Upload
emaurri-berard
View
113
Download
3
Embed Size (px)
Citation preview
Accidents Hémorragiques et AVK :Données actuelles
Accidents Hémorragiques et AVK :Données actuelles
Ygal Benhamou
CCA Médecine Interne
29 avril 2008
Plan Plan Plan Plan
Généralités
Mode d’action
Facteurs de risque hémorragique sous AVK
Comment réduire le risque hémorragique ?
Conclusion
Généralités (1)Généralités (1)
AVK largement prescritsSeuls anticoagulants oraux disponiblesIndications
- 80% cardiologiquesAC/FAValves mécaniques, cardiopathies ischémiques…Certains pontages vasculaires
- 20 % Maladie thromboembolique veineuse
600.000 patients sous AVK en France (1% de la population)
Généralités (2)Généralités (2)
Equilibration du traitement en fonction de l’INRVariabilités inter et intra-individuellesNombreuses interactions médicamenteuses
Priorité AFFASPS 2000 :-10 à 15 % des hémorragies cérébrales en
neurochirurgie-En France : 4800 décès favorisés par les AVK29.400 accidents hémorragiques graves par an
Méta-analyse regroupant 25 études :Décès : 0,6% / anHémorragies majeures : 3% / anHémorragies majeures ou mineures : 9,6% / an
C Landelfeld et R Beyth. Am J Med 1993
Généralités (3)Généralités (3)Enquête de l’AFFASPS 2001:
-80 % des patients sont informés des risques du traitement-50% ne connait pas les signes annonciateurs de surdosage
-41% des malades traités ne savent pas qu'ils doivent signaler leur traitement anticoagulant au pharmacien et 61% au biologiste,
-50 % des biologistes ignorent l'indication de l'AVK.
Etude AFFSSAPS 2003 : Audit auprès de 450 Laboratoires d’analyses
-25% des patients avaient plus de 78 ans,-Le pourcentage de patients avec un INR< à 2 était de 23.5%,-Le pourcentage de patients avec un INR> à 4.5 était de 4.7%,-Plus de 50% des patients étaient en dehors de leur cible.
Mode d’action (1)Mode d’action (1)
• Inhibent le cycle de régénération de la vitamine K (époxyde réductase)
• Bloquent la gamma carboxylation des facteurs PIVKA (II, VII, IX, X) et de la protéine C et S
• Latence avant efficacité
Mode d’action (2)Mode d’action (2)
Mode d’action (3)Mode d’action (3)
Interaction médicamenteuse
SurdosageSurdosageSurdosageSurdosage
INR < 5, pas de saignementSupprimer la prise
INR > 5 et < 9 sans signe de saignementou saignement mineur
Supprimer une ou deux prises d'AVK. Contrôle rapproché de l'INR. Reprise des AVK a une dose plus faible.Autre possibilité : Vitamine K per os 1 mg, supprimer une prise, contrôles rapprochés de l'INR. Reprise des AVK à une dose plus faible.
Si risque hémorragique plus important Vitamine K per os 1 à 2,5 mg ou 0,5 à 1 mg en perfusion d'une heure, supprimer une prise, contrôles rapprochés de l'INR. Reprise des AVK à une dose plus faible.
INR > 9 sans saignement Vitamine K per os 2 à 5 mg, supprimer une prise, contrôles rapprochés de l'INR. Reprise des AVK à une dose plus faible.
Si manifestation hémorragique graveou correction rapide nécessaire
Vitamine K 10 mg en perfusion d'une heure ± PPSB (Kaskadil® 20 UI/kg de facteur IX), ± PFC (10 à 20 mL/kg)
Facteurs de risque hémorragique des AVK (1)Facteurs de risque hémorragique des AVK (1)
Sévérité de l’épisode thrombotique ?• Terrain
• Age• Cancer• Comorbidité
• Affections intercurrentes• Niveau d’anticoagulation et type d’AVK• Interactions médicamenteuses• Compliance
Palareti G. Arc Intern Med 2001
2245 mise aux AVK
461 > 75 ans 461 < 70 ans
9,9 % Hémorragies 6,6%2,1% Hémorragies G 1,1%
>75ans
<70ans
Palareti G. Arc Intern Med 2001
Thrombose artérielle
Récidive TVP
Hémorragies
Sujet âgé > 75 ans
Sujet < 70 ans
Niveau d’anticoagulation pour une complication hémorragique plus faible chez le sujet âgé
22000 patients hospitalisés pour TVPA trois mois : Récidives : 5,2%
Décès 3,6% (cancer 68% des cas)Hospitalisation pour hémorragies 1,4 %
- digestives : 60%- urinaires : 18 %- intracérébrales : 12%
White RH. Am J Med 1999.
hospitalisation pour hémorragies
absence d’hémorragie p
Age 65,5 +/- 16 63 +/- 17 ns
% femmes 67 % 54% < 0,001
Chirurgie < 3m 55 (17%) 3374 (17%) ns
Trauma < 3m 21 ( 7%) 894 (4%) 0,02
Cancer 71 (24%) 3172 (14%) < 0,001
Hgie digestive 21 (7%) 699 (2%) < 0,001
alcool 10 (3%) 306 (2%) < 0,001
Atcds AVC 23 (8%) 1289 (6%) 0,3
White RH. Am J Med 1999
White RH. Am J Med 1999
Facteurs de risque de réhospitalisation pour complicationshémorragiques sous AVK :
Hémorragie digestive (< 18 mois) : RR 2,6Insuffisance rénale chronique : RR 2,4Sexe féminin : RR 1,7Cancer évolutif : RR 1,6Age > 65 ans : RR 1,3
Facteurs de risque hémorragique des AVK (2)
• Terrain de survenue• Age• Cancer• Comorbidité
• Affections intercurrentes• Interactions médicamenteuses• Niveau d’anticoagulation et type d’AVK• Compliance
Affections intercurrentes et risque de surdosageAffections intercurrentes et risque de surdosage
Cohorte de TVP de 17056 sujets
Clinique d’anticoagulants de La Haye (Pays Bas)
Incidence TP-INR > 6 = 7,8 / 10.000 jours de traitement
Etude cas témoins de 300 sujets dont TP-INR > 6 appariés
à 302 témoins dont TP-INR entre 2 et 3, entre 97 et 99.
Penning-Vanbest F. Thromb Haemost 2001
CasN = 300
TémoinsN = 302
ORunivariée
OR multivarieé
Co-morbidité stable, chronique Insuff Cardiaque Cancer Affections hépatiques Malabsorption Hyperthyroïdie Cholestase
60
23
18
9
4
1
45
21
7
7
3
3
1,5
1,1
2,7
1,3
1,3
0,3
1,6
2,8
Comorbidité en poussée Insuffisance cardiaque Cancer évolutif
14
4
3
2
5,3
2,0
3
Affections aiguës Diarrhée Infection urinaire Infection pulmonaire Fièvre
17
19
93
45
3
5
53
10
6,0
4,0
2,1
5,3
12,8
1,2
1,0
2,9
Penning-Vanbest F. Thromb Haemost 2001
Facteurs de risque de surdosage en anti-vitamine K : étude prospective Facteurs de risque de surdosage en anti-vitamine K : étude prospective cas témoins à partir d’un service d’accueil des urgencescas témoins à partir d’un service d’accueil des urgencesFacteurs de risque de surdosage en anti-vitamine K : étude prospective Facteurs de risque de surdosage en anti-vitamine K : étude prospective cas témoins à partir d’un service d’accueil des urgencescas témoins à partir d’un service d’accueil des urgences
• Etude prospective cas-témoin (1 cas → 2 témoins).• Témoins : patient admis aux urgences le même jour avec un INR équilibré, un appariement sur le sexe étant effectué.• Cas : patients sous AVK entrant aux urgences avec un surdosage défini :
- soit par un INR > 6, - soit par un INR > 4 et des signes hémorragiques.
•Nombre de patients : 50 cas et 100 témoins.
Objectifs de l’étude
• Objectif principalIdentifier les facteurs de risque d’un surdosage en anticoagulants oraux.• Objectif secondaireEvaluer la prise en charge des surdosages en AVK au service d’accueil des urgences (SAU) en la comparant au protocole de la SFAR.
Benhamou Y SNFMI 2006
Résultats (1)Résultats (1)
Diagnostic d'entrée
Cas (n=50) Témoins (n=100)
Hémorragie / hématome 54% 4%
Surdosage 6% 0%
Infection 10% 5%
Autre 28% 91%
19
24
7
0
5
10
15
20
25
No
mb
re d
e p
ati
en
ts
>4 >6 >9
INR
Répartition des INR au SAU
Résultats (2)Résultats (2)
Facteur de risqueCas
(n=50)Témoin (n=100) OR IC à 95% p
Instauration < 3 mois 9 8 2,52 0,91-7 p<0,1
Age ≥ 75 ans 30 67 0,74 0,35-1,49 NS
Femme 33 66 1 0.45-2.21 NS
Cancer 12 24 1 0.45-2.21 NS
Hémorragie digestive (HD) 6 7 1,81 0.57-5.7 NS
HD < 18 mois 6 4 3,27 0.88-12.17 p<0.05
Alcoolisme 7 16 0,85 0.33-2.22 NS
Insuffisance rénale chronique 18 40 0,84 0.42-1.7 NS
Accident vasculaire cérébral 11 27 0,76 0.34-1.69 NS
Infarctus du myocarde (IDM) 4 13 0,58 0.18-1.88 NS
IDM récent 1 0 3,04 ND p<0.20
Hématocrite < 30% 18 11 4,55 1.94-10.67p<0.00
1
Diabète 15 28 1,1 0.52-2.32 NS
Affection hépatique 23 45 1,03 0.53-2.06 NS
Insuffisance cardiaque (IC) 14 14 2,39 1.04-5.52 p<0.1
Poussée d' IC 5 14 0,68 0.23-2.01 NS
Diarrhée récente 2 2 2,04 0.28-14.93 NS
Infection urinaire récente 5 3 3,59 0.82-15.68 p<0.05
Infection pulmonaire récente 4 7 1,16 0.32-4.16 NS
Fièvre récente 12 9 3,19 1.24-8.2 p<0.02
Antécédent de surdosage 11 11 2,28 0.91-5.7 p<0.10
Résultats (3)Résultats (3)
Cas (n=50) Témoins (n=100) P
Traitement habituel
Nombre moyen de médicaments
5 [0-10] 5,6 [0-15] P<0,02
Nombre moyen d'interactions
0,86 0,74 P<0,001
Interaction contre-indiquée 0% 0% -
Interaction déconseillée 6% 5% NS
Précaution d'emploi 76% 68% NS
A prendre en compte 4% 1% NS
Traitement récent
Nombre de patients 26% 2% P<0,05
Interaction déconseillée 2% 0% NS
Précaution d'emploi 14% 0% P<0,05
Traitement récent par antibiotique
8% 1% P<0,05
Traitement par inhibiteur de la pompe à protons
Nombre de patients 32% 14% P<0,05
Interactions médicamenteuses
Résultats (4)Résultats (4)
Traitement du surdosage des cas
36 34
3 2 4 2
12
0
10
20
30
40
Nombre de patients
1
Traitement du surdosage Ajustement de l'AVKVitamine K PO Vitamine K IVKaskadil PFCCGR
Au total, seuls 5 patients (10%) ont eu un traitement adapté au protocole de la SFAR.
Facteurs de risque hémorragique des AVK (3)
• Sévérité de l’épisode thrombotique ?• Terrain de survenue
• Age• Cancer• Comorbidité
• Affections intercurrentes• Niveau d’anticoagulation et type d’AVK• Interactions médicamenteuses• Compliance
F / H< 50 ans
50 - 69 ans> 70 ans
TVPArtériel
Autres< 90 J> 90 J
INR 2 - 3INR 3 - 4,5
INR > 4,5
Années / Pats
874 / 1137288997726558223
1230566
1445111644242
% Années / Pats
8,6 / 6,86,95,7
10,56,8
12,57,1
11,06,34,89,5
40,5
RR
1,21
1,69
1,72
2,5
5,96
ISCOAT Study, Lancet, 1996.
Chiffres issus de « cliniques d’anticoagulants »
Oden A. BMJ 2002
Cohorte de 42541 patients, 3533 décès, 1,25 M TP-INRAge moyen 70 ans, FA 58%, Valves 18%, MTE 25%
AVK H + F 16-59 ans 60-69 ans > 70 ans
seules 2,8 7,7 2,9 2,1
+ paracétamol 4,4 - 23,6 1,4
+ AINS (aspirine -) 8 38 14,1 5
+ aspirine ou stéroïdes 3,8 - 7,3 3,2
Autres associations 14,6 - - 14,6
Risque relatif de survenue d’une hémorragie digestive chez Les 4204 patients de la région « Jutland Nord » au DanemarkEntre 1991 et 1995.
Johnsen SP. Thromb Haemost 2001.
Association INR > 6 et prise d’antibiotiques
Suivi d’une cohorte sur 8 ans, 1124 sous AVK, 351 avec INR > 6
RR RR 1-3j RR > 4jAmoxicilline 10,5 7,2 13,2Amoxicilline + inh 5,1 - 7,3Clarithromycine 11,7 21,3 6,3Doxycycline 4,3 2,9 5,2Norfloxacine 9,8 19,3 5,0Bactrim 20,1 6,6 23,3Vancomycine 13,6 - 15,1
Visser LE. Thromb Haemost 2002
Comment réduire le risque hémorragique sous AVK ?Comment réduire le risque hémorragique sous AVK ?
• Etablir des scores de risque• Mettre en place des cliniques d’anticoagulants• Réduire les seuils d’anticoagulation• Réduire les durées de traitement• Responsabiliser les patients• L’avenir : la génétique ?
Facteurs de risque : - Age > 65 ans - Antécédents AVC - Antécédents d’hémorragie digestive - IDM récent, Ht < 30%, insuf. rénale, diabète
Nombre de facteurs : 0 1-2 3-4Risque faible intermédiaire élevé
Nombre de patients 80 166 18
Risque hémorragique :3 mois 2% 5% 23 %
12 mois 3% 12% 48 %
Rebecca J. Beyth Am J Med 1998.
Une meilleure approche des terrains à risque permet une réduction du nombre de complications hémorragiques.
Beyth R. Ann Intern Med 2000
Hém Majeures1, 3 et 6 mois :
4,6 % vs 7%4,6% vs 12%5,6% vs 12 %
1 vs 3 décès
INR cible56% vs 32%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
0 1 2 3 4 5 ou 6
Warfarine
Pas d'ACO
Insuffisance cardiaque Congestive 1Hypertension 1Age 75 ans 1Diabète 1Prévention Secondaire: AIT-AVC 2
Rapport Bénéfice/risque : ACFA et Score CHADS2
Rapport Bénéfice/risque : ACFA et Score CHADS2
%
+
• Pathologie cardiovasculaire
Prévention primaire
Artériopathie
des membres inférieurs
Prévention secondaire
-Infarctus du myocarde
-Accident vasculaire cérébral
Syndrome coronaire aigû
Stent coronaire nu
Stent coronaire pharmaco-actif
• Geste invasif
Neurochirurgie
Orthopédie
Chirurgie cardiaque
Chirurgie vasculaire
• Risque thrombotique à l’arrêt ? • Risque hémorragique au maintien ?
Rapport Bénéfice/risque :
Gestion péri-opératoire
Résultats obtenus avec les « cliniques des anticoagulants »Evénement pour 100 patients années
Hémorragies Récidives M décès thrombotiques
Corteliazzo (1993) Valves traditionnel 4,7 0 6,6clinique 1,0 0 0,6
Chiquette (1988) art veines traditionnel 3,9 1 11,8clinique 1,6 0 3,3
ISCOAT (1996) Art veinesclinique 1,1 0,25 3,5
Approche médico-économique réalisée aux Etats-Unis : Une économie par patients-année de 1600 dollars américains
Clinique d’anticoagulants : Expérience RouennaiseClinique d’anticoagulants : Expérience Rouennaise
Design : étude de suivi de cohorte d’avril 2002 au 31 décembre 2006
But : évaluer les résultats du CSCTA en matière de traitements anticoagulants (AVK)
Critères principaux :
- équilibration de L’INR
- complications sous traitement
Critères secondaires :
- nombre d’hospitalisations évitées
- rapport coût/efficacité
- indices de satisfaction
Benhamou Y SNFMI 2007
Résultats (1)Résultats (1)Caractéristiques démographiques :
530 patients inclus depuis la création
136 patients inclus en 2006
Age moyen est de 72 ans
238 femmes (44,9%)
292 hommes (55,1%)
54% de traitements> 1an
25% de traitements > 3 ans
Cible entre 2 et 3 : 504 patients(95%)
Cible entre 3 et 4 : 16 patients (3%)
Résultats (2)Résultats (2)
Statistiques analytiques :
Cible entre 2 et 3Temps passé dans la cible 2-3:70% 14% du temps au dessus16% du temps au dessous
Toutes cibles confondues entre 1.5 et 4.5Temps passé dans la cible 1,5-4,5 : 82% 1% du temps au dessus17% du temps au dessousMoins de 1% des patients ont un INR> à 5.
16%
70%
14%Sous lacible
Dans lacible
Audessus dela cible
17%
82%
1%
Sous lacible
Dans lacible
Audessusde la cible
Résultats (3)Résultats (3)Complications du traitement par AVK :
Récidives thrombotiques : 13%
Accidents hémorragiques : 87%
26 épisodes hémorragiques
7 hémorragies sévères (23%)
4,9 hémorragies pour 100
patients/année dont 1,3 épisode sévère
Nombre d’hospitalisation évitées : 27
Délai entre deux contrôles d’INR :
INR entre 2 et 3 :18.87 jours INR< à 2 : 10.58 jours INR> à 3: 10.74 jours
complications sous AVK
0
1
2
3
4
5
6
1
no
mb
re
epistaxis
ecchymose
gingivorragies
hématurie
H rétinienne
rectorragie
melena
H cérébrale
hémoptysie
hématome
thrombose
0 5 10 15 20
nombre de jours
< 2
(2 - 3)
> 3
cib
le t
héra
peu
tiq
ue
délai entre 2 controles d'INR
Discussion: impact du CSCTA Discussion: impact du CSCTA
Equilibration du traitement :
Temps passé dans la zone thérapeutique (70%) > aux résultats de l’AFFSAPS ( 46.1%) et de l’étude de Poller (52%) Poller L. Lancet 1998
Moins de surdosage dangereux (1% d’INR> 5)/ aux données internationales ( de 5% à 14%) Landefeld CS. Am J Med 1989
Réduction des complications :
3 fois moins de complications hémorragiques graves (1.3% patients/année vs 4 à 5% patients/année) Mark N. Levine Chest 2004
10 fois moins de récidives thrombotiques (0.75% patients/année vs 5à10% patients/année) dans les séries internationales Chiquette E Arch Intern Med 1998
Réduction des hospitalisations en 2006 en Haute-Normandie :
sur notre cohorte 27 hospitalisations de moins
extrapolation à 80% de la population normande : 385 hospitalisations évitées
Prévention à faible posologie
Après 6 mois d’AVK, randomisation placebo - AVK faible dose508 patients suivi de 1 à 4,3 ans (moyenne : 2,1 ans)
placebo TP-INR (1,5 – 2) (n = 253) (n = 255)Récidives 37 14
7,2 / 100 pts/an 2,6 / 100 pts/an -64%
Décès 8 4 (p = 0,26)Hémorragie M 2 5 (p = 0,25) 0,4 / 100 pts/an 0,9 / 100 pts/anHémorragies m 34 60
PM Ridker. NEJM 2003 (PREVENT study)
C Kearon NEJM 2003
1455 patients (dont 366 avec critères d’exclusion) : 738 sujets randomisés
Faibles doses INR classiqueRécidives : 16/369 6/369
1,9/100 patients/an 0,7/100 patients/anHémorragies M 9/369 8/369
1,1/100 patients/an 0,9/100 patients/an
Mais population hétérogène : cancer, thrombophilie, idiopathique…Nombre d’accidents hémorragiques plus faible qu’attendu (3/100 patients/an !!!)
Anticoagulation for three versus six months in patients with deep vein thrombosis or pulmonary embolism, or both : randomised trial
Anticoagulation for three versus six months in patients with deep vein thrombosis or pulmonary embolism, or both : randomised trial
I A Campbell BMJ 2007
Résultat (1)Résultat (1)
Résultats (2)Résultats (2)
Résultat (3)Résultat (3)
Self management Self management
Heneghan C Lancet 2006
L’avenir : la génétique ?L’avenir : la génétique ?
Temps passé au dessus de la cible :
si groupe A VKORC1: 19% vs 9% (p=0.02)
pas de différence pour les génotypes CYP2C9
Problème posé par le recours aux AVK :
AVK : seul anticoagulant oral actuellement disponibleAugmentation de la prévalence de l’ACFA et de la maladie thrombo-embolique avec l’age responsable d’une prescription accrue d’AVK
Risque hémorragique non nul :0, 1 % d’accidents hémorragiques graves / mois de Tt0,5% d’incidents hémorragiques / mois de Tt
Risque accru dans certaines populations (sujet âgé, cancer)et dans certaines situations (gestion du risque péri-opératoire)
Pour la pratiquePour la pratique
Pour la pratiquePour la pratiquePour la pratiquePour la pratique
• Diminution du risque hémorragique:
Sensibiliser tous les acteurs de la chaîne de soins
Réévaluer l’indication du traitement et le rapport bénéfice/risque
Connaître les facteurs de risque de surdosage
Appliquer les scores de risque
Standardiser et diffuser les recommandations
Professionnaliser le suivi des AVK
Savoir réduire les durées de traitement
Autres anti-thrombotiques(antithrombine par voie orale?)