7/28/2019 Action Fluor Qubec - Dclaration des professionnels Rclamant la cessation de la fluoration de l'eau

1/4

une mesure obsolte, quelle iole ltique mdicale srieus

fluorer leau potable, de reconnatre que la fluoration est

largement sur de minuscules bnfices. Ds maintenant,

il faut mettre fin la fluoration.''

MD, John Foley, DC, Darlene Fortin, ND, Julie Fortin, ND, Gary Fortinsky, DDS, Anthony Fox, MD, Robert T. Foy, DC, Harold L. Fox, PhD

cloth, MD, James Edward Fambro, MD, Katherine Farago, RN, Christine Farrug, RPh, Randy Faulkner, RDH, Herbert W. Fawcett, DDS, L

' ''Il est grand temps, pour la minorit de pays qui continuent

www.qve.qc.ca

Pour voir la liste des signataires, visitez Action Fluor Qubec :

quelle brime la libert de choix et quelle prsente de

srieux risques pour la sant. Ces risques l'emportent

DCLARATION DES PROFESSIONNELSRclamant la cessation de la

FLUORATION DE LEAU

Signe par plus de 3500 professionnels mdicaux, scientifiques et de l'environnement

Janvier 2011

7/28/2019 Action Fluor Qubec - Dclaration des professionnels Rclamant la cessation de la fluoration de l'eau

2/4

en matire de sant publique et denvironnement soient dtermines honntement,

en portant une attention toute particulire aux plus rcentes recherches

scientifiques et aux principes de lthique.

U R G E N T

par un panel dexperts mandats par le NRC (Conseil national de la re-cherche scientifique des tats-Unis) (NRC, 2006). Le rapport du NRC

de fluorure dans leau potable de 4 ppm nest pas scuritaire en ralit plus de soixante ans, ce rapport met en vidence plusieurs questionsrestes sans rponse relatives la recherche fondamentale. Ainsi, le

a trouv un lien statistiquement significatif entre le fluorure et toute une srie deffets nfastes:augmentation du risque de fracture osseuse, rduction de la fonction thyrodienne, rductiondu QI, condition similaire larthrite, fluorose dentaire et, possiblement, ostosarcome (cance

N avons le souci constant de veiller ce que les politiques gouvernementalous, professionnels signataires, provenons de disciplines diverse

En 2006, une revuede la littraturepublie de 500 pages sur la fluoration

panel a examin un large ventail de publications scientifiques dont on

thyrodienne rduite chez les personnes ayant une dficience en iode (environ 12 % de la population

amricaine) est dj atteint par les jeunes enfants qui consomment normalement de leau fluore 1 ppm et par les gens de tout ge ou de tout poids qui boivent de leau concentration plus leveen fluorure. Fait notable, une tude animale a rvl que les rats buvant de leau 1 ppm de fluoruresouffrent de taux levs daluminium dans le cerveau et de plaques protiques bta-amylodes, ce qui est, soulignons-le, un marqueur classique de la pathologie de la maladie dAlzheimer chezltre humain. Considrant les variations importantes de la consommation individuelle deau,

lapport en fluorure provenant de sources diverses, laccumulation du fluorure dans les os et

les tissus et lcart trs grand de sensibilit des humains face toute les substance toxiques,la fluoration noffre AUCUNE marge de scurit adquate pour prvenir les effets nfastes,particulirement dans le cas dune fonction thyrodienne rduite.

mg. de fluorure par kilogramme de poids corporel.

a conclu que la concentration max. autorise par lEPA, dite 'scuritair, e'

et quelle devrait tre abaisse. Malgr le recours la fluoration depuis

atteint par un vaste segment de la population consommant de leau fluore, des teneursLapport quotidien moyen en fluorure* associ plusieurs de ces effets nfastes est dj

* Note: L'apport quotidien tient compte du poids de l'individu expos et est exprim en

moyenne, les diabtiques, les personnes souffrant de fonction rnale rduite et les autresdites scuritaires - particulirement les jeunes enfants, ceux qui boivent plus deau que la

groupes vulnrables. Par exemple, lapport quotidien moyen en fluorure associ une fonction

FIN la fluoration

Dclarationinternationaledesprofessionne

lspourmettrefinlafluorationdel'eau

nousincitent mettre

vnements

7/28/2019 Action Fluor Qubec - Dclaration des professionnels Rclamant la cessation de la fluoration de l'eau

3/4

La preuve fournie en 2005 par le CDC (US Centers for Disease Control and Prevention) qui monque 32% des enfants amricains sont atteints de fluorose dentaire (dcoloration ou marbrure de lmail). Cette maladie irrversible, parfois trs inesthtique, est cause parun excs de fluorure. Mme dans les rgions non fluores, les enfants sontprsentement surexposs aux fluorure, car les sources de fluorure sont prpars avec de leau fluore, etc. Leau fluore est la source la plus facile liminer.

multiples: eau, ingestion de dentifrice, aliments et breuvages varis

En novembre 2006, le changement de politique de lAssociation dentaire amricaine, qui ne recommande plus que certains types deau pour la prparation du lait maternis des bbs gde moins dun an : une eau purifie, distille, dminralise ou filtre par osmose inverse.

afin de prvenir un apport trop lev de fluorure chez les bbs et pour rduire lerisques de fluorose dentaire. Le fardeau financier que cela reprsente pour les

Cette nouvelle politique, qui exclut lemploi de leau fluore du robinet, a t adop

bfamilles faibles revenu, est, lui seul, une raison suffisante pour mettrefin la fluoration. En fait, le lait maternis prpar avec de leau fluorecontient 250 fois plus de fluorure que le lait maternel des rgions non fluordont la concentration moyenne observe nest que de 0.004 ppm(Tableau 2-6, NRC, 2006).

La concession du CDC, en 1999 et en 20001, selon laquelle le bnfice du fluorure dans larduction de la carie dentaire est principalement TOPIQUE et non SYSTMIQUE. Bref, dans lamesure o le fluorure parviendrait rduire la carie dentaire, il agirait uniquement lorsquil est appliqu

sur la dent, et non de lintrieur du corps. Il serait donc illogique d'en avaler etdexposer ainsi lorganisme entier tous les risques long terme de l'ingestion,

surtout notre poque o les dentifrices fluors sont facilement disponibles.

Le mcanisme daction topique du fluorure explique probablement pourquoi,depuis les annes quatre-vingt, plusieurs tudes indiquent une faible diffrenceentre les taux de carie dentaire des communauts fluores et non fluores(Leverett, 1982; Colquhoun, 1984; 1985 and 1987; Diesendorf, 1986; Gray, 1987;Brunelle and Carlos, 1990; Spencer,1996; deLiefde, 1998; Locker, 1999; Armfield and Spencer, 2004et Pizzo 2007 - voir rfrences). En fait, cest la pauvret (et non pas une dficience en fluorure ingqui est le facteur le plus fortement li la prsence de la carie dentaire. Selon lOrganisation mondiale

(Neurath, 2005).

plus saines, que celle des enfants des pays fluors. Cela est vrai dans tous les pays industrialiss.de la sant, les dents des enfants (gs de douze ans) des pays non fluors sont aussi saines, sinon

En 2000, la publication dun rapport (York Review) mandat par le gouvernement britannique, lapremire mta-analyse qualitative sur la fluoration, qui a conclu quil nexiste AUCUNE tude

les critres de haute qualit et biais peu probable (McDonagh et al., 2000)..

dmontrant lefficacit de la fluoration contre la carie qui soit de qualit A, c.--d. qui respecte

a

Dclarationinternationalede

sprofessionnelspourmettrefin

lafluorationdel'eau

7/28/2019 Action Fluor Qubec - Dclaration des professionnels Rclamant la cessation de la fluoration de l'eau

4/4

En mai 2006, la publication dune tude avec comit de lecture de lUniversit de Harvard,

qui a trouv que les jeunes garons buvant de leau fluore sont de 3 7 fois plus souventfrapps par lostosarcome (cancer des os gnralement mortel) lorsquils sont gs entre6 et 8 ans* (Bassin et al., 2006). Fait notable, cette tude est entache dun scandale, au centre

Douglass a t accus de fraude scientifique par le groupe environnemental EWG (Environmentalduquel se trouve le Dr Chester Douglass, directeur de thse de la doctorante Elise Bassin.

Working Group) alors quil aurait tent de camoufler pendant trois ans les rsultats de ltude. Bien que cette tude ne puisse prouver hors de tout doute la relation de causalit entre le fluorure et le

cancer, la force des donnes probantes et limportance du risque exigent que lon sy attarde.

Laveu fait en 1999-2000 par les agences fdrales amricaines, en rponse aux questions

dun sous-comit du Congrs, selon lequel le fluorosilicate, le fluorure ajout plus de 90%des rserves deau potable fluore en Amrique du Nord, est un rsidu industriel, autrefoisdclar matire dangereuse. De plus, ce produit na jamais t test au niveau toxicologiquepour sassurer quil soit sans danger et il na jamais t approuv par la FDA pour lingestion

humaine (Fox, 1999; Hazan, 2000; Plaisier, 2000; Thurnau, 2000).

Christopher Bryson, un travail de recherche de longue haleine qui dvoile comment les industriels,proccups par les nombreuses poursuites relatives la pollution par le fluor et par la sant affectedes ouvriers ont jou un rle important dans la promotion initiale de la fluoration. Bryson dtaille

la scurit de la fluoration ont t harcels.

En 2004, la publication du livre The Fluoride Deception (Le mensonge du fluor) par

galement comment des scientifiques ayant exprim leur proccupations vis--vis lefficacit ou

www.qve.qc.ca/600-professionnels.htmLes rfrences cites dans cette dclaration sont disponibles ici :

Nous demandons aux reprsentants du Congres (et aux lgislateurs des pays qui fluorent leau potable) dexig

a tenue de nouvelles audiences devant le Congres (ou devant le Parlement) sur la fluoration, pour que les fonctionnaui continuent promouvoir cette mesure, et tout particulirement ceux du dpartement de sant dentaire du CDC, soientenus de sexpliquer quant aux bases scientifiques qui sous-tendent leur motivations. Afin que toute la lumire soit faite su

ette mesure dpasse et nocive. Le public doit tre pleinement inform; un contre-interrogatoire sous serment doit avoir

Nous lanons un appel aux professionnels mdicaux et dentaires, des services deau potable, aux fonctionnaires, aux

roupes environnementaux et aux mdias afin quils adoptent une pense critique et examinent les donnes indiquant que

gences qui senttent ignorer un large ventail de donnes scientifiques tout particulirement lanalyse approfondie

a fluoration est non seulement inefficace, mais risque pour la sant. Il nest plus acceptable de se fier exclusivement aux

rsente dans le rapport du NRC de 2006, rapport mentionn plus haut.

es millions de dollars actuellement dpenss en quipements, produits chimiques, surveillance et promotion de la fluorati

euvent tre bien mieux investis: lducation de saines habitudes alimentaires et des soins dentaires cibls destins auxnfants des milieux dfavoriss. Cela, la trs grande majorit des pays la dj parfaitement compris.

l est grand temps, pour les tats-Unis et pour une minorit de pays qui continuent fluorer leau potable, de reconnatre

a fluoration est une mesure obsolte, qui viole lthique mdicale, brime la libert de choix et prsente de srieux risques

a sant. Ces risques l'emportent largement sur de minuscules bnfices. Ds maintenant, il faut mettre fin la fluoration.

SEPTEMBRE 2010Sign par plus de 3000 professionnels de la sant et de l'environnement, des scientifiques et des avocats.

Pour voir la liste complte des signataires, ou pour signer la dclaration, visitez :