Adaptation de la surveillance

chimique du milieu marin

à la directive fille 2008/105/CE

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Propositions pour l’élaboration de stratégies

Convention Onema / Ifremer 2009

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Directive fille

- Evaluation de l’état chimique

- Evaluation des tendances temporelles de la contamination

- Possibilité d’utiliser d’autres matrices que l’eau

Un même programme peut-ilservir aux deux objectifs ?

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Substances obligatoires à surveiller

33 substances ou familles de substances de l’annexe II(4 non pertinentes en milieu marin)

8 substances de la directive 86/280/CEE(4 non pertinentes en milieu marin)

10 substances obligatoires OSPAR, non déjà prises en compte

51 (ou 43)

Substances facultatives

12 substances ou familles de substances de l’annexe III(2 ou 5 non pertinentes en milieu marin)

13 substances facultatives OSPAR, MEDPOL, RNO historique

25 (ou 23)

Directive fille

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Expérience du premier plan de

gestion

Evaluation de l’état chimique

Contrôle de Surveillancemené en 2008/2009 (AELB, AEAG, AEAP)

- Très majoritairement réalisé à partir de la surveillance directe dans l’eau (circulaire 2007/20)

- 1 fois / mois pendant 12 mois sur de nombreux points de prélèvements

- Comparaison des résultats aux NQE

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Expérience du premier plan de gestion

Bilan de la surveillance dans l’eau

Soit de 1 % (AELB) à 9 % (AEAG)

de résultats significatifs

AELB (avril 2008 - janvier 2009)

21952 mesures221 résultats > LQ

AEAG (janvier 2009 - octobre 2009)

4494 mesures418 résultats > LQ

Quelques résultats > LQ et > NQEDont plusieurs cas douteux (ex : Hg)

à confirmer sur d’autres matrices

Les résultats < LQ peuvent servir à l’évaluation de l’état chimiqueà condition que les LQ soient ≤ 30% de la NQE

ce qui n’est pas toujours le cas (ex : LQ TBT > NQE)

Ils sont inutilisables pour évaluer les tendances

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Expérience du premier plan de gestion

Problèmes inhérents à la surveillance directe dans l’eau

Faible représentativité spatiale et temporelle

Dosage de substances à l’état de traces Difficulté/technicité des prélèvements et analyses

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Expérience du premier plan de gestion

Bilan de la surveillance dans l’eau

Elle ne peut répondre à la directive fille pour l’évaluation des tendances

Elle répond incomplètement àl’évaluation de l’état chimique

Comme prévu, en milieu marin, la surveillance directe dans l’eau est

onéreuse et peu efficace

(Abandonnée par le RNO et OSPAR depuis 1984)

Quels outils pour une surveillance du milieu marin adapté à la directive fille ?

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Autres matrices marines : Biote, sédiment Nouvelles technologies : Échantillonneurs passifs (EP) SBSE, SPMD, LDPE (organiques hydrophobes) POCIS (hydrophiles) DGT (métaux sauf Hg) …

Problèmes à résoudre

Obligation d’élaborer des NQE dans biote et/ou sédiment

Obligation de rapporter les résultats des échantillonneurs passifs à des concentrations dans l’eau

Problème des hydrophiles si EP inapplicables

Les substances de la DCE non pertinentes en milieu marin ne sont retrouvées ni dans l’eau, ni dans le biote ni dans le sédiment.

Quels outils pour une surveillance du milieu marin adapté à la directive fille ?

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Obligation d’élaborer des NQE dans biote et/ou sédiment

Actuellement, seules existent les NQE dans l’eau sauf pour Hg, hexachlorobenzène, hexachlorobutadiène dans le biote

Les états membres doivent proposer leurs propres NQE biote et sédiment

Les méthodes rigoureuses (tests écotoxicologiques…) sont compliquées à mettre en œuvre et demanderont des délais de plusieurs années.

L’application des formules du TGD ne fait qu’amplifier les imperfections et approximations des NQE eau.

Le dire d’expert (autorisé par la DCE) semble être le meilleur compromis

Quels outils pour une surveillance du milieu marin adapté à la directive fille ?

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Échantillonneurs passifs (EP)

Sur les 51 substances obligatoires :

35 sont déjà mesurables par un ou plusieurs systèmes EP 3 pourraient l’être à court terme13 demandent des études plus poussées

Sur les 25 substances facultatives :

6 sont déjà mesurables par un ou plusieurs systèmes EP 9 pourraient l’être à court terme 2 demandent des études plus poussées 9 n’ont jamais été envisagées

Obligation de rapporter les résultats des EP à des concentrations dans l’eau

Pour le moment seuls les SBSE permettent cette transposition

Quels outils pour une surveillance du milieu marin adapté à la directive fille ?

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Problème des hydrophiles si EP inapplicables

Si les échantillonneurs passifs ne sont pas opérationnels pour cessubstances, la surveillance dans l’eau reste la seule solution.

Cela concerne 13 substances obligatoires,dont 8 non pertinentes en milieu marin

Les substances de la DCE non pertinentes en milieu marin ne sont retrouvées ni dans l’eau, ni dans le biote ni dans le sédiment.

Coûts importants pour des mesures inutiles

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Vers un compromis

Une proposition

- Ne pas mesurer les substances non pertinentes en milieu marin

- Mesurer les hydrophiles par échantillonneurs passifs si opérationnels, sinon dans l’eau… ou pas du tout

- Mesurer les substances non hydrophiles dans le biote 1 fois / an en novembre (cohérence avec OSPAR) Elaborer des NQE/biote à dire d’expert

- En vue de la DCSM, mesurer aussi les hydrophobes dans le sédiment.

Extension de la surveillance vers le large Intégration sur plusieurs années 1 fois / plan de gestion de 6 ans

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

En résumé, quelques

principes

- Programme de surveillance = forcément un compromis

- Utiliser la possibilité du « dire d’expert »

- Pas de gaspillage sur l’immesurable ou l’inexistant

lfre

mer

Did

ier

Cla

isse

-

On

ema

2010

Jou

rnée

s m

icro

-pol

luan

ts a

qu

atiq

ues

Merci de votre attention