Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ALARMES DALARMES D’’OCCLUSION OCCLUSION ET INCOMPATIBILITES ET INCOMPATIBILITES MEDICAMENTEUSES: MEDICAMENTEUSES:
utilitutilitéé des filtres en lignedes filtres en ligneDr Caroline Fonzo-Christe
Pharmacie des HUG
Mini-symposium: filtres en ligne – pourquoi?Formation post-graduée de néonatologie et de médecine
intensive pédiatrique – HUG – 19.11.2009
PROJET QUALITE HUG 2002PROJET QUALITE HUG 2002
Projet multidisciplinaire:USIPharmacieMaintenance biomédicale HUGFresenius Vial et ArcomedPALL
PROJET QUALITE HUG 2002PROJET QUALITE HUG 2002
Phase 1: Incidence et type d’alarmes de perfusion aux USI et causes des alarmes d’occlusion
Phase 2:Influence du matériel sur la survenue d’alarmes d’occlusion
Phase 3:Survenue des alarmes d’occlusion lors de perfusion de médicaments incompatibles
ALARME DALARME D’’OCCLUSIONOCCLUSION
Obstruction d’un cathéter P perfusionPression de perfusion (PP)
Facteurs déterminants : Débit de perfusion (si d , PP )Force de frottement piston contre seringue (si FF , PP )Viscosité du médicament (si η , PP )Résistance en aval de la seringue (si R , PP )
Seuil de pression (USI 300 mmHg)
CausesCoudure de la tubulureRobinet fermé ou tubulure clampéeObstruction du cathéter (caillot, précipité)
ALARMES DALARMES D’’OCCLUSIONOCCLUSION
ConséquencesArrêt ou diminution de l’administration du médicamentTemps pour mise en alarme d’occlusion et bolus en levée d’occlusion
Remplacement cathéter bouché
CHOIX DE LA SERINGUECHOIX DE LA SERINGUE
temps pour alarme occlusion (sécurité) choix seringue en fonction du débit (plage entre 0.1 à 1200 ml/h)
débit > 1ml/h : seringue 50 ml
débit 0.5 à 1 ml/h : seringue 20 ml
débit < 0.5 ml/h : seringue 10 ml
6
PROJET QUALITE HUG 2002PROJET QUALITE HUG 2002
Phase 1: Incidence et type d’alarmes de perfusion aux USI et causes des alarmes d’occlusion
Phase 2:Influence du matériel sur la survenue d’alarmes d’occlusion
Phase 3:Survenue des alarmes d’occlusion lors de perfusion de médicaments incompatibles
MATERIELMATERIEL
Appareils électriques de perfusion aux USI
Module DPS Module MVP
Volumed µVP7000
Smart-pump Base intensive Orchestra®
METHODEMETHODE
Récolte prospective des alarmes de perfusion pendant 90 jours (2164h)
4 types d’alarmes récoltées : OcclusionsFin de perfusionDébrayage / Porte ouverteBulle d’air
Formulaire standardisé (détail des alarmes d’occlusion)
Fonzo-Christe C et al. ESPNIC 2009 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/espnic2009_209_cf.pdf
PATIENTSPATIENTS
45% opérés cardiaques
30% nouveaux-nés
• 40 patients (18 cardiaques, 12 NN, 10 autres)• Poids moyen 11.7 ± 11.4 kg (0.48 à 50)
Fonzo-Christe C et al. ESPNIC 2009 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/espnic2009_209_cf.pdf
INCIDENCE ALARMESINCIDENCE ALARMES
Infusions alarms recorded (n = 843)
26.1%
3.1%
38.4%
32.4%
OcclusionsInfusion completedDoor openAir detection
• Incidence estimée:• 9.3 alarmes de perfusion / patient / jour• 2.5 alarmes d’occlusion / patient / jour
Fonzo-Christe C et al. ESPNIC 2009 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/espnic2009_209_cf.pdf
CAUSES ALARMES OCCLUSIONCAUSES ALARMES OCCLUSION
50 / 220 événements détaillés (sous- notification)
Midazolam +lipides, PFC+G40%rifampicin + NPT, Flucloxacilline + lipides, sang+G10%
Inositol, pararacétamol, kétamine, réinjection de sang
Silastic: Paracétamol, Flucloxacilline+NPT, Rifampicine+NPT
Survenue d’une
alarme occlusion
36% spontané
Fonzo-Christe C et al. ESPNIC 2009 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/espnic2009_209_cf.pdf
36% robinet
24% IC 16% bolus IV 8% débit > 10 ml/h
PROJET QUALITE HUG 2002PROJET QUALITE HUG 2002
Phase 1: Incidence et type d’alarmes de perfusion aux USI et causes des alarmes d’occlusion
Phase 2:Influence du matériel sur la survenue d’alarmes d’occlusion
Phase 3:Survenue des alarmes d’occlusion lors de perfusion de médicaments incompatibles
MATERIELMATERIELMontage
ConnectubSeringues BD
Rampe
Robinet
Filtres en ligne
Silastic
METHODEMETHODE
Détermination en triplica de:débit maximal (NaCl 0.9%) avant alarme (seuil 300 mmHG)pression moyenne (Pmoy ± écart-type) générée par le matériel (Silastic seul vs montage complet avec ou sans filtres).
Kiener A et al. GSASA 2008 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/gsasa08_ak.pdf
PRESSION ET DEBITPRESSION ET DEBIT
Débit max. de perfusion (Pint < 250 mmHg) : 10 ml/hVariabilité intra- et inter-lots +++
Montage complet sans filtre
0
50
100
150
200
250
300
350
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Temps [min]
Pres
sion
[m
mH
g]
Essai 1
Essai 2
Essai 3
Seuil d'alarme
Seuil de pré-alarme
Augmentation du débit à 15 ml/h
Augmentation du débit à 20 ml/h
Augmentation du débit à 25 ml/h
10 ml/h 15 ml/h 20 ml/h
Kiener A et al. GSASA 2008 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/gsasa08_ak.pdf
PRESSION ET FILTRESPRESSION ET FILTRES
Montage Sans filtreAvec filtre
PALLAvec filtre
CODAN
Débit 10 ml/h 10 ml/h 10 ml/h
P moy ± SD [mmHg] Silastic seul 113 ± 12 - -
P moy ± SD [mmHg] Complet avec Connectub
110 ± 0 163 ± 31
153 ± 49
150 ± 36
P moy ± SD [mmHg] Silastic + rampe + robinets (sans Connectub)
127 ± 21 127 ± 15
Pression dépend principalement du SilasticInfluence minime des filtres sur P moy
Kiener A et al. GSASA 2008 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/gsasa08_ak.pdf
PROJET QUALITE HUG 2002PROJET QUALITE HUG 2002
Phase 1: Incidence et type d’alarmes de perfusion aux USI et causes des alarmes d’occlusion
Phase 2:Influence du matériel sur la survenue d’alarmes d’occlusion
Phase 3:Survenue des alarmes d’occlusion lors de perfusion de médicaments incompatibles
METHODEMETHODE
Furosémide > 0.4 mg/ml et midazolam > 0.8 mg/ml : précipitation (> 4 kg)
2 kg 3 kg 4 kg 5 kg 10 kg 15 kg 20 kg
• Perfusion en Y de furosémide (F) et de midazolam (M)• Durée: 24h• Concentrations: incompatibles
Fonzo-Christe C. et al. ESCP 2009. http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/ACCP_ESCP09_pumps_cf.pdf
METHODEMETHODE
Drug PreparationBW 5 kg
conc. [mg/ml]BW 10 kg
conc. [mg/ml]BW 20 kg
conc. [mg/ml]min max
Furosemide (F) 5 mg x BW ad 50 ml NaCl 0.9% 0.5 1 2 0.05 0.85Midazolam (M) 4 mg x BW ad 20 ml NaCl 0.9% 1 2 4 0.03 0.3
Infusion rate [mg/kg/h]
Fonzo-Christe C. et al. ESCP 2009. http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/ACCP_ESCP09_pumps_cf.pdf
• Quatre débits de perfusion testés: F 0.05 et 0.85 mg/kg/h, M 0.03 et 0.3 mg/kg/h
• Avec ou sans filtres
PRECIPITATIONPRECIPITATION
PRECIPITATION: furosPRECIPITATION: furoséémidemide
furosémide
midazolamPALL Corporation 11.2009
2323
OCCLUSION ALARMSOCCLUSION ALARMSPrevention: ward
Seuil à 300 mm Hg et débits très lents ≠ préventionAbaisser le seuil d’alarme de pression ou filtres en ligne
5 kg 10 kg 20 kg
In-line filter Infusion rateF 0.5 mg/ml M 1 mg/ml
F 1 mg/ml M 2 mg/ml
F 2 mg/ml M 4 mg/ml
Drugs precipitate
in the stopcock
max-max no occlusion 1h18 (M) 1h15 (F)
max-min no occlusion no occlusion no occlusion
min-max no occlusion no occlusion no occlusion
min-min no occlusion no occlusion no occlusion
max-max no occlusion no occlusion 1h35 (F)
max-min no occlusion no occlusion no occlusion
min-max no occlusion no occlusion no occlusion
min-min no occlusion no occlusion no occlusion
max-max no occlusion 14' (M), 15' (F) 13' (M)
max-min no occlusion no occlusion no occlusion
min-max no occlusion 12h11 (F) no occlusion
min-min no occlusion no occlusion no occlusionNo filter
Present, less visible Present, visible
Present, highly visible
PALL
CODAN
Fonzo-Christe C. et al. ESCP 2009. http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/ACCP_ESCP09_pumps_cf.pdf
CONCLUSIONSCONCLUSIONS
USI et Neonat: Incidence élevée d’alarmes d’occlusionFréquence élevée de perfusion de médicaments incompatibles
Alarmes d’occlusion: Pas un système de détection et de prévention efficace à bas débit lors d’incompatibilité
Incompatibilité = particulesobstructionrisque patient (phlébites, embolies)
2525
PARTICULES ET MEDICAMENTPARTICULES ET MEDICAMENT
Particules lors de l’administration (incompatibilités) Particules lors de la préparation?
2626
PARTICULES ET PREPARATIONPARTICULES ET PREPARATION
Vancomycine 10 mg/mlT0 T1h T4h
Visuel ok ok ok10 µm 261 164 8325 µm 6 2 2
Bouchoud L et al. SFNEP 2009
Panknin HT. Krankenhauspharmazie 2008;29:97-105
Solutions IV > 100 ml (Ph. EUR)• max 25 particules/mL > 10µm • max 3 particules/mL > 25 µm
2727
CONSTATCONSTAT
Sécurisation nécessaire de la préparation et de l’administration des médicaments
réduire le nombre de particules administrées
PharmacieUnités de soins
2828
APT: APT: risque derisque de particulesparticules
• Procédure GMP pour la fabrication
• Flush des tubulures pour diminuer la charge en particules *
Prévention: pharmacie
* Stucki C et al. EAHP 2004. http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/eahp04_hi_particules_baxa_cs.pdf
2929
CIVAS (Prêt CIVAS (Prêt àà ll’’emploi)emploi)
• Haut risque d’erreurs lors de la préparation (dilution)
• Haut risque de particules
Prévention
• Seringue 5mg/ml, 10 ml
• Particules / ml: - 10 µm: 3 - 25 µm: 1
Prévention: pharmacie
3030
CIVAS (PRÊT A LCIVAS (PRÊT A L’’EMPLOI)EMPLOI)Fabrication GMP (environnement dédié, filtration finale 0.2 µm)
Prévention Prévention: pharmacie
3131
FILTRES EN LIGNEFILTRES EN LIGNE0.2 ou 1.2 microns
Prévention Prévention: unité
PALL Corporation 2009
3232
FILTRES EN LIGNEFILTRES EN LIGNE
Difficultés pour implémentation
• au moins deux types de filtres (0.2 et 1.2 µm)
• aspects techniques (priming, flush)• risques aseptiques• pas de filtration de certains produits• filtres bloqués: procédure
Enseignement, procédures détaillées, suivi essentiels
Prévention: unité