32
ALARMES D ALARMES D OCCLUSION OCCLUSION ET INCOMPATIBILITES ET INCOMPATIBILITES MEDICAMENTEUSES: MEDICAMENTEUSES: utilit utilit é é des filtres en ligne des filtres en ligne Dr Caroline Fonzo-Christe Pharmacie des HUG Mini-symposium: filtres en ligne – pourquoi? Formation post-graduée de néonatologie et de médecine intensive pédiatrique – HUG – 19.11.2009

ALARMES D’OCCLUSION ET INCOMPATIBILITES ......ALARMES D’OCCLUSION ET INCOMPATIBILITES MEDICAMENTEUSES: utilité des filtres en ligne Dr Caroline Fonzo-Christe Pharmacie des HUG

  • Upload
    others

  • View
    3

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • ALARMES DALARMES D’’OCCLUSION OCCLUSION ET INCOMPATIBILITES ET INCOMPATIBILITES MEDICAMENTEUSES: MEDICAMENTEUSES:

    utilitutilitéé des filtres en lignedes filtres en ligneDr Caroline Fonzo-Christe

    Pharmacie des HUG

    Mini-symposium: filtres en ligne – pourquoi?Formation post-graduée de néonatologie et de médecine

    intensive pédiatrique – HUG – 19.11.2009

  • PROJET QUALITE HUG 2002PROJET QUALITE HUG 2002

    Projet multidisciplinaire:USIPharmacieMaintenance biomédicale HUGFresenius Vial et ArcomedPALL

  • PROJET QUALITE HUG 2002PROJET QUALITE HUG 2002

    Phase 1: Incidence et type d’alarmes de perfusion aux USI et causes des alarmes d’occlusion

    Phase 2:Influence du matériel sur la survenue d’alarmes d’occlusion

    Phase 3:Survenue des alarmes d’occlusion lors de perfusion de médicaments incompatibles

  • ALARME DALARME D’’OCCLUSIONOCCLUSION

    Obstruction d’un cathéter P perfusionPression de perfusion (PP)

    Facteurs déterminants : Débit de perfusion (si d , PP )Force de frottement piston contre seringue (si FF , PP )Viscosité du médicament (si η , PP )Résistance en aval de la seringue (si R , PP )

    Seuil de pression (USI 300 mmHg)

    CausesCoudure de la tubulureRobinet fermé ou tubulure clampéeObstruction du cathéter (caillot, précipité)

  • ALARMES DALARMES D’’OCCLUSIONOCCLUSION

    ConséquencesArrêt ou diminution de l’administration du médicamentTemps pour mise en alarme d’occlusion et bolus en levée d’occlusion

    Remplacement cathéter bouché

  • CHOIX DE LA SERINGUECHOIX DE LA SERINGUE

    temps pour alarme occlusion (sécurité) choix seringue en fonction du débit (plage entre 0.1 à 1200 ml/h)

    débit > 1ml/h : seringue 50 ml

    débit 0.5 à 1 ml/h : seringue 20 ml

    débit < 0.5 ml/h : seringue 10 ml

    6

  • PROJET QUALITE HUG 2002PROJET QUALITE HUG 2002

    Phase 1: Incidence et type d’alarmes de perfusion aux USI et causes des alarmes d’occlusion

    Phase 2:Influence du matériel sur la survenue d’alarmes d’occlusion

    Phase 3:Survenue des alarmes d’occlusion lors de perfusion de médicaments incompatibles

  • MATERIELMATERIEL

    Appareils électriques de perfusion aux USI

    Module DPS Module MVP

    Volumed µVP7000

    Smart-pump Base intensive Orchestra®

  • METHODEMETHODE

    Récolte prospective des alarmes de perfusion pendant 90 jours (2164h)

    4 types d’alarmes récoltées : OcclusionsFin de perfusionDébrayage / Porte ouverteBulle d’air

    Formulaire standardisé (détail des alarmes d’occlusion)

    Fonzo-Christe C et al. ESPNIC 2009 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/espnic2009_209_cf.pdf

  • PATIENTSPATIENTS

    45% opérés cardiaques

    30% nouveaux-nés

    • 40 patients (18 cardiaques, 12 NN, 10 autres)• Poids moyen 11.7 ± 11.4 kg (0.48 à 50)

    Fonzo-Christe C et al. ESPNIC 2009 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/espnic2009_209_cf.pdf

  • INCIDENCE ALARMESINCIDENCE ALARMES

    Infusions alarms recorded (n = 843)

    26.1%

    3.1%

    38.4%

    32.4%

    OcclusionsInfusion completedDoor openAir detection

    • Incidence estimée:• 9.3 alarmes de perfusion / patient / jour• 2.5 alarmes d’occlusion / patient / jour

    Fonzo-Christe C et al. ESPNIC 2009 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/espnic2009_209_cf.pdf

  • CAUSES ALARMES OCCLUSIONCAUSES ALARMES OCCLUSION

    50 / 220 événements détaillés (sous- notification)

    Midazolam +lipides, PFC+G40%rifampicin + NPT, Flucloxacilline + lipides, sang+G10%

    Inositol, pararacétamol, kétamine, réinjection de sang

    Silastic: Paracétamol, Flucloxacilline+NPT, Rifampicine+NPT

    Survenue d’une

    alarme occlusion

    36% spontané

    Fonzo-Christe C et al. ESPNIC 2009 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/espnic2009_209_cf.pdf

    36% robinet

    24% IC 16% bolus IV 8% débit > 10 ml/h

  • PROJET QUALITE HUG 2002PROJET QUALITE HUG 2002

    Phase 1: Incidence et type d’alarmes de perfusion aux USI et causes des alarmes d’occlusion

    Phase 2:Influence du matériel sur la survenue d’alarmes d’occlusion

    Phase 3:Survenue des alarmes d’occlusion lors de perfusion de médicaments incompatibles

  • MATERIELMATERIELMontage

    ConnectubSeringues BD

    Rampe

    Robinet

    Filtres en ligne

    Silastic

  • METHODEMETHODE

    Détermination en triplica de:débit maximal (NaCl 0.9%) avant alarme (seuil 300 mmHG)pression moyenne (Pmoy ± écart-type) générée par le matériel (Silastic seul vs montage complet avec ou sans filtres).

    Kiener A et al. GSASA 2008 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/gsasa08_ak.pdf

  • PRESSION ET DEBITPRESSION ET DEBIT

    Débit max. de perfusion (Pint < 250 mmHg) : 10 ml/hVariabilité intra- et inter-lots +++

    Montage complet sans filtre

    0

    50

    100

    150

    200

    250

    300

    350

    0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

    Temps [min]

    Pres

    sion

    [m

    mH

    g]

    Essai 1

    Essai 2

    Essai 3

    Seuil d'alarme

    Seuil de pré-alarme

    Augmentation du débit à 15 ml/h

    Augmentation du débit à 20 ml/h

    Augmentation du débit à 25 ml/h

    10 ml/h 15 ml/h 20 ml/h

    Kiener A et al. GSASA 2008 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/gsasa08_ak.pdf

  • PRESSION ET FILTRESPRESSION ET FILTRES

    Montage Sans filtreAvec filtre

    PALLAvec filtre

    CODAN

    Débit 10 ml/h 10 ml/h 10 ml/h

    P moy ± SD [mmHg] Silastic seul 113 ± 12 - -

    P moy ± SD [mmHg] Complet avec Connectub

    110 ± 0 163 ± 31

    153 ± 49

    150 ± 36

    P moy ± SD [mmHg] Silastic + rampe + robinets (sans Connectub)

    127 ± 21 127 ± 15

    Pression dépend principalement du SilasticInfluence minime des filtres sur P moy

    Kiener A et al. GSASA 2008 http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/gsasa08_ak.pdf

  • PROJET QUALITE HUG 2002PROJET QUALITE HUG 2002

    Phase 1: Incidence et type d’alarmes de perfusion aux USI et causes des alarmes d’occlusion

    Phase 2:Influence du matériel sur la survenue d’alarmes d’occlusion

    Phase 3:Survenue des alarmes d’occlusion lors de perfusion de médicaments incompatibles

  • METHODEMETHODE

    Furosémide > 0.4 mg/ml et midazolam > 0.8 mg/ml : précipitation (> 4 kg)

    2 kg 3 kg 4 kg 5 kg 10 kg 15 kg 20 kg

    • Perfusion en Y de furosémide (F) et de midazolam (M)• Durée: 24h• Concentrations: incompatibles

    Fonzo-Christe C. et al. ESCP 2009. http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/ACCP_ESCP09_pumps_cf.pdf

  • METHODEMETHODE

    Drug PreparationBW 5 kg

    conc. [mg/ml]BW 10 kg

    conc. [mg/ml]BW 20 kg

    conc. [mg/ml]min max

    Furosemide (F) 5 mg x BW ad 50 ml NaCl 0.9% 0.5 1 2 0.05 0.85Midazolam (M) 4 mg x BW ad 20 ml NaCl 0.9% 1 2 4 0.03 0.3

    Infusion rate [mg/kg/h]

    Fonzo-Christe C. et al. ESCP 2009. http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/ACCP_ESCP09_pumps_cf.pdf

    • Quatre débits de perfusion testés: F 0.05 et 0.85 mg/kg/h, M 0.03 et 0.3 mg/kg/h

    • Avec ou sans filtres

  • PRECIPITATIONPRECIPITATION

  • PRECIPITATION: furosPRECIPITATION: furoséémidemide

    furosémide

    midazolamPALL Corporation 11.2009

  • 2323

    OCCLUSION ALARMSOCCLUSION ALARMSPrevention: ward

    Seuil à 300 mm Hg et débits très lents ≠ préventionAbaisser le seuil d’alarme de pression ou filtres en ligne

    5 kg 10 kg 20 kg

    In-line filter Infusion rateF 0.5 mg/ml M 1 mg/ml

    F 1 mg/ml M 2 mg/ml

    F 2 mg/ml M 4 mg/ml

    Drugs precipitate

    in the stopcock

    max-max no occlusion 1h18 (M) 1h15 (F)

    max-min no occlusion no occlusion no occlusion

    min-max no occlusion no occlusion no occlusion

    min-min no occlusion no occlusion no occlusion

    max-max no occlusion no occlusion 1h35 (F)

    max-min no occlusion no occlusion no occlusion

    min-max no occlusion no occlusion no occlusion

    min-min no occlusion no occlusion no occlusion

    max-max no occlusion 14' (M), 15' (F) 13' (M)

    max-min no occlusion no occlusion no occlusion

    min-max no occlusion 12h11 (F) no occlusion

    min-min no occlusion no occlusion no occlusionNo filter

    Present, less visible Present, visible

    Present, highly visible

    PALL

    CODAN

    Fonzo-Christe C. et al. ESCP 2009. http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/ACCP_ESCP09_pumps_cf.pdf

  • CONCLUSIONSCONCLUSIONS

    USI et Neonat: Incidence élevée d’alarmes d’occlusionFréquence élevée de perfusion de médicaments incompatibles

    Alarmes d’occlusion: Pas un système de détection et de prévention efficace à bas débit lors d’incompatibilité

    Incompatibilité = particulesobstructionrisque patient (phlébites, embolies)

  • 2525

    PARTICULES ET MEDICAMENTPARTICULES ET MEDICAMENT

    Particules lors de l’administration (incompatibilités) Particules lors de la préparation?

  • 2626

    PARTICULES ET PREPARATIONPARTICULES ET PREPARATION

    Vancomycine 10 mg/mlT0 T1h T4h

    Visuel ok ok ok10 µm 261 164 8325 µm 6 2 2

    Bouchoud L et al. SFNEP 2009

    Panknin HT. Krankenhauspharmazie 2008;29:97-105

    Solutions IV > 100 ml (Ph. EUR)• max 25 particules/mL > 10µm • max 3 particules/mL > 25 µm

  • 2727

    CONSTATCONSTAT

    Sécurisation nécessaire de la préparation et de l’administration des médicaments

    réduire le nombre de particules administrées

    PharmacieUnités de soins

  • 2828

    APT: APT: risque derisque de particulesparticules

    • Procédure GMP pour la fabrication

    • Flush des tubulures pour diminuer la charge en particules *

    Prévention: pharmacie

    * Stucki C et al. EAHP 2004. http://pharmacie.hug-ge.ch/rd/posters/eahp04_hi_particules_baxa_cs.pdf

  • 2929

    CIVAS (Prêt CIVAS (Prêt àà ll’’emploi)emploi)

    • Haut risque d’erreurs lors de la préparation (dilution)

    • Haut risque de particules

    Prévention

    • Seringue 5mg/ml, 10 ml

    • Particules / ml: - 10 µm: 3 - 25 µm: 1

    Prévention: pharmacie

  • 3030

    CIVAS (PRÊT A LCIVAS (PRÊT A L’’EMPLOI)EMPLOI)Fabrication GMP (environnement dédié, filtration finale 0.2 µm)

    Prévention Prévention: pharmacie

  • 3131

    FILTRES EN LIGNEFILTRES EN LIGNE0.2 ou 1.2 microns

    Prévention Prévention: unité

    PALL Corporation 2009

  • 3232

    FILTRES EN LIGNEFILTRES EN LIGNE

    Difficultés pour implémentation

    • au moins deux types de filtres (0.2 et 1.2 µm)

    • aspects techniques (priming, flush)• risques aseptiques• pas de filtration de certains produits• filtres bloqués: procédure

    Enseignement, procédures détaillées, suivi essentiels

    Prévention: unité