Bilan phyto 2013 - aredvi.asso.fr · 2 35 34 16 20 21 23 15 24 7 0 0,5 1 1,5 2 Moyenne des notes d'apex Suivi apex du réseau CA26 de 2012 à 2013 2=en croissance; 1=ralentissement;

Bilan phyto 2013

AREDVI

Marion CLAVERIE, Institut Français de la Vigne et du Vin

� Réseau biovigilance + Réseau épidémio-surveillance (BSV)

� Parcelles de viticulteurs, traitées

� Objectif: état des lieux à des stades-clés de la sit uation phytosanitaire (et phénologie)

� Base de données: • Renseignée depuis 2005• Assure une traçabilité• Permet de comparer les millésimes• Parcelles identifiées bio/conventionnel depuis 2008

Suivi de l’état du vignoble

2 réseaux utilisés: BSV et biovigilance

Parcelles utilisées dans cette synthèse:

Parcelles BSV

Réseaux régionau

x (Biovigilance ou Sud-

Drôme)

Parcelles mixtes

BSV+rés.rég.TOTAL

Autres réseaux (TNT…)

CA13 1 2 37 40 4

CA83 14 - 39 53 7

CA84 1 - 86 87 20

CA26 sud Drôme

- 34 18 52 4

Réseau par cépage

Réseau selon bio / conventionnel

Evolution de la part du bio dans le réseau

0%

10%

20%

30%

40%

CA13 CA26 CA83 CA84

pa

rce

lle

s b

io (

en

% d

u t

ota

l pa

r

dé

pa

rte

me

nt)

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Phénologie: comparaison 2005-2013phéno

Sou

rce:

IFV

84

18/3

7/4

27/4

17/5

6/6

26/6

16/7

5/8

25/8

A B C D E EF F FG G GH H HI I J B2 B4 B5 B8 B12B14 L DV MV FV

Comparaison de la phénologie moyenne sur la période 2005 à 2013-Sites PACATous cépages, tous secteurs de précocité-

2005: n=255; 2006: n=261; 2007: n=233; 2008: n=274; 2009=246; 2010=195; 2011=223, 2012=247, 2013=264

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Phénologie: 2013 année la plus tardive

Débourrement8 avril 2013

Floraison15 juin 2013

Véraison21 août 2013

� Précocité

2013 la plus tardive

S’accentue au fil de la saison


12/4

9/4

31/3

3/41/4

7/4

31/3

6/48/4

22/3

29/3

5/4

12/4

19/4

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Date de débourrement (st.B maj)- 2005 à 2013

4/61/6

26/5

9/6

1/6

10/6

24/5

4/6

15/6

10/5

17/5

24/5

31/5

7/6

14/6

21/6

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Date de floraison (st.I maj)- 2005 à 2013

4/8 4/8

31/7

12/8

2/8

15/8

30/7

5/8

21/8

19/7

26/7

2/8

9/8

16/8

23/8

30/8

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Date de véraison (st.MV maj)- 2005 à 2013

Débourrement: 1/4 au 15/4 Floraison: 8/6 au 23/6 Véraison: 5/8 au 30/8

1/4

6/4

8/4

13/4

15/4

SectI

n=18

SectII

n=49

SectIII

n=35

SectIV

n=34

SectV

n=14

12/3

17/3

22/3

27/3

1/4

6/4

11/4

16/4

21/4

26/4

1/5

Mi débmt (st.B) 2013 selon précocité

8/6

13/6

16/6

19/6

23/6

SectI

n=18

SectII

n=32

SectIII

n=25

SectIV

n=37

SectV

n=5

31/5

5/6

10/6

15/6

20/6

25/6

30/6

5/7

Mi floraison(st.I) 2013 selon précocité

5/8

17/8

26/8

29/8 30/8

SectI

n=8

SectII

n=20

SectIII

n=18

SectIV

n=20

SectV

n=6

30/7

4/8

9/8

14/8

19/8

24/8

29/8

3/9

8/9

Mi-véraison 2013 par secteur de précocité


Pousse végétative: suivi des apexCA13-83-26 Dynamique 2013

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

1,4

1,6

1,8

2

Mo

ye

nn

e d

es

no

tes

d'a

pe

x

Suivi des apex 2013 CA13 CA26 CA83

2

25

13 16

14

13

19

36

39

19

30

38

25

38

28

11

28

33

30

35 29

8

6

27

22

23

23

17

18

0

0,5

1

1,5

2

Juin_sem3 Juin_sem4 Juil_sem1 Juil_sem2 Juil_sem3 Juil_sem4 Août_sem1

Mo

ye

nn

e d

es

no

tes

d'a

pe

x

Suivi apex du réseau CA13 de 2009 à 20132=en croissance; 1=ralentissement; 0=arrêt

2009

2010

2011

2012

2013

Pousse végétative: suivi des apexEtiquette sur le point: nb parcelles contrôlées

CA13- Juillet

19

518

18

6

6

9

7

5

12

9

7

25 41

40 15

3

26

33

3327

26

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

Juil_s1 Juil_s2 Juil_s3 Juil_s4 Juil_s5 Août_s1

Mo

ye

nn

e d

es

no

tes

d'a

pe

x


2009

2010

2011

2012

2013

Pousse végétative: suivi des apexEtiquette sur le point: nb parcelles contrôléesCA83- Juillet

13

11

154

2

35 34

16

20

21

23

15

24

7

0

0,5

1

1,5

2

Mo

ye

nn

e d

es

no

tes

d'a

pe

x


2012

2013

Pousse végétative: suivi des apexEtiquette sur le point: nb parcelles contrôléesCA26- Juillet

Excoriose: comparaison 2006-2012

Sou

rce:

Gu

ide

des

Vig

nobl

es R

hône

-Méd

iterr

anée

Excoriose-CA13-2008 (n=37)

19%

73%

8% 0%

2008

35%

59%

6% 0%

2006

En nb de rameaux « excoriés » pour 100 rameaux

Excoriose CA13: Plutôt mieux

CA13

Absence

1-10R / 100R

11-50R / 100R

> 50R / 100R

54%

46%

0%

2007

27%

50%

20%

3%

2009

10%

67%

23%

0%

2011

19%

60%

19%

2%

2012 18%

74%

8%

0%



Excoriose CA83: plutôt moins aussi

CA83

Absence

1-10R / 100R

11-50R / 100R

> 50R / 100R


17%

39%

41%

3%

2006

48%

23%

26%

3%

2007

46%

54%

0%

2008

31%

51%

18%0%

2009

20%

38%

42%

0%(n=45)

2011

42%

24%

33%

1%

201238%

44%

18%

0%



Excoriose CA84: toujours peu

CA84

Absence

1-10R / 100R

11-50R / 100R

> 50R / 100R


53%42%

5% 0%

2006


87%

13% 0%

2007


54%37%

8% 1%

2008

58%

32%

10% 0%

2009

40%

39%

20%

2011

51%46%

2% 1%

2012

67%

31%

2% 0%



Excoriose CA26: à la hausse

CA26

Absence

1-10R / 100R

11-50R / 100R

> 50R / 100R

26%

61%

13%

0%

25%

57%

18%

0%


54%42%

4%0%

2012

13%

64%

23%

0%

20112010

Excoriose bio/conventionnel:toujours pas de différence en 2013

� Excoriose

(nb maximal de rameaux excoriés pour 100 R)

(Test Mann-Whitney non significatif à 5%

p=0.39)

Conventio

nnel

n=181

Bio

n=48

0

5

10

15

20

25

30

35

Excoriose 2013

Mildiou: comparaison 2006-2012

Sou

rce:

CA

11

m ild iou

Mildiou: témoins non traités

0,001

0,01

0,1

1

10

100

1000

22/4 22/5 22/6 22/7 22/8

Cum

ul fe

uil

mild

/ce

p

Observatoire mildiouBrignoles - 2005 à 2013

2005 2006 2007 2008 20092010 2011 2012 2013

0,001

0,01

0,1

1

10

100

1000

22/4 22/5 22/6 22/7 22/8

Cum

ul fe

uil m

ild /c

ep

Observatoire mildiou- Piolenc - 2003 à 2013

2003 2004 2005 20062007 2008 2009 20102011 2012 2013

0,001

0,01

0,1

1

10

100

1000

22/4 22/5 22/6 22/7 22/8

Cu

mu

l fe

uil m

ild /c

ep

Observatoire mildiou- Velaux - 2003 à 2013

2003 2004 2005 20062007 2008 2009 20102011 2012 2013

�Epidémie assez précoce et forte dans 84 et 83, plus progressive

dans 13

� Phase de « latence » sur juin-juillet avant redémarrage (en lien

avec mois de juin sec)

�Epidémie assez précoce et forte dans 84 et 83, plus progressive

dans 13

� Phase de « latence » sur juin-juillet avant redémarrage (en lien

avec mois de juin sec)

Mildiou: fréquence sur feuilles 2006

Milidou sur feuilles 2006

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Absence < 1 t / 10ceps

1-10 t /10 ceps

1 tache /cep

1-10 t /cep

> 10 t /cep

% d

es p

arce

lles

par d

éptm

t

ca13 ca83 ca84

CA13: n=46 / CA83: n=31 / CA84: n=113


Milidou max sur feuilles 2007

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Absence < 1 t / 10ceps

1-10 t /10 ceps

1 tache /cep

1-10 t /cep

> 10 t /cep

% d

es p

arce

lles

par

dép

tmt

ca13 ca83 ca84

CA13: n=48 / CA83: n=38 / CA84: n=144


Milidou sur feuilles 2008

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Absence < 1 t /100

ceps

< 1 t / 10ceps

1-10 t /10 ceps

1 tache /cep

1-10 t /cep

> 10 t /cep

% d

es p

arce

lles

par

dép

tmt

ca13 ca83 ca84

CA13: n=50 / CA83: n=38 / CA84: n=150

CA13: n=46 / CA83: n=34 / CA84: n=143

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Absence < 1 t/ 100 ceps

< 1 t/ 10 ceps

1-10 t / 10 ceps

1 t / cep 1-10 t / cep

> 10 t / cep

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

Mildiou max sur feuilles 2009 ca13 ca83 ca84



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


< 1 t/ 10 ceps

1-10 t / 10 ceps

1 t / cep 1-10 t / cep

> 10 t / cep

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

Mildiou max sur feuilles 2010 ca13 ca83 ca84 ca26

CA13: n=45/ CA83: n=40 / CA84: n=136 / CA26: n=43

CA13: n=52 / CA83: n=53 / CA84: n=103 / CA26: n=48

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Absence< 1 t/ 100 ceps

< 1 t/ 10 ceps

1-10 t / 10 ceps

1 t / cep 1-10 t / cep

> 10 t / cep

% d

es p

arce

lles

par

dép

tmt



0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%


< 1 t/ 10 ceps

1-10 t / 10 ceps

1 t / cep 1-10 t / cep

> 10 t / cep

% d

es p

arce

lles

par

dép

tmt


CA13: n=40 / CA83: n=58 / CA84: n=104 / CA26: n=42


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

absence <1T/100 ceps

<1T/10 ceps

1-10T/10 ceps

1T/cep 1-10T/cep >10T/cep

% d

es p

arce

lles

par d

éptm

t

Mildiou max sur feuilles 2013 CA13 CA83 CA84 CA26

Mildiou 2013 sur feuilles : � fréquent sur feuillage

CA13: n=37 / CA83: n=51 / CA84: n=98 / CA26: n=37

2 lots de parcelles: 1 lot avec <1 tache/cep et 1 lot avec plusieurs taches/cep

Mildiou: fréquence sur grappes 2006

Milidou sur grappes 2006

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Absence 1-10g/100g

11-30g/100g

31-50g/100g

51-99g/100g

100g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

ca13 ca83 ca84

CA13: n=46 / CA83: n=31 / CA84: n=113


Milidou max sur grappes 2007

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Absence 1-10g/100g

11-30g/100g

31-50g/100g

51-99g/100g

100g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

ca13 ca83 ca84

CA13: n=48 / CA83: n=35 / CA84: n=130


Milidou sur grappes 2008

0%

20%

40%

60%

80%

Absence 1-10g/100g

11-30g/100g

31-50g/100g

51-99g/100g

100g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

ca13 ca83 ca84

CA13: n=48 / CA83: n=38 / CA84: n=141

CA13: n=38 / CA83: n=40 / CA84: n=59

0%

20%

40%

60%

80%

Absence 1-10 g/100g 11-30 g/100g

31-50 g/100g

51-99 g/100g

100 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

Milidou max sur grappes 2009 ca13 ca83 ca84


0%

20%

40%

60%

80%

Absence 1-10 g/100g

11-30 g/100g

31-50 g/100g

51-99 g/100g

100 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

Milidou max sur grappes 2010 ca13 ca83 ca84 ca26

CA13: n=45 / CA83: n=39 / CA84: n=135 / CA26: n=46


0%

20%

40%

60%

80%

100%

Absence 1-10 g/100g

11-30 g/100g

31-50 g/100g

51-99 g/100g

100 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt


CA13: n=52 / CA83: n=53 / CA84: n=96 / CA26: n=44


0%

20%

40%

60%

80%

100%

Absence 1-10 g/100g

11-30 g/100g

31-50 g/100g

51-99 g/100g

100 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt


CA13: n=39 / CA83: n=58 / CA84: n=91 / CA26: n=38


0%

20%

40%

60%

80%

100%

Absence 1-10 g/100g 11-30 g/100g

31-50 g/100g

51-99 g/100g

100 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt


Mildiou 2013 sur grappes:�Assez sain dans 13+84 (type 2011, 2009)

� Un peu plus atteint dans 83+26 (type 2010 Var)

CA13: n=27 / CA83: n=51 / CA84: n=83 / CA26: n=38

0%

20%

40%

60%

80%

100%


< 1 t/ 10 ceps

1-10 t / 10 ceps

1 t / cep 1-10 t / cep

> 10 t / cep

% d

es p

arce

lles

par d

éptm

t

Mildiou mosaïque max sur feuilles 2011ca13 ca26 ca83 ca84

Mildiou mosa ïque 2013:� en lien avec le niveau de l’été (même plutôt moins…)

0%

20%

40%

60%

80%

100%


< 1 t/ 10 ceps

1-10 t / 10 ceps

1 t / cep 1-10 t / cep

> 10 t / cep

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

Mildiou mosaïque max sur feuilles 2012ca13 ca26 ca83 ca84

0%

20%

40%

60%

80%

100%

absence <1T/100 ceps

<1T/10 ceps

1-10T/10 ceps

1T/cep 1-10T/cep >10T/cep

% d

es p

arce

lles

par

dép

tmt

Mildiou mosaïque 2013 CA13 CA83 CA84 CA26

2011 2012

2013

� Mildiou sur feuilles

(par niveau d’attaque sur feuilles)

(Test Kolmogorov-Smirnov non-significatif à 5%

p=0.80)

0 Absence0,01 Moins de 1 tache pour 100 ceps 0,1 Moins de 1 tache pour 10 ceps0,5 De 1 à 10 taches pour 10 ceps1 1 tache par cep5 De 1 à 10 taches par cep

10 Plus de 10 taches par cep

Mildiou feuilles bio/conventionnel :

Pas de différence en 2013

Conventio

nnel

n=197

Bio

n=51

0,1

1

10

100

Mildiou feuilles 2013

Mildiou feuilles bio/conventionnel:

Pas plus de mildiou sur le feuillage des bio

19%

4%

10%

10%

8%

20%

29%

Mildiou feuilles- Bio

10%

6%

12%

23%

6%

18%

25%

Mildiou feuilles- Conventionnel

Absence

Moins de 1 tache pour 100 ceps

Moins de 1 tache pour 10 ceps

De 1 à 10 taches pour 10 ceps

1 tache par cep

De 1 à 10 taches par cep

Plus de 10 taches par cep

(Test de Khi² non significatif à 5%

p=0.26)

� Mildiou sur grappes

(nb maximal de grappes atteintes pour 100 G)

(Test Kolmogorov-Smirnov non-significatif à 5%

p=0.68)

Mildiou grappes bio/conventionnel :

Pas de différence en 2013

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

Mildiou fréquence grappes 2013

Conventionnel

n=178 Bio

n=43

� Mildiou sur grappes

Mildiou bio/conventionnel: Un peu plus de situations sévères…mais non sign.

65%

14%

16%

5%

Mildiou grappes Bio

59%30%

8%3%

Mildiou grappes Conventionnel

Absence

1-10 g/100g

11-30 g/100g

>30 g/100g

(Test de Khi² non significatif à 5% -mais limite)

p=0.09)

Mildiou bio/conventionnel: Le Bio a-t-il plus d’attaque que le Conventionnel?

Année Type d’année / mildiou Sur feuilles Sur grappes

2008Forte pression

• Présence sur feuilles / grappes: 88% / 72% des parcelles

Oui Oui

2009Pression faible


Oui Non (limite)

2010

Pression faible 84+26• Présence sur feuilles / grappes:

54% / 14% des parcellesNon Non

Pression forte 13+83• Présence sur feuilles / grappes:

100% / 62% des parcellesNon Non (limite)

2011Pression forte et tardive sur feuilles, faible sur grappes


Non Non

2012Pression forte sur feuilles, assez faible sur grappes

• Présence sur feuilles / sur grappes: 84% / 31% des parcelles

Non (limite) Non

2013Pression forte sur feuilles, moyenne sur grappes

• Présence sur feuilles / sur grappes: 94% / 41% des parcelles

Non Non (limite)

Oïdium: bilan fermeture/véraison 2006-2012

Sou

rce:

IFV

84

Oïdium: bilan fermeture 2006

Oïdium bilan fermeture 2006

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 g/100g 1-10 g/100g 11-30 g/100g >31 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

ca13 ca83 ca84

CA13: n=44 / CA83: n=37 / CA84: n=150

� CA13: 11%

� CA83: 5%

� CA84: 1%



0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 g/100g 1-10 g/100g 11-30 g/100g >31 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

ca13 ca83 ca84

CA13: n=46 / CA83: n=37 / CA84: n=111

� CA13: 20%

� CA83: 16%

� CA84: 3%



0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 g/100g 1-10 g/100g 11-30 g/100g >31 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

CA13 ca83 ca84

CA13: n=44 / CA83: n=42 / CA84: n=116

� CA13: 23%

� CA83: 17%

� CA84: 3%


0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 g/100g 1-10 g/100g 11-30 g/100g >31 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

CA13 ca83 ca84

CA13: n=48 / CA83: n=40 / CA84: n=117

� CA13: 17%

� CA83: 3%

� CA84: 8%


0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 g/100g 1-10 g/100g 11-30 g/100g >31 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

Oïdium bilan fermeture 2010 CA13 ca83 ca84 ca26

CA13: n=45 / CA83: n=39 / CA84: n=119 / CA26: n=49

� CA13: 13%

� CA83: 0%

� CA84: 2%

� CA26: 4%


0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 g/100g 1-10 g/100g 11-30 g/100g >31 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt



CA13: n=52 / CA83: n=53 / CA84: n=101 / CA26: n=42

� CA13: 12%

� CA83: 6%

� CA84: 6%

� CA26: 4%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 g/100g 1-10 g/100g 11-30 g/100g >31 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt


CA13: n=52 / CA83: n=53 / CA84: n=101 / CA26: n=42

� CA13:21 %

� CA83: 8%

� CA84: 11%

� CA26: 5%


0%

20%

40%

60%

80%

100%

0 g/100g 1-10 g/100g 11-30 g/100g >31 g/100g

% d

es p

arce

lles

par

dépt

mt

Oïdium bilan fermeture 2013CA13 ca83 ca84 ca26

Oïdium 2013: nettement moins présent

CA13: n=52 / CA83: n=53 / CA84: n=101 / CA26: n=42

� CA13:8 %

� CA83: 2%

� CA84: 4%

� CA26: 5%

Oïdium par cépage 2013: Petite année oïdium

45%

67%

38%

76%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Carignan Grenache Muscat de Hg. Syrah

Parcelles imdemnes d'oïdium sur la campagne sur

les cépages les plus représentés

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Oïdium par cépage 2013: Petite année oïdium

10%

4%3% 3%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

Carignan Grenache Muscat de Hg. Syrah

Fréquence moyenne d'oïdium sur grappes sur les

cépages les plus représentés

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Oïdium bio/conventionnel: Un peu plus de présence chez les bio en 2013

� Oïdium sur grappes àfermeture/véraison

(nb maximal de grappes atteintes pour 100 G)

(Test Mann-Whitney significatif à 5%

p=0.04) 0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Oïdium grappes max 2013

Convent.

n=182Bio

n=44

Oïdium bio/conventionnel:

Différences Conventionnel / bio ?

Le Bio a-t-il plus d’attaque que le Conventionnel?

Année Type d’année / mildiou Sur grappes

2008 Pression fortePrésence sur grappes: 58% des parcelles

Non

2009Pression moyenne

Présence sur grappes: 49% des parcellesOui

2010Pression faible

Présence sur grappes: 32% des parcellesNon

2011Pression forte

Présence sur grappes: 55% des parcellesOui

2012 Pression fortePrésence sur grappes: 51% des parcelles

Non

2013 Pression faiblePrésence sur grappes: 38% des parcelles

Oui

(Test Kolmogorov-Smirnov à 5%)

Tordeusesv ers

Sou

rce:

Gu

ide

des

Vig

nobl

es R

hône

-Méd

iterr

anée

Tordeuses: espèces présentesv ers

� Eudémis largement présente partout�Sect.I et II: une majorité d’Eudémis seule�Sect. IV et surtout V: cochylis un peu plus présente

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Sect.I Sect.II Sect.III Sect.IV Sect.V

(n=25) (n=68) (n=44) (n=71) (n=15)

% p

ar s

ecte

ur d

e pr

écoc

itéEspèces de tordeuses par secteur de précocité

Global-2013

EUD

EUD/coch

COCH/Eud

COCHYLIS

47%

27%

26%

G1 Tordeuses: CA83, plutôt moins

abs enc e

1-10 g lom/100G

>10 g lom/100G

2006> seuil : 14% 2008> seuil : 16%

2007> seuil : 11% 2009

> seuil : 55%

50%

33%

17%

>seuil: 17%2010

56%21%

23%

2011> seuil : 23% > seuil : 26% 2012

BILAN TORDEUSES G1

En nb de glomérules pour 100 grappes

BILAN TORDEUSES G1


65%

25%

10%

Bilan G1-2013-CA83 (n=48)

>seuil: 10%

BILAN TORDEUSES G1


BILAN TORDEUSES G1


G1 Tordeuses: CA13, à nouveau plus…

abs enc e

1-10 g lom/100G

>10 g lom/100G

2006

>seuil: 5%

2007>seuil: 13%

2008>seuil: 15%

2009>seuil: 36%

2010

80%

0%

20%

>seuil: 20%13%

40%

47%

>seuil: 47% 2011

39%

41%

20%

> seuil : 20% 2012

37%

33%

30%

Bilan G1-2013-CA13 (n=33)

>seuil: 30%

G1 Tordeuses: CA84, légèrement plus

abs enc e

1-10 g lom/100G

>10 g lom/100G

2006

Bilan G1-2006-CA84 (n=109)> seuil : 6%

2007

> seuil : 4%

2008> seuil : 13% > seuil : 42%

2009

21%

61%

18%

2010>seuil: 18%

46%

39%

15%

2011>seuil: 15%

BILAN TORDEUSES G1


BILAN TORDEUSES G1


59%

31%

10%

>seuil: 10% 2012

47%

34%

19%

Bilan G1-2013-CA84 (n=89)

>seuil: 19%

G1 Tordeuses: CA26, toujours problématique

abs enc e

1-10 g lom/100G

>10 g lom/100G

2011>seuil: 44%

BILAN TORDEUSES G1


BILAN TORDEUSES G1


>seuil: 30%2012

21%

30%

49%

Bilan G1-2013-CA26 (n=43)>seuil: 49%

44%

26%

30%37%

19%

44%

25%

11%64%

2009>seuil: 64%

Non saisi

2010

� Bilan G1 Tordeuses

(nb maximal de glomérules pour 100 G)

13-26-83-84


p=0.035)

G1 Tordeuses bio/conventionnel:différents

Conv.

n=171

Bio

n=42

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Bilan bio /non bio - G1 Tordeuses

G2 Tordeuses: CA83, pas de problèmes

2007> seuil : 9%

abs enc e

1-2 foyer/100G

3-10 foyer/100G

11-50 foyer/100G

>50 foyer/100G

2006>seuil: 20%

2008> seuil : 8%

2009> seuil : 27%

63%

0%

9%

28%

2010> seuil : 28%

50%

4%

31%

15%

2011> seuil : 15%

90%

3%5%

2%> seuil : 2% 2012

BILAN TORDEUSES G2

En nb de foyers pour 100 grappes

BILAN TORDEUSES G2


87%

4% 9%

0%

Bilan G2-2013-CA83 (n=45)

G2 Tordeuses: CA13, ¼ de parcelles à pb

2007

> seuil : 3%2008

> seuil : 23%

abs enc e

1-2 foyer/100G

3-10 foyer/100G

11-50 foyer/100G

>50 foyer/100G

2006

>seuil: 0%2009

> seuil : 21%

57%

0%

30%

11%

2%

> seuil : 13% 2010

54%

3%

26%

14%

3%> seuil : 17% 2011

58%

10%

21%

8%

3%> seuil : 11% 2012

BILAN TORDEUSES G2


BILAN TORDEUSES G2


43%

3%

30%

16%

8%

Bilan G2-2013-CA13 (n=37)

> seuil : 24%

G2 Tordeuses: CA84, constant

2006

> seuil : 3%

abs enc e

1-2 foyer/100G

3-10 foyer/100G

11-50 foyer/100G

>50 foyer/100G

2007> seuil : 13%

2008> seuil : 39% > seuil : 37%

2009

41%

0%

32%

27%

0%

Bilan G2-2010-CA84 (n=562010>seuil: 27%

47%

3%

37%

13%

0% 2011>seuil: 13%

BILAN TORDEUSES G2


BILAN TORDEUSES G2


45%

4%

24%

18%

9%

Bilan G2-2013-CA84 (n=76)

>seuil: 27%

35%

7%33%

20%

5%

>seuil: 25%2012

47%

6%

18%

23%

6%

>seuil: 29%

2012

G2 Tordeuses: CA26, de + en + problématique

abs enc e

1-10 g lom/100G

>10 g lom/100G

>seuil: 65%26%

0%

9%

56%

9%

Bilan G2-2013-CA26 (n=23)

44%

4%11%

26%

15%2011

>seuil: 41%

BILAN TORDEUSES G2


BILAN TORDEUSES G2


34%

0%24%

37%

5%

Bilan G2-2009-CA26 (n=41)

2009>seuil: 42%

44%

12%

25%

19%

0% 2010>seuil: 19%


(nb maximal de foyers pour 100 G)

13-26-83-84


P=0.03)

G2 Tordeuses bio/conventionnel:différents

Conv.

n=171

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Bilan bio /non bio - G2 Tordeuses

2013

Bio

n=36

G3 Eudémis: CA83, aucun problème

71%

11%

11%

7%

> seuil : 18% 2009

76%

1 2%

6%6%

2008>seuil: 12%

71%

10%

19%

0%> seuil : 19%

2010

91%

9%

0%> seuil : 0% 2011

91%

6%

3%> seuil : 0% 2012

BILAN TORDEUSES G3


BILAN TORDEUSES G3


absence

1-2 foyer/100G

3-10 foyer/100G

11-30 foyer/100G

>30 foyer/100G

98%

0%2%

Bilan G3-2013-CA83 (n=43)

G3 Eudémis: CA13, en progression

44%

3%

44%

9%

0%

68%

6%

10%

13%

3%2011 2012

BILAN TORDEUSES G3


BILAN TORDEUSES G3


absence

1-2 foyer/100G

3-10 foyer/100G

11-30 foyer/100G

>30 foyer/100G

71%

3%

3%

14%

9%

Bilan G3-2013-CA13 (n=35)

> seuil: 23%

> seuil : 16%>seuil: 9%

G3 Eudémis: CA84, année moyenne

2008 Bi lan G 3-2009-C A 84 (n= 70)

24%

39%

27%

10%

> seuil : 37% 2009

74%

16%

9%

1%

2010> seuil: 10%

79%

6%

6%

6%

3% 2011> seuil: 9%

61%

3%

24%

11%

1% 2012> seuil: 10%

BILAN TORDEUSES G3


BILAN TORDEUSES G3


absence

1-2 foyer/100G

3-10 foyer/100G

11-30 foyer/100G

>30 foyer/100G

52%

8%

21%

9%

10%

Bilan G3-2013-CA84 (n=52)

> seuil: 19%

G3 Eudémis: CA26, toujours aussi pbtique

abs enc e

1-2 foyer/100G

3-10 foyer/100G

11-50 foyer/100G

>50 foyer/100G

27%

46%

27%

0%> seuil : 18% 20092008 2010

2011 2012

BILAN TORDEUSES G3


BILAN TORDEUSES G3


Non saisi

Trop peu de parcelles saisies

Trop peu de parcelles saisies

32%

0%

5%

5%

58%

Bilan G3-2013-CA26 (n=19)


(nb maximal de foyers pour 100 G)

13-26-83-84


p=0.08 mais limite)

G3 Tordeuses bio/conventionnel: pas de différence

Conv.

n=114

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100Bilan bio /non bio - G3 Tordeuses

2013

Bio

n=35

0

10

20

30

40

50

60

70

80

G1G2G3G1G2G3G1G2G3G1G2G3G1G2G3G1G2G3G1G2G3G1G2G3G1G2G3

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

% d

e p

arc

ell

es

> 1

0 g

lom

/fo

ye

rs p

ou

r

10

0 g

rap

pe

s

CA13 CA83 CA84 CA26

Bilan Tordeuses 2006 à 2013� Pression vers = % de parcelles > 10 glom./foyers pour 100 grappes:

2008-2009

Tordeuses bio/conventionnel :

Le Bio a-t-il plus d’attaque que le Conventionnel?

Année G1 G2 G3

2008 - Non (limite) Non

2009 Non Non (limite) Non

2010 - Non -

2011 Non Non Non (limite)

2012 Non Non Non (limite)

2013 Oui Oui Non (limite)

Cicadelles vertes: 2013 PACA

Sou

rce:

IFV

84

Cicadelles vertes: 2013 PACAEn nb de larves pour 100 feuilles (maximum enregistré, génération d’été)

Absence 1 à 50 cic/100F

50 à 100 cic/100F >100 cic/100F

� Encore aucun dépassement de seuil détecté

24%

76%

0% 0%

Cic vertes-2013-CA13 (n=17)

59%

38%

3% 0%


70%

30%

0% 0%


62%

38%

0% 0%


� Max du nb de larves pour 100 feuilles

13-83-84-26


P=1.00)

Cicadelles vertes bio/conventionnel:pas de différence en 2012 non plus

conv

n=192

bio

n=48

0

20

40

60

80

100

120

140

Cicadelles vertes 2012

Cicadelles FD: 2013 PACA

Sou

rce:

IFV

21

Cicadelles FD: 2013 PACAMaximum du nb de larves pour 100 feuilles entre préflo et baies 5mm

absence 1-2 larve/100F

3-4 larve/100F 5-20 larves/100F

20-100 larves/100F >100 larves/100F

29%

14%

21%

29%

7%0%

Bilan cic FD-2013-CA13 (n=14)

45%

0%2%

20%

24%

9%


69%

10%

7%

7%

4% 3%


100%

0%0%0%0%0%


Cicadelles FD: 2013 PACA

conv

n=103bio

n=29

0

50

100

150

200

250Cicadelles FD 2013

(hors sites varois)


P=0.04)

Mais autres tests limite…

Typhlodromes: 2013 PACA

Sou

rce:

IF21

Typhlodromes 2013: bien présents

� Sur 113 parcelles contrôlées en avril-mai , 81 avec présence de typhlodromes (69%, stable)

� Sur 83 parcelles contrôlées en juillet-août , 40avec présence de typhlodromes (48%)

� Aucune différence bio / non bio ne ressort statistiquement cette année

� Effet cépage : syrah plus peuplée que grenache

Typhlodromes 2013: Bio / non bio� Au printemps: � En été:

(Test KS non significatif à 5% (p=0.32) (Test KS non significatif à 5% (p=0.27)

Nb de feuilles occupées / 100 feuilles

Conv

n=68

Bio

n=18

0

10

20

30

40

50

60

70

Typhlos 2013 Géné.étéConv

n=92Bio

n=19

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Typhlos 2013- Prtps

Typhlos bio/conventionnel :

Y a-t-il des différences de population bio/conv ?

Année Ptps Eté

2009 Non Non (éch taille limite)

2010 Non Non (éch taille limite)

2011 Non Oui

2012 Non Oui

2013 Non Non

Typhlodromes/acariens 2013

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 20 40 60 80 100

Ty

ph

lod

rom

es

(nb

fe

uil

les

occ

up

ée

s/1

00

f)

Acariens nuisibles (nb feuilles occupées/100f)

Lien présence d'acariens nuisibles/ présence de typhlodromes sur les

parcelles du réseau 2013 - Générations de printempsGuide du Vignoble 2013 p.21 Seuil de traitement

TRAITER

NE PAS TRAITER

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0 20 40 60 80 100

Typ

hlo

dro

me

s (n

b f

eu

ille

s o

ccu

pé

es/

10

0f)

Acariens nuisibles (nb feuilles occupées/100f)

Lien présence d'acariens nuisibles/ présence de typhlodromes sur les

parcelles du réseau 2013 -Générations estivalesGuide du Vignoble 2013 p.38 Seuil de traitement

TRAITER

NE PAS TRAITER

Positionnement des sites en termes de couples acariens nuisibles / acariens prédateurs

Positionnement des sites en termes de couples acariens nuisibles / acariens prédateurs

� Aucune parcelle à traiter en acaricide

� Aucune parcelle à traiter en acaricide

Botrytis: bilan notation août/sept 2013

Année Présence de pourriture (postérieure au 1er août 2013)

CA13(n=17)

CA26(n=30)

CA83(n=45)

CA84(n=51)

2013

% parcelles avec présence 65% 63% 4% 39%

Si présence, fréquence

moyenne sur grappes

12% des

grappes

16% des

grappes- 5% des grappes

2012



moyenne sur grappes

5% des

grappes

30% des

grappes

9% des

grappes

10% des

grappes

2011



moyenne sur grappes

16% des

grappes

22% des

grappes

14% des

grappes

15% des

grappes

BILAN PHYTO 2013� Phéno: Année très tardive/ période 2005-2013

� Contrainte hydrique: pas de contrainte avant fin juillet

� Excoriose: peu problématique en sortie d’hiver 2013

� Mildiou: présent quasi partout sur feuilles ; sur grappes type 2008-2010 pour Var et Drôme et type 2007 pour Vaucluse et BdR

� Oïdium: petite année oïdium sur le réseau

� Vers : un espèce de gradient croissant du Sud vers le Nord

� Cicadelles vertes : toujours aucun dépassement de seuil

� Botrytis : bien présent, mais peu problématique (5-15%en F)

� Typhlodromes : toujours une très bonne présence de typhlos, aucune situation problématique avec acariens

Documents

Bilan phyto 2013 - aredvi.asso.fr · 2 35 34 16 20 21 23 15 24 7 0 0,5 1 1,5 2 Moyenne des notes d'apex Suivi apex du réseau CA26 de 2012 à 2013 2=en croissance; 1=ralentissement;