Bulletin n°14 du 1 au 15 février 2020 ISSN : 2680-1205 Bulletin de … · 2020. 2. 19. · Bulletin de l’activité sismo-volcanique à Mayotte Evolution au cours des derniers

REVOSIMA-Bulletinn°14du1au15février-www.ipgp.fr/revosima- 1/21

Bulletinn°14du1au15février2020 ISSN:2680-1205

Bulletindel’activitésismo-volcaniqueàMayotte

Evolutionaucoursdesderniersquinzejours:Entre le 1er et le 15 février, 492 séismes de magnitude M>=1 ont été détectés, avec une activité sismiqueprincipaletoujoursconcentréeà5-15kmdePetite-Terre,àdesprofondeursde20-47km.Aveclerecrutementde nouveaux personnels dans le cadre de la pérennisation du REVOSIMA, des ressources humainessupplémentaires sontdésormaisdédiéesaudépouillement sismique, cequiapermisd’abaisser lamagnitudeminimale des séismes identifiés (magnitude de complétude). Il est désormais possible demieux identifier lesséismes de plus petites magnitudes < M1,5, ce qui explique l’augmentation du nombre total de séismesidentifiésparrapportauxmoisprécédents.Unesismicitéplusfaibleennombreetenénergie(faiblemagnitudecomprise entre 1 et 2,5), déjà visible sur les enregistrements fond de mer en février 2019, est égalementtoujoursenregistréeprochedePetite-Terreàenviron5kmà l’est(àdesprofondeursde25-40km)voiresousPetiteTerre.Unséismeaétéreportécommeressenti,le12févrierà16h55(MLv3,2).LeREVOSIMAenregistretoujoursdessignauxsismiquesdetypetrèslonguepériodeVLP(trèsbassefréquence,entre5et100secondes)similairesnotammentàl’évènementenregistréle11novembre2018.Surlesderniers15jours6VLPontainsiété enregistrés. Ces signaux VLP sont habituellement associés dans la littérature à des résonances et desmouvementsdefluide(magmatiqueouhydrothermal).LesdéplacementsdesurfacemesurésdepuisledébutdelacriseparlesstationsGPSdeMayotteindiquent:a)undéplacementd’ensembledesstationsGPSdeMayotteversl’estd’env.20à22cm;b)unaffaissement(subsidence)d’env.9à16cmselonleurlocalisationsurl’île.Unralentissementdesdéplacementsestobservédepuisavril-mai2019.

Evénementencours:éruptionsous-marineencoursendatedu20août2019,à50-60kmàl’EstdeMayotteavecsismicitéetdéformationsassociées.

IlestfondamentaldereportertoutséismeressentiauBCSF-RENASSsurlesite:http://www.franceseisme.fr/

Nouveausiteéruptifsous-marinàl’EstdeMayottedécouvertlorsdescampagnesocéanographiques(Mayobs-1-2-3-4)entre le2maiet le31 juillet2019.Unenouvellecoulées’estmiseenplaceaunord-ouestde lazoneéruptiveentrele31juilletetle20août2019(campagneSHOM20-21août2019).Edificeprincipal:latitude:-12°54’;longitude:45°43’;hauteur:aumoins800m(endatedu31juillet2019);profondeuràlabasedusiteéruptif:-3500mGlobalVolcanismReportSmithsonianInstitution,cataloguedesvolcansdumonde:Mayotte:numéro233005;https://volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=233005)

Veillescientifiquerenforcée.

REVOSIMA-Bulletinn°14du1au15février2020-www.ipgp.fr/revosima-2/21

Cebulletinreprésenteunesynthèsedesobservations,mesures,etconclusionspréliminairessurl’activitésismo-volcaniqueenregistréepar leRéseaudesurveillanceVolcanologiqueetSismologiquedeMayotte(REVOSIMA)quis’appuiesurlesdonnéesdesstationsdemesuresàterre. Ce réseau est opéré par l’IPGP avec l’appui du BRGM Mayotte. Le REVOSIMA bénéficie du soutien del’ObservatoireVolcanologiqueduPitondelaFournaise(OVPF-IPGP),del’IFREMER,duCNRS-INSUetduBRGM.Lesdonnéesdeceréseausontproduitesparunlargeconsortiumdepartenairesscientifiques(voirlisteenfindebulletin)financésparl’Etat.Depuisledébutdelacriseenmai2018,l’Étatadapteencontinu,lesmesuresdesurveillanceetdepréventionpourfairefaceàcephénomènegéologiqueexceptionnelquiimpactelapopulationmahoraiseetpluslargementcettepartiedel’océanindien.Cebulletinestpublié2foisparmoisetdistribuépubliquement.Lesinformationsdanscebulletinsontàusaged’information,depédagogieetdesurveillance.Ellesnepeuventpasêtreutiliséesàdesfinsdepublicationsderecherche sans y faire référence explicitement et sans autorisation du comité du REVOSIMA. Les donnéessismiques sont distribuées par l’IPGP (Centre de données: http://centrededonnees.ipgp.fr/ ethttp://volobsis.ipgp.fr/data.php)etparlesServicesNationauxd’ObservationsduCNRS-INSU.LesdonnéesGPSsont distribuées par l’Institut Géographique National (IGN: http://mayotte.gnss.fr/donnees). Les donnéesacquises lors des campagnes océanographiques seront distribuées par l’IFREMER, les autres donnéesgéologiquesetgéochimiquesserontdiffuséesparleREVOSIMAetsespartenaires.

Résumédétaillé1. L’île volcaniquedeMayotteest l’unedesquatre îlesde l’archipel volcaniquedesComores, situéedans leCanalduMozambiqueentreMadagascaret l’Afrique.Depuisenviron20millionsd’années, levolcanismesurMayotteaproduitunegrandediversitédereliefsetdeproduitsvolcaniques.Leslithologiesobservéessontdesempilements de coulées de basaltes, de néphélinite et de téphrite, des dômes phonolitiques et des dépôtspyroclastiques(Nehligetal.,2013).Leslavesontunecompositionchimiquefortementalcalinepauvreensiliceausud(environ10Ma)etmodérémentsous-saturéeensiliceaunord(environ4Ma;Debeuf,2004,Pelleteretal, 2014). L’activité volcanique s’est poursuivie auQuaternaire récent (≤12 000 ans) comme lemontrentlesmorphologiesvolcaniquespeuérodéesaunord-estdeMayotteetsurPetite-Terre.Deséruptionsexplosivesaunord-est de Mayotte et sur Petite-Terre ont produit de nombreux cônes de scories présents autour deMamoudzou (Grande-Terre) et deDzaoudzi, Labattoir, Pamandzi (Petite-Terre), et lesmaars (formés lors del’interactionexplosiveentrel’eaudemeretlemagma)ettuff-conesdeKavanietdeKawéni(Grande-Terre)etde Moya, La Vigie et Ndziani (Petite-Terre). Les dépôts pyroclastiques à cendres et ponces d’originephréatomagmatiquerecouvrentdesbasaltesvacuolairesdatésà150000ansB.P.(Debeuf,2004).Laprésencede niveaux de cendres volcaniques dans les sédiments datés du lagon, indiquerait que la dernière activitévolcaniqueetexplosiveàterreauraiteulieuilyamoinsde7000ans(Zinkeetal.,2003;2005).Denombreuxcônes sous-marins sont présents également sur la pente insulaire de Mayotte (Audru et al., 2006) et toutparticulièrementlelongd’unerideorientéeNO-SE(Feuilletetal.,enrévision).2.L’archipeldesComoressesituedansunerégionsismiqueconsidéréecommemodérée.Depuismai2018,lasituation volcano-tectonique a évolué. Une activité sismique affecte l'île deMayotte depuis le début dumois demai 2018 (Lemoine et al., en révision). Ces séismes forment deux essaims avec des épicentresregroupésenmer,entre5et15kmàl'estdePetite-Terrepourl’essaimsismiqueprincipal,età25kmàl’estdePetite-Terrepourlesecondaire,àdesprofondeurscomprisesmajoritairemententre25et50kmdontleslocalisationsontpuêtreaffinéesgrâceauxrelocalisationseffectuéeslorsdescampagnesenmer(MD220-MAYOBS-1, MD221-MAYOBS-2, MD222-MAYOBS-3, MD223-MAYOBS-4). La majorité de cesséismesestde faiblemagnitude,maisplusieursévènementsdemagnitudemodérée (max.Mw5,9 le15mai 2018) ont été fortement ressentis par la population et leur succession a endommagé certainesconstructions(rapportBCSF-RéNaSSjuillet2018).Depuisjuillet2018etlafindelapremièrephaseintense


del’éruption,lenombredeséismesadiminuémaisunesismicitécontinuepersiste,fluctuantemaisquiapugénérerjusqu’àplusieursséismesdemagnitudesprochesdeM4ressentisparmois.Du1au15février2020,487séismesdemagnitudeM>=1ontétédétectés.Unséismeaétéreportécommeressenti,le12févrierà16h55 (MLv3,2).LeREVOSIMAenregistre toujoursdes signaux sismiquesde type très longuepériodeVLP(très basse fréquence, entre 5 et 100 secondes) similaires notamment à l’évènement enregistré le 11novembre2018.Cesontdessignauxsismiqueshabituellementassociésdanslalittératureàdesrésonancesetdes mouvements de fluide (magmatique ou hydrothermal). Sur les derniers 15 jours, 6 VLP ont ainsi étéenregistrés.3. Les déplacements de surfacemesurées depuis le début de la crise par les stations GPS deMayotteindiquent:a)undéplacementd’ensembledesstationsGPSdeMayotteversl’estd’env.20à22cmversl’est;b)unaffaissement(subsidence)d’env.9à16cmselonleurlocalisationsurl’île.Unralentissementdesdéplacementsestobservédepuisavril-mai2019.Lespremièresmodélisationssimples,utilisantunesourceuniqueisotropelocaliséeenunpoint,montrentquecesdéplacementspourraientêtreinduitsparla déflation d’un réservoirmagmatique profond à l’est deMayotte (noteBriole et al., 2018 ; bulletinsmensuels2018OVPF/IPGP).Pourles3derniersmois,lemeilleurmodèlesimple(modèleàunesource,milieuisotropeetélastique)pouvantrendrecomptedecesdéplacementsseraitunesourcedepressionendéflationlocaliséeentre21et30kmà l’estdeMayotteetàuneprofondeurcompriseentre59et69kmà68,3%deprobabilité. Toutefois, le ralentissement progressif des déplacements depuis avril-mai 2019 implique quediversessourcesdebruitaffectant leGPS,ainsique lesautressourcesdedéformation(notammentd'originehydrologiqueet/ouatmosphérique)deviennent significatives.Parconséquent, lesestimationsde localisationde la source, et les flux associés, deviennent de moins en moins robustes. Il faut donc interpréter avecprudence les variations de ces paramètres dans la période récente. Des modèles plus complexes en coursd’évaluation suggèrent que plusieurs sources de pression, de géométrie et volume variable, localisées àdifférentes profondeurs, pourraient également expliquer les déformations observées sur les périodesd’observations.Quelquessoient lesmodèles,cecisuggèrequedestransfertsde fluidesmagmatiquesenprofondeur se poursuivent. Cependant, il n'est pas certain que ces transferts soient associés à uneémission de lave sous-marine. Selon les dernières observations des campagnes océanographiques,l'émissiondelavesous-marineàenviron50kmàl’estdeMayottes'estpoursuivieaumoinsjusqu'au20août2019.4.Du2au18mai2019,unecampagneocéanographique(MD220-MAYOBS-1)sur leMarionDufresneapermis la découverte d’unnouveau site éruptif sous-marin à 50 kmà l’est deMayottequi a forméunédificed’environ820mdehauteur sur leplancherocéanique situéà3500mdeprofondeurd’eau. Lescampagnes (MD221-MAYOBS-2- 10-17 juin 2019; MD222-MAYOBS-3 - 13-14 juillet 2019; et MD223-MAYOBS-4-19-31juillet2019;missionSHOM20-21août2019)ontmisenévidencedenouvellescouléesde lave,ausud,à l’ouestetaunorddunouveausiteéruptif, laissantsupposer laprésencedeplusieurssortiesdelavedanslarégiondunouveausiteéruptif.Lescomparaisonsdesdonnéesbathymétriquesdela campagne réalisée par le SHOM aumois d’août (20/08/2019 - 21/08/2019) avec les données de lacampagneMAYOBS-04 (19/07/2019 - 04/08/2019) montre la mise en place d’une nouvelle coulée aunord-ouestdel’édificeprincipalentrele31juilletetle20août.Cettenouvellecouléecouvreunesurfacede 3,25 km2, pour un volume émis estimé à 0,08 km3. Ces valeurs seront affinées par la suite. Despanachesacoustiques(700à1000mdehaut;dont lanaturehydrothermaleet/oumagmatiqueresteàpréciser)ontétédétectésdans lacolonned’eauau-dessusdescouléesactives,ainsiqu’au-dessusde lastructurevolcaniqueancienneditedu«Feràcheval»situéeàl’aplombdelazonedel’essaimsismiqueprincipal (5-15 km à l’est de Petite-Terre). Les sites HY04, HY07 et HY09, situés au niveau du nouveauvolcan,présententdesanomaliesfortesenméthanedissousetpH.IlenestdemêmepourlesiteHY01situéplusprochedelacôtedanslazoneduFeràcheval.Enrevanche,lessitesHY05etHY06présententdesanomaliesd’intensitémoyenneenméthanedissousuniquement.LessitesHY02(lepluscôtier),HY08(siteintermédiaireentrelacôteetlevolcan)etHY10présententdefaiblesanomaliesenméthanedissousavecunevaleurdepHprochedecellede laréférence.Cesrésultats,associésauxdonnéesencoursdetraitement,contribuentà ladéterminationde l'origine (dégazagedumagma, interactioneaudemeretmagma,eaudemermodifiéechimiquementparréactionsthermiques)etdel’intensitéduprocessussousleplancherocéaniquegénérantlesémissionsdefluidesdanslacolonned’eau.


5.Enl’étatactueldesconnaissances,lenouveausiteéruptifaproduitaumoins5,1km3delavedepuisledébutdesonédification.Surunepériodede11mois(dejuillet2018-débutdesdéformationsdesurfaceenregistréesàMayotte - à juin2019), le fluxéruptifde laveest auminimumd’environ150-200m3/s.Depuisladécouvertedel’édificevolcanique,troisnouveauxpointsdesortiesdistantsontétéidentifiésetontproduit1)ausudenviron0,2km3de laveen28 jours (18mai-17 juin2019)pourunfluxminimummoyende l’ordrede80m3/s,2)à l’ouestenviron0,3km3de laveen44 jours (entre le17 juinet le30juillet2019)pourunfluxminimummoyende80m3/s,3),aunordenviron0,08km3delaveen21jours(entrele31juilletetle20août2019)pourunfluxminimummoyendel’ordrede44m3/s.Cesvolumesetfluxéruptifs,notammentaudébutdelacrise,sontexceptionnelsetsont,malgrélesincertitudes,parmilesplusélevésobservéssurunvolcaneffusifdepuisl’éruptionduLaki(Islande)en1783.6. Des dégagements terrestres gazeux importants d’origine magmatique (majoritairement CO2) et defaible température sont connus depuis de nombreuses années (aumoins depuis 1998) sur la plage del’aéroport (sud Petite-Terre). Une campagne de mesure des émissions de gaz par le sol etd’échantillonnage des fluides a eu lieu du 7 au 14 septembre 2019. Les analyses in-situ ont permis devérifierlacompositiondesémissionssignaléesparlapopulation(pourplusdedétails,voirlebulletinN°4duREVOSIMA:www.ipgp.fr/revosima).7. Les réseaux de GPS (temps réel) et des sismomètres (à terre : temps réel ; et en mer : relevémensuellement)ontétérenforcésdepuisdébut2019.Lesscientifiquesrestentmobiliséspouranalyseretinterpréterlamultitudededonnéesacquisesaucoursdesderniersmoisàterreetenmer.Comptetenudel’absenced’observationdevolcanismehistoriqueetdupeudeconnaissancesurlefonctionnementdelarideNO-SE,deplusde50kmdelong,quis’étenddeMayotteàlazonevolcaniquesous-marineactive,une incertitudesignificativeexistequantà l’évolutiondecetteéruption(migrationdemagma,duréeetévolutionde l’éruptionen cours, nouveauxpoints de sortie de lave) et de l’activité associée (sismicité,déformation,dégazage).8.Lesanalysesdel’ensembledeslavesdraguéeslorsdescampagnesocéanographiquesMD220-MAYOBS-1, MD221-MAYOBS-2 et MD223-MAYOBS-4, sur le site de l’éruption en cours et sur d’autres sitesvolcaniques de la ride NO-SE qui s’étend de Mayotte à la zone volcanique sous-marine active,appartiennentàunesériemagmatiquemodérémentàfaiblementalcaline,caractéristiqueduvolcanismedunorddeMayotte.Ellesmontrentunevariétécompositionnelle,depuislesbasanites(MAYOBS-4-DR09)jusqu’auxphonolites (MAYOBS-1-DR02,MAYOBS-2-DR07),déjà connuedans leséchantillons subaériensde Petite-Terre. Les produits échantillonnés par dragages sur le site volcanique actif correspondentmajoritairement à des laves basiques (45< SiO2 pds%<47), légèrement évoluées (téphrites, 3,6<MgOpds%<5,3),avecdesvaleursdeporosités’étalantde14à50%.Leurcompositionchimique(analysesenrochetotale)variepeu,qu’ils’agissedesformationsinitialementcartographiéesenmai2019(MAYOBS-1-DR01,MAYOBS-4-DR10etDR12),oudescouléesémisesentremaietjuin2019(MAYOBS-2-DR08)etentrejuinetjuillet2019(MAYOBS-4-DR11,àl’exceptiond’unéchantillonplusprimitifdontl’originedoitencoreêtreprécisée).9. La province volcanique sous-marine proche de l’ile deMayotte représente un enjeumajeur dans lacompréhensionde l’aléa lié à la crise éruptive actuelle. L’analysed’unéchantillonde lavephonolitiquetrèspeuoupasaltéréeetd’apparencetrèsrécente,quiprovientdeladragueDR07prélevéedanslazonedel’essaimsismiqueactif,àenviron15kmausud-estdePetite-Terre(voirpourplusdedétailslebulletinREVOSIMAN°4)révèlelesrapportsde(dés)équilibresradioactifssuivants:(210Pb/226Ra)=1.03±0.04(2sigma)et(210Po/210Pb)=1.21±0.05(2sigma),telsquemesurésenseptembre2019(voirpourplusdedétailslebulletinREVOSIMAN°5,www.ipgp.fr/revosima).LaphonoliteDR07présenteundéséquilibre210Po-210Pbsignificatif,cequiimpliquenécessairementquecesystèmeisotopiqueétaitouvertjusqu’ilya moins de 2,3 ans. De surcroit, l’absence de déficit en 210Pb par rapport à 226Ra démontre que ledéséquilibre210Po-210Pbn’estpasdûàuneperteen210Pbmaisbienàunexcèsde210Po.L’hypothèseretenueàcejourestdonccelled’unefertilisationd’unmagmadetypephonolitique(DR07)pardesgazmagmatiques issusd’unmagmaplusmafique (i.e.moinsévolué chimiquement) injectéenprofondeur, àl’instardecequiaétéobservélorsdel’éruptiondel’EyjafjallajökullenIslandeen2010(Sigmarssonetal.,


2015). Le processus ne peut pas, en l’état, être modélisé à partir d’une seule analyse sur un seuléchantillon. Néanmoins, si le fractionnement est bien lié à un transfert de gaz entre réservoirsmagmatiques,cela impliquequeceprocessusaeulieuilyamoinsde2,3ansetdonc,qu’uneéruptionphonolitique a eu lieu dans la zone de l’essaim sismique actif (Fer à cheval) depuis 2017. La mise enperspective de ces nouvelles données géochimiques et géochronologiques avec les relevésbathymétriques pose néanmoins questionnement puisque la morphologie et la topographie du fondmarin dans cette zone ne semble pas avoir significativement changé depuis 2014. Ces donnéesgéochronologiques restent à confirmer. De nombreuses analyses restent à réaliser, à interpréter et àintégrer dans le corpus actuel de connaissance sur le volcanisme à Mayotte. Malgré les nombreusesquestions scientifiques en suspens et des incertitudes intrinsèques à la compréhension des systèmesgéologiques complexes, ces nouvelles données viennent combler petit à petit les lacunes deconnaissances sur la nature, l’ampleur, la dynamique et la chronologie de l’activité de la provincevolcaniquedeMayottedontunetrèslargepartieaétémiseenplaceenmilieusous-marindifficilementaccessible.10. L’analyse de toutes les données acquises récemment nécessite des travaux approfondis pouraméliorer l’évaluationdesaléasetdesrisques induits (sismique,volcanique, tsunami)pourMayotte.Leprogramme d’étude sera alors actualisé et renforcé au vu des nouveaux éléments de connaissancesapportésparcesanalyses.

SismicitéDepuis le 16 mai 2018, un point de situation sur l’activité sismique était publié par le BRGM(https://www.brgm.fr/content/essaim-seismes-mayotte-points-situation) dans cadre du suivi de l’essaimsismique deMayotte qu’il a assuré depuis cette date. Désormais, le Réseau de Surveillance VolcanologiqueSismologiquedeMayotte(REVOSIMA)publieraunbulletindel’activité2foisparmois.L’analysedelasismicitésebasesurlesdonnéesissuesd’unréseaudestationsàterrerépartiesdanslarégiondeMayotte dont les données sont analysées tous les jours et d’un parc de capteurs enmer (OBS: OceanBottom Seismometer) qui sont relevés après plusieurs semaines d’installation et dont les données sontaccessiblesendifféré.LesdonnéesdesstationsàterreetdesOBSsontfourniesparl’ensembledespartenairesimpliquésdanslesuividelacrise.Pourplusdeprécisionssurl’analysedelasismicité,voirlebulletinn°1(http://www.ipgp.fr/sites/default/files/190823_1er_bulletin_info_sismo_volcanique_mayotte.pdf).Entre le 1 et le 15 février 2020, le RéseauVolcanologique Sismologique deMayotte (REVOSIMA) a détecté,avecleréseaudestationsterrestres,untotalde487séismesdemagnitudeM>=1entreMayotteetlenouveausiteéruptifà50kmausud-estdeMayotte.Autotal,118séismesontpuêtrelocalisésmanuellement(Figure1)dont50demagnitudeM2àM3et5demagnitudeM3àM4.Ramenéàdesvaleursmoyennesquotidiennesonnote,entrele1etle15février,unemoyennede8séismeslocalisablesparjour,dont4séismes/jourdemagnitude>=M2etmoinsd’1séisme/jourdemagnitude>=M3.AucunséismedemagnitudeM≥4aétéenregistré.• Sur les 118 séismes localisésmanuellement (Tableau 1), 10 l’ont été dans l’essaim secondaire, essaim

définissantunalignementdeséismesà25kmàl’estdePetiteTerre(Figures1).• 55séismesvolcano-tectoniques(séismeàhautefréquence)demagnitudeM>2localisésentre0et30km

à l’estdePetite-Terreàuneprofondeurcompriseentre20et47km(Figures1et2)dont5séismesdemagnitudeM>=3(Figures3,4,5,et6,Tableaux1et2).

• Unséismeaétéreportécommeressenti,le12févrierà16h55(MLv3,2;Figure1b).


Commeindiquéenfindebulletin,ilestfondamentaldereportertoutséismeressentiauBCSF-RENASSsurlesite:http://www.franceseisme.fr/

• Le REVOSIMA enregistre toujours des signaux sismiques de type très longue période VLP (très basse

fréquence,entre5et100secondes)similairesnotammentàl’évènementenregistréle11novembre2018.Sur lesderniers 15 jours 6VLPont ainsi étéenregistrés. Ce sontdes signaux sismiqueshabituellementassociésdanslalittératureàdesrésonancesetdesmouvementsdefluide(magmatiqueouhydrothermal).Ilsrestentdifficilesàlocaliseretanalyseretfontl’objetd’uneétudespécifiqueencours(A.Laurent,IPGP).Les84séismesVLPsimilairesenregistrésentrefévrieretavril2019avaientétélocalisésàunedizainedekilomètresàl’EstdePetiteTerredanslazonedel’essaimsismiqueleplusactif(Feuilletetal.,Nature,enrévision).

• Demanièregénérale,malgréunecontraintesurlesprofondeursetlocalisationsquisontmoinsbonnesà

partirdesseulesdonnéesàterre,leshypocentresdesséismesvolcano-tectoniquessesituententre20et50kmdeprofondeur.Celaest confirméaprès les relevés réguliersdesOBS,notamment lorsdu relevéeffectuélorsdelacampagneMD222-Mayobs3.

Périodedu:1au15février2020(15jours)

Sismicitéenregistréeparleréseauterrestreetvalidéeetlocalisée,excluantlesdétectionsautomatiques

(engrisleschiffrespourlapériodedu15au31janvier2020détectésselonlemême

protocole)

Classedemagnitude NombredeSéismesVT

M<1,0 0(1)M1,0àM2,0 63(71)M2,0àM3,0 50(49)M3,0àM4,0 5(6)M4,0àM5,0 0(1)M5,0àM6,0 0(0)M1,0-M6,0 118(127)M>=2,0 55(56)

Tableau 1: Répartition des séismes volcano-tectoniques (VT) enregistrés, validés et localisés par le réseau terrestre par classe demagnitudedu1au15février2020.

Tableau2:ComptagedesséismeslocalisésdemagnitudeM>3,5du10mai2018au15février2020parclassedemagnitude(basededonnéesBRGMetREVOSIMA).

• Si l’activité sismique est plus faible (Figures 1, 2) que celle enregistrée au début de la crise, elle restenéanmoinsimportante.Anoterquepourdenombreuseséruptionsunediminutiondel’énergiesismiquedissipée est observée malgré la poursuite de la propagation du magma à faible profondeur et sonémission en surface. Ceci témoigne d’un milieu déjà fragilisé et fracturé moins sismogène. L’activitésismiquefluctuependantuneéruptionetunerecrudescencedel’activitésismiqueesttoujourspossible.Ainsi des magnitudes proches de 5,0, voire plus, sont toujours possibles comme le montre les deuxséismesdes1et2janvier2020.

• A noter que plusieurs séismes «proches» de très faible à faible magnitude (1-2,5) sont toujoursenregistrésentrel’essaimsismiqueprincipaletPetite-Terre,voiremêmesousPetiteTerre(Figure3).LetraitementdesdonnéesOBSmontrequecesséismesdefaiblemagnitudesontprésentsdepuisledébutdesenregistrementsOBS.

Total séismes >= M3,5 Dont M >= 4,0 Dont M >= 4,5 Dont M >= 5,0 Dont M >= 5,5 2029 559 151 34 2


LocalisationIln’yapaseud’évolutionspatialenotablede la localisationde la sismicitéentre le1et15 février2020parrapportaubulletinprécédent(voirFigures1et2).

Figure 1a : Carte de localisation des épicentres (± 5 km) des séismes volcano-tectoniques avec les réseaux sismiques à terre (IPGP-IFREMER-CNRS-BRGM-BCSF-RéNaSS, IPGS) entre le 1 et le 15 février 2020 (15 jours) (échelle temporelle de couleur). Sont aussireprésentéesuneprojectiondeshypocentresdesséismeslelongdecoupestransversesetaxialeslelongdelaridemontrantlalocalisationestiméeenprofondeur (précisionvariantentre+-5kmet+-15km)desséismesenfonctionde lamagnitude(tailledessymbolesetde ladate (échelle temporelle de couleur). La localisation approximative des panaches acoustiques identifiés pendant les campagnesocéanographiques (MD220-Mayobs-1, MD221-Mayobs-2, MD222-Mayobs-3, MD223-Mayobs-4) et dont la nature hydrothermale et/oumagmatiqueresteàpréciser,est indiquéepardestrianglesjaunes, l’étoilerougeindiquelesiteéruptifnouvellementidentifié le16mai2019,etl’étoileorangeledeuxièmesiteéruptifidentifiéle17juin2019.Lesstructuresvolcaniquesdelazoneditede«LaMolaire»sontindiquées en grisé tout comme les coulées de lave du site éruptif actuel. La position des meilleurs modèles de source en déflation(dégonflement)issuesdesmodélisations(modèleisotropepointsource)surdespériodesdetempschoisiesestindiquéepardespolygonesdecouleur(rose:2019-11-16/2020-02-15;bleu:2019-11-01/2020-01-31)aveclaprofondeurassociéeenkm.Lesstationssismiquesduréseauterrestre,lessismomètresfonddemer(OBS)etlesstationsdepositionnementparsatelliteGPSsontindiquéespardessymboles(voirlégende).MNTd’aprèsFeuillet2019etShom2016.(©OVPF-IPGP,BRGM,IFREMER,CNRS,BCSF-RéNaSS,IPGS/REVOSIMA).


Figure1b:Cartedelocalisationdesépicentres(±5km)desséismesvolcano-tectoniquesdemagnitudeM≥3entrele1et le15février2020 (15 jours) enregistrésavec les réseaux sismiquesà terre (IPGP-IFREMER-CNRS-BRGM-BCSF-RéNaSS, IPGS). Sontaussi représentéesuneprojectiondeshypocentresdesséismeslelongdecoupestransversesetaxialeslelongdelaridemontrantlalocalisationestiméeenprofondeur(précisionvariantentre+-5kmet+-15km)desséismesenfonctiondelamagnitude(tailledessymboles)etdeladate(échelletemporelle de couleur). Les structures volcaniques de la zonedite de « LaMolaire », du « Fer à cheval » sont indiquées en grisé toutcomme les coulées de lave du site éruptif actuel.Denombreuxpoints de sortie de panaches de fluides dans la colonned’eauont étéidentifiés dans la structure du Fer à cheval avec une signature géochimique magmatique (voire section Géochimie des fluides). MNTd’aprèsFeuillet2019etShom2016.(©OVPF-IPGP,BRGM,IFREMER,CNRS,BCSF-RéNaSS,IPGS/REVOSIMA).


Figure 2 : Variation temporelle (échelle de couleur) des principaux paramètres (latitude, longitude, profondeur et magnitude) de lasismicité enregistrée et localisée par le REVOSIMA avec les réseaux sismiques à terre (IPGP-IFREMER-CNRS-BRGM-BCSF-RéNaSS, IPGS)entrele16novembre2019etle15février2020(3mois).Seréféreràlafigure1pourl’échelledesmagnitudes(tailledessymboles).(©OVPF-IPGP,BRGM,IFREMER,CNRS,BCSF-RéNaSS,IPGS/REVOSIMA).


Figure3 :Enhaut:Evolutiontemporelledutauxinstantanédesismicité(M>3,5)calculésurunefenêtrede24hglissantetoutesles10minutesdepuis le10mai2018.Enbas :Evolutiontemporelledumomentsismiquecumulé,enN.m(représentant lecumulde l’énergiedissipée par l’ensemble des séismes) depuis le début de l’activité sismique en cours le 10mai 2018. Sur la courbe verte, le momentsismiqueestcalculésuivantlaformuledeHanksetKanamori(1978)àpartirdelamagnitudelocalecalculéepourlesséismeslocalisésparleRenass.Surlacourberouge,lemomentsismiqueestcalculésuivantlaformuledeDoreletFeuillard(1980)àpartirdelamagnitudededuréeestiméeàpartirdessaisiesdesopérateursdel'astreinteREVOSIMA(©OVPF-IPGPetREVOSIMA).


Figure 4 :Enhaut :Evolution temporelledu taux instantanédesismicité (M>0)calculésurune fenêtrede24hglissante toutes les10minutesau coursdesderniers30 jours. Enbas : Evolution temporelledumoment sismique cumulé, enN.m (représentant le cumuldel’énergiedissipéeparl’ensembledesséismes)aucoursdesderniers30jours.Surlacourbeverte,lemomentsismiqueestcalculésuivantlaformuledeHanksetKanamori(1978)àpartirdelamagnitudelocalecalculéepourlesséismeslocalisésparleRenass.Surlacourberouge,lemomentsismiqueestcalculésuivantlaformuledeDoreletFeuillard(1980)àpartirdelamagnitudededuréeestiméeàpartirdessaisiesdesopérateursdel'astreinteReVoSiMa(©OVPF-IPGPetREVOSIMA).


Figure 5 :Enhaut :Evolution temporelledu taux instantanédesismicité (M>0)calculésurune fenêtrede24hglissante toutes les10minutesaucoursdes30derniersjoursetpourlazonedel’essaimprincipaluniquement.Surcegraphiquenesontprisencomptequelesséismes localisés. En bas : Evolution temporelle dumoment sismique cumulé, enN.m (représentant le cumul de l’énergie dissipéeparl’ensembledesséismes)aucoursdes30derniersjoursetpourlazonedel’essaimprincipaluniquement.Surlacourbeverte,lemomentsismiqueestcalculésuivantlaformuledeHanksetKanamori(1978)àpartirdelamagnitudelocalecalculéepourlesséismeslocalisésparleRenass.Surlacourberouge,lemomentsismiqueestcalculésuivantlaformuledeDoreletFeuillard(1980)àpartirdelamagnitudededuréeestiméeàpartirdessaisiesdesopérateursdel'astreinteReVoSiMa(©OVPF-IPGPetREVOSIMA).


Figure 6 :Enhaut :Evolution temporelledu taux instantanédesismicité (M>0)calculésurune fenêtrede24hglissante toutes les10minutesaucoursdes30derniersjoursetpourlazonedel’essaimsecondaireuniquement.Surcegraphiquenesontprisencomptequelesséismes localisés. En bas : Evolution temporelle dumoment sismique cumulé, enN.m (représentant le cumul de l’énergie dissipéeparl’ensembledesséismes)aucoursdes30derniersjoursetpourlazonedel’essaimprincipaluniquement.Surlacourbeverte,lemomentsismiqueestcalculésuivantlaformuledeHanksetKanamori(1978)àpartirdelamagnitudelocalecalculéepourlesséismeslocalisésparleRenass.Surlacourberouge,lemomentsismiqueestcalculésuivantlaformuledeDoreletFeuillard(1980)àpartirdelamagnitudededuréeestiméeàpartirdessaisiesdesopérateursdel'astreinteReVoSiMa(©OVPF-IPGPetREVOSIMA).


DéformationSontconsidérésdanscebulletin:- les données des stations GPS du Centre National d’Etudes Spatiales (stationMAYG), EXAGONE via leréseauTERIA(stationsBDRLetGAMO)etdePrecisionTopovia leréseauLel@(stationKAWE,POROetMTSA)installéessurl’îledeMayotte,etdistribuéesparleRGPdel’InstitutGéographiqueNational(IGN),- lesnouvellesstations installéesàMayotteetàGrandeGlorieusedans lecadredunouveauréseaudesurveillancefinancéparl’Etat,- la station DSUA (Madagascar) installée par le LACy (Université de La Réunion) dans le cadre du projetINTERREG-5OcéanIndien2014-2020«ReNovRiskCyclonesetChangementClimatique»,financéparl’Europe,laRégionRéunionetl’Etat.Lesmesuresdedéformationindiquentdepuislemoisdejuillet2018(Lemoineetal.,enrévision;Feuilletetal., en révision)undéplacementd’ensemblede l’îlevers l’estetunaffaissement (Figures 7 et 8).Encumulé depuis le début de la crise ces déplacements horizontaux sont d’environ 20 à 22 cm vers l’est, etl’affaissement (subsidence) d’environ 9 à 16 cm suivant les sites (Figure 8). A noter que depuis lesmoisd’avril-mai2019unralentissementdesdéplacementsestobservé.Compte tenudes faiblesdéplacements actuels, lesdonnéespeuventêtre influencéespardeseffetsdechargesdesurfaceinduitesparl’hydrologieetladynamiqueatmosphériqueàgrandeéchelle.Lamodélisationdesdéformationshorizontalesetverticalessurlapériode2002-2018,baséesurlesdonnéesmensuellesissuesdelamissiongravimétriqueGRACE(calculIGN;Chanardetal.,2018)montrentdesfluctuationsdel’ordrede2mmenhorizontaletdel’ordrede1cmenverticalpicàpicsurdespériodesde12,6et3mois).Parconséquent,les fluctuations des déplacements actuels sur ces échelles de temps doivent donc être interprétées avecprudence.Descalculsautomatiqueset journaliersontétémisenplaceà l’IPGP(via les logicielGipsyXetWebobs;Beauduceletal.,2010;2020)afindesuivrecesdéplacements,etmodéliserunesourcededéformationentemps-réel(Beauduceletal.,2014;2020).Lescaractéristiquesdelasource(localisation,profondeuretvariation de volume), ajustant au mieux les observations sur une période de temps considérée, sontmodéliséesparunpointsourcedepressionisotropeenprofondeur(modèlesimpleàmettreenœuvre).Lescouleurscorrespondentà laprobabilitéd’existencede lasourcedans l'espace (vuededessusetenprofils;Figure9).Ainsi,pourlestroisderniersmois,lemeilleurmodèlesimple(modèleàunesource,milieuisotropeetélastique)pouvantrendrecomptedecesdéplacementsseraitunesourceendéflationlocaliséeentre21et30kmàl’est-nord-estdeMayotteetàuneprofondeurcompriseentre59et69kmà68,3%deprobabilité(Figure9).Sur lesderniers troismois lesdébits associés auxmeilleursmodèles seraient compris entre -100à+10m3/s(Figure10).Lesestimationsdelocalisationetdefluxsurlesderniers15joursdoiventtoutefoisêtreinterprétéesavecprudence,carellessontaffectéesparplusieursperturbations (orbitesnondéfinitives,déformationsd'originehydrologiqueet/ouatmosphérique).Des modèles plus complexes, en cours d’évaluation, suggèrent que plusieurs sources de pression (endéflation et en inflation), de géométrie et de volume variable, localisées à différentes profondeurs,pourraient également expliquer les déformations observées sur différentes périodes de temps.Néanmoins la source dominante reste une source en déflation. Quelques soient les modèles, cesdéformations confirment que des transferts de fluides magmatiques se poursuivent toujours enprofondeur,etqu’enl’étatdel’artactuel,cesfluidessemblentcirculerentre20et60kmdeprofondeursansquel’onpuisseélaborerdescénariosplusaffinéssurl’évolutionàtermedecetteactivité.Cependant,il n'est pas certain que ces transferts soient associés à une émission de lave sous-marine. Selon lesdernièresobservationsdescampagnesocéanographiques,l'émissiondelavesous-marineàenviron50kmàl’estdeMayottes'estpoursuivieaumoinsjusqu'au20août2019.


Figure7:DéplacementsdusolenregistréssurlesstationsGPSdeMayotteaucoursdes3derniersmoisdu16-11-2019au15-02-2020. Lesdéplacementshorizontaux sont représentés sous formevectorielle et lesdéplacements verticaux sont indiquéspar lesvaleurschiffréesencouleur.Post-traitementdecesdonnéesréaliséparl’IPGP(©OVPF-IPGP/REVOSIMA).


Figure8:Déplacements(encm)enregistréssur9stationsGPSlocalisésàMayotte(BDRL,GAMO,KAWE,KNKL,MAYG,MTSA,MTSB,PMZI,PORO),1stationàGrandeGlorieuse(GLOR)et1stationaunorddeMadagascaràDiegoSuarez(DSUA)surlescomposantesest (enhaut),nord (aumilieu)et vertical (enbas)entre le1er janvier2017et le15 février2020pour visualiserune longue sérietemporelleanté-crise.Post-traitementdecesdonnéesréaliséparl’IPGP(©OVPF-IPGP/REVOSIMA).


Figure 9 : Localisation de la source modélisée (meilleur modèle issu d’une modélisation de type isotrope point source)potentiellement à l’origine des déplacements enregistrés, au cours de la période: 16 novembre 2019– 15 février 2020, sur lesstationsGPSdeMayotte,GrandeGlorieuseetDSUA(Madagascar).Lesvecteursennoirsreprésentent lesdonnéesobservées, lesvecteursenrougereprésententlesdonnéesmodélisées,etlesvecteursenvertreprésententlesrésidusdusignalquin’ontpaspuêtremodélisés. L’échelle de couleur donne la probabilité en%de la localisationd’une source endéflation (dégradéde couleursfroides, bleus) ou en inflation (dégradé de couleurs chaudes, jaune-rouge) en latitude-longitude et en profondeur selon unereprésentationcartographiqueetencoupesverticalesorientéesest-ouestetnord-sud.Lemodèlepermetd’estimerlavariationdevolume de la source, en millions de m3 (Mm3) et son incertitude, qui explique au mieux les signaux enregistrés. En faisantl’hypothèse que cette variation de volume traduit des transferts de magma dans la lithosphère, le modèle permet d’avoir uneestimation préliminaire du flux enm3/s demagma associé à la déflation.Modélisations réalisées par F. Beauducel (IPGP/IRD) etOVPF-IPGP(©REVOSIMA).


Figure10 :Évolutionspatio-temporelledumeilleurmodèledelasourcedesdéformationssurlestroisderniersmois.Attentioncegraphique ne prend pas en considération les incertitudes du modèle. Chaque point du graphe correspond au résultat d'unemodélisationde lasourceprédominantecalculéeàpartirdesdonnéesGPSsurunepériodeintégréede60jours(rouge),90 jours(vert) ou 120 jours (bleu). Le graphe supérieur indique le débit magmatique estimé (en mètres cube par seconde). Le grapheintermédiaire indique la profondeur de la source (en km sous le niveau de la mer). Les barres d'erreur indiquent l'écart del'incertitudesurlesparamètresà68%deprobabilité.Legrapheinférieurreprésentelesprojectionshorizontale(vuedudessus)etverticales(vuesdusudetdel'est)dessources,latailledechaquemarqueurcorrespondantaudébitmagmatique("Flowrate"),etlacouleur à la date la plus récentedes donnéesutilisées pour chaquemodèle (bleu foncé = 16novembre2019, rouge foncé = 15février2020).Nesontreprésentésquelessourcesconsidérantunepériodeintégréede90jours.Anoterquelespositionsdesourceet les valeurs de flux sur les derniers quinze jours sont à interpréter avec précaution car issues de calculs ne prenant pas enconsidérationlesorbitesfinalesdessatellites.ModélisationsréaliséesparF.Beauducel(IPGP/IRD)etOVPF-IPGP(©REVOSIMA).


Géochimiedesfluides

• ATerre:Unecampagnedemesuredesémissionsdegazparlesoletd’échantillonnagedesfluidesaeulieudu7au14septembre 2019. Le secteur principal d’émissions de gaz riches en CO2 est celui dit de «La plage del’aéroport» au nord-est de l’aéroport et proche de l’usine de désalinisation. Ces points vont être re-échantillonnésrégulièrementlorsdesprochainesmissionspourunsuivirégulierdeleurévolutiontemporelle.Pourplusdedétails,voir lesbulletinsN°1etN°4duREVOSIMA(www.ipgp.fr/revosima). Unsiteaétéétablipourl’installationd’unestationdemesureencontinuedufluxdeCO2danslesolsurlesitedel’usinededésalinisationàPetite-Terre.Elleserainstalléedèsquepossible.

LeCO2estungazincoloreetinodore.Cesémissionspourraientavoirdesfluxconduisantàdesconcentrationsélevées localement, en fonction du flux et des forçagesmétéorologiques locaux (hygrométrie, température,vitesseetdirectionduvent)etde la topographiequioccasionneàterre l'accumulationduCO2etduRnparexempledanslespointsbasetleszonesnonventilées.

• Enmer:Lorsde lacampagneMayobs-4,desmesures insituetdesprélèvementsd’eaudemerontétéeffectuées lelong de la colonne d’eau afin de réaliser des analyses à bord et à terre par l’équipe du laboratoire CyclesGéochimiquesetRessourcesdel’Ifremer(cfcompterendudanslebulletinn°9).Phénoménologie

• ATerre:Plusieurs campagnesdemesures, d’échantillonnages et d’observations ont été réalisées fin 2018et en2019surleterrainàMayotte,àGrande-TerreetàPetite-Terre,danslecadredesprojetsfinancésparl’AOdel’INSUTellusMayotte.Lesrésultatsdecesmissionssontencoursd’analyse.Ilspermettrontdemieuxcomprendrelecontexteetladynamiquedelatectonique,ainsiquelamiseenplaceetledynamismeduvolcanisme de Mayotte et leurs interactions. Ces données permettront de mieux analyser et suivrel’éruptionencoursàMayotteetsonactivitésismiqueenlesintégrantdansleurcontextegéologique.Cesconnaissancessontfondamentalesafind’élaborerdesscénariosplausiblesd’évolutiondecetteéruptionetdecesconséquencespotentielles.

• Enmer:

Ladernièrecampagneocéanographique,réaliséegrâceausoutienduSHOMquiadéployésurzoneàtitregracieuxlenavireBeautemps-Beauprédu20au21août2019,apermisd’acquérirdenouvellesdonnéesde sondeurmultifaisceaux sur le site du volcan actif, sur la zone de l’essaim sismique actif proche dePetite-Terreainsiquesurunebandeentrecesdeuxzones.Lacomparaisondecesnouvellesdonnéesdebathymétrieetde réflectivitédu fondaveccellesde lacampagneprécédente (MD223-MAYOBS419-31juillet2019)apermisdemettreenévidenceunenouvellecouléeaunord-ouestduvolcan.Cettenouvellecoulées'estmiseenplaceentrele31juilletetle20août2019etatteintenviron100md'épaisseurdanssapartieproximale.Ellecouvreunesurfaced'environ3,25km2,pourunvolumeémisestimédemanièrepréliminaire à 0,08 km3. Ces valeurs seront affinées par la suite. Par ailleurs, aucun écho de panacheéruptifn’aétéobservéausommetduvolcan.En l’étatactueldesconnaissances, lenouveausiteéruptifaproduitaumoins5,1km3de lavedepuis ledébutdesonédification.Surunepériodede11mois(dejuillet2018-débutdesdéformationsdesurfaceenregistrées à Mayotte - à juin 2019), le flux éruptif de lave est d’environ 150-200 m3/s. Depuis ladécouverte de l’édifice volcanique, trois nouveaux points de sortie distants ont été identifiés et ontproduit: 1) au sud environ 0,2 km3 de lave en 28 jours (18mai-17 juin 2019) pour un fluxminimummoyendel’ordrede83m3/s;2)àl’ouestenviron0,3km3delaveen44jours(entrele17juinetle30juillet2019)pourunfluxminimummoyende79m3/s;3)aunordenviron0,08km3delaveen20jours(entre le 31 juillet et le 20 août 2019) pour un fluxminimummoyen de l’ordre de 44m3/s. Ces flux


éruptifsrestentélevés.Cesvolumesetfluxéruptifs,notammentaudébutdelacrise,sontexceptionnelsetsont,comptetenudesincertitudes,globalementlesplusélevésobservéssurunvolcaneffusifdepuisl’éruptionduLaki(Islande)en1783dontlefluxmoyenéruptifavaitétéestiméà694m3/ssur245joursd’éruption (Thordarson et Self, 1993). Les flux éruptifs seront mis à jour en fonction des nouvellesdonnéesdecampagneset seront intégrésaumodèleconceptuelde l’éruptionet comparésaux fluxdetransfert de magma issus des modélisations du champ de déformation et aux autres données desurveillance.Pourensavoirplussur l’activitésismo-volcaniqueàMayotte,retrouvez lesdernières informationssur:• Lesitedel’IPGPdédié:http://www.ipgp.fr/fr/decouverte-de-naissance-dun-nouveau-volcan-marin-a-

lest-de-mayottehttp://www.ipgp.fr/fr/essaim-simique-a-lest-de-mayotte-mai-juin-2018ContacterleBRGM:http://www.brgm.fr/content/contact

• DirectionRisquesetPrévention/UnitéRisquessismiqueetvolcaniqueDirectiondesActionsTerritoriales/DirectionrégionaledeMayotteContacterleBRGM:http://www.brgm.fr/content/contact

• LesiteduBRGM:http://www.brgm.fr/content/essaim-seismes-mayotte-faq-scientifique?pk_campaign=twitter&pk_kwd=2018-06_seismes-mayotte-faq

• Lesitedel’IFREMER:https://wwz.ifremer.fr/Espace-Presse/Communiques-de-presse/Seismes-a-Mayotte-conclusions-de-la-seconde-campagne-oceanographique

• Lesitedel’ENS:http://volcano.iterre.fr/mayotte-seismo-volcanic-crisis• Lesitedubureaucentralsismologiquefrançais(BCSF-RéNaSS):http://www.franceseisme.fr/• LesiteduRéseaunationaldesurveillancesismologiqueRENASS:https://renass.unistra.fr/• LesitedeGEOSCOPE:http://geoscope.ipgp.fr/index.php/fr/actualites/actualite-des-seismes• LesiteduNEIC/USGS:https://earthquake.usgs.gov/earthquakes• LapageMayottedanslesiteduGlobalVolcanismProgram,SmithsonianInstitution,basededonnées

mondialeduvolcanisme:https://volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=233005• LesitedecoordinationdesobservationsgéodésiquesàMayottemaintenuparl’IGN:

http://mayotte.gnss.fr/• LesitedelapréfecturedeMayotte:http://www.mayotte.gouv.fr/

Il est fondamental pour la prévention du risque sismique et la progression des connaissancesscientifiques que toute personne souhaitant témoigner, qu’elle ait ou non ressenti un séisme,puissedéposersontémoignagesurlesiteBCSF-RENASS(BureauCentralSismologiqueFrançais)àl’adresse:http://www.franceseisme.fr/

Retrouvezcebulletinettoutel’actualitéduREVOSIMAsur:• Lesiteweb:www.ipgp.fr/revosima• LapagefacebookduREVOSIMA:https://www.facebook.com/ReseauVolcanoSismoMayotte/CebulletinestproduitparleconsortiumduREVOSIMA,financéparl’Etat:IPGPetUniversitédeParis,BRGM,IFREMER,CNRS,BCSF-RéNaSS,IPGSetUniversitédeStrasbourg,IGN,ENS,SHOM, TAAF, Météo France, CNES, Université Grenoble Alpes et ISTerre, Université Clermont Auvergne etOPGC,UniversitédeLaRéunion,UniversitéPaulSabatier,ToulouseetGET-OMP,UniversitédelaRochelle,IRDetcollaborateurs.Lesastreintesdesurveillancerenforcéeduprocessussismo-volcaniqueparleREVOSIMAontétéassuréespendantunephaseprovisoiredepuisle25juilletsurlabasedelamobilisationexceptionnelledepersonnels scientifiquespermanentsdisponibles,quiproviennentde laboratoiresde l’INSU-CNRSetde leursuniversités associées (BCSF-RENASS, CNRS, IPGS et Université de Strasbourg, Université Grenoble Alpes etISTerre,UniversitéPaulSabatier,ToulouseetGET-OMP,UniversitéClermontAuvergneetOPGC,BRGM,IPGPet Université de Paris, Université de la Réunion), sous le pilotage de l’IPGP, de l’OVPF-IPGP, et du BRGM


Mayotte, et sur la base d’un protocole et d’outilsmis en place par l’IPGP, le BCSF-RENASS, l’OVPF-IPGP, etl’IFREMER.Référencescitéesdanslebulletin:Audruetal.(2006),BATHYMAY:UnderwaterstructureofMayotteIslandrevealedbymultibeambathymetry/Bathymay:lastructuresous-

marinedeMayotterévéléeparl'imageriemultifaisceaux.ComptesRendusGeosciences.338.1240-1249.10.1016/j.crte.2006.07.010Beauducel et al. (2010), Recent advances in the Lesser Antilles observatories Part 2 : WebObs - an integrated web-based system for

monitoringandnetworksmanagement,PaperpresentedattheEuropeanGeophysicalUnionGeneralAssembly,Vienna,May2010.Beauduceletal.(2014),Real-timesourcedeformationmodelingthroughGNSSpermanentstationsatMerapivolcano(Indonesia),AGUFall

Meeting,December2014,SanFrancisco,posterV412B-4800.Beauducel, F. Lafon,D.,Béguin,X., Saurel, J-M.,Bosson,A.,Mallarino,D.,Boissier, P.,Brunet,C., Lemarchand,A.,Anténor-Habazac,C.,

Nercessian,A.,Fahmi,A.A.(2020),WebObs:Thevolcanoobservatoriesmissinglinkbetweenresearchandreal-timemonitoring,Front.EarthSci.|doi:10.3389/feart.2020.00048

Bertiletal.(2019),MAYEQSwarm2019:BRGMearthquakecataloguefortheEarthquakeSwarmlocatedEastofMayotte.2018May10th-2019May15th,https://doi.org/10.18144/rmg1-ts50

Brioleetal.,2008:notedesynthèsehttp://volcano.iterre.fr/mayotte-seismo-volcanic-crisisBulletinduBCSFdejuillet2018:http://www.franceseisme.fr/donnees/Note_macro-BCSF-RENASS-Mayotte-13-07-2018.pdfBulletinsmensuelsOVPF/IPGP:www.ipgp.fr/fr/dernieres-actualites/344Chanard,K.,Fleitout,L.,Calais,E.,Rebischung,P.,&Avouac,J.-P.(2018),Towardaglobalhorizontalandverticalelasticloaddeforma-tion

model derived from GRACE and GNSS station position timeseries. Journal of Geophysical Research: Solid Earth,123, 3225–3237.https://doi.org/10.1002/2017JB015245

Debeuf (2004), Étude de l'évolution volcano-structurale et magmatique de Mayotte, Archipel des Comores, océan Indien : approchesstructurale,pétrographique,géochimiqueetgéochronologique.Thèsededoctoratsoutenuàl’universitédelaRéunion

DiMuroetal.(2019),rapportinterneOVPF-IPGPdu04-04-2019Dorel,J.,Feuillard,M.(1980),Notesurlacrisesismo-volcaniqueàlasoufrièredeLaGuadeloupe1975–1977,Bull.Volcano.,43(2),419-430.Feuilletetal.,BirthofalargevolcanooffshoreMayottethroughlithosphere-scalerifting,papierenrévision,Nature,Juin2019Feuillet,N.(2019)MAYOBS1cruise,RVMarionDufresne,https://doi.org/10.17600/18001217Hanks,T.C.,Kanamori,H.(1979),Amomentmagnitudescale,JournalofGeophysicalResearch,84,5,2348-2350,9B0059,Doi:10.1029/JB084iB05p02348Lemoineetal.,Thevolcano-tectoniccrisisof2018EastofMayotte,ComorosIsland,papiersoumisàGeophys.J.Int.,Feb2019Nehligetal.(2013),NoticedelacartegéologiquedeMayotte,BRGM/RP-61803-FR,135p.,45ill.,1ann.,2013Pelleteretal. (2014),Melilite-bearing lavas inMayotte (France) :An insight into themantle sourcebelow theComores. Lithos,Elsevier,

2014,208-209,281-297Sanjuanetal. (2008),EstimationdupotentielgéothermiquedeMayotte :Phase2ˇEtape2. Investigationsgéologiques,géochimiqueset

géophysiquescomplémentairesetsynthèsedesrésultats,rapportfinal,BRGM/RP-56802-FR,82p.,18fig.,3tabl.,6ann.Shom,2016.MNTBathymétriquedefaçadedeMayotte(ProjetHomonim).

http://dx.doi.org/10.17183/MNT_MAY100m_HOMONIM_WGS84Sigmarssonetal.(2015),EPSL,doi:10.1016/j.epsl.2015.06.054Thordarson,Th,Self,S.(1993),TheLaki(SkaftarFires)andGrimsvötneruptionsin17983-1785.BullVolcanol,55:233-263Traineauetal.,(2006),EtatdesconnaissancesdupotentielgéothermiquedeMayotte,BRGM/RP-54700-FR,81p.,31ill.,2ann.Zinkeetal.(2003),PostglacialfloodinghistoryofMayotteLagoon(ComoroArchipelago,southwestIndianOcean).MarineGeology,194(3–

4),181–196.https://doi.org/10.1016/S0025-ˇ3227(02)00705-ˇ3Zinkeetal.(2005),FaciesandfaunalassemblagechangesinresponsetotheHolocenetransgressionintheHolocenetransgressioninthe

LagoonofMayotte(ComoroArchipelago,SWIndianOcean).Facies50:391–408DOI10.1007/s10347-004-0040-7

LecomitéduREVOSIMA,le19février2020.

Documents

Bulletin n°14 du 1 au 15 février 2020 ISSN : 2680-1205 Bulletin de … · 2020. 2. 19. · Bulletin de l’activité sismo-volcanique à Mayotte Evolution au cours des derniers