BUSTE DE PTOLÉMÉE, FILS DE JUBAAuthor(s): Léon RénierSource: Revue Archéologique, 14e Année, No. 2 (OCTOBRE 1857 A MARS 1858), pp. 406-408Published by: Presses Universitaires de FranceStable URL: http://www.jstor.org/stable/41742462 .

Accessed: 20/05/2014 10:21

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at .http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range ofcontent in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new formsof scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

Presses Universitaires de France is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to RevueArchéologique.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 193.104.110.60 on Tue, 20 May 2014 10:21:12 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

406 REVUE ARCHÉOLOGIQUE.

5.

TICLAVDrV SZENATI C.LÄVDIICHRESIMI FRATER H SE (1)

6.

OSSYARIVM VITLL3- FAŘT

ORIS (2)

Un coffret en plomb de même dimension que les ossuaires, était entièrement caché dans le mur, mais toujours dans une niché (celle qui porte le n° 6). Il renfermait aussi des ossements calcinés, mais ne portait pas d'inscription.

Un tombeau en maçonnerie de briques, adossé au mur du fond de Thypogée, était surmonté d'un buste de jeune femme en marbre blanc, parfaitement conservé. Ce tombeau renfermait des ossements encore assez bien conservés ; la tête avait encore toutes ses dents.

Le buste en marbre et les six petites fioles dont il a été question plus haut, furent remises à l'administration par M. Riffard; mais ils ne sont jamais entrés au musée.

Le vase représenté fig. c provient aussi de cet hypogée; il était rempli de cendres et d'ossements. Il est aujourd'hui au musée.

Cherchel, le 29 juillet 1856. P. de Lhotellerie, conservateur du musée.

(1) (c Ti(berius) Claudius Zena , Ti(berií) Claudii Chr esimi fr atèr, h[ic ) s(itus) e(st). >» Zena ou Zenas , dont on a d'autres exemples dans Gruter, p. 238, 12 , et dans Fa- bretti, p. 143, 162, est la transcription en lettres latines dû nom grec Zyjvä;, abré- viation de Zr4vó8wpoç, comme Chresimus est la transcription de Xp^diuoç. L. R. (2) Voy. la pl. 316, fig. 5. « Ossuarium Vitli fartoris. » C'est évidemment

l'épitaphe d'un esclave. Vitlus , pour Vitulus , est un nom assez plaisant pour un fartor . L. R.

BUSTE DE PTOLÉMÉE, FILS DE JUBA.

La figure a de la planche 317 représente iin buste en marbre blanc, trouvé à Cherchel en 1843, et offert l'année suivante, par un officier de l'armée d'Afrique, au musée algérien du Louvre, où il

This content downloaded from 193.104.110.60 on Tue, 20 May 2014 10:21:12 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

TOMBEAU BES AFFRANCHIS DB JUBA. 407

est aujourd'hui conservé. Ce buste, dont le travail est extrêmement remarquable, n'a éprouvé qu'une légère dégradation : le nez a été en partie cassé. Ilestd'ailleurs d'une conservation parfaite. Dansrune note insérée au Journal des Débats du 24 janvier 1844, M. Ch. Lenormanta prouvé qu'il représente Ptolémée, fils et successeur de Juba II. Il est en effet d'une ressemblance frappante avec la figure de ce prince, telle que nous la donnent ses médailles (voy. même pl., fig. Ò).

D'autres monuments relatifs à ce prince ont été trouvés depuis en Afrique. L'inscription suivante, qui se lit sur une plaque de marbre blanc, de 0m,20 de hauteur, sur 0m, 16 de largeur, fait encore partie de la collection d'antiquités du musée de Cherchel ; M. de Lhotellerie a bien voulu m'en envoyer un fac-similé. Je n'ai pas besoin de faire remarquer qu'elle n'est pas entière, et qu'elle a perdu à peu près lamoitié de sa largeur, du côlé droit.

GEN REGISPT

REGIS

Elle doit se compléter et se lire ainsi :

Gen [to] regis Pt[oímae¿J , regis [Jubae f[iltí).

On a découvert à Alger, en 1856, un petit autel en pierre, qui a été déposé au musée de cette ville, et sur lequel on lit cette inscrip- tion :

EGIPTOLEMAE REGIVBAEF L • CAECILIYS- RVFVS Gì L IS • F • HONORIB VS OMNIBVSP A T RIAE SVAE- CONSVMMATIS DSP-FCETCONSACRAVrr

R]egi Ptolemae[o], reg(is) Iubae ((ilio), L(ucius) CaeciliusRufus, [¿]gilis f(iliiis), honoribus omnibus patriae suae consuin

matis, d(e) s(ua) p(ecunia) faciendum) c(uravit) et consacravit.

M. Berbrugger, à qui nous devons la connaissance de ce monu- ment, l'a rapproché, avec raison (1), d'une autre inscription, connue

(1) Voy. le premier numéro de la Revue africaine, p. ST.

This content downloaded from 193.104.110.60 on Tue, 20 May 2014 10:21:12 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions

408 RBVUB ARCHÉOLOGIQUE.

depuis longtemps, mais qui était restée à peu près inexplicable. Celle-ci se lit sur une des pierres de la base du minaret de la grande mosquée des Malékites, rue de la Marine, où je l'ai vue et copiée en 1851. Elle est ainsi conçue:

VSRVFVSAGILISFFL ATVSDSPDONVMD

Elle a perdu un certain nombre de mots, à droite et à gauche, et doit être ainsi restituée :

L(ucius) Caecilijus Rulus, Agilis f(ilius), fl(amen) [p[er)p{etuus), omnib(us) hono - rib(us) consumm] a tus, d(e) s(ua) p(ecunia) donum d [edit et dedicavit.

L'expression omnibus honoribus consummatus se lit dans une in- scription de Bougie, publiée par M. Hase, dans le Journal des Savants , 1837, p. 657. Les lettres de cette inscription ont plus de 10 centi- mètres de hauteur.

J'apprends que ce numéro doit contenir un nouvel article de M. Rossignol. Quoi- que je n'aie pas vu cet article, je ne doute pas qu'il ne présente, pour la forme, une grande analogie avec celui qui a paru dans le numéro du 15 août. M. Rossi- gnol pourra prendre le ton qu'il lui plaira, il n'en imposera pas aux lecteurs de la Revue, qui sont habitués à juger le fond des choses et non à se laisser influencer par le ton dont elles sont dites. Quoi qu'il fasse, il ne parviendrais à prouver qu'il n'a pas commis les erreurs et les contradictions que j'ai signalées dans son premier article, erreurs et contradictions dans lesquelles il ne serait pas tombé, s'il avait, je ne dis pas étudié sérieusement les monuments, mais seulement parcouru les ou- vrages qui en traitent et qui sont à la portée de tout le monde ; il ne parviendra pas surtout, et ceci est plus grave, à démontrer qu'il n'a pas voulu , par une er- reur volontaire , m'attribuer une bévue qu'on cherche en vain dans mon travail et qui ne se trouve que dans le sien. Mais, encore une fois, en voilà assez sur une polémique que je n'avais pas provoquée, les lecteurs de la Revue m'en sont témoins, et dans laquelle je consens bien volontiers à n'avoir pas le dernier mot, persuadé qu'elle ne peut être désormais d'aucune utilité pour la science.

L. Renier, Membre de l'Institut.

This content downloaded from 193.104.110.60 on Tue, 20 May 2014 10:21:12 AMAll use subject to JSTOR Terms and Conditions