Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau

RRéaliser

Car

acté

risa

tio

n b

iop

hys

iqu

e

Réalisé par :

1ère édition, 2e trimestre 2013 ISBN 978-2-9809397-3-0 (version imprimée) ISBN 978-2-9809397-4-7 (PDF) Dépôt légal – Bibliothèque et Archives nationales du Québec, 2013 Dépôt légal – Bibliothèque et Archives Canada, 2013 Ce document est également disponible en version PDF sur le site du CREGÎM : www.cregim.org

GRENIER, C.; DESROSIERS, M.; LEMOYNE, G.; DUCHESNE, C.; DESBIENS, Y. Caractérisation biophysique de la Pointe au Maquereau. Conseil régional de l’Environnement Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine, 105 pages.

Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau

Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine Page 3

ÉQUIPE DE RÉALISATION

Caroline Duchesne, directrice générale du CREGÎM [email protected]

Caroline Grenier, chargée de projet au CREGÎM [email protected]

Marianne Desrosiers, chargée de projet au CIRADD Centre d’initiation à la recherche et au développement durable [email protected] Yanick Desbiens, agent de communication et de gestion du CREGÎM [email protected]

Geneviève Lemoyne, directrice générale du Comité ZIP Baie-des-Chaleurs [email protected]

mailto:[email protected]







Travail sur le terrain Caroline Grenier, Marianne Desrosiers Révision scientifique Marianne Desrosiers, Geneviève Lemoyne, Caroline Duchesne Supervision et coordination Caroline Duchesne

Rédaction Caroline Grenier, Yanick Desbiens Révision linguistique et mise en page Yanick Desbiens

REMERCIEMENTS Le Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine (CREGÎM) tient à souligner la

participation des partenaires qui ont permis la réalisation du plan directeur d’aménagement de La Pointe au

Maquereau. Par leur appui, ils ont contribué à protéger et à orienter les développements potentiels de façon

responsable et durable.

Ce projet bénéficie d’une contribution du programme Interactions communautaire (PIC). Ce programme est lié au

Plan d’action Saint-Laurent 2011-2026 et il est financé par Environnement Canada et le ministère du

Développement durable, de l’Environnement et des Parcs du Québec. Ce projet est également rendu possible

grâce à la Conférence régionale des élu(e)s Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine (CRÉ-GÎM) ainsi qu’au Ministère des

Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) par le financement accordé via le Volet II du Programme de mise en

valeur des ressources du milieu forestier.

D’autres partenaires ont été appelés à participer à différentes phases de ce projet: le Centre d’initiation à la

recherche et d’aide au développement durable (CIRADD), le Cégep de la Gaspésie et des Îles, le Club des

ornithologues de la Gaspésie (COG), le Comité ZIP Baie des Chaleurs, le Conseil de l’eau Gaspésie Sud, Pêches et

Océans Canada (MPO), le Ministère des Ressources naturelles (MRN), le Ministère du Développement durable de

l’Environnement de la Faune et des Parcs (MDDEFP)secteur faune, la MRC Rocher-Percé, la Ville de Chandler, la

Municipalité de Port-Daniel-Gascons ainsi que quelques individus dont l’expertise personnelle fut grandement

appréciée.

Soulignons également la participation de la population locale et de divers groupes qui ont assisté aux différentes

consultations téléphoniques et publiques.



ÉQUIPE DE RÉALISATION ................................................................................................................................. 3

REMERCIEMENTS ............................................................................................................................................ 4

PRDIRT .............................................................................................................................................................. 10

PARE ................................................................................................................................................................. 10

LOCALISATION DU SECTEUR DE LA POINTE AU MAQUEREAU........................................................................ 11

BUT ET OBJECTIF ........................................................................................................................................... 12

PREMIÈRE PARTIE ......................................................................................................................................... 13

ICHTYOLOGIE ET DONNÉES PHYSICO-CHIMIQUES .......................................................................................................... 13

Ichtyologie ................................................................................................................................................... 13

Résultats ...................................................................................................................................................... 14

Données physico-chimiques ........................................................................................................................ 16

Méthodologie ........................................................................................................................................................... 16

Résultats ................................................................................................................................................................... 16

Profondeur de l’eau .................................................................................................................................................. 16

Vitesse du courant .................................................................................................................................................... 17

Conductivité et pH .................................................................................................................................................... 18

Température de l’eau ............................................................................................................................................... 18

L’oxygène dissout ..................................................................................................................................................... 19

Substrat de la rivière ................................................................................................................................................ 19

Couvert forestier ...................................................................................................................................................... 20

BOTANIQUE ......................................................................................................................................................... 21

Méthodologie ........................................................................................................................................................... 21

Résultats ................................................................................................................................................................... 24

Fermeture du couvert forestier ................................................................................................................................ 24

Composition du couvert forestier à l’échelle du territoire ....................................................................................... 25



Formation du couvert forestier à l’échelle des lignes d’échantillonnage ................................................................. 27

Diamètre à hauteur de poitrine des arbres dominants ............................................................................................ 28

ORNITHOLOGIE ..................................................................................................................................................... 30

Les oiseaux côtiers et marins .................................................................................................................................... 32

Les oiseaux forestiers ............................................................................................................................................... 36

Les oiseaux limicoles ................................................................................................................................................ 38

Mammifères terrestres ............................................................................................................................................ 39

Déchets ..................................................................................................................................................................... 40

Plages publiques ....................................................................................................................................................... 41

Strate herbacée ........................................................................................................................................................ 42

DEUXIÈME PARTIE ......................................................................................................................................... 43

LE SONDAGE......................................................................................................................................................... 43

CONSULTATION PUBLIQUE ...................................................................................................................................... 68

TROISIÈME PARTIE ........................................................................................................................................ 70

Interprétation des données ichtyologiques ................................................................................................. 70

Interprétation des données physico-chimiques .......................................................................................... 71

Interprétation des données botaniques ...................................................................................................... 73

Interprétations des données ornithologiques ............................................................................................. 74

Oiseaux côtiers et marins ............................................................................................................................ 74

Oiseaux forestiers ........................................................................................................................................ 77

Oiseaux limicoles ......................................................................................................................................... 78

Autres observations ..................................................................................................................................... 79

ANALYSE GÉNÉRALE DE LA CARACTÉRISATION BIOPHYSIQUE............................................................................................ 80

Recommandations ....................................................................................................................................... 81

ANNEXE 1 ...................................................................................................................................................... 86



ANNEXE 2 ...................................................................................................................................................... 90

ANNEXE 3 ...................................................................................................................................................... 92

ANNEXE 4 ...................................................................................................................................................... 99

ANNEXE 5 .................................................................................................................................................... 100

BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................................................... 102

LES PARTENAIRES ........................................................................................................................................ 105



Liste des cartes

Carte 1 - Localisation du secteur de la Pointe au Maquereau…………………………..........................................................………………….11

Carte 2 - Stations de pêche…………………………………………………………………………………………………………………………………………………… .….15

Carte 3 - Localisation des débuts de transects…………………………………………………………………………………………………………………..……….23

Carte 4 – Localisation ornithologique…………………………………………………………………………………………………………………………………………31

Liste des tableaux

Tableau 1 - Espèce, nombre et longueur moyenne des poissons capturés……………………………………………………..…….…….……………..14

Tableau 2 - Profondeur moyenne du ruisseau du Point de Fer, selon les stations d’échantillonnages…………………….……..…………..16

Tableau 3 - Vitesse moyenne du courant selon les différentes parcelles……………………………………………………………….….……………….17

Tableau 4 - Valeurs de conductivité de l’eau……………………………………………………………………………………………………….….….……………..18

Tableau 5 - Valeurs moyennes de la conductivité et du pH retrouvés dans chacune des stations…………………….……….………….…..18

Tableau 6 - Températures moyennes prisent dans le ruisseau du Pont de Fer…………………………………………..…….………………………..19

Tableau 7 - Classes de granulométrie (Boudreault 1984)…………………………………………………………………………………………………………..19

Tableau 8 - Récapitulatif des résultats des données physico-chimiques………………………………………………………..…………………………..21

Tableau 9 - Couvert forestier…………………………………………………………………………………………………………….…..………………………………….24

Tableau 10 - Proportion de la longueur totale des lignes d’échantillonnage couverte par espèce………………………….…………..…….26

Tableau 11 - Espèce couvrant la plus grande longueur par ligne………………………………..……………………………………….…………………….28

Tableau 12 - Diamètre à la hauteur de poitrine des arbres dominants………………………………………………………………….……….………….29

Tableau 13 - Plantes herbacées, mousses et lycopodes rencontrés lors de l’inventaire botanique…………………….…..…………..…….41

Liste des figures

Figure 1 - Débris visualisés à la station 3………………………………………………………………………………………………………..…………………………17

Figure 2 - Pourcentage du substrat retrouvé sur l’ensemble du ruisseau du Pont de Fer………………………………………………………….20

Figure 3 - Sans couvert forestier……………………………………………………………………………………………..………………………………………………..20

Figure 4 - Avec couvert forestier……………………………………………………………………………………………………………………………………………….20

Figure 5 - Forêt du secteur est de la Pointe au Maquereau……………………………………………………………………………………………………….22

Figure 6 - Végétation près du barrage de castors………………………………………………………………………………………………………………………25

Figure 7 - Végétation entourant le Lac de l’Anse aux Crapauds…………………………………………………………………………………………………27

Figure 8 - Bouleau jaune présentant le plus grand diamètre à hauteur de poitrine………………………………….…………….…………………29

Figure 9 - Arlequins plongeurs………………………………………………………………………………………………………………………………………….……….30



Figure 10 - Moyenne d’individus d’oiseaux marins et côtiers observés par jour à chacun des points d’observation…………….…...32

Figure 11 - Garrot d’Islande…………………………………………………………………………………………………………………………………….……….………..33

Figure 12 - Aire de répartition du Garrot d’Islande, population de l’Est……………………………………………………………….…………….………33

Figure 13 - Nombre de cormorans à aigrettes observés pour chacune des journées……………………………………………………….…………34

Figure 14 - Nombre de cormorans à aigrettes observés à chacun des points d’observation …………………………………….……….……….34

Figure 15 - Nombre d’arlequins plongeurs observés pour chacune des journées……………………………………………………………..………..35

Figure 16 - Arlequins plongeurs observés lors de l’inventaire…………………………………………………………………………………………….….…..35

Figure 17 - Nombre moyen d'arlequins plongeurs observés à chacun des points d'observation…………………………………….…….…….36

Figure 18 – Grive à dos olive..…………………………….…………………………………………………………………………………………………………….………..36

Figure 19 - Espèces d'oiseaux forestiers entendues, tous points d'observation confondus…………………………………………….………….37

Figure 20 - Empreintes de chevalier grivelé………………………………………………………………………………………………………………….…….………38

Figure 21 - Moyenne des oiseaux limicoles observés chaque jour pour chacun des points d’observation………………….…….………..38

Figure 22 - Barrage de castor………………………………………………………………………………………………………………………………………..……………39

Figure 23 - Déchets divers................................................................................................................................................................40

Figure 24 - Tondeuse jetée sur le territoire ……………………………………………………………………………….……………………….……………………..40

Figure 25 - Débris ligneux……………………………..……………………………………………………………………………………………………………………………40

Figure 26 - Plage située dans le secteur est du territoire…………………………………………………………………………………………………………….41

Figure 27 - Accès à la mer dans le secteur ouest du territoire…………………………………………………………………………………………………….41

Figure 28 - Accès à la mer dans le secteur ouest du territoire…………………………………………………………………………………………………….41

Figure 29 - Accès à la mer particulièrement propice au kayak de mer ou à la plongée sous-marine………………………………..…………41

Figure 30 – Végétation près du point 114 (Secteur est)………………………………………………………………………………………………………………42



INTRODUCTION

PRDIRT

La Commission sur les Ressources naturelles et du Territoire (CRNT), relevant de la Conférence régionale des

Élu(e)s (CRÉ-GÎM), a reçu le mandat de procéder à l’élaboration d’un Plan régional de développement intégré des

ressources naturelles et du territoire (PRDIRT). Ce plan, commandé par le MRNF dans chacune des régions du

Québec, vise à identifier des axes de développement liés aux ressources naturelles et au territoire propres à

chaque région. Les axes forestier, faunique, récréatif, villégiature, minier / hydrocarbures et éolien figurent au

PRDIRT gaspésien. Ces axes de développement identifiés pour la Gaspésie ont été soumis en novembre 2010 à des

consultations publiques. Leur présentation a permis de visualiser les orientations que la région entend se donner

pour les prochaines années. Les objectifs spécifiques ont été adoptés le 15 décembre 2010 et le 31 mars 2011 ; la

CRÉ-GÎM a remis au MRNF un plan de mise en œuvre pour chaque axe de développement identifié.

Les principaux objectifs inscrits au PRDIRT pour l’axe villégiature sont:

1. L’augmentation du nombre de baux de villégiature commerciale;

2. La hausse des investissements dans les infrastructures de villégiature commerciale;

3. L’amélioration de qualité de l’offre d’hébergement en milieu naturel;

4. L’accroissement de l’achalandage touristique dans les lieux de villégiature.

PARE

Il y a une quinzaine d’années, suite à de multiples consultations, la Zone d’intervention prioritaire Baie des

Chaleurs (ZIP) a réalisé le Plan d’Action et de Réhabilitation Écologique (PARE) de la région Baie des Chaleurs

Gaspésie-Sud. Ce document établit les balises qui favorisent la mise en œuvre d’actions concrètes pour le

rétablissement de la santé de la Baie des Chaleurs et du sud du Golfe Saint-Laurent. Pour sa biodiversité côtière et

forestière exceptionnelle, la Pointe au Maquereau fait partie de l’une des vingt-deux priorités du PARE. La fiche

technique de ce projet précise qu’en 1997 les municipalités de Chandler (secteur de Newport) et de Port-Daniel-

Gascons souhaitaient effectuer une caractérisation biophysique des lieux et rédiger un plan directeur

d’aménagement.



LOCALISATION DU SECTEUR DE LA POINTE AU MAQUEREAU.

Prendre note que le terme « Pointe au Maquereau » fait référence aux lots 799 et 800 appartenant au Ministère

des Ressources naturelles. Pour les inventaires botanique et oiseaux forestiers, l’écosystème forestier a été visité

dans son ensemble avec sa délimitation naturelle, sans tenir compte des limites administratives des lots étudiés.

Carte 1



BUT ET OBJECTIF

Inspiré par le PARE et suite à la publication du PRDIRT, le Conseil régional de l’Environnement de la Gaspésie et des

Îles-de-la-Madeleine (CREGÎM) a proposé l’idée, pour finalement être mandaté, de réaliser aux étés 2011 et 2012,

une caractérisation biophysique des lots 799 et 800 de la municipalité de Chandler (secteur de Newport)

appartenant au Ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF).

Durant les 10 jours d’inventaire ichtyologique, l’équipe « terrain » a profité de l’occasion pour récolter certaines

données physico-chimiques qui pourront éventuellement servir de base comparative au cours des prochaines

années, s’il y a suivi de la qualité du principal cours d’eau qui serpente les dits lots.

Cette caractérisation présente les inventaires ichtyologique, botanique ainsi qu’ornithologique. De plus, une étude

de la littérature disponible ainsi qu’une recherche auprès de différents organismes de la région ont permis de jeter

les bases essentielles aux préparatifs d’un tel projet. Lors de notre passage certains faits visuels susceptibles de

présenter un intérêt à l’étude ont également été notés.

Par la caractérisation sommaire du territoire, le CREGÎM désire permettre au MRN et au MDDEFP de visualiser les

besoins de protection et de conservation ainsi que les possibilités de mise en valeur du territoire en émettant les

recommandations nécessaires qui tiendront compte des usages actuels et potentiels à l’égard des communautés

avoisinantes. Le CREGÎM a tenu à intégrer les aspects social et économique du développement durable à cette

étude. Pour cette raison, et dans un souci de transparence et d’impartialité, le CREGÎM a collaboré à l’écriture d’un

sondage et a mandaté le Centre d’initiation à la recherche et d’aide au développement durable (CIRADD) pour

effectuer celui-ci. Le sondage (deuxième partie) et son analyse sont donc considérés dans ce projet.



Première partie

(Caractérisation biophysique)

La première partie de cet ouvrage présente les résultats de la caractérisation biophysique du territoire étudié ainsi

qu’une brève interprétation des résultats. Le CREGÎM s’est principalement penché sur l’ichtyologie et quelques

données physico-chimiques, la botanique et l’ornithologie. La présente démarche qui a eu cours aux étés 2011 et

2012 avait pour objectif premier de réaliser la caractérisation biophysique du territoire afin d’obtenir les données

nécessaires à la rédaction d’un plan directeur d’aménagement.

Ichtyologie et données physico-chimiques

Le territoire de la Pointe au Maquereau est principalement traversé par un cours d’eau appelé « ruisseau du Pont

de Fer ». Comme la plupart des autres cours d’eau sont intermittents et se jettent dans le ruisseau du Pont de Fer,

seul ce dernier a fait l’objet d’un inventaire ichtyologique. Pour les mesures physico-chimiques, elles ont été

prélevées à chacune des stations de pêche installées dans ce ruisseau principal.

Pour maximiser l’efficacité du travail sur le terrain, l’ichtyologie et les données physico-chimiques ont été jumelées

dans un même protocole. Celui-ci (annexe 1) a été rédigé par le CREGÎM et validé par le Ministère des Ressources

naturelles et de la Faune.

Ichtyologie

Pour connaître quelles espèces de poisson fréquentent ce cours d’eau, des engins de capture (bourolles) ont été

installés dans le ruisseau. Cette portion du ruisseau a été divisée en neuf stations délimitées à tous les 90m sur

environ 1 Km, et numérotées de 1 à 9. Partant de la Route Allain en direction vers la mer, les stations 1, 2, 3, 4 et 5

(à gauche du chemin) sont considérées en amont alors que les stations 6 à 9 inclusivement (à droite du chemin)

sont considérées en aval (Carte 2).

Du 16 au 26 août 2011 inclusivement, chacune des stations de pêche a été visitée. Chaque bourolle était relevée

quotidiennement. Une fois les poissons captifs récoltés, l’équipe procédait au dénombrement, à l’identification

ainsi qu’à un examen visuel sommaire. Les poissons étaient rapidement remis à l’eau. L’engin était ensuite appâté

à nouveau puis remis à l’eau, ancré à une brique. Les engins de pêche étaient immergés environ 24 heures avant

d’être récupérés. L’identification à l’espèce des poissons a été faite à l’aide d’une clé dichotomique ainsi que d’un

livre d’identification des poissons.



Résultats

Certaines espèces, comme par exemple l’Omble de fontaine (Salvelinus fontinalis), sont considérées comme bio-

indicateur de l’état de santé d’un cours d’eau. Ainsi, de par ces observations, nous pourrons connaître un peu

mieux l’état de santé général du cours d’eau et ainsi intégrer au plan directeur d’aménagement les

recommandations adéquates permettant la protection, la conservation et/ou la mise en valeur du territoire étudié.

Les résultats des captures démontrent que la faune aquatique du cours d’eau est largement dominée par quarante

Ombles de fontaine (Salvelinus fontinalis) représentant 95 % des prises. La longueur à la fourche de celles-ci se

situait entre 5cm et 20cm (tableau 1).

Deux Anguilles d’Amériques (Anguilla rostrata) ont également été capturées, ce qui représente 5% des prises

totales.

Tableau 1. Espèce, nombre et longueur moyenne des poissons capturés.

Total Capturé

Secteur aval (6 à 9) Secteur amont (1 à 5)

Espèce

Nb.

Longueur moyenne (cm)

Nb.

Longueur moyenne (cm)

Omble de fontaine 23 13 17 10 40 Anguille d’Amérique 1 6 1 22 2



Carte 2



Données physico-chimiques

Méthodologie

Les données physico-chimiques ont été prises lors des visites quotidiennes effectuées aux stations de pêche lors

des 10 jours d’inventaire ichtyologique du 16 au 26 août 2011 inclusivement. Ces données permettront d’avoir une

meilleure idée de l’état de santé du ruisseau de la Pointe au Maquereau. Par contre, puisque nous ne possédons

aucune donnée archivée pouvant servir de base de comparaison, il est difficile de mesurer l’évolution de la qualité

du cours d’eau dans le temps. Dans cette optique, les données physico-chimiques recueillies serviront davantage à

établir une référence qui pourrait être utilisée lors d’un éventuel suivi biologique de ce cours d’eau.

La profondeur de l’eau au centre

La vitesse du courant sur 10 m

La conductivité et le pH

La température de l’eau

L’oxygène dissout

Le substrat de la rivière

Le couvert forestier (ombrage)

Résultats

Profondeur de l’eau

La profondeur de l’eau a été mesurée au centre du ruisseau, à chacune des stations d’échantillonnage pendant 10

jours consécutifs. Pour la section amont du ruisseau, la profondeur moyenne est évaluée à 41cm avec un minimum

de 8cm et un maximum de 59cm. Pour le segment aval, la profondeur moyenne est plutôt de 27cm avec un

minimum de 16cm et un maximum de 38cm. Aucune donnée précise n’a été prise directement dans l’écluse à

castor qui se situait entre les stations 4 et 5, mais la profondeur a été estimée à plus de 100 cm.

Tableau 2.Profondeur moyenne du ruisseau du Point de Fer, selon les stations d’échantillonnages.

Station Profondeur moyenne (cm)

1 43,13

2 21,25

3 44,50

4 46,75

5 47,25

6 43,63

7 20,75

8 24,25

9 36,10



Vitesse du courant

La vitesse du courant a été évaluée en plaçant une balle flottante dans l’eau et en chronométrant le temps pris par

cette balle pour franchir 10m et ce, à chacune des stations pendant 10 jours consécutifs. Pour augmenter la

précision, des facteurs de correction ont été apportés selon la méthode recommandée par (TURCOTTE, F. 2005).

Celle-ci consiste à multiplier par 0,8 lorsque le fond est composé d’un substrat grossier dont le diamètre des

particules mesure plus de 8cm ou multiplier par 0,9 pour tous les autres types de fond dont le diamètre des

particules est plus petit que 8 cm.

Tableau 3.Vitesse moyenne du courant selon les différentes parcelles.

Station Vitesse moyenne (m/sec)

1 0,19 2 0,43 3 0,08 4 0,32 5 0,11

6 0,27 7 0,36 8 0,40 9 0,20

*Les stations 1 à 5 étaient considérées en amont, alors que celles de 6 à 9 étaient considérées en aval.

La station 5 est caractérisée par une faible pente. De plus, deux barrages de castors situés entre les stations 4 et 5

diminuent considérablement la vitesse du courant. Par contre, à la station numéro 3, le courant est plutôt diminué

par des débris ligneux qui se sont agglomérés avec le temps dans le lit du ruisseau.

Figure 1. Débris visualisés à la station 3



Conductivité et pH

La conductivité ainsi que le pH de l’eau ont aussi été notés pendant 10 jours consécutifs à l’aide d’un SCT mètre et

d’un pH mètre. Selon le site Internet du ministère du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et

des Parcs (MDDEFP), la plage de variation habituelle de conductivité d’un cours d’eau comme celui du Pont de Fer

se situe entre 20,0µS/cm et 339,0µS/cm. Voici un tableau qui classifie la conductivité de l’eau.

Tableau 4. Valeurs de conductivité de l’eau

Tableau 5.Valeurs moyennes de la conductivité et du pH retrouvés dans chacune des stations.


Le tableau 5, nous indique donc que la conductivité de l’eau du ruisseau du Pont de Fer n’est pas très élevée.

Température de l’eau

Les prises de températures de l’eau étaient relevées à l’emplacement des bourolles, en même temps que l’oxygène

dissout.

Généralement les températures d’un cours d’eau augmentent de l’amont vers l’aval. Il est à préciser que les

stations en amont (1, 2, 3, 4 et 5) étaient toujours visitées en avant-midi alors que celles en aval (6, 7, 8 et 9)

étaient visitées en après-midi, ce qui peut également expliquer l’écart de température entre les deux secteurs.

Valeur de conductivité de l’eau

Eau pure 0,055 µS/cm Eau distillée 0,5 µS/cm Eau de montagne 1,0 µS/cm Eau courante 500 à 800 µS/cm Max. pour l’eau potable Eau de mer Eau saumure

1 055 µS/cm 56 mS/cm

100 mS/cm

Station Conductivité moyenne (µS/cm) pH moyen

1 74 7,0 2 72 6,6 3 72 6,4 4 70 6,6 5 80 6,4

6 66 6,5 7 62 6,8 8 62 6,9 9 66 6,7

Source :http://aquatechnique.pagesperso-orange.fr/Techniques/page_%20conduc.htm

http://aquatechnique.pagesperso-orange.fr/Techniques/page_%20conduc.htm



Tableau 6.Températures moyennes prisent dans le ruisseau du Pont de Fer.

Station Température moyenne °C

1 13

2 13

3 13

4 13

5 13

6 14

7 14

8 14

9 14


L’oxygène dissout

La concentration moyenne en oxygène dissout dans le secteur étudié du ruisseau du Pont de Fer a été évaluée à un

minimum de 8mg/L et un maximum de 9 mg/L.

Substrat de la rivière

Pour chaque station visitée, nous avons évalué à l’aide du tableau ci-dessous la grosseur du substrat. Le graphique

de la figure 2 montre que le ruisseau du Pont de Fer présente plusieurs types de substrats avec une prédominance

de galets. Le galet était présent aux stations 2, 4, 6 et 7, le bloc à la station 8 et 9, les cailloux à la station 3, la

station 1 était plutôt caractérisé par du gravier alors que le limon était présent uniquement à la station 5.

L’évaluation du substrat a été obtenue par une estimation visuelle approximative et vise à donner une image

correcte du ruisseau du Pont de Fer sans étude granulométrique précise et plus scientifique.

Tableau 7. Classes de granulométrie (Boudreault 1984)

Classe Code Diamètre des particules

Roc (roche-mère) R N.A. Gros bloc Bx > 500

Bloc B 250-500 Galet G 80-250

Caillou C 40-80

Gravier Gr 5-40 Sable S 0,125-5 Limon L < 0,125

Matière organique Mo S.O.



Figure 2.Pourcentage approximatif du substrat retrouvé sur l’ensemble du ruisseau du Pont de Fer.

Couvert forestier

Toujours à chacune des stations, le couvert forestier a été évalué en identifiant les essences d’arbres et/ou

d’arbustes se trouvant sur les rives du cours d’eau (approximativement sur une largeur de 5 m). La végétation

riveraine retrouvée le long du ruisseau du Pont de Fer est majoritairement constituée d’aulnes rugueux, de

noisetiers à long bec ainsi que d’érables à épis. C’est le cas pour les stations 1, 2, 3, 6, 7, 8 et 9. Cependant, entre les

stations 4 et 5 où se situent les écluses de castors, il n’y avait aucun couvert forestier, c’est plutôt la strate

herbacée qui y était dominante.

45%

25%

10% 10% 10%

Galet Bloc Cailloux Gravier Sable / limon

Source : Guide de normalisation des méthodes d’inventaire ichtyologique en eaux intérieures Tome I



Pour une meilleure visualisation, le Tableau 8 regroupe l’ensemble des résultats ;

Tableau 8. Récapitulatif des résultats des données physico-chimiques

Station Profondeur de l’eau

Vitesse du

courant (m/sec)

Substrat Conductivité (µS/cm)

pH Température de l’eau

(°C)

O2

dissout (mg/L)

Couvert forestier

1 43,13 0,19 Gravier 74 7,0 13 8 Oui

2 21,25 0,43 Galet 72 6,6 13 9 Oui

3 44,50 0,08 Cailloux 72 6,4 13 9 Oui

4 46,75 0,32 Galet 70 6,6 13 9 Non

5 47,25 0,11 Limon 80 6,4 13 9 Non

6 43,63 0,27 Galet 66 6,5 14 9 Oui

7 20,75 0,36 Galet 62 6,8 14 9 Oui

8 24,25 0,40 Bloc 62 6,9 14 8 Oui

9 36,10 0,20 Bloc 66 6,7 14 9 Oui


Botanique

Méthodologie

L’inventaire botanique a été réalisé du 7 au 24 mai 2012 inclusivement, sur la majorité de l’aire d’étude. La

méthode d’échantillonnage horizontal par ligne, mieux connue sous le nom de line-intercept, a été utilisée afin de

couvrir au maximum le territoire et d’avoir une bonne représentation des différents assemblages forestiers qu’on y

trouve. Cette méthode consiste à répertorier toute portion de la projection horizontale des parties aériennes de

l’arbre (houppier) d’un arbre ou d’un arbuste interceptée par la ligne d’échantillonnage (Canfield, 1941). La portion

de la ligne d’échantillonnage occupée par les représentants de chaque espèce a été notée en centimètres. Cette

méthode permet d’estimer le recouvrement occupé par les différentes strates de la canopée. Cette méthode est

appropriée pour étudier les zones de transition entre différents milieux ou encore des zones présentant différents

stades de succession (Cummings et Smith, 2000). Avec cette technique, les probabilités de sélection sont

Figure 3.Sans couvert forestier

Figure 4.Avec couvert forestier



proportionnelles aux dimensions des éléments qui constituent la population, c’est-à-dire que les espèces formées

d’individus de grande taille occuperont une plus large part de l’échantillon. De même, les populations plus denses

couvriront une plus grande part de la ligne échantillonnée.

Les lignes d’échantillonnage ont une longueur de 200m. Elles ont été sélectionnées au hasard à l’aide d’une table

de nombres aléatoires à partir d’une grille couvrant le territoire de la Pointe au Maquereau. La carte 3 montre le

début des transects de 200m. Au total, 52 lignes de 200m chacune ont été inventoriées. Le recouvrement des

arbustes (moins de 4 mètres) et des arbres (plus de 4 m) a été noté. Étant donné la période de l’année, soit peu

après la fonte de la neige, l’inventaire des espèces herbacées n’a pu être effectué. Tout au long de l’inventaire, les

données suivantes ont été récoltées en plus du pourcentage de recouvrement des espèces : le diamètre à hauteur

de poitrine (DHP) des arbres dominants, soit les arbres dont la hauteur dépasse visiblement celle du couvert

principal (voir Tableau 12), l’état des individus (vivants ou morts).

Le protocole d’inventaire a été approuvé par un biologiste de Parc Canada (annexe 2). La longueur des lignes

d’échantillonnage est passée de 60 m à 200 m par rapport à la proposition initiale afin de couvrir une plus grande

portion du terrain à l’étude.

Figure 5. Forêt du secteur est de la Pointe au Maquereau



Carte 3



Résultats

Fermeture du couvert forestier

Le type de relevés effectués permet de donner un aperçu des variations à fine échelle de la densité du couvert

forestier sur la Pointe au Maquereau. Il est important de considérer que les recouvrements sont extrapolés à partir

des données obtenues sur un plan linéaire. Ainsi, bien que les classes employées soient les mêmes que celles des

classes de densité des cartes écoforestières, la méthodologie utilisée diffère. De plus, comme les données sont

prises à partir du sol et non à partir d’une vue aérienne, certaines portions des lignes d’échantillonnage peuvent

être couvertes à la fois par la strate arborescente et par la strate arbustive. La proportion de recouvrement peut

donc dépasser 100 % si on considère à la fois le couvert arbustif et le couvert arborescent.

Dans l’ensemble, les relevés effectués indiquent que le couvert forestier de la Pointe au Maquereau est

généralement fermé, selon le seuil de plus de 40 % de recouvrement établi par le Programme des nations unies

pour l’environnement (PNUE) (Tableau 9). Si on considère à la fois les strates arbustives et arborescentes, ce sont

près de 95 % des lignes qui sont couvertes. Toutefois, si seule la couverture d’arbres est considérée, plusieurs lignes

d’échantillonnage sont caractérisées par un recouvrement inférieur à 40 %. Pour la moitié des lignes

d’échantillonnage, la longueur couverte par les arbustes est plus importante que celle couverte par le couvert

arborescent.

Tableau 9. Nombre de lignes d’échantillonnage présentant chacune des catégories de recouvrement pour la strate

arborescente et la strate arbustive et pour le totale des deux strates sur le territoire de la Pointe au Maquereau avec la méthode

de d’échantillonnage horizontal par ligne (line-intercept). Le nombre total de lignes effectuées est de 52.

<25 % 25 à 40 % 40 % à 60 % 60 % à 80 % 80 % et plus

Arbres 6 15 23 7 1

Arbustes 2 17 22 9 2

Arbustes et Arbres 1 1 1 10 39

Les différences de fermeture du couvert des strates arborescentes et arbustives génèrent des micro-habitats

distincts à une échelle fine. En effet, les particularités au niveau de la pénétration de la lumière, des sons et du vent

qui découlent des caractéristiques du couvert végétal modifient l’hygrométrie et la température, créant différents

type d’ambiances forestières (Otto, 1998). Quatre types de recouvrement ont ainsi été définis :

- Milieux fermés (au moins 40 % de la ligne couverts par les arbres) et où les arbustes forment également

une strate fermée (au moins 40 % de la ligne couverts par les arbustes) (17 lignes).

- Milieux fermés (plus de 40 % de la ligne couverte par des arbres) avec un couvert arbustif ouvert (moins

de 40 % de la ligne couverte par les arbustes) (14 lignes)



- Milieux ouverts (moins de 40 % de la ligne couverte par des arbres) avec un couvert arbustif fermé (moins


- Milieux ouverts (moins de 40 % de la ligne couverte par des arbres) avec un couvert arbustif ouvert (moins


Les milieux les plus ouverts (moins de 40 % de couverture de la ligne par les arbres et par les arbustes) sont le plus

souvent caractérisés par l’occurrence de perturbations anthropiques (lignes associées aux points 79, 84, 105 et

114). Toutefois, la ligne 84 témoigne plutôt d’une large ouverture dans le couvert forestier où le recouvrement au

niveau du sol se caractérise par la présence de lichens et d’éricacées (Thé du Labrador, bleuet, kalmia sp.).

Composition du couvert forestier à l’échelle du territoire

Le tableau 10 indique quelles espèces dominent le couvert forestier dans les différentes classes pour l’ensemble

des lignes d’échantillonnage effectuées sur territoire à l’étude. Les valeurs obtenues proviennent de la somme des

longueurs couvertes par chaque espèce sur la somme de la longueur couverte par l’ensemble des 52 lignes de 200

m, soit 10 400m. Si on considère à la fois les arbres et les arbustes, le sapin baumier arrive en tête de liste avec 30,5

%, suivi de l’épinette noire avec 20,2 %. Si on considère seulement les arbustes, le sapin baumier domine encore

avec 15,1 %, suivi par l’épinette noire avec 8,9 %. Pour les arbres, le sapin baumier prédomine toujours avec 15,4 %

et l’épinette noire suit avec 11,3 %. Le bouleau blanc est l’espèce arborescente la plus représentée sur le territoire.

Le thuya occidental occupe également une place non négligeable, avec près de 5 % du recouvrement des lignes. Le

sorbier d’Amérique, le bouleau jaune et l’érable rouge sont également présents sur le territoire. Le recouvrement

des lignes d’échantillonnage indique que le couvert forestier comprend 60,5 % de conifères et 30,7 % de feuillus.

Figure 6. Végétation près du barrage de castors



Tableau 10. Proportion (%) de la longueur totale des lignes d’échantillonnage couverte par chaque espèce sur le territoire de la Pointe au Maquereau.

Espèce Toutes classes de

hauteur Arbres (≥ 4m) Arbustes (˂ 4 m)

Sapin baumier Abies Balsamea

30,5 15,4 15,1

Épinette noire Picea Mariana

20,2 11,3 8,9

Bouleau blanc Betula papyrifera

8,5 7,0 1,5

Érable à épis Acer spitacum

5,2 0,3 4,9

Thuya occidental Thuya occidentalis

4,7 2,9 1,8

Épinette blanche Picea glauca

3,8 2,0 1,8

Aulne rugueux Alnus rugosa

3,3 3,3

Sorbier d'Amérique Sorbus canadensis

2,3 0,7 1,6

Cornouiller sp. Cornus sp.

2,0 2,0

Bouleau jaune Betula alleghaniensis

1,3 0,9 0,4

If du Canada Taxus canadensis

1,3 1,3

Érable rouge Acer rubrum

1,2 0,8 0,5

Peuplier faux-tremble Populus tremuloides

1,2 1,1 0,2

Peuplier à grandes dents Populus grandidentata

1,1 0,2 0,9

Amélanchier sp. 0,9 0,9

Érable de Pennsylvanie Acer spitacum

0,8 0,3 0,4

Cerisier de Pennsylvanie Prunus pensylvanica

0,7 0,5 0,2

Gadellier sp. Ribes sp.

0,5 0,5

Sureau sp. Sambucus sp

0,3 0,3

Cerisier de Virginie Prunus Virginiana

0,2 0,1 0,1



Formation du couvert forestier à l’échelle des lignes d’échantillonnage

Lorsque chaque ligne d’échantillonnage est prise indépendamment, le sapin baumier est l’espèce qui couvre la plus

grande longueur pour 31 des lignes échantillonnées, arbustes et arbres confondus (Tableau 11). L’épinette noire est

généralement l’espèce qui l’accompagne, suivi du bouleau blanc. L’aulne rugueux et l’érable à épis pourraient

indiquer un milieu récemment perturbé. A l’inverse, l’if du Canada indique plutôt un couvert forestier mature.

L’épinette noire couvre la plus grande longueur de près de 30 % des lignes échantillonnées. Les zones où l’épinette

noire est présente se situent près des falaises rocheuses (points 99, 113 et 114 de la carte 3), soit en bordure de

ruisseau (points 108, 117 et 124), mais surtout dans des milieux ouverts où on note la présence d’une couverture

de lichen et d’éricacées au niveau du sol (pointes 71, 93, 94, 97, 98, 102 et 104). Elle est généralement

accompagnée par le sapin baumier.

Le thuya, généralement associé à des milieux plus humides, et l’épinette blanche présente surtout en bord de mer,

couvrent également plusieurs des lignes où l’épinette noire est l’espèce principale. Le thuya est l’espèce qui couvre

la plus grande longueur le long de deux lignes, ce qui soutient la présence d’îlots de concentration de cette espèce.

Ces deux îlots se situent dans les secteurs des points 106 et 103 (carte 4).

L’érable à épis qui recouvre également la plus grande longueur sur deux lignes d’échantillonnage, indique la

présence de milieux perturbés. Ces lignes se trouvent dans les secteurs des points 111 et 123, où la présence d’un

cours d’eau présentant des indications de crues saisonnières ainsi que d’un chablis pourrait favoriser cette espèce.

Enfin, l’épinette blanche occupe la plus grande part de recouvrement pour une ligne d’échantillonnage. Le point

105 correspond à la ligne d’échantillonnage dominée par l’épinette blanche, qui se situe donc en bord de mer

(carte 4).

Figure 7. Végétation entourant le Lac de l’Anse aux Crapauds (près du point 105)



Tableau 11. Nombre de lignes par espèces couvrant la plus grande longueur et deuxième espèce couvrant la plus grande

longueur par ligne d’échantillonnage sur le territoire de la Pointe au Maquereau avec la méthode de d’échantillonnage

horizontal par ligne (line-intercept). Le nombre total de lignes effectuées est de 52.

Espèce couvrant la plus grande longueur par ligne

Sapin

baumier Épinette

noire Épinette blanche

Thuya occidental

Érable à épis

Esp

èce

cou

vran

t la

se

con

de

plu

s gr

and

e

lon

gueu

r p

ar li

gne

Bouleau blanc 10

1

Épinette noire 12

1 1

If du Canada 4

Aulne rugueux 1

Thuya occidental 1 3

Érable à épis 2

Peuplier à grandes-dents 1

Sapin baumier

9

1

Épinette blanche

3

Sorbier d'Amérique

1

Gadellier sp.

1

Total pour les espèces couvrant la plus grande longueur par ligne

31 16 1 2 2

Diamètre à hauteur de poitrine des arbres dominants

Au cours de l’échantillonnage, le diamètre à hauteur de poitrine des arbres dont le diamètre du tronc semblait

dépassait visuellement celui des autres arbres présents dans l’environnement où passaient chaque ligne (à une

distance maximale d’environ 30m de la ligne). Les individus présentant les plus gros diamètres sont les bouleaux

jaunes (figure 5), un érable argenté, ainsi que des bouleaux blancs (Tableau 12). Plusieurs épinettes blanches

présentant un diamètre à hauteur de poitrine supérieur à un mètre ont également été mesurées. Le diamètre

moyen à hauteur de poitrine (DHP) des arbres dominants qui ont été mesurés est de 1,13m.



Tableau 12. Diamètre à hauteur de poitrine des arbres dominants rencontrés lors de l’inventaire botanique

Essences DHP (m) Essences DHP (m)

Thuya occidental 0,90 Bouleau blanc 1,20

Thuya occidental 0,80 Bouleau blanc 1,10

Sapin baumier 0,97 Bouleau blanc 1,10



Sapin baumier 0,93 Bouleau Jaune 3,28

Sapin baumier 0,91 Bouleau jaune 1,70




Épinette noire 0,96 Peuplier faux-tremble 1,10

Épinette noire 0,90 Peuplier faux-tremble 0,80

Épinette noire 0,90 Peuplier à grande dents 1,87

Épinette noire 0,80 Peuplier à grandes dents 0,95

Épinette blanche 1,54 Peuplier à grandes dents 0,95




Épinette blanche 0,80 Érable argenté 1,40

Figure 5. Le bouleau jaune mesuré

sur le territoire de la

Pointe-aux-Maquereaux

présentant le plus grand

diamètre à hauteur de

poitrine

Figure 8. Bouleau jaune inventorié ayant le plus grand diamètre



Ornithologie

La migration printanière amène plusieurs espèces d’oiseaux à se déplacer et nombreux sont ceux qui passent par la

Pointe au Maquereau. Nous avons donc divisé cet inventaire ornithologique en trois volets qui comprennent les

oiseaux côtiers et marins, les oiseaux forestiers ainsi que les limicoles. Pour les oiseaux forestiers, l’écosystème

forestier a été visité dans son ensemble avec une délimitation naturelle, sans tenir compte des limites

administratives des lots étudiés. Le travail sur le terrain a été réalisé du 28 mai au 22 juin 2012, ainsi que du 13 au

17 août 2012 inclusivement. Les données récoltées ont été transmises à Monsieur Pierre Poulin, président du Club

ornithologique de la Gaspésie afin de les intégrer au projet de l’Atlas des oiseaux nicheurs du Québec. Un protocole

d’inventaire a été établi pour cette étude et MM. Pierre Poulin et Bernard Arsenault du Club ornithologique de la

Gaspésie ont accepté d’en prendre connaissance et de valider la méthodologie (annexe 3).

Le Club des ornithologues de la Gaspésie a de plus accepté d’effectuer une demande à Québec oiseaux afin de nous

donner accès à la banque de données ÉPOQ, qui est un système de gestion des données ornithologiques au

Québec. Cette liste comprend toutes les observations enregistrées depuis 1975 sur le territoire de la Pointe au

Maquereau. Il est possible de

consulter cette liste en annexe

4. Durant l’été 2012 nous

avons participé à accroître ces

informations au moyen d’un

inventaire lors duquel nous

avons recensé de nombreuses

espèces avicoles.

Figure 9. Arlequins plongeurs

Carte 4



Les oiseaux côtiers et marins

L’inventaire des oiseaux côtiers et marins a été effectué en longeant la côte. Celle-ci a été divisée en quatre (4)

secteurs, facilitant ainsi le dénombrement. Les points d’observation utilisés étaient tous situés à des endroits

offrant une vue panoramique sur les côtes et la mer, ce qui facilitait l’observation des différents secteurs :

Point d’observation 1→ extrémité Est du territoire (48°12’24.34’’N 64°46’23.44’’O)

Point d’observation 2 → secteur du lac aux Crapauds (48°12’37.28’’N 64°46’18.24’’O)

Point d’observation 3 → secteur centre du territoire (48°12’53.52’’N 64°46’18.29’’O)

Point d’observation 4 → extrémité Ouest du territoire (48°13’11.11’’N 64°46’18.45’’O)

Six (6) journées ont été consacrées à cet inventaire, pour un total de près de 3 000 observations. Hormis une

journée où plusieurs fous de Bassan ont été observés, les cormorans à aigrette et les eiders à duvet constituent la

majorité des individus présents. Ainsi, une moyenne de 46 cormorans à aigrettes a été observée chaque jour. Au

total, 12 espèces aviaires ont été dénombrées.

Figure 10. Moyenne d’individus d’oiseaux marins et côtiers observés par jour à chacun des points d’observation.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Secteur 1

Secteur 2

Secteur 3

Secteur 4



Lors de ce recensement, les efforts ont été orientés vers trois espèces à

intérêt particulier, soit le cormoran à aigrettes, l’arlequin plongeur et le

garrot d’Islande. En effet, une colonie de cormorans à aigrettes niche

sur ce site. De plus, le garrot d’Islande et l’arlequin plongeur possèdent

un statut préoccupant selon le COSEPAQ. Nous nous sommes employés

à localiser et dénombrer la colonie de cormorans à aigrettes, ainsi qu’à

identifier les secteurs les plus fréquentés par l’arlequin plongeur et le

garrot d’Islande. Malheureusement, aucun garrot d’Islande n’a été

dénombré. Ceci s’explique par le fait que le territoire caractérisé est

situé dans l’aire d’hivernage de cet oiseau, et non dans son aire de

nidification.

En moyenne, 168 cormorans à aigrettes ont été observés chaque jour. Ceux-ci semblent favoriser le secteur à

proximité du deuxième site d’observation, mais des individus ont été répertoriés tout le long de la côte couverte

par cette étude.

http

://ww

w.co

q.q

c.ca/Actu

alite/Actu

alite090327.h

tml

Figure 12. Aire de répartition du Garrot d’Islande, population de l’Est. Adaptée d’Eadie et al. 2000. Source : Environnement Canada. 2011. Plan de gestion du Garrot d’Islande (Bucephala islandica), population de l’Est

Figure 11. Garrot d’Islande

http://www.coq.qc.ca/Actualite/ActualiteAccueil_fichiers/GarrotIslande090328PerceACouture.jpg



Figure 13. Nombre de cormorans à aigrettes observés pour chacune des journées.

Figure 14. Nombre de cormorans à aigrettes observés à chacun des points d’observation.

0

50

100

150

200

250

300

350

29-mai 01-juin 04-juin 07-juin 08-juin 11-juin

0

10

20

30

40

50

60

70

80

1 2 3 4



En moyenne, 9 arlequins plongeurs ont été observés chaque jour. Ceux-ci semblent favoriser le secteur à proximité

du deuxième site d’observation, car leur présence y était constante. Il est à noter qu’aucun individu n’a été observé

à proximité du quatrième site d’observation.

Figure 15. Nombre d’arlequins plongeurs observés pour chacune des journées.

Figure 16. Arlequins plongeurs observés lors de l’inventaire

0

5

10

15

20

25

29-mai 01-juin 04-juin 07-juin 08-juin 11-juin



Figure 17. Nombre moyen d'arlequins plongeurs observés à chacun des points d'observation

Les oiseaux forestiers

L’inventaire des oiseaux forestiers a été effectué aux chants dans l’habitat

forestier (mixte à dominance résineuse) qu’offre le territoire à l’étude sans

tenir compte des limites administratives des lots étudiés. En tout, 22

points d’écoute ont été réalisés dont six était prédéterminés par l’Atlas

des oiseaux nicheur du Québec. Le but était de connaître la diversité des

espèces aviaires qui utilisent cet écosystème pour se nourrir, s’abriter ou

se reproduire. Les points d’écoute, d’une durée de cinq minutes chacun,

étaient effectués au lever du soleil, jusqu’à un maximum de 4 heures le

suivant. Lors de ce recensement, 31 espèces ont été entendues pour un

total de 267 observations. Par ailleurs, le chant ayant été le plus

fréquemment entendu fût celui de la grive à dos olive, qui chante

généralement tôt à l’aube. Viennent par la suite la paruline couronnée, le troglodyte mignon, la paruline à joues

grises, la paruline à gorge noire et le bruant à gorge blanche. Le club ornithologique de la Gaspésie a déjà fait des

observations de pygargue à tête blanche et de faucon pèlerin, mais nous n’avons pu réitérer leur présence.

0

1

2

3

4

5

6

1 2 3 4

Figure 18. Grive à dos olive http://lanatureasonmeilleur.blogspot.ca/2011_05_01_archive

http://3.bp.blogspot.com/-9KPI_n6wa4Y/TeK3DdvvBYI/AAAAAAAAEAQ/-mMtMK7GbkA/s1600/IMG_3216.JPG



Figure 19. Espèces d'oiseaux forestiers entendues, tous points d'observation confondus

Grive à dos olive 14%

Paruline couronnée 8%

Troglodyte mignon 8%

Paruline à joues grises

8%

Paruline à gorge noire

7% Bruant à gorge blanche

6%

Viréo aux yeux rouges

4%

Roitelet à couronne rubis

4%

Paruline à croupion jaune

4%

Grive solitaire

4%

Autres 33%



Les oiseaux limicoles

Lors de l’inventaire effectué au mois d’août 2012, des périodes

d’observation de 30 minutes on été réalisées à différents points

d’observation. À notre connaissance, l’inventaire des limicoles réalisé

en août 2012, sur le territoire de la Pointe au Maquereau, était une

première. Ce recensement était échelonné sur cinq jours consécutifs

lors desquels nous avons observé en moyenne quatre chevaliers

grivelés par jour. Quatre bécasseaux minuscules ont également été

observés lors d’une seule sortie. La majorité des observations ont eu

lieu en bordure de la plage, à marée basse. Toutefois, quelques

observations ont également été effectuées le long du ruisseau du Pont

de Fer.

Figure 20. Empreintes de chevalier grivelé

Figure 21. Moyenne des oiseaux limicoles observés chaque jour pour chacun des points d’observation



Autres observations

Lors des divers travaux et déplacements effectués sur l’ensemble de la Pointe au Maquereau, toutes les données

ou observations susceptibles de présenter un intérêt à l’étude ont été notées.

Mammifères terrestres

On note la présence de la grande faune comme le cerf de Virginie ou encore l’orignal, puisque plusieurs empreintes

identifiés à ces espèces ainsi que des tiges broutées ont été observées à de nombreuses reprises.

Dans le secteur amont du tronçon échantillonné au

ruisseau du Pont de Fer, il y a présence de deux barrages

(dames de castors) ainsi que de deux huttes. À l’été 2011

ces structures semblaient avoir été abandonnées alors

qu’à l’été 2012, plusieurs traces de présence de castors

étaient évidentes (empreintes de pattes, arbres

nouvellement rongés, barrages rénovés, etc.).

Mammifères marins

À l’été 2012, durant l’observation des oiseaux côtiers et marins, des mammifères marins ont été observés;

29 mai : Un Petit Rorqual a été vu à deux reprises en avant-midi, possiblement le même.

1 juin : Un Petit Rorqual a été vu à trois reprises durant la journée.

8 juin : Un Petit Rorqual a été vu en avant-midi.

8 juin : Un Phoque Commun a été vu.

Figure 22. Barrage de castor



Déchets

Lors de nos sorties, la présence de déchets (vieux congélateurs, débris de bois

traités, pièces d’automobile, sacs de poubelles etc.) a été constatée à plusieurs

endroits dans le secteur.

Encombrements naturels

Plusieurs encombrements naturels obstruent le lit et les rives du ruisseau, et ce, à quelques endroits.

Sentiers pédestres

Trois sentiers pédestres sont déjà présents sur le territoire de la Pointe au Maquereau, totalisant un parcours de

près de 4 km. L’un de ces sentiers longe les falaises côtières pour rejoindre le Lac aux Crapauds et possède plusieurs

accès à d’excellents points d’observation.

Figure 24. Tondeuse jetée sur le territoire

Figure 23. Déchets divers

Figure 25. Débris ligneux



Plages publiques

De magnifiques plages publiques, dignes d’être mises en

valeur.

Descentes naturelles à la mer

À divers endroits, près de l’extrémité ouest du territoire, on note des accès naturels à la mer.

Figure 26. Plage située dans le secteur est du territoire

Figure 27. Accès à la mer dans le secteur ouest du territoire

Figure 29. Accès à la mer particulièrement propice au kayak de mer ou à la plongée sous-marine

Figure 28. Accès à la mer dans le secteur ouest du territoire



Strate herbacée

Lors de l’inventaire botanique, la période de l’année n’était pas adéquate pour l’identification optimale des plantes

herbacées. Le recouvrement n’a donc pas été évalué à ce niveau. Néanmoins, lorsque certaines plantes facilement

identifiables croisaient notre chemin, celles-ci étaient notées (voir tableau 13, ci-dessous)

Tableau 13.Plantes herbacées, mousses et lycopodes rencontrés lors de l’inventaire botanique.

Nom français Nom latin Nom français Nom Latin

Chèvrefeuille du Canada Lonicera canadensis Maïanthème du Canada Maianthemus canadense

Lédon du Groenland Ledum groenlandicum Clintonie boréale Clintonia borealis

Kalmia à feuilles étroites Kalmia angustifolia Trille dressé Trillum erectum

Épigée rampante Epigaea rampante Lycopode foncé Lycopodium obscurum

Oxalide de montagne Oxalis montana Osmonde cannelle Osmunda cinnamomea

Coptide du Groenland Coptisg roenlandica Onoclée sensible Onoclea sensibilis

Pigamon dioïque Thalictrum dioicum Polypode de Virginie Polypodium virginianum

Cornouiller du Canada Cornus canadensis Ptéridium des Aigles Pteridium aquilinum

Trientale boréale Trientalisborealis Dryoptéridespinuleuse Dryopteris spinulosa

Pyrole unilatérale OrthiliaSecunda Dryoptéride du hêtre Dryopteris phegopteris

Linnée boréale Linnaea borealis Dryoptéride disjointe Dryopteris disjuncta

Camarine noire Empetrum nigrum Hypne de Schreber Pleurozium schreberi

Ronce du Mont-Ida Rubus Idaeus

Bleuet Vaccinum sp

Figure 30. Végétation non-loin du point 114 (secteur est)



Deuxième partie

La deuxième partie de cet ouvrage présente les résultats d’un sondage mené auprès des populations locale et

avoisinante ainsi qu’un résumé des discussions découlant d’une consultation publique où la population et les

organismes régionaux ont été conviés. Cette démarche s’est effectuée en marge du projet afin d’intégrer l’aspect

social à la rédaction du plan directeur d’aménagement. Dans un premier temps, le sondage est allé chercher le

pouls des communautés locales par échantillonnage aléatoire alors que la consultation publique avait pour objectif

de renforcir davantage les résultats du sondage en offrant la possibilité aux populations non sondées de s’exprimer.

Le sondage

Dans un souci de transparence et d’impartialité, le CREGÎM a collaboré à l’écriture du questionnaire et a mandaté le

Centre d'initiation à la recherche et d'aide au développement durable (CIRADD) pour effectuer le sondage. Les

prochaines pages vous présentent donc l’intégralité du travail effectué par le CIRADD.



















































Consultation publique

Dans un souci de favoriser la concertation citoyenne, le CREGÎM a tenu à consulter les populations locales ainsi que

certains organismes régionaux afin de mieux cerner les perceptions face à la possibilité d’effectuer une mise en

valeur de ce territoire. La consultation publique a eu lieu le 24 septembre 2012 avec deux possibilités de

participation; une en après-midi, l’autre en soirée.

Après deux étés passés à scruter la Pointe au Maquereau, le CREGÎM a rassemblé sommairement les observations

brutes sans analyse et c’est sous la forme d’un diaporama PowerPoint que le CREGÎM a présenté en début de

consultation, les premiers résultats de la caractérisation. La population des environs de Chandler et de Port-Daniel-

Gascons a été invitée à commenter les possibilités d’un développement économique, de la protection et/ou de la

conservation de la Pointe au Maquereau. En tout, près de 30 personnes se sont présentées dont des représentants

d’organismes tels la MRC du Rocher-Percé, le Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, la municipalité de

Port-Daniel-Gascons, Le Conseil de l’eau Gaspésie Sud, la ZIP Baie des Chaleurs, la Conférence régionale des Élu(e)s

Gaspésie—Îles-de-la-Madeleine, le CLD du Rocher-Percé ainsi que le Club ornithologique de la Gaspésie. Les autres

personnes présentes provenaient de la population locale.

En général, le message livré est qu’une mise en valeur du territoire de la Pointe au Maquereau est souhaitable et

serait probablement bénéfique pour l’économie locale. Plusieurs propositions ont été lancées ;

1. Réaménagement des sentiers pédestres déjà existants;

2. Marche, raquette, ski de fond, observation d’oiseaux, accès à la mer, etc., devraient être les activités

priorisées;

3. Restauration et augmentation des tables à pique-nique déjà présentes sur le territoire;

4. Construction de chalets de location dont le modèle serait inspiré des chalets déjà présents sur le lot

voisin (Parc Colborne) afin de respecter une certaine harmonisation du développement et une

intégration aux paysages;

5. Aménagement d’un terrain de camping sauvage avec un minimum de service (bloc sanitaire);

6. Délimitation de certaines zones d’intérêt pour la conservation de la biodiversité ou d’un écosystème

en particulier, alors que d’autres zones pourraient faire l’objet d’un développement au profil durable;

7. Advenant la réalisation de projets privés sur ce territoire, la population désire conserver l’accès au

bord de mer, public et gratuit;

8. Advenant la réalisation de projets privés sur ce territoire, le ou les promoteurs devront s’engager au

respect des ressources naturelles existantes et développer leur produit en harmonie avec les divers

écosystèmes existants, obligatoirement dans un contexte de développement durable;



9. Dans le but de conserver le caractère public et de favoriser la mise en valeur de la Pointe au

Maquereau, une délégation administrative et d’entretien du territoire (comme les ZEC) pourrait être

confiée par exemple à la Ville de Chandler secteur de Newport et à la municipalité de Port-Daniel-

Gascons, ou encore à une association MRC et CLD;

10. Il serait aussi intéressant d’évaluer la possibilité que cette délégation soit confiée à une corporation

intermunicipale qui proposerait un projet de développement avec une vocation clairement définie en

concertation;

11. Faire connaître davantage la Pointe au Maquereau aux touristes en trouvant une façon d’intercepter

les vacanciers, ou prolonger leur séjour;

12. Le site de la Pointe au Maquereau offre un potentiel d’interprétation intéressant tant au niveau de la

faune, de la flore, que des divers écosystèmes présents ;

13. Évaluer le potentiel de ce territoire pour la création d’un Parc de conservation ou d’un Parc régional;

14. Maintenir la partie de la route Allain transversale impraticable pour les voitures afin de contrer le

vandalisme.



Troisième partie

Plan directeur d’aménagement

La troisième partie de cet ouvrage interprète les données et observations recueillies lors de la réalisation de ce

projet et propose une discussion autour des résultats de la caractérisation biophysique en tenant compte de

l’aspect social intégrée par le sondage et les consultations publiques. Le CREGÎM espère fortement que les

gestionnaires concernés ou futurs tiennent compte des discussions et des recommandations proposées afin que la

Pointe au Maquereau soit reconnue comme un projet de société, où le développent économique du secteur s’est

fait en concertation avec le milieu, dans un contexte solide de durabilité et d’acceptation sociale obtenue grâce à

l’ensemble des trois parties distinctes de ce projet.

Interprétation et discussion

Interprétation des données ichtyologiques

Seulement deux espèces ont été recensées dans le ruisseau du Pont de Fer dont l’Omble de fontaine, aussi connu

sous le nom de Truite mouchetée. Ce poisson qui domine par sa présence est généralement considéré comme bio

indicateur de l’état de santé d’un cours d’eau puisqu’il demande une eau froide et bien oxygénée (TURCOTTE, F.

2005). Pour cette raison, ce poisson est l'un des premiers à disparaître suite à des modifications importantes dans

un cours d'eau. La présence d’Ombles de fontaine, tout de même en quantité appréciable dans le ruisseau du Pont

de Fer indique que celui-ci semble en bonne santé. Par contre, ce cours d’eau étant de taille plutôt modeste, il

demeure donc fragile et vulnérable face aux encombrements naturels, à la surpêche ou à tout autre facteur naturel

ou anthropique susceptible d’en altérer l’équilibre. En ce qui a trait à l’exploitation actuelle de l’Omble de fontaine,

il n’y a pas de données disponibles pour le ruisseau du Pont de Fer. Des personnes habitant à proximité nous ont

avoué y pratiquer la pêche, mais les captures ne sont pas enregistrées.

Notons que l’Anguille d’Amériques (Anguilla rostrata) est désignée par le Comité sur la situation des espèces en

péril au Canada (COSEPAC) comme une espèce étant menacée, depuis mai 2012.



Interprétation des données physico-chimiques

La profondeur de l’eau joue un rôle important dans la distribution des poissons. Les alevins préfèrent

généralement les endroits de faible profondeur alors que les adultes préconisent généralement des fosses plus

profondes. Les profondeurs relevées au moment de l’étude ne semblaient pas idéales pour l’omble de fontaine qui

préfère plutôt les fosses d’une profondeur entre 0,5 et 1,0 mètre (THERRIEN, J. et S, LACHANCE. 1997).Il est

toutefois important de noter que les données ont été recueillies alors que le cours d’eau était en période d’étiage,

il est donc probable que les crues et les précipitations printanières permettent au ruisseau de maintenir un niveau

d’eau plus favorable à cette espèce.

La vitesse du courant est diminuée de façon notable en deux endroits, ce qui peut nuire d’une part à la qualité des

eaux, et/ou d’autre part, aux besoins essentiels des poissons (substrats, nutriments, oxygène, etc.). On constate

que la vitesse est assez diminuée à la station numéro 3 par des débris ligneux qui se sont agglomérés avec le temps

dans le lit du ruisseau. Selon la Société de la Faune et des Parcs du Québec (fiche technique sur la protection de

l’habitat du poisson. 2003), les débris ligneux dans le lit du cours d’eau peuvent nuire au libre accès aux frayères,

généralement situées en amont des ruisseaux. Ces débris peuvent également représenter un défi de taille pour des

pêcheurs en devenant des obstacles difficiles et/ou dangereux à franchir. La station 5 est quant à elle caractérisée

par une faible pente et deux barrages de castors, ce qui diminue aussi considérablement la vitesse du courant.

La conductivité de l’eau indique sa propension à laisser passer le courant électrique. Lorsque la quantité de

minéraux sous forme d’ions augmente démesurément, cela indique souvent la présence d’un polluant des eaux.

Toutefois, une bonne conductivité respectant la plage de variation de conductivité d’un cours d’eau témoigne d’un

milieu riche en nutriments généralement bénéfiques pour la chaîne alimentaire aquatique. Puisque les données

physico-chimiques ont été notées à la fin du mois d’août, nous pouvions nous attendre à retrouver une faible

conductivité car la fin de l’été apporte une période d’étiage qui abaisse le niveau de l’eau ainsi que l’apport en

nutriments. Par contre au début du printemps, la fonte des neiges et de la glace, ainsi que le ruissellement

augmentent du même coup l’apport de nutriments dans les cours d’eau et le degré de conductivité. Il est

également possible que la composition du substrat du ruisseau du Pont de Fer ait aussi un impact sur la

conductivité. Cependant, pour connaître plus spécifiquement les raisons qui amènent cette faible conductivité, il

serait approprié de répéter la collecte de données à d’autres moments de l’année.

Partant du fait qu’un pH de 7 indique la neutralité, les valeurs inférieures à 7 indiquent des conditions acides et les

valeurs supérieures à 7, des conditions alcalines. Le pH des eaux devrait se situer entre 6,5 et 8,5 afin de prévenir la

contamination de l’eau et des organismes aquatiques (TURCOTTE, F. 2005). Nous avons constaté que deux stations

possèdent une valeur moyenne de pH très légèrement inférieure au minimum recommandé de 6,5.Les données de

pH relevées dans le ruisseau indiquent donc qu’en général, il y a un certain équilibre qui est bénéfique pour la



faune piscicole. Comme plusieurs débris (batteries de voiture, sacs de poubelles, tas de ferrailles, etc.) ont été

retrouvés dans un périmètre rapproché du cours d’eau, on peut supposer que l’eau de ruissellement qui s’y écoule

pourrait potentiellement nuire à l’équilibre d’un pH idéal.

Les températures relevées dans le ruisseau (tableau 6) sont considérées idéales pour la présence de l’Omble de

Fontaine. Selon (Gagnon, F et V, Furois. 2009) « l’Omble de fontaine recherche une eau inférieure à 20°C, mais la

température optimale pour leur croissance se situe entre 11 et 16 °C ».

Les données d’oxygène dissout récoltées (8 et 9 mg/L) au ruisseau du Pont de Fer sont excellentes pour la faune

piscicole, particulièrement pour l’Omble de fontaine (TURCOTTE, F. 2005). Partant du fait que l’oxygène disponible

varie généralement selon la turbulence et la température en plus d’avoir tendance à diminuer de l’amont vers

l’aval, il est probable que ce ruisseau affiche des données d’oxygène dissout encore plus élevées au printemps en

période de crue et des données moins élevées en plein cœur de l’été. Comme les données de 8 et 9 mg/L ont été

récoltées à la fin de l’été (16 au 26 août 2011) et que selon (Fleury, M et M, Ouellet, 2006), il devient limitant pour

des espèces aquatiques de survivre à des niveaux constamment inférieurs à 5 mg/L, il serait surprenant de

constater des taux inférieurs à 5mg/L à tout autre moment de l’année à moins d’une source de pollution

importante, ce qui ne semblait pas être le cas au moment de l’étude.

Chaque espèce de poisson recherche un substrat, selon ses divers besoins (fraie, alimentation, etc.) ou encore

selon son stade de vie (alevin, juvénile ou adulte). Le substrat idéal pour les Ombles de fontaine est d’environ 40 %

de galet avec du gravier, des cailloux et des blocs (Pro Faune, 2004). 59% des poissons capturés l’ont été aux

endroits où il y avait dominance de galet.

Les divers substrats retrouvés dans l’ensemble des stations d’échantillonnage, dominés par le galet, favorise la

présence d’Ombles de fontaine dans le ruisseau du Pont de Fer. Le limon uniquement présent à la station 5

pourrait s’expliquer par la présence des dames de castors qui diminue la vitesse de l’eau et du même coup, la

capacité de celle-ci à transporter du substrat plus grossier.

Le couvert forestier quant à lui, offre de l’ombre et permet de maintenir une eau fraîche et bien oxygénée pour la

faune aquatique. Un couvert forestier trop refermé risque d’obstruer le lit du ruisseau, comme c’est le cas aux

stations 2 et 3. (Page 17, on parle débris qu’à la station 3) Un tel encombrement peut nuire aux déplacements des

poissons. D’un autre côté, l'absence de couvert forestier dans le secteur des stations 4 et 5 est l'un des facteurs qui

conduit au réchauffement de l'eau. En effet, selon le site Internet d’Environnement Canada « Le couvert forestier

fournit de l’ombre empêchant la surchauffe du cours d’eau en été. Il peut donc influer sur la température de l’eau

et à la teneur en oxygène dissout du cours d’eau ».



Somme toute, les résultats des données physico-chimiques recueillies lors de l’inventaire ichtyologique révèlent

des conditions favorisant la présence de l’Omble de fontaine. Selon plusieurs indications, on considère le ruisseau

du Pont de Fer en bonne santé mais celui-ci demeure néanmoins un milieu fragile.

Interprétation des données botaniques

Le territoire de la Pointe au Maquereau se caractérise par un couvert arborescent de conifères longeant les falaises

côtières. L’inventaire botanique révèle que le couvert forestier est dominé par le sapin baumier et ce, sur la

majorité du territoire. Le sapin baumier est accompagné par l’épinette noire ainsi que par le bouleau blanc. Ce type

de couvert comble les besoins en ce qui a trait à la reproduction, à l’alimentation et au couvert d’abri des espèces

fauniques pouvant fréquenter ce territoire. Les pistes de cerfs et d’orignaux témoignent de l’utilisation de cet

habitat par la grande faune.

Le sapin baumier est également un aliment très affectionné en hiver par la gélinotte huppée et divers autres

oiseaux et petits mammifères. Selon TURCOTTE (2005), bien que la Gélinotte huppée puisse être observée un peu

partout sur le territoire québécois situé au sud du 52e parallèle, elle se trouve en plus forte densité dans les

peuplements mixtes comme celui de la Pointe-aux-Maquereau, où elle accède facilement à sa nourriture et à un

couvert de protection. De plus, la présence d’arbres vétérans sur le territoire est propice à la nidification de

certains oiseaux comme les Pics-bois ou le Grand-duc d’Amérique.

En plus de ces caractéristiques générales, l’analyse à fine échelle du territoire montre que le couvert forestier de la

Pointe au Maquereau n’est pas homogène. Le territoire se trouve sous l’influence du climat maritime dans les

premières centaines de mètres qui longent la côte. Ainsi, on note des différences importantes au sein du couvert

forestier selon que l’on se trouve près de la mer ou plus à l’intérieur des terres. Près de la côté, certains secteurs

situés sur les crêtes élevées sont caractérisés par un couvert forestier plus ouvert et par la présence de lichens et

d’éricacées (Thé du Labrador, bleuet, kalmia sp.) au niveau du sol, des caractéristiques rappelant celles de la forêt

boréale ouverte ou encore des milieux de montagne dans la zone de limite des arbres. Ces milieux ouverts forment

les zones plus pâles de la carte 3.

Lorsqu’on s’éloigne du bord de mer, des espèces comme le bouleau jaune et l’érable rouge font leur apparition. La

présence de ces espèces indique un climat plus doux, protégé des intempéries, qui est généralement associé dans

cette partie de la péninsule, aux vallées protégées. De plus, la présence de plusieurs petits cours d’eau qui créent

des milieux humides permet notamment de favoriser la présence de cédrières.



La Pointe au Maquereau est donc un territoire présentant un couvert végétal très varié et ce, sur un territoire

relativement restreint. Cette hétérogénéité du milieu contribue à la création de divers micro-habitats propices à

maintenir une faune et une flore variée.

La caractérisation biophysique a permis de recenser plusieurs arbres dominants (vétérans). Ces arbres âgés et de

bonnes dimensions augmentent la qualité de l’habitat forestier en jouant le rôle de nichoir et de perchoir pour les

oiseaux, en plus d’être d’excellents semenciers. Dans l’éventualité où des aménagements lourds seraient réalisés, il

serait important de conserver au moins un arbre dominant par hectare, sur l’ensemble du territoire. De plus, les

chicots (arbres morts sur pied) jouent un rôle semblable aux vétérans, en plus de servir d’abri et de garde-manger à

plusieurs mammifères et insectes. Il serait donc souhaitable de laisser 10 à 12 chicots de hauteurs et de diamètres

variés par hectare (Nature action Québec et Le groupe Desfor 2008).

La caractérisation du milieu qui a été réalisée n’a pas permis l’inventaire de la végétation herbacée en raison du

temps restreint ainsi que de la période de l’année où ont été effectués les relevés (mois de mai). Toutefois, le

territoire à possède les caractéristiques d’un milieu propice à certaines plantes rares. Une courte période de temps,

à la mi-juin, a été consacrée à la recherche de certaines plantes menacées ou vulnérables susceptibles de se

retrouver sur ce territoire, comme la Drave à graines imbriquées (Draba pycnosperma)(MDDEFP). Toutefois, la

courte recherche effectuée n’a pas permis de recenser de spécimen sur le territoire concerné par l’étude. Il serait

néanmoins pertinent qu’une vérification de la présence de plantes à statut précaire soit effectuée par un

spécialiste de la botanique.

Interprétations des données ornithologiques

Oiseaux côtiers et marins

En tout, 11 espèces d’oiseaux marins ou côtiers ont été observées lors de ce recensement et tous possèdent un

attrait intéressant aux yeux des ornithologues professionnels et amateurs. En ce sens, les côtes de la Pointe au

Maquereau peuvent devenir un lieu incontournable pour les adeptes d’observation d’oiseaux. Nous mettrons

toutefois l’emphase de l’interprétation de nos données sur les trois espèces qui avaient été préalablement

identifiées, soit le cormoran à aigrettes, l’arlequin plongeur et le garrot d’Islande.



Cormoran à aigrettes

En moyenne, 46 cormorans à aigrettes ont été aperçus chaque jour sur l’ensemble du territoire à l’étude. Selon nos

observations, ceux-ci utilisent les falaises côtières pour se reposer et/ou faire sécher leur plumage. Ils utilisent

également le Lac aux Crapauds ainsi que les eaux marines pour se nourrir ou encore recueillir des matériaux qui

serviront à la construction de leur nid. La majorité des cormorans à aigrettes (adultes et juvéniles) ont été aperçus à

proximité du Lac aux Crapauds, plus précisément à l’intérieur du secteur 2 (figure 11). Plusieurs individus se

situaient également au pourtour de cette région, soit dans les secteurs 1 et 3. Toutefois, aucun nid de cette espèce

n’a été observé sur le territoire faisant l’objet de notre inventaire. Selon toute vraisemblance, cette colonie n’utilise

pas les côtes de la Pointe au Maquereau pour nicher. Il semble plutôt que ce soit sur les Îlots de Newport, situés à

l’ouest de ce secteur, que ces oiseaux couvent et donnent naissance à leurs petits. Comme aucun nid n’a pu être

recensé, la colonie n’a pas pu être dénombrée avec certitude.

Arlequin plongeur

L’arlequin plongeur, population de l’Est, est un petit canard qui possède le statut « susceptible d’être désigné

menacé ou vulnérable » au Québec depuis octobre 2009 et « préoccupant» au Canada depuis 2001. Toutefois, les

causes exactes de la précarité de sa population sont inconnues. Pour cette raison, une des principales

recommandations du plan de gestion de cette espèce est «d’élaborer une grille d’évaluation détaillée des menaces

afin de mesurer les impacts des menaces potentielles sur ces sites et leur importance relative dans les différentes

régions touchées» (Environnement Canada, 2007). Selon nous, une telle situation demande à ce que les sites où se

trouvent des groupes de cette espèce soient gérés de manière à protéger ce canard.

L’arlequin plongeur se reproduit généralement en eau douce, le long des rivières torrentielles. Le Club

ornithologique de la Gaspésie a recensé des nids d’arlequins plongeurs en amont de la rivière Port-Daniel, non loin

du secteur de la Pointe au Maquereau. Ceci explique probablement sa présence régulière sur le site à l’étude.

Considérant que sa présence a été remarquée en période de reproduction, il apparaît judicieux de minimiser le

dérangement lors d’une éventuelle mise en valeur du territoire. En effet, cet oiseau peut tolérer un niveau de

perturbation modéré, mais a tendance à abandonner un site si les perturbations deviennent chroniques. Le

dérangement peut également diminuer son succès reproducteur. Ces dérangements incluent la navigation de

plaisance, la pêche sportive et la présence humaine permanente (Environnement Canada, 2007).

Bien que le secteur ne constitue pas un milieu propice pour la confection d’un nid par l’arlequin plongeur, que nous

n’avons observé que quelques individus et que nous n’avons pas remarqué sa présence au point d’observation 4, il



semble tout de même qu’il affectionne ce territoire. Il semble particulièrement utiliser les rochers et les petites

criques comme aires de repos et sites d’alimentation pendant la période de reproduction. Une importance devrait

être accordée à cette information puisqu’un des objectifs du plan de gestion de la population consiste à «délimiter,

protéger et gérer les territoires importants comme habitat pour la reproduction, la mue, l’hivernage et le

rassemblement».Ceci est d’autant plus important qu’aucun site protégé en Gaspésie ne semble être un territoire

important pour la reproduction de cette espèce (Environnement Canada, 2007). Ainsi, une attention particulière

doit être accordée aux sites de reproduction de l’arlequin plongeur. À notre avis, le principe de précaution devrait

être appliqué jusqu’à ce que certaines mesures du plan de gestion de l’arlequin plongeur aient été réalisées, soit :

«Déterminer les incidences à long terme possibles de l’empiètement de la population humaine sur

l’habitat de reproduction, de mue et d’hivernage de l’arlequin plongeur dans l’est de l’Amérique du Nord.

Mener une évaluation approfondie des menaces qui pèsent sur l’arlequin plongeur et sur son habitat et

ce, à différentes échelles géographiques.

Évaluer l’impact sur l’arlequin plongeur de l’écotourisme, de l’aquaculture, des pratiques forestières, des

projets hydroélectriques, de la pollution chronique par des hydrocarbures et par les déversements

accidentels, de la pêche côtière commerciale et des aéronefs militaires volant à basse altitude.»

(Environnement Canada, 2007)

Garrot d’Islande

La majeure partie de la population de l’est de l’Amérique du Nord du garrot d’Islande, canard de mer à statut

précaire, se retrouve au nord de l’estuaire et du golfe Saint-Laurent en période d’hivernage (Environnement

Canada, 2013). Ainsi, le Club ornithologique de la Gaspésie possède certaines données archivées qui font état de la

présence du garrot d’Islande, en saison automnale, dans le secteur de la Pointe au Maquereau. Depuis octobre

2009, cet oiseau possède le statut de « vulnérable » au Québec. La population de l’Est est protégée en vertu de la

Loi provinciale sur les espèces menacées ou vulnérables et également en vertu de la Loi fédérale sur les espèces en

péril. Puisque l’inventaire a été réalisé lors de la période de reproduction, nous n’avons remarqué aucun garrot

d’Islande. Le territoire n’en demeure pas moins un milieu propice à l’observation de cet oiseau en période

hivernale.

«Les principales menaces qui pèsent sur le garrot d’Islande, population de l’Est, sont l’exploitation forestière,

l’ensemencement des lacs sans poissons et les déversements d’hydrocarbures. Par ailleurs, la chasse et la

contamination des sédiments pourraient également représenter des menaces pour cette population.»

(Environnement Canada, 2013)



Le garrot d’Islande affectionne particulièrement les grandes zones intertidales rocheuses abritant des populations

denses d’algues brunes (Fucacées). En effet, ce milieu est favorable à son alimentation, composée entre autres

d’amphipodes et de gastéropodes (Environnement Canada). Une attention particulière devrait donc être accordée

au littoral de la Pointe au Maquereau.

Oiseaux forestiers

Le territoire de la Pointe au Maquereau offre un milieu naturel intéressant pour abriter plusieurs espèces d’oiseaux

forestiers. En outre, cet inventaire a démontré que la grande majorité des parulines qui fréquentent notre région

peuvent être observées dans le secteur étudié. L’écosystème forestier a été visité dans son ensemble sans tenir

compte des limites administratives des lots étudiés. Plusieurs de ces oiseaux sont observables uniquement lors de

la période de migration; d’autres le sont tout au long de la reproduction et certains y passent même l’hiver, comme

c’est le cas pour la mésange à tête noire.

Les critères définissant l’habitat préférentiel d’un oiseau forestier sont nombreux : le couvert, la structure, la

nourriture, la présence de compétiteurs et la disponibilité de sites de repos ou de nidification. D’ailleurs, certaines

des espèces recensées affectionnent le territoire de la Pointe au Maquereau parce qu’il répond à leur besoin de

superficie d’habitat comme c’est le cas pour la sitelle à poitrine rousse (Marchaud, S. et P. Blanchette, 1995).

Nos observations ne nous ont pas permis d’identifier d’espèces d’oiseaux forestiers à statut précaire. Toutefois, le

Club ornithologique de la Gaspésie a fait mention de faucons pèlerins et de pygargue à tête blanche. D’autre part,

puisqu’aucun nid de ces deux espèces n’a été recensé sur le territoire à l’étude ou même à quelques kilomètres de

celui-ci, il est probable que les individus observés étaient uniquement de passage à la Pointe au Maquereau. Étant

donné que le plan de rétablissement des pygargues à têtes blanche et des faucons pèlerins concentrent leurs

efforts sur l’aire de nidification, aucune recommandation particulière n’est faite vis-à-vis ces espèces.

Les données de l’inventaire ornithologique nous ont démontré la présence de 31 espèces d’oiseaux forestiers

nicheurs, il serait important de prendre en considération que l’attachement au nid des parents augmente avec

l’avancement de la nidification : « Il y a plus de risques de causer l’abandon d’un nid en construction que d’un nid

qui contient des œufs. Et, l’attachement des parents est encore plus fort lorsqu’il y a des jeunes au nid. » (Faucher,

D. 2005).

Puisque les petits fruits font généralement partie de l’alimentation de la majorité des oiseaux forestiers identifiés

lors du recensement par point d’écoute, dans l’éventualité où des aménagements seraient apportés dans l’habitat



forestier, il serait important de conserver les arbres et arbustes fruitiers, comme les cerisiers de Pennsylvanie, les

Amélanchiers ou encore les Gadelliers. De cette façon, ceux-ci pourraient continuer de répondre aux besoins

alimentaires des espèces frugivores telles que les grives et les bruants.

Oiseaux limicoles

Au Québec et au Canada, 80 % des espèces d’oiseaux de rivage sont en déclin. Ceci serait dû principalement à la

perte ou la modification des habitats de reproduction (Morrison et al., dans Aubry et Cotter, 2007). De telles

statistiques démontrent la nécessité d’établir un plan de conservation détaillé des oiseaux de rivage au Québec. Le

Plan de conservation des oiseaux de rivage du Québec a pour objectif général de maintenir et d’améliorer la

répartition, la diversité et l’abondance des populations nicheuses et migratrices d’oiseaux de rivage du Québec.

Ceci inclus, entre autres, «d’assurer et d’améliorer la présence d’habitats de grande qualité de manière à soutenir

les populations saines d’oiseaux de rivage au Québec.» (Aubry et Cotter, 2007)

Les oiseaux limicoles sont souvent observés se nourrissant sur les rives boueuses ou dans les vasières, et même si

nous ne retrouvons pas de milieu humide sur le territoire étudié, d’autres habitats peuvent répondre aux besoins

des oiseaux de rivage. C’est le cas du ruisseau du Pont de Fer, où l’on retrouve quelques berges de gravier, mais

également le long de la côte, à marée basse.

Les observations que nous avons effectuées ont confirmé la présence du chevalier grivelé ainsi que du bécasseau

minuscule sur le territoire à l’étude. Selon Aubry et Cotter (2007), la population du chevalier grivelé au Québec est

stable pour la migration du printemps, mais en déclin pour la migration automnale. Elle est considérée en déclin

pour le Canada. De son côté, la population du bécasseau minuscule au Québec est en croissance pour la migration

printanière, mais stable pour la migration automnale. La population est considérée en déclin au niveau du Canada.

Pour la protection des oiseaux de rivage, «les principales préoccupations pour les habitats côtiers sont la perte

d’habitat causée par l’érosion (l’action des vagues), par les déversements potentiels d’hydrocarbures (navigation

commerciale) et par la pollution industrielle (en particulier celle engendrée par les ports et les scieries des

collectivités côtières). De plus, certaines zones côtières sont le lieu de nombreuses activités récréotouristiques,

surtout en été et au début de l’automne, telles que l’utilisation de véhicules tout-terrain, la navigation de plaisance

et la planche à voile. Ces activités peuvent empêcher les oiseaux de rivage de se reposer (sur les aires de repos à

marée basse), de se nourrir ou même de nicher le long de cette étendue de littoral. » (Aubry et Cotter, 2007) Ceci

devrait être pris en compte lors de la planification du développement de la Pointe au Maquereau.



De plus, quoique ces espèces n’aient pas été observées à la Pointe au Maquereau, «Chandler est une aire de repos

susceptible d’être importante pour la conservation de la barge hudsonnienne et du petit chevalier» (Aubry et

Cotter, 2007).

Autres observations

Selon Le groupe de recherche interuniversitaire en limnologie et en environnement aquatique (GRIL), d’un point de

vue écologique, la présence de castors modifie l’habitat et amène l’établissement de communautés productives et

diversifiées. Les poissons, les reptiles et les oiseaux colonisent rapidement les étangs de castors. D’autres

mammifères comme la loutre, le rat musqué, le raton laveur, le cerf de Virginie et l’orignal fréquentent assidûment

ces points d’eau. Malgré les bienfaits écologiques, il arrive aussi que ses inondations soient dommageables ou

dérangeantes.

Les matières résiduelles trouvées sur le site, pour la plupart vestiges d’un ancien dépotoir (dépotoir de l’Anse des

Allain) peuvent occasionner des problèmes environnementaux par l’apport de métaux lourds ou de produits

chimiques, en plus de nuire à la qualité esthétique de l’endroit. Une certaine quantité de ces déchets se retrouve

sur les rives du ruisseau du Pont de Fer et les ruisseaux intermittents qui s’y jettent, ce qui pourrait éventuellement

engendrer des impacts potentiellement négatifs sur l’habitat des poissons. Il apparaît donc opportun de poser des

gestes concrets de nettoyage.

Les débris ligneux présents dans le ruisseau du Pont de Fer, trop denses et trop nombreux par endroit peuvent

participer au colmatage des frayères en empêchant les poissons d’y déposer leurs œufs. De plus, des

encombrements excessifs peuvent nuire grandement à l’écoulement des eaux et par conséquent diminuer la

qualité de l’habitat du poisson.

L’ensemble des sentiers pédestres existants (4 Km) offre un excellent potentiel d’interprétation de la nature et de

l’histoire. L’étude du potentiel d’aménagement récréotouristique réalisée en 1999 par Logigest inc. propose

d’ailleurs des axes d’interprétation intéressants, notamment sur les patrimoines géologique, faunique, floristiques

et historique. S’il y a création de panneaux d’interprétation, ceux-ci ne devraient pas impliquer l’élaboration

d’autres sentiers pédestres, mais plutôt utiliser les sentiers déjà existants afin de minimiser le dérangement de

certaines espèces aviaires, en plus d’éviter le piétinement d’espèces herbacées. D’ailleurs certains secteurs

possèdent les caractéristiques idéales à la présence de plantes rares.



Analyse générale de la caractérisation biophysique

Les deux lots visités sont les seules terres de la Couronne de teneur public le long de la côte sud gaspésienne,

toutes les autres étant de teneurs privés. La majorité des intervenants à l’une ou l’autre des étapes de ce projet

s’entendent sur le désir de conserver l’accès public et gratuit, même advenant un développement commercial

privé. Le territoire abrite d’innombrables animaux et végétaux dans un cadre idyllique. Une étroite route sinueuse,

la route Allain, mène à un petit lac bordé de falaises, le lac aux Crapauds. Le rivage ainsi que quelques sentiers

pédestres, parfois un peu défraîchis, permettent l’observation d’oiseaux, d’animaux et même de la faune marine.

Force est de constater que la richesse de ce milieu naturel se définie par la présence de divers habitats (marin,

côtier et forestier), d’un petit lac et de plusieurs cours d’eau. De multiples petits écosystèmes intensifient la

biodiversité de ce territoire pourtant assez petit. Juste pour ce caractère unique de diversité, la Pointe-au-

maquereau mérite une attention très spéciale. Pour préserver cette diversification nous devrons demeurer

prudents dans le ou les choix de propositions d’actions visant à mettre en valeur ce territoire. Les sections

précédentes de ce document démontrent une certaine fragilité à l’équilibre de ce site.

Lors des sorties sur le territoire de la Pointe au Maquereau nous avons eu la chance d’apercevoir à plusieurs

reprises des Rorquals communs, des petits rorquals ou encore des phoques. À l’occasion ces mammifères marins

s’approchaient assez près de la côte pour permettre de les observer à l’œil nu. Différentes publications font

également état de la présence d’une flore et d’une faune marines intéressantes (Éco-parc de la Pointe au

Maquereau, 1999). L’observation de ces richesses pourrait susciter un intérêt pour plusieurs personnes.

À la lumière des résultats de la caractérisation biophysique, on constate qu’il ne semble pas y avoir d’espèces

floristiques rares ou protégées, ni d’écosystème fermé, unique ou rare. Il n’y a pas de forêts anciennes ou d’autres

éléments représentant une obligation légale de conservation ou de protection. Malgré cela, la présence d’espèces

en péril (l’Arlequin plongeur et le Garrot d’Islande) prescrit tout de même d’approfondir la caractérisation faite

afin d’identifier de façon exhaustive, les aires d’alimentation et de repos qu’utilisent ces espèces, avant de

procéder à des développements importants. La population environnante et les organismes de la région se sont

montrés favorables à des aménagements légers ou moyens qui respecteraient la notion de développement

durable et qui s’harmoniseraient avec les paysages qu’offrent la Pointe au Maquereau. Par contre, les

aménagements lourds à caractère privé ont suscité beaucoup moins d’intérêt. La population préconise le caractère

public avec une possible délégation de gestion, mais sous certaines conditions :

L’accès à la mer devrait demeurer public et gratuit ;

L’orientation de la gestion du territoire ne devrait pas être orientée uniquement vers le profit

économique, mais surtout se faire dans un contexte de développement durable.



Recommandations

Nos recherches littéraires n’ont pas permis de trouver d’études portant sur les plantes rares, l’érosion des berges et

la hausse du niveau marin, les insectes, la géologie, les aires ornithologiques (nidification, repos, alimentation et

reproduction), les plantes herbacées, mousses et lycopodes, inventaire faunique, etc. La Pointe au Maquereau

gagnerait à être davantage étudiée. On note divers micro-habitats, un climat maritime près des côtes et un climat

plus doux vers l’intérieur, bref, plusieurs éléments propices à maintenir une faune et une flore variée.

Il est donc recommandé qu’une association avec divers établissements scolaires (cégeps et universités)

puisse être envisagée pour étudier davantage ces deux lots ;

En l’absence des divers aspects non étudiés, il est recommandé d’analyser avec bienveillance et

précaution toutes formes d’intervention anthropique sur ce territoire;

Il est recommandé de limiter la circulation des véhicules motorisés (tout-terrain, motoneige, voiture,

moto, etc.) à la route des Allain et tous véhicules moteurs devraient être interdits de circulation hors de

cette route sauf pour les véhicules d’urgence et/ou d’entretien.

Selon plusieurs indications, on considère le ruisseau du Pont de Fer en bonne santé. Toutefois, de taille plutôt

modeste, il demeure fragile et vulnérable aux encombrements naturels, à la surpêche ou à tout autre facteur

naturel ou anthropique susceptible d’en altérer l’équilibre. La précaution s’impose en ce qui a trait aux activités qui

pourraient être envisagées près de ce secteur.

À notre connaissance, il n’existe pas d’autres données physico-chimiques que celles prises à l’été 2011

dans le ruisseau du Pont de Fer. Dans cette optique, il est recommandé d’effectuer un éventuel (dans

quelques années) suivi biologique de ce cours d’eau;

Il est recommandé que la pêche à la truite dans le ruisseau du Pont de Fer et ses affluents demeure une

activité récréative marginale exercée par la population locale.

En tout, 11 espèces d’oiseaux marins ou côtiers ont été observées lors de ce recensement et tous possèdent un

attrait intéressant aux yeux des ornithologues professionnels et amateurs.

Le Club ornithologique de la Gaspésie a recensé des nids d’arlequins plongeurs en amont de la rivière Port-

Daniel, non loin du secteur de la Pointe au Maquereau. Ceci explique probablement sa présence régulière

sur le site à l’étude. Considérant que la présence de l’Arlequin plongeur a été remarquée en période de

reproduction, il apparaît judicieux de minimiser le dérangement lors d’une éventuelle mise en valeur du

territoire. Une des principales recommandations du plan de gestion de cette espèce est «d’élaborer une



grille d’évaluation détaillée des menaces afin de mesurer les impacts des menaces potentielles sur ces

sites et leur importance relative dans les différentes régions touchées» (Environnement Canada, 2007).

Selon nous, une telle situation demande à ce que les sites où se trouvent des groupes de cette espèce

soient gérés de manière à protéger ce canard ;

En raison de la présence de certaines espèces possédant un statut de protection (ex; Garrot d’Islande

présent à l’automne), et pour des raisons sécuritaires, il est recommandé que toutes chasses (piégeage,

fusil ou arbalète) soient interdites et ce, en toutes saisons pour l’ensemble du territoire de la Pointe au

Maquereau qui est actuellement de teneur public. Il est également recommandé que cette règle

s’applique s’il y a détenteur de baux de villégiature associés à ce territoire.

Près de trente et une espèces d’oiseaux forestiers nicheurs ont été répertoriées sur le territoire et les alentours.

S’il y a mise en place d’aménagements moyens ou lourds dans l’habitat forestier, il est recommandé

d’attendre la troisième semaine de juillet avant de commencer les travaux, et ce, dans le but d’éviter les

dérangements au début de la période de nidification de ces oiseaux et ainsi minimiser les impacts négatifs

sur ces espèces;

Pour un aménagement lourd, il est recommandé de conserver un minimum d’un arbre dominant par

hectare et 10 à 12 chicots (arbres morts sur pied) de hauteurs et de diamètres variés par hectare (Nature

action Québec et Le groupe Desfor 2008);

Dans l’habitat forestier, il serait important de conserver les arbres et arbustes fruitiers, comme les cerisiers

de Pennsylvanie, les Amélanchiers ou encore les Gadelliers afin de répondre aux besoins alimentaires des

espèces frugivores telles que les grives et les bruants.

Au Québec et au Canada, 80 % des espèces d’oiseaux de rivage sont en déclin. Ceci serait dû principalement à la

perte ou la modification des habitats de reproduction (Morrison et al., dans Aubry et Cotter, 2007).

Certaines activités récréotouristiques peuvent empêcher les oiseaux limicoles de se reposer (sur les aires

de repos à marée basse), de se nourrir ou même de nicher le long de cette étendue de littoral. » (Aubry et

Cotter, 2007) Ceci devrait être pris en compte lors de la planification du développement de la Pointe au

Maquereau.



Trois sentiers pédestres sont déjà présents sur le territoire de la Pointe au Maquereau, totalisant un parcours de

près de 4 km.

Il est recommandé de ne pas impliquer l’élaboration d’autres sentiers pédestres, mais plutôt

l’amélioration des sentiers déjà existants;

L’ensemble des sentiers existants offre un excellent potentiel d’interprétation de la nature et de l’histoire.

S’il y a création de panneaux d’interprétation, il est recommandé de s’inspirer des axes d’interprétation

proposés de l’étude du potentiel d’aménagement récréotouristique réalisée en 1999 par Logigest inc.

Les archives existantes sur ce secteur nous apprennent que la Pointe au Maquereau a été utilisée comme dépotoir

pendant plusieurs années. Nettoyé à la fin des années quatre-vingt-dix, il apparaît que plusieurs déchets sont

demeurés sur place ou refont surface et que d’autres se sont probablement ajoutés. Les matières résiduelles

trouvées sur le site peuvent occasionner des problèmes environnementaux en plus de nuire à la qualité esthétique

de l’endroit.

Pour la protection et la mise en valeur du territoire et dans une perspective de développement durable, le

retrait de tous les déchets sur l’ensemble du territoire est recommandé.

Les débris ligneux présents dans le ruisseau du Pont de Fer, trop denses et trop nombreux par endroit peuvent

participer au colmatage des frayères en empêchant les poissons d’y déposer leurs œufs. De plus, des

encombrements excessifs peuvent nuire grandement à l’écoulement des eaux et par conséquent diminuer la

qualité de l’habitat du poisson.

La Fiche technique sur la protection de l’habitat du poisson de la Société de la faune et des Parcs, 2003 mentionne

que lors du nettoyage d’un ruisseau, il faut porter attention à certains éléments afin de ne pas causer davantage de

problèmes :

1. Le nettoyage ne doit pas être excessif, la diversité des composantes naturelles du ruisseau doit être

préservée ;

2. Pour minimiser le réchauffement de l’eau, la taille des arbres et des arbustes riverains ne doit pas

entraîner d’ouverture importante du couvert végétal au-dessus du cours d’eau ;

3. Le nettoyage du cours d’eau ne devra pas augmenter excessivement la vitesse d’écoulement de l’eau

ni provoquer d’érosion.



Le nettoyage de quelques encombrements naturels est recommandé. De toute évidence, la qualité du

ruisseau du Pont de Fer en serait améliorée;

Il est recommandé de protéger l’étang de castors qui d’un point de vue écologique, amène l’établissement

de communautés productives et diversifiées (poissons, reptiles, oiseaux, petits et grands mammifères).

Les sorties sur le territoire ont permis de repérer des endroits adéquats pour effectuer la mise à l’eau de kayaks. La

plage de l’anse-aux-Crapauds et les divers accès naturels semblent particulièrement propices à cette activité qui

pourrait permettre de conjuguer nature et aventure. D’autre part, puisque les fonds marins du secteur renferment

une flore et une faune marines denses et diversifiées, un potentiel d’attrait pour les adeptes de plongée sous-

marine pourrait également faire partie de l’offre récréative. Avec des aménagements légers tels table à pique-

nique, abri solaire, poubelles, etc. ou même sans aménagements, ces accès à la mer offrent un potentiel

intéressant de mise en valeur, pour diverses activités.

Avant toute mise en valeur des divers accès naturels à la mer, ainsi que la plage de l’anse-aux-Crapauds

(d’autres plages sont également intéressantes), il est recommandé de vérifier s’il y a présence d’aires de

nidification d’oiseaux limicoles.

Des idées

Suite à de légers investissements, le territoire pourrait accueillir différents groupes locaux, régionaux ou d’ailleurs

(camps de jour, ornithologues, groupes scolaires, tourisme organisé, etc.) pour un arrêt éducatif et/ou de repos.

Les gens pourraient découvrir concrètement la faune et la flore du secteur et être sensibilisés à la biodiversité

gaspésienne et à l’importance de conserver l’intégrité écologique de certaines ressources. Certains aménagements

légers ou moyens (tables de pique-nique, bloc sanitaire, bancs de parc, abris, points d’observation, etc.)

s’harmonisant avec le paysage, augmenteraient la capacité d’accueil de groupes, jeunes et moins jeunes. Des

poubelles et bacs à recyclage pourraient être également disponibles à divers endroits stratégiques. L’idée d’y

intégrer un camping sauvage a été entendue à plusieurs reprises. Toutefois, noter qu’aucune étude n’a été réalisée

relativement à faisabilité, la conception ou la gestion adéquate d’un bloc sanitaire sur le territoire de la Pointe au

Maquereau.

Il est recommandé que l’orientation de la gestion du territoire soit axée vers un développement

économique, mais surtout, dans un contexte de développement durable;

Les côtes gaspésiennes sont majoritairement de teneur privé et les accès publics à la mer sont devenus

plutôt rares. Il est fortement recommandé de conserver l’accès à la mer public et gratuit ;



Le territoire de la Pointe au Maquereau offre diverses possibilités de développements. Toutefois, dans un

souci de préservation de ce milieu exceptionnel, il est recommandé que l’exploitation commerciale s’il y a

lieu, tienne compte, protège et intègre au développement le caractère unique de ces divers écosystèmes

confinés dans ce territoire restreint et fragile;

Dans le but de conserver le caractère public, de favoriser la mise en valeur de la Pointe au Maquereau tout

en s’assurant de l’acceptabilité sociale, il est recommandé qu’il y ait une délégation administrative pour

l’entretien et/ou la mise en valeur du territoire. Celle-ci pourrait être confiée par exemple à la Ville de

Chandler secteur de Newport et à la municipalité de Port-Daniel-Gascons, ou encore à une association,

MRC, CLD, ou tout autre organisme existant ou créé pour l’occasion;

Il est recommandé que toute décision quant à l’avenir de la Pointe au Maquereau ait fait l’objet d’une

concertation avec les décideurs économiques du secteur (MRC Rocher-Percé, CLD, maires);

Si l’option de conserver le caractère public est retenue, il est recommandé de voir la faisabilité pour la

création d’un parc régional.

Le CREGÎM et l’ensemble des personnes rencontrées (consultations, sondage, discussions populaires, rencontres

personnalisées, etc.) estiment que la mise en valeur, la protection ou la conservation de la Pointe au Maquereau

doivent nécessairement se faire dans un contexte de développement durable. Les recommandations pouvant

s’intégrer aux schémas d’aménagement doivent l’être avant toute autorisation de travaux liés au développement.

Toute proposition d’aménagement doit être cohérente avec les recommandations de ce plan directeur

d’aménagement.



Annexe 1

Projet :

Caractérisation biophysique et rédaction d’un plan directeur d’aménagement de la Pointe au Maquereau

Protocole

Ichtyologique et Physico-chimique

Inventaire réalisé

du 15 août 2011 au 26 août 2011



Pour mieux connaître les impacts que pourraient causer divers types d’aménagements futurs aux rivières et

ruisseaux actuels, il est important de connaître quelles espèces de poisson fréquentent ces cours d’eau. Certaines

espèces, comme par exemple l’omble de fontaine (Salvelinus fontinalis), sont considérées comme bio-indicateur de

l’état de santé d’un cours d’eau. Ainsi, de par nos observations, nous pourrons intégrer au plan directeur

d’aménagement les recommandations adéquates permettant la protection, la conservation et la mise en valeur de

ce site exceptionnel.

1. Objectifs

1.1 À l’aide de bourolles; capturer des poissons présents dans la rivière du Pont de Fer, procéder à leur

identification et noter quelques données physiques (examen visuel). Comme les divers ruisseaux présents sur ce

territoire sont intermittents et que la plupart se jette dans le ruisseau du Pont de Fer, seule ce dernier fera l’objet

d’un inventaire ichtyologique.

1.2 Noter les mesures physico-chimiques dont la salinité, la conductivité, la température, l’oxygène dissout

ainsi que la vitesse du courant, la profondeur maximale et la largeur de la rivière à l’emplacement de chacune des

bourolles, dans chacune des stations.

2. Déroulement

2.1 Avant le départ, faire l’inventaire du matériel à apporter et vérifier son bon fonctionnement.

2.2 Tâches à accomplir :

Jour 1 (15 août)

Délimiter et marquer les stations de pêche au ruban forestier et installation des bourolles;

Jour 2 à jour 10 (du 16 au 26 août inclusivement)

Effectuer à chaque station de pêche les tests physico-chimiques;

Relever quotidiennement les bourolles et transporter les poissons à l’ombre pour identification;

Identifier les poissons à l’espèce, prendre les mesures de la longueur à la fourche et procéder à un examen

visuel;

Remettre les bourolles en place pour la seconde pêche.



3. Matériel:

3.1 Matériel général

Chaîne d’arpentage de 50m

Ruban forestier

GPS ou boussole

Carte topographique du secteur à l’échelle 1 : 20 000

Carnet de terrain

Planche à pince pour feuille de terrain et fiche d’identification

Crayon à mine de type HB

Bottes de caoutchouc, cuissardes ou bottes pantalons

Montre

Crème solaire, chapeau et linge de rechange

Lunette solaire

Repas du midi

Appareil photo

3.2 Matériel de pêches à la bourolle

Appâts (petits morceaux de hareng)

9 bourolles avec attaches

Corde et bouées pour maintenir les bourolles en place

2 petites épuisettes

2 seaux de plastique de 4 L

2 règles encastrées dans un bloc de bois pour mesurer le poisson

Cartable d’aluminium

Protocole

Clé d’identification des poissons

Livre d’identification des poissons



3.3 Matériel pour prise de données physico-chimiques

SCTmètre

Oxymètre

Thermomètre de poche

Mètre gradué

Orange et minuterie

4 Préparatifs :

Avant la levé des bourolles, l’équipe doit identifier un site ombragé, remplir les chaudières avec l’eau de la rivière,

s’assurer de la présence de chaudières d’eau supplémentaires pour l’oxygénation et s’assurer que le matériel est

prêt et bien positionné afin d’éviter les pertes de temps. Les poissons devront être manipulés avec soin et efficacité

pour une remise à l’eau rapide.

5 Prise des données physico-chimiques :

À chaque station la température, l’oxygène dissout, la conductivité, la profondeur de l’eau, la largeur de la rivière

ainsi que la vitesse du courant de surface (sur 10 m) seront notés. Ces données seront inscrites dans le carnet de

terrain.

6 Pêche à la bourolle :

La pêche consiste simplement à relever chacune des bourolles installées à différents endroits (tous les 90m) le long

de la rivière. Une fois les poissons captifs récoltés, nous procéderons à l’identification, au dénombrement ainsi qu’à

un examen visuel sommaire.

Les poissons seront remis rapidement à l’eau. L’engin sera ensuite appâté à nouveau, puis remis dans la rivière,

ancré à une brique. Les engins seront immergés environ 24 heures avant d’être récupérés à nouveau.

7 Manipulation et identification des poissons :

L’identification se fera à l’espèce à l’aide d’une clé dichotomique ainsi que d’un livre d’identification des poissons.

Les données observées lors de la réalisation de ce protocole seront transcrites sur un feuillet de pêche

expérimentale (voir plus bas) pour une analyse ultérieure. Nous tenterons d’agrémenter par des photos le travail

d’identification mais ne pouvons garantir cette étape. La qualité des photos sera déterminante.



Annexe 2

Caractérisation biophysique

et rédaction d’un plan directeur d’aménagement

de La Pointe au Maquereau

Protocole Botanique


du 7 mai 2012 au 25 mai 2012



But et objectif

Utiliser la méthode de "line intercept" afin d’identifier à l’espèce la strate arbustive et arborescente et cela sur la

majorité de l’aire d’étude du milieu côtier et forestier.

Étapes pour procéder adéquatement au recensement

1. Délimiter les transects qui seront à l’étude.

2. Marquer les virées d’une longueur de soixante mètres. Ces virées seront délimitées avec une chaîne

d’arpentage.

3. Suivre les virées en ligne droite et une fois arrivées au bout, se déplacer de deux cents mètres vers la

gauche de 90°.

4. Prendre en note le recouvrement de chaque espèce arborescente et/ou arbustive qui entre en contact

avec la chaîne d’arpentage.

Cette méthode permettra de couvrir la majorité du territoire et d’avoir une bonne représentation des espèces se

trouvant sur le territoire sans pour autant demander beaucoup de techniciens sur le terrain et ainsi réduire les

coûts.

*Pendant les différents travaux et déplacements journaliers toutes les données (directes et indirectes)

susceptibles de présenter un intérêt à l’étude seront notées.

Données récoltées tout au long des virées

1. Le recouvrement des essences d’arbres

échantillonnés

2. Le DHP des arbres vétérans

3. L’état (vivante ou morte)

4. Classification : (+de 4 m) (aulnaies - de

4m) (autres surtout herbacée)

Outils

Ruban forestier

Fiche technique

Table des nombres aléatoires

Boussole

GPS

Ruban circonférentiel

Chaîne d’arpentage de 50m

Jumelle

Livre d’identification des arbres et des

plantes

Carnet de terrain

Appareil photo



Annexe 3

Projet :

Caractérisation biophysique

et rédaction d’un plan directeur d’aménagement

de La Pointe au Maquereau

Protocole

Ornithologique


du 4 juin 2012 au 22 juin 2012



Le protocole ornithologique s’effectuera du 4 juin 2012 au 22 juin 2012 inclusivement. Il comprend 3 volets qui

permettront l’inventaire visuel des limicoles (volet 1), les oiseaux forestiers (volet 2) ainsi que les oiseaux côtiers et

marins (volet 3).

L’ensemble de ce protocole requière deux personnes sur le terrain.

Volet 1

Dénombrement des oiseaux limicoles sur le territoire de la Pointe au Maquereau

Buts et objectifs

Nous savons, selon le site internet du Club ornithologique de la Gaspésie, que plusieurs oiseaux de rivages

fréquentent le territoire de la Pointe au Maquereau, le 1er

volet de ce protocole cherchera à quantifier les

effectifs de ces espèces fréquentant les rivages de la Pointe au Maquereau à cette période de l’année.

Également, à identifier pour chaque espèce, les sites les plus fréquentés.

Quand

Du 4 juin au 8 juin 2012 inclusivement

Où

Trois sites d’observation

1. Observatoire au bout de la route du Phare et petite criques environnantes

2. Le long de l’anse au Crapauds

3. Le long du ruisseau du Pont de Fer



Méthode

(Deux observateurs)

Nous alternerons les périodes d’observations en fonction de la marée haute et de la marée basse dont les

heures seront déterminées à l’avance;

En arrivant sur les sites où nous effectuerons nos observations, nous noterons tout d’abord les conditions

météorologiques;

Chaque jour à l’aide de jumelles et de lunettes d’approche des périodes de recensement de 30 minutes

consécutives seront réalisées à chaque site d’observation;

Lors des inventaires, les individus seront idéalement identifiés jusqu’à l’espèce. Un groupe de quelques

espèces (bécasseau semi palmé, bécasseau minuscule, bécasseau à croupion blanc, bécasseau de Baird)

fait cependant exception car, sous des conditions d’observations défavorables (distance trop grande,

mauvaise éclairage, oiseaux en vol), elles doivent parfois être regroupées collectivement sous l’expression

« petits bécasseaux »;

Le recensement s’effectuera lors de déplacements le long de la rive et/ou de points d’observation;

Lorsque le temps d’observation du 1er

site sera terminé nous nous déplacerons vers le second et ainsi de

suite.

Autres données récoltées

Plusieurs autres données seront notées entre autres;

La date,

L’heure de début et de fin de l’observation

L’espèce

Le nombre

Le type d’observation



Volet 2

Dénombrement des oiseaux forestiers par point d’écoute (point count) sur le territoire de la Pointe au

Maquereau

Buts et Objectifs

La végétation arborescente de la Pointe au Maquereau témoigne d’une étonnante symbiose entre un milieu

forestier (mixte à dominance résineuse) et côtier. Ce deuxième volet permettra de connaître la diversité des

espèces aviaires qui utilisent cet écosystème forestier pour se nourrir, s’abriter ou se reproduire.

Un point d’écoute (point count) est une unité d’échantillonnage à partir du centre de laquelle un recenseur

immobile et silencieux prend note de tous les individus vus ou entendus pendant une période de temps donnée.

Nos résultats nous donneront des indices d’abondance et permettront de connaître la diversité d’oiseaux présents.

Quand

Le 1er

juin (validation du protocole sur le territoire) ainsi que du 11 juin au 15 juin 2012 périodes de ponte et/ou

d’élevage des jeunes pour plusieurs oiseaux forestiers, selon le calendrier de nidification de l’Atlas des oiseaux

nicheurs du Québec.

Où

Dans la majorité de l’air d’étude du secteur forestier.



Méthode

(Deux observateurs)

Au cours de notre première visite (1er

juin 2012) :

Nous devrons tout d’abord marquer l’emplacement des points d’écoute. Pour se faire, nous procéderons

à un échantillonnage aléatoire dans l’habitat forestier.

Ainsi le long de notre route d’inventaire (la route Allain), nous déterminerons aléatoirement l’emplacement d’un

premier point d’écoute à l’aide d’une table des nombres aléatoires. L’emplacement des points d’écoute

subséquents se fera systématiquement, chacun d’entre eux étant séparé du précédent par une distance fixe (un

pas d’échantillonnage). Nous marquerons tous les points choisis à l’aide de rubans forestiers, en prévision

notamment de nos visites subséquentes.

Au cours de nos visites suivantes (du 11 au 15 juin 2012 inclusivement) :

Nous procéderons à un inventaire en identifiant aux chants et/ou à la vue des espèces présentes dans

l’aire d’étude et à l’évaluation la plus exacte possible, dans un rayon de 50m que nous utiliserons pour

notre inventaire. Nos points d’écoute seront de 5 minutes chacun. Une fois le laps de temps terminé nous

nous dirigerons vers le second point d’écoute;

Nous établirons un plan d’échantillonnage où les points d’écoute seront à rayon fixe de 50m et distants de

250m (centre à centre) les uns des autres, ceci afin de minimiser les risques qu’un individu soit compté à

deux reprises. En effet, nous tiendrons compte que la détectabilité du chant varie d’une espèce à l’autre.

Ainsi dans des conditions météorologiques favorables, on peut entendre le chant de certaines espèces

jusqu'à environ 90m, tandis que d’autres peuvent être perçus deux fois plus loin, soit jusqu’à 180m;

Puisque nous serons en période de nidification, les points d’écoute seront effectués tôt le matin environ

30 minutes après le levé du soleil (l’aurore). De plus, afin que nos résultats obtenus dans les différents

points d’écoute puissent être comparables nous ne dépasserons pas les quatre heures suivant l’heure

officielle du levé du soleil.



*Les points d’écoute ne devront pas être effectués si la pluie ou le vent interfère avec la qualité d’écoute, si la

pluie ou le brouillard nuit à la visibilité ou si le froid ralentit l’activité des oiseaux. Si tel est le cas, quelques jours

seront gardés en suspend afin de pouvoir repousser l’inventaire au lendemain.

Volet 3

Dénombrement des oiseaux marins et côtiers sur le territoire de la Pointe au Maquereau

Buts et objectifs

Selon le Club ornithologique de la Gaspésie (COG), le Garrot d’Islande et l’Arlequin plongeur ainsi que plusieurs

autres canards fréquentent régulièrement ce territoire pour s’alimenter. Également, une colonie de Cormorans à

aigrettes niche sur les falaises abruptes de la Pointe au Maquereau. Des Fous de Bassan sont fréquemment

aperçus ainsi que certaines espèces de mouettes par exemple la Mouette tridactyle. Le troisième et dernier volet

de ce protocole aura comme principaux buts;

Localiser et dénombrer la colonie de Cormorans à aigrettes;

Dénombrer et connaître les secteurs les plus fréquentés par l’Arlequin plongeur et le Garrot d’Islande.

Quand

Du 18 juin au 22 juin 2012 inclusivement.

Où

Le long de la côte du secteur de la Pointe au Maquereau.



Méthode

(Deux observateurs)

Lors de nos sorties terrain;

Nous longerons la côte et recenserons tous les oiseaux (canards, côtiers, marins, limicoles);

Pour chaque observation nous noterons, l’heure de l’observation ainsi que le niveau de la marée,

l’espèce, le nombre ainsi que le comportement (vol, repos etc.);

Nous prendrons un point GPS de la colonie de Cormoran à aigrettes et nous la dénombrerons.

*Par souci de jumeler nos données à celles du Club ornithologique de la Gaspésie, nous transcrirons toutes

nos données sur le feuillet d’observations quotidiennes oiseaux du Regroupement Québec Oiseaux.

*Pendant les différents travaux et déplacements journaliers toutes les données (directes et indirectes)

susceptibles de présenter un intérêt à l’étude seront notées.

Équipements nécessaires à la bonne réalisation de tout le protocole ornithologique.

2 jumelles

2 lunettes d’approches

1 GPS

1 boussole

Ruban forestier

Livre d’identification d’oiseaux (de préférence : Les oiseaux du Québec et de l’est de l’Amérique du Nord

de Roger Tory Peterson)

2 Carnets de terrain

1 chaîne d’arpentages

1 Montre

Appareil photos



Annexe 4

Étude des populations d'oiseaux du Québec (ÉPOQ)

Liste des oiseaux répertoriés sur le territoire de la Pointe au Maquereau depuis 1975.

Bernache du Canada 2

Sarcelle d'hiver 4

Fuligule à collier 1

Eider à duvet 34

Arlequin plongeur 58

Macreuse à font blanc 16

Macreuse brune 11

Macreuse noire 9

Macreuse sp. 2

Harle de kakawi 7

Garrot d’Islande 10

Garrot à œil d'or 4

Harle couronné 1

Grand Harle 1

Harle huppé 18

Gélinotte huppée 2

Plongeon catmarin 9

Plongeon huard 13

Plongeon sp. 2

Grèbe joues gris 8

Océanite de Wilson 1

Fou de Bassan 27

Cormoran à aigrettes 23

Grand Cormoran 10

Bihoreau gris 4

Urubus noir 1

Balbuzard pêcheur 1

Pygargue à tête blanche 3

Busard Saint-Martin 1

Épervier brun 7

Autour des palombes 1

Petite Buse 1

Faucon émerillon 3

Faucon pèlerin 4

Chevalier grivelé 12

Tournepierre à collier 1

Bécasseau sanderling 1

Bécasseau violet 4

Mouette de Bonaparte 7

Goéland à bec cerclé 1

Goéland argenté 24

Goéland arctique 2

Goéland bourgmestre 1

Goéland marin 25

Mouette tridactyle 16

Sterne pierregarin 5

Mergule nain 5

Guillemot marmette 9

Petit pingouin 15

Guillemot à miroir 34

Colibri à gorge rubis 1

Martin-pêcheur d'Amérique 1

Pic mineur 1

Pic chevelu 1

Pic à dos noir 1

Pic flamboyant 4

Moucherolle des aulnes 1

Viréo à têtes bleue 1

Viréo aux yeux rouges 4

Mésangeai du Canada 1

Corneille d'Amérique 10

Grand Corbeau 8

Hirondelle rustique 1

Mésange à tête noire 8

Mésange à tête brune 4

Sitelle à poitrine rousse 1

Roitelet à couronne dorée 3

Roitelet à couronne rubis 2

Grive à dos olive 2

Grive solitaire 1

Merle d'Amérique 12

Jaseur d'Amérique 4

Paruline obscure 1

Paruline à joues grises 1

Paruline à collier 1

Paruline à tête cendrée 2

Paruline à croupion jeune 4

Paruline à couronne rousse 1

Paruline flamboyante 3

Paruline couronnée 1

Paruline masquée 4

Bruant hudsonien 2

Bruant des prés 1

Bruant fauve 1

Bruant chanteur 6

Bruant à gorge blanche 9

Bruant à couronne blanche 1

Junco ardoisé 5

Bruant des neiges 1

Durbec des sapins 1

Roselin pourpré 1

Bec-croisé bifascié 5

Tarin des pins 2

Chardonneret jaune 4



Annexe 5

Chandler, le 29 octobre 2012

Madame Caroline Grenier, chargée de projet Conseil Régional de l'Environnement de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine (CREGÎM) 106A, Port-Royal, suite 103 Bonaventure (QC) G0C 1E0

Objet : L’avenir de la majeure partie du territoire public de la Pointe au Maquereau

Madame,

Afin que vous puissiez prendre connaissance de nos intérêts dans l’avenir de la majeure partie du territoire de la Pointe au Maquereau et, en complément, de nos interventions lors des consultations publiques tenue le 24 septembre, je tenais à vous adresser la présente.

Au schéma d’aménagement et de développement de la MRC du Rocher-Percé, entré en vigueur en janvier 2010, une affectation de récréation extensive a été attribuée au secteur de la Pointe au Maquereau. Ce secteur est situé sur les territoires de la ville de Chandler et de la municipalité de Port-Daniel-Gascons. Les caractéristiques de l’affectation de recréation extensive consistent à un territoire regroupant des sites voués au développement de la villégiature, la présence d’équipements récréatifs, un potentiel touristique intéressant et la présence d’attraits naturels.

De plus, les objectifs relatifs à l’attribution de l’affectation de récréation extensive comportent particulièrement la reconnaissance du caractère spécifique de chacun des sites en assurant leur protection et la mise en valeur de ceux-ci dans un esprit d’intégration des potentiels.

Également, le secteur de la Pointe au Maquereau est actuellement identifié comme un territoire d’intérêt écologique au schéma d’aménagement et de développement de la MRC. Son utilisation actuelle comprend notamment un site touristique (parc du Colborne) et un



habitat faunique (aire de concentration d’oiseaux aquatiques). Il s’avère donc essentiel que les municipalités concernées régissent les usages, constructions ou ouvrages situés dans ce secteur.

…/2

Madame Caroline Grenier Le 29 octobre 2012

Le travail que vous effectuez présentement, soit le développement d’un plan directeur d’aménagement de la Pointe au Maquereau qui sera remis au ministère des Ressources naturelles et de la Faune, a été priorisé par le conseil des maires lors de la prise de décision d’investir 20 300 $ à même le Volet II dans l’année budgétaire 2011-2012.

Ainsi, il est souhaité que la MRC du Rocher-Percé puisse poursuivre le partenariat et fasse partie prenante des décisions relatives qu’entend prendre le ministère des Ressources naturelles et de la Faune quant à l’avenir du territoire public de la Pointe au Maquereau.

Veuillez recevoir, Madame, mes salutations distinguées.

Mario Grenier

Directeur général

c.c. Caroline Duchesne, d.g. CREGÎM



Bibliographie

Aubry, Y. et R. Cotter. 2007. Plan de conservation des oiseaux de rivage du Québec, Environnement Canada,

Service canadien de la faune, région du Québec, Sainte-Foy, xvi + 203 p.

Boissonnault, N., M. Cyr, C. Dubé, F. Savoie, J.D. Glazer Allard, M. Lafond Desrosiers et G. Bélanger. 2012.

Perception de la population locale face à l’aménagement de la Pointe au Maquereau. Centre d’initiation à la

recherche et d’aide au développement durable (CIRADD), Carleton-sur-Mer. 20 p.

Bolduc, F. 2004. Caractérisation des habitats aquatique du ruisseau Taché. Rapport présenté par Pro Faune au

Ministère des Transport, direction du Québec. 21 pages et 4 annexes.

Comité sur la situation des espèces en péril au Canada, recherche d’espèces sauvages, [En

ligne],http://www.cosewic.gc.ca/fra/sct1/searchdetail_f.cfm?id=891&StartRow=11&boxStatus=3,4&boxTaxonomic

=All&location=10&change=All&board=All&commonName=&scienceName=&returnFlag=0&Page=2 (page consulté

le 29 novembre 2012)

Environnement Canada. 2007. Plan de gestion de l’Arlequin plongeur (Histrionicushistrionicus), population de

l’Est, au Canada atlantique et au Québec, Série de Plans de gestion de la Loi sur les espèces en péril, Environnement

Canada, Ottawa, vii + 34 p.

Environnement Canada. 2011. Plan de gestion du Garrot d’Islande (Bucephalaislandica), population de l’Est, au

Canada [Proposition]. Série de Plans de gestion de la Loi sur les espèces en péril, Environnement Canada, Ottawa, iv

+ 15 pages.

FAUCHER, D. (2005). Colligé de notes du cours 145-181-88, Technique ornithologique, document inédit, Cegep

de La Pocatière, 111p.

GAGNON, F. et V. FUROIS (2009). Caractérisation des cours d'eau pour l'omble de fontaine dans le bassin

versant de la rivière Fouquette, Rivière-du-Loup, Comité de Bassin de la rivière Fouquette, 160 pages.

Groupe de recherche interuniversitaire en limnologie et en environnement aquatique, Fédération des

Trappeurs Gestionnaires du Québec, [En ligne],

https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC1272/F548830323_virginieroy.pdf (page consulté le 2

novembre 2012)

http://www.cosewic.gc.ca/fra/sct1/searchdetail_f.cfm?id=891&StartRow=11&boxStatus=3,4&boxTaxonomic=All&location=10&change=All&board=All&commonName=&scienceName=&returnFlag=0&Page=2

http://www.cosewic.gc.ca/fra/sct1/searchdetail_f.cfm?id=891&StartRow=11&boxStatus=3,4&boxTaxonomic=All&location=10&change=All&board=All&commonName=&scienceName=&returnFlag=0&Page=2

https://oraprdnt.uqtr.uquebec.ca/pls/public/docs/GSC1272/F548830323_virginieroy.pdf



Noël, J-P et al. (1999). Étude du potentiel d’aménagement récréotouristique et plan directeur de

développement, Chandler, LOGIGEST INC., 95 pages.

MARCHAND, S. et P. BLANCHETTE 1993. Modèle d'indice de qualité de l'habitat pour la sittelle à poitrine

rousse (Sittacanadensis) au Québec. Gouvernement du Québec, Ministère de l'Environnement et de la Faune,

Direction générale de la ressource faunique et des Parcs, Gestion intégrée des ressources, Ministère des Ressources

naturelles, document technique 92/6. 21 pp.

Ministère du Développement durable, Environnement, Faune et Parc. Biodiversité, [En ligne],

http://www.mddep.gouv.qc.ca/biodiversite/especes/matteuccie/index.htm (page consulté le 11 avril 2012)

Ministère du Développement durable, Environnement, Faune et Parc. Biodiversité, [En ligne],

http://www.mddep.gouv.qc.ca/biodiversite/especes/drave_grains/index.htm (page consulté le 11 avril 2012)

Nature Action Québec et Le Groupe Desfor, [En ligne],

http://www.natureaction.qc.ca/site/pamoc/pdfs/Bonnes%20pratiques.pdf (page consulté 12 avril 2012)

Noël, J.-P., M. Cusson., F. Delorme et G. Lapierre (sous la direction de) (1999). Étude du potentiel

d’aménagement récréotouristique et plan directeur de développement, Chandler, LOGIGEST INC., 95 pages.

Sentier chasse-pêche., omble de fontaine, [En ligne], http://www.sentierchassepeche.com/30/Omble-

fontaine.html (page consulté 1 novembre 2012)

SERVICE DE LA FAUNE AQUATIQUE (2011). Guide de normalisation des méthodes d’inventaire ichtyologique en

eaux intérieures, Tome I, Acquisition de données, ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Québec,

137p.

SOCIÉTÉ DE LA FAUNE ET DES PARCS DU QUÉBEC. Nettoyage léger des cours d’eau : Fiche technique sur la

protection de l’habitat du poisson, Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, 2003, 5 p.

THERRIEN, J. et S. LACHANCE. 1997. Outil diagnostique décrivant la qualité de l’habitat de l’omble de fontaine

en rivière au Québec - Phase I : Revue de la documentation et choix des variables. Ministère de l’Environnement et

de la Faune, Direction de la faune et des habitats. 63 p.

http://www.mddep.gouv.qc.ca/biodiversite/especes/matteuccie/index.htm

http://www.natureaction.qc.ca/site/pamoc/pdfs/Bonnes%20pratiques.pdf

http://www.sentierchassepeche.com/30/Omble-fontaine.html

http://www.sentierchassepeche.com/30/Omble-fontaine.html



TURCOTTE, F. (2005). Colligé de notes du cours 145-161-88 Écosystème aquatique lotique, document inédit,

Cegep de La Pocatière, 23p.

CANFIELD, R.H. 1941. Application of the line interception method in sampling range vegetation. Journal of Forestry

39 : 388-394

CUMMINGS, J. et D. Smith. 2000. The line-intercept method: A tool for introductory

plant ecology laboratories. Pp 234-246, dans Tested studies for laboratory teaching, Volume 22 (S. J.

Karcher, Editor). Proceedings of the 22nd Workshop/Conference of the Association for Biology Laboratory

Education (ABLE), 489 p.

OTTO, H.-J. 1998. Écologie forestière. Institut pour le développement forestier, Paris. 395 p.



Les partenaires

La Conférence régionale des Élu(e)s de la Gaspésie et des Îles-de-la-Madeleine

Environnement Canada - Programme Interactions communautaires

Ministère du Développement durable de l’Environnement, de la Faune et des Parcs (MDDEFP)

Le Ministère des Pêches et des Océans (MPO) – Institut Maurice-Lamontagne

Le Conseil de l’eau Gaspésie Sud

La municipalité de Port-Daniel-Gascons

Club ornithologique de la Gaspésie

Ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF)

Le Comité ZIP Baie des Chaleurs

La MRC Rocher-Percé

La Ville de Chandler

Service canadien de la Faune (SCF)

Le cégep de la Gaspésie et des Îles campus de Gaspé

Le cégep de la Gaspésie et des Îles campus de Carleton-sur-Mer

Le Centre d'initiation à la recherche et d'aide au développement durable (CIRADD)

L’Association touristique régionale de la Gaspésie (ATRG)

Documents

Caractérisation biophysique de La Pointe au Maquereau