Caroline PatenaudeBibliothécaire – responsable informatique et Web

Bibliothèque des lettres et sciences humaines, Université de Montréal4 novembre 2010

Différentes perspectives sur le traitement automatique des documents:

Les bibliothécaires et l’indexation

1. Utilisation des bases de données à la BLSH

1. Équipe de près de 20 bibliothécaires et technicien(ne)s

2. Formations documentaires (générales & disciplinaires)

• Ateliers de formation disciplinaire (automne 2009) : environ 130

• Ateliers de formation ouverte (automne 2010) : 66

2. Référence (générale & disciplinaire)

Outil de repérage: Maestro

2/14

Choix de bases de données:1. Contenu (sujets, disciplines)2. Langue des documents (articles en

français)3. Type de documents (articles, thèses,

ebooks…)4. Interface de recherche5. Accès aux documents

2. Les bibliothécaires aiment… 2.1 Index de vedettes matières

3/14

2.2 Thésaurus et champ sujet

http://www.bib.umontreal.ca/SS/apprendre/capsules-video.htm

4/14

2.2 Thésaurus et champ sujet

5/14

Présence de conseils d’utilisation

En contexte SVP!

3. Et n’aiment pas… (ou moins…) 3.1 Métarecherche (Metalib)

6/14

3.1.1 Métarecherche (Metalib) et indexation automatique – exemple Erudit

7/14

3.2 Widgets/Interfaces de recherche simple

8/14

3.3 Recherche texte intégral et “fonctions ambigues” – exemple Eureka

-Fiabilité « variable »

-Suggestions souvent peu pertinentes

- Aucune indication en contexte sur l’impact d’un ajout sur la stratégie de recherche

DONC fonction ignorée

9/14

Tri par pertinence des résultats(par défaut) changé pour tri par date

3.4 Documents “invisibles” – exemple Érudit

10/14

3.4 Mots-clés “invisibles” – exemple Érudit

11/14

• Option résumé ne fonctionne pas• Titres avec et sans mots-clés: Où sont-ils?

4. En bref…

Simplicité = contrôle

12/14

5. Et les étudiants…

13/24

13/14

6. Lecture

14/14

• Salaba, A., 2009, « End-User Understanding of Indexing Language Information », Cataloging & Classification Quarterly, 47, 1: 23-51.

• Savoy, Jacques, 2004, « Bibliographic Database Access Using Free-text and Controlled Vocabulary: An Evaluation », Information Processing and Management, 41: 873-890.

• Contat, Odile, 2003, Langages documentaires et nouvelles technologies: l’avenir des langages et leur positionnement au cœur des systèmes d’informations dans le contexte de la presse, Mémoire DESS, sciences de l’information, Paris, INTD/CNAM, 89p.

• Rethlefsen, Melissa L, 2008, « Easy ≠ Right », Library Journal , part Netconnect, summer 2008, p.12-14.