8/18/2019 Carta de George Orwell
1/2
Carta de George Orwell sobre la creación de “1984”
En 1944, tres años antes de escribir 1984 y cinco años
antes de publicarla, George Orwell escribió a mano
una carta detallando la tesis de su gran novela. La carta, que
advierte sobre el incremento de países
totalitarios que dirán “que dos más son cinco”, aparece en la
obra George Orwell: A Life in Letters
(George Orwell: la vida en cartas), editada por Peter Davidson y
publicada por Liveright. Se incluye
además el consejo de Orwell a Arthur Koestler sobre cómo hacer
la crítica de un libro.
A Noel Willmett
18 de mayo 1944
10ª Mortimer Crescent NW6
Estimado Sr Willmett,
Muchas gracias por su carta. Me pregunta si los totalitarismos,
liderazgos, etc. están de
verdad en ascenso aunque parece ser que no es así en este país
ni en los Estados Unidos.
Debo decir que yo creo, más bien me temo, que considerando el
mundo globalmente
estas cosas van en aumento. Hitler, sin duda, desaparecerá
pronto, pero a costa del
fortalecimiento de (a) Stalin, (b) los millonarios
Anglo-Americanos y (c) toda clase de
pequeños “fuhrers” como de Gaulle. Todos los movimientos
nacionales en todos los
sitios, incluso aquellos que se originaron en la resistencia a
la dominación germana,
parecen tomar formas no democráticas, agruparse alrededor de
algún “fuhrer”superhombre (Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi,
De Valera son todos variados
ejemplos) y adoptar la teoría de que el fin justifica los
medios. En todas partes el
movimiento mundial parece apuntar en la dirección de economías
centralizadas que
puede ser que “funcionen” en un sentido económico, pero no están
organizadas
democráticamente y tienden a establecer un sistema de castas. A
esto se unen los
horrores de los nacionalismos emocionales y una tendencia a no
creer en la existencia
de la verdad objetiva, porque todos los hechos han de ajustarse
a las palabras y
profecías de algún “fuhrer” infalible. La historia, en cierto
sentido, ha dejado ya de
existir; por ejemplo, no hay una historia de nuestro tiempo como
tal que se acepteuniversalmente, y las ciencias exactas se ponen en
peligro tan pronto como las
necesidades militares dejan de mantener a la gente en su sitio.
Hitler puede decir que los
judíos empezaron la guerra, y si él sobrevive eso se
convertirá en la historia oficial. No
puede decir que dos más dos son cinco porque, según la
balística, digamos, tiene que ser
cuatro. Pero si llega a hacerse realidad el mundo que me yo
temo, un mundo de dos o
tres grandes superestados incapaces de conquistarse los unos a
los otros, dos y dos
podrían llegar a ser cinco si el “fuhrer” así lo desea. Esa es,
por lo que yo puedo ver, la
dirección en la que nos estamos moviendo, aunque, por supuesto,
el proceso es
reversible.
8/18/2019 Carta de George Orwell
2/2
Por lo que respecta a la inmunidad comparativa de Gran Bretaña y
los Estados Unidos,
no importa lo que digan los pacifistas etc., no nos hemos
convertido en un totalitarismo
todavía, y esto constituye un síntoma muy esperanzador. Creo
profundamente, como
explico en mi libro The Lion and the Unicorn (El león y el
unicornio), en el pueblo
inglés y en su capacidad para centralizar su economía sin
destruir la libertad al hacerlo.Pero se debe recordar que Gran
Bretaña y los Estados Unidos no han sido probados, no
conocen la derrota ni el sufrimiento serio, y hay síntomas malos
en contraste con los
buenos. Para empezar está la indiferencia general por el
decaimiento de la democracia.
¿Se da usted cuenta, por ejemplo, de que nadie en Inglaterra de
menos de 26 años tiene
voto y de que, por lo que se ve, a la gran masa de gente de esa
edad esto le importa un
comino? En segundo lugar, está el hecho de que los intelectuales
son más totalitarios en
perspectiva que la gente común. En conjunto, la intelectualidad
inglesa se opuesto a
Hitler, pero sólo a costa de aceptar a Stalin. La mayoría de
ellos están perfectamente
preparados para métodos dictatoriales, policía secreta,
falsificación sistemática de la
historia, etc., siempre y cuando sientan que se hace de
“nuestro” lado. En realidad la
aseveración de que no tenemos un movimiento fascista en
Inglaterra significa en gran
medida que los jóvenes, en este momento, buscan su “fuhrer” en
otro sitio. No puede
uno estar seguro de que eso no vaya a cambiar, como no se puede
asegurar que la gente
común no vaya a pensar como los intelectuales de aquí a diez
años. Espero que no sea
así, incluso confío en que no sea así, pero si se diera sería a
costa de una lucha. Si se
proclama sencillamente que todo es por el bien y no se señalan
los síntomas siniestros
se está ayudando a que el totalitarismo esté cada vez más
cerca.
También me pregunta que si yo creo que hay una tendencia mundial
hacia el fascismopor qué apoyo la guerra. Se trata de una elección
de males, me imagino que casi todas
las guerras son eso. Sé lo suficiente del imperialismo británico
como para que no me
guste, pero lo apoyaría contra el nacismo o el imperialismo
japonés, como mal menor.
Igualmente apoyaría a la URSS contra Alemania porque creo que la
URSS no puede
escapar totalmente de su pasado y retener lo suficiente de las
ideas originales de la
Revolución para convertirla en un fenómeno más esperanzador que
la Alemania nazi.
Creo, y lo he pensado desde que empezó la guerra en 1936 más o
menos, que nuestra
causa es la mejor, pero tenemos que seguir haciendo que sea la
mejor, lo que implica la
crítica constante.
Atentamente
Geo. Orwell
Traducción de Juan Vazquez Prieto
