Climate change projections for Ontario: An updated synthesis for … · 2020. 2. 7. · Nous tenons à remercier Gary Nielsen et Jenny Gleeson de l’orientation qu’ils ont offerte

Climate Change Projections for Ontario: An updated synthesis for policymakers and planners

44RAPPORT DE RECHERCHE SUR LE CHANGEMENT CLIMATIQUECCRR-44

Ministère des Richesses naturelles et des Forêts

sciences et recherche

Projections en matière de changement climatique pour l’Ontario : une synthèse mise à jour pour les décisionnaires et les planificateurs

La durabilité dans le contexte d’un climat en évolution : un aperçu de la stratégie de gestion en fonction du changement climatique (2011–2014) du MRNF Le changement climatique aura des répercussions sur tous les programmes du MRNF et les ressources naturelles dont il est responsable. Cette stratégie confirme l’engagement du MRNF à l’égard des initiatives en matière de changement climatique telles que Ontario Vert : Plan d’action de l’Ontario contre le changement climatique, et offre un aperçu des priorités du programme de recherche et de gestion pour la période 2011 à 2014.

Thème 1 : Comprendre le changement climatiqueLe MRNF se proposer de recueillir, de gérer et de partager l’information et le savoir sur la façon dont la composition, la structure et le fonctionnement de l’écosystème, ainsi que les gens qui vivent et travaillent dans cet écosystème, seront touchés par un climat en évolution. Stratégies : • Communiquer à l’interne et à l’externe afin d’accroître

la sensibilisation aux impacts connus et possibles du changement climatique, et aux options d’atténuation et d’adaptation disponibles en Ontario.

• Surveiller et évaluer l’état de l’écosystème et des ressources à des fins de gestion en fonction du changement climatique avec d’autres organismes et organisations.

• Entreprendre et soutenir la recherche conçue pour mieux comprendre le changement climatique, y compris les projections en matière de températures et de précipitations, les évaluations de la vulnérabilité de l’écosystème, et les modèles améliorés du budget du carbone et des processus de l’écosystème dans la forêt aménagée, les paysages habités du sud de l’Ontario ainsi que les forêts et les terres humides du Grand Nord.

• Transférer la science et la compréhension aux décisionnaires pour améliorer une planification et une gestion exhaustives en présence d’un climat en rapide évolution.

Thème 2 : Atténuer le changement climatiqueLe MRNF réduira les émissions de gaz à effet de serre afin de soutenir les objectifs de réduction de l’Ontario relativement à ces émissions. Stratégies :• Continuer à réduire les émissions générées par les

activités du MRNF en renouvelant le parc de véhicules avec de l’équipement qui consomme du carburant à haut rendement et produit peu d’émissions, en faisant preuve de leadership dans l’aménagement d’installations éconergétiques, en encourageant l’utilisation de matériaux de construction verts et en favorisant une culture organisationnelle écologique.

• Faciliter la production d’énergie renouvelable en collaborant avec d’autres ministères afin de promouvoir la valeur des ressources de l’Ontario comme sources d’énergies potentielles, de rendre les terres de la Couronne disponibles pour le développement d’énergie renouvelable, et de travailler avec les promoteurs afin de s’assurer que ce développement énergétique respecte les exigences en matière d’approbation et que les priorités d’autres ministères sont prises en considération.

• Faire preuve de leadership et offrir du soutien aux industries et aux utilisateurs des ressources afin qu’ils réduisent les émissions de carbone et augmentent son stockage par le boisement, la protection des zones de patrimoine naturel, l’exploration de possibilités de gestion du carbone forestier, et la promotion d’une utilisation accrue des produits du bois de préférence à d’autres solutions énergivores et non renouvelables.

• Aider les utilisateurs des ressources et nos partenaires à participer à un marché d’échange de crédits de carbone en travaillant avec eux pour s’assurer qu’un système commercial robuste est en place en Ontario (et peut-être dans d’autres administrations), en continuant d’examiner les possibilités d’atténuation par la gestion du carbone forestier en Ontario, et en participant à l’élaboration de protocoles et de politiques pour l’échange de crédits de carbone terrestre.

Thème 3 : Aider les Ontariens à s’adapterLe MRNF offrira des conseils ainsi que des outils et des techniques pour aider les Ontariens à s’adapter au changement climatique. Les stratégies comprennent les suivantes : • Maintenir et améliorer la capacité de gestion des

urgences afin de protéger les vies et les biens lors d’événements extrêmes tels que les inondations, les sécheresses, les chablis et les incendies de forêt.

• Utiliser des scénarios et des analyses de vulnérabilité afin d’élaborer et d’utiliser des solutions adaptatives pour faire face aux problèmes connus et émergents.

• Encourager les industries, les utilisateurs de ressources et les collectivités à s’adapter, et leur fournir du soutien à cet égard, en contribuant à améliorer les connaissances et les capacités des partenaires afin qu’ils adaptent leurs pratiques et leurs utilisations des ressources à un changement climatique évolutif.

• Évaluer et ajuster les politiques et les lois pour qu’elles répondent aux défis du changement climatique.

2015

Projections en matière de changement climatique pour l’Ontario : une synthèse mise à jour pour les décisionnaires et les planificateurs

Jenni McDermid1, Shannon Fera2, et Adam Hogg3

1 Climate Change Office, ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario2 Section de la recherche et de la surveillance en matière de pêche, ministère des Richesses naturelles

et des Forêts de l’Ontario3 Section de l’information sur les ressources naturelles, ministère des Richesses naturelles et des

Forêts de l’Ontario

Direction des sciences et de la recherche • Ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario

Ce document contient des matériaux recyclés

© 2015, Imprimeur de la Reine pour l’OntarioImprimé en Ontario, Canada

Pour obtenir une copie de cette publication, veuillez vous adresser à : [email protected]

Cette publication est disponible en anglais : [email protected].

Illustration de couverture : Température annuelle moyenne prévue pour l’Ontario en 2050 selon le profil représentatif d’évolution de concentration 8.5 du cinquième Rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC).

Ce rapport doit être cité de la façon suivante :McDermid, J., S. Fera, A. Hogg. 2015. Projections en matière de changement climatique pour l’Ontario : une synthèse mise à jour pour les décisionnaires et les planificateurs, ministère des Richesses naturelles et des Forêts de l’Ontario, Direction des sciences et de la recherche, Peterborough (Ontario). Climate Change Research Report (rapport de recherche sur le changement climatique) CCRR-44.

i

RésuméDans ce rapport, on résume les projections en matière de changement climatique du cinquième Rapport

d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) pour la province de l’Ontario. Les changements climatiques prévus sont décrits selon trois profils représentatifs d’évolution de concentration (c.-à-d., profils faibles, moyens et élevés) pour les trois principaux bassins versants en Ontario, soit la baie d’Hudson, la rivière Nelson (nord-ouest de l’Ontario) et le bassin des Grands Lacs, ainsi que les bassins secondaires des Grands Lacs (lac Supérieur, lac Huron, lac Érié, lac Ontario et rivière des Outaouais). Dans chaque bassin, les températures estivales et hivernales moyennes annuelles et les précipitations estivales et hivernales annuelles totales prévues sont illustrées pour trois périodes de 30 ans : 2011–2040 (les années 2020), 2041–2070 (les années 2050), et 2071–2100 (les années 2080). Les études qui se penchent sur les tendances climatiques observées sont aussi incluses afin d’établir des comparaisons entre les tendances passées et futures.

Tous les scénarios de changement climatique prévoient un réchauffement probable dans l’ensemble de la province tout le long du siècle. Les changements climatiques les plus importants sont prévus dans le Grand Nord, avec des augmentations aussi élevées que 10 °C au-dessus des niveaux de référence de la période 1971 à 2000 pour les années 2080. Dans l’ensemble des principaux bassins versants en Ontario, le bassin de la baie d’Hudson connaîtra vraisemblablement le niveau de réchauffement le plus élevé, soit entre 2,6 et 10,3 °C au-dessus de la valeur de référence dans les années 2080. En comparaison, les augmentations de température prévues dans le bassin de la rivière Nelson varient entre 2,6 et 8,8 °C au-dessus des valeurs de référence pour tous les scénarios climatiques, tandis que le bassin des Grands Lacs connaîtra une augmentation de 1,5 à 7 °C au cours de la même période. Dans les trois bassins, le réchauffement en hiver dépassera probablement le réchauffement en été.

Les scénarios climatiques prévoient des précipitations plus variables. La province pourrait connaître des précipitations annuelles allant jusqu’à 240 mm au-dessus des niveaux historiques. Cependant, il est possible qu’il n’y ait que peu de changement relativement aux précipitations dans le bassin de la baie d’Hudson, tandis que les bassins de la rivière Nelson et des Grands Lacs pourraient connaître des étés plus secs (jusqu’à 60 mm de moins que les niveaux historiques pour les années 2080 dans les deux bassins selon le profil le plus élevé). Les trois bassins auraient davantage de précipitations en hiver. L’augmentation la plus élevée en matière de précipitations, qui pourrait atteindre 158 mm au-dessus des niveaux historiques, devrait survenir dans le bassin des Grands Lacs vers les années 2080.

Dans le bassin des Grands Lacs, on prévoit que les changements de température les plus importants s’observeront à l’intérieur des secteurs nord. Les températures de l’air moyennes annuelles connaîtront la hausse la plus importante dans le bassin secondaire du lac Supérieur, allant de 3,2 à 8,3 °C au-dessus des niveaux historiques pour les années 2080, et la hausse la plus faible dans le bassin du lac Érié, allant de 2,8 à 7,2 °C au-dessus des niveaux historiques pour la même période. Dans tous les bassins secondaires et pour tous les scénarios climatiques, le réchauffement en hiver dépassera le réchauffement en été. Les modèles de précipitations prévues indiquent aussi une hausse annuelle dans les cinq bassins secondaires, les augmentations possibles les plus élevées survenant dans le bassin du lac Supérieur. On prévoit que les étés seront plus secs dans l’ensemble du bassin. Les précipitations hivernales sont susceptibles de changer de façon plus radicale que les précipitations estivales, le changement le plus important étant prévu dans le bassin secondaire du lac Huron où l’on s’attend à une moyenne de 85,2 mm au-dessus des niveaux historiques vers les années 2080.

ii

RemerciementsNous tenons à remercier Gary Nielsen et Jenny Gleeson de l’orientation qu’ils ont offerte pendant toute la durée

du projet, ainsi que Steve Colombo et Paul Gray qui ont révisé le manuscrit. Nous remercions sincèrement Greg Sikma qui a fourni les schémas de couleur de la carte SIG pour les projections climatiques, Chad Cordes pour son aide avec le SIG tout en résumant les modèles, et Dan McKenney qui a offert les données brutes mises à jour du modèle climatique aux fins d’utilisation dans ce rapport. Lyn Thompson a contribué aux étapes finales de révision et de mise en page pour ce rapport. Ce projet a été financé par le programme de changement climatique du MRNF dans la Section des priorités et de la planification.

iii

Table des matières

Résumé ..................................................................................................................................................................... i

Remerciements ........................................................................................................................................................ ii

Liste des tableaux ................................................................................................................................................... iii

Liste des figures ...................................................................................................................................................... iii

Définitions d’acronymes et de termes utilisés dans ce rapport ............................................................................ vi

Introduction ..............................................................................................................................................................1

Examen des tendances climatiques historiques ..............................................................................................1Projections climatiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat .........................2

Méthodes .................................................................................................................................................................3

Résultats ..................................................................................................................................................................5

Projections climatiques pour l’Ontario ..............................................................................................................5Projections climatiques pour le bassin de la baie d’Hudson ..........................................................................14

Climat annuel ..........................................................................................................................................14Climat hivernal ........................................................................................................................................14Climat estival ...........................................................................................................................................14

Projections climatiques pour le bassin de la rivière Nelson ...........................................................................17Climat annuel ..........................................................................................................................................17Climat hivernal ........................................................................................................................................17Climat estival ...........................................................................................................................................17

Projections climatiques pour le bassin des Grands Lacs ..............................................................................20Climat annuel ..........................................................................................................................................20Climat hivernal ........................................................................................................................................20Climat estival ...........................................................................................................................................20

Comparaison des climats des bassins secondaires des Grands Lacs ........................................................ 23

Conclusions ..........................................................................................................................................................26

Références .............................................................................................................................................................27

iv

Liste des tableaux Tableau 1. Changements prévus de températures et de précipitations comparativement aux valeurs de référence de 1971 à 2000 pour la province de l’Ontario selon les profils représentatifs d’évolution de concentration (2,6, 4,5 et 8,5), et pour trois périodes (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). La première rangée est la moyenne (écart-type), et la gamme de valeurs dans l’ensemble de la province (minimum à maximum) se trouve à la deuxième rangée. ...............................................................................................................................................................6

Tableau 2. Changements prévus de températures et de précipitations d’après les valeurs de référence de 1971 à 2000 pour la baie d’Hudson selon trois profils représentatifs d’évolution de concentration (2,6, 4,5 et 8,5), et pour trois périodes (2011 à 2040, 2041 à 2070, 2071 à 2100). La première rangée est la moyenne (écart-type), et la fourchette de valeurs dans l’ensemble du bassin (minimum à maximum) se trouve à la deuxième rangée. ................... 15

Tableau 3. Changements prévus de températures et de précipitations d’après les valeurs de référence de 1971 à 2000 pour le bassin de la rivière Nelson selon trois profils représentatifs d’évolution de concentration (2,6, 4,5 et 8,5), et pour trois périodes (2011 à 2040, 2041 à 2070, 2071 à 2100). La première rangée est la moyenne (écart-type), et la fourchette de valeurs dans l’ensemble du bassin (minimum à maximum) se trouve à la deuxième rangée. .............................................................................................................................................................. 21

Tableau 4. Changements prévus de températures et de précipitations comparativement aux valeurs de référence de 1971 à 2000 pour le bassin des Grands Lacs selon trois profils représentatifs d’évolution de concentration (2,6, 4,5 et 8,5), et pour trois périodes (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). La première rangée est la moyenne (écart-type), et la fourchette de valeurs dans l’ensemble du bassin (minimum à maximum) se trouve à la deuxième rangée. ..........................................................................................................................................................24

Tableau 5. Changements prévus de températures et de précipitations par rapport aux valeurs de référence de 1971 à 2000 pour les cinq bassins secondaires des Grands Lacs selon trois profils représentatifs d’évolution de concentration (2,6, 4,5 et 8,5), et pour trois périodes (2011 à 2040, 2041 à 2070, 2071 à 2100). La première rangée est la moyenne (écart-type), et la fourchette de valeurs dans l’ensemble du bassin (minimum à maximum) se trouve à la deuxième rangée. .......................................................................................................................................24

Liste des figures

Figure 1. Comparaison des scénarios d’émissions et des profils représentatifs d’évolution de concentration du RE4 et du RE5 (d’après le GIEC 2013). ............................................................................................................................. 2

Figure 2. Carte des trois principaux bassins versants en Ontario : Baie d’Hudson (jaune), rivière Nelson (bleu), et Grands Lacs (mauve), avec des villes indiquées à titre de points de référence ainsi que la carte des cinq bassins secondaires des Grands Lacs. ............................................................................................................................. 4

Figure 3. Changements prévus de température moyenne annuelle, de précipitations annuelles, de température estivale, de précipitations estivales, de température hivernale et de précipitations hivernales en Ontario, d’après les valeurs de référence de 1971 à 2000, selon les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5. .................7

Figure 3. Changements prévus de température moyenne annuelle, de précipitations annuelles, de température estivale, de précipitations estivales, de température hivernale et de précipitations hivernales en Ontario, d’après les valeurs de référence de 1971 à 2000, selon les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5. .................8

v

Figure 4. Changements prévus de température moyenne annuelle en Ontario par rapport aux valeurs de référencede la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte. ......................................................................................................................9

Figure 5. Changements prévus de température moyenne hivernale en Ontario par rapport aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte. .................................................................................................. 9

Figure 6. Changements prévus de température moyenne estivale en Ontario par rapport aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte. ........................................................................................................................................................10

Figure 7. Changements prévus de précipitations totales annuelles en Ontario par rapport aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte. ............................................................................................................. 11

Figure 8. Changements prévus de précipitations hivernales en Ontario par rapport aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte. ................................................................................................................................. 12

Figure 9. Changements prévus de précipitations estivales en Ontario par rapport aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte. .................................................................................................................................. 13

Figure 10. Changements prévus de température moyenne annuelle, de précipitations annuelles, de température estivale, de précipitations estivales, de température hivernale et de précipitations hivernales, comparativement aux valeurs de référence de 1971 à 2000 dans le bassin de la baie d’Hudson selon les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5. .................................................................................................................... 16

Figure 11. Changements prévus de température moyenne annuelle, de précipitations annuelles, de température estivale, de précipitations estivales, de température hivernale et de précipitations hivernales dans le bassin de la rivière Nelson par rapport aux valeurs de référence selon les RCP 2,6, 4,5 et 8,5. ..............................................................19

Figure 12. Changements prévus de température moyenne annuelle, de précipitations annuelles, de température estivale, de précipitations estivales, de température hivernale et de précipitations hivernales, par rapport aux valeurs de référence de 1971 à 2000 dans le bassin des Grands Lacs selon les scénarios RCP 2,6, 4,5 et 8,5. ..............................22

vi

Définitions d’acronymes et de termes utilisés dans ce rapport • GIEC : Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Le groupe fonde ses projections sur la

littérature des modèles climatiques publiés mondialement.

• RE4 : le quatrième Rapport d’évaluation du GIEC, qui offre 40 scénarios différents de changement climatique.

• RE5 : le cinquième Rapport d’évaluation du GIEC. Il s’agit du rapport actuel (2014).

• RCP : profils représentatifs d’évolution de concentration. Il s’agit des scénarios dans le RE5. Les projections de ce rapport sont fondées sur les scénarios RCP. Aussi connus sous le nom de scénario climatique et de profil climatique.

• FR : forçage radiatif. Il s’agit des moteurs regroupés du climat utilisés dans le RE5. Il est exprimé en watts/mètre2.

• ES : gaz à effet de serre. Les gaz qui retiennent la chaleur dans l’atmosphère sont considérés comme des gaz à effet de serre. Ils sont les moteurs du changement climatique, et incluent le dioxyde de carbone et le méthane.

• MST : modèle du système terreste. Il s’agit d’un modèle climatique mondial. Les projections utilisées dans ce rapport sont fondées sur un modèle mixte, qui fait la moyenne de 4 modèles du système Terre (CanESM2, MIROC-ESM-CHEM, CESM1-CAMS, hadGEM2-ES).

• ArcGIS : logiciel pour créer des cartes et effectuer une analyse spatiale.

• Réduction d’échelle : le processus de conversion des tendances à large échelle en prédictions à petite échelle.

1

Introduction

Examen des tendances climatiques historiquesLe climat, qui inclut la température et les précipitations, est étroitement lié à un certain nombre de caractéristiques

de la vie sur terre, y compris la distribution, l’abondance et la productivité des espèces, ainsi que les processus biologiques importants tels que la migration des espèces, la floraison et le débourrement (McKenney et coll., 2011). Le climat de l’Ontario s’est réchauffé dans la mesure de 1,6 °C au cours des 63 dernières années, et on prévoit que la température et les précipitations continueront d’augmenter au cours du prochain siècle (Colombo et coll. 2007). Les changements climatiques peuvent contribuer à modifier l’environnement de façon fondamentale, ce qui pourrait avoir des répercussions sur la croissance, la distribution et l’abondance de nombreuses espèces. Un grand nombre d’études ont documenté des changements écologiques à long terme attribués aux changements climatiques pour des espèces à l’échelle mondiale (McCarty 2001), y compris le territoire, la reproduction et les dates de migration ainsi que la durée de la période de végétation.

Les données des stations météorologiques d’Environnement Canada comprennent des observations sur plus de 100 ans. Pour comprendre les tendances climatiques à long terme, on s’est efforcé dans la mesure du possible de normaliser les données des stations météorologiques en tenant compte de diverses techniques d’observation et du déplacement des stations locales (Vincent et coll., 2012; Mekis et Vincent, 2011). Une étude de Vincent et coll. (2012), visant à analyser les tendances climatiques à long terme, a permis de découvrir que les températures quotidiennes moyennes annuelles en Ontario ont augmenté de 0,5 °C à 1,5 °C au cours d’une période de 61 ans (1950 à 2010). Le sud de l’Ontario a connu des tendances à la hausse significatives en ce qui concerne les températures moyennes annuelles, tandis que l’on a observé des niveaux variables d’augmentation dans le nord de la province. Les tendances printanières et hivernales en Ontario présentent aussi une ressemblance : elles sont plus importantes et radicales dans le nord-ouest et le sud. En particulier, les hausses de température en hiver sont observées dans le sud de l’Ontario autour des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent. Même si le réchauffement en Ontario est significatif, il est inférieur à celui observé dans l’ouest et le nord du Canada.

Dans une étude semblable, Mekis et Vincent (2011) notent une hausse de la pluviosité dans l’ensemble du Canada au cours d’une période de 60 ans (1950 à 2009). Généralement, l’augmentation des précipitations s’observe au cours du printemps. Même si les stations météorologiques en Ontario montrent que les précipitations ont augmenté généralement durant les quatre saisons, les hausses les plus prononcées (jusqu’à 50 %) sont observées dans le nord-ouest de la province (c.-à-d. à proximité de Thunder Bay) pendant le printemps. Moins de changements significatifs sont survenus au cours de l’été. Les stations le long du littoral nord des Grands Lacs montrent en moyenne des augmentations importantes. Le nombre total et la distribution spatiale des stations météorologiques indiquant des tendances majeures sont irréguliers dans l’ensemble de la province.

Mekis et Vincent (2011) ont documenté une augmentation de 4 % dans les chutes de neige moyennes annuelles pour la même période de 60 ans (sur la période normale comparative de 1961 à 1990). Cependant, la tendance n’est pas constante avec le temps et dans l’ensemble du pays. En Ontario, les stations qui indiquent des hausses de chutes de neige importantes (entre 10 % et 30 %) sont situées dans le sud de la province près des zones faisant partie de la ceinture neigeuse des Grands Lacs. Les niveaux de changement dans les chutes de neige hivernales ailleurs dans la province ne sont pas statistiquement significatifs. Au cours du printemps et de l’automne, la plupart des stations météorologiques ne montrent aucun changement dans les chutes de neige, à l’exception du sud de l’Ontario et de la baie James, où l’on observe une diminution prononcée.

Les données des stations météorologiques représentent une source utile et directe de renseignements pour analyser les tendances climatiques. Cependant, le climat est variable et complexe, et il existe encore un certain nombre de limites à l’interprétation des données d’observations au sol. Pour traiter ce problème, des quadrillages ont été élaborés pour l’Ontario et le Canada afin de permettre l’interprétation des tendances climatiques à plusieurs échelles. Ces quadrillages sont des outils utiles pour étendre les tendances observées au-delà du temps et de l’espace que le réseau actuel de stations météorologiques doit couvrir. Ils nous permettent ainsi de prévoir les changements climatiques fondés sur les tendances passées et les tendances futures possibles. Cela étant dit, les données des stations jouent un rôle essentiel dans la calibration et la validation des quadrillages climatiques, et de vastes régions de l’Ontario ont un moins grand nombre de stations (p. ex., le Grand Nord ontarien). Cette situation limite notre compréhension de la précision et de l’exactitude des projections effectuées dans ces quadrillages climatiques. En conséquence, il faut faire preuve de prudence en interprétant les tendances climatiques dans cette partie de la province.

2 rapport de recherche sur le changement climatique CCRR-44

Projections climatiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat

Ce rapport est une mise à jour du Climate Change Research Report 5: Climate Change Projections for Ontario (Colombo et coll., 2007) du MRNF, qui est fondé sur les scénarios A2 et B2 du quatrième Rapport d’évaluation (RE4) du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). La principale différence dans la modélisation du changement climatique depuis la publication du RE4 est l’utilisation de nouveaux scénarios d’émissions. Le cinquième Rapport d’évaluation (RE5) a introduit quatre nouveaux scénarios d’émissions, connus sous le nom de « profils représentatifs d’évolution de concentration » (RCP), qui ont remplacé les 40 scénarios du RE4 (figure 1). Les RCP incluent les moteurs du climat (p. ex., les aérosols, la couverture végétale) dont on ne tient pas compte dans les scénarios du RE4, en plus des gaz à effet de serre, qui sont combinés pour former un seul produit appelé forçage radiatif (FR) exprimé en watts/mètre2 (W/m2). Les quatre scénarios climatiques RCP sont généralement décrits de la façon suivante :

• RCP 8,5 (W/m2) : Scénario supposant des émissions très élevées et un échec des tentatives pour réduire le réchauffement vers 2100. Les émissions de GES sont sept fois plus élevées que les niveaux préindustriels. Semblable au scénario d’émissions les plus élevées du RE4.

• RCP 6,0 (W/m2) : Un scénario de stabilisation à un niveau moyennement élevé où le FR total se stabilise peu de temps après 2100 par l’application d’un éventail de technologies et de stratégies visant à réduire les émissions de GES.

• RCP 4,5 (W/m2) : Un scénario de stabilisation à un niveau moyen où le FR se stabilise vers 2100. Semblable au scénario des émissions les plus faibles, évalué dans le RE4.

• RCP 2,6 (W/m2) : Scénario supposant un niveau moyen-faible comportant des mesures d’atténuation dynamiques. Les émissions atteignent un niveau maximal rapidement, puis retombent après l’élimination du dioxyde de carbone atmosphérique. Ce scénario exige que tous les producteurs de GES, y compris les pays en développement, participent sans tarder à la politique d’atténuation du changement climatique.

Figure 1. Comparaison des scénarios d’émissions et des profils représentatifs d’évolution de concentration du RE4 et du RE5 (d’après le GIEC 2013).

Année

Forç

age

radi

atif

en W

/m2

3rapport de recherche sur le changement climatique CCRR-44

MéthodesOn présente les changements climatiques prévus pour l’Ontario au cours de trois périodes (2011 à 2040, 2041

à 2070, et 2071 à 2100), et trois scénarios climatiques (RCP 2,6, 4,5 et 8,5) tirés du RE5. Un certain nombre de méthodes peuvent être utilisées pour prévoir le climat futur en Ontario, y compris les données produites par Dan McKenney (Ressources naturelles Canada, Service canadien des forêts, Sault Ste. Marie, Ont.) qui utilise des données générées par la réduction d’échelle statistique à partir du modèle du système Terre du RE5. Les données de M. McKenney représentent le premier produit disponible en Ontario qui utilise les scénarios du RE5. Elles sont prêtes à être appliquées à la gestion des ressources naturelles et, par conséquent, utilisées dans le présent rapport. Les projections sont présentées sous la forme d’unités de quadrillage de 5 x 5 km pour 35 variables climatiques en utilisant la réduction d’échelle statistique à plans affinés (McKenney et coll., 2006; 2011; 2013), et sont disponibles pour quatre modèles du système terrestre (MST) à réduction d’échelle statistique (les MST sont les modèles climatiques globaux de la prochaine génération) : CanESM2, MIROC-ESM-CHEM, CESM1-CAM5, HadGEM2-ES, plus un modèle composite, calculé en utilisant la moyenne arithmétique des quatre MST.

L’Organisation météorologique mondiale définit le climat comme une moyenne des conditions météorologiques sur 30 ans1. Les variables climatiques fluctuent considérablement à l’échelle annuelle, de sorte que la moyenne de 30 ans est le cadre temporel normal utilisé pour amortir cette variation. Le climat varie aussi avec le temps de l’année et l’endroit. En conséquence, la variabilité climatique est résumée par des moyennes annuelles et saisonnières. Pour chaque bassin versant, nous offrons des statistiques sommaires des changements climatiques de la période de référence de 1971 à 2000 (moyenne pour chaque bassin et chaque période), l’écart-type (utilisé pour quantifier la variation des valeurs de chaque bassin) et la fourchette de valeurs (minimales et maximales dans le bassin). Ces données sont résumées dans un format tabulaire, graphique et cartographique, en utilisant ArcGISv.10.1, pour les températures et les précipitations totales annuelles (janvier à décembre), hivernales (décembre à février), et estivales (juin à août). Dans la présente publication, les cartes offrent des exemples de séries cartographiques complètes à l’intention des praticiens à des fins d’application aux étapes de planification et de prise de décision dans le processus de gestion des ressources.

Nous avons résumé les données climatiques réduites au niveau de l’échelle en utilisant i) le scénario climatique (aussi désigné le profil) (RCP 2,6, 4,5 et 8,5); ii) le cadre temporel (2011 à 2040, aussi désigné les années 2020, 2041 à 2070, aussi désigné les années 2050, et 2071 à 2100, aussi désigné les années 2080); iii) la saison (été et hiver); iv) le bassin versant principal en Ontario (Grands Lacs, baie d’Hudson, rivière Nelson); et les bassins secondaires du bassin versant des Grands Lacs (figure 2). Toutes les cartes représentant les climats futurs montrent les températures et les précipitations comparativement aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000. Généralement, on s’attend à ce que l’hiver connaisse les changements les plus prononcés en matière de tendance, tandis que c’est l’inverse pour l’été. Nous avons choisi les saisons hivernale et estivale pour illustrer les deux extrêmes du changement climatique. L’objectif de ces synthèses est d’offrir aux utilisateurs finals une gamme de climats futurs possibles pour l’Ontario, qui peuvent être envisagés dans le cadre de l’élaboration de politiques, de la gestion et de la planification. Cependant, si d’autres données plus précises pour l’automne et le printemps sont nécessaires, ces données sont facilement disponibles.2

1 wmo.int/pages/themes/climate/climate_data_and_products.php 2 Voir, par exemple, la modélisation du climat à l’échelle régionale, nationale et internationale du Service canadien des forêts à http://scf.rncan.gc.ca/projets/3?lang=fr_CA


Figure 2. Carte des trois principaux bassins versants en Ontario : Baie d’Hudson (jaune), rivière Nelson (bleu), et Grands Lacs (mauve), avec des villes indiquées à titre de points de référence ainsi que la carte des cinq bassins secondaires des Grands Lacs.

Nelson River Basin

Hudson Bay Basin

Great Lakes Basin


Résultats

Projections climatiques pour l’OntarioLe réchauffement prévu pour l’ensemble de la province se prolonge tout le long du 21e siècle (les températures

moyennes annuelles sont indiquées à la figure 4). La hausse la plus élevée, soit de 10,3 degrés, prévue vers les années 2080 selon le RCP 8,5 (tableau 1), devrait survenir dans le Grand Nord le long du littoral de la baie d’Hudson. Les augmentations prévues de température moyenne annuelle dans l’ensemble de l’Ontario seront en moyenne de 2,3 °C dans les années 2020, de 4,1 °C dans les années 2050, et de 5,6 °C dans les années 2080, variant selon le scénario climatique (que l’on connaît aussi sous le nom de « profil ») (tableau 1; figure 4). Dans la province, il est probable que le réchauffement sera plus grand en hiver avec un changement prévu dans les températures moyennes allant de 1,1 à 13,9 °C (tableau 1), plutôt qu’en été avec un changement prévu de ces températures allant de 1,2 à 9,8 °C (tableau 1), les changements étant plus prononcés dans le nord que dans le sud (figures 4 à 6).

Il est possible que la totalité de la province connaisse des précipitations totales différentes selon les trois profils (figure 7). Des hausses allant jusqu’à 240 mm de précipitations annuellement surviendraient en Ontario vers les années 2080, quoique le bassin de la rivière Nelson et celui de la baie d’Hudson pourraient devenir plus secs en recevant jusqu’à 60 mm de moins de précipitations que les niveaux de référence, le bassin des Grands Lacs devenant plus humide progressivement avec le temps (figure 3; figure 7). On prévoit davantage de précipitations l’hiver dans l’ensemble de la province, même si cette prévision pourrait varier considérablement selon la région (la fourchette de valeurs provinciales s’étend entre -56 et 158 mm comparativement aux niveaux historiques; tableau 1; figure 8). Selon les projections, les étés connaîtraient moins de précipitations en moyenne, les valeurs dans les années 2080 allant de -69 à 48 mm comparativement aux niveaux historiques (tableau 1; figure 9).


Écart par rapport aux valeurs de référence

de 1971 à 2000

2011–2040 2041–2070 2071–2100RCP 2.6 RCP 4.5 RCP 8.5 RCP 2.6 RCP 4.5 RCP 8.5 RCP 2.6 RCP 4.5 RCP 8.5

A

nnue

l

température (°C) 2.3 (0.2) 2.2 (0.1) 2.5 (0.2) 3.3 (0.3) 4 (0.2) 4.9 (0.3) 3.3 (0.3) 5.1 (0.3) 8.5 (0.6)

1.7 to 3.2 1.6 to 3.1 1.8 to 3.4 2.5 to 4.2 3.1 to 4.8 4 to 5.9 2.4 to 4.2 3.9 to 6.2 6.7 to 10.3précipitations (mm) 34.8 (41.9) 25.6 (38.1) 33 (41.1) 63.9 (43.7) 53 (43.7) 69.2 (43.2) 64.8 (42.7) 57.2 (42) 82.1 (47.8)

-125 to 189 -133 to 167 -130 to 187 -99 to 220 -100 to 206 -95 to 225 -102 to 217 -94 to 205 -81 to 240

Été

température (°C) 2 (0.2) 1.9 (0.2) 2.1 (0.2) 2.7 (0.2) 3.3 (0.2) 4.4 (0.2) 2.8 (0.3) 4.3 (0.3) 7.7 (0.4) 1.2 to 4.6 1.2 to 4.5 1.3 to 4.7 1.8 to 5.2 2.5 to 5.7 3.7 to 6.8 1.9 to 5.3 3.3 to 6.7 6.8 to 9.8

précipitations (mm) -1.4 (12.7) -5.1 (11.8) -5.2 (12) 6.6 (13.1) -2.6 (12.6) -9.1 (13.5) 7.3 (12.8) -5.9 (13.3) -21.2 (15.6) -63 to 39 -64 to 35 -61 to 36 -53 to 52 -57 to 38 -67 to 30 -59 to 48 -60 to 33 -69 to 32

Hiv

er

température (°C) 2.7 (0.5) 2.5 (0.4) 3.2 (0.6) 4 (0.8) 5.1 (0.8) 6.1 (0.9) 4.1 (0.7) 6.2 (0.9) 9.9 (1.3) 1.3 to 4.4 1.1 to 4.1 1.8 to 5.2 2.3 to 6.8 3.5 to 7.9 4.2 to 9.3 2.6 to 6.7 4.3 to 9.5 6.6 to 13.9

précipitations (mm) 17.1 (17.8) 13.7 (16.1) 14.6 (17) 21.4 (19.1) 20.2 (17) 29.6 (21.6) 18.6 (17) 28.6 (19.6) 44.9 (28.5) -54 to 97 -56 to 85 -55 to 94 -53 to 99 -51 to 92 -48 to 121 -53 to 87 -49 to 116 -41 to 158

REMARQUE : La valeur moyenne est la température ou les précipitations moyennes dans l’ensemble de l’Ontario. L’écart-type agit comme mesure de la variation ou de l’incertitude autour de la moyenne. La gamme illustre la répartition des valeurs (minimales à maximales). Par exemple, prenez la température moyenne annuelle dans chaque période selon chaque profil représentatif d’évolution de concentration. Dans tous les cas, la température moyenne et la répartition des températures augmentent à chaque période comparativement à la période de référence. Le fait que l’écart-type des hausses de températures annuelles augmente à chaque période suggère que la variabilité dans l’ensemble de l’Ontario augmentera probablement avec le temps.

Tableau 1. Changements prévus de températures et de précipitations comparativement aux valeurs de référence de 1971 à 2000 pour la province de l’Ontario selon les profils représentatifs d’évolution de concentration (2,6, 4,5 et 8,5), et pour trois périodes (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). La première rangée est la moyenne (écart-type), et la gamme de valeurs dans l’ensemble de la province (minimum à maximum) se trouve à la deuxième rangée.


Figure 3. Changements prévus de température moyenne annuelle, de précipitations annuelles, de température estivale, de précipitations estivales, de température hivernale et de précipitations hivernales en Ontario, d’après les valeurs de référence de 1971 à 2000, selon les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5.

Température annuelle Précipitation annuelle

Température pendant l'été Précipitation pendant l'été

Température pendant l'hiver Précipitation pendant l'hiver

0

2

4

6

8

0

20

40

60

80

0

2

4

6

8

−20

−10

0

0.0

2.5

5.0

7.5

10.0

0

10

20

30

40

2011−2040 2041−2070 2071−2100 2011−2040 2041−2070 2071−2100Année

Tem

péra

ture

(C) e

t Pré

cipi

tatio

n (m

m)

rcp2.6

rcp4.5

rcp8.5


Figure 4. Changements prévus de température moyenne annuelle en Ontario par rapport aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte.

RCP 2.6 RCP 4.5 RCP 8.5

2011

-204

0 20

41-2

070

2071

-210

0 Temperatures moyennes annuelles

(changement par rapport à la périod de référence de 1971 à 2000

0,5-1,0

1,0-1,5

1,5-2,0

2,0-2,5

2,5-3,0

Changement par rapport à la périod de référence (°C)

3,0-3,5

3,5-4,0

4,0-4,5

4,5-5,0

5,0-5,5

5,5-6,0

6,0-6,5

6,5-7,0

7,0-7,5

7,5-8,0

8,0-8,5

8,5-9,0

9,0-9,5

9,5-10,0

> 10,0

© Imprimeur de la Reine pour l’Ontario 2015, Publication: mai 2015 Système de référence géodesique de l’Amérique du Nord (NAD), 1983 Les projections climatiques représentent une moyenne de quatre modèles climatique mondiaux du système terrestre a réduction d’échelle statistique: CanESM2, MIROC-ESM-CHEM, CESM1-CAM5, et HadGEM2-ES. Donées climatique fournies par Dan McKenney, Ressources naturelles Canada, Service canadien des forêts, Sault Ste. Marie. Cette carte a été produit par le ministère des Richesses naturelles et des Forêts.


Figure 5. Changements prévus de température moyenne hivernale en Ontario par rapport aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte.

RCP 2.6 RCP 4.5 RCP 8.5

2011

-204

0 20

41-2

070

2071

-210

0 Temperatures moyennes hivernales

(changement par rapport à la périod de référence de 1971 à 2000)

0,5-1,0

1,0-1,5

1,5-2,0

2,0-2,5

2,5-3,0

Changement par rapport à la périod de référence (°C)

3,0-3,5

3,5-4,0

4,0-4,5

4,5-5,0

5,0-5,5

5,5-6,0

6,0-6,5

6,5-7,0

7,0-7,5

7,5-8,0

8,0-8,5

8,5-9,0

9,0-9,5

9,5-10,0

> 10,0



Figure 6. Changements prévus de température moyenne estivale en Ontario par rapport aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte.

RCP 2.6 RCP 4.5 RCP 8.5

2011

-204

0 20

41-2

070

2071

-210

0 Temperatures moyennes estivales


0,5-1,0

1,0-1,5

1,5-2,0

2,0-2,5

2,5-3,0

Changement par rapport à la périod de référence (°C) 3,0-3,5

3,5-4,0

4,0-4,5

4,5-5,0

5,0-5,5

5,5-6,0

6,0-6,5

6,5-7,0

7,0-7,5

7,5-8,0

8,0-8,5

8,5-9,0

9,0-9,5

9,5-10,0

> 10,0



Figure 7. Changements prévus de précipitations totales annuelles en Ontario par rapport aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte.

RCP 2.6 RCP 4.5 RCP 8.5

2011

-204

0 20

41-2

070

2071

-210

0 Précipitations moyennes annuelles


< -125

-125 - -100

-100 - -75

-75 - -50

-50 - -25

Changement par rapport à la périod de référence (mm)

-25 - 0

0 - 25

25 - 50

50 - 75

75 - 100

100 - 125

125 - 150

150 - 175

175 - 200

200 - 225

225 - 250 © Imprimeur de la Reine pour l’Ontario 2015, Publication: mai 2015 Système de référence géodesique de l’Amérique du Nord (NAD), 1983 Les projections climatiques représentent une moyenne de quatre modèles climatique mondiaux du système terrestre a réduction d’échelle statistique: CanESM2, MIROC-ESM-CHEM, CESM1-CAM5, et HadGEM2-ES. Donées climatique fournies par Dan McKenney, Ressources naturelles Canada, Service canadien des forêts, Sault Ste. Marie. Cette carte a été produit par le ministère des Richesses naturelles et des Forêts.


RCP 2.6 RCP 4.5 RCP 8.5

2011

-204

0 20

41-2

070

2071

-210

0 Précipitations moyennes hivernales


< -125

-125 - -100

-100 - -75

-75 - -50

-50 - -25

-25 - 0

0 - 25

25 - 50

50 - 75

75 - 100

100 - 125

125 - 150

150 - 175

175 - 200

200 - 225

225 - 250 © Imprimeur de la Reine pour l’Ontario 2015, Publication: mai 2015 Système de référence géodesique de l’Amérique du Nord (NAD), 1983 Les projections climatiques représentent une moyenne de quatre modèles climatique mondiaux du système terrestre a réduction d’échelle statistique: CanESM2, MIROC-ESM-CHEM, CESM1-CAM5, et HadGEM2-ES. Donées climatique fournies par Dan McKenney, Ressources naturelles Canada, Service canadien des forêts, Sault Ste. Marie. Cette carte a été produit par le ministère des Richesses naturelles et des Forêts.


Figure 8. Changements prévus de précipitations hivernales en Ontario par rapport aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte.


Figure 9. Changements prévus de précipitations estivales en Ontario par rapport aux valeurs de référence de la période 1971 à 2000, pour les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5, dans trois cadres temporels de 30 ans (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). Les données sont dérivées du modèle mixte RE5 et ont fait l’objet d’une réduction d’échelle statistique pour la province. Les trois principaux bassins versants de l’Ontario sont délimités sur la carte.

RCP 2.6 RCP 4.5 RCP 8.5

2011

-204

0 20

41-2

070

2071

-210

0 Précipitations moyennes estivales


< -125

-125 - -100

-100 - -75

-75 - -50

-50 - -25


-25 - 0

0 - 25

25 - 50

50 - 75

75 - 100

100 - 125

125 - 150

150 - 175

175 - 200

200 - 225

225 - 250 © Imprimeur de la Reine pour l’Ontario 2015, Publication: mai 2015 Système de référence géodesique de l’Amérique du Nord (NAD), 1983 Les projections climatiques représentent une moyenne de quatre modèles climatique mondiaux du système terrestre a réduction d’échelle statistique: CanESM2, MIROC-ESM-CHEM, CESM1-CAM5, et HadGEM2-ES. Donées climatique fournies par Dan McKenney, Ressources naturelles Canada, Service canadien des forêts, Sault Ste. Marie. Cette carte a été produit par le ministère des Richesses naturelles et des Forêts. .


Projections climatiques pour le bassin de la baie d’Hudson

Climat annuelPendant toute la durée du 21e siècle, on prévoit des hausses de températures de l’air annuelles dans le bassin de

la baie d’Hudson. Pour les années 2080, la gamme de hausses de température prévues s’étend entre 2,6 à 10,3 °C par rapport aux niveaux historiques dans l’ensemble des profils (figure 4). Les hausses pourraient être supérieures dans la partie nord du bassin comparativement à la partie sud (figure 3; tableau 2). En moyenne, la température annuelle pourrait augmenter de 2,2 à 2,6 °C vers les années 2020, de 3,4 à 5,0 °C vers les années 2050, et de 3,4 à 8,9 °C vers les années 2080 (tableau 2; figure 10). Selon les projections, le réchauffement augmenterait à partir de la limite du bassin des Grands Lacs dans un gradient nord-est, pour atteindre un maximum au niveau du littoral de la baie d’Hudson ou de la baie James (figure 4).

Les variations de précipitations sont différentes selon la région dans le bassin de la baie d’Hudson (figure 7). Selon les projections, les variations dans les précipitations devraient être minimales, même si elles sont légèrement plus élevées en moyenne (10 à 63 mm au-dessus des niveaux de référence; tableau 2). On pense que la côte de la baie James pourrait connaître la hausse la plus élevée de précipitations (164 à 218 mm de plus que les niveaux de référence). Selon les projections pour les années 2050, la région où une hausse des précipitations est prévue s’étendrait diagonalement à travers le bassin de la baie d’Hudson vers Sioux Lookout (figure 7; figure 10). Le long des rivières Severn et Moose River, les précipitations prévues diminuent. Les régions près des lacs Sachigo et Bearskin, ainsi que des rivières Moore, Missinabi et Mattagami pourraient devenir progressivement plus sèches au cours du siècle (figure 7). Il est possible cependant que certaines tendances observées soient associées à une distribution limitée des stations climatiques dans le Grand Nord.

Climat hivernalLes modèles prévoient des hausses de température de l’air qui pourraient être supérieures au cours des mois

d’hiver (figure 5; tableau 2). Un réchauffement hivernal de 1,5 à 4,4 °C vers les années 2020 est prévu selon le RCP 2,6 (figure 5; tableau 2). Un réchauffement extrême supérieur à 10 °C (jusqu’à un maximum de 13,9 °C; tableau 2) pourrait survenir vers les années 2080 selon le RCP 8,5 dans la plupart des régions du Grand Nord (figure 5; figure 10).

Selon les projections, les précipitations hivernales devraient demeurer relativement inchangées dans l’ensemble du bassin de la baie d’Hudson (figure 8; tableau 2). Selon le profil, les précipitations pourraient augmenter en moyenne de 5 à 8 mm vers les années 2020, de 11 à 18 mm vers les années 2050, et de 9 à 29 mm vers les années 2080.

Climat estivalLes températures estivales pourraient augmenter plus lentement que les températures hivernales dans le bassin

de la baie d’Hudson (figure 3; figure 6; table 2). Un réchauffement estival de 1,4 à 2,4 °C est prévu pour les années 2020 selon un RCP 2,6 (figure 6; tableau 2). Le réchauffement le plus élevé pourrait survenir selon le RCP 8,5 dans la région autour de Kashechewan et de Fort Albany (figure 6).

Il se peut que les précipitations estivales déclinent dans l’ensemble du bassin de la baie d’Hudson (figure 9; tableau 2). Vers les années 2080, les chutes de pluie pourraient varier entre -69 et +48 mm comparativement aux niveaux de référence. Selon le profil, les changements dans les précipitations varieraient entre 0,2 et 4 mm vers les années 2020; -4 et 11 mm vers les années 2050, et entre -17 et 6 mm vers les années 2080 (tableau 2).


Tableau 2. Changements prévus de températures et de précipitations d’après les valeurs de référence de 1971 à 2000 pour la baie d’Hudson selon trois profils représentatifs d’évolution de concentration (2,6, 4,5 et 8,5), et pour trois périodes (2011 à 2040, 2041 à 2070, 2071 à 2100). La première rangée est la moyenne (écart-type), et la fourchette de valeurs dans l’ensemble du bassin (minimum à maximum) se trouve à la deuxième rangée.

Écart par rapport aux valeurs de

référence de 1971 à 2000


Annu

el

température (°C) 2.3 (0.1) 2.2 (0.1) 2.6 (0.2) 3.4 (0.3) 4.1 (0.2) 5.0 (0.3) 3.4 (0.3) 5.3 (0.3) 8.9 (0.5) 1.7 to 2.7 1.6 to 2.6 1.8 to 3 2.5 to 4.2 3.4 to 4.8 4.2 to 5.9 2.6 to 4.2 4.4 to 6.2 7.6 to 10.3

précipitations (mm) 17.1 (35.9) 10.4 (34.7) 15.1 (35.8) 48.6 (40.4) 37 (40.9) 54.3 (39) 47.2 (39.3) 42.7 (39.3) 62.7 (42.6) -125 to 164 -133 to 144 -130 to 152 -99 to 198 -100 to 193 -95 to 206 -102 to 197 -94 to 194 -81 to 218

Été

température (°C) 2 (0.1) 1.8 (0.1) 2.1 (0.1) 2.7 (0.2) 3.3 (0.2) 4.4 (0.2) 2.9 (0.2) 4.3 (0.3) 7.8 (0.3) 1.5 to 2.3 1.4 to 2.2 1.6 to 2.4 2.1 to 3 2.6 to 3.6 3.8 to 4.7 2.2 to 3.2 3.5 to 4.7 7 to 8.6

précipitations (mm) -0.2 (12.2) -3.7 (11.9) -4.1 (11.9) 10.5 (13) 0.7 (12) -4.4 (12.2) 8.6 (13.8) -3.2 (11.7) -16.8 (13.4) -63 to 39 -64 to 35 -61 to 36 -53 to 52 -57 to 38 -67 to 30 -59 to 48 -60 to 33 -69 to 14

Hiv

er

température (°C) 2.3 (0.2) 2.1 (0.2) 2.7 (0.3) 3.2 (0.3) 4.7 (0.3) 5.6 (0.3) 3.6 (0.3) 5.6 (0.3) 9.3 (0.4) 1.5 to 4.4 1.2 to 4.1 1.9 to 5.2 2.5 to 6.8 3.8 to 7.9 4.7 to 9.3 2.8 to 6.7 4.8 to 9.5 8.3 to 13.9

précipitations (mm) 7.6 (14.0) 4.5 (12.6) 5.6 (13.7) 10.5 (14.2) 11.7 (14.4) 17.6 (16.0) 8.8 (13.2) 18.0 (14.7) 28.9 (19.2) -54 to 49 -56 to 38 -55 to 44 -53 to 49 -51 to 54 -48 to 63 -53 to 45 -49 to 56 -41 to 88


Figure 10. Changements prévus de température moyenne annuelle, de précipitations annuelles, de température estivale, de précipitations estivales, de température hivernale et de précipitations hivernales, comparativement aux valeurs de référence de 1971 à 2000 dans le bassin de la baie d’Hudson selon les profils représentatifs d’évolution de concentration 2,6, 4,5 et 8,5.




0.0

2.5

5.0

7.5

0

20

40

60

0

2

4

6

8

−10

0

10

0.0

2.5

5.0

7.5

0

10

20

30

2011−2040 2041−2070 2071−2100 2011−2040 2041−2070 2071−2100Année

Tem

péra

ture

(C) e

t Pré

cipi

tatio

n (m

m)

rcp2.6

rcp4.5

rcp8.5


Projections climatiques pour le bassin de la rivière Nelson

Climat annuelDes hausses moyennes annuelles de température de l’air sont prévues tout le long du 21e siècle dans le

bassin de la rivière Nelson. Les modèles prévoient que la température de l’air moyenne annuelle pourrait présenter une hausse allant jusqu’à 8,8 °C pour les années 2080, variant selon le profil (figure 4; figure 11). Les hausses de température sont assez constantes dans l’ensemble du bassin (figure 4). En moyenne, la température annuelle pourrait augmenter de 2,2 à 2,4 °C vers les années 2020, de 3,0 à 4,8 °C vers les années 2050, et de 3,1 à 8,3 °C vers les années 2080 (tableau 3).

Les projections climatiques présentent un gradient de précipitations croissant d’ouest en est dans le bassin de la rivière Nelson (figure 7). Seulement de faibles hausses de précipitations sont prévues dans la partie ouest du bassin qui devient progressivement plus humide à partir de la frontière du Manitoba vers la limite avec le bassin des Grands Lacs (figure 7). Les précipitations totales annuelles dans le bassin de la rivière Nelson augmenteront probablement en moyenne jusqu’à 64 mm dans les années 2080 (tableau 3).

Climat hivernalLes hausses de température de l’air seraient les plus élevées pendant les mois d’hiver (figure 5; figure 11;

tableau 3). Les projections indiquent un réchauffement en hiver de 1,1 à 2,7 °C pour les années 2020, de 3,2 à 5,6 °C pour les années 2050, et de 3,6 à 9,3 °C pour les années 2080, selon le profil (figure 5; tableau 3). Les projections prévoient aussi des hausses de température selon un schéma de rayonnement à partir de la jonction du bassin de la rivière Nelson et du bassin des Grands Lacs (figure 5).

Selon les projections, les précipitations hivernales devraient demeurer relativement inchangées dans l’ensemble du bassin de la rivière Nelson (figure 8; tableau 3). Selon le profil, les précipitations hivernales augmenteront légèrement, en moyenne, de 19 à 22 mm au-dessus des niveaux de référence vers les années 2020, de 22 à 31 mm vers les années 2050, et de 22 à 40 mm vers les années 2080 (tableau 3).

Climat estivalSelon les projections, les températures estivales augmenteront moins que les températures hivernales dans le

bassin de la rivière Nelson (figure 6; figure 11; tableau 2). Un gradient de réchauffement thermique d’ouest en est pourrait être observé de la frontière du Manitoba vers la limite du bassin des Grands Lacs (figure 6). Selon le profil, les projections montrent un réchauffement estival de 1,4 à 2,6 °C pour les années 2020, de 2,7 à 4,6 °C pour les années 2050, et de 2,9 à 7,8 °C pour les années 2080 (figure 6; tableau 3).

Les précipitations estivales pourraient décliner dans l’ensemble du bassin de la rivière Nelson tout le long du siècle (figure 9). Pour les années 2080, les chutes de pluie pourraient varier entre -60 et +20 mm par rapport aux niveaux de référence (tableau 3). Selon le profil, les précipitations diminueraient en moyenne de 19 à 21 mm vers les années 2020, de 7 à 27 mm vers les années 2050, et de 3 à 44 mm vers les années 2080 (tableau 3; figure 11).


Tableau 3. Changements prévus de températures et de précipitations d’après les valeurs de référence de 1971 à 2000 pour le bassin de la rivière Nelson selon trois profils représentatifs d’évolution de concentration (2,6, 4,5 et 8,5), et pour trois périodes (2011 à 2040, 2041 à 2070, 2071 à 2100). La première rangée est la moyenne (écart-type), et la fourchette de valeurs dans l’ensemble du bassin (minimum à maximum) se trouve à la deuxième rangée.




Annu

el

température (°C) 2.3 (0.2) 2.2 (0.1) 2.4 (0.1) 3 .0(0.1) 4.0 (0.2) 4.8 (0.2) 3.1 (0.1) 5.0 (0.2) 8.3 (0.2) 1.7 to 2.7 1.6 to 2.6 1.8 to 2.9 2.5 to 3.5 3.4 to 4.4 4.2 to 5.2 2.6 to 3.6 4.4 to 5.4 7.6 to 8.8

précipitations (mm) 18.1 (19.3) 28.7 (17.2) 32.8 (18) 51.8 (21.7) 37.5 (19.9) 54.3 (22) 57.5 (19.1) 40.6 (20.2) 64 (22.4) -26 to 81 -6 to 91 -7 to 95 3 to 122 -9 to 103 2 to 119 12 to 116 -5 to 108 17 to 139

Été

température (°C) 2.2 (0.2) 2.1 (0.2) 2.3 (0.2) 2.7 (0.2) 3.4 (0.2) 4.6 (0.2) 2.9 (0.2) 4.4 (0.2) 7.8 (0.2) 1.5 to 2.5 1.4 to 2.4 1.6 to 2.6 2.1 to 3.1 2.7 to 3.8 3.9 to 5 2.2 to 3.2 3.7 to 4.8 6.9 to 8.1

précipitations (mm) -18.6 (10) -19.1 (9.2) -20.8 (9.2) -7.4 (10.3) -19.8 (8.8) -27.7 (11.1) -2.9 (9.3) -24.1 (9.3) -43.6 (10.6) -36 to 6 -35 to 8 -37 to 4 -25 to 18 -36 to 2 -46 to 4 -19 to 20 -41 to -1 -60 to -14

Hiv

er

température (°C) 2.3 (0.2) 2.1 (0.2) 2.7 (0.3) 3.2 (0.3) 4.7 (0.3) 5.6 (0.3) 3.6 (0.3) 5.6 (0.3) 9.3 (0.4) 1.3 to 3 1.1 to 2.8 1.8 to 3.5 2.3 to 4 3.6 to 5.5 4.5 to 6.5 2.6 to 4.3 4.6 to 6.4 8.2 to 10.5

précipitations (mm) 21.7 (4.7) 19.4 (4.5) 18.8 (4.5) 24 (5.6) 21.6 (4.8) 30.6 (5.6) 21.9 (5) 30.6 (5.2) 39.7 (6.9) 8 to 39 6 to 36 6 to 36 9 to 44 8 to 40 15 to 51 7 to 40 17 to 50 23 to 65


Figure 11. Changements prévus de température moyenne annuelle, de précipitations annuelles, de température estivale, de précipitations estivales, de température hivernale et de précipitations hivernales dans le bassin de la rivière Nelson par rapport aux valeurs de référence selon les RCP 2,6, 4,5 et 8,5.




0

2

4

6

8

0

20

40

60

0

2

4

6

8

−40

−30

−20

−10

0

0.0

2.5

5.0

7.5

0

10

20

30

40

2011−2040 2041−2070 2071−2100 2011−2040 2041−2070 2071−2100Année

Tem

péra

ture

(C) e

t Pré

cipi

tatio

n (m

m)

rcp2.6

rcp4.5

rcp8.5


Projections climatiques pour le bassin des Grands Lacs

Climat annuelDes hausses de température de l’air moyenne annuelle sont prévues tout au long du 21e siècle avec des résultats

de modèle montrant des augmentations de la température de l’air moyenne annuelle de 2,3 à 7,9 °C, variant selon le profil (figure 4; figure 12; tableau 4). Selon les projections, la température de l’air moyenne annuelle devrait s’élever davantage dans la partie nord du bassin des Grands Lacs comparativement à la partie sud (figure 4).

Vers les années 2080, les précipitations pourraient augmenter de 99 à 123 mm, soit jusqu’à 20 %, selon le profil (tableau 4), dans le bassin des Grands Lacs. Le plus grand changement sera probablement observé dans le bassin du lac Supérieur (figure 7). L’effet de lac sur les précipitations continue d’être observé dans la plupart des projections (figure 7), même si son importance et sa configuration spatiale varient considérablement selon le profil et les périodes.

Climat hivernalLes projections indiquent une hausse des températures hivernales, soit en moyenne de 2,5 à 2,8 °C vers les

années 2020, de 3,5 à 5,3 °C vers les années 2050, et de 3,5 à 8,6 °C vers les années 2080, selon le profil (figure 5; figure 12; tableau 4). Un réchauffement allant jusqu’à 10 °C pourrait survenir vers les années 2080 selon le RCP 8,5, dans la partie nord du bassin près de Marathon (figure 5; figure 12).

On prévoit que le bassin des Grands Lacs pourrait recevoir davantage de précipitations dans les secteurs adjacents aux lacs, mais que les précipitations hivernales changeraient peu dans les régions à l’intérieur des terres (figure 8). Selon le RCP 8,5, le bassin des Grands Lacs pourrait connaître une augmentation de 158 mm des précipitations vers les années 2080, surtout près de Sault Ste. Marie.

Climat estivalDans l’ensemble du bassin des Grands Lacs, les températures moyennes estivales pourraient augmenter de

1,2 à 9,8 °C vers les années 2080 (figure 5; figure 12; tableau 4), variant selon le profil. Selon les projections, les températures devraient augmenter davantage dans le secteur est du bassin secondaire du lac Supérieur ainsi que dans le bassin secondaire du lac Huron près de Blind River (figure 6).

Le bassin des Grands Lacs devrait recevoir progressivement moins de précipitations estivales avec chaque période successive (figure 9). À partir des années 2020, on prévoit peu de changement dans la quantité de précipitations reçues. À la fin du siècle, on pourrait connaître une diminution des précipitations allant jusqu’à 75 mm dans la région selon le RCP 8,5 (figure 9).


Tableau 4. Changements prévus de températures et de précipitations comparativement aux valeurs de référence de 1971 à 2000 pour le bassin des Grands Lacs selon trois profils représentatifs d’évolution de concentration (2,6, 4,5 et 8,5), et pour trois périodes (2011 à 2040, 2041 à 2070 et 2071 à 2100). La première rangée est la moyenne (écart-type), et la fourchette de valeurs dans l’ensemble du bassin (minimum à maximum) se trouve à la deuxième rangée.

Écart par rapport aux valeurs de référence de 1971 à 2000


Annu

el

température (°C) 2.3 (0.2) 2.3 (0.2) 2.5 (0.2) 3.2 (0.2) 3.9 (0.2) 4.7 (0.2) 3.1 (0.2) 4.8 (0.2) 7.9 (0.4) 1.7 to 3.2 1.7 to 3.1 1.8 to 3.4 2.5 to 4.1 3.1 to 4.8 4 to 5.7 2.4 to 4.1 3.9 to 5.8 6.7 to 9

précipitations (mm) 72.5 (31.3) 52 (34.2) 65.4 (35.6) 95.8 (37.9) 87 (34) 101.3 (38.1) 99.1 (32.7) 89 (33.6) 123.3 (35.3) -4 to 189 -27 to 167 -15 to 187 3 to 220 2 to 206 15 to 225 21 to 217 13 to 205 30 to 240

Été

température (°C) 2 (0.3) 2 (0.3) 2.1 (0.3) 2.6 (0.3) 3.2 (0.3) 4.4 (0.3) 2.7 (0.3) 4.1 (0.3) 7.5 (0.3) 1.2 to 4.6 1.2 to 4.5 1.3 to 4.7 1.8 to 5.2 2.5 to 5.7 3.7 to 6.8 1.9 to 5.3 3.3 to 6.7 6.8 to 9.8

précipitations (mm) 2.3 (9.2) -2.7 (8.8) -1.7 (8.5) 4.2 (9.7) -2.5 (9.4) -11 (10.1) 8.4 (10.2) -4.4 (12.3) -21.4 (14) -24 to 36 -24 to 26 -23 to 32 -19 to 35 -26 to 37 -38 to 25 -19 to 42 -37 to 33 -59 to 32

Hiv

er

température (°C) 2.5 (0.3) 2.2 (0.3) 2.8 (0.2) 3.5 (0.3) 4.5 (0.3) 5.3 (0.3) 3.5 (0.3) 5.5 (0.3) 8.6 (0.6) 1.5 to 3.2 1.3 to 3 2 to 3.5 2.6 to 4.2 3.5 to 5.2 4.2 to 6.2 2.6 to 4.3 4.3 to 6.3 6.6 to 9.9

précipitations (mm) 32.8 (14.7) 28.3 (12.2) 29.6 (13.7) 40.1 (14.5) 34.9 (13.4) 51 (16.5) 35 (11.7) 46.8 (16.4) 75.5 (21.6) -3 to 97 -3 to 85 -3 to 94 5 to 99 0 to 92 9 to 121 3 to 87 6 to 116 21 to 158


Figure 12. Changements prévus de température moyenne annuelle, de précipitations annuelles, de température estivale, de précipitations estivales, de température hivernale et de précipitations hivernales, par rapport aux valeurs de référence de 1971 à 2000 dans le bassin des Grands Lacs selon les scénarios RCP 2,6, 4,5 et 8,5.




0

2

4

6

8

0

40

80

120

0

2

4

6

−20

−10

0

0.0

2.5

5.0

7.5

0

20

40

60

2011−2040 2041−2070 2071−2100 2011−2040 2041−2070 2071−2100Année

Tem

péra

ture

(C) e

t Pré

cipi

tatio

n (m

m)

rcp2.6

rcp4.5

rcp8.5


Comparaison des climats des bassins secondaires des Grands LacsLes hausses prévues de la température de l’air moyenne annuelle sont les plus élevées vers les années 2080

dans le bassin secondaire du lac Supérieur (3,2 à 8,3 °C au-dessus des valeurs de référence de 1971 à 2000), suivies par celles du bassin secondaire du lac Huron (3,1 à 7,9 °C), du bassin secondaire de la rivière des Outaouais (3,1 à 7,9 °C), du bassin secondaire du lac Ontario (3 à 7,6 °C), et du bassin secondaire du lac Érié (2,8 à 7,2 °C) (tableau 5). Même si les hausses sont comparables dans l’ensemble des bassins secondaires, une augmentation supérieure de la température de l’air moyenne annuelle pourrait survenir dans les bassins secondaires au nord.

Les précipitations moyennes annuelles pourraient augmenter dans les cinq bassins secondaires (tableau 5). Vers les années 2080, les précipitations annuelles augmenteront probablement le plus dans le secteur du lac Supérieur (103 à 131 mm au-dessus des niveaux de référence pour les trois profils, suivi du secteur du lac Huron (105 à 125 mm), de la rivière des Outaouais (97 à 111 mm), du lac Érié (81 à 109 mm), et du lac Ontario (74 à 102 mm). La différence maximale possible dans les précipitations annuelles est aussi la plus grande pour le lac Supérieur (jusqu’à 240 mm), et la plus petite dans le secteur de la rivière des Outaouais (179 mm) dans les années 2080 selon le RCP 8,5.

Les cinq bassins secondaires pourraient connaître peu de variation de la température de l’air estivale (tableau 5). Pour les années 2080, les scénarios d’émissions prévoient une température de l’air moyenne de 3 à 7,6 °C au-dessus des valeurs de référence de 1971 à 2000 au lac Ontario, de 2,9 à 7,5 °C au lac Supérieur, de 2,5 à 7,5 °C à la rivière des Outaouais, de 2,7 à 7,4 °C au lac Huron, et de 2,6 à 7,4 °C au lac Érié. Une variation supérieure des températures hivernales est cependant possible entre les bassins secondaires. Le bassin secondaire du lac Supérieur pourrait connaître le plus grand réchauffement vers les années 2080 (jusqu’à 9,2 °C de plus que les valeurs de référence selon le RCP 8,5), suivi du lac Huron (jusqu’à 8,7 °C), de la rivière des Outaouais (jusqu’à 8,6 °C), du lac Ontario (jusqu’à 8,1 °C), et du lac Érié (jusqu’à 7,5 °C).

L’été pourrait être plus sec en moyenne dans l’ensemble des cinq bassins secondaires (tableau 5). Même si le lac Érié pourrait recevoir entre 3 et 9 mm de moins de pluie dans les années 2080 pour l’ensemble des profils, des changements plus importants en matière de précipitations sont prévus dans d’autres bassins secondaires, soit une quantité inférieure de précipitations allant jusqu’à 16 à 34 mm comparativement aux valeurs de référence pour le lac Supérieur. Dans l’ensemble des bassins secondaires, l’hiver connaîtra probablement des changements plus radicaux en termes de configuration des précipitations que l’été. Selon les projections, le lac Supérieur devrait présenter la hausse moyenne la plus faible vers les années 2080 (33 à 66 mm au-dessus des valeurs de référence), même si la variation sera la plus élevée dans ce bassin versant. Certains secteurs du bassin secondaire pourraient connaître des précipitations hivernales allant jusqu’à 158 mm de plus que les niveaux de référence. Le lac Huron pourrait présenter les plus grands changements en termes de précipitations hivernales moyennes (37 à 85 mm au-dessus des valeurs de référence, suivi du lac Érié (38 à 76 mm), du lac Ontario (34 à 72 mm) et de la rivière des Outaouais (30 à 66 mm).


Tableau 5. Changements prévus de températures et de précipitations par rapport aux valeurs de référence de 1971 à 2000 pour les cinq bassins secondaires des Grands Lacs selon trois profils représentatifs d’évolution de concentration (2,6, 4,5 et 8,5), et pour trois périodes (2011 à 2040, 2041 à 2070, 2071 à 2100). La première rangée est la moyenne (écart-type), et la fourchette de valeurs dans l’ensemble du bassin (minimum à maximum) se trouve à la deuxième rangée.




Bass

in d

u la

c Su

périe

ur Annu

el

température (°C) 2.3 (0.3) 2.2 (0.3) 2.5 (0.3) 3.2 (0.3) 4 (0.2) 4.8 (0.3) 3.2 (0.3) 5 (0.2) 8.3 (0.2) 1.7 to 3.2 1.6 to 3.1 1.8 to 3.4 2.5 to 4.1 3.4 to 4.8 4.2 to 5.7 2.6 to 4.1 4.4 to 5.8 7.6 to 9

précipitations (mm) 68.8 (36.3) 67.5 (33.2) 76.5 (37.4) 112.3 (36.3) 93 (36.4) 112.6 (40) 102.8 (33.5) 95.3 (35.4) 131.4 (41.2) 0 to 175 -4 to 165 5 to 183 44 to 215 26 to 199 40 to 223 31 to 203 26 to 196 54 to 240

Été


précipitations (mm) -2.7 (8.5) -1.6 (7.8) -3.2 (7) 5.6 (8.6) -6.4 (8.4) -16 (8.4) 4.4 (10) -14 (9.5) -34 (11.1) -24 to 22 -20 to 14 -22 to 13 -18 to 25 -26 to 13 -38 to 3 -19 to 29 -37 to 6 -59 to -12

Hiv

er

température (°C) 2.3 (0.3) 2 (0.3) 2.8 (0.3) 3.4 (0.3) 4.5 (0.3) 5.5 (0.3) 3.6 (0.3) 5.6 (0.3) 9.2 (0.3) 1.5 to 3 1.2 to 2.8 1.9 to 3.5 2.5 to 4.2 3.8 to 5.2 4.7 to 6.2 2.8 to 4.3 4.8 to 6.3 8.3 to 9.9

précipitations (mm) 35 (19.3) 28.4 (16.3) 32.8 (18.3) 39.2 (18.8) 35.8 (17.4) 48.5 (22.6) 32.9 (14.9) 45.8 (21.3) 66.1 (28.8) -4 to 97 -7 to 85 -5 to 94 1 to 99 1 to 92 6 to 121 -1 to 87 6 to 116 16 to 158

Bass

in d

u la

c Hu

ron An

nuel

température (°C) 2.3 (0.1) 2.3 (0.1) 2.5 (0.1) 3.2 (0.1) 3.9 (0.1) 4.7 (0.1) 3.1 (0.1) 4.8 (0.1) 7.9 (0.2) 1.9 to 2.7 1.9 to 2.6 2 to 2.8 2.7 to 3.5 3.4 to 4.2 4.2 to 5.1 2.6 to 3.5 4.3 to 5.1 7.2 to 8.3

précipitations (mm) 80.2 (28.7) 51.4 (32.3) 67.5 (34.2) 97.6 (35.7) 88.2 (33.4) 103 (37.1) 105.1 (31.7) 91.2 (33.3) 125 (31.6) 18 to 189 -18 to 167 1 to 187 23 to 220 18 to 206 31 to 225 39 to 217 24 to 205 59 to 235

Été

température (°C) 1.9 (0.2) 1.9 (0.2) 2.1 (0.2) 2.6 (0.2) 3.2 (0.2) 4.4 (0.2) 2.7 (0.2) 4.1 (0.2) 7.4 (0.2) 1.5 to 2.8 1.5 to 2.8 1.6 to 3 2.2 to 3.5 2.7 to 4 3.9 to 5.2 2.2 to 3.6 3.6 to 4.9 6.9 to 8.2

précipitations (mm) 5.6 (7.3) -3.9 (8.3) -2.8 (8) 4.7 (9.2) -2.2 (7.1) -11.3 (8.3) 10.3 (8.3) -3.9 (7.1) -20.2 (6) -14 to 28 -24 to 18 -23 to 22 -19 to 28 -22 to 22 -31 to 15 -10 to 35 -23 to 27 -37 to 4

Hiv

er

température (°C) 2.6 (0.2) 2.3 (0.2) 2.9 (0.1) 3.5 (0.1) 4.6 (0.1) 5.4 (0.2) 3.6 (0.1) 5.5 (0.2) 8.7 (0.3) 2.1 to 3.2 1.9 to 2.9 2.5 to 3.3 3.2 to 4 4.2 to 5 4.9 to 5.9 3.2 to 4 5.1 to 6 7.7 to 9.3

précipitations (mm) 35.2 (10.2) 28.7 (9.8) 31.4 (9.1) 42.6 (12.9) 37.9 (10) 56 (13) 36.7 (11.2) 52.8 (12.1) 85.2 (17.8) 2 to 73 1 to 64 2 to 70 9 to 81 5 to 69 21 to 96 4 to 68 18 to 89 39 to 133


Bass

in d

u la

c Ér

ié

Annu

el

température (°C) 2.2 (0.1) 2.2 (0.1) 2.3 (0.1) 2.9 (0.1) 3.6 (0.1) 4.4 (0.1) 2.8 (0.1) 4.4 (0.1) 7.2 (0.2) 1.8 to 2.5 1.7 to 2.5 1.9 to 2.7 2.5 to 3.4 3.1 to 4 4 to 4.9 2.4 to 3.2 3.9 to 4.9 6.7 to 7.8

Precipitation (mm) 68.1 (28.7) 31.1 (28.7) 46.7 (29.6) 70.1 (29.5) 83 (31.4) 77.1 (29.3) 81.3 (27.9) 68.2 (29.6) 109.3 (29) 24 to 182 -10 to 148 5 to 165 22 to 182 35 to 205 29 to 190 35 to 192 20 to 183 57 to 222

Été

température (°C) 1.9 (0.1) 2 (0.1) 2.1 (0.1) 2.6 (0.1) 3.2 (0.1) 4.4 (0.1) 2.6 (0.1) 4.1 (0.1) 7.4 (0.1)

1.6 to 2.2 1.6 to 2.3 1.8 to 2.4 2.3 to 2.9 2.8 to 3.5 4 to 4.7 2.3 to 2.9 3.7 to 4.4 7 to 7.7Precipitation (mm) 1.5 (8.9) -8.5 (9.6) -3.9 (10.2) -1.8 (9.7) -1 (10.6) -9.4 (10) 7.6 (9.2) -0.8 (10.5) -4 (10.7)

-14 to 36 -24 to 26 -20 to 32 -18 to 33 -18 to 37 -25 to 25 -9 to 42 -22 to 33 -23 to 32

Hiv

er

température (°C) 2.5 (0.2) 2.1 (0.2) 2.6 (0.2) 3.2 (0.2) 4.1 (0.3) 4.8 (0.3) 3.1 (0.2) 5 (0.3) 7.5 (0.4) 2 to 3.2 1.6 to 2.9 2.1 to 3.3 2.6 to 4 3.5 to 5 4.2 to 5.8 2.6 to 3.9 4.3 to 5.9 6.6 to 8.8

Precipitation (mm) 32 (8.7) 32.6 (8.3) 22.8 (7.8) 43 (9.2) 32 (8.9) 49.8 (9.5) 37.7 (8) 46.4 (9.5) 75.9 (11.2) 10 to 60 12 to 60 4 to 49 20 to 69 11 to 59 27 to 74 18 to 65 24 to 72 48 to 105

Bass

in d

u la

c O

ntar

io

Annu

el

température (°C) 2.3 (0.1) 2.3 (0.1) 2.4 (0.1) 3.1 (0.1) 3.8 (0.1) 4.6 (0.2) 3 (0.1) 4.6 (0.1) 7.6 (0.2) 1.8 to 2.6 1.8 to 2.6 1.9 to 2.7 2.6 to 3.4 3.3 to 4.1 4 to 4.9 2.4 to 3.3 4.1 to 4.9 6.9 to 8

Precipitation (mm) 55.1 (18.4) 22.9 (17.7) 36.3 (17.5) 62.5 (19.8) 61 (19.8) 72.6 (19.9) 74.3 (18.6) 66.7 (18.9) 102 (20.8) 16 to 121 -16 to 96 -2 to 105 23 to 142 20 to 141 33 to 154 35 to 143 26 to 144 62 to 186

Été

température (°C) 1.9 (0.2) 2 (0.2) 2.1 (0.2) 2.6 (0.2) 3.2 (0.2) 4.4 (0.2) 2.6 (0.2) 4.1 (0.2) 7.6 (0.2) 1.4 to 2.3 1.5 to 2.4 1.6 to 2.5 2.1 to 3 2.8 to 3.7 3.9 to 4.9 2.1 to 3.1 3.7 to 4.6 6.9 to 8.1

Precipitation (mm) -0.1 (5.2) -7.5 (4) -3.3 (4) -3 (4.5) -4.8 (4.4) -9.5 (4.3) 5.2 (5) 2.7 (3.9) -10.6 (6) -11 to 17 -16 to 6 -12 to 10 -13 to 12 -14 to 10 -18 to 5 -5 to 21 -6 to 18 -23 to 7

Hiv

er

température (°C) 2.7 (0.1) 2.4 (0.2) 2.8 (0.2) 3.5 (0.2) 4.5 (0.2) 5.2 (0.2) 3.5 (0.2) 5.4 (0.2) 8.1 (0.2)

2.2 to 3 1.9 to 2.8 2.3 to 3.2 3 to 3.9 4 to 4.9 4.6 to 5.6 2.9 to 3.9 4.8 to 5.7 7.3 to 8.6Precipitation (mm) 22.2 (7.7) 25 (7.8) 20.9 (6.9) 35.5 (9) 26.4 (8.1) 44.3 (9.1) 33.7 (7.9) 38.5 (8.9) 72 (10.9) 1 to 46 3 to 48 2 to 40 12 to 62 5 to 49 22 to 71 13 to 57 17 to 65 50 to 105

Bass

in d

e la

riviè

re d

es O

utao

uais An

nuel


Precipitation (mm) 66.6 (26.2) 43.2 (24.6) 55.9 (25.9) 82.6 (28.3) 79.9 (27.2) 94.8 (27.9) 96.5 (28.7) 87.7 (26.2) 111.4 (26.9) -4 to 137 -27 to 116 -15 to 128 3 to 161 2 to 156 15 to 171 21 to 171 13 to 157 30 to 179

Été

température (°C) 1.8 (0.2) 1.8 (0.2) 1.9 (0.2) 2.5 (0.2) 3.1 (0.2) 4.3 (0.2) 2.5 (0.2) 3.9 (0.2) 7.5 (0.2) 1.2 to 2.2 1.2 to 2.3 1.3 to 2.3 1.8 to 2.9 2.5 to 3.6 3.7 to 4.7 1.9 to 2.9 3.3 to 4.4 6.8 to 8

Precipitation (mm) 9.9 (7.8) 6.1 (7) 8.3 (6.3) 12.2 (10.7) 9.1 (7.4) 2.1 (7.2) 19.4 (9.3) 12 (7.5) -9.8 (6.8) -8 to 33 -12 to 24 -8 to 29 -8 to 35 -9 to 29 -14 to 22 0 to 42 -5 to 33 -25 to 10

Hiv

er

température (°C) 1.9 to 3.2 1.8 to 3 2.2 to 3.5 2.9 to 4.3 3.9 to 5.3 4.6 to 6.1 2.8 to 4.3 4.8 to 6.3 7.8 to 9.6 2.6 (0.2) 2.4 (0.2) 2.9 (0.2) 3.6 (0.2) 4.6 (0.2) 5.3 (0.2) 3.6 (0.2) 5.5 (0.2) 8.6 (0.3)

Precipitation (mm) 23.6 (10.1) 21.5 (7.2) 22.4 (8.7) 31.3 (7.8) 27.7 (9.3) 42.4 (9.1) 30.1 (7.3) 34.8 (9.4) 66.3 (9.8) -3 to 55 -2 to 46 -3 to 51 5 to 55 0 to 57 13 to 69 6 to 52 6 to 62 34 to 95




Tableau 5 poursuivi


Conclusions Des hausses de la température moyenne annuelle sont attendues dans l’ensemble des trois principaux bassins

versants en Ontario tout le long du 21e siècle. Les projections indiquent que vers les années 2080, le bassin de la baie d’Hudson pourrait connaître les plus grandes hausses de température (jusqu’à 10,3 °C) comparativement au bassin de la rivière Nelson (jusqu’à 8,8 °C) et au bassin des Grands Lacs (jusqu’à 7,9 °C).

Ce rapport présente une sous-série de variables climatiques qui introduisent les lecteurs aux projections climatiques en Ontario. D’autres variables climatiques sont facilement disponibles (p. ex., degrés-jours de croissance, jours sans gelées, températures de l’air minimales et maximales), et il pourrait être important d’en tenir compte selon l’analyse à effectuer. Par exemple, d’autres travaux de recherche indiquent que les projections de températures de l’air minimales prévoient une hausse supérieure à celle des températures de l’air maximales (Colombo et coll. 2007; Hayhoe et coll. 2010; McKenney et coll. 2011; Price et coll. 2011; Zhang et coll. 2000), une tendance déjà observée dans les analyses antérieures des stations d’observation météorologiques (Vincent et coll. 2012). De même, on prévoit un réchauffement hivernal plus élevé que le réchauffement estival. Les températures plus élevées en hiver peuvent aussi signifier moins de jours sans gelées par année (Gregg et coll. 2012). Cela peut aussi vouloir dire une période de végétation plus longue, qui est importante pour les plantes, la productivité halieutique primaire et les poissons dont les cycles de vie dépendent de la température.

Les changements de précipitations sont plus variables que les changements de température. Même si le bassin de la baie d’Hudson pourrait ne connaître que peu de changement en termes de précipitations, il est possible que l’on observe une hausse des pluies qui serait peut-être la plus élevée près de la limite du bassin des Grands Lacs. Le bassin des Grands Lacs pourrait connaître des hausses de précipitations allant jusqu’à 20 % surtout sur les lacs et près de ceux-ci, ces hausses étant les plus prononcées en hiver. De forts écarts-types sont prévus pour presque toutes les estimations de précipitations, ce qui indique une forte variabilité associée aux projections de précipitations ainsi que la difficulté d’effectuer des projections exactes des précipitations.

Le but de ce rapport est de résumer les tendances de température et de précipitations selon des scénarios climatiques projetés du RE5 pour la province, et de souligner comment les configurations peuvent changer dans l’ensemble de la province. Pour des études plus approfondies des scénarios climatiques possibles en Ontario, il existe d’autres méthodes d’analyse qui peuvent être considérées :

• Nous n’avons montré que les tendances en hiver et en été. Les données pour le printemps et l’automne sont disponibles à des fins d’analyse de ces saisons. D’autres variables sont disponibles dans la série de données complète pour ceux qui souhaitent explorer des impacts précis de changement climatique.

• La méthode de réduction d’échelle statistique utilisée dans ce rapport n’est qu’une méthode de conversion des projections climatiques pour les échelles globales en projections climatiques régionales. À mesure que progresse la science, d’autres méthodes complexes pourraient se révéler précises et exactes, et fournir des projections plus exactes des variables de précipitations.

• De même, l’écart-type n’est que l’un des moyens pour montrer la variabilité dans les niveaux de températures et de précipitations, qui sont aussi prévus pour l’Ontario. D’autres méthodes peuvent être utilisées pour effectuer des analyses statistiques des valeurs.


RéférencesChangnon, S.A. et K.E. Kunkel. 2006. Severe storms in the Midwest. Informational/Educational Material 2006–06. Illinois State Water

Survey. Champaign, IL. 74 p.

Colombo, S.J., D.W. McKenney, K.M. Lawrence et P.A. Gray. 2007. Climate change projections for Ontario: practical information for policymakers and planners. Ont. Min. Nat. Resour., Direction de la recherche-développement appliquée., Sault Ste. Marie, ON. rapport de recherche sur le changement climatique. RRCC–05. 37 p. + CD-ROM.

Gregg, R.M., K.M. Feifel, J.M. Kershner et J.L. Hitt. 2012. The state of climate change adaptation in the Great Lakes Region. EcoAdapt. Bainbridge Island, WA.

Hayhoe, K., J. VanDorn, T. Croley, II, N. Schlegal et D. Wuebbles. 2010. Regional climate change projections for Chicago and the Great Lakes. J. Gt. Lakes Res. 26 7–21.

McCarty, J. P. 2001. Ecological Consequences of Recent Climate Change. Conservation Biology 15:320– 331. doi : 10,1046/j.1523–1739,2001.015002320.x.

McKenney, D.W., P. Papadopol, M.F. Hutchison, 2006. The development of 1901–2000 historical monthly climate models for Canada and the United States. Agric. For. Meteor. 138: 69–81.

McKenney, D.W., M.F. Hutchison, P. Papadopol, K. Lawrence, J. Pedlar, K. Campbell, E. Milewska, R.F. Hopkinson, D. Price, T. Owen, 2011. Customized Spatial Climate Models for North America. Bull. Amer. Meteor. Soc. 92: 1611–1622.

McKenney, D.W., J.H. Pedlar, M.F. Hutchison, P. Papadopol, K. Lawrence, K. Campbell, E. Milewska, R.F. Hopkinson, D.T. Price. 2013. Spatial climate models for Canada`s forestry community. Forest. Chron. 89: 659–663.

Mekis, É., et L. A. Vincent. 2011. An Overview of the Second Generation Adjusted Daily Precipitation Dataset for Trend Analysis in Canada. Atmosphere-Ocean 49:163–177. doi : 10,1080/07055900,2011.583910.

Price, D.T., D.W. McKenney, L.A. Joyce, R.M. Siltanen, P. Papadopol, et K. Lawrence. 2011. High resolution interpolation of IPCC AR4 GCM climate scenarios for Canada. Ressources naturelles Canada. Can., Service canadien des forêts Nord. For. Cent. Edmonton, Alta. Inf. Rep. NOR–X–421.

Vincent, L. A., X. L. Wang, E. J. Milewska, H. Wan, F. Yang, et V. Swail. 2012. A second generation of homogenized Canadian monthly surface air temperature for climate trend analysis. Journal of Geophysical Research: Atmospheres 117:n/a–n/a. doi : 10,1029/2012JD017859.

Zhang, X., L.A. Vincent, W.D. Hogg, et A. Niitsoo. 2000. Temperature and precipitation trends in Canada during the 20th century. Atmosphere Ocean 38: 395–429.

CCRR-01 Wotton, M., K. Logan and R. McAlpine. 2005. Climate Change and the Future Fire Environment in Ontario: Fire Occurrence and Fire Management Impacts in Ontario Under a Changing Climate.

CCRR-02 Boivin, J., J.-N. Candau, J. Chen, S. Colombo and M. Ter-Mikaelian. 2005. The Ontario Ministry of Natural Resources Large-Scale Forest Carbon Project: A Summary.

CCRR-03 Colombo, S.J., W.C. Parker, N. Luckai, Q. Dang and T. Cai. 2005. The Effects of Forest Management on Carbon Storage in Ontario’s Forests.

CCRR-04 Hunt, L.M. and J. Moore. 2006. The Potential Impacts of Climate Change on Recreational Fishing in Northern Ontario.

CCRR-05 Colombo, S.J., D.W. McKenney, K.M. Lawrence and P.A. Gray. 2007. Climate Change Projections for Ontario: Practical Information for Policymakers and Planners.

CCRR-06 Lemieux, C.J., D.J. Scott, P.A. Gray and R.G. Davis. 2007. Climate Change and Ontario’s Provincial Parks: Towards an Adaptation Strategy.

CCRR-07 Carter, T., W. Gunter, M. Lazorek and R. Craig. 2007. Geological Sequestration of Carbon Dioxide: A Technology Review and Analysis of Opportunities in Ontario.

CCRR-08 Browne, S.A. and L.M Hunt. 2007. Climate Change and Nature-based Tourism, Outdoor Recreation, and Forestry in Ontario: Potential Effects and Adaptation Strategies.

CCRR-09 Varrin, R. J. Bowman and P.A. Gray. 2007. The Known and Potential Effects of Climate Change on Biodiversity in Ontario’s Terrestrial Ecosystems: Case Studies and Recommendations for Adaptation.

CCRR-11 Dove-Thompson, D. C. Lewis, P.A. Gray, C. Chu and W. Dunlop. 2011. A Summary of the Effects of Climate Change on Ontario’s Aquatic Ecosystems.

CCRR-12 Colombo, S.J. 2008. Ontario’s Forests and Forestry in a Changing Climate.

CCRR-13 Candau, J.-N. and R. Fleming. 2008. Forecasting the Response to Climate Change of the Major Natural Biotic Disturbance Regime in Ontario’s Forests: The Spruce Budworm.

CCRR-14 Minns, C.K., B.J. Shuter and J.L. McDermid. 2009. Regional Projections of Climate Change Effects on Ontario Lake Trout (Salvelinus namaycush) Populations.

CCRR-15 Subedi, N., M. Sharma, and J. Parton. 2009. An Evaluation of Site Index Models for Young Black Spruce and Jack Pine Plantations in a Changing Climate.

CCRR-16 McKenney, D.W., J.H. Pedlar, K. Lawrence, P.A. Gray, S.J. Colombo and W.J. Crins. 2010. Current and Projected Future Climatic Conditions for Ecoregions and Selected Natural Heritage Areas in Ontario.

CCRR-17 Hasnain, S.S., C.K. Minns and B.J. Shuter. 2010. Key Ecological Temperature Metrics for Canadian Freshwater Fishes.

CCRR-18 Scoular, M., R. Suffling, D. Matthews, M. Gluck and P. Elkie. 2010. Comparing Various Approaches for Estimating Fire Frequency: The Case of Quetico Provincial Park.

CCRR-19 Eskelin, N., W. C. Parker, S.J. Colombo and P. Lu. 2011. Assessing Assisted Migration as a Climate Change Adaptation Strategy for Ontario’s Forests: Project Overview and Bibliography.

CCRR-20 Stocks, B.J. and P.C. Ward. 2011. Climate Change, Carbon Sequestration, and Forest Fire Protection in the Canadian Boreal Zone.

CCRR-21 Chu, C. 2011. Potential Effects of Climate Change and Adaptive Strategies for Lake Simcoe and the Wetlands and Streams within the Watershed.

CCRR-22 Walpole, A and J. Bowman. 2011. Wildlife Vulnerability to Climate Change: An Assessment for the Lake Simcoe Watershed.

CCRR-23 Evers, A.K., A.M. Gordon, P.A. Gray and W.I. Dunlop. 2012. Implications of a Potential Range Expansion of Invasive Earthworms in Ontario’s Forested Ecosystems: A Preliminary Vulnerability Analysis.

CCRR-24 Lalonde, R., J. Gleeson, P.A. Gray, A. Douglas, C. Blakemore and L. Ferguson. 2012. Climate Change Vulnerability Assessment and Adaptation Options for Ontario’s Clay Belt – A Case Study.

CCRR-25 Bowman, J. and C. Sadowski. 2012. Vulnerability of Furbearers in the Clay Belt to Climate Change.

CCRR-26 Rempel, R.S. 2012. Effects of Climate Change on Moose Populations: A Vulnerability Analysis for the Clay Belt Ecodistrict (3E-1) in Northeastern Ontario.

CCRR-27 Minns, C.K., B.J. Shuter and S. Fung. 2012. Regional Projections of Climate Change Effects on Ice Cover and Open-Water Duration for Ontario Lakes

CCRR-28 Lemieux, C.J., P. A. Gray, D.J. Scott, D.W. McKenney and S. MacFarlane. 2012. Climate Change and the Lake Simcoe Watershed: A Vulnerability Assessment of Natural Heritage Areas and Nature-Based Tourism.

CCRR-29 Hunt, L.M. and B. Kolman. 2012. Selected Social Implications of Climate Change for Ontario’s Ecodistrict 3E-1 (The Clay Belt).

CCRR-30 Chu, C. and F. Fischer. 2012. Climate Change Vulnerability Assessment for Aquatic Ecosystems in the Clay Belt Ecodistrict (3E-1) of Northeastern Ontario.

CCRR-31 Brinker, S. and C. Jones. 2012. The Vulnerability of Provincially Rare Species (Species at Risk) to Climate Change in the Lake Simcoe Watershed, Ontario, Canada

CCRR-32 Parker, W.C., S. J. Colombo and M. Sharma. 2012. An Assessment of the Vulnerability of Forest Vegetation of Ontario’s Clay Belt (Ecodistrict 3E-1) to Climate Change.

CCRR-33 Chen, J, S.J. Colombo, and M.T. Ter-Mikaelian. 2013. Carbon Stocks and Flows From Harvest to Disposal in Harvested Wood Products from Ontario and Canada.

CCRR-34 McLaughlin, J. and K. Webster. 2013. Effects of a Changing Climate on Peatlands in Permafrost Zones: A Literature Review and Application to Ontario’s Far North.

CCRR-35 Lafleur, B., N.J. Fenton and Y. Bergeron. 2013. The Potential Effects of Climate Change on the Growth and Development of Forested Peatlands in the Clay Belt (Ecodistrict 3E-1) of Northeastern Ontario.

CCRR-36 Nituch, L. and J. Bowman. 2013. Community-Level Effects of Climate Change on Ontario’s Terrestrial Biodiversity.

CCRR-37 Douglas, A., C. Lemieux, G. Nielsen, P. Gray, V Anderson and S. MacRitchie. Responding to the Effects of Climate Change in the Lake Simcoe Watershed: A Pilot Study to Inform Development of an Adaptation Strategy on a Watershed Basis

CCRR-38 Furrer, M., M. Gillis, R. Mussakowski, T. Cowie and T. Veer.Monitoring Programs Sponsored by the Ontario Ministry of Natural Resources and their Relevance to Climate Change.

CCRR-39 McKechnie, J., J. Chen, D. Vakalis and H. MacLean. Energy Use and Greenhouse Gas Inventory Model for Harvested Wood Product Manufacture in Ontario.

CCRR-40 Minns, C.K., Shuter, B.J. and S. R. Fung. 2014. Regional Projections of Climate Change Effects on Ice Cover and Open-Water Duration for Ontario Lakes Using Updated Ice Date Models.

CCRR-41 Minns, C.K., Shuter, B.J. and S. R. Fung. 2014. Regional Projections of Climate Change Effects on Thermal Habitat Space for Fishes in Stratified Ontario Lakes.

CCRR-42 Jones, N.E., Petreman, I.C. and B.J. Schmidt. 2015. High Flows and Freshet Timing in Canada: Observed Trends.

CCRR-43 Chu, C. 2015. Climate Change Vulnerability Assessment for Inland Aquatic Ecosystems in the Great Lakes Basin, Ontario.

Climate Change Report SeriesSérie de rapports sur le changement climatique

(0.15k P.R. 30 10 15)ISBN 978-1-4606-6891-7 (imprimé)ISBN 978-1-4606-6892-4 (pdf)

Documents

Climate change projections for Ontario: An updated synthesis for … · 2020. 2. 7. · Nous tenons à remercier Gary Nielsen et Jenny Gleeson de l’orientation qu’ils ont offerte