14 ● TECHNIQUES CULTURALES SIMPLIFIÉES. N°38. JUIN/JUILLET/AOÛT 2006

Fort de l’engouement pour les énergies renouvelables etde sa qualité nutritionnelle,

le colza semble avoir un avenirradieux. Il s’agit cependant d’une culture exigeante enintrants mais également en tempset mécanisation au travers desmultiples passages nécessairestout au long de sa végétation.C’est une culture facile à réussiren TCS et semis direct par la conservation de l’humiditédans les premiers centimètres du sol, mais aussi une plante qui n’aime pas la paille et souffresouvent de manque d’azote à l’au-tomne dans les itinéraires simpli-fiés. Relevant ce défi, les TCSistesont progressivement mis au pointdes techniques pour contournerces difficultés et depuis quelquesannées, des pionniers, avec lechangement de la place du colza dans la rotation, apportent une solution agronomique mais aussi économique capablede révolutionner la culture.

Pour répondre aux objectifs lancés par D.de Villepinen 2005,la France devra consacrer dans les annéesà venir jusqu’à 1600000 ha au « colza diester ».Unesurface énorme qui va mettre à contribution l’en-semble des régions puisqu’il est difficile de conti-nuer d’étendre cette culture dans les bassins de pro-duction où la sole est déjà trop chargée.Dans le Sud,le colza devrait permettre d’ouvrir la rotation blédur/tournesol.Dans l’Ouest,il pourrait apporter unemeilleure valorisation des effluents d’élevage.Dansles pays de la Loire,comme en Normandie,cette aug-mentation de surface est une bonne nouvelle pourceux qui craignent les mycotoxines.Hormis ces considérations encourageantes, il nefaut pas tomber dans une impasse technique.Le colza reste une culture coûteuse avec des chargesde désherbage qui peuvent osciller entre 100 et150 €/ha,des risques sanitaires (limaces,phoma,sclerotinia,hernie...) et une consommation d’azoteimportante dont le prix suivra inéluctablement celuide l’énergie.Au-delà des promesses et pour faire de cette culture une vraie source d’énergie renouvelable,

il convient de développer des itinéraires efficaceset économes.Si la réduction,voire la suppression,du travail du sol est bien entendu une premièreétape, il est tout aussi important de maîtriser laconsommation d’intrants afin d’aboutir à un bilanénergétique le plus favorable possible. De cetteapproche, dépendra largement l’engagementdes agriculteurs qui y trouveront un intérêt éco-nomique mais aussi l’appui de la société sécuri-sée par des bénéfices environnementaux probants.

Tête de rotation mais éga-lement plante intéressante à introduire dans des rotations trop graminéesAvec le colza,comme pour les autres cultures,enTCS et semis direct,la rotation est un élément impor-tant de gestion d’une grande partie des risques etun moyen efficace pour réduire les coûts de pro-duction, comme le nombre de passages qui peutau final s’avérer important.Si écarter les cultures de colza permet de respireren matière de désherbage,que ce soit pour la maî-trise des crucifères comme les sanves et les rave-nelles,cette pratique est aussi intéressante pour lesgéraniums,voire les graminées dont le contrôle peuts’avérer coûteux.L’allongement de la rotation estégalement l’un des principaux moyens de lutte contreles maladies fongiques classiques mais égalementl’hernie du chou qui sévit plus particulièrement

dans les sols à tendance acide et humide.Par contre,si trop de colza augmente les risques etpeut rogner les marges,le colza reste une plante inté-ressante à positionner dans une rotation pour sonimpact positif sur le sol au travers de son enracinementet de sa forte production de biomasse avec un C/Nmoyen.Implanté en fin d’été et gros consommateurd’azote,il évite le semis d’un couvert,et à sa sortie,les repousses,bien qu’elles soient souvent trop denses,peuvent aussi servir de couvert spontané avant derevenir sur une céréale.Enfin il ne faut pas négliger son côté positif sur lerendement des céréales suivantes (+ 12 % en moyennesur les essais longue durée menés entre 1970 et 1990par l’ITCF et l’Inra).Cet effet bénéfique ne s’expliquepas seulement par la coupure apportée par la culture,mais aussi et surtout par l’assainissementqu’apportent les isothionates (produits issus de ladécomposition des glucosinolates) contenus danstoutes les crucifères sur les maladies et certains rava-geurs.Cet impact dit de « biofumigation » étudié pardes chercheurs australiens pourrait être très efficacesur le développement de populations de nématodesdont Heterodera avenae mais aussi sur les inoculumsdu piétin échaudage et de la fusariose.

Beaucoup de TCS et un peu de semis directLa majorité de la réussite du colza réside dans laphase semis/levée. Bien que cette plante soit

DOSSIER

COLZA

Gérer positivement les pailles, sécuriserla structure etchanger de précédent

Réduire l’épaisseur du mulch

Le colza est une petite graine qui germe facilementmais dont les réserves sont faibles.Plus elle sera posi-tionnée profondément,plus les pertes seront impor-tantes.Il faut cependant les placer sous la paille sachant

capable de compenser des déficits importants dedensité, elle doit atteindre un certain dévelop-pement automnal et une taille de pivot à l’entréede l’hiver pour exprimer tout son potentiel auprintemps suivant. Outre l’économie de tempset de mécanisation, la simplification du travail dusol au travers de la conservation de l’humiditégrâce au mulch favorise en général de meilleureslevées.Cependant, il est de plus en plus clair quele colza n’aime pas la paille.Si elle est mélangéeà la surface elle fournit un sol creux défavorableau contact sol/graine. De plus la mise en routede sa dégradation entraîne, par les bactéries etles champignons qui attaquent les résidus decéréales, le prélèvement d’importantes quantitésd’azote,pénalisant le développement précoce desplantules. Par ailleurs, le mulch abrite plus leslimaces et induit également une élongation del’hypocotyle,une ouverture béante pour les attaquesde maladies.Enfin, la décomposition des pailleslibérerait des substances aux propriétés allélo-phatiques.Ainsi,et au regard de l’ensemble de ces facteurs quisont loin d’être rédhibitoires, le colza,qui est cer-tainement la culture dont les surfaces en non-laboursont les plus importantes,principalement parce queles sols sont souvent difficiles à travailler en été,n’enest pas moins l’une des implantations les plus tech-niques en TCS et semis direct.

que l’épaisseur du mulch compte,hormis les autresphénomènes de dépression,pour au moins1/2 pro-portion de terre. Ainsi,il est important pendant l’in-terculture,qui varie entre 8 et 40 jours en fonctiondes régions,de réduire l’épaisseur du mulch et decommencer sa décomposition par un double déchau-mage superficiel.Cette technique,aujourd’hui bienmaîtrisée grâce à des outils performants,donne rela-tivement de bons résultats qui restent dépendantsdu temps disponible,du recul TCS et des conditionsclimatiques.

TECHNIQUES CULTURALES SIMPLIFIÉES. N°38. JUIN/JUILLET/AOÛT 2006 ● 15

Le colza a horreur de la paille et surtout

de la paille de blé et d’orge

Plantules de colza 52 jours après le semis en fonction des modes de semisA: paille brûlée juste avant le semisB: paille repoussée sur lesinterrangs avec un semoir à dentsC: paillage ramené de manièrehomogène à la surface du sol

Note : le colza a été implanté avec unsemoir à dents à 2,5 cm de profondeur sur 6 t/hade paille de blé

Ces deux parcelles de Charente de type argilo-calcaire ont été regroupées il y a trois ans.Malgré un itinéraire technique identique, cellede gauche conduite en TCS depuis plus de 10 ans montre une différence nette et sans appel.Contrairement à ce que l’on pourrait croire lecolza est très sensible à la qualité du sol et,comme le montre cet exemple, il exprime bien ledéveloppement du volant d’autofertilité que l’onacquiert avec les années de recul en TCS et SD.

En matière de préparation de semis de colza,il convient d’être assez précis sur les profondeursd’intervention. Il faut soit continuer à travaillerassez profond avec des outils de type « Smaragd » afin de mélanger la paille à suffisamment de terre, ou se contenter d’un travail très superficiel qui laisse vraiment le mulch de résidus à la surface du sol.Toutesituation intermédiaire est plus risquée car la couche dans laquelle seront positionnées les graines est souvent trop pailleuse, le contactsol/graine est plus difficile et cette zone peutrapidement se dessécher. En complément,la réorganisation de l’azote risque d’êtreextrêmement forte autour des jeunes plantulesralentissant considérablement leur développement.

Levée du colza en fonction de la gestion des paillesComme le graphique et les photos le montrent, la présencede paille a fortement ralenti l’émergence des jeunes plan-tules de colza. Dès le neuvième jour, la différence est sansappel en comparaison du brûlage avec 64 % des planteslevées dans la modalité « billonnage » et seulement 19 %dans la modalité « paillage ». Avec le temps et au bout de52 jours, la modalité où la paille a été repoussée au semisa rattrapé l’implantation sans paille alors que sous le mulch,il manque pratiquement la moitié des pieds. Une analyseplus détaillée 18 jours après le semis est également révé-latrice des difficultés que rencontre le colza: les plantulessous la paille montrent 3 fois plus d’attaques d’insectes,26 % de feuilles en moins et 32 % d’augmentation de lalongueur de l’hypocotyle. Dans la continuité, 3 mois aprèsle semis la biomasse des plantes sur sol nu est 3 fois supé-rieure pour un indice foliaire multiplié par 6 et les phéno-mènes d’élongation avec le mulch se confirment avec destailles moyenne de 2,5 cm sur « paillage » contre seule-ment 0,9 cm dans la version « brûlage ».

Comme le montre cette expérimentation, la paille, plus quele manque d’azote, est la source de beaucoup de pertes àla levée, de démarrage plus lent et d’élongation. Il convientdonc de limiter cet impact en réduisant l’épaisseur du mulchmais aussi et surtout en l’éloignant du colza.

60

50

40

30

20

10

00 10 20 30 40 50 60

Nombres de jours après le semis

Sol nuPaillage

Pla

ntu

les/

m2

Brûlage Buttage

▲

Effet des pailles sur le développement racinaire du colza807060

50403020

100

Triticale Avoine Blé Orge

Espèces

Cro

issan

ce r

acin

air

e (

% d

u t

ém

oin

)

Cette étude réalisée par S. Bruce de l’Université

de NSW (Australie) complète bien les travaux

de Wantfa en mettant en évidence, indépen-

damment de l’épaisseur du mulch, l’impact allé-

lopathique très variable des pailles du précé-

dent. Ainsi, l’orge serait dans ce contexte plus

inhibitrice que le blé alors que l’avoine et le tri-

ticale sont beaucoup moins néfastes.

A

B

C

Sou

rce

Wan

tfa (

Aus

tral

ie)

Outre répartir et user la paille, le mulchage de sur-face permet souvent de déclencher la germinationd’une première vague de repousses comme de cer-taines adventices afin de faire un peu de ménage avantle semis.En plus de préparer le futur lit de semenceet nuire aux limaces,cette technique assure enfinpar la fermeture du sol en surface et la réduction del’évaporation,une meilleure maîtrise de l’humiditépour une germination et une levée plus homogènessans être trop dépendant des caprices de la météo.

Exporter la paille

C’est certainement,et à première vue,le moyen leplus simple de contourner les difficultés que peutcréer la présence de paille à la surface.Si cette optionest facile à envisager et à mettre en œuvre sans coûtsupplémentaire dans les secteurs d’élevage où unepartie de la paille est ramassée avec en bout de chaîneun retour organique sur d’autres cultures,l’exportationdes pailles est plus discutable en zone céréalière.

Celle-ci correspond à l’exportation d’humus,uneperte de ressource énergétique pour l’activité bio-logique du sol,mais également à une sortie d’élé-ments minéraux qu’il ne faut pas oublier de quan-tifier. Si cette pratique peut éventuellements’intégrer dans une rotation cohérente,notammentpour la production d’énergie sur des sols superficielsoù le taux de matière organique est correct,elle estbeaucoup moins judicieuse sur des limons et dessables où la conservation et la remontée du tauxd’humus sont essentielles pour réussir la mise enœuvre de la simplification du travail du sol.De plus,et même si la paille a une valeur marchande,rappelons que cette pratique a un coût,qu’elle retarded’autant les interventions suivantes comme le déchau-mage et qu’elle implique un trafic supplémentairesur les parcelles avec des outils lourds qui peuventêtre vecteurs de compaction.

Assurer une bonne structure

Bien que le colza apparaisse comme une plante rus-tique et agressive,il n’en est pas moins très sensibleaux problèmes de structure.Un mauvais pivot limi-tera sa capacité à mobiliser l’azote en profondeur,une reprise plus lente au printemps et une plus grandesensibilité à la sécheresse comme à la verse.En fait,plusieurs facteurs viennent plus ou moins pertur-ber le développement racinaire:– les compactions qui peuvent avoir tendance à serapprocher de la surface avec la simplification dutravail du sol. À l’extrême,ces compactions formentde véritables « semelles de mulch » très préjudiciables.Varier les profondeurs des interventions et éviterun fond de travail plat est un moyen efficace pourcontourner ce premier écueil ;– vu son diamètre,la racine de colza est égalementtrès sensible à des différentiels de porosité impor-tants même si la zone sous-jacente n’est pas com-

pactée.Dans la partie trop meuble,généralementen surface,la racine développe un gros diamètre depivot favorisant l’apparition de « cœur creux » assi-milable à une carence en bore,mais au contact dela zone plus ferme la racine peut s’adapter en dimi-nuant rapidement le diamètre racinaire ou tout sim-plement partir à plat avant d’envoyer des racinessecondaires plus en profondeur.Il est donc préfé-rable de fournir une structure plus ferme mais conti-nue qu’un sol avec de grandes variations de poro-sité.Ces observations vont également dans le sensdes interventions très superficielles et si possiblepas plus profondes que la future profondeur de semis;– en fin d’été, le sol est généralement sec et,dansles argiles mais aussi les limons,ce manque d’eauentraîne une forte cohésion des particules terreusestrop dures à casser,déplacer et coloniser pour uneracine de colza. La conservation d’une certainehumidité pendant cette période critique permeten partie de compenser cette difficulté ;– la localisation de la matière organique commele positionnement des effluents d’élevage et desengrais en surface,amplifiée par le retour de l’hu-

DOSSIER

L’élongation de l’hypocotyle est un facteur trèsdifficile à contourner en présence de résidus. Ici,malgré une densité faible et une fauche haute,la seule présence des chaumes en partie couchéspar le semoir suffit à favoriser des décollementsde collets pouvant atteindre 4-5 cm.

Le colza n’aime pas du tout les structurescompactes et une fertilité trop localisée à la surface du sol. La combinaison des deuxpeut sérieusement nuire à la qualité de sonenracinement.

▲

Influence du travail du sol sur la croissance automnaleCes mesures montrent bien l’influence du tra-vail du sol sur la minéralisation automnale qui,en fonction de son intensité et de sa profondeur,libère de l’azote pour le colza. Inversement, letravail superficiel, le semis direct et la présencede paille, malgré des sommes de températuressupérieures (semis plus précoces), n’arrivent pasà capitaliser suffisamment d’azote, ce qui se tra-duit par un développement avant hiver plus faible.Ainsi pour contourner cet impact limitant sur lapremière partie de la végétation du colza, il estpossible de semer plus tôt afin de gagner ensomme de températures, mais il est certaine-ment plus judicieux de gérer positivement la pailleet compenser le manque d’azote dans le profil.

Source: Cetiom

120

100

80

60

40

20

400 500 600 700 800 900 1000 1100

Azot

e ab

sorb

é -

entr

ée h

iver

kg/

ha

LabourPailles exportées

ou brulée

Déchaumageavec dents

Déchaumage avecdisques

Semis directTravail superficielPailles laissées

Semiset levées tardifs800° C = 88 = 150g MS = 52u

Somme de températures - Levée 15/11Le déchaumage avec dents qui fissure plus le sol et laisse un maximum de résidus en surfacesemble plus favorable, alors que le semis direct est pénalisé.

Dans cette comparaison demode d’implantation conduitpar J. Bullock en Angleterre,tous les colzas ont été semésle 27 août. Cependant, lesplants de colza de gauche ontété implantés à 3 kg/ha avec unespacement de ligne de 36 cmsur un sol ameubli à 25 cm deprofondeur. Ceux du milieu ontété implantés également surune bande ameublie mais à4,5 kg/ha avec des interlignesde 25 cm. Enfin, les colzas de gauche ont été semés endirect dans le chaume à 4,5 et18 cm d’écartement.La différence dedéveloppement montre la trèsforte relation qui existe entre

l’azote disponible dans le sol (reliquat de la culture et minéralisation automnale), la densité de laculture et le développement de chaque plante prise individuellement. Cet exemple plaide en faveurde densités de semis faibles afin de partager les réserves du sol (eau et azote essentiellement) entreun nombre de plantes réduit. En complément, le passage d’ameublisseur a été positif en assurant une descente rapide et profonde du pivot mais également en stimulant une légère minéralisationpour quelques unités d’azote supplémentaires.

La limitation de la minéralisation automnale par la minimisation du travail du sol et le prélèvement par les pailles pénalisent dansde nombreux cas le développement du colzacomme sur cette parcelle en semis direct. Àl’endroit du redoublement de la fertilisation sur le blé, le colza est en pleine forme alorsqu’il manque d’azote sur le reste du champ.

midité dans cette zone (faible pluie de la fin del’été) ne favorise également pas le développementde racines profondes même si la structure est favo-rable.La localisation de la fertilisation sous la lignede semis et mieux encore un précédent laissantplus d’azote dans le profil (légumineuse) permettentde contourner facilement ce dernier point.Au vu de ces éléments,il est donc important de four-nir au colza une bonne structure et si besoin d’ameu-blir avant le semis.Dans le cas de sols difficiles à tra-vailler en été,il peut être judicieux d’ameublir avantla céréale qui précède afin d’éviter des interventionscoûteuses, usantes mais aussi desséchantes. C’estla garantie d’un bon développement de la culturecomme d’un résultat technique satisfaisant,mais c’estégalement le moyen de profiter de son puissant sys-tème racinaire pour développer une structure orga-nisée et profonde permettant d’envisager sans soucisle semis direct d’une céréale d’hiver ensuite.

Semis au monograine

Fabien et Joël Driat,agriculteurs dans l’Aube,sontcertainement parmi les TCSistes les plus avancés enmatière de semis de colza au monograine.Cette façonde semer leur assure des économies de semencemais aussi une productivité très enviable. Ils utili-sent pour cela un Monosem de 9 rangs avec un inter-rang de 45 cm (voir TCS n° 33 de juin-juillet-août2005 page 10).L’année dernière,le rendement étaitde 43-44 q/ha,ce qu’ils n’avaient encore jamais obtenusur l’exploitation.Ils ont bien entendu continué avec48 ha de colza semé de cette manière cette cam-pagne.Sur certaines parcelles ayant eu un apportd’amendement organique,un passage d’ameublisseura été réalisé à 10-15 cm de profondeur.Dans les autresparcelles,un seul passage de Canadien à 5-6 cm aété effectué.Les deux hommes ont ensuite passéla herse étrille à deux reprises avant le semis quia été réalisé fin août dans d’excellentes conditions,notamment d’hygrométrie avec des levées très cor-rectes.Comme le dit F.Driat:« Cela change des semisdans la poussière ! »Pour cette campagne,le père et le fils ont aussi montésur leur semoir un microgranulateur pour appli-quer l’antilimaces en même temps que lasemence.« L’application s’est faite sur le rang avecune incorporation dans la ligne de semis.Maisje vais sans doute changer et comme en tournesol,le positionner sur le rang. En effet, souvent, lescolzas lèvent très vite et l’antilimaces manqued’efficacité car il se retrouve en dessous »,expliqueFabien.En octobre,les colzas étaient impressionnants.Lesdeux agriculteurs ont presque eu la tentation de les

par une dent ont bien levé et donné des colzas vigou-reux,alors que les plantes sur les lignes intermédiairessont claires et chétives montrant la difficulté du vraisemis direct de colza sur un mulch de paille.Malgré ce résultat encourageant,cette première ten-tative n’est pas parfaite et le positionnement de dents,même espacées de 35 cm,a conduit à quelques bour-rages.De plus,ce montage ne permet pas un suiviprécis de la profondeur de travail des dents quidevraient en permanence légèrement gratter le sol:une surface bien nivelée serait favorable.Cependant,au-delà de ces imperfections,cette idéesimple montre le potentiel d’amélioration d’une ges-tion positive de la paille en matière de semis directde colza.En attendant,S.Deville a trouvé une autresolution en faisant un échange paille contre com-post avec un éleveur voisin,une autre façon de contour-ner astucieusement le souci de la paille devant colza.

18 ● TECHNIQUES CULTURALES SIMPLIFIÉES. N°38. JUIN/JUILLET/AOÛT 2006

DOSSIER

Gérer positivement les paillesBien que la paille soit perçue comme une gêne au semis et la

source de nombreux ennuis lors des premiers stades du colza, ilne faut pas oublier dans le bilan que le mulch apporte aussi des

bénéfices intéressants. Il réduit le suréchauffement du sol et la bat-tance, il capte mieux le peu d’eau de la fin de l’été et ralentit l’évapora-tion tout en limitant une partie des levées d’adventices. Ainsi, plus quede chercher à limiter le volume de paille ou l’épaisseur du mulch, neconvient-t-il pas mieux d’essayer de gérer la paille positivement enl’écartant légèrement de la ligne de semis : un moyen de fortementlimiter les risques tout en capitalisant sur les avantages de sa présence à la surface du sol.

réguler mais ils se sont ravisés.En effet,en mono-graine, les colzas sont plus aérés et risquent beau-coup moins de monter que ceux implantés de manièreplus classique. Il n’y a pas eu de pesée avant l’hi-ver.Les reliquats étaient un peu faibles.Comme l’an-née précédente,les apports d’azote ont été les sui-vants:145 unités là où des boues avaient été épandues,160 unités là où c’était du fumier et 205 unités sansapport organique préalable.F.Driat précise:« Je neveux pas mettre de l’azote pour rien.Néanmoins,il ne faut pas être trop limitant car je laisse lesrepousses de colza avant blé et elles vont absor-ber les excédents. »En sortie d’hiver,suite aux gels répétitifs,les colzasavaient quelque peu fondu,ce qui n’a pas entamél’optimisme des Driat.Aujourd’hui, ils s’attendentencore à un bon potentiel.Peut-être pas celui obtenul’année précédente car il était vraiment exceptionnelmais sans doute autour de 38-40 q/ha. De quoiencore les conforter dans leur façon de semer.

Des dents de vibroculteurdevant les disques ouvreursS.Deville, agriculteur en semis direct dans l’Allierest lui aussi confronté au problème de la paille devantcolza.Afin d’avancer sur ce sujet il a testé l’utilisa-tion de dents devant la ligne de semis.Sur son Semeato,il a simplement fixé sur la moitié des lignes de semis,des dents droites de vibro par une bride sur le carréqui supporte les éléments.L’objectif est de légèrementrepousser la paille sur le côté et de l’aligner dansle sens des sillons.Testé sur un précédent triticale,le résultat est sans appel.Semées à 3,5 kg/ha,seulesles graines positionnées dans les rangées précédées

Andainer la paille : pourquoi pas ?S.Rétif (41) a choisi une autre option pour gérerla paille.Suite à l’intervention de C.Crovetto à Toursen 2000,il avait retenu que le pionnier chilien avaitpratiqué l’andainage de la paille pour contournerdes problèmes d’allélopathie : si cela marche enAmérique du Sud,pourquoi pas dans le centre dela France ?Ainsi,il décide avec un voisin de ressortir des vieuxrâteaux faneurs « Rémi » qu’il a adaptés à l’avantde son Fast Tract afin de pousser 6 m de large.En2 tours, la paille qui n’est plus broyée avec la mois-sonneuse (économie de temps et de fuel) est andai-née tous les 24 m sur les passages de pulvé.Bienque l’andain puisse faire plus de 1,5 m de hautà la sortie de la récolte, il s’affaisse rapidement etne fait pas plus de 10 cm à la sortie de la culture.Celui-ci est ensuite reécarté sommairementdans la parcelle par 2 coups de vibroculteur léger.Très satisfait des premiers résultats sur colza oùla qualité de semis en direct avec un JD 750,la rapi-dité de levée et de développement précoce sontsans égal,S.Rétif a même transféré cette techniqueaux implantations de céréales comme sur cettephoto.Enfin à ceux qui lui rétorquent que les andainssont un travail supplémentaire et une perte desurface, ce TCSiste chevronné répond que l’an-dainage est beaucoup moins coûteux que lebroyage même par la moissonneuse et sans com-paraison avec un ou plusieurs déchaumages.Deplus, le passage du râteau faneur gratte légèrementle sol comme une herse étrille favorisant par lamême occasion un faux semis.Pour ce qui est de la perte de surface,elle est infé-rieure à 5 % en ne comptant que la partie entreles roues du pulvé,et encore,car cette partie estrarement la plus productive à cause des passagestardifs, sans compter qu’en fin de végétation, lecolza arrive presque à se rejoindre.De toute façon,S. Rétif estime que cette perte, si elle existe, estlargement compensée par la suppression des pro-blèmes liés à la gestion de la paille dans le restede la parcelle,voire les gains de rendement dansles 95 % de la surface.Une approche surprenantemais qui mérite d’être regardée de près.

▲

20 ● TECHNIQUES CULTURALES SIMPLIFIÉES. N°38. JUIN/JUILLET/AOÛT 2006

Avec le développement des TCS et du semis direct,mais également le besoin de trouver des itinéraireséconomes et des astuces pour contourner les dif-ficultés d’implantation sur précédent céréales,lesmodes de semis peuvent être très différents pouratteindre le semis sous la coupe de la moissonneuse-batteuse.

Semis à la herse étrille

Adepte depuis dix ans du SD,Jean Mauduit (Indre-et-Loire) a décidé,pour la troisième année consé-cutive,d’implanter son colza à l’aide d’une simpleherse étrille.Celle-ci est équipée d’un semoir suisseKrummenacher.Une roue en contact avec le sol assurele débit proportionnel à l’avancement avec com-mande depuis la cabine du tracteur.Il a égalementmonté des rallonges de dents.Ainsi,au fur et à mesurede leur usure,les dents conservent toujours la mêmelongueur. Astuce intéressante qui coûte moins cherque des pointes en carbure.Plus récemment,J.Mauduit a encore amélioré sonsystème avec la possibilité de régler la longueurdes dents. Les plus courtes (rangées de devant)assurent l’étalement de la paille et les plus longues(plutôt derrière) permettent de gratter la terre.

Cette différence de longueurassure ainsi un bien meilleurflux de la paille. Et surtout, ilconseille d’utiliser les dents enposition droite et non fuyante.« Trop souvent, on utilise lesdents avec un certain angle.Malgré cela, elles entraînenttoujours de la paille et cela peutformer des bouchons.Avec des dents droites, vousévitez ce problème », assure-t-il.J.Mauduit sème tôt,le plus possible début août,cequi permet d’éviter, au maximum, les attaques delimaces.Il tient également à semer à 4-5 kg/ha,doncun peu plus fort pour compenser les risques de pertes.Il passe une seconde fois,uniquement avec la herse,afin de recouvrir très superficiellement les grainesavec la paille du précédent.Celle-ci,grâce aux deuxpassages de herse est correctement étalée.Mais ilprécise:« Il faut semer ainsi au plus près d’une pluiesi cela est possible, pour aider la germination desgraines.» Il précise aussi qu’il peut passer une troi-sième fois avec la herse seule quand les colzas sonttrop serrés de manière à les éclaircir.Attention néan-moins à ne pas multiplier les passages de herse au

risque de trop briser lapaille. J.Mauduit s’ex-plique:« Si la paille esttrop hachée en petitsbrins, elle forme unmulch qui, s’il estépais, peut fragiliser ledéveloppement ducolza en provoquantdes élongations. Lapaille doit rester gros-sière et aérée. » C’estpourquoi, il ne broiepas après la moisson etprivilégie une coupehaute.L’agriculteur estentièrement satisfaitde ce mode d’im-plantation très éco-nomique qu’il com-mence à bien maîtriseravec l’expérience.

Semis sousla coupeDepuis qu’il est en SD(4 ans), FrancisProust, en Eure-et-Loir,pratique le semisdu colza sous la barrede la coupe de lamoissonneuse-bat-teuse. L’année der-nière, il a semé ainsison colza début aoûtà raison de 4 kg/ha et1 kg/ha d’antilimaces.

« Lorsqu’on sème de cette manière, on est obligéd’augmenter un peu la dose de semis maiscomme j’utilise de la semence de ferme, celane me coûte pas grand-chose. C’est aucontraire une méthode bien plus écono-mique qu’un semis classique car en un seul pas-sage, je récolte et je sème sans aucune autreintervention »,explique-t-il.Hormis le faible amor-tissement de l’équipement de semis sur la coupequi sert également pour les couverts, le semis necoûte pratiquement rien.Cette approche lui permet également de réduireles risques et si besoin,de resemer plus tard.Cetteannée,il a dû,par exemple,réintervenir sur quelquesronds avec un Quad équipé d’un Delimbechargé d’un peu de semence et d’antilimaces.Côté désherbage,F.Proust ne fait plus de traitementsystématique et surtout n’a plus besoin d’anti-dicotylédones. Il applique généralement un anti-graminées pour détruire les repousses de blé,voireun Kerb pour assurer.Très satisfait par cette méthode (il ne voit pas dedifférence flagrante en termes de développementet de rendement entre un semis sous la coupe etun semis classique), il compte bien augmenter sasole de colza l’année prochaine.Même en 2003,avec la sécheresse,il avait assuré un rendement hono-rable de 26 q/ha avec seulement un antigraminéeset un fongicide comme interventions.Le semis sous la coupe de la moissonneuse-batteuseest également un mode d’implantation opportu-niste. C’est-à-dire qu’il est possible et à moindrecoût de semer toutes les parcelles et de reveniren fin août/début septembre choisir les meilleuresimplantations qui seront conservées et d’utiliserles autres comme intercultures d’été.

Fertilisation au semis

Le positionnement d’un peu d’azote au semis estcertainement le moyen de contourner en partiele prélèvement par les pailles et d’obtenir des colzasvigoureux.B.Morisset (86) utilisant un CO3 équipéde soc Duett avance dans ce sens.En 2004,aprèsun déchaumage superficiel, il avait positionné 30à 40 unités sous la ligne.Les colzas ont semblé avoirbien apprécié,voire trop,car malgré une dose desemis de 1 kg/ha, il a fallu les réguler à l’automnecomme au printemps suivant tant ils étaient déve-loppés.Avec le recul, ce TCSiste pense qu’il fautsûrement rester raisonnable et peut-être ne pasdépasser 20 unités pour sécuriser la levée et ledéveloppement précoce. Par contre, il appréciel’impact que cette pratique peut avoir sur l’en-

DOSSIER

D’autres modesd’implantation

La discontinuité de la porosité, voire la présence de semelle trèspréjudiciable à l’enracinement précoce et profond du colza, lalocalisation de la fertilité à la surface du sol en TCS et SD, amplifiéedans certains cas par l’épandage de fientes et d’effluents d’élevage,perturbent le développement d’un système racinaire pivotant.L’humidité qui revient évidemment par la surface sur un sol sec etdonc très ferme à cause de la cohésion des particules terreuses nefait qu’amplifier ce phénomène.

TECHNIQUES CULTURALES SIMPLIFIÉES. N°38. JUIN/JUILLET/AOÛT 2006 ● 21

En Angleterre, les implantations de colza suiventgénéralement de près la récolte des céréales. Mis àpart dans le Sud où les faux semis peuvent êtreenvisagés, les agriculteurs tendent à se concentreravant tout sur l’implantation. Lorsque le climat n’estpas de la partie, les fenêtres d’intervention sontencore plus réduites et souvent les parcelles enpartie compactées par les passages demoissonneuse. Pour contourner cette difficulté,certains pratiquent le semis en combinaison avecun passage d’ameublisseur. Les graines sontdéposées au sol derrière chaque dent etpositionnées par le rouleau de rappuyage. D’apparence un peu rustique, cette façon d’opérer, plus facile àmettre en œuvre en conditions humides, donne cependant des résultats surprenants. Elle est par ailleursrelativement économique et s’apparente en matière de gestion des résidus et de préparation localisée dela ligne de semis au Strip-till.

meilleur travail en août quelques jours avant lesemis réalisé sans difficulté avec un NG plus.Pour cet essai,les disques de recouvrement ont étéécartés pour éviter de ramener de la paille sur le sillon,ce qui a conduit à réaliser plus une légère cavité qu’unbillon. « Ceci n’est certainement pas un inconvé-nient en semis de colza qui se trouve légèrementà l’abri et dans une zone qui tend à capter l’eau »,observe l’agriculteur.

racinement et la vitesse de descente du pivot.Cependant,dans les régions à risque de phoma, ilconvient d’être particulièrement vigilant et éviterles fortes absorptions automnales en limitant lesapports d’amendements organiques à l’implanta-tion et en choisissant une variété très peu sensibleà l’élongation automnale.

Le strip-till :pourquoi pas en colza ?Après 7 à 8 ans de TCS et maintenant en semis directdans des terres fragiles du Gers, P. Pangrazi a sou-haité ouvrir sa rotation blé/tournesol en introdui-sant du colza.Conscient de la difficulté d’implan-ter en direct cette culture dans les pailles et intéressépar la technique de strip-till qu’il souhaitait mettreen place sur tournesol,il a commencé l’été dernierà transformer une vieille bineuse en strip-tiller.L’outilétant presque prêt pourquoi ne pas se faire la mainsur les semis de colza?Cette parcelle a été implantée après 2 déchaumagescroisés avec un vibroculteur équipé de dents espa-cées surtout pour mieux répartir la paille.P.Pangrazia ensuite essayé une première fois son outil enjuillet mais les conditions étaient trop sèches etle résultat trop motteux. Il estime avoir fait un

De toute manière,et malgré les difficultés de miseau point de son outil, P. Pangrazi est très satisfaitdu résultat qui,pour lui,évite de placer les graineset les jeunes plantules dans un environnement hos-tile. Cette idée, qui rejoint le semis monograine,est une autre approche à considérer de près notam-ment lorsque l’implantation doit être réalisée surun sol dont la structure est encore trop ferme oucompacte.

22 ● TECHNIQUES CULTURALES SIMPLIFIÉES. N°38. JUIN/JUILLET/AOÛT 2006

DOSSIER

VALÉRY GRÉGOIRE – (45)

Moitié moinsd’azote apportéeEn terre argileuse non travaillée en profondeur depuissix ans,Valéry Grégoire a semé un colza à la suite d’uneféverole.Sa rotation actuelle est betterave précédéed’un décompactage,blé suivi de deux déchaumageset d’un couvert d’avoine,tournesol,blé (toujours suivide deux déchaumages),féverole et colza.La féverolea été semée en mars 2005 et récoltée le 20 août avecun potentiel de 35-40 q/ha malgré la grêle (environ1/3 des graines étaient au sol).Deux herbicides (unChallenge et un Prowl) ont permis d’avoir une cul-ture propre.« J’ai semé le colza le 22 août dans detrès bonnes conditions avec un Unidrill.Il y avaitquelques repousses de féverole alors j’ai traité auglyphosate.J’ai ensuite utilisé 0,6 l/ha de Colzor trioen prélevée.Une quinzaine de jours après, j’avaisune belle levée de colza », indique-t-il.Mais par la suite,des repousses continuelles de féve-role se sont développées.La grêle subie durant la végé-tation de la légumineuse avait fait tomber beaucoupde grains au sol. « Cela devenait inquiétant. Il y abien eu plusieurs périodes de gel mais, à chaquefois, des individus résistaient.Fort heureusement,un gel plus fort, à – 12 °C en février, a tout détruit »,se souvient-il.Aujourd’hui,le colza devrait assurer untrès bon rendement et V.Grégoire n’a appliqué que80 unités d’azote,soit la moitié seulement de ce quiest nécessaire en précédent paille.« Même dans lespointes de parcelle où il n’y a pas eu d’azote, le colzaest beau! », ajoute-t-il.Peu d’azote,pas de gêne parles pailles à l’implantation,pas de salissement diffi-cile à gérer et pas de limaces:le bilan pour lui est trèspositif.Cette année,il va continuer et sur cette lancéeil devrait essayer un semis de colza en précédent sojamais aussi lin.Dans le soja,normalement récolté enseptembre,il sèmera le colza en août,avant la récolte,à la volée avec un épandeur d’engrais.

MARCEL FORTIN – (16)

Des économiessubstantiellesSatisfait de l’implantation d’un colza derrière légu-mineuses en 2004,Marcel Fortin a renouvelé l’ex-périence en 2005,toujours derrière pois.Récolté en

Bien que récente,c’est certainement la piste qu’il faut,pour de nombreuses raisons,privilégier aujour-d’hui lorsque l’on pense TCS et surtout semis direct.Même si l’on sait user la paille et réduire l‘épais-seur du mulch,ou écarter celle-ci de la ligne de semis,les risques de faim d’azote,la gestion des repoussescomme le désherbage peuvent être pénalisants et de toute manière occasionnent des interventionset dépenses supplémentaires.Le semis derrière une culture de légumineuses est certainement le changement le plus radical :– l’azote en profusion ne sera plus le facteur limitant permettant des semis un peu plus tardifs favo-rables aux faux semis pas vraiment faciles à réussir au mois d’août.Cette stratégie avec des plantesqui poussent vite va également limiter les risques de pertes par des ravageurs et essentiellement leslimaces et les attaques de maladies comme le phoma par exemple;– en plus de laisser de grandes quantités d’azote,un précédent légumineuses établit une forme delocalisation.En effet,contrairement à des apports de fin d’été,sous forme soluble ou organique,quiresteront inévitablement à la surface perturbant l’enracinement,une partie de l’azote et entre autres,celui contenu dans les racines et les nodosités est réparti de manière homogène dans le profil. Lesracines du colza, très nitrophiles, sont ainsi attirées en profondeur même si la structure est un peuferme.Les observations montrent un comportement et développement racinaires très différents maisbeaucoup plus proches de ce que l’on peut souhaiter ;– la faible présence de résidus et la qualité de la structure à la surface du sol sont favorables au semiset à la levée du colza.De plus,elle permet éventuellement de revenir à l’utilisation de matières activesbasiques et bon marché comme la trifluraline,beaucoup moins efficace lorsqu’elle se retrouve posi-tionnée sur un mulch;– les repousses s’il y a ne seront jamais aussi agressives que les repousses de graminées et cette approchepermet de sortir avec un salissement de printemps estival :des adventices moins ennuyeuses et dontune bonne partie disparaissent avec l’hiver et le gel.Ainsi,après une légumineuse,le colza,même en semis direct,se retrouve dans des conditions oppo-sées;des conditions qui lui conviennent tout particulièrement.Cette culture qui était relativement difficile et coûteuse à désherber derrière une paille en TCS et SD,peut sous certaines conditions être produite sans avoir recours à aucun désherbage:une économiede produit,de passage mais également un bénéfice pour l’environnement.Analysées de manière individuelle,les cultures de légumineuses,quelles qu’elles soient,apparaissentcomme les cultures les moins rentables,ce qui explique en grande partie leur faible représentativité.Cependant,sous ce nouvel angle,l’économie (travail,engrais et herbicides) réalisée sur la culture ducolza qui suit peut être considérée comme une prime à la légumineuse; la rentabilité étant à calcu-ler sur les deux cultures si ce n’est au niveau de l’ensemble de la rotation.Enfin et même si cet enchaînement supprime une tête de rotation,les légumineuses étant aussi desbons précédents à céréales d’hiver,cette stratégie supprime l’implantation d’un couvert normalementsouhaitable et la succession de deux plantes dicotylédones permet au travers de la gestion des adven-tices graminées de déboucher ensuite sur une pression réduite.Cette astuce est le moyen simple etpeu onéreux de sortir d’un problème de salissement,voire de graminées résistantes.Repenser le positionnement du colza dans la rotation ouvre également de nouvelles voies.Pour lesmêmes raisons, les implantations sont possibles derrière le tournesol avec des récoltes précoces ausud de la Loire.Le maïs ensilage dans les secteurs d’élevage est également un bon candidat et le moyende beaucoup mieux valoriser les reliquats d’effluents d’élevage apportés au printemps reste encoreun avantage économique mais aussi environnemental de taille.Bien entendu,ces autres types de pré-cédents diffèrent les dates de semis mais la qualité de l’implantation qui permet de viser et d’obte-nir facilement une densité adaptée et donc d’éliminer les risques de surdensité, la vitesse de levéeet de développement, la limitation de la concurrence par les adventices et la consommation par lesravageurs sont autant d’atouts qui peuvent en grande partie compenser ce retard.

Changer la place dans la rotation

TECHNOLOGIE AVANCEE POUR LE SEMIS DIRECTsemoirs, bineuses, planteuses, dérouleuses de plastique

SIGMA HWS

SEMOIR PNEUMATIQUE MONOGRAINE

POUR SEMIS DIRECT

THESIS BIG

VIBRO SEMOIR PNEUMATIQUE À CÉRÉALE POUR SEMIS SIMPLIFIÉ

SFOGGIA AGRICULTURE DIVISION SRLTREVISO - ITALY TEL. +39-0423-24041/2 FAX +39-0423-24014 WWW.SFOGGIA.COM - INFO@SFOGGIA.COM

RAPIDO

SEMOIR À CÉRÉALE POUR SEMIS DIRECT

juillet,il a légèrement déchaumé avecson Disc-O-Pack (2-3 cm pas plus) etappliqué 2 l/ha de Tréflan mais il aattendu le 15 septembre,à cause de lasécheresse pour semer le colza en directavec son SD 6000.« Cette année, j’avaisutilisé une variété de colza hybride,le PR46 W80, à l’arrêt de végétationtrès court. J’ai semé tard et heureu-sement, car j’aurais dû le freiner avecun régulateur.Alors qu’il vaut mieuxsemer tôt en TCS et SD derrière paille,le développement derrière pois est tel-lement fort qu’il est préférable de semeraprès tout le monde pour éviter unrégulateur », indique l’agriculteur.Cette année, les pesées de colza indi-quaient 1,6 kg au 12 décembre.Les reli-quats en sortie d’hiver étaient de 95 kgde N.La dose conseillée était de 90 kg.L’agriculteur n’a finalement appliquéque 76 kg de N/ha sous forme d’azoteliquide 390 (en 2005, il avait apportéun peu plus,90 unités,pour avoir unepetite marge de sécurité) et 27 kg/hade sulfate d’ammoniac.Rien à voir avecun précédent paille où il applique,engénéral,200 kg de N/ha! Le colza étaitmoins développé que l’année dernièreà cause de la sécheresse et d’une levéetardive. Néanmoins, aujourd’hui,M. Fortin estime que le potentiel estencore bien parti pour atteindre la mêmemoyenne que l’année passée,soit envi-ron 35 q/ha.Économiquement parlant, l’effet de lalégumineuse est sans appel. Il a bienentendu les économies d’azote mais aussid’herbicides. Contrairement à un pré-cédent paille,M.Fortin n’a utilisé que 2 l/hade Tréflan,ce qui porte avec le glyphosatele coût du désherbage à seulement18 euros/ha. Intrants tout confondus(engrais à 63 euros/ha,herbicides,fon-gicides à 18 euros/ha, insecticides à5 euros/ha et surfactants à 3 euros/ha),les charges opérationnelles se montentà 107 euros/ha,comme l’année passée,contre environ 190 euros/ha avec plusde passages en précédent céréale.De quoil’inciter dans cette voie.« Cette année,je renouvelle! »,conclut-il.

C. PIOU – (41)

Colza aprèsmaïs douxet lupinColza semé en direct derrière maïsdoux.L’humidité résiduelle du sol (irri-gation) et l’azote disponible permettentune implantation de colza rapide etsans difficulté particulière.Par ailleurs,le positionnement derrièremaïs qui laisse au sol un salis-sement plutôt estival permetd’obtenir un colza extrême-ment propre sans herbicide.Surpris par l’implantation

d’un couvert de colza derrière la récoltede maïs en 2003,C.Piou a depuis et avecsuccès adopté ce nouveau précédentpour des raisons de facilité,de coûts maiségalement de résultats techniques.Pourla campagne 2004/2005,avec un ren-dement moyen sur 45 ha de 30 q/ha(compris entre 25 et 35) malgré unetrès forte attaque de méligèthes,l’éco-nomie (mécanisation et intrants) s’estchiffrée selon les parcelles entre 110et 200/ha en comparaison aux chargesde cultures moyennes constatéesdans le même département dans desparcours déjà sobres. L’impasse dedésherbage sur la moitié de la surface,la réduction des doses d’azote mais aussila diminution des passages explique engrande partie cette différence.Au vu de ces premiers résultatsencourageants,C.Piou a renouvelé cetteexpérience avec encore plus d’atten-tion.Pour cette dernière campagne,ila préféré utiliser un glyphosate à l’im-plantation afin d’éviter tout désherbagepar la suite:l’aspect des parcelles aujour-d’hui,quasiment indemnes d’adventices,lui donne raison.Côté azote,notamment derrière maïsdoux où le colza avait piégé 150 kgde N/ha, il n’a apporté que 85 kg deN et 60 de S en une fois alors que surd’autres parcelles plus sableuses où leprélèvement automnal n’avait été quede 90 kg/ha, il a préféré assurer avec140 kg de N et 2 passages.Au final,avecune pression insectes plus faible cetteannée,mais aussi l’impasse au niveaufongicide,la meilleure parcelle afficheun coût mécanisation/intrants recordde 144 €/ha contre 198 €/ha pour lesitinéraires les plus onéreux avec descolzas très prometteurs.Cette expérience de modification dela place du colza dans la rotation faitressortir le potentiel d’économies enmatière d’intrants, de mécanisationcomme de temps,sans tenir compte dela limitation des risques (repousses,limaces...).Une marge qu’il n’est pos-sible de capter,essentiellement pour lapartie impasse en désherbage,qu’à partirdu moment où l’on pratique les TCS etle semis direct.

Pour Benoît Bon, technicien de SC 2, lebénéfice désherbage en mettant unelégumineuse devant colza est plus important

encore que l’effet azote et il est même surprenant sur les géraniums « dans notre secteur,où l’on a parfois de vraies invasions dans les colzas derrière céréales et cela, malgrél’emploi d’herbicides. Derrière pois, pas un pied! Le problème est résolu par un moyenagronomique simple et nettement moins coûteux ».

▲

24 ● TECHNIQUES CULTURALES SIMPLIFIÉES. N°38. JUIN/JUILLET/AOÛT 2006

« que la préparation avant haricot associée àla reprise poste-récolte a fourni un super lit desemence. »En octobre,un fongicide a été positionné afin dene pas prendre de risque vu le précédent maisaujourd’hui il regrette de ne pas avoir fait un témoin.Côté fertilisation,le colza qui avait absorbé 100 kgde N/ha a reçu 30 m3 de lisier (3 kg/m3 dont 2/3assimilables) en février suivis de 40 kg/ha en marspour aboutir à une fumure globale de 200 kg/ha.Enfin côté insecticides,P.Pastoureau a réalisé unpassage à l’automne (tenthrèdes) et un second auprintemps (méligèthes) mais il remarque que lesplantes sur précédent haricot ont mieux supportéles attaques notamment celles de charançons.Au final,il est lui aussi très satisfait de cette premièreexpérience avec une parcelle où l’objectif de ren-dement est aujourd’hui,et sans accident de 35 q/hapour moins de 100 € d’intrants,alors que cette cul-ture, depuis leur passage au TCS et SD il y a plusd’une demi-douzaine d’années,restait un peu la bêtenoire avec un rendement moyen de 25 q/ha.Cette expérience très positive a permis d’engagerune réflexion sur le nouveau positionnement ducolza sur son exploitation d’élevage. Il pourrait

être ainsi implanté endirect derrière maïsensilage afin d’aboutirà une rotation : maïse n s i l a g e / c o l z a(repousse de colza)/blé(mélange de couvertsà pâturer)/maïs. Uneoption qui n’entraînequ’une seule implan-tation de couverts tousles 3 ans avec la pro-duction d’une bio-masse valorisable parle troupeau et quiéloigne le maïs du blépour éliminer toutrisque de fusariose etde mycotoxine.Vous pouvez suivre sa

P. PASTOUREAU – (72)

Colza derrièreharicot: « C’estmagique »C’est l’expression de P.Pastoureau au regard de l’étatde salissement de sa parcelle de colza implantée aprèsune culture d’haricot/légume « la parcelle est pluspropre sans désherbage que sur des céréales avec70 à 90 € de produits »,confie-t-il.Après la récolte des haricots, la parcelle a étédéchaumée au Compil,plus pour reniveler le ter-rain que faire un faux semis.Ce passage a cepen-dant déclenché une bonne levée de dicots avecessentiellement des chénopodes, un véritablecouvert qui a été passé au glyphosate (2,4 l/ha)le 20 août suivi d’un semis direct à l’Unidrill 10jours plus tard.Contrairement aux implantationsderrière céréales et surtout l’automne dernieravec la sécheresse, le colza a levé de manière régu-lière et le tapis végétal s’est progressivementconsommé.« Il faut avouer »,ajoute P.Pastoureau

parcelle sur le site Agricool : http://www.agri-cool.net/forum/index.php?showtopic=2496

S. ET B. CHAUVIN – (79)

Colza après maïsgrain, pourquoi pasdans le Sud-Ouestlors de récoltesprécoces?S.et B.Chauvin ont été touchés par les restrictionsd’irrigation mises en place l’été dernier.Résultat :une parcelle de maïs positionnée en petite Groien’a produit que 35 q/ha :une catastrophe.Afin dene pas tout perdre et surtout récupérer l’azote nonabsorbé par le maïs, il décident d’implanter dèsla récolte vers les derniers jours de septembre uncolza à 3 kg/ha avec leur Samavator.La levée a étééchelonnée et les colzas plus faibles qu’en tra-ditionnel.À la sortie du printemps, ils ont cepen-dant décidé de garder cette parcelle qui, aujour-d’hui,finit par rattraper son retard.« Partir de l’idéed’utiliser le colza comme engrais vert, c’était cer-tainement la moins mauvaise porte de sortie »,affirme B.Chauvin.« L’implantation nous a pourainsi dire rien coûté comme nous étions obli-gés de broyer et d’incorporer légèrement les pailles.De plus, comme nous n’avons réalisé aucundésherbage, la marge risque d’être tout à fait cor-recte », complète-t-il.Cet exemple d’implantation très tardive,suite à unéchec cultural montre le potentiel d’adaptation dela culture du colza et confirme le faible coût,voirel’absence de désherbage derrière maïs et la majo-rité des cultures estivales à partir du moment oùl’on est en TCS et SD.Ce témoignage renforce éga-lement l’idée d’implantations opportunistes pourle colza:semis systématique derrière des récoltesprécoces de maïs sans autres frais que lessemences.Si au printemps la culture est satisfaisante,elle pourra être conduite comme telle ou tout sim-plement être détruite après avoir joué son rôle d’en-grais vert comme une vulgaire navette.

G. HEINTZ – (67)

Semer le colzaavec le couvert La pratique des mélanges de couverts apporte denombreux enseignements qui dépassent largementla gestion de l’interculture.Dans certaines parcellesoù des colzas et des navettes avaient été glissés enpetites quantités (comme dans cet exemple deBiomax),il est surprenant de voir comment les plantesse comportent et surtout de les retrouver au prin-temps suivant en pleine forme après destructionpar roulage ou gel.Cette observation qui interpelle quelques TCSistesest certainement une nouvelle piste intéressante àouvrir.Cette stratégie permettrait d’implanter pré-cocement le colza,de couvrir la culture pour limi-ter le salissement et éventuellement le protéger desattaques de ravageurs,tout en produisant de l’azotepour l’alimenter à l’automne mais également à lareprise de végétation au printemps.Suite à ce constat lors de la visite d’une plate-formede couverts végétaux au printemps 2005,G.Heintza décidé de tester cette approche sur une parcellede 4 ha.La récolte du blé a été réalisée le 25 juilletet le mélange (3 kg de colza/10 kg de tournesol/5 kgde vesce et 5 kg de phacélie) a été implanté en directavec le semoir Great-Plains un mois plus tard sansavoir recours au glyphosate vu l’absence de repoussesà cause de la sécheresse.Le mélange s’est ensuite

DOSSIER

Comparaison des coûts de production du colza en modifiant le précédent

Interventions Moyenne dpt 41 Précédent maïs doux Précédent lupinTCS après blé

2005 2005 2006 2005 2006Charges Méca Opé Méca Opé Méca Opé Méca Opé Méca OpéSemis2 déchaumages 40 0 0 0 01 glyphosate + Treflan 10 9 10 10 10 101 semis 30 30 30 30 30semence de ferme 2 2 2 2 21 antilimaces 20DésherbageButisan 1,2 l 10 50Targa 0,25 l + huile 10 20Colzor. Trio (3,16 l) 0 0 0 0 10 76 0 0InsecticidesKaraté. Zeon (0,06) 10 7 10 7 10 7Karaté. Zeon (0,08) 10 9 10 9 10 9Talita (0,20) 10 12 10 12 10 12 10 12 20 24FertilisationEpandages 24 16 8 16 (16)(nb de passages) (3) (2) (1) (2) (2)N + Sulfate amo 100 67 62 67 96FongicidesPunch (0,55) 10 21 10 21 0 0 10 21 0 0Total 164 + 250 86 + 118 58 + 86 96 + 194 76 + 132Total méca. + opé. = 414 = 204 = 144 = 290 = 208

▲

Sour

ce: C

.Pio

u (4

1)

bien développé et l’ensemble des plantes sauf lecolza a été détruit par le gel pour laisser au prin-temps une parcelle de colza très acceptable.Misesà part quelques repousses de blé dans des zonescreuses, la culture est propre sans avoir utilisé unquelconque désherbant avec en prime 130 kg d’azotecomme reliquat dans le sol au printemps.Malheureusement et pour des raisons encore inex-pliquées (semences de ferme d’hybride restauré,fortes attaques de méligèthes,ou problème de rin-çage du pulvé au moment de l’insecticide),le colzan’a pas vraiment fleuri et la parcelle a dû être détruiteet remplacée par un maïs.Cependant, hormis cette fâcheuse expérience,G.Heintz programme de couvrir ainsi, cet été, les31 ha de blé et de ne conserver que les meilleuresparcelles au printemps suivant.Il pense qu’un grat-tage et léger déchaumage avant le semis peut êtrefavorable à l’élimination d’une grande partie du risquede salissement afin de ne plus avoir recours au désher-bage ensuite.Le semis doit par contre être de qua-lité comme la semence et le mélange de couvert.Au pays de la monoculture de maïs,ce SDiste par-tisan du retour à une rotation est certainement entrain de développer une nouvelle approche tant sécu-ritaire qu’économe.Affaire à suivre mais égalementà tester dans vos propres conditions…

MÉLIGÈTHES

Plantes piègesplus précocesLe principe est simple:implanter,dans la même par-celle,deux variétés de colza de précocités différentes.L’idée étant, au printemps, lorsque les méligèthescommencent à arriver,de les attirer au maximumsur la variété la plus précoce dont les fleurs vont,normalement,s’ouvrir en premier.On a donc plusde chances d’épargner la variété d’intérêt,plus tar-dive,encore en boutons.Le pollen dont se nourrissentles méligèthes,est en effet plus accessible lorsqueles fleurs sont ouvertes.Deux objectifs sont atten-dus:soulager la culture de la pression des insecteset diminuer l’usage des traitements insecticides.Deux types de dispositifs ont donc été testés parle Service de la Protection des végétaux,le Cetiomou d’autres structures, voire par certains agri-culteurs :- le mélange variétal :la variété de colza choisie estmélangée à environ 4-5 % (voire 10 % en conduite

biologique) avec une autre variété à floraison plusprécoce en maximisant l’écart de floraison.À l’heureactuelle,on peut citer deux variétés qui montrentun vrai décalage de précocité:Cando et Caribou.Ce décalage devient,par contre,quasiment inexis-tant au moment de la récolte;- la bande en bordure de parcelle.Comme les méli-gèthes ont tendance à pénétrer dans les parcellespar les bordures,on sème sur les bords de la par-celle,une bande de la largeur du semoir avec unevariété plus précoce,voire avec de la navette (à5 kg/ha),crucifère à floraison plus précoce,plusattractive que le colza, à récolter séparément.S’il y a présence d’une zone boisée ou d’une haie,la bande est à positionner,en priorité, face à cettezone ou en bordure d’une autre parcelle de colzad’où viendront préférentiellement les insectes.Les résultats montrent que la piste est tout à faitprometteuse.Elle l’est d’ailleurs aussi vis-à-vis d’autres

TECHNIQUES CULTURALES SIMPLIFIÉES. N°38. JUIN/JUILLET/AOÛT 2006 ● 25

Nombre de méligèthes selon l’espèce,

la variété et l’emplacement

du colza dans la parcelle

Essai Cetiom 2003-2004 – Eure-et-Loir

bordure de champs bordure de route

Débutfloraison

Boutons

Floraison

précoce tardif navetteEspèce et variété de colza

40353025201510

05

Nom

bre

de m

élig

èthe

spo

ur 5

plan

tes

Dispositif en bande avec semis le même jour d’une variété de colza plus précoce en bordure de parcelle et de la variété d’intérêt sur le restede la parcelle. Les méligèthes sont ainsi attiréssur les colzas de bordure, plus hauts et dont lesfleurs s’ouvrent en premier.

insectes comme le charançon du bourgeon ter-minal et le charançon des siliques (dispositif enbande).Par rapport aux méligèthes, les objectifs(réduction de la pression des ravageurs et moindreutilisation d’insecticide) sont atteints.Même si l’ef-ficacité n’est évidemment pas à 100 %,l’attirancedes méligèthes pour des variétés plus précocesest nettement observée. D’un point de vue pra-tique,pour l’agriculteur, le dispositif du mélangeest plus facile mais il semble moins efficace quecelui en bande (à confirmer).Pierre Delorme, agriculteur en Seine-et-Marneet TCSiste,pratique le mélange,bien qu’il ne trai-tait pas vraiment spécifiquement contre les méli-gèthes.Toutefois, dans le secteur, on commen-çait à sentir une certaine pression. Il a donc tentéle mélange variétal, en préventif, en 2004. Il asemé 5 % de Caracas, variété de colza très pré-coce,dans du pollen.Cette année-là, il y a eu effec-tivement plus de méligèthes qu’à l’accoutuméemais P. Delorme n’a pas traité et sur ses 110 hade colza,5 ha ont vraiment,passage compris,coûtéenviron 20 €/ha,la perte sur les 5 ha est largementcompensée.Comme il le souligne : « J’ai mis enplace une méthode préventive qui, même si ellen’est pas efficace à 100 %, a le mérite de limi-ter la pression des ravageurs sans riencoûter ! »

Frédéric THOMAS en collaborationavec Cécile WALIGORA

Le travail entrepris par les TCSistesdepuis quelques années apporte aujour-d’hui de multiples solutions pourcontourner les limites de l’implanta-tion du colza dans un mulch depaille. Si la gestion positive de la pailleavec le semis monograine était déjà uneavancée importante, la modification dela place du colza dans la rotation estune étape décisive. Cette approchepermet non seulement de réduire lescoûts d’implantation en favorisant levrai semis direct, mais également lescharges opérationnelles et plus parti-culièrement le poste désherbage etengrais azoté tout en améliorant les per-formances techniques. Cette ouverturedémontre encore une fois la force etle dynamisme de l’agriculture deconservation, qui en développant unestratégie « système », permet, avec unpeu d’expérience et de réflexion,d’esquiver la majorité des difficultés,voire d’en faire au final un atout.