6
MÉMOIRE Comparatif de systèmes de contrôle d’éclairage Intention Ce document décrit les différences de base entre les automates program- mables configurés pour le contrôle de luminaires de tunnels et le TLACS (Tunnel Lighting Addressable Control System), version de base et version avancée, qui sont conçus et fabriqués par Nyx Hemera Technologies. Limites des automates programmables Les automates programmables sont parfois utilisés pour le contrôle de lumi- naires de tunnels. Ils sont normalement programmés sur mesure pour chaque tunnel et offrent des fonctions limitées en comparaison à un système de contrôle de luminaires de tunnels intelligents adres- sables tel que le propose Nyx Hemera Technologies. Avec les automates programmables, les sorties numériques à usage général sont utilisés pour contrôler les relais de puis- sance qui sont installés dans un cabinet électrique. Les relais de puissance con- trôlent alors les lampes qui sont pré- câblées selon un scénario d’éclairage prédéterminé qui est calculé lors de la phase de design. Comme la configura- tion est pré-câblée, il devient laborieux et difficile de faire des changements après l’installation, puisqu’il faut alors modifier le câblage et que ce changement demande souvent la fermeture d’une partie du tunnel. Les automates programmables n’offrent pas de système de gestion de la main- tenance qui inclue le rapport des défec- tuosités des lampes, leur vieillissement, etc. Ceci augmente les coûts de mainte- nance pour l’opérateur qui ne peut faire une planification judicieuse et minimiser le nombre d’intervention dans le tunnel. Comme les automates programmables ont une structure rigide de câbles, il faut donc, dans le cas de luminaires à deux lampes, contrôler de façon distincte les deux lampes. Ceci nécessite alors l’installation de deux (2) câbles distincts reliés chacun à un contacteur de puis- sance, doublant ainsi la longueur totale des câbles, sans compter le besoin plus élevé d'accessoires de câbles ainsi que coûts de main-d’œuvre associés à l’installation d’un système de contrôle dans le tunnel. La plupart des automates programmables offrent une interface très limitée avec le système de gestion central du tunnel (ITPMS (Integrated Traffic & Plant Man- agement System)), il est souvent limité à reporter l’état du luminaire et son statut de base. Comme les automates programmables n’offrent pas l’adressage individuel des lampes, le contrôle en est limité et le risque de panne s’en trouve plus élevé, réduisant ainsi la sécurité des usagers du tunnel s’il y a défectuosité des lampes. PAGE 1 DOCUMENT CONFIDENTIEL © Février 2011

Comparatif de systèmes de contrôle d’éclairage · de base et version avancé. PAgE 2 Caractéristiques Supervision et diagnostic individuel des lampes Tension Facteur de puissance

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Comparatif de systèmes de contrôle d’éclairage · de base et version avancé. PAgE 2 Caractéristiques Supervision et diagnostic individuel des lampes Tension Facteur de puissance

MÉMOIRE

Comparatif de systèmesde contrôle d’éclairage

Intention Ce document décrit les différences de base entre les automates program-mables configurés pour le contrôle de luminaires de tunnels et le TLACS (Tunnel Lighting Addressable Control System), version de base et version avancée, qui sont conçus et fabriqués par Nyx Hemera Technologies.

Limites des automates programmables Les automates programmables sont parfois utilisés pour le contrôle de lumi-naires de tunnels. Ils sont normalement programmés sur mesure pour chaque tunnel et offrent des fonctions limitées en comparaison à un système de contrôle de luminaires de tunnels intelligents adres- sables tel que le propose Nyx Hemera Technologies.

Avec les automates programmables, les sorties numériques à usage général sont utilisés pour contrôler les relais de puis-sance qui sont installés dans un cabinet électrique. Les relais de puissance con-trôlent alors les lampes qui sont pré-câblées selon un scénario d’éclairage prédéterminé qui est calculé lors de la phase de design. Comme la configura-tion est pré-câblée, il devient laborieux et difficile de faire des changements après

l’installation, puisqu’il faut alors modifier le câblage et que ce changement demande souvent la fermeture d’une partie du tunnel.

Les automates programmables n’offrent pas de système de gestion de la main-tenance qui inclue le rapport des défec- tuosités des lampes, leur vieillissement, etc. Ceci augmente les coûts de mainte-nance pour l’opérateur qui ne peut faire une planification judicieuse et minimiser le nombre d’intervention dans le tunnel.

Comme les automates programmables ont une structure rigide de câbles, il faut donc, dans le cas de luminaires à deux lampes, contrôler de façon distincte les deux lampes. Ceci nécessite alors l’installation de deux (2) câbles distincts reliés chacun à un contacteur de puis-sance, doublant ainsi la longueur totale des câbles, sans compter le besoin plus élevé d'accessoires de câbles ainsi que coûts de main-d’œuvre associés à l’installation d’un système de contrôle dans le tunnel.

La plupart des automates programmables offrent une interface très limitée avec le système de gestion central du tunnel (ITPMS (Integrated Traffic & Plant Man-agement System)), il est souvent limité à reporter l’état du luminaire et son statut de base.

Comme les automates programmables n’offrent pas l’adressage individuel des lampes, le contrôle en est limité et le risque de panne s’en trouve plus élevé, réduisant ainsi la sécurité des usagers du tunnel s’il y a défectuosité des lampes.

PAgE 1

DOCUMENT CONFIDENTIEL © Février 2011

Page 2: Comparatif de systèmes de contrôle d’éclairage · de base et version avancé. PAgE 2 Caractéristiques Supervision et diagnostic individuel des lampes Tension Facteur de puissance

Le tableau suivant offre une comparaison de différentes fonctions des automates pro-grammables pour le contrôle d’un tunnel au TLACS version de base et version avancé.

PAgE 2

Caractéristiques

Supervision et diagnostic individuel des lampes Tension Facteur de puissance Courant État de la lampe

Lampes Dispositif configurable de sécurité intrinsèque pour la commutation

des lampesContrôle individuel des lampes selon des

règles de sécurité établiesAlternance des lampes

Répéteur dynamique intégré dans chaque unité

Protection du réseau électrique

Groupe de lampes Supervision de groupe

Diagnostic de groupe Contrôle de groupe

Dispositif de sécurité intrinsèque pour tous les groupes

Mise-à-jour du programme embarqué à travers le réseau de communication

Possibilité de forcer l’allumage de certains types de lampes

Intègre une interface infrarouge pour le diagnostic local et la maintenance

Terminal de poche (FTT) pour la maintenance et le diagnostic sur site

Redondance Lampes

Réseau de communicationContrôleur de réseau

Serveur-RouteurServeurs

Infrastructure réseau

Automate programmable

����

Optionnel

TLACS de base

� ���

��

����

OptionnelOptionnelOptionnelOptionnelOptionnelOptionnel

TLACS avancé

� � � �

��

����

������

MÉMOIREDOCUMENT CONFIDENTIEL

© Février 2011

Page 3: Comparatif de systèmes de contrôle d’éclairage · de base et version avancé. PAgE 2 Caractéristiques Supervision et diagnostic individuel des lampes Tension Facteur de puissance

PAgE 3

Caractéristiques

Interface avec le système de gestion central du tunnel (ITPMS)

Système de type SCADA Aperçu graphique

gestion des alarmes

Historique des données Niveau d’éclairage

Défectuosité des lampes Caméra luminescente

Niveau d’éclairage base sur les données de la cameraluminescente

Niveau d’éclairage base sur les données de la cédule horaire

Configuration d’éclairage selon un scénario prédéfini

Données des caméras luminescentes disponibles sur tout le réseau

Données de la cédule horaire disponibles sur tout le réseau

RapportsÉtat du veillissement par zone

Maintenance préventiveMaintenance corrective

générateur de rapportsConçu pour l’éclairage de tunnels

Utilisation de paires torsadées ou courant porteur existant

Répond aux standards IEC / EMI Système éprouvé

Supporte multiples postes d’opérateur

Automate programmable

LimitéLimité

Limité

Câblé

générique

TLACS de base

���

Limité255��

Program-mable

Optionnel

Optionnel

�����

TLACS avancé

�� �

Illimité255��

Program-mable

�����

Le tableau suivant offre une comparaison de différentes fonctions des automates pro-grammables pour le contrôle d’un tunnel au TLACS version de base et version avancé. (suite)

MÉMOIREDOCUMENT CONFIDENTIEL

© Février 2011

Page 4: Comparatif de systèmes de contrôle d’éclairage · de base et version avancé. PAgE 2 Caractéristiques Supervision et diagnostic individuel des lampes Tension Facteur de puissance

PAgE 4

TLACS de base

vs version avancée

MÉMOIREDOCUMENT CONFIDENTIEL

© Février 2011

Communication sur courant porteur ou

câblage dédié

Caméras de luminance (LCAMs)

Centre de contrôle du système intégré de gestion de la circulation

et des infrastructures

Opérateur de la station de contrôle

TLACS de base TLACS version avancée

Page 5: Comparatif de systèmes de contrôle d’éclairage · de base et version avancé. PAgE 2 Caractéristiques Supervision et diagnostic individuel des lampes Tension Facteur de puissance

PAgE 5

MÉMOIREDOCUMENT CONFIDENTIEL

© Février 2011

Server Router (SVR) et Gateway Server (GSR)Offerte comme option dans la version de base du TLACS Basic.

Network Controller Cluster (NWC) La version de base du TLACS Basic intègre le Gateway Server et le Server-Router (SVR). L’ITPMS communique directement avec le Network Controller Cluster (NWC) afin de lire les données du TLACS.

Serveurs (TMC)La version de base du TLACS ne contient pas nécessairement de Main Controller Cluster (TMC). Le système SCADA est exécuté à partir du poste de travail de l’opérateur. Tout l’historique des données et la base de données de gestion des configurations (CMS) sont sauvés sur le poste de l’opérateur. Ce poste de travail communique directement avec le Network Controller Cluster (NWC).

Historique des données et rapport La version de base du TLACS permettra de sauvegarder moins de données historique et de rapports que la version TLACS avancée étant donné que le système SCADA est exécuté sur le poste de travail de l’opérateur.

Nombre de composantesLe tableau démontre la comparaison du nombre de composantes dans la version de base et la version avancée du TLACS.

Unité

Nombre maximum de station de travail (ordinateur)

Nombre maximum de Server-Router en redondance

Nombre maximum de gateway Servers

Nombre maximum de NWC en redondance Nombre maximum de cameras

Nombre maximum de LPC

TLACS de base

1

1

0

8

4

2000

TLACS avancé

Tel que requis

16

2

96

32

32000

Page 6: Comparatif de systèmes de contrôle d’éclairage · de base et version avancé. PAgE 2 Caractéristiques Supervision et diagnostic individuel des lampes Tension Facteur de puissance

+ 1 (65) 8523 7010

99 St-Vallier Est, suite 100Québec, QC G1K 3N9Canada

+1 (418) 977-7788+1 (418) 977-7798

Singapore

+ 1 (65) 8523 7010

99 St-Vallier Est, suite 100Québec, QC G1K 3N9Canada

+1 (418) 977-7788+1 (418) 977-7798

Singapore

nyx-hemera.com

AmÉriQUE • EUropE • moYEN oriENT • AfriQUE Nyx Hemera Technologies Inc.109 St-Vallier Est, suite 100Québec, Canada 1 (418) 977-7788 1 (418) [email protected]

ASIE Besser Licht (S) Pte Ltd10 Ubi Crescent#05-84 Lobby EUbi TechParkSingapore 408564 65 6745 6177 65 6745 [email protected]

Limite de responsabilité: Toutes les informations apparaissant dans le présent document, y compris les dessins, illustrations et graphismes, reflètent notre com-préhension à ce jour et est, au mieux de notre connaissance et croyance, correcte et fiable. Les utilisateurs devraient cependant évaluer, de façon indépendante, la pertinence de chaque produit pour l'application désirée. Cela ne constitue, en aucune circonstance, une assurance de qualité particulière ou de performance. Une assurance est seulement garantie dans un contexte de spécifications de produit distinctives ou de dispositions contractuelles explicites. Notre responsabilité pour ces produits est exposée dans nos conditions générales de vente.

Comparé à des automates programmables, le TLACS offre un meilleur contrôle qui améliore la sécurité, est plus facile à opérer, est plus flexible et est plus rentable.

PAgE 6

ConclusionLe Tunnel Lighting Addressable Control System (TLACS), est le système de contrôle d’éclairage le plus complet et le plus avancé technologiquement sur le marché. Il peut facilement s’adapter à tous les systèmes d’éclairage, nouveaux ou existants. Ses principales caractéristiques sont les suivantes :

❖ S’adapte automatiquement à la luminosité à l’entrée du tunnel en fonction de la luminosité extérieure;❖ Permet le monitoring du vieillissement des luminaires, une fonction qui inclut la production du rapport de maintenance préventive;❖ Permet une installation et une configuration faciles et rapides des LPC (local product controller) dans le tunnel; ❖ Adressable, il permet le contrôle individuel de chaque luminaire;❖ Modulable, il peut s’adapter à n’importe quel système d’éclairage et de type de tunnel.

La fonction principale du TLACS est le contrôle automatique et la surveillance de mul-tiples luminaires. Il est spécifiquement conçu pour le contrôle des luminaires routiers.

Les lampes peuvent être contrôlées de façon automatique suivant la réception d’un signal (depuis l’interface de la caméra), selon un horaire prédéterminé ou selon l’intervention d’un opérateur.

MÉMOIREDOCUMENT CONFIDENTIEL

© Février 2011