Upload
vudieu
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Avec le concours du Bureau d’études TRIVALOR-SOL
CONSEIL GENERALDU
TARN-ET-GARONNE
PLAN DEPARTEMENTAL D’ELIMINATIONDES DECHETS MENAGERS ET ASSIMILES
Mars 2003
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 2 -
S O M M A I R E PREMIERE PARTIE : CONTEXTE ET ETAT DES LIEUX................................................................................................. 4
I . LE CADRE REGLEMENTAIRE DU PLAN ................................................................................................................ 5 I.1- L’obligation du plan et sa portée...................................................................................................................... 5 I.2- L’évolution réglementaire : un renforcement général des normes................................................................... 5 I.3- Historique de l’élaboration du plan départemental d’élimination des déchets du Tarn et Garonne ................. 6 I.4- Les grandes étapes de l’élaboration du plan départemental d’élimination des déchets .................................. 7
II. LES DECHETS CONCERNES : NATURE ET TONNAGE ........................................................................................ 8 II.1- Les déchets pris en compte par le Plan........................................................................................................... 8 II.2- Les déchets non pris en charge par le Plan .................................................................................................... 9
III. ETAT DE LA GESTION DES DECHETS MENAGERS DANS LE TARN ET GARONNE ....................................... 10 III.1- Le découpage administratif du département ................................................................................................. 10 III.2- La collecte des ordures ménagères............................................................................................................... 13 III.3- Les encombrants ........................................................................................................................................... 20 III.4- Les déchets verts .......................................................................................................................................... 21 III.5- Les déchetteries ............................................................................................................................................ 22 III.6- Les déchets ménagers spéciaux ................................................................................................................... 26 III.7- Le traitement des déchets ménagers résiduels ............................................................................................. 27 III.8- Le coût de la collecte et du traitement des déchets pour les collectivités du Tarn et Garonne...................... 36
IV. ETAT DE LA GESTION DES BOUES D’EPURATION DES EAUX......................................................................... 37IV.1- Etat de la gestion des boues de station d’épuration ...................................................................................... 37 IV.2- Les matières de vidange ............................................................................................................................... 42 IV.3- Les graisses .................................................................................................................................................. 43
V. ETAT DE LA GESTION DES DECHETS NON MENAGERS : LES DECHETS INDUSTRIELS ET AGRICOLES.. 45 V.1- Les déchets industriels banals ...................................................................................................................... 45 V.2- Les déchets du batiment et des travaux publics............................................................................................ 47 V.3- Les déchets agricoles.................................................................................................................................... 48 V.4- Les autres déchets non menagers : les déchets toxiques en quantité dispersée (DTQD) ............................ 55
VI. SYNTHESE DE LA PRODUCTION DES DECHETS EN 2000 ................................................................................ 56
DEUXIEME PARTIE : LES FONDEMENTS DU PLAN DEPARTEMENTAL ANALYSE DES CONTRAINTES ET OPPORTUNITES LOCALES............................................................................................................................................ 57
I. LE CADRE GEOGRAPHIQUE ET SON DECOUPAGE ADMINISTRATIF.............................................................. 58 I.1- Le cadre géographique du plan..................................................................................................................... 58 I.2- Le partage de compétences .......................................................................................................................... 58
II. LES HYPOTHESES D’EVOLUTION QUANTITATIVES DES DECHETS ENVISAGEES ....................................... 60 II.1- Les hypothèses d’évolution quantitative de la production d’ordures menagères........................................... 60II.2 - Evolution de la production d’encombrants et de déchets verts par habitant.................................................. 61 II.3 - Evolution des déchets non ménagers............................................................................................................ 61 II.4 - Evolution des boues de station d’épuration ................................................................................................... 62 II.5 - Synthèse de la production de déchets ménagers et assimilés en 2005 et 2010 : ......................................... 63
III. PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT, MAITRISE DES COUTS ET TRANSPARENCE.................................... 64 III.1- Définition des « déchets ultimes »................................................................................................................. 64 III.2- Maitriser le volume et la nature des déchets ultimes..................................................................................... 66 III.3- Les objectifs de gestion des boues de stations d’épuration........................................................................... 72 III.4- Gérer au mieux les transports de déchets..................................................................................................... 73 III.5- Traiter au mieux les déchets ultimes ............................................................................................................. 74 III.6- Les objectifs de gestion des autres déchets.................................................................................................. 75
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 3 -
TROISIEME PARTIE : L’ORGANISATION PRECONISEE............................................................................................. 77
I . LES DISPOSITIONS PRISES POUR FAVORISER LA REDUCTION A LA SOURCE ........................................... 78 I.1- La réduction à la source des déchets ménagers ........................................................................................... 78 I.2- La réduction à la source des déchets des entreprises................................................................................... 78
II . LE RESEAU DE DECHETTERIES........................................................................................................................... 79 II.1- Principe de la déchetterie .............................................................................................................................. 79 II.2- Définition d’un réseau départemental de déchetteries................................................................................... 79 II.3- Les préconisations de gestion des déchetteries............................................................................................ 83 II.4- Les objectifs de développement du réseau de déchetterie............................................................................ 84 II.5- Le bilan quantitatif de la collecte en déchetterie............................................................................................ 84
III . LE RECYCLAGE DES EMBALLAGES ET DES JOURNAUX-MAGAZINES.......................................................... 85 III.1- Les principes ................................................................................................................................................. 85 III.2 - Les objectifs quantitatifs du développement de la collecte selective ............................................................. 86 III.3- Organisation du tri ......................................................................................................................................... 87
IV . LE COMPOSTAGE DES DECHETS VERTS ET DE LA FRACTION FERMENTESCIBLE DES ORDURES MENAGERES (FFOM) ............................................................................................................................................. 88 IV.1- Les principes ................................................................................................................................................. 88 IV.2- Les objectifs de développement de la collecte des biodéchets et le bilan quantitatif associé ....................... 89 IV.3- L’organisation du compostage des biodéchets.............................................................................................. 90
V . LA VALORISATION ORGANIQUE DES DECHETS LIQUIDES.............................................................................. 94 V.1- La valorisation organique des boues de station d'épuration.......................................................................... 94 V.2- Les matières de vidange ............................................................................................................................... 96 V.3- Les graisses .................................................................................................................................................. 96
VI . LE TRANSPORT ET LE TRANSFERT DES DECHETS.......................................................................................... 97 VI.1- Les principes généraux du transfert des déchets .......................................................................................... 97 VI.2- L’organisation du transfert des déchets......................................................................................................... 97 VI.3- La recherche de sites d’implantation de quais de transfert.......................................................................... 100
VII . LE TRAITEMENT DES DECHETS RESIDUELS MENAGERS ET ASSIMILES DU TARN ET GARONNE.......... 101 VII.1- Le bilan du gisement des déchets résiduels à traiter................................................................................... 101 VII.2- Le bilan potentiel départemental de traitement des déchets résiduels après juillet 2002 ............................ 102 VII.3- Les différentes possibilités de traitement des déchets résiduels du Tarn et Garonne après 2008-2010..... 102
VIII . LA RESORPTION DES DECHARGES BRUTES .................................................................................................. 106 VIII.1- Principes...................................................................................................................................................... 106 VIII.2- La réalisation d’un programme départemental de remise en état des décharges ....................................... 106
IX . LES CENTRES DE STOCKAGE DE CLASSE III .................................................................................................. 108 IX.1- Définition des déchets à mettre en centre de stockage de classe III ........................................................... 108 IX.2- Le réseau d’équipements départemental .................................................................................................... 108 IX.3- Choix des sites ............................................................................................................................................ 109
X . LES DECHETS D’ACTIVITE.................................................................................................................................. 110 X.1- Les déchets banals des artisans, commercants et petites entreprises........................................................ 110 X.2- Les déchets banals des industriels.............................................................................................................. 110 X.3- Les déchets agricoles.................................................................................................................................. 110
XI . LE BILAN MATIERE ET L’OBJECTIF DES 50 % DE VALORISATION GLOBALE............................................. 112
XII . INCIDENCE ECONOMIQUE DE LA FUTURE GESTION DES DECHETS ET CALENDRIER DE MISE EN PLACE ................................................................................................................................................................... 116
XIII . L’IMPACT SUR L’EMPLOI .................................................................................................................................... 118
ANNEXES....................................................................................................................................................................... 119
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 4 -
PREMIERE PARTIE :
CONTEXTE ET ETAT DES LIEUX
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 5 -
I . LE CADRE REGLEMENTAIRE DU PLAN
I.1- L’OBLIGATION DU PLAN ET SA PORTEE
La loi du 13 juillet 1992, relative à l’élimination des déchets et aux installations classées pour la protection de l’environnement, prévoit que chaque département soit couvert par un plan d’élimination des déchets ménagers et assimilés.
Ce plan vise à coordonner l’ensemble des actions à mener, tant par les pouvoirs publics que par les organismes privés, en vue d’assurer la réalisation des objectifs de la loi et notamment :
« - de prévenir ou réduire la production et la nocivité des déchets ;
- d’organiser le transport des déchets et de le limiter en distance et en volume ;
- de valoriser les déchets par réemploi, recyclage, ou toute autre action visant à obtenir, à partir des déchets, des matériaux réutilisables ou de l’énergie ;
- d’assurer l’information du public, sur les effets pour l’environnement et la santé publique, des opérations de production et d’élimination des déchets, (…) ainsi que sur les mesures destinées à en compenser les effets préjudiciables. »
La loi du 2 février 1995, relative au renforcement de la protection de l’environnement, précise les délais d’application du plan :
les décisions prises par les personnes morales de droit public et leurs concessionnaires doivent être compatibles avec le plan,
les prescriptions applicables aux installations existantes doivent être rendues compatibles avec le plan, dans un délai de 3 ans à compter de sa publication.
I.2- L’EVOLUTION REGLEMENTAIRE : UN RENFORCEMENT GENERAL DES NORMES
L’évolution réglementaire a précisé le contenu des plans :
- la loi 75-633 du 15 juillet 1975 a été modifiée par celle du n° 95-101 du 2 février 1995, puis reprise par le code de l’environnement, par application de l’ordonnance n°2000-914 du 18 septembre 2000, relative à la partie législative du code de l’environnement ;
- la directive 94/62/CE du 20 décembre 1994 fixe les objectifs de valorisation des déchets d’emballages au 30 juin 2002 ;
- le décret 96-1008 du 18 novembre 1996 retranscrit ces objectifs en droit français et précise les modalités et procédures d’élaboration, de publication et de révision des plans ;
- la circulaire du 28 avril 1998 invite à profiter de la révision des plans, pour opérer certains ajustements.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 6 -
D’autres textes réglementaires doivent également être pris en compte pour l’élaboration du plan, comme :
- la loi 99-586 du 12 juillet 1999, relative à l’intercommunalité ;
- la directive 1999/31/CE du 26 avril 1999, qui demande une limitation progressive des apports de déchets biodégradables en décharge ;
- la circulaire du 28 juin 2001, relative à la gestion des déchets organiques.
Les normes applicables aux installations de traitement de déchets ont significativement évolué au cours des cinq dernières années, avec, comme conséquence, une hausse des coûts de traitement. L’incinération et la mise en décharge sont particulièrement concernées :
depuis mars 1995, les résidus d’épuration des fumées doivent être stabilisés avant d’être stockés en centre d’enfouissement technique (de classe I).
Depuis février 1997 (réglementation complétée par la directive 2000/76/CE du 4 décembre 2000), les normes sur les émissions de dioxines, d’oxyde d’azote, et de métaux lourds dans les fumées des nouvelles installations d’incinération des déchets sont renforcées.
Depuis septembre 1997, les exigences applicables aux nouveaux centres d’enfouissement technique pour déchets ménagers sont renforcées (imperméabilité du site accrue, obligation de collecte et de traitement des gaz et des jus, suivi du site 30 ans après cessation d’activité).
Depuis janvier 1998, l’épandage agricole des boues de station d’épuration est soumis à un cadre réglementaire précis, prévoyant la réalisation de plans d’épandage et de suivis agronomiques et le respect des critères d’innocuité, d’intérêt agronomique et de traçabilité.
I.3- HISTORIQUE DE L’ELABORATION DU PLAN DEPARTEMENTAL D’ELIMINATION DES DECHETS DU TARN ET GARONNE
Dès 1978, dans le cadre de l’application de la loi du 15 juillet 1975, le conseil général du Tarn-et-Garonne, avec l’aide des services techniques de l’Etat, a procédé à un examen des conditions d’élimination des ordures ménagères sur l’ensemble des communes du département.
Durant une dizaine d’années, le conseil général du Tarn-et-Garonne a dégagé un budget annuel important pour aider à la mise en place de structures intercommunales de collecte et de traitement.
Ainsi, onze syndicats intercommunaux ont été créés de manière à assurer la collecte et le traitement des déchets à moindre coût et huit installations de traitement dont une privée ont été mises en œuvre.
Un schéma de collecte et de traitement des déchets a pu ainsi se mettre en place, et au début des années 1990, toutes les communes du Tarn-et-Garonne possédaient un service de collecte au moins une fois par semaine, et dirigeaient leurs déchets vers une des huit unités de traitement autorisées.
Suite à la loi n° 95-101 du 2 février 1995, le conseil général du Tarn-et-Garonne s’est substitué au préfet, pour l’élaboration du plan, en février 1996.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 7 -
Un projet de plan départemental a été élaboré, par le conseil général, en juin 2001. Il a été validé par le Comité Départemental de l’Environnement (instance de concertation regroupant des élus, des associations, l’administration…) et a fait l’objet d’une analyse par l’ADEME et ECO-EMBALLAGES.
En juillet 2001, le conseil général a recruté un bureau d’études afin d’achever le plan départemental d’élimination des déchets ménagers.
Pour suivre l’étude, sont mis en place :
1. La Commission consultative du plan, présidée par le président du Conseil Général du Tarn et Garonne ou son représentant et dont la composition a été fixée par le président du conseil général, conformément aux stipulations du décret 96-1008 du 18 novembre 1996.
Cette commission associe des représentants de l’Etat et de ses services, du conseil général du Tarn et Garonne, des communes et de leurs groupements, de l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME), du Conseil Régional, des chambres consulaires, des organisations professionnelles concourant à l’élimination des déchets, d’Eco-Emballages (au titre des organismes agréés en application du décret du 1er avril 1992, d’associations agréées pour la protection de l’environnement.
2. Un groupe technique, comportant des représentants du département, de l’ADEME, d’Eco-Emballages, de l’état et des chambres consulaires.
I.4- LES GRANDES ETAPES DE L’ELABORATION DU PLAN DEPARTEMENTAL D’ELIMINATION DES DECHETS
Le 9 octobre 2001 : Présentation par le bureau d’études, au groupe technique, de la première phase de l’élaboration du plan, portant sur les points suivants : - le contexte et l’état des lieux de la collecte et du traitement
des déchets ménagers et assimilés ; - l’analyse des contraintes et opportunités locales ; - les principes fondateurs du plan départemental d’élimination
des déchets. Le 18 octobre 2001 : Première réunion de la Commission consultative du Plan
concernant la première phase de l’élaboration du plan, telle que décrite au paragraphe précédent.
Le 11 décembre 2001 : Présentation par le bureau d’études, au groupe technique, de la deuxième phase de l’élaboration du plan, portant sur l’étude comparative des différents scénarios en matière de déchetteries, transfert, tri, compostage et traitement des déchets résiduels et proposition de la filière de gestion des déchets.
Le 17 décembre 2001 : Validation par la commission consultative du plan des propositions en matière de déchetteries, transfert, tri, compostage et traitement.
Le 15 février 2002 : Présentation du projet de plan au groupe technique.
Le 25 février 2002 : Présentation du projet de plan à la Commission consultative du plan.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 8 -
II. LES DECHETS CONCERNES : NATURE ET TONNAGE
II.1- LES DECHETS PRIS EN COMPTE PAR LE PLAN
II.1.1- Les déchets dont l’élimination est à la charge des collectivités
Le gisement de déchets collectés est estimé à 93 220 T en 2000 et se décompose comme suit :
- Les déchets ménagers collectés en mélange (y compris les déchet industriels banals – DIB – collectés en mélange avec les ordures ménagères et une partie d’encombrants et de déchets verts) : 86 300 tonnes/an, parmi eux 8 100 tonnes/an sont des recyclables secs collectés sélectivement, et 71 800 tonnessont ramassés dans le cadre des collectes d’ordures ménagères. Le reste fait l’objet de collectes supplémentaires et correspond aux déchets de gros volume (déchets verts et encombrants).
- Les déchets apportés en déchetteries (hors déchets verts) : 3 950 tonnes/an.- Les déchets verts (jardins domestiques et espaces verts publics) collectés à part :
2 500 tonnes/an.- Les déchets fermentescibles compostés chez les particuliers (réduction à la source) :
480 tonnes/an.A ce total s’ajoutent :
- 1 850 tonnes/an de boues de station d’épuration collective (comptabilisées en matières sèches) ;
- 50 000 m3 de matières de vidange ; - 450 tonnes/an de déchets ménagers spéciaux (DMS) ; - 2 714 tonnes de graisses.
II.1.2- Les déchets non ménagers
Les déchets non ménagers concernent : - les déchets banals des entreprises (hors secteur bâtiments - travaux publics) :
50 000 tonnes/an (production estimée par la Chambre de Commerce et d’Industrie) ; - les déchets inertes et banals des entreprises du bâtiments - travaux publics :
422 000 tonnes/an ;- les déchets agricoles (plastiques, emballages phyto-sanitaires et produits
phytosanitaires non utilisés) : 2 800 tonnes/an ; - les déchets toxiques en quantité dispersée (DTQD) : 1 820 tonnes/an.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 9 -
II.2- LES DECHETS NON PRIS EN CHARGE PAR LE PLAN
Sont exclus du plan d’élimination des déchets ménagers, les déchets suivants : - les déchets infectieux des activités de soins : Ils font l’objet d’un plan régional
d’élimination des déchets infectieux des activités de soins, qui a été approuvé par arrêté du 13 mars 1995 ;
- les déchets spéciaux des entreprises : Ils sont pris en compte au niveau du plan régional d’élimination des déchets industriels spéciaux.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 10 -
III. ETAT DE LA GESTION DES DECHETS MENAGERS DANS LE TARN ET GARONNE
III.1- LE DECOUPAGE ADMINISTRATIF DU DEPARTEMENT
Le département du Tarn et Garonne comporte 195 communes, soit 206 034 habitants (INSEE 99).
A ce jour, la grande majorité des communes du département du Tarn et Garonne a délégué à l’un des 13 établissements publics de coopération intercommunale (EPCI) soit la collecte ou le traitement des ordures ménagères soit les deux compétences.
12 communes sur les 195 que compte le département du Tarn et Garonne représentant 60 843 habitants (29% de la population) ont conservé la compétence collecte.
6 communes sur les 195 du Tarn et Garonne représentant 2 705 habitants (1% de la population 82) ont conservé la compétence du traitement.
Les établissements publics de coopération intercommunale possédant la double compétence collecte et traitement des déchets sont les suivants :
Etablissements publics de coopération intercommunale Nombre de communes Population
SIEEOM Moyenne Garonne 55 26 204
CDC Quercy Caussadais 19 16 896
SIEEOM Grisolle Verdun 17 14 606
SIEEOM Bas Quercy 15 10 441
SICTOM des 4 cantons 17 8 937
SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron 7 10 577
SICTOM Vallées du Tescou et du Tarn
6 7 114
SICTOM du Canton de Montech 7 9 562
CDC Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron
15 7 164
SEOM de la Lomagne 18 6 570
CDC du Quercy Vert 5 3 447
CDC Castelsarrasin/Moissac 2 23 673
TOTAL 182 145 191
CDC : Communauté de Communes
SIEEOM : Syndicat Intercommunal d’Enlèvement et d’Elimination des Ordures Ménagères ;
SEOM : Syndicat d’élimination des ordures ménagères ;
SICTOM : Syndicat intercommunal de collecte et de traitement des ordures ménagères.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 11 -
A ces EPCI à compétence globale, doit être ajouté :
Le SIRTOMAD – Syndicat Intercommunal de Ramassage et de Traitement des Ordures Ménagères et Autres Déchets, syndicat mixte assurant le transport et le traitement des déchets ménagers. Il regroupe : - la communauté de communes de Castelsarrasin – Moissac ; - la communauté d’agglomération du Pays de Montauban et des 3 rivières
(collectivité de traitement) ; - le SICTOM des 4 cantons ; - Montbeton.
Les établissements publics de coopération intercommunale ou communes appartenant au SIRTOMAD sont les suivants :
Collectivités Nombre de communes Population
CDC Moissac-Castelsarrasin 2 23 673
SICTOM des 4 cantons 17 8 937
Montbeton 1 2 111
Commnauté d’agglomération du pays de Montauban et des 3 rivières
Montauban 1 51 855
Corbarrieu 1 1 288
Saint Nauphary 1 1 255
Villemade 1 673
Lamothe Capdeville 1 956
TOTAL SIRTOMAD 25 90 758
ALBE
FEU
ILLE
-LA
GAR
DE
ALBI
AS
ANG
EVIL
LE
ASQ
UES
AUC
AMVI
LLE
AUTE
RIV
E
AUTY
AUVI
LLAR
BALI
GN
AC
BAR
DIG
UES
BAR
RY-
D'IS
LEM
ADE
LES
BAR
THES
BEAU
MO
NT-
DE-
LOM
AGN
E
BEAU
PUY
BELB
ESE
BELV
EZE
BESS
ENS
BIO
ULE
BOU
DO
U
BOU
ILLA
C
BOU
LOC
BOU
RG
-D
E-VI
SA
BOU
RR
ET
BRAS
SAC
BRES
SOLS
BRU
NIQ
UEL
CAM
PSAS
CAN
ALS
CAS
TAN
ET
CAS
TELF
ERR
US
CAS
TELM
AYR
AN
CAS
TELS
AGR
AT
CAS
TELS
ARR
ASIN
CAS
TER
A-BO
UZE
T
CAU
MO
NT
LE C
AUSE
CAU
SSAD
E
CAY
LUS
CAY
RAC
CAY
RIE
CH
CAZ
ALS
CAZ
ES-M
ON
DEN
ARD
CO
MBE
RO
UG
ER
CO
RBA
RIE
U
CO
RD
ES-
TOLO
SAN
NES
CO
UTU
RES
CU
MO
NT
DIE
UPE
NTA
LE
DO
NZA
C
DU
NES
DU
RFO
RT-
LAC
APEL
ETTE
ESC
ATAL
ENS
ESC
AZEA
UX
ESPA
LAIS
ESPA
RSA
C
ESPI
NAS
FABA
S
FAJO
LLES
FAU
DO
AS
FAU
RO
UX
FEN
EYR
OLS
FIN
HAN
GAR
GAN
VILL
AR
GAR
IES
GAS
QU
ES
GEN
EBR
IER
ES
GEN
SAC
GIM
AT
GIN
ALS
GLA
TEN
S
GO
AS
GO
LFEC
HG
OU
DO
UR
VILL
E
GR
AMO
NT
GR
ISO
LLES
L'H
ON
OR
-DE-
CO
S
LABA
RTH
E
LABA
STID
E-D
E-PE
NN
E
LABA
STID
E-SA
INT-
PIER
RE
LABA
STID
E-D
U-
TEM
PLE
LABO
UR
GAD
E
LAC
APEL
LE-
LIVR
ON
LAC
HAP
ELLE
LAC
OU
R
LAC
OU
RT-
SAIN
T-PI
ERR
E
LAFI
TTE
LAFR
ANC
AISE
LAG
UEP
IE
LAM
AGIS
TER
E
LAM
OTH
E-C
APD
EVIL
LE
LAM
OTH
E-C
UM
ON
T
LAPE
NC
HE
LAR
RAZ
ET
LAU
ZER
TE
LAVA
UR
ETTE
LA V
ILLE
-DIE
U-D
U-
TEM
PLE
LAVI
T
LEO
JAC
LIZA
C
LOZE
MAL
AUSE
MAN
SON
VILL
E
MAR
IGN
AC
MAR
SAC
MAS
-GR
ENIE
R
MAU
BEC
MAU
MU
SSO
N
MEA
UZA
C
MER
LES
MIR
ABEL
MIR
AMO
NT-
DE-
QU
ERC
Y
MO
ISSA
C
MO
LIER
ES
MO
NBE
QU
I
MO
NC
LAR
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
GU
DET
MO
NTA
IGU
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
IN
MO
NTA
LZAT
MO
NTA
STR
UC
MO
NTA
UBA
N
MO
NTB
ARLA
MO
NTB
ARTI
ER
MO
NTB
ETO
N
MO
NTE
CH
MO
NTE
ILS
MO
NTE
SQU
IEU
MO
NTF
ERM
IER
MO
NTG
AILL
ARD
MO
NTJ
OI
MO
NTP
EZAT
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTR
ICO
UX
MO
UIL
LAC
NEG
REP
ELIS
SE
NO
HIC
OR
GU
EIL
PAR
ISO
T
PER
VILL
E
LE P
IN
PIQ
UEC
OS
POM
MEV
IC
POM
PIG
NAN
POU
PAS
PUYC
OR
NET
PUYG
AILL
ARD
-D
E-Q
UER
CY
PUYG
AILL
ARD
-D
E-LO
MAG
NE
PUYL
AGAR
DE
PUYL
ARO
QU
E
REA
LVIL
LE
REY
NIE
S
RO
QU
ECO
R
SAIN
T-AI
GN
AN
SAIN
T-AM
ANS-
DU
-PE
CH
SAIN
T-AM
ANS-
DE-
PELL
AGAL
SAIN
T-AN
TON
IN-N
OBL
E-VA
L
SAIN
T-AR
RO
UM
EX
SAIN
T-BE
AUZE
IL
SAIN
T-C
IRIC
E
SAIN
T-C
IRQ
SAIN
T-C
LAIR
SAIN
T-ET
IEN
NE-
DE-
TULM
ON
T
SAIN
T-G
EOR
GES
SAIN
T-JE
AN-
DU
-BO
UZE
T
SAIN
TE-
JULI
ETTE
SAIN
T-LO
UP
SAIN
T-M
ICH
EL
SAIN
T-N
AUPH
ARY
SAIN
T-N
AZAI
RE-
DE-
VALE
NTA
NE
SAIN
T-N
ICO
LAS-
DE-
LA-G
RAV
E
SAIN
T-PA
UL-
D'E
SPIS
SAIN
T-PO
RQ
UIE
R
SAIN
T-PR
OJE
T
SAIN
T-SA
RD
OS
SAIN
T-VI
NC
ENT
SAIN
T-VI
NC
ENT-
LESP
INAS
SE
LA S
ALVE
TAT-
BELM
ON
TET
SAU
VETE
RR
E
SAVE
NES
SEPT
FON
DS
SER
IGN
AC
SIST
ELS
TOU
FFAI
LLES
TREJ
OU
LS
VAIS
SAC
VALE
ILLE
S
VALE
NC
E
VAR
EN
VAR
ENN
ES
VAZE
RAC
VER
DU
N-S
UR
-GAR
ON
NE
VER
FEIL
VER
LHAC
-TES
CO
U
VIG
UER
ON
VILL
EBR
UM
IER
VILL
EMAD
E
STR
UC
TUR
ES IN
TER
CO
MM
UN
ALE
S D
E C
OLL
ECTE
DES
OR
DU
RES
MEN
AG
ERES
Con
vent
ions
de
pres
tatio
ns d
e se
rvic
es
Com
mun
es is
olée
s
SIC
TOM
des
4 c
anto
ns
SEO
M d
e la
Lom
agne
SIC
TOM
des
Val
lées
du
Tesc
ou e
t du
Tarn
CD
C Q
uerc
y ve
rt
SIEE
OM
de
la v
allé
e de
l’Av
eyro
n
CD
C d
u Q
uerc
y C
auss
adai
s
CD
C d
u Q
uerc
y R
ouer
gue
et
Gor
ges
de l’
Avey
ron
SIC
TOM
du
Can
ton
de M
onte
chSI
EEO
M d
e G
risol
les
et d
e Ve
rdun
SIEE
OM
du
Bas
Que
rcy
SIEE
OM
de
la M
oyen
ne
Gar
onne
CD
C d
e C
aste
lsar
rasi
n/M
oiss
ac
TS 3
41-0
1-22
19-V
F T
RIV
ALO
R S
ud-O
uest
févr
ier 2
002
PDED
8
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 13 -
III.2- LA COLLECTE DES ORDURES MENAGERES
III.2.1- La collecte traditionnelle des ordures ménagères
La collecte traditionnelle des ordures ménagères est réalisée, pour la grande majorité des collectivités du Tarn et Garonne, en régie.
On dénombre quelques conventions de prestations de services entre collectivités : - Montricoux collectée par la communauté de communes du Quercy Caussadais ; - Ginals collectée par la communauté des communes du Quercy Rouergue et Gorges
de l’Aveyron ; - Saint Nauphary et Corbarieu par le SICTOM des Vallées du Tescou et du Tarn ; - Lizac et Boudou par la communauté des communes de Castelsarrasin / Moissac ; - Villemade et Lamothe – Capdeville par le Syndicat Intercommunal d’enlèvement des
ordures ménagères du Bas Quercy.
Seules les communes de Castelferrus, Lafitte, Montbeton et Montauban assurent, directement, en régie, la collecte des ordures ménagères.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 14 -
Les moyens humains et matériels employés pour la collecte sont les suivants :
Collectivité en charge de la collecte Moyens humains Matériel
de collecte Gestion de la collecte
SIEEOM Moyenne Garonne 5 équipes de 3 personnes et 1 remplaçant 5 BOM* Régie
CDC Quercy Caussadais 4 équipes de 3 personnes et 1 CES 3 BOM* Régie
SIEEOM Grisolle Verdun 7 personnes et 2 CES 2 BOM* Régie
SIEEOM Bas Quercy 2 équipes de 3 personnes 2 BOM* Régie
SICTOM des 4 Cantons 3 personnes 1 secrétaire à temps partiel 1 BOM* Régie
SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron 9 personnes 2 BOM* Régie
SICTOM des Vallées du Tescou et du Tarn 4 personnes 1 BOM* Régie
SICTOM du Canton de Montech 3 personnes 1 BOM* Régie
CDC Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron 11 personnes 3 BOM* Régie
SEOM de la Lomagne Non connu Non connu Régie
CDC du Quercy Vert 3 personnes 1 BOM* Régie
CDC Castelsarrasin/Moissac 12 agents 4 BOM* Régie
Montauban 38 agents et2 d’encadrement
3 véhicules de collecte et 2 de remplacement
Régie
Boudou Sans objet Sans objet Prestation de service CDC Castelsarrasin/Moissac
Castelferrus 1 personne 1 BOM* Régie
Ginals Sans objet Sans objet Prestation de servicedu CDC du Quercy Rouergue
Lafitte Non connu Non connu Régie
Corbarrieu Sans objet Sans objet Prestation de service du SICTOM des Vallées du
Tescou
Lamothe Capdeville Sans objet Sans objet Prestation de service du SIEEOM du Bas Quercy
Montbeton 1 chauffeur- 2 employés 1 BOM* Régie
Saint Nauphary Sans objet Sans objet Prestation de service du SICTOM des Vallées du
Tescou
Villemade Sans objet Sans objet Prestation de service du SIEEOM du Bas Quercy
Lizac Sans objet Sans objet Prestation de service CDC Castelsarrasin/Moissac
Montricoux Sans objet Sans objet Prestation de service du CDC Quercy/Caussadais
* BOM : Benne à ordures ménagères
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 15 -
Plusieurs types de collectes sont pratiquées : - soit au porte à porte, à l’aide de sacs plastiques, de poubelles classiques ou de
conteneurs individuels ; - soit en points de regroupement dans des bacs roulants 4 roues de 750 à 1 100 litres.
La fréquence hebdomadaire de la collecte traditionnelle est majoritairement de type C1 ou C2. Quelques bourgs de communes sont collectés en C3 : Beaumont-de-Lomagne, Négrepelisse, Saint-Etienne, Albias. Les ordures ménagères de l’hypercentre de Montauban sont ramassées 4 fois par semaine. Le détail des modes, de la fréquence et des récipients de collecte est fourni dans le tableau ci-après :
Collectivité en charge de la collecte Mode de collecte
Fréquencehebdomadaire de
collecteRécipients de collecte
SIEEOM Moyenne Garonne
PAP sur les 15 plus grosses communes680 Points de regroupement sur le reste
- C2 : 14 communes 12 000 habitants - C1 : 43 communes 15 000 habitants
- Sacs (3 communes) ; - Bacs 2 roues (12 communes) - Bacs roulants 4 roues
CDC Quercy Caussadais
PAP pour 11 000 habitants
Points de regroupement sur le reste
- C2 : 9 000 habitants - C1 : 2 000 habitants
- C1
- Bacs individuels sur Caussade - Ailleurs, poubelles et sacs - Sacs roulants 4 roues
SIEEOM Grisolle Verdun PAPPoints de regroupement
- C1 : 1 881 habitants - C2 : 12 944 habitants Bacs partout
SIEEOM Bas Quercy Points de regroupement
- C3 : 1 377 habitants (Bourg la Française) - C2 : 6 505 habitants de bourgs - C1 ailleurs
Bacs partout
SICTOM des 4 cantons PAPPoints de regroupement C1 et C2 suivant les communes - Bacs roulants 4 roues
- sacs
SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron
PAP260 Points de regroupement
- C2 : 2 239 habitants - C3 : 8 538 habitants
- Poubelles classiques - Bacs roulants 4 roues
SICTOM des vallées du Tescou et du
Tarn
PAP : 60% de la population Points de regroupement : 40% de la population
- C2 : Villages - C1 : Campagne
- Sacs - Bacs roulants 4 roues
SICTOM du Canton de Montech
PAP : bourg (50 % population, points de regroupement) ; Ecart ruraux (50 % population)
- C2 : Centre ville de Montech - C1 : Le reste
- Bacs 2 roues - Bacs roulants 4 roues
CDC Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron
PAP : Centre de Caylys Points de regroupement :ailleurs
- Poubelles classiques + sacs sur Caylus ; - Bacs 2 roues - Bacs roulants 4 roues.
SEOM de la Lomagne PAP : Beaumont centre
Points de regroupement :ailleurs
- C3 : Beaumont de Lomagne (3 900 habitants) - C1 : ailleurs (2 100 hab.)
- sacs : Beaumont centre - Bacs roulants 4 roues ailleurs
CDC du Quercy Vert PAPPoints de regroupement C1 Bacs
CDC Castelsarrasin/Moissac
PAP : Zones urbaines + zone rurale de Castelsarrasin Points de regroupement :Zone rurale de Moissac
- C2 : Zone urbaine
- C1 : ailleurs
- sacs - Bacs 2 roues - Bacs 4 roues
Montbeton PAP C1 Bacs 2 roues
MontaubanPAP : quasi-totalité de la ville
Env. 40 points de regroupement
C2 : 49 000 hab.
C4 : 4 000 hab. (hypercentre)
- sacs - Bacs 2 roues - Bacs 4 roues
PAP : Porte-à-porte. C1 : une fois par semaine
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 16 -
Les tonnages d’ordures ménagères collectés par collectivité, sur l’année 2000, sont les suivants :
Population (INSEE 99)
Tonnage collecte OM kg/hab/an
SIEEOM Moyenne Garonne 26 204 8 535 326
CDC Quercy Caussadais 17 866 6 984 391
SIEEOM Grisolle Verdun 14 606 5 500 377
SIEEOM Bas Quercy 12 070 3 500 290
SICTOM des Quatres Cantons - Montbeton 11 048 2 750 249
SIEEOM de la Vallée de l'Aveyron 10 577 3 600 340
SICTOM Vallées du Tescou et du Tarn - Corbarieu -Saint Nauphary
9 627 3 600 374
SICTOM Canton de Montech 9 562 3 110 325
CDC Quercy Rouergue et Gorges de l'Aveyron -Espinas - Ginals
7 351 2 867 390
SIEOM de la Lomagne 6 570 2 394 364
CDC du Quercy vert 3 447 821 238
CDC Castelsarrasin/Moissac - Boudou - Lizac 24 662 9 404 381
Montauban 51 855 18 598 359
Castelferrus 389 122 313
Lafitte 200 44 221
TOTAL 206 034 71 829 349
III.2.2- La collecte sélective
III.2.2.1- Les programmes actuels et les projets connus, à court terme, de collecte sélective
Etat de la collecte du verre
Le verre est collecté, partout, par apport volontaire. La Société BRIANE l’achemine vers la Verrerie Ouvrière d’Albi (81) pour le recyclage.
Le nombre de conteneurs de récupération du verre est d’environ 660, ce qui donne un ratio moyen d’un conteneur pour 300 habitants.
Le tonnage collecté en 2000 est de 4 432 tonnes (source Verrerie Ouvrière d’Albi), soit + 30 % par rapport à celui de 1999 (3 400 T).
Cela correspond à une performance de 21,5 kg/hab/an.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 17 -
Etat de la collecte des autres emballages ménagers et des journaux-magazines
Au 31 août 2001, on recense 5 collectivités ayant signé un contrat multi-matériaux avec la société ECO-EMBALLAGES, à savoir : - la Communauté de Communes du Quercy Vert, - le SIEEOM Moyenne Garonne, - le SICTOM de Montech, - le SIRTOMAD, - le SIEEOM du Bas Quercy,
représentant 68 % de la population du département, soit 140 400 habitants.
Parmi elles, 3 ont déjà démarré la collecte sélective. Les journaux magazines sont collectés en mélange avec les emballages propres et secs (hors verre). Seuls les modes de collecte diffèrent :
Année 2000 :
Collectivité Populationconcernée
par la collecte sélective
Date de démarrage Mode de collecte
Rendement de collecte
sélective 2000
SICTOM de Montech 9 562 01/02/1999
- collecte en points de regroupement (bacs operculés) : écarts ruraux (50% de la population)
- Collecte porte à porte en caissette.
460 T
(DonnéeSICTOM)
SIRTOMAD (Montauban –
Moissac – Castelsarrasin)
81 820
11/1999 : Montauban,
Moissac, Boudou, Lizac
11/2000 : Castelsarrasin
10/2001 : Montbeton
- Montauban : PAP en sacs, bacs, caissettes Points de regroupement avec bacs operculésAV pour papiers, flacons plastiques
- CDC Moissac Castelsar. : PAP en sacs, bacs individuels Points de regroupement
- Montbeton PAP en bacs individuels
4 000 T
(estimationTrivalor, à partir
du tonnage déclaré par
Montauban : 3 250 T, donnant
un ratio de 63 kg/hab/an
appliqué aux autres
collectivités)
Communauté de communes du Quercy Vert
3 447 02/04/01
- Collecte en points de regroupement (Monclar, Verlhac, Genebrières)
- Collecte au porte-à-porte en caissettes et seaux (Léojac, La Salvetat – Belmontet)
Objectif 2002 : 29 kg/hab/an
hors JRM
TOTAL 2000 estimé 94 829 4 500 T
Ainsi, en 2000 la collecte sélective est effective pour 95 000 habitants, soit 46 % de la population du Tarn et Garonne.
Les tonnages des emballages ménagers (y compris verre) et journaux-magazines – 8 140 T – collectés sélectivement représentent, pour 2000, 9 % du tonnage total d’ordures ménagères collectées sur le département (base : 86 300 t/an).
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 18 -
Deux autres collectivités, SIEEOM Moyenne Garonne, le SIEEOM du Bas Quercy doivent démarrer la collecte sélective avant la fin de l’année 2001 :
Collectivité Population
concernée par la collecte sélective
Date de démarrage Mode de collecte
Objectif collecte sélective 2000,
hors JRM, avec verre
SIEEOM Moyenne Garonne 26 204 Octobre 2001
- Collecte au porte à porte en caissette ou seau à couvercle et bacs de regroupement
31 kg/hab/an hors JRM
SIEEOM du Bas Quercy
(y compris Villemade et Lamothe)
12 070 Novembre2001
- Collecte en point de regroupement(bacs operculés)
27 kg/hab/an hors JRM
Montbeton 2 111 1er octobre 2001
- porte à porte en bacs de 240 l /
Il faut ajouter les projets de collecte sélective de trois autres collectivités : - la communauté de communes du Quercy Caussadais (4ème trimestre 2002), - le SIVOM des Vallées du Tescou et du Tarn (2ème trimestre 2002) - le SEOM de la Lomagne (début 2003).
Ainsi, la collecte sélective couvrira, en 2002, les trois quart de la population du département.
A ce jour, pratiquement toutes les collectivités du Tarn et Garonne ont initié la réflexion concernant la collecte sélective.
III.2.2.2- Les filières de tri et de valorisation des emballages ménagers et des journaux magazines
L’ensemble des collectes sélectives, hors verre, est transporté vers le centre de tri de la Drimm, à Montech.
Cette installation, dont l’autorisation d’exploiter a été délivrée en décembre 1996, est ouverte depuis le 17 septembre 1998.
Initialement conçue pour le tri des déchets industriels banals, elle accueille également des collectes sélectives des collectivités.
Tonnages traités sur le centre de la DRIMM : 19 000 T/an, dont : - Déchets industriels banals (DIB) :
DIB en mélange: 6 200 T/an DIB prétriés : 9 000 T/an ---------------- TOTAL Déchets industriels Banals : 15 200 T/an (80 % du tonnage total trié)
- Collecte sélective des collectivités : 3 900 T/an (20 % du tonnage total trié)
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 19 -
Quantité et devenir des matières premières secondaires issus du tri :
Matière première secondaire Tonnage % tonnage entrant Devenir
Verre 11 T 0,06 % Brianne (VOA)
Ferreux 415 T 2 % Fourment (Lavilledieu du T – 82)
Aluminium 9 T 0,06 % Filière Eco-Emballages : Affimet (Compiègne – 60)
Briques – Emballages liquides alimentaires
58 T 0,3 % Filière Eco-Emballages : Papeterie de Bègles (33)
PET 286 T 1,5 % SAUVECO
PEHD 34 T 0,2 % SAUVECO
Autres plastiques 241 T 1 % SOPAVE (12)
JRM 4 907 T 25 %
Papiers 800 T 4 %
Cartons 8 156 T 42.5 %
Diverses destinations (France – Espagne – Corée)
TOTAL Recyclable 14 900 T 78 % Refus de tri 4 400 T 22 %
Afin d’améliorer la capacité et la productivité du tri, la DRIMM projette la construction d’une nouvelle chaîne de tri dédiée au tri des collectes sélectives des ménages, d’une capacité moyenne de 2,5 tonnes/heure et d’un bâtiment de stockage des balles, d’une surface de 1 184 m².
Ce projet est l’une des composantes d’un projet global d’extension de l’activité traitement-valorisation des déchets de la DRIMM, portant également sur le centre d’enfouissement technique (voir chapitre III.7). Il fera l’objet d’une demande prochaine d’autorisation auprès des services préfectoraux.
Un second projet privé est en cours de demande d’autorisation d’exploiter. Porté par la société SAGECO, il concerne la mise en place, sur la commune de Réalville, d’un centre de valorisation comportant, en plus d’une plate-forme de compostage, d’un quai de transfert et d’un atelier de valorisation des déchets de chantier, un centre de tri mixte collectes sélectives des ménages – DIB, d’une capacité de 20 000 T/an.
Il n’a été recensé aucun projet public de tri des collectes sélectives des ménages.
III.2.3- La réduction à la source des quantités de déchets fermentescibles : le compostage individuel
Le compostage individuel consiste en la pratique, par le particulier, du compostage, dans son jardin, de ses propres déchets organiques, à savoir :
les déchets organiques de cuisine, les déchets de jardin, les déchets fermentescibles de la maison (essuie tout, papier journal, cendres de bois, etc…).
Les quantités détournées par ce moyen sont comprises entre 50 et 100 kg de déchets par habitant concerné et par an, soit environ 200 kg par foyer et par an.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 20 -
Dans le Tarn et Garonne, 2 communes ont développé le compostage individuel : Moissac, depuis 1997, a distribué 400 composteurs ; Montauban depuis 1996, a distribué, environ 2 000 composteurs.
Sur les deux prochaines années, 1 000 nouveaux composteurs devraient être fournis sur la commune de Montauban. Une participation financière est demandée aux acquéreurs.
Les quantités de déchets organiques traitées par compostage domestique, sont évaluées, sur la base des ratios ci-dessus, à 480 T/an.
Dans les zones rurales, le compostage individuel est pratiqué par des particuliers mais il n'a jamais été quantifié.
III.3- LES ENCOMBRANTS
Ne pouvant être collectés avec les déchets du quotidien, par les circuits habituels des ordures ménagères, les encombrants peuvent être collectés :
au porte à porte sur rendez-vous téléphonique : c’est le cas, notamment de Montauban, Castelsarrasin, Moissac, en bennes de collecte : par exemple, CDC Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron, Montbeton, en déchetterie et en point de collecte clôturé : Quercy Vert, SEOM de la Lomagne, Montauban, etc…
Dans plusieurs secteurs, la collecte des encombrants est laissée, par les syndicats, à la charge des communes. C’est le cas notamment :
du SIEEOM Moyenne Garonne, du SICTOM des 4 cantons, du SICTOM de Montech, de la CDC du Quercy Caussadais.
Les encombrants sont, pour la grande majorité enfouis dans les différents sites du département (voir chapitre III.7. ci-après). Les ferrailles sont généralement récupérées pour recyclage des métaux.
Ce type de déchets ne fait pas l’objet d’un pesage systématique : son gisement est donc difficile à appréhender de manière exacte. Cependant, en se référant à une moyenne nationale, on peut estimer que la production est de l’ordre de 54 kg/hab/an.
La quantité annuelle produite sur le département est estimée, à environ, 11 100 tonnes. La quantité collectée, dans le cadre des services organisés, en représente la moitié.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 21 -
III.4- LES DECHETS VERTS
III.4.1- Estimation du gisement de déchets verts
Le tonnage des déchets verts des espaces publics est estimé à 2 500 tonnes/an.Par application d’un ratio moyenne de 30 kg/hab/an pour les communes rurales et semi-urbaines (130 000 habitants) et de 60 kg/hab/an pour les communes urbaines (80 000 habitants), on évalue le gisement théorique de déchets verts produits par les particuliers et captables par le futur réseau de déchetteries du Tarn et Garonne à environ 8 700 tonnes.Soit, au final, un gisement de déchets verts théorique, départemental, de 11 200 tonnes/an.
III.4.2- La collecte et la valorisation organique des déchets verts
Tout comme les encombrants, les modalités de collecte des déchets verts sont très variables d’une collectivité à l’autre :
sur certains secteurs, aucune collecte des déchets verts n’est prévue, ou elle est réduite à la mise à disposition de zones de réception (qui correspondent à des décharges communales) où les habitants déposent leurs déchets qui sont stockés ou brûlés ; certains syndicats laissent la collecte des déchets verts à la charge des communes.Ailleurs, le ramassage est réalisé par :
- La mise à disposition des bennes de collecte ; - La collecte sur appel téléphonique ; - Le ramassage au porte à porte par les services communaux ; - La collecte en déchetterie.
D’une manière générale, les déchets verts finissent en décharge, et/ou brûlés. Localement, on recense quelques exemples d’utilisation des déchets verts, par des agriculteurs, comme amendement organique (Montauban par exemple).
Il n’existe, sur le département, aucune plate-forme de compostage. Plusieurs projets portant sur la réalisation d’installations de valorisation organique sont recensés :
l’ECOSITE prévu par le SIRTOMAD, sur la zone industrielle Albasud. Ce centre comportera une plate-forme de compostage des déchets verts d’une surface de 10 000 m², correspondant à une capacité de 9 000 T/an à terme ; D’autres installations sont également prévues (un quai de transfert, une aire de stockage des mâchefers, une déchetterie ouverte aux artisans-commerçants, dont la maîtrise d’ouvrage est portée par la ville de Montauban). Le dossier de demande d’autorisation d’exploiter devrait être déposé en préfecture, avant la fin de l’année 2001. La Communauté de Communes Moissac – Castelsarrasin envisage le compostage mixte des déchets verts et des boues à Castelsarrasin. Ce projet sera porté par le SIRTOMAD.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 22 -
La société SAGECO souhaite réaliser, sur la commune de Réalville, un centre de valorisation comportant une plate-forme de compostage mixte déchets verts, boues et déchets agro-industriels d’une capacité de 100 000 T/an. La fédération des CUMA du Tarn et Garonne lance une opération de compostage des matières organiques (fumiers, lisiers, déchets verts, …) sur 14 exploitations agricoles, pendant 3 ans. La FDCUMA est favorable pour intégrer, dans son action, le compostage des déchets verts des collectivités. Cependant, ces dernières devront assurer toute la partie amont (tri, broyage, transport chez l’agriculteur) de la valorisation organique. La DRIMM à Montech envisage la réalisation d’une plateforme de compostage d’une capacité de 3 000 T/an.
La quantité de déchets verts collectés sélectivement identifiée est estimée à 2 510 tonnes (22 % du gisement) pour 2000. Le devenir principal de ce tonnage est la valorisation organique.
III.5- LES DECHETTERIES
En 1998, le Conseil Général du Tarn et Garonne confiait à la SEMATEG, une étude concernant l’élaboration d’un document d’orientation pour l’implantation de déchetteries sur le Tarn et Garonne. Il en ressortait la proposition d’organisation suivante :
6 déchetteries principales, correspondant à des installations clôturées et gardiennées, comportant un quai surélevé de plus de deux mètres de haut et permettant la collecte spécifique des gravats, encombrants, ferrailles, papiers cartons, déchets verts, déchets toxiques, pneus, verre, huile et du matériel pouvant être remis en état. 6 déchetteries rurales : espace clôturé et gardienné, comportant un quai surélevé pour la collecte spécifique des gravats, encombrants, ferrailles, papiers-cartons, déchets verts, pneus, verre et huile. 4 déchetteries simplifiées : équipement clôturé et gardienné comportant un quai surélevé de moins d’un mètre et permettant la collecte spécifique des gravats, encombrants, ferrailles, papiers-cartons, déchets verts, verre et huile. 2 systèmes de déchetteries mobiles.
Soit 18 équipements pour ce département.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 23 -
La proposition d’implantation de déchetteries est fournie dans la carte en page suivante.
A ce jour, on dénombre 5 déchetteries en exploitation :
Maîtred’ouvrage
SICTOM des vallées du Tescou et du
TarnCDC Moissac Castels. Montauban DRIMM
District des 2 rives
(SIEEOMMoyenne Garonne)
Communed’implantation Reyniès Moissac Montauban Montech Valence
d’Agen
Date d’ouverture Février 2001 Juillet 1999 Juin 1999 Octobre 1998 Juillet 1994
Equipements
- 6 modules
- conteneurs à verre, papiers et huiles
- Admission des DMS prochainement
- 8 modules
- 1 conteneur huile
- 2 colonnes à verre
10 modules 5 modules
6 conteneurs
Emploi - 2 emplois 3 emplois 1 emploi + 1 remplaçant 1 emploi
Fréquentation par les professionnels -
Collecte du Papier-carton et de la ferraille des professionnels (env. 600 T/an)
Non Non -
A ces installations complètes peut être ajouté un équipement simplifié, réalisé par la communauté de communes du Quercy Vert, sur la commune de Monclar de Quercy.
Ouverte depuis le mois d’août 2001, cette installation grillagée, surveillée, dépourvue de quai haut, permet la collecte des encombrants et des ferrailles, 3 heures tous les 15 jours.
En ce qui concerne les projets de déchetteries, on recense :
Le SEOM de la Lomagne ouvre, courant septembre 2001, sur la commune de Beaumont de Lomagne, une mini-déchetterie sans quai haut comportant 5 bennes. Cette installation collecte les déchets suivants : - Ferrailles,- Cartons,- Papiers,- Plastiques,- Déchets verts, - Batteries,- Huiles.
La ville de Montauban projette, dans le cadre de l’Ecosite, la mise en place, pour le deuxième semestre 2002, d’une importante déchetterie qui accueillera les déchets des artisans-commerçants, en plus des déchets des particuliers.Le SIEEOM du Bas Quercy : 2 déchetteries sont à l’étude : une par communauté de communes le composant (CDC Sud Quercy et CDC Quercy Pays de Serres).
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 24 -
La communauté de communes Moissac-Castelsarrasin projette la création d’une déchetterie à Castelsarrasin.La CDC Quercy-Rouergue et Gorges de l’Aveyron étudie la mise en place d’une déchetterie.
Plus de la moitié de la population du département est concernée par une déchetterie existante ou en projet.
ALBE
FEU
ILLE
-LA
GAR
DE
ALBI
AS
ANG
EVIL
LE
ASQ
UES
AUC
AMVI
LLE
AUTE
RIV
E
AUTY
AUVI
LLAR
BALI
GN
AC
BAR
DIG
UES
BAR
RY-
D'IS
LEM
ADE
LES
BAR
THES
BEAU
MO
NT-
DE-
LOM
AGN
E
BEAU
PUY
BELB
ESE
BELV
EZE
BESS
ENS
BIO
ULE
BOU
DO
U
BOU
ILLA
C
BOU
LOC
BOU
RG
-D
E-VI
SA
BOU
RR
ET
BRAS
SAC
BRES
SOLS
BRU
NIQ
UEL
CAM
PSAS
CAN
ALS
CAS
TAN
ET
CAS
TELF
ERR
US
CAS
TELM
AYR
AN
CAS
TELS
AGR
AT
CAS
TELS
ARR
ASIN
CAS
TER
A-BO
UZE
T
CAU
MO
NT
LE C
AUSE
CAU
SSAD
E
CAY
LUS
CAY
RAC
CAY
RIE
CH
CAZ
ALS
CAZ
ES-M
ON
DEN
ARD
CO
MBE
RO
UG
ER
CO
RBA
RIE
U
CO
RD
ES-
TOLO
SAN
NES
CO
UTU
RES
CU
MO
NT
DIE
UPE
NTA
LE
DO
NZA
C
DU
NES
DU
RFO
RT-
LAC
APEL
ETTE
ESC
ATAL
ENS
ESC
AZEA
UX
ESPA
LAIS
ESPA
RSA
C
ESPI
NAS
FABA
S
FAJO
LLES
FAU
DO
AS
FAU
RO
UX
FEN
EYR
OLS
FIN
HAN
GAR
GAN
VILL
AR
GAR
IES
GAS
QU
ES
GEN
EBR
IER
ES
GEN
SAC
GIM
AT
GIN
ALS
GLA
TEN
S
GO
AS
GO
LFEC
HG
OU
DO
UR
VILL
E
GR
AMO
NT
GR
ISO
LLES
L'H
ON
OR
-DE-
CO
S
LABA
RTH
E
LABA
STID
E-D
E-PE
NN
E
LABA
STID
E-SA
INT-
PIER
RE
LABA
STID
E-D
U-
TEM
PLE
LABO
UR
GAD
E
LAC
APEL
LE-
LIVR
ON
LAC
HAP
ELLE
LAC
OU
R
LAC
OU
RT-
SAIN
T-PI
ERR
E
LAFI
TTE
LAFR
ANC
AISE
LAG
UEP
IE
LAM
AGIS
TER
E
LAM
OTH
E-C
APD
EVIL
LE
LAM
OTH
E-C
UM
ON
T
LAPE
NC
HE
LAR
RAZ
ETLAU
ZER
TE
LAVA
UR
ETTE
LA V
ILLE
-DIE
U-D
U-
TEM
PLE
LAVI
T
LEO
JAC
LIZA
C
LOZE
MAL
AUSE
MAN
SON
VILL
E
MAR
IGN
AC
MAR
SAC
MAS
-GR
ENIE
R
MAU
BEC
MAU
MU
SSO
N
MEA
UZA
C
MER
LES
MIR
ABEL
MIR
AMO
NT-
DE-
QU
ERC
Y
MO
ISSA
C
MO
LIER
ES
MO
NBE
QU
I
MO
NC
LAR
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
GU
DET
MO
NTA
IGU
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
IN
MO
NTA
LZAT
MO
NTA
STR
UC
MO
NTA
UBA
N
MO
NTB
ARLA
MO
NTB
ARTI
ER
MO
NTB
ETO
N
MO
NTE
CH
MO
NTE
ILS
MO
NTE
SQU
IEU
MO
NTF
ERM
IER
MO
NTG
AILL
ARD
MO
NTJ
OI
MO
NTP
EZAT
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTR
ICO
UX
MO
UIL
LAC
NEG
REP
ELIS
SE
NO
HIC
OR
GU
EIL
PAR
ISO
T
PER
VILL
E
LE P
IN
PIQ
UEC
OS
POM
MEV
IC
POM
PIG
NAN
POU
PAS
PUYC
OR
NET
PUYG
AILL
ARD
-D
E-Q
UER
CY
PUYG
AILL
ARD
-D
E-LO
MAG
NE
PUYL
AGAR
DE
PUYL
ARO
QU
E
REA
LVIL
LE
REY
NIE
S
RO
QU
ECO
R
SAIN
T-AI
GN
AN
SAIN
T-AM
ANS-
DU
-PE
CH
SAIN
T-AM
ANS-
DE-
PELL
AGAL
SAIN
T-AN
TON
IN-N
OBL
E-VA
L
SAIN
T-AR
RO
UM
EX
SAIN
T-BE
AUZE
IL
SAIN
T-C
IRIC
E
SAIN
T-C
IRQ
SAIN
T-C
LAIR
SAIN
T-ET
IEN
NE-
DE-
TULM
ON
T
SAIN
T-G
EOR
GES
SAIN
T-JE
AN-
DU
-BO
UZE
T
SAIN
TE-
JULI
ETTE
SAIN
T-LO
UP
SAIN
T-M
ICH
EL
SAIN
T-N
AUPH
ARY
SAIN
T-N
AZAI
RE-
DE-
VALE
NTA
NE
SAIN
T-N
ICO
LAS-
DE-
LA-G
RAV
E
SAIN
T-PA
UL-
D'E
SPIS
SAIN
T-PO
RQ
UIE
R
SAIN
T-PR
OJE
T
SAIN
T-SA
RD
OS
SAIN
T-VI
NC
ENT
SAIN
T-VI
NC
ENT-
LESP
INAS
SE
LA S
ALVE
TAT-
BELM
ON
TET
SAU
VETE
RR
E
SAVE
NES
SEPT
FON
DS
SER
IGN
AC
SIST
ELS
TOU
FFAI
LLES
TREJ
OU
LS
VAIS
SAC
VALE
ILLE
S
VALE
NC
E
VAR
EN
VAR
ENN
ES
VAZE
RAC
VER
DU
N-S
UR
-GAR
ON
NE
VER
FEIL
VER
LHAC
-TES
CO
U
VIG
UER
ON
VILL
EBR
UM
IER
VILL
EMAD
E
DEC
HET
TER
IES
ET L
EUR
ZO
NE
D’A
TTR
AC
TIO
N
MS
R
RP
MR
MM
R
S
S
P
R
S
MR
R
PP
Inst
alla
tions
sup
plém
enta
ires
à ce
lles
exis
tant
es p
ropo
sées
par
le d
ocum
ent
d’or
ient
atio
n po
ur l’
impl
anta
tion
de
déch
ette
ries
SEM
ATE
G -
1998
Pdé
chet
terie
prin
cipa
le
Rdé
chet
terie
rura
le
Sdé
chet
terie
sim
plifi
ée
Mdé
chet
terie
mob
iledé
chet
terie
où
sont
vid
ées
les
benn
es d
es d
éche
tterie
s m
obile
stra
jet
des
benn
es d
es d
éche
tterie
s m
obile
s
sect
eur d
’attr
actio
n de
la d
éche
tterie
P
déch
ette
rie e
xist
ante
déch
ette
rie e
n pr
ojet
TS 3
41-0
1-22
19-V
F-A
I T
RIV
ALO
R S
ud-O
uest
Fév
rier 2
002
PDED
82
Que
rcy
Vert
: 2
R
P
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 26 -
Les dernières données disponibles sur les quantités reçues en déchetteries, portent sur 1999 :
Tonnes/an Moissac* Montauban DRIMM Valence d’Agen TOTAL
Tout venant Non estimé 906 33 270 1 209
Gravats 142 637 181 374 1 334
Déchets verts Non estimé 990 54 207 1 251
Bois Non estimé 28 41 109 178
Ferrailles 127 178 61 227 593
Pneus Non estimé 12 6 18
Cartons 96 52 7
Papiers 84 93 9 42 383
Bouteilles plastiques 1 1 2
Textiles 96 0,3 96
Verres 10 50 Non estimé 1 61
DMS-DTQD
Huiles végétales Non estimé 9 9
Huiles minérales 1,7 4 5,7
Piles 1,5 Non estimé 0,7 Non estimé 2,2
Batteries 9,5 12 1,6 4 27
Autres DMS 34 1,8 35,8
TOTAL 470 3 100 390 1 240 5 200 * Tonnage concernant 5 mois d’exploitation, ramené sur 12 mois.
Soit un total de 5 200 tonnes de déchets a été drainé, par les déchetteries, en 1999, sur l’équivalent de 12 mois de fonctionnement (notamment pour celle de Moissac qui n’a ouvert qu’en cours d’année).
III.6- LES DECHETS MENAGERS SPECIAUX
Les déchets ménagers spéciaux représentent l’ensemble des produits ou objets rejetés par les ménages, dont les caractéristiques (toxiques, corrosives, inflammables, explosives ou dommageables pour l’environnement) sont de nature à engendrer un risque pour les personnes et l’environnement. Ces produits sont stockés dans de mauvaises conditions, chez le particulier ; ils finissent généralement à l’égout ou mélangés aux ordures ménagères.
90 % de ces déchets appartiennent à 4 familles : peinture, vernis, colles : 60 % hydrocarbures (huiles moteurs), solvant halogénés : 20 % médicaments non utilisés : 5 % acides minéraux : 5 %
Les autres déchets ménagers spéciaux sont constitués de produits phytosanitaires, solutions cyanurées, piles, aérosols, néons, produits chimiques de laboratoires, etc…
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 27 -
L’ORDIMIP (Observatoire Régional des Déchets Industriels de Midi-Pyrénées) estime leur gisement à 450 tonnes/an (estimation réalisée en 1999, dans le cadre du schéma régional de gestion des déchets industriels spéciaux en Midi-Pyrénées).
La collecte de ces déchets se fait par apport volontaire, selon différentes modalités : apport en pharmacie pour les médicaments ; retour aux fournisseurs pour les piles par exemple ; apport en déchetteries : toutes les déchetteries listées au chapitre précédent accueillent les déchets ménagers spéciaux ou ont prévu de les accueillir (Reynies)
III.7- LE TRAITEMENT DES DECHETS MENAGERS RESIDUELS
III.7.1- Inventaire des décharges sauvages
La D.D.A.S.S. inventorie, chaque année, les décharges sauvages du département, les caractéristiques principales de leur approvisionnement (fréquence – nature des déchets) et leur niveau de résorption.
La carte en page suivante fournit l’inventaire réalisé par la D.D.A.S.S. en 2000.
ALBE
FEU
ILLE
-LA
GAR
DE
ALBI
AS
ANG
EVIL
LE
ASQ
UES
AUC
AMVI
LLE
AUTE
RIV
E
AUTY
AUVI
LLAR
BALI
GN
AC
BAR
DIG
UES
BAR
RY-
D'IS
LEM
ADE
LES
BAR
THES
BEAU
MO
NT-
DE-
LOM
AGN
E
BEAU
PUY
BELB
ESE
BELV
EZE
BESS
ENS
BIO
ULE
BOU
DO
U
BOU
ILLA
C
BOU
LOC
BOU
RG
-D
E-VI
SA
BOU
RR
ET
BRAS
SAC
BRES
SOLS
BRU
NIQ
UEL
CAM
PSAS
CAN
ALS
CAS
TAN
ET
CAS
TELF
ERR
US
CAS
TELM
AYR
AN
CAS
TELS
AGR
AT
CAS
TELS
ARR
ASIN
CAS
TER
A-BO
UZE
T
CAU
MO
NT
LE C
AUSE
CAU
SSAD
E
CAY
LUS
CAY
RAC
CAY
RIE
CH
CAZ
ALS
CAZ
ES-M
ON
DEN
ARD
CO
MBE
RO
UG
ER
CO
RBA
RIE
U
CO
RD
ES-
TOLO
SAN
NES
CO
UTU
RES
CU
MO
NT
DIE
UPE
NTA
LE
DO
NZA
C
DU
NES
DU
RFO
RT-
LAC
APEL
ETTE
ESC
ATAL
ENS
ESC
AZEA
UX
ESPA
LAIS
ESPA
RSA
C
ESPI
NAS
FABA
S
FAJO
LLES
FAU
DO
AS
FAU
RO
UX
FEN
EYR
OLS
FIN
HAN
GAR
GAN
VILL
AR
GAR
IES
GAS
QU
ES
GEN
EBR
IER
ES
GEN
SAC
GIM
AT
GIN
ALS
GLA
TEN
S
GO
AS
GO
LFEC
HG
OU
DO
UR
VILL
E
GR
AMO
NT
GR
ISO
LLES
L'H
ON
OR
-DE-
CO
S
LABA
RTH
E
LABA
STID
E-D
E-PE
NN
E
LABA
STID
E-SA
INT-
PIER
RE
LABA
STID
E-D
U-
TEM
PLE
LABO
UR
GAD
E
LAC
APEL
LE-
LIVR
ON
LAC
HAP
ELLE
LAC
OU
R
LAC
OU
RT-
SAIN
T-PI
ERR
E
LAFI
TTE
LAFR
ANC
AISE
LAG
UEP
IE
LAM
AGIS
TER
E
LAM
OTH
E-C
APD
EVIL
LE
LAM
OTH
E-C
UM
ON
T
LAPE
NC
HE
LAR
RAZ
ET
LAU
ZER
TE
LAVA
UR
ETTE
LA V
ILLE
-DIE
U-D
U-
TEM
PLE
LAVI
T
LEO
JAC
LIZA
C
LOZE
MAL
AUSE
MAN
SON
VILL
E
MAR
IGN
AC
MAR
SAC
MAS
-GR
ENIE
R
MAU
BEC
MAU
MU
SSO
N
MEA
UZA
C
MER
LES
MIR
ABEL
MIR
AMO
NT-
DE-
QU
ERC
Y
MO
ISSA
C
MO
LIER
ES
MO
NBE
QU
I
MO
NC
LAR
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
GU
DET
MO
NTA
IGU
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
IN
MO
NTA
LZAT
MO
NTA
STR
UC
MO
NTA
UBA
N
MO
NTB
ARLA
MO
NTB
ARTI
ER
MO
NTB
ETO
N
MO
NTE
CH
MO
NTE
ILS
MO
NTE
SQU
IEU
MO
NTF
ERM
IER
MO
NTG
AILL
ARD
MO
NTJ
OI
MO
NTP
EZAT
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTR
ICO
UX
MO
UIL
LAC
NEG
REP
ELIS
SE
NO
HIC
OR
GU
EIL
PAR
ISO
T
PER
VILL
E
LE P
IN
PIQ
UEC
OS
POM
MEV
IC
POM
PIG
NAN
POU
PAS
PUYC
OR
NET
PUYG
AILL
ARD
-D
E-Q
UER
CY
PUYG
AILL
ARD
-D
E-LO
MAG
NE
PUYL
AGAR
DE
PUYL
ARO
QU
E
REA
LVIL
LE
REY
NIE
S
RO
QU
ECO
R
SAIN
T-AI
GN
AN
SAIN
T-AM
ANS-
DU
-PE
CH
SAIN
T-AM
ANS-
DE-
PELL
AGAL
SAIN
T-AN
TON
IN-N
OBL
E-VA
L
SAIN
T-AR
RO
UM
EX
SAIN
T-BE
AUZE
IL
SAIN
T-C
IRIC
E
SAIN
T-C
IRQ
SAIN
T-C
LAIR
SAIN
T-ET
IEN
NE-
DE-
TULM
ON
T
SAIN
T-G
EOR
GES
SAIN
T-JE
AN-
DU
-BO
UZE
T
SAIN
TE-
JULI
ETTE
SAIN
T-LO
UP
SAIN
T-M
ICH
EL
SAIN
T-N
AUPH
ARY
SAIN
T-N
AZAI
RE-
DE-
VALE
NTA
NE
SAIN
T-N
ICO
LAS-
DE-
LA-G
RAV
E
SAIN
T-PA
UL-
D'E
SPIS
SAIN
T-PO
RQ
UIE
R
SAIN
T-PR
OJE
T
SAIN
T-SA
RD
OS
SAIN
T-VI
NC
ENT
SAIN
T-VI
NC
ENT-
LESP
INAS
SE
LA S
ALVE
TAT-
BELM
ON
TET
SAU
VETE
RR
E
SAVE
NES
SEPT
FON
DS
SER
IGN
AC
SIST
ELS
TOU
FFAI
LLES
TREJ
OU
LS
VAIS
SAC
VALE
ILLE
S
VALE
NC
E
VAR
EN
VAR
ENN
ES
VAZE
RAC
VER
DU
N-S
UR
-GAR
ON
NE
VER
FEIL
VER
LHAC
-TES
CO
U
VIG
UER
ON
VILL
EBR
UM
IER
VILL
EMAD
E
Déc
harg
e fe
rmée
Déc
harg
e en
cou
rs d
e ré
habi
litat
ion
Déc
harg
e ch
roni
que,
cor
resp
onda
nt q
uelq
ues
fo
is à
des
dép
ôts
de g
rava
ts u
niqu
emen
t
DEC
HA
RG
ES S
AU
VAG
ES D
U T
AR
N E
T G
AR
ON
NE
TS 3
41-0
1-22
19-V
F-A
I T
RIV
ALO
R S
ud-O
uest
Fév
rier 2
002
PDED
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 29 -
III.7.2- Le traitement des déchets ménagers résiduels sur le Tarn et Garonne
En 2000, le département du Tarn et Garonne dispose de 6 installations de traitement, dont la capacité totale est d’environ 250 000 t/an :
3 Centres d’Enfouissement Technique de classe II ;
3 incinérateurs d’ordures ménagères.
En 1999, 2 collectivités fermaient leur site de traitement des déchets :
la communauté de communes du Quercy Caussadais mettait fin à l’enfouissement de ses déchets sur le site de Réalville ;
la SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron arrêtait son incinérateur à Négrepelisse.
Le centre d’enfouissement technique de la DRIMM à Montech et l’incinérateur du SIRTOMAD, à Montauban, sont, aujourd’hui, les seules installations conformes pour une exploitation après Juillet 2002.
Le SICTOM de la Vallée du Tescou et du Tarn envisage la mise en conformité de la décharge de Reyniès pour une exploitation au delà de Juillet 2002.
Par contre, les installations de Puycornet, Auvillar et Caylus, fermeront leurs portes avant cette date.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 30 -
Le flux des déchets ménagers résiduels à l’intérieur du département du Tarn et Garonne et avec les départements voisins est visualisé sur la carte en page suivante.
Ainsi, en 2000, les installations situées en Tarn et Garonne ont traité, :
- 138 000 t/an de déchets provenant des départements voisins (Haute Garonne, Lot, Lot et Garonne, Gers) ;
- 1 090 t/an de déchets hospitaliers ;
- environ 109 000 tonnes/an de déchets ménagers résiduels collectés sur son territoire, dont la décomposition figure dans le tableau ci-dessous :
Estimation 2000 en tonnes par an
Ordures ménagères 71 830 (Bilan collecte issu des questionnaires)
Déchets verts, encombrants, refus de déchetteries 7 600 (Approche TRIVALOR)
Refus de tri (collecte sélective + Déchets industriels banals) 4 700 (Centre de tri DRIMM)
Mâchefers issus d’incinérateurs
675(pour mémoire déjà
comptabilisé dans les ordures ménagères)
(Mâchefers de Caylus)
Déchets industriels banals 15 500 (Estimation DRIMM + Montauban + Reyniès)
Boues + graisses 6 060 (Estimation DRIMM)
Retraits fruitiers 3 000 (Estimation DRIMM)
TOTAL 109 000 T/an
AUVI
LLAR
BEAU
MO
NT-
DE-
LOM
AGN
E
CAS
TELS
ARR
ASIN
CAY
LUS
DIE
UPE
NTA
LE
MO
NTA
UBA
N
MO
NTE
CH
PUYC
OR
NET
REY
NIE
S
SITU
ATI
ON
DU
TR
AIT
EMEN
T D
ES D
ECH
ETS
RES
IDU
ELS
DA
NS
LE T
AR
N E
T G
AR
ON
NE
Flux
de
déch
ets
Appo
rt po
nctu
el d
e dé
chet
s
Iden
tific
atio
n de
s di
ffére
ntes
zon
es
d’ap
port
des
déch
ets
rési
duel
s au
x
un
ités
de tr
aite
men
t (co
uleu
r ide
ntiq
ue
à
la c
omm
une
d’im
plan
tatio
n de
l’uni
té d
e tra
item
ent)
Ap
port
de d
éche
ts d
es d
épar
tem
ents
vois
ins
vers
le C
ET d
e M
onte
ch
SIR
TOM
AD
SEO
M d
e la
Lom
agne
SIC
TOM
des
Val
lées
du
Tes
cou
et d
u Ta
rn
CD
C Q
uerc
y ve
rt
SIEE
OM
de
la v
allé
ede
l’Av
eyro
n
CD
C d
u Q
uerc
yC
auss
adai
sC
DC
du
Que
rcy
Rou
ergu
e et
Gor
ges
del’A
veyr
on
SIC
TOM
du
Can
ton
de
Mon
tech
SIEE
OM
de
Gris
olle
set
de
Verd
un
SIEE
OM
du
Bas
Que
rcy
SIEE
OM
de
laM
oyen
ne G
aron
ne
LOT
: 23
000
T/an
LOT
ET G
ARO
NN
E :
11
600
T/an G
ERS
: 5 6
00 T
/an
HAU
TE-G
ARO
NN
E : 9
7 00
0 T/
an
CAS
TELF
ERR
US
LAFI
TTE
Qua
i de
trans
fert
Usi
ne d
’inci
néra
tion
Cen
tre d
’enf
ouis
sem
ent
de
clas
se 2
Tran
sfer
t non
aut
oris
éT
T
TS 3
41-0
1-22
19-V
F-AI
TR
IVAL
OR
Sud
-Oue
st F
évrie
r 200
2 PD
ED
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 32 -
III.7.3- Description des installations de traitement en exploitation
III.7.3.1- Caractéristiques des centres d’enfouissement technique de classe II en exploitation
Maître d’ouvrage SIEEOM duBas Quercy
SICTOM de la Vallée du Tescou et du Tarn
DRIMM(entreprise privée)
Commune d’implantation Puycornet Reyniès Montech
Exploitant SIEEOM du Bas Quercy SICTOM Vallée du Tescou et du Tarn DRIMM
Date d’ouverture 13 décembre 1982 Février 1984 18 avril 1988
Date dernière autorisation d’exploiter 2 novembre 1999 Octobre 1999 6 décembre 1994
Tonnage traité en 2000 3 500 tonnes 6 000 tonnes 210 000 tonnes
Nature des déchets enfouis Ordures ménagères
Ordures ménagères – Déchets industriels banals – déchets verts – Déchets
du BTP
Ordures ménagères – Déchets industriels banals – Encombrants – Déchets verts – Refus tri – Boues de stations d’épuration – Graisses fruits légumes
Surface 5 ha 17 ha dont 7 ha autorisés 49 ha dont 20 ha autorisés
Nombre d’emplois 1 1,5 non connu
Description des installations :
- Pont bascule
- Compacteur ou presse
- Captage du biogaz
- Captage des lixiviats et mode de traitement
non
oui
non
oui(procédé par
concentration)
non
non
non
(lagune)
oui
oui
oui (torchère)
oui(traitement biologique)
Conformité à l’arrêtédu 9 septembre 1997 Non Non Oui
Devenir Autorisation jusqu’au 30/06/02
En conformité jusqu’au 30/06/02
Etudes en courspour exploitationau-delà de 2002
Autorisation pour 200 000 t/an
jusqu’au 31/12/09
Projet d’extension du CET et de valorisation
électrique du biogaz
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 33 -
L’origine des déchets enfouis sur le Centre d’enfouissement technique de Montech en 2000 est représentée sur le graphique ci-dessous :
L’accueil par la DRIMM de déchets extra-départementaux est autorisé par arrêté préfectoral d’exploitation jusqu’en 2009.
Au rythme actuel, ce Centre d’enfouissement technique sera saturé en 2006. Aussi, la DRIMM envisage de demander courant premier trimestre 2002, l’autorisation de créer trois nouveaux casiers de stockage correspondant à une extension de + 10 ha, soit 2 millions de tonnes de déchets supplémentaires.
Sous condition de l’obtention par la DRIMM de l’autorisation d’étendre la surface de stockage, les capacités actuelles des installations de traitement permettent de couvrir largement les besoins du département jusqu’en 2010.
Origine des déchets traités sur le Centre d'enfouissement technique de Montech
Lot et Garonne5%
Lot11%
Gers3%
Tarn et Garonne35%
Haute Garonne46%
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 34 -
III.7.3.2- Caractéristiques des incinérateurs en exploitation
Maître d’ouvrage SIRTOMAD SIEEOMMoyenne Garonne
CDCQuercy Rouergue
Commune d’implantation Montauban Auvillar Caylus
Exploitant SETMO jusqu’en 2005 (Elyo)
SIEEOM Moyenne Garonne CDC du Quercy Rouergue
Date d’ouverture 31/12/86 01/05/83 01/08/88
Date dernière autorisation d’exploiter 16/11/92 26/01/83 14/04/88
Tonnage traité en 2000 15 228 tonnes* 8 535 tonnes 2 867 tonnes
Nature des déchets traités en 2000
OM : 13 815 tonnes DIB : 322 tonnes
D.H.** : 1 091 tonnes OM OM
Nombre d’emplois 17 17 + 1 CDD 3
Capacité de traitement
25 000 à 30 000 tonnes/an
1 four oscillantL. Bouillet
5 tonnes/heure
2 fours de1 tonne/heure
1 four de0,8 tonne/heure
Valorisation énergétique Réseau de chaleur non non
Traitement des fumées Sec non non
Sous-produits solides :
- Mâchefers(devenir)
- Ferreux issus de mâchefers
- REFIOM(devenir)
3 943 tonnes type « V »(valorisation + stockage
temporaire)468 tonnes
732 tonnes (CET I Bellegarde 31)
Non identifiés
675 tonnes (CET II Montech)
15 tonnes (CETI Bellegarde 31)
Conformité à l’arrêté de 1997 Oui Non Non
* : Fonctionnement sur 6 mois, suite à un sinistre important. La capacité de traitement de cette installation s’élève normalement à 26 000 tonnes/an d’ordures ménagères, 500 tonnes/an DIB, 2 000 tonnes/an D.H.
** : D.H. : Déchets hospitaliers.
OM : Ordures ménagères
DIB : Déchets industriels banals
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 35 -
III.7.3.3- Les quais de transfert
Certaines collectivités possèdent un quai de transfert pour le regroupement de leurs déchets avant leur acheminement par gros porteur vers leur lieu de traitement, il s’agit du : - SIRTOMAD, sur la commune de Castelsarrasin, - SIEEOM Grisolles Verdun, sur la Commune de Dieupentale, - SEOM de la Lomagne, à Beaumont de Lomagne.
Maître d’ouvrage SIRTOMAD SIEEOMGrisolles Verdun SEOM Lomagne
Commune d’implantation Castelsarrasin Dieupentale Beaumont de Lomagne Date d’ouverture 01/01/84 01/01/86 01/01/86
Tonnage transféré en 2000 10 383 tonnes 5 566 tonnes 2 394 tonnes
Nature des déchets transférés
OM* : 9 531 tonnes CS* : 708 tonnes
Ferrailles : 144 tonnes
OM*Ferrailles OM*
Description sommaire de l’installation
Pont bascule transfert gravitaire transfert gravitaire Pas de pont bascule
transfert gravitaire
Provenance des déchet Castelsarrasin :4 739 t
Moissac : 3 770 t SICTOM 4 cantons : 842 t
SIEEOM Grisolles Verdun SEOM Lomagne
Destination
UIOM Montauban CET II Montech
Centre de tri de MontechEnt. Fourment à la Villedieu Le Temple
CET II DRIMM CET II DRIMM
* : OM : ordures ménagères CS : Collecte sélective
La CDC du Quercy Caussadais pratique actuellement un transfert de ses déchets, ainsi que de ceux provenant du SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron et de l’incinérateur de Caylus (mâchefers) sur un site non autorisé sur Réalville, et de manière non conforme à la réglementation.
Le SIRTOMAD envisage la réalisation d’un quai de transfert dans le cadre de l’Ecosite prévu sur la zone Albasud.
La Société SAGECO prévoit dans son projet de valorisation des déchets à Réalville un quai de transfert.
Plusieurs installations de traitement ayant été ou devant être prochainement fermées, les collectivités concernées doivent envoyer leurs déchets sur des lieux éloignés pour y être traités, ce qui nécessite un transfert des déchets : c’est le cas, notamment du SIEEOM du Bas Quercy, de la communauté de communes du Quercy du Caussadais, du SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron, du SIEEOM de la Moyenne Garonne, de la communauté de communes du Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron.
Des solutions doivent être trouvées très rapidement, ce qui nécessitera, pour certaines collectivités, la mise en place de structures provisoires avant la mise en service des installations de transfert définitives (dont la réalisation nécessite environ 18 mois à 2 ans d’étude, démarche administrative et travaux).
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 36 -
III.8- LE COUT DE LA COLLECTE ET DU TRAITEMENT DES DECHETS POUR LES COLLECTIVITES DU TARN ET GARONNE
Les coûts de la collecte et du traitement des déchets en 2000, communiqués par les collectivités sont repris dans le tableau ci-dessous :
Coût en KF pour 2000 Population (INSEE 99)
Collecte KF/an*
Traitement KF/an*
Total collecte et traitement
KF/an*FTTC* par habitant
FTTC/TOM *
SIEEOM Moyenne Garonne 26 204 3 538 1 048 4 586 175 537 F
CDC Quercy Caussadais 17 866 NC NC NC NC NC
SIEEOM Grisolle Verdun 14 606 2 369 2 126 4 495 308 817 F
SIEEOM Bas Quercy 12 070 1 786 628 2 414 200 690 F
SICTOM des Quatres Cantons - Montbeton 11 048 1 175 1 197 2 372 215 862 F
SIEEOM de la Vallée de l'Aveyron 10 577 1 891 1 660 3 550 336 986 F
SICTOM Vallées du Tescou et du Tarn – Corbarieu - Saint Nauphary 9 627 NC NC - - NC
SICTOM Canton de Montech 9 562 2 565 720 3 285 343 803 F
CDC Quercy Rouergue et Gorges de l'Aveyron - Espinas - Ginals 7 351 NC 1 319 - - NC
SIEOM de la Lomagne 6 570 931 1 113 2 045 311 854 F
CDC du Quercy vert 3 447 434 492 926 269 1 128 F
CDC Castelsarrasin/Moissac - Boudou - Lizac 24 662 NC NC NC NC NC
Montauban 51 855 12 734 11 266 24 000 463 1 290 F * : KF/an : Kilofrancs par an F/TTC : Francs toutes taxes comprises FTTC/T OM : Francs toutes taxes comprises par tonnes d’ordures ménagères
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 37 -
IV. ETAT DE LA GESTION DES BOUES D’EPURATION DES EAUX
IV.1- ETAT DE LA GESTION DES BOUES DE STATION D’EPURATION
IV.1.1- Situation de l’assainissement communal sur le Tarn et Garonne
L’assainissement dans le Tarn et Garonne se présente de la manière suivante :
- 52 % de la population du département (soit 106 880 habitants) est raccordée à l’une des 115 stations d’épuration communales recensées en 2000 par le SATESE. Ces stations traitent une partie de la pollution industrielle agroalimentaire, représentant un peu plus de 30 000 équivalents habitants (Castelsarrasin, Caussade, Montauban) ;
- 48 % de la population du département est pourvue d’un assainissement autonome.
Le département du Tarn et Garonne est essentiellement constitué de petites et très petites stations. Ainsi, plus de 80 % des stations ont une capacité inférieure à 1 000 équivalents habitants. Seules 5 stations d’épuration possèdent une capacité supérieure à 10 000 équivalents habitants et 7, une capacité comprise entre 2 000 et 10 000 équivalents habitants.
IV.1.2- La quantité et la nature des boues produites en 2000
La production de boues pour 2000 est estimée à environ 3 200 tonnes de matières sèches dont :
- 60 % a pour origine les habitants assainis collectivement (environ 1 850 tonnes/an de matières sèches) ;
- 16 % a pour origine les habitants possédant un assainissement autonome ; - 24 % de boues d’origine agroalimentaire, dont une partie est produite dans les
stations d’épuration urbaines et une partie par les stations d’épuration privées.
Plus de 80 % de stations du département produisent moins de 10 tonnes de matières sèches par an.
Suivant la siccité des boues, on distingue les états physiques suivants : - de 0 à 10 % de siccité : les boues sont liquides, - de 12 à 25 % de siccité : les boues sont pâteuses, - les boues possédant une siccité supérieure à 25 % sont dites solides.
Les grosses stations produisent des boues pâteuses voire solides : il s’agit de Montauban, Moissac, Caussade, Beaumont de Lomagne, Castelsarrasin, Valence d’Agen. Les autres produisent les boues liquides.
ALBE
FEU
ILLE
-LA
GAR
DE
ALBI
AS
ANG
EVIL
LE
ASQ
UES
AUC
AMVI
LLE
AUTE
RIV
E
AUTY
AUVI
LLAR
BALI
GN
AC
BAR
DIG
UES
BAR
RY-
D'IS
LEM
ADE
LES
BAR
THES
BEAU
MO
NT-
DE-
LOM
AGN
E
BEAU
PUY
BELB
ESE
BELV
EZE
BESS
ENS
BIO
ULE
BOU
DO
U
BOU
ILLA
CBOU
LOC
BOU
RG
-DE-
VISA
BOU
RR
ET
BRAS
SAC
BRES
SOLS
BRU
NIQ
UEL
CAM
PSAS
CAN
ALS
CAS
TAN
ET
CAS
TELF
ERR
US
CAS
TELM
AYR
AN
CAS
TELS
AGR
AT
CAS
TELS
ARR
ASIN
CAS
TER
A-BO
UZE
T
CAU
MO
NT
LE C
AUSE
CAU
SSAD
E
CAY
LUS
CAY
RAC
CAY
RIE
CH
CAZ
ALS
CAZ
ES-M
ON
DEN
ARD
CO
MBE
RO
UG
ER
CO
RBA
RIE
U
CO
RD
ES-T
OLO
SAN
NES
CO
UTU
RES
CU
MO
NT
DIE
UPE
NTA
LE
DO
NZA
C
DU
NES
DU
RFO
RT-
LAC
APEL
ETTE ES
CAT
ALEN
S
ESC
AZEA
UX
ESPA
LAIS
ESPA
RSA
C
ESPI
NAS
FABA
S
FAJO
LLES
FAU
DO
AS
FAU
RO
UX
FEN
EYR
OLS
FIN
HAN
GAR
GAN
VILL
AR
GAR
IES
GAS
QU
ES
GEN
EBR
IER
ES
GEN
SAC
GIM
AT
GIN
ALS
GLA
TEN
S
GO
AS
GO
LFEC
HG
OU
DO
UR
VILL
E
GR
AMO
NT
GR
ISO
LLES
L'H
ON
OR
-DE-
CO
S
LABA
RTH
E
LABA
STID
E-D
E-PE
NN
E
LABA
STID
E-SA
INT-
PIER
RE
LABA
STID
E-D
U-T
EMPL
E
LABO
UR
GAD
E
LAC
APEL
LE-L
IVR
ON
LAC
HAP
ELLE
LAC
OU
R
LAC
OU
RT-
SAIN
T-PI
ERR
E
LAFI
TTE
LAFR
ANC
AISE
LAG
UEP
IE
LAM
AGIS
TER
E
LAM
OTH
E-C
APD
EVIL
LE
LAM
OTH
E-C
UM
ON
T
LAPE
NC
HE
LAR
RAZ
ET
LAU
ZER
TE
LAVA
UR
ETTE
LA V
ILLE
-DIE
U-D
U-T
EMPL
E
LAVI
T
LEO
JAC
LIZA
C
LOZE
MAL
AUSE
MAN
SON
VILL
E
MAR
IGN
AC
MAR
SAC
MAS
-GR
ENIE
R
MAU
BEC
MAU
MU
SSO
N
MEA
UZA
C
MER
LES
MIR
ABEL
MIR
AMO
NT-
DE-
QU
ERC
Y
MO
ISSA
C
MO
LIER
ES
MO
NBE
QU
I
MO
NC
LAR
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
GU
DET
MO
NTA
IGU
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
IN
MO
NTA
LZAT
MO
NTA
STR
UC
MO
NTA
UBA
N
MO
NTB
ARLA
MO
NTB
ARTI
ER
MO
NTB
ETO
N
MO
NTE
CH
MO
NTE
ILS
MO
NTE
SQU
IEU
MO
NTF
ERM
IER
MO
NTG
AILL
ARD
MO
NTJ
OI
MO
NTP
EZAT
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTR
ICO
UX
MO
UIL
LAC
NEG
REP
ELIS
SE
NO
HIC
OR
GU
EIL
PAR
ISO
T
PER
VILL
E
LE P
IN
PIQ
UEC
OS
POM
MEV
IC
POM
PIG
NAN
POU
PAS
PUYC
OR
NET
PUYG
AILL
ARD
-DE-
QU
ERC
Y
PUYG
AILL
ARD
-DE-
LOM
AGN
E
PUYL
AGAR
DE
PUYL
ARO
QU
E
REA
LVIL
LE
REY
NIE
S
RO
QU
ECO
R
SAIN
T-AI
GN
AN
SAIN
T-AM
ANS-
DU
-PEC
H
SAIN
T-AM
ANS-
DE-
PELL
AGAL
SAIN
T-AN
TON
IN-N
OBL
E-VA
L
SAIN
T-AR
RO
UM
EX
SAIN
T-BE
AUZE
IL
SAIN
T-C
IRIC
E
SAIN
T-C
IRQ
SAIN
T-C
LAIR
SAIN
T-ET
IEN
NE-
DE-
TULM
ON
T
SAIN
T-G
EOR
GES
SAIN
T-JE
AN-
DU
-BO
UZE
T
SAIN
TE-
JULI
ETTE
SAIN
T-LO
UP
SAIN
T-M
ICH
EL
SAIN
T-N
AUPH
ARY
SAIN
T-N
AZAI
RE-
DE-
VALE
NTA
NE
SAIN
T-N
ICO
LAS-
DE-
LA-
GR
AVE
SAIN
T-PA
UL-
D'E
SPIS
SAIN
T-PO
RQ
UIE
R
SAIN
T-PR
OJE
T
SAIN
T-SA
RD
OS
SAIN
T-VI
NC
ENT
SAIN
T-VI
NC
ENT-
LESP
INAS
SE
LA S
ALVE
TAT-
BELM
ON
TET
SAU
VETE
RR
E
SAVE
NES
SEPT
FON
DS
SER
IGN
AC
SIST
ELS
TOU
FFAI
LLES
TREJ
OU
LS
VAIS
SAC
VALE
ILLE
S
VALE
NC
E
VAR
EN
VAR
ENN
ES
VAZE
RAC
VER
DU
N-S
UR
-GAR
ON
NE
VER
FEIL
VER
LHAC
-TES
CO
U
VIG
UER
ON
VILL
EBR
UM
IER
VILL
EMAD
E
SAC
apac
ité d
es s
tatio
ns d
’épu
ratio
n
< 2
00 e
.h.
de
200
à 90
0 e.
h.
de
1000
à 1
999
e.h.
de
2000
à 9
999
e.h.
>
10
000
e.h.
SA
SA
SA+D
SA
SA+AS
SA+A
SA+A
SA+A
SA
SA
SA
SA
STA
TIO
NS
D’E
PUR
ATI
ON
DU
TA
RN
ET
GA
RO
NN
E
Dev
enir
des
boue
s
non
iden
tifié
stoc
kage
sur
pla
ce
vi
dang
eur
mis
e en
déc
harg
e
ép
anda
ge s
ans
suiv
i agr
onom
ique
épan
dage
ave
c su
ivi a
gron
omiq
ue
épan
dage
aya
nt fa
it l’o
bjet
d’u
ne d
écla
ratio
n en
Pré
fect
ure
et
d’un
sui
vi a
gron
omiq
ue
ép
anda
ge a
yant
fai l
’obj
et d
’une
aut
oris
atio
n pr
éfec
tora
le e
t d’
un s
uivi
agr
onom
ique
D+S
A
A+S
A
SA
TS 3
41-0
1-22
19-V
F T
RIV
ALO
R S
ud-O
uest
Fév
rier 2
002
- PD
ED 8
2
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 39 -
IV.1.3- Le devenir des boues
IV.1.3.1- La qualité des boues
Les analyses de boues réalisées par le SATESE ces dernières années, mettent en évidence :
un intérêt agronomique du fait de leur richesse en matières organiques, en azote et en phosphore ;
des teneurs en éléments traces et en micro-polluants d’origine organique très inférieures aux limites réglementaires.
La quasi totalité des boues du département est compatible avec une valorisation agricole.
A noter que lors du curage des lagunes, les plans d’épandages des boues sont rendus obligatoires et pratiqués systématiquement (avec procédures d’autorisation et suivi agronomique) en Tarn et Garonne depuis plusieurs années.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 40 -
IV.1.3.2- Le devenir des boues en 2000
REPARTITION DES BOUES PRODUITES (quantité de MS par an),
SUIVANT LES DIFFERENTES FILIERES DE TRAITEMENT-VALORISATION
Epandage non réglementaire
11%
Vidangeur1%
Enfouissement en CET
22%Epandage autorisé avec
suivi agronomique
58%Epandage avec
suivi agronomique
7%
Stockage0%
Epandage déclaré avec suivi
agronomique1%
REPARTITION DES DIFFERENTES STATIONS DU TARN ET GARONNE SUIVANT LE DEVENIR DE LEURS BOUES
(Nombre de stations d'épuration)
Enfouissement en CET
4%
Epandage avec suivi
agronomique7%
Stockage28%
Vidangeur28%
Epandage non réglementaire
27%
Epandage autorisé avec
suivi agronomique
5%
Epandage déclaré avec suivi
agronomique1%
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 41 -
Actuellement 76 % du tonnage total de boues font l’objet d’un épandage en agriculture.
La majorité de ces stations réalisent un épandage sans contrôle, suivi et analyse.
La réglementation (décret du 8 décembre 1997 et arrêté du 8 janvier 1998), concernant l’épandage des boues de stations d’épuration impose :
- l’étude d’un plan d’épandage, - l’analyse régulière des boues et des parcelles réceptionnées, - la tenue d’un registre d’épandage, - pour les stations d’épuration de plus de 2 000 équivalents habitants, un
programme prévisionnel d’épandage et un bilan agronomique annuel.
Plusieurs communes sont sensibles à ce problème et mènent les études nécessaires à la régularisation de leur pratique, qui pour quelques-unes ont, depuis, abouti. Afin d’aider les petites collectivités dans leur démarche, le SATESE, la Chambre d’agriculture et la DDAF ont rédigé un document d’assistance à la déclaration de l’épandage.Les stations d’épuration qui ne pratiquent pas l’épandage de leurs boues ont recours, pour la majorité, au stockage en décharge (CET de Montech). Mais ceci nécessite des boues solides (possédant une siccité supérieure à 30 %). Cela représente, sur l’année 2000, un tonnage annuel de 400 tonnes de matières sèches.
Cette filière ne peut être envisagée de manière pérenne.
On recense, sur le département du Tarn et Garonne, plusieurs projets de co-compostage des boues et des déchets verts, ils sont portés par :
- le SIRTOMAD pour le compte de la CDC Moissac-Castelsarrasin ;
- la société SAGECO, à Réalville.
A noter la réflexion menée par la ville de Montauban concernant le traitement de ses boues. Actuellement, elles sont chaulées, déshydratées à l’aide d’une centrifugeuse pour atteindre une siccité de 30 % puis stockées sur une plate-forme à Genebrière avant d’être épandues.
La ville étudie une solution de remplacement de cette pratique, soit :
- par séchage thermique puis valorisation agricole,
- par incinération sur une unité dédiée aux boues,
- par compostage avec des déchets verts,
- par séchage naturel,…
Une décision sera prise prochainement.
Au niveau départemental, une charte Qualité a été discutée en 2000, mais n’a pas encore abouti.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 42 -
IV.2- LES MATIERES DE VIDANGE
Les matières de vidange sont les produits liquides extraits par les vidangeurs des fosses d’assainissement individuel des eaux usées domestiques, qui couvre 48 % de la population du Tarn et Garonne. Suite à l’étude réalisée par la société IRH sur le traitement des matières de vidange, la production de matière de vidange est estimée à 0,5 m3/habitant/an, soit 50 000 m3 pour le Tarn et Garonne.
L’élimination des matières de vidange n’est, jusqu’à présent, pas assurée de manière satisfaisante par manque d’installations spécifiques. Elle s’effectue souvent par épandage ou déversement dans des lieux inappropriés, ce qui génère des pollutions de l’eau et des nuisances pour le voisinage.
C’est pourquoi, le Conseil Général souhaite mettre en place un schéma départemental d’élimination des matières de vidange : cela a donné lieu à une étude de zonage départemental pour le traitement des matières de vidange, dont une cartographie fournie par le SATESE figure en page suivante.
Diverses solutions de traitement des matières de vidange sont possibles :
1. Traitement sur une station d’épuration des eaux usées : C’est le cas de la station du Verdié à Montauban. Une convention pour le traitement des matières de vidange a été signée le 23 mai 2001, avec 6 entreprises du département, pour 10 000 m3/an de matière de vidange provenant de Montauban, et 20 000 m3/an provenant de 33 communes riveraines, situées dans un rayon de 20 km. Sur la zone ouest du département, la station d’épuration de Castelsarrasin a été retenue pour l’accueil des matières de vidange, le projet en est au stade APD. Il existe également une possibilité de traitement des matières de vidange sur Valence d’Agen. De plus, Beaumont de Lomagne devant reconstruire sa station, l’hypothèse d’un traitement des matières de vidange sur ce site peut être pris en considération. Au sud du département, Verdun sur Garonne étudie actuellement la mise en conformité de sa station d’épuration. Le conseil général a demandé d’être associé au projet, pour analyser la possibilité locale de traiter les matières de vidange.
2. Traitement sur un lagunage approprié à l’aide de Rhizophytes par exemple :Certains vidangeurs réfléchissent à des solutions alternatives au traitement sur des stations d’épuration, par lagunage notamment. Ce mode de traitement présente plusieurs avantages : - meilleure souplesse, notamment sur les horaires d’accueil et les quantités
admises ; - solutions de proximité (limitation des transports).
3. Traitement par épandage agricole, sous réserve de respecter un plan d’épandage réglementaire, rigoureusement contrôlé.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 43 -
IV.3- LES GRAISSES
La principale filière actuelle de traitement des graisses est le stockage au CET de la DRIMM.
En 2000, 2 714 tonnes de graisses ont été amenées sur cette installation.
Montauban traite ses graisses sur sa nouvelle station d’épuration.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 45 -
V. ETAT DE LA GESTION DES DECHETS NON MENAGERS : LES DECHETS INDUSTRIELS ET AGRICOLES
V.1- LES DECHETS INDUSTRIELS BANALS
En 1994, la Chambre de Commerce et d’Industrie menait en partenariat avec l’ADEME et la Chambre Régionale de Commerce et d’Industrie, une enquête sur les entreprises possédant 10 salariés et plus (hors secteur bâtiments - travaux publics) concernant la quantité de déchets produits.
Les résultats de cet inventaire sont les suivants :
En terme de production :
Famille de déchets Tonnage annuel
Déchets fermentescibles 8 322
Déchets assimilés 1 129
DIB en mélange 14 863
Verre 355
Métaux 6 721
Plastiques 1 189
Caoutchouc 261
Textiles 650
Papiers/cartons 6 336
Bois 47 638
Déchets de cuir 422
TOTAL 87 886
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 46 -
En terme de répartition de traitement :
Les résultats de cette enquête n’ont pas été actualisés depuis.
C’est pourquoi la Chambre de Commerce et d’Industrie souhaite lancer un nouvel inventaire sur les flux de déchets industriels banals.
On peut cependant approcher, de manière très générale, le gisement de déchets industriels banals, à partir de données relatives aux effectifs des entreprises du Tarn et Garonne, par tranche d’activités, fournies par l’INSEE.
Ce calcul a été réalisé pour les entreprises de 10 salariés et plus, suivant des ratios moyens corrigés, à partir de résultats d’enquêtes sur le gisement des déchets industriels banals, menées dans différentes régions ou villes françaises. Le tableau de calcul est communiqué en annexe 4 au présent document.
Les résultats de cette approche sont les suivants :
Gisement en mélange 21 300 T/an
Gisement trié 51 200 T/an
TOTAL 72 600 T/an
En conclusion : Si l’on enlève le tonnage des déchets de bois (47 638 T), de la production totale de déchets industriels banals (87 886 T, estimée dans le cadre de l’inventaire réalisé en 1994 par la Chambre de Commerce et d’Industrie), et après discussion avec la Chambre de Commerce et d’Industrie du Tarn et Garonne, on estime que la production de déchets industriels banals avoisinerait les 50 000 tonnes par an.
Destruction8%
Enfouissement21%
Valorisation matière
49%
Valorisation énergétique
12%
Indéterminé10%
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 47 -
Il existe sur le département une palette d’outils permettant le traitement et la valorisation des déchets industriels banals :
en matière de tri : le centre de tri de la DRIMM à Montech (qui traite actuellement environ 15 000 T/an de déchets industriels banals) ; La DRIMM projette d’augmenter la capacité de cet équipement, de 36 000 t/an à 50 000 t/an (déchets industriels banals + emballages ménagers et journaux-magazines) en matière d’enfouissement :- le CET de la DRIMM à Montech (200 000 T/an),- le CET du SICTOM de la Vallée du Tescou et du Tarn, à Reyniès ; en matière de valorisation énergétique : l’incinérateur du SIRTOMAD, à Montauban (qui traite en moyenne 500 T/an de déchets industriels banals).
On recense également plusieurs projets concernant la gestion des déchets industriels banals :
la ville de Montauban envisage de réaliser, dans le cadre de l’Ecosite prévu dans la zone Albasud, une déchetterie qui accepterait les déchets des artisans-commerçants ; la société SAGECO souhaite mettre en place un centre de valorisation comportant : - une plate-forme de compostage mixte boues, déchets verts et déchets agro-
industriels, d’une capacité de 100 000 T/an ; - un atelier de valorisation des déchets de chantier de 50 000 T/an ; - un centre de tri mixte collectes sélectives des ménages – déchets industriels banals,
d’une capacité de 20 000 T/an.
V.2- LES DECHETS DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS
Un plan départemental d’élimination des déchets du bâtiment et des travaux publics est actuellement en cours d’étude.
La quantification de ces déchets a déjà été réalisée.
Elle est basée sur les méthodologies d’estimation suivantes :
- pour les déchets du bâtiment, à partir d’une enquête auprès d’un échantillon d’entreprises suivie d’une approche fondée sur la définition de ratios de production de déchets par code d’activité ;
- pour les déchets des travaux publics, à partir d’une extrapolation de données nationales.
Ces calculs donnent les résultats suivants :
Inertes (T/an)
Banals(T/an)
Dangereux (T/an)
TOTAL T/an
Déchets du bâtiment 66 000 24 000 3 000 93 000
Déchets des travaux publics 318 300 13 700 10 300 342 300
Tarn et Garonne 384 300 37 700 13 300 435 300
Source : Etude IDE en cours pour le compte de la direction départementale de l’équipement
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 48 -
V.3- LES DECHETS AGRICOLES
V.3.1- Présentation générale de l’agriculture dans le Tarn et Garonne
Le Tarn et Garonne comporte 5 petites régions agricoles, caractérisées par des productions phares et des cultures spécialisées :
La zone arboricole occupe les coteaux argilo-calcaires du Bas-Quercy, principalement vers Moissac et Lafrançaise et les terrasses de boulbènes du Tarn. La vigne est cultivée dans le sud du département et les coteaux du Quercy. On rencontre aussi des productions spécialisées comme les productions de semences (Caussadais, Bas-Quercy de Monclar), l’ail (en Lomagne) et le melon (en Quercy). Les grandes cultures sont présentes partout mais principalement (notamment pour ce qui concerne le maïs) dans la zone des vallées et terrasses du Tarn et de la Garonne. L’élevage est concentré presque exclusivement dans l’est du département (Causses du Quercy et du Rouergue). Les exploitations sont petites (surface agricole utile moyenne de 30 ha, inférieure à la moyenne régionale 37,4 ha) et souvent assez diversifiées.
Les déchets agricoles produits dans le département concernent principalement : - les retraits de fruits produits par les agriculteurs, - les écarts de fruits produits par les stations fruitières, - les plastiques agricoles, - les déchets phytosanitaires non utilisés, - les emballages vides de produits phytosanitaires.
V.3.1- Les retraits de fruits
Le département du Tarn et Garonne est un important producteur de fruits (pommes, poires, pêches….).
Les retraits de fruits correspondent aux produits, qui sont retirés du marché, car ils ne trouvent pas, malgré leurs caractéristiques conformes aux conditions de qualité requises pour leur commercialisation, de débouchés dans le circuit normal de distribution.
Ils peuvent recevoir diverses destinations : - distribution gratuite ; - alimentation animale en frais ou après transformation ; - distillation ; - destruction.
Les quantités de fruits soumises à retrait varient très fortement d’une année sur l’autre.
Les agriculteurs opèrent, généralement, sur place, l’élimination de ces produits, par épandage sur le sol, après constat opéré par les services de douane des quantités concernées.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 49 -
Cependant, compte tenu des orientations de la politique agricole commune et de la réduction des indemnisations financières accordées à ces opérations, cette pratique devrait diminuer et disparaître dans les prochaines années.
V.3.2- Les écarts de fruit
On dénombre, sur le département du Tarn et Garonne, de nombreuses stations fruitières (coopératives, négociants, sociétés), qui assurent le calibrage, le conditionnement et l’expédition des fruits. Elles se concentrent principalement sur les zones de Moissac et de Montauban, mais on en trouve également à Montpezat de Quercy, Valence d’Agen, Bessens, etc…
Certains fruits sont écartés par ces stations fruitières car ils ne répondent pas à l’ensemble des critères de commercialisation, du fait, par exemple, de leur forme, de leur calibre insuffisant ou d’autres défauts.
Ils sont, pour l’instant, éliminés, notamment par enfouissement.
Le CET de Montech a, ainsi, reçu en 2000, 3 000 tonnes d’écarts fruitiers du Département.
Des réflexions sont actuellement en cours pour valoriser ces produits consommables, sous la forme de jus de fruit ou de compote.
V.3.3- Les plastiques agricoles
Une étude menée par la chambre régionale d’agriculture, en 1998, estime que le Tarn et Garonne rejette 29,5 % des déchets plastiques agricoles de Midi-Pyrénées, soit 2 570 tonnes, réparties de la manière suivante :
Quantité de déchets (tonnes/an)
Taux de salissure (%)
Ficelles 65 5 %
Films d’enrubannage 18 10 %
Séchoirs à tabac 15 20 %
Sacs d’engrais net d’amendements 172 5 %
Bâches d’ensilage destinées à l’élevage :
- vaches laitières - vaches allaitantes - brebis
101 30 %
Plastiques issus de productions légumières :
- paillage- bâche à plat - chenilles- serres
1 783 17318855
70 % 50 % 50 % 20 %
TOTAL 2 570 58 %
(source : Maurel Sébastien – L’élimination des déchets plastiques agricoles en Midi-Pyrénées – CRA 1998)
Le Tarn et Garonne est le département de la région Midi-Pyrénées qui emploie la plus grande quantité de films de paillage, de serres et de bâches à plat. Ceci est essentiellement
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 50 -
dû à la culture du melon (qui représente 70 % des besoins en films de paillage), mais aussi la courgette, le poivron et d’autres légumes.
Le melon est principalement cultivé dans le nord, nord-ouest du département (Bas-Quercy, et notamment dans le Quercy Caussadais).
Au contraire, le département produit très peu de déchets plastiques issus de l’activité animale : ainsi, les déchets de bâches d’ensilage destinées à l’élevage ne représentent que 6,6 % du gisement régional.
D’une manière générale, ces déchets sont éliminés, sur place, par les agriculteurs, par brûlage à l’air libre, par stockage ou enfouissement en fond de champ.
Cependant on recense, sur le département, une opération pilote de collecte des films plastiques en vue de leur traitement et de leur valorisation.
Depuis le mois d’août 1997, les films plastiques en polyéthylène c’est-à-dire les films de paillage, chenilles et « 500 trous », bâches de serres, bâches d’ensilage et sacs d’engrais de 50 kg, sont collectés sur le territoire de la communauté de communes du Quercy Caussadais, par l’intermédiaire de 8 aires de dépôts situées à Caussade, Saint Vincent, Montalzat, St-Georges, Puylaroque, Montpezat, Montfermier et Molières. Les déchets déposés sur les différentes aires sont centralisés sur l’aire de Réalville, à partir de laquelle ils sont pris en charge par la société SOPAVE située dans l’Aveyron, qui assure leur recyclage.
Cette opération, subventionnée à hauteur de 80 % pendant 3 ans, est actuellement financée, en totalité, par la communauté de communes du Quercy Caussadais. Elle s’élève à, environ 470 F/tonne.
Elle a permis de traiter 500 tonnes de plastique. 400 tonnes sont actuellement en attente de prise en charge sur la plate-forme de Réalville : La Société SOPAVE refuse de les prendre en charge car leur taux de salissure est trop important.
Le Comité du Développement Agricole du Caussadais qui assure l’animation de l’opération estime que 300 à 350 tonnes de films agricoles plastiques peuvent être annuellement collectés sur la communauté de communes du Quercy Caussadais.
Le potentiel de collecte de films plastiques en polyéthylène, sur l’ensemble du département, est estimé à 1 200 tonnes/an.
V.3.4- Les déchets issus de l’utilisation des produits phytosanitaires
On distingue deux types de déchets issus de l’utilisation des produits phytosanitaires : - les produits phytosanitaires non utilisés (P.P.N.U.) - les emballages vides des produits phytosanitaires (E.V.P.P.)
A partir de 1995, la profession agricole s’implique au niveau régional, d’abord par une étude de la Chambre Régionale d’Agriculture, estimant le gisement d’emballages vides des produits phytosanitaires et de produits phytosanitaires non utilisés et proposant des solutions pour leur élimination, puis par le lancement d’opérations ponctuelles de collecte et de traitement de ces déchets.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 51 -
V.3.4.1- Les produits phytosanitaires non utilisés (PPNU)
Les produits phytosanitaires non utilisés sont des produits phytosanitaires que leur détenteur destine à l’abandon, car il n’en a pas ou plus l’utilité, pour diverses raisons qui ont été identifiées dans le cadre d’une enquête réalisée auprès des agriculteurs, à savoir : - le produit n’est plus étiqueté et par conséquent non identifiable, - le produit est abîmé ou considéré comme tel par le détenteur ; - le produit est interdit d’utilisation, suite à une évolution de la réglementation ; - le produit est spécifique d’une culture qui n’est pas ou plus pratiquée par le
détenteur ; - le produit est remplacé par un produit plus efficace ; - le produit est considéré comme trop dangereux par le détenteur qui se refuse à
l’utiliser.
Ces produits sont de natures extrêmement variées et peuvent être regroupés en fonction de leur nature chimique, dans une multitude de familles, comme par exemple : - les organo-phosphorés, les organo-chlorés, les pyréthrinoïdes … pour les
insecticides ; - les carbonates, les dérivés du benzène, les sulfamides … pour les fongicides ; - les triazines, les dérivés de l’urée, les benzonitriles … pour les herbicides.
La quantité moyenne de produits phytosanitaires non utilisés sur le Tarn-et-Garonne a été évaluée à 47,5 tonnes : ce chiffre correspond à la moyenne de résultats calculés, en 1997, dans le cadre de l’étude de la Chambre Régionale d’Agriculture de Midi-Pyrénées, suivant 2 méthodes : - méthode d’estimation par ratio à l’hectare : 33,2 tonnes - méthode d’estimation par ratio à l’exploitation : 61,5 tonnes
Le flux annuel de stockage de produits inutilisables représente une quantité moyenne de 100 à 200 kg par canton, d’après l’étude de la Chambre Régionale d’Agriculture.
En décembre 1998, une opération de collecte des produits phytosanitaires non utilisés sur 3 jours était lancée, à l’initiative de la Chambre d’Agriculture, sur l’ensemble du Tarn et Garonne, sous le terme « opération OCAPI ».
Elle s’organisait par la mise à disposition, auprès de différents distributeurs de produits phytosanitaires, de contenants fournis par la société STAN, pour la collecte de ces produits.
La société Labo service, basée à Givors (69), assurait leur récupération. Cette opération a permis de collecter 62 tonnes de produits phytosanitaires non utilisés auprès de 800 agriculteurs, ce qui représente une quantité moyenne de 78 kg de produits phytosanitaires non utilisés déposée par agriculteur.
Le bilan financier de cette collecte se monte à 1,2 MF pris en charge par : - l’UIPP (l’Union des Industriels pour la Protection des Plants) fond PIC AGRI ; - l’Agence de l’Eau de l’Adour-Garonne ; - le Conseil Général du Tarn et Garonne ;
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 52 -
- le Conseil Régional (ARPE) ; - l’ADEME ; - le Fond de Gestion de l’Espace Rural ; - le Crédit Agricole.
Le coût d’élimination des produits phytosanitaires non utilisés s’est élevé à 784 KF, représentant 12 650 F/tonne. Cette opération n’a pas été renouvelée depuis.
V.3.4.2- Les emballages vides des produits phytosanitaires (EVPP)
Ces emballages sont des natures diverses et sont adaptés en fonction de la formulation des spécialités phytosanitaires, qu’ils contiennent.
On distingue : - les emballages plastiques (surtout en PET et PEHD), - les emballages cartons : ils contiennent généralement des produits en poudre et le
carton est souvent enduit d’une couche plastique imperméable à l’intérieur ; - les emballages en papier et en multicouches : ils alternent papier et feuilles de
plastique pour combiner souplesse, solidité et imperméabilité ; - les emballages métalliques : ils sont constitués d’aluminium pour les petits
conditionnements, de fer pour les emballages plus importants (fûts) ; - les autres emballages : ils concernent une proportion très réduite de produits
phytosanitaires (sachets hydrosolubles – comprimés effervescents).
L’importance des cultures spécialisées (comme l’arboriculture) génère une production d’EVPP estimée à 141 tonnes/an.
Les principales productions se situent dans les zones de Castelsarrasin, Moissac, Montauban, Lafrançaise et Grisolles.
(carte : flux annuels emballages vides des produits phytosanitaires par canton)
Ces déchets sont généralement éliminés sur place. Cependant, de nombreux cahiers des charges établis dans le cadre de la démarche qualité, intègrent la bonne gestion, par les agriculteurs de leurs déchets comme condition de labélisation de leurs productions.
En décembre 2000, une opération pilote de collecte ponctuelle, sur 2 jours, des bidons plastiques de produits phytosanitaires, a été lancée sur les cantons de Moissac et de Castelsarrasin et leurs communes limitrophes (soit 17 communes concernées au total), à l’initiative de la Chambre Départementale d’Agriculture. Cette opération reconduite en juin 2001, a été généralisée à l’ensemble du département.
Les bidons collectés doivent répondre aux prescriptions techniques minimales suivantes :
1. Etre en polyéthylène, 2. Ne pas avoir contenu d’huiles de moteur, 3. Avoir subi un triple rinçage à l’eau claire, 4. Etre égouttés et secs.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 53 -
La collecte des bidons est réalisée par l’intermédiaire des distributeurs (coopératives ou négociants) auxquels ont été distribués des bigs bags de 1 m3 pour le conditionnement des bidons collectés.
L’entreprise Weill (Montech) a assuré la collecte auprès des distributeurs et la société SIAP (SARP) la valorisation énergétique des EVPP sur son unité de Bassens (33).
FLU
X A
NN
UEL
S D
’EM
BA
LLA
GES
VID
ES D
E PR
OD
UIT
S PH
YTO
SAN
ITA
IRES
ALBE
FEU
ILLE
-LA
GAR
DE
ALBI
AS
ANG
EVIL
LE
ASQ
UES
AUC
AMVI
LLE
AUTE
RIV
E
AUTY
AUVI
LLAR
BALI
GN
AC
BAR
DIG
UES
BAR
RY-
D'IS
LEM
ADE
LES
BAR
THES
BEAU
MO
NT-
DE-
LOM
AGN
E
BEAU
PUY
BELB
ESE
BELV
EZE
BESS
ENS
BIO
ULE
BOU
DO
U
BOU
ILLA
C
BOU
LOC
BOU
RG
-D
E-VI
SA
BOU
RR
ET
BRAS
SAC
BRES
SOLS
BRU
NIQ
UEL
CAM
PSAS
CAN
ALS
CAS
TAN
ET
CAS
TELF
ERR
US
CAS
TELM
AYR
AN
CAS
TELS
AGR
AT
CAS
TELS
ARR
ASIN
CAS
TER
A-BO
UZE
T
CAU
MO
NT
LE C
AUSE
CAU
SSAD
E
CAY
LUS
CAY
RAC
CAY
RIE
CH
CAZ
ALS
CAZ
ES-M
ON
DEN
ARD
CO
MBE
RO
UG
ER
CO
RBA
RIE
U
CO
RD
ES-
TOLO
SAN
NES
CO
UTU
RES
CU
MO
NT
DIE
UPE
NTA
LE
DO
NZA
C
DU
NES
DU
RFO
RT-
LAC
APEL
ETTE
ESC
ATAL
ENS
ESC
AZEA
UX
ESPA
LAIS
ESPA
RSA
C
ESPI
NAS
FABA
S
FAJO
LLES
FAU
DO
AS
FAU
RO
UX
FEN
EYR
OLS
FIN
HAN
GAR
GAN
VILL
AR
GAR
IES
GAS
QU
ES
GEN
EBR
IER
ES
GEN
SAC
GIM
AT
GIN
ALS
GLA
TEN
S
GO
AS
GO
LFEC
HG
OU
DO
UR
VILL
E
GR
AMO
NT
GR
ISO
LLES
L'H
ON
OR
-DE-
CO
S
LABA
RTH
E
LABA
STID
E-D
E-PE
NN
E
LABA
STID
E-SA
INT-
PIER
RE
LABA
STID
E-D
U-
TEM
PLE
LABO
UR
GAD
E
LAC
APEL
LE-
LIVR
ON
LAC
HAP
ELLE
LAC
OU
R
LAC
OU
RT-
SAIN
T-PI
ERR
E
LAFI
TTE
LAFR
ANC
AISE
LAG
UEP
IE
LAM
AGIS
TER
E
LAM
OTH
E-C
APD
EVIL
LE
LAM
OTH
E-C
UM
ON
T
LAPE
NC
HE
LAR
RAZ
ET
LAU
ZER
TE
LAVA
UR
ETTE
LA V
ILLE
-DIE
U-D
U-
TEM
PLE
LAVI
T
LEO
JAC
LIZA
C
LOZE
MAL
AUSE
MAN
SON
VILL
E
MAR
IGN
AC
MAR
SAC
MAS
-GR
ENIE
R
MAU
BEC
MAU
MU
SSO
N
MEA
UZA
C
MER
LES
MIR
ABEL
MIR
AMO
NT-
DE-
QU
ERC
Y
MO
ISSA
C
MO
LIER
ES
MO
NBE
QU
I
MO
NC
LAR
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
GU
DET
MO
NTA
IGU
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
IN
MO
NTA
LZAT
MO
NTA
STR
UC
MO
NTA
UBA
N
MO
NTB
ARLA
MO
NTB
ARTI
ER
MO
NTB
ETO
N
MO
NTE
CH
MO
NTE
ILS
MO
NTE
SQU
IEU
MO
NTF
ERM
IER
MO
NTG
AILL
ARD
MO
NTJ
OI
MO
NTP
EZAT
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTR
ICO
UX
MO
UIL
LAC
NEG
REP
ELIS
SE
NO
HIC
OR
GU
EIL
PAR
ISO
T
PER
VILL
E
LE P
IN
PIQ
UEC
OS
POM
MEV
IC
POM
PIG
NAN
POU
PAS
PUYC
OR
NET
PUYG
AILL
ARD
-D
E-Q
UER
CY
PUYG
AILL
ARD
-D
E-LO
MAG
NE
PUYL
AGAR
DE
PUYL
ARO
QU
E
REA
LVIL
LE
REY
NIE
S
RO
QU
ECO
R
SAIN
T-AI
GN
AN
SAIN
T-AM
ANS-
DU
-PE
CH
SAIN
T-AM
ANS-
DE-
PELL
AGAL
SAIN
T-AN
TON
IN-N
OBL
E-VA
L
SAIN
T-AR
RO
UM
EX
SAIN
T-BE
AUZE
IL
SAIN
T-C
IRIC
E
SAIN
T-C
IRQ
SAIN
T-C
LAIR
SAIN
T-ET
IEN
NE-
DE-
TULM
ON
T
SAIN
T-G
EOR
GES
SAIN
T-JE
AN-
DU
-BO
UZE
T
SAIN
TE-
JULI
ETTE
SAIN
T-LO
UP
SAIN
T-M
ICH
EL
SAIN
T-N
AUPH
ARY
SAIN
T-N
AZAI
RE-
DE-
VALE
NTA
NE
SAIN
T-N
ICO
LAS-
DE-
LA-G
RAV
E
SAIN
T-PA
UL-
D'E
SPIS
SAIN
T-PO
RQ
UIE
R
SAIN
T-PR
OJE
T
SAIN
T-SA
RD
OS
SAIN
T-VI
NC
ENT
SAIN
T-VI
NC
ENT-
LESP
INAS
SE
LA S
ALVE
TAT-
BELM
ON
TET
SAU
VETE
RR
E
SAVE
NES
SEPT
FON
DS
SER
IGN
AC
SIST
ELS
TOU
FFAI
LLES
TREJ
OU
LS
VAIS
SAC
VALE
ILLE
S
VALE
NC
E
VAR
EN
VAR
ENN
ES
VAZE
RAC
VER
DU
N-S
UR
-GAR
ON
NE
VER
FEIL
VER
LHAC
-TES
CO
U
VIG
UER
ON
VILL
EBR
UM
IER
VILL
EMAD
E
Sour
ce :
cham
bre
d’ag
ricul
ture
du
tarn
et g
aron
ne (2
001)
> 54
kg/
km2
Com
pris
ent
re 3
5 et
54
kg/k
m2
< 3
5 kg
/m2
TS 3
41-0
1-22
19-V
F-A
I T
RIV
ALO
R S
ud-O
uest
Fév
rier 2
002
PDED
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 55 -
V.4- LES AUTRES DECHETS NON MENAGERS : LES DECHETS TOXIQUES EN QUANTITE DISPERSEE (DTQD)
Les Déchets Toxiques en Quantité Dispersée (DTQD) représentent « les déchets assimilables aux DIS, détenus en petites quantités par des producteurs dispersés » (PME/PMI, agriculteurs, laboratoires d’analyses médicales, laboratoires de recherche et d’enseignement, professions libérales de santé) « nécessitant la mise en place d’un service de collecte spécifique, différent de la collecte des DIS ».
L’ORDIMIP (Observatoire Régional des Déchets Industriels de Midi-Pyrénées) estime leur gisement à 1 820 tonnes/an (estimation réalisée en 1999, dans le cadre du schéma régional de gestion des Déchets Industriels Spéciaux en Midi-Pyrénées).
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 56 -
VI. SYNTHESE DE LA PRODUCTION DES DECHETS EN 2000
LES DECHETS QUOTIDIENS Tonnes/an en 2000
- Ordures ménagères 71 830
- Verre 4 430
- Emballages ménagers hors verre + journaux-magazines 3 710
- Compostage individuel 480
TOTAL DECHETS QUOTIDIENS 80 450
Kg/hab/an 390
DECHETS OCCASIONNELS
- Encombrants + déchets verts collectés au porte à porte puis enfouis 6 310
- Déchets verts collectés en vue du compostage ou en déchetterie 2 510
- Spécifiques déchetteries (hors déchets verts) 3 950
TOTAL DECHETS OCCASIONNELS 12 770
Kg/hab/an 62
TOTAL déchets à la charge des collectivités 93 220
AUTRES DECHETS ASSIMILABLES AUX DECHETS MENAGERS
- Boues brutes de stations d'épuration 20 500
- Déchets industriels banals (hors bâtiment-travaux publics) 50 000
- Déchets banals du bâtiment-travaux publics 37 700
- Déchets agricoles 2 800
- Déchets toxiques en quantités dispersées 1 820
TOTAL AUTRES DECHETS 112 820
DECHETS INERTES DU BATIMENT - TRAVAUX PUBLICS 384 300
TOTAL DECHETS SUR LE 82 590 340
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 57 -
DEUXIEME PARTIE :
LES FONDEMENTS DU PLAN DEPARTEMENTAL
ANALYSE DES CONTRAINTES ET OPPORTUNITES LOCALES
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 58 -
I. LE CADRE GEOGRAPHIQUE ET SON DECOUPAGE ADMINISTRATIF
I.1- LE CADRE GEOGRAPHIQUE DU PLAN
La zone géographique couverte par le plan, définie par l’autorité compétente, est celle du département du Tarn et Garonne.
Toutefois, il est important de noter que :
les départements limitrophes sont autorisés à stocker leurs déchets ménagers et assimilés sur le centre d’enfouissement de Montech exploité par la société DRIMM (arrêté préfectoral n°94-2342).
l’unité d’incinération des ordures ménagères avec valorisation énergétique située à Montauban, et qui appartient au SIRTOMAD, est agréée pour traiter des déchets d’activités de soins dans la limite de 10% du tonnage de déchets ménagers effectivement traités. Ces déchets d’activités de soins proviennent de la région Midi-Pyrénées.
Les coopérations intercommunales existant de part et d’autre des limites administratives du département de Tarn et Garonne seront prises en compte sans pour autant que le plan soit considéré comme interdépartemental. De même, le traitement de certains types de déchets pourra nécessiter le recours à des solutions interdépartementales.
I.2- LE PARTAGE DE COMPETENCES
I.2.1- L’intercommunalité : les nouvelles dispositions de la loi du 12/07/99
- L’article 71 de la loi sur l’intercommunalité du 12 juillet 1999 apporte des précisions sur l’organisation du service :
« Les communes peuvent transférer à un Etablissement Public de Coopération Intercommunale ou à un syndicat mixte, soit l’ensemble de la compétence élimination des déchets des ménages, soit la partie de cette compétence comprenant le traitement, la mise en décharge des déchets ultimes ainsi que les opérations de transport, de tri ou de stockage qui s’y rapportent ».
- La circulaire du Ministère de l’Intérieur en date du 15 Septembre 1999 (NOR 1NT B9900200C) donne les précisions suivantes sur les modalités du transfert des compétences :
« la loi interdit désormais les transferts dits en « étoile », c’est-à-dire le transfert par les communes de la collecte à un établissement public de coopération intercommunale et du traitement à un autre établissement public de coopération intercommunale.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 59 -
En revanche, elle permet les transferts dits « en cascade », à savoir qu’un établissement public de coopération intercommunale qui bénéficie du transfert par ses membres de l’ensemble de la compétence élimination des déchets des ménages et assimilés, se voit reconnu le droit de conserver la collecte et de retransférer la partie de cette compétence comprenant le traitement, la mise en décharge des déchets ultimes ainsi que les opérations de transport, transfert et tri à un syndicat mixte.
Il en découle que les communes transfèrent la compétence élimination à un groupement intercommunal, lequel peut transférer, à son tour, la compétence globale « traitement » à une autre structure de regroupement.
Un groupement sans fiscalité propre qui s’est vu transférer la compétence dans son intégralité doit obligatoirement lever la ressource.
Par ailleurs, auparavant, les groupements qui n’exerçaient pas l’intégralité des compétences ne pouvaient lever une ressource autonome, la taxe d’enlèvement ou la redevance.
Cette situation est dorénavant autorisée au bénéfice de ceux qui assurent la collecte uniquement.
I.2.2- Le syndicat mixte départemental d’étude et de traitement des déchets ménagers
En juin et octobre 2000, le Conseil Général du Tarn et Garonne approuvait le principe de la création d’un syndicat départemental de traitement des déchets ménagers et assimilés et ses futurs statuts.
Le 5 novembre 2001, une réunion rassemblant les différentes collectivités du département permettait de définir l’organisation de ce futur syndicat.
Le syndicat mixte d’étude et de traitement des déchets ménagers du Tarn et Garonne a été créé le 29 janvier 2002.
Il est constitué, à ce jour, des collectivités suivantes :
- le département du Tarn et Garonne, - le SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron, - le SICTOM du Bas Quercy, - le SIEEOM de Grisolles et Verdun-sur-Garonne, - le SIEEOM du Groupement Moyenne Garonne, - la CDC du Quercy Rouergue et des Gorges de l’Aveyron, - la CDC du Quercy Caussadais.
Il possède les compétences suivantes :
- la réalisation des études de nature à résoudre le problème du transfert, du transport, de la valorisation et de l’élimination des déchets ménagers et assimilés ;
- la mise en œuvre du transfert, du transport des déchets ménagers et assimilés et du traitement final des déchets recyclables (et éventuellement des déchets ultimes).
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 60 -
II. LES HYPOTHESES D’EVOLUTION QUANTITATIVES DES DECHETS ENVISAGEES
II.1- LES HYPOTHESES D’EVOLUTION QUANTITATIVE DE LA PRODUCTION D’ORDURES MENAGERES
II.1.1- Evolution démographique 1982-1999
L’évolution de la population depuis le recensement général de la population de 1982 (RGP 1982) a été la suivante :
RGP Nombre d’habitants Evolution
Réelle Prévue par INSEE
1982 190 485
1990 200 220 (1982-2000)5 %
1999 206 034 (1990-1999)2,9 % 5,15 %
L’évolution prévue par l’INSEE de 1990 à 1999 est supérieure à l’évolution réelle.
Sur la période 2000-2010, l’évolution de la population départementale prévue par l’INSEE, à partir d’une projection tendancielle de 1990, est la suivante :
2000-2005 2005-2010
Augmentation prévue par l’INSEE 2 % 1,37 %
II.1.2- Evolution de la quantité de déchets collectés par habitant
Evolution de la production d’ordures ménagères par habitant :
On constate, malgré l’absence de chiffres précis, une augmentation de la production globale de déchets, sur la période 1995 – 2000, d’environ 1% par an. On retiendra donc cette hypothèse pour les 5 prochaines années (2000 – 2005). Pour les années suivantes (2005 – 2010), on prendra en considération la mise en place de mesures de réduction à la source de la production de déchets, engendrant un ralentissement de la production de déchets. Les pourcentages d’évolution de la production d’ordures ménagères par habitant, qui ont été retenus, sont donc les suivants :
- 2000-2005 : + 1 % par an, soit 5,1 % sur les 5 ans, arrondi à 5 % - 2005-2010 : + 0,75 % par an, soit 3,8 % sur les 5 ans
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 61 -
II.1.3- Evolution de la production d’ordures ménagères :
Elle tient compte de l’augmentation de la population, d’une part, et de l’évolution de la quantité de déchets produits par habitant, d’autre part.
2000-2005 2005-2010
Evolution de la production d’ordures ménagères 7 % 5 %
II.2 - EVOLUTION DE LA PRODUCTION D’ENCOMBRANTS ET DE DECHETS VERTS PAR HABITANT
L’estimation quantitative des encombrants et des déchets verts sur le département est basée sur l’utilisation des ratios : - encombrants : 54 kg/hab/an - déchets verts des particuliers :
communes rurales (130 000 habitants) : 30 kg/hab/an communes urbaines (80 000 habitants) : 60 kg/hab/an
Ces ratios sont considérés constants sur la période de 2000-2010.
La quantité des déchets verts et des encombrants évolue uniquement en fonction de l’augmentation de la population :
- 2000 – 2005 : + 2 % ; - 2005 – 2010 : + 1.37 %
II.3 - EVOLUTION DES DECHETS NON MENAGERS
Afin d’estimer les flux futurs des déchets non ménagers dans le Tarn-et-Garonne, nous avons relevé l’évolution de l’emploi depuis 1989.
Données INSEE Midi-Pyrénées :
31/12/1989 31/12/1999 Variation annuelle moyenne 1989-1999
Agriculture
Industrie
Construction
Commerce
Services
13 109
11 904
5 620
10 058
30 916
8 820
10 684
5 319
10 293
39 381
- 3,9 %
- 1%
- 0,5 %
- 0,2%
+ 2,4 %
TOTAL 82 (dont salariés)
71 607 (53 119)
74 497 (59 994)
+ 0,4 %
Durant l’année 2000, les effectifs augmentent dans le secteur des biens de consommation, et se maintiennent dans l’agroalimentaire et les biens d’équipements. Ils diminuent dans les industries de biens intermédiaires. L’industrie a peu contribué à la croissance.
En revanche, l’emploi croît nettement dans la construction en liaison avec le nombre élevé de mises en chantier de logements neufs et dans le tertiaire.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 62 -
En tenant compte des évolutions exposées ci-dessus, on peut estimer que l’évolution des déchets non ménagers est étroitement liée au nombre de salariés par secteur et donc à l’emploi.
C’est pourquoi on considérera une évolution annuelle de + 0,4 %.
En ce qui concerne la production des déchets banals et inertes du secteur du bâtiment – travaux publics, les estimations pour l’année 2000 seront reportées sur 2005 et 2010, dans l’attente des conclusions du plan BTP.
II.4 - EVOLUTION DES BOUES DE STATION D’EPURATION
La prise en charge des matières de vidange par les stations d’épuration urbaines (notamment sur la station de Montauban) augmentera la quantité de boues produites.
Si l’on considère que, d’ici 2005, les matières de vidange produites sur les secteurs de Montauban, Valence d’Agen, Castelsarrasin et Beaumont de Lomagne sont traitées sur une station d’épuration urbaine et en tenant compte des rendements de la nouvelle station d’épuration de Montauban, la production de boues de stations d’épuration urbaines (1 850 tonnes MS/an actuellement) devrait atteindre 2 800 T/an MS en 2005 – 2010, ce qui représente environ :
13 500 m3/an de boues liquides,
9 500 m3/an de boues pâteuses et solides.
Cette estimation a été réalisée à partir d’une étude quantitative menée par le SATESE et fournie en annexe 3 au présent document.
Si l’ont tient compte du scénario proposé par le SATESE, seront produites, chaque année, 200 à 300 tonnes de boues compostées provenant du traitement de 22 500 m3 de matières de vidange et des boues liquides issues des petites stations équipées d’un décanteur-digesteur ou d’une fosse septique sur les secteurs de Verdun-sur-Garonne- Grisolles de Montaigu de Quercy-Cauzerte et du Quercy Nord-Est.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 63 -
II.5 - SYNTHESE DE LA PRODUCTION DE DECHETS MENAGERS ET ASSIMILES EN 2005 ET 2010 :
2005 2 010
POPULATION 210 155 213 033
LES DECHETS QUOTIDIENS Tonnes/an Tonnes/an
- Ordures ménagères 65 500 64 600
- Verre 5 780 6 920
- Emballages ménagers hors verre + journaux-magazines
8 930 9 590
- Fraction fermentescible issue des ordures ménagères
5 000 8 200
- Compostage individuel 1 000 1 400
TOTAL DECHETS QUOTIDIENS 86 210 90 710
Quantité ramenée à la population (kg/hab/an) 410 426
DECHETS OCCASIONNELS
- Encombrants collectés au porte à porte 2 000 300
- Déchets verts 10 100 11 200
- Spécifiques déchetteries (hors déchets verts) 13 850 20 210
TOTAL DECHETS OCCASIONNELS 25 950 31 710
Quantité ramenée à la population (kg/hab/an) 123 149
AUTRES DECHETS ASSIMILABLES AUX DECHETS MENAGERS
- Boues brutes de stations d'épuration 23 000 23 200
- Déchets industriels banals (hors bâtiment-travaux publics)
51 000 52 000
- Déchets banals du bâtiment-travaux publics 37 700 37 700
- Déchets agricoles 2 800 2 800
- Déchets toxiques en quantité dispersée 1 900 1 900
TOTAL AUTRES DECHETS 116 400 117 600
DECHETS INERTES DU BATIMENT - TRAVAUX PUBLICS
384 300 384 300
TOTAL DECHETS SUR LE 82 612 860 624 320
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 64 -
III. PROTECTION DE L’ENVIRONNEMENT, MAITRISE DES COUTS ET TRANSPARENCE
III.1- DEFINITION DES « DECHETS ULTIMES »
III.1.1- La définition réglementaire des déchets ultimes
La loi n° 75-633 du 15 juillet 1975 relative à l’élimination des déchets et à la récupération des matériaux, modifiée par la loi n° 92-646 du 13 juillet 1992 a donné, en son article 1, la définition suivante du déchet ultime :
« Est ultime au sens de la présente loi, un déchet résultant ou non du traitement d’un déchet, qui n’est plus susceptible d’être traité dans les conditions techniques et économiques du moment, notamment par extraction de la part valorisable ou par réduction de son caractère polluant ou dangereux. »
La circulaire en date du 28 avril 1998 de Madame la Ministre de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement en a donné une interprétation :
« Le déchet ultime ne peut être défini systématiquement comme correspondant aux seuls résidus de l’incinération. Le déchet ultime pouvant être mis en décharge au-delà de 2002 se définit comme la fraction non « récupérable » des déchets et non comme le seul résidu de l’incinération. »
Il est admis par ailleurs une appréciation locale de la notion dans le cadre du périmètre défini par le Plan Départemental.
III.1.2- La définition locale du déchet ultime
Sur la base de la définition légale tenant compte des possibilités techniques et économiques du moment et de la doctrine ministérielle, il est proposé de considérer comme déchets ultimes pour le département du Tarn et Garonne :
Les déchets ultimes issus des déchets municipaux :- les résidus d’épuration des fumées d’incinération des ordures ménagères (REFIOM)
stabilisés,- les mâchefers non valorisables, - les lots de boues dont la composition ne permet pas temporairement une valorisation
agricole (stockage en CET de classe 2, dans le respect des prescriptions techniques de l’arrêté du 9 septembre 1997),
- les refus de compostage de déchets fermentescibles (déchets verts, fraction fermentescible des ordures ménagères) ayant fait l’objet d’une collecte sélective à la source en intégrant les objectifs de réduction de la matière organique, conformément aux objectifs de la directive européenne de juillet 1999,
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 65 -
- les refus de tri, - les encombrants non valorisables, - les ordures ménagères non valorisables, - les gravats et inertes.
Les déchets ultimes issus des déchets industriels banals :- refus de centre de tri, - déchets industriels banals non valorisables des entreprises.
Il est rappelé que seuls les déchets ultimes seront admis en centre de stockage à l’échéance du 1er juillet 2002.
Les centres de stockage se répartissent en trois catégories susceptibles d’accueillir pour chacun une typologie particulière de déchets et de répondre à des exigences réglementaires distinctes par site.
Centres de stockage de classe I- les résidus d’épuration des fumées d’incinération des ordures ménagères
(REFIOM) stabilisés.
Centres de stockage de classe II - les mâchefers non valorisables, - les lots de boues dont la composition ne permet pas temporairement une
valorisation agricole (stockage des boues non conformes, en CET de classe 2, dans le respect des prescriptions techniques de l’arrêté du 9 septembre 1997),
- les refus de compostage de déchets fermentescibles (déchets verts et fraction fermentescible des ordures ménagères) ayant fait l’objet d’une collecte sélective à la source,
- les refus de tri, - les encombrants non valorisables, - les ordures ménagères non valorisables, - les déchets industriels banals non valorisables, dans le respect des prescriptions
techniques.
Centres de stockage de classe III - les gravats et inertes.
En conséquence, ne sauraient dont y être entreposés sous peine d’infraction : - les ordures ménagères à l’état brut, - des matériaux susceptibles d’être recyclés en particulier les emballages, - les déchets industriels banals n’ayant pas fait l’objet d’un tri préalable à la source
ou en centre de tri. - des produits fermentescibles ou biodégradables (déchets verts, boues
valorisables et produits de vidange), - des produits usagés faisant l’objet d’une élimination dédiée, comme les véhicules
hors d’usage, huiles de vidange, piles et accumulateurs, vêtements, - les pneus.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 66 -
III.2- MAITRISER LE VOLUME ET LA NATURE DES DECHETS ULTIMES
III.2.1- La définition réglementaire des objectifs de maîtrise et de réduction de la quantité des déchets ultimes
La directive européenne du 20 décembre 1994, relative aux emballages et aux déchets d’emballages. Une nouvelle directive européenne concernant le recyclage matière des emballages est en projet. Une nouvelle directive européenne fixant des objectifs de recyclage par matériau d’emballage (verre, papier, métaux, plastiques) est actuellement en projet.Le décret du 18 novembre 1996, relatif aux plans d’élimination des déchets ménagers et assimilés : Il transcrit en droit français la directive européenne 94/62/CE du 20 décembre 1994 et fixe les objectifs nationaux pour la valorisation des déchets d’emballages : - Valorisation de 50 % au minimum en poids des déchets d’emballages ; - Recyclage de 25 % au minimum et 45 % au maximum en poids de l’ensemble des
matériaux d’emballage entrant dans les déchets d’emballages avec un minimum de 15 % en poids pour chaque matériau d’emballages.
La circulaire du 28 avril 1998, relative aux plans départementaux d’élimination des ordures ménagères :« La modernisation de la gestion des déchets et la maîtrise des coûts d’élimination doivent intégrer les priorités définies par la loi du 13 juillet 1992 : - Prévenir et réduire la production et la nocivité des déchets ; - Valoriser les déchets par réemploi, recyclage ou tout autre action visant à obtenir à
partir des déchets des matériaux réutilisables ; - Traiter les déchets pour récupérer de l’énergie ; - Le traitement, respectueux de l’environnement, de la fraction non récupérable ou non
réutilisable des déchets. » Cette circulaire fixe un objectif national de collecte pour recyclage de 50 % des déchets de la responsabilité des collectivités locales.
La directive 1999/31/CE du 26 avril 1999, relative à la mise en décharge pour les déchets ménagers et assimilés.
Elle demande une limitation progressive des apports de déchets biodégradables en décharge de : - 25 % par rapport au tonnage de déchets municipaux biodégradables produit en 1995,
dans les 5 ans suivant la date de transposition de la directive en droit français ; - 50 % dans les 8 ans suivant la date de transposition de la directive en droit français ; - 65 % dans les 15 ans.
La circulaire du 28 juin 2001, relative à la gestion des déchets organiques.
Cette circulaire reprend et précise les dispositions, d’une part, de la directive sur la mise en décharge, et, d’autre part, de la circulaire du 28 avril 1998. Elle concerne les déchets ménagers et assimilés, y compris les boues de stations d’épuration. Le texte affirme avec force l’intérêt du retour au sol de la matière organique et la nécessité de privilégier une gestion de proximité des déchets organiques.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 67 -
Trois principes incontournables doivent fonder une valorisation biologique sûre et durable des déchets organiques : 1. La qualité des amendements et fertilisants organiques produits doit être irréprochable
en matière d’efficacité agronomique et d’innocuité. Le tri sélectif à la source des déchets organiques, et notamment des déchets des ménages, est le meilleur moyen d’atteindre ce niveau d’exigence.
2. Le deuxième principe tient à la nécessité d’intégrer la valorisation biologique dans un système durable de gestion des déchets, adapté à chaque territoire.
3. Le développement de la valorisation organique s’accompagne obligatoirement d’actions de sensibilisation, d’information et de concertation au niveau local.
III.2.2- L’application des principes réglementaires de maîtrise et de réduction de la quantité des déchets ultimes sur le département du Tarn et Garonne
Les dispositions prises sur le département du Tarn et Garonne, de manière à maîtriser et à réduire la quantité des déchets ultimes, sont les suivantes :
III.2.2.1- La réduction à la source des déchets
Par la mise en place, par les collectivités de moyens incitatifs et d’actions de sensibilisation.
III.2.2.2- La généralisation de la collecte sélective du recyclage des emballages
La collecte sélective et le recyclage des emballages devront permettre d’atteindre les objectifs du décret du 18 novembre 1996 qui s’appliquent aux emballages ménagers et industriels.
La collecte sélective sera généralisée à tous les matériaux d’emballages (verre, papiers, cartons, métaux, bouteilles plastiques) et aux journaux – revues – magazines, sur l’ensemble des communes du département.
Elle pourra également concerner les films plastiques des ménages.
La capacité de tri sur le département devra augmenter en conséquence.
Pour assurer la reprise des emballages et des films plastiques et percevoir les aides financières à la collecte sélective, les collectivités contracteront avec les sociétés agréées (contractualisation qui conditionne, par ailleurs, l’accès au taux réduit de TVA sur l’ensemble de la filière d’élimination des déchets).
Les débouchés concernant ces matériaux : pour les emballages ménagers : les repreneurs sont ceux proposés par les sociétés agréées : - pour le verre : la totalité du verre ménager, récupéré est recyclé, après
traitement, à la verrerie ouvrière d’Albi (81) ; - pour le papier-carton : Papeterie de Bègles (33) – SMURFIT/Cellulose du pin ; - pour les emballages aluminium : Affimet ; - pour les emballages aciers : Usinor Packaging ;
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 68 -
- pour les emballages plastiques (PET-PEHD-PVC) : Valorplast. pour les films plastiques : SOPAVE (12). pour les journaux-magazines : les filières ne sont pas prédéfinies. Ces matériaux sont écoulés en fonction du marché, soit en France, soit à l’étranger.
III.2.2.3- La généralisation du recyclage organique des déchets verts :
La recherche des débouchés pour le compost :
Les débouchés pour le compost sont pluriels et variés :
1. Au niveau du monde agricole :
Les marchés habituels de la matière organique concernent l’agriculture spécialisée, c’est-à-dire le maraîchage, la viticulture, l’arboriculture, l’horticulture et la culture des champignons.
En grande culture, les besoins potentiels sont importants mais les faibles marges à l’hectare ne permettent pas de financer des achats de matière organique.
Les composts de biodéchets peuvent également être utilisés comme « support de culture », en remplacement de la tourbe (actuellement importée), sous réserve de répondre à des cahiers des charges très précis.
Au niveau du Tarn et Garonne, l’utilisation agricole du sol est la suivante :
Campagne 1998-1999 Superficie (ha)
Céréales (y compris semences) blé tendre, maïs, orge
Oléagineux (y compris semences) tournesol, soja, colza
Cultures fourragères
Légumes frais melon, ail
Jachère
Autres terres labourables
Total terres labourables
80 000
40 200
25 500
5 400
21 500
5 400
178 000
Verger prunier, pommier, pêcher, poirier, cerisier, kiwi, noisetier
Vignes
Surfaces toujours en herbe
Autres cultures permanentes
Total cultures permanentes
13 400
5 600
32 200
250
51 450
Surface agricole utilisée 229 450 (61,5 % de la surface du département)
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 69 -
Les besoins en matière organique peuvent être estimés de la manière suivante :
Cultures Besoins agronomiques en matière organique (T/ha)
Besoins agronomiques en matières organiques (en T/an)
Grandes cultures 5 T tous les 3 ans en tête d’assolement 200 000
Vignes (1) 14 T à la plantation + 2 T/an entretien
13 800
Maraîchage 5 T/an 27 000
Vergers (2) 10 T à la plantation + 1 T/an entretien
15 800
TOTAL 256 600 T/an
(1) En viticulture, le taux de renouvellement des plantations est de 4 % environ, soit 220 ha replantés annuellement
(2) En arboriculture, ce taux est voisin de 2 %, soit 270 ha replantés annuellement.
2. Au niveau du particulier : au niveau du jardinage amateur.
Un compost criblé, fin et de bonne qualité sera recherché. Plusieurs modes de distribution sont envisageables :
sur les déchetteries ou sur la plate-forme de compostage, commercialement, chez les distributeurs habituels (conditionnement en sac),livraison par camion dans les jardins familiaux.
3. Par autoconsommation de la collectivité qui produit le compost, pourrépondre aux besoins de services municipaux (espaces verts).
4. Autres utilisations possibles :
En sylviculture, (peu présente dans le département), En réhabilitation d’espaces remaniés après travaux, comme : - les talus routiers, autoroutiers ou ferroviaires, - les décharges en cours de fermeture :
Un compost en vrac de granulométrie grossière pourra être utilisé. Il proviendra des plates-formes de compostage les plus proches des sites à réhabiliter afin de limiter les coûts de transport. Il pourra s’agir de compost de déchets plus ou moins nobles (déchets verts, fraction fermentescible des ordures ménagères, boues de station d’épuration, etc).Les quantités concernées sont difficiles à évaluer. Pour les zones herbacées, on prévoira un apport d’une épaisseur de 5 cm environ. Pour la plantation d’arbres ou d’arbustes, une épaisseur plus importante de substrat de type terre végétale est à prévoir (1,5 m). L’utilisation de compost en réhabilitation de sites restera un débouché ponctuel. Elle est estimée à 150 tonnes/ha moyenne.
- les reconquêtes de friches urbaines ou industrielles, etc…
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 70 -
En conclusion :
Le potentiel d’écoulement du compost de déchets verts, mais également de boues de station d’épuration et de la fraction fermentescibles des ordures ménagères, dans le département, est très supérieur aux quantités de compost envisageables.
Le développement de la collecte des déchets verts :
Toujours dans l’objectif des 50 % de déchets collectés en vue d’un recyclage, et sachant qu’un débouché potentiel existe pour une matière organique de qualité, il est prévu de développer le réseau de déchetteries encore restreint et de systématiser la valorisation des déchets végétaux reçus en déchetteries ou apportés directement par les services techniques ou les artisans.
La valorisation des déchets verts collectés sélectivement :
Les différentes filières de traitement possibles sont : - le compostage centralisé pour les zones à moyenne ou forte densité de
population (Montauban – CDC Castelsarrasin – Moissac) et le traitement de proximité dans les zones rurales ;
- le broyage puis la cession à des utilisateurs (industriels, agriculteurs, revégétalisation de décharges, …) ;
- la recherche de synergies avec la gestion d’autres déchets organiques produits localement (boues de station d’épuration, déjections animales, déchets d’industries agro-alimentaires).
III.2.2.4- L’encouragement au développement progressif du recyclage organique de la fraction fermentescible des ordures ménagères :
En France, à l’inverse de la collecte des journaux et emballages, la collecte des matières fermentescibles n’en est encore qu’à ses débuts. C’est pourquoi il est prudent d’envisager son développement de manière plus progressive, pour maîtriser son coût (de collecte notamment), et disposer d’un temps de recul qui permettra de capitaliser l’expérience locale et de garantir les débouchés du compost produit.
Pour le Tarn et Garonne, le développement de la collecte des biodéchets est envisagée, afin de pouvoir atteindre l’objectif national de 50% de collecte en vue du recyclage, fixé par la circulaire du 28 avril 1998, ainsi que pour répondre à la directive européenne du 26 avril 1999. Afin de maîtriser les coûts induits et de faciliter sa mise en œuvre, elle est prévue dans les zones où sa réalisation semble la plus facile,c’est-à-dire dans les secteurs pavillonnaires des zones urbaines et dans les zones semi-urbaines.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 71 -
III.2.2.5- L’achèvement du réseau de déchetteries :
Afin de couvrir la totalité de la population du Tarn et Garonne, 11 déchetteries supplémentaires sont envisagées en complément des 6 installations en fonctionnement et des 5 en projet plus ou moins avancé. Il s’agit donc d’un réseau départemental, comportant donc 22 déchetteries au total, qui ont été déterminées en tenant compte du découpage administratif du département en matière de collecte des déchets, déterminant les maîtres d’ouvrage potentiels de telles installations.
Cette organisation doit permettre de répondre aux besoins des professionnels(artisans – commerçants), en matière de collecte, de valorisation et de traitement de leurs déchets (déchets industriels banals, déchets toxiques en quantités dispersées), en contre partie de leur contribution financière, pour le service rendu.
III.2.2.6- La collecte des déchets ménagers spéciaux (DMS) :
La collecte des déchets ménagers spéciaux doit principalement être opérée par le réseau des déchetteries.
Cette possibilité pourra également être élargie aux déchets piquants ou coupants issus de l’automédication des particuliers, afin que ces déchets ne se retrouvent pas dans la collecte traditionnelle (générant des risques pour le personnel de collecte).
Les conditions d’acceptation des déchets ménagers spéciaux et des déchets toxiques en quantités dispersées dans les déchetteries sont définies par l’arrêté du 2 avril 1997, relatif aux prescriptions générales applicables aux installations classées pour la protection de l’environnement, soumises à déclaration sous la rubrique n° 2710.
Les points les plus importants de cet arrêté, concernant les conditions d’accueil des déchets ménagers spéciaux, sont les suivants :
Aménagement de la déchetterie- si les déchets ménagers spéciaux et déchets toxiques en quantités dispersées
sont stockés dans un local, celui-ci doit être ventilé et doit respecter les caractéristiques de réaction et de résistance au feu minimales ;
- si les déchets ménagers spéciaux et déchets toxiques en quantités dispersées sont stockés sur une aire, celle-ci doit être abritée de la pluie et mise en rétention ;
- le sol des aires et locaux à déchets ménagers spéciaux et déchets toxiques en quantités dispersées doit être étanche, incombustible et résistant aux produits considérés ;
- tout stockage de produits liquides, susceptibles de créer une pollution de l’eau ou du sol, doit être associé à une capacité de rétention dont le volume doit être au moins égal à la plus grande des deux valeurs suivantes :
100 % de la capacité du plus grand réservoir, 50 % de la capacité globale des réservoirs associés.
Exploitation et entretien de la déchetterie - interdiction pour le public d’avoir accès à l’aire de stockage des déchets
ménagers spéciaux et déchets toxiques en quantités dispersées (sauf pour le stockage des huiles et des piles) ;
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 72 -
- interdiction de stocker des déchets ménagers spéciaux et des déchets toxiques en quantités dispersées à même le sol ;
- tenue d’un registre d’évacuation des déchets vers des centres de traitement ou de stockage et des justificatifs d’élimination des déchets ménagers spéciaux et des déchets toxiques en quantités dispersées ;
- interdiction de transvaser des déchets ménagers spéciaux et des déchets toxiques en quantités dispersées, exceptées les huiles de vidange ;
- durée de stockage maximum des déchets ménagers spéciaux et déchets toxiques en quantités dispersées sur la déchetterie : trois mois avec des quantités maximum de 150 batteries, 5 tonnes d’huiles usagées, 20 kg de mercure, 3 tonnes de peinture, 1 tonne de piles usagées, 1 tonne d’autres déchets ;
- interdiction de fumer à proximité du stockage des déchets ménagers spéciaux, des déchets toxiques en quantités dispersées et des produits combustibles (affichage permanent).
D’autres voies de collecte sont possibles pour certaines catégories d’entre eux : - les emballages de médicaments et les médicaments usagés sont repris par les
pharmacies, dans le cadre du dispositif CYCLAMED ; - les piles usagées doivent être reprises par les distributeurs : cette obligation découle
des articles 6 et 7 du décret n° 99-374 du 12 mai 1999, relatif à la mise sur le marché des piles et accumulateurs et à leur élimination.
III.3- LES OBJECTIFS DE GESTION DES BOUES DE STATIONS D’EPURATION
La généralisation du recyclage organique des boues issues de l’assainissement :
Le SATESE, dans son rapport d’activité de 1999, conclut que la quasi totalité des boues de stations d’épuration urbaines du département, est compatible avec une valorisation agricole.
Cette dernière nécessite environ 3 200 ha de terres agricoles, ce qui représente 1,4 % de la surface agricole utilisée.
A ce jour, peu de communes (Montauban, Grisolles, Lacourt-Saint-Pierre, Réalville, Saint Porquier, Verdun-sur-Garonne) pratiquent un épandage conforme à la réglementation. D’autres communes plus nombreuses pratiquent un épandage contrôlé mais rencontrent des difficultés pour se mettre en règle.
Les collectivités rencontrent beaucoup d’opposition pour faire accepter leur boues par la profession agricole. D’autres filières de valorisation organique devront être envisagées, comme le compostage mixte boues - déchets verts. La CDC Moissac-Castelsarrasin envisage cette solution.
L’épandage des boues est encadré, sur le plan réglementaire, par : - le décret n° 97-1133 du 8 décembre 1997, relatif à l’épandage des boues issues du
traitement des eaux usées ; - l’arrêté du 8 janvier 1998, fixant les prescriptions techniques applicables aux
épandages de boues sur les sols agricoles.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 73 -
Ainsi, le producteur de boues doit :
1. Soumettre une « étude préalable » (correspondant à un schéma d’organisation des épandages) à l’aval de l’administration, quelle que soit la taille de la station d’épuration.
En plus pour les stations d’épuration possédant une taille supérieure à 2 000 éq.hab., il doit : 2. Réaliser un « programme prévisionnel » à l’attention de l’administration ; 3. Tenir à jour un « registre des épandages », consignant les apports, parcelle par
parcelle ; 4. Remettre à l’administration, un « bilan agronomique », qui relate le déroulement des
opérations.
Un suivi agronomique des boues peut être réalisé par un organisme indépendant du producteur de boues, à la demande du Préfet, en accord avec la chambre d’agriculture.
III.4- GERER AU MIEUX LES TRANSPORTS DE DECHETS
III.4.1- Le principe de proximité
Le principe de proximité est établi par la loi n° 75-633 du 15 juillet 1975, relative à l’élimination des déchets et à la récupération des matériaux en son article 1er modifié à l’alinéa 1-2° : « organiser le transport des déchets et le limiter en distance et en volume ».
Cette disposition législative reprend le principe adopté par la Communauté Economique Européenne sur le traitement des déchets au plus près des lieux de production.
L’application de ce principe conduit, pour le département du Tarn et Garonne, à :
Prévoir une organisation pour le tri des emballages et des journaux-magazines et le compostage des déchets fermentescibles, limitant le transport.
Mettre en place un réseau de quais de transfert des déchets ménagers résiduels et des déchets collectés sélectivement pour limiter le transport des déchets en volume et en distance :
Cet objectif concerne, notamment les syndicats dont les installations de traitement ont été ou doivent prochainement fermer :
- la CDC du Quercy-Rouergue et des Gorges de l’Aveyron ; - la CDC du Quercy Caussadais ; - le SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron ; - le SIEEOM du Bas Quercy ; - le SIEEOM de la Moyenne Garonne.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 74 -
III.4.2- L’analyse des possibilités techniques et économiques de recourir à un système de transport alternatif à la route
La circulaire du 28 avril 1998, relative à la mise en œuvre et l’évolution des plans départementaux d’élimination des déchets ménagers et assimilés, fixe clairement les objectifs de « privilégier des filières qui assurent une réduction des impacts dus aux transports, notamment routiers » et d’étudier « le recours accru à des solutions de transfert utilisant des modes moins polluants (rail, voie navigable) ».
Ces objectifs réglementaires doivent être pris en compte dans les choix des collectivités portant sur la localisation et la conception des différentes installations.
III.5- TRAITER AU MIEUX LES DECHETS ULTIMES
III.5.1- Une capacité de traitement suffisante
Au delà du 1er juillet 2002, seules les installations de traitement situées à Montauban (unité de valorisation énergétique du SIRTOMAD) et à Montech (CET de classe II de la DRIMM) sont, actuellement, autorisées à poursuivre leur exploitation.
Les autres centres devront fermer sauf s’ils réalisent les travaux nécessaires de mise en conformité.
A ce jour, seul le SICTOM des Vallées du Tescou et du Tarn souhaite mettre en conformité son centre d’enfouissement de Reyniès.
Dans le contexte local, en tenant compte du développement des collectes sélectives, du recyclage matière et organique et du projet d’extension du CET de la DRIMM, les capacités de traitement du département sont suffisantes pour couvrir l’ensemble de ses besoins concernant les déchets ménagers résiduels et les DIB non valorisables, plus une partie de ceux des départements voisins, comme c’est actuellement le cas.
Vus les délais incompressibles, nécessaires pour la mise en place d’une nouvelle installation, le mode actuel de traitement des déchets résiduels sera poursuivi, au moins jusqu’en 2008, sur les unités existantes, en conformité réglementaire.
La réflexion concernant l’organisation future de traitement doit être engagée par le syndicat départemental de traitement, dès 2002, afin qu’elle puisse être opérationnelle sur la prochaine décennie, tenant compte de l’arrivée en fin de vie, durant cette période, de l’unité de valorisation énergétique du SIRTOMAD.
III.5.2- Le recyclage des mâchefers en travaux publics
L’incinération sur le département devra être réalisée de manière à garantir la qualité des mâchefers produits et à permettre leur valorisation en travaux publics.
Cela passe, obligatoirement, d’abord, par la réalisation d’une plate-forme de stockage et de maturation des mâchefers.
Outre l’avantage tiré de la valorisation des mâchefers, une économie en matières premières naturelles sera ainsi réalisée.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 75 -
Des discussions avec les maîtres d’ouvrages routiers devront s’engager, afin de privilégier l’utilisation de ces produits, lors de travaux routiers, conformément à la réglementation en vigueur (circulaire du 9 mai 1994, n° 94-IV-1, relative à l’élimination des mâchefers d’incinération des résidus urbains).
III.5.3- Le maillage du département en centres d’enfouissement technique de classe III (CET) pour le stockage des déchets inertes
Le département devra être doté de centres d’enfouissement technique de classe III contrôlés, qui accueilleront les déchets inertes. L’organisation en la matière pour le Tarn et Garonne sera définie par le plan des déchets du secteur des bâtiments travaux publics, actuellement en cours de rédaction.
III.5.4- La résorption des décharges sauvages et en fin de vie
La mise en place d’un réseau complet de déchetteries et de C.E.T. de classe III devra permettre d’éviter la constitution et le maintien de dépôts sauvages. Les sites existants feront l’objet d’une réhabilitation accompagnée de mesures nécessaires pour éviter leur reconstitution.
Les décharges autorisées en fin de vie seront réhabilitées et suivies dans les conditions réglementaires en vigueur.
III.6- LES OBJECTIFS DE GESTION DES AUTRES DECHETS
III.6.1- Les objectifs de gestion des déchets industriels banals
Les déchets industriels banals devront rapidement faire l’objet d’un inventaire complet permettant de préciser leur gisement et les différentes filières de traitement-valorisation.
Le décret du 18 novembre 1996 fixe les objectifs de recyclage des emballages industriels : - Recyclage : 25 % minimum ; - Valorisation globale : 50 % minimum.
Le recours aux centres de tri privés existants ou en projet devra permettre d’atteindre les objectifs réglementaires.
Les capacités de traitement des résiduels sur le département intègrent les quantités de DIB non valorisables.
Une réflexion doit être menée sur les conditions d’acceptation des déchets professionnels des artisans-commerçants sur les déchetteries, notamment dans les zones rurales.
III.6.2- Les objectifs de gestion des déchets agricoles
L’objectif principal de gestion des déchets agricoles est de pérenniser et de développer les opérations de collecte et de traitement-valorisation de ces déchets, menées, à l’heure actuelle, de manière ponctuelle.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 76 -
III.6.3- Les objectifs de gestion des déchets toxiques en quantité dispersée
Le Plan Régional d’Elimination des Déchets Industriels Spéciaux en Midi-Pyrénées fixe un objectif d’amélioration de la collecte des déchets toxiques diffus (déchets toxiques en quantité dispersée et déchets ménagers spéciaux) par la mise en place de collectes adaptées au contexte local (reprise par le fournisseur, organisation de tournées de collecte des déchets toxiques en quantité dispersée ; développement de points de transit intermédiaires, notamment par l’adaptation des plates-formes déchets industriels banals et des déchetteries).
Il propose également d’inciter les collectivités locales à mettre en place une cellule anti-pollution toxique, qui aurait une mission de prévention auprès des producteurs de déchets toxiques en quantité dispersée, d’information et de contrôle des déversements dans les réseaux d’égouts et les ordures ménagères.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 77 -
TROISIEME PARTIE :
L’ORGANISATION PRECONISEE
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 78 -
I . LES DISPOSITIONS PRISES POUR FAVORISER LA REDUCTION A LA SOURCE
I.1- LA REDUCTION A LA SOURCE DES DECHETS MENAGERS
Des moyens incitatifs et des actions de sensibilisation et de communication pourront être initiés par les collectivités de manière :
- à orienter le citoyen, dans ses choix de consommation, vers des pratiques limitant la production de déchets ;
- à prendre les mesures nécessaires, dans le cadre des collectes d’encombrants et des déchetteries, pour isoler les appareils électroniques et électriques pouvant être dirigés vers des filières de réparation afin de leur donner une deuxième vie ;
- à développer la gestion domestique des biodéchets et notamment du compostage individuel après examen des pratiques en vigueur localement, de manière à faire des propositions de promotion, d’amélioration des pratiques conformes et d’abandon des autres.
I.2- LA REDUCTION A LA SOURCE DES DECHETS DES ENTREPRISES
Une politique de réduction des déchets des entreprises devra être engagée sur le département : elle pourra notamment se traduire par la réalisation d’études déchets, qui constituent une composante du dispositif de management environnemental dans les entreprises. Ce dispositif fait, actuellement, l’objet d’un programme régional de mise en place, très précis au niveau du contenu, du coût des prestations et des aides disponibles sur Midi-Pyrénées.
Ces études permettent :
1. De constater les pratiques de l’entreprise concernant l’utilisation des matières premières, la génération des déchets, la collecte et le stockage interne, le suivi qualitatif et quantitatif, les filières d’élimination-valorisation et le coût de la gestion globale des déchets.
2. De répondre aux objectifs :
- d’amélioration de l’utilisation des matières premières,
- de réduction du flux de déchets produits par l’entreprise,
- d’amélioration des conditions d’élimination des déchets.
3. De mettre en place un système d’identification et de suivi des déchets.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 79 -
II . LE RESEAU DE DECHETTERIES
II.1- PRINCIPE DE LA DECHETTERIE
La déchetterie est un espace clos et gardienné, adapté au dépôt volontaire et au tri des déchets ménagers ou artisanaux, qui sont produits de façon occasionnelle et qui ne sont pas collectés par la voie traditionnelle, du fait de leur encombrement ou de leur nature.
Parce qu’elle est ouvert plusieurs jours par semaine, la déchetterie offre un meilleur service que les collectes épisodiques d’encombrants.
Parce quelle n’est pas suffisamment proche de tous les habitants pour qu’ils s’y déplacent quotidiennement, la déchetterie n’est pas adaptée à la collecte des journaux et emballages jetés chaque jour : c’est un outil complémentaire aux collectes sélectives.
II.2- DEFINITION D’UN RESEAU DEPARTEMENTAL DE DECHETTERIES
L’objectif est de définir un réseau départemental de déchetteries afin de couvrir de manière homogène et optimale la totalité de la population du Tarn et Garonne, en tenant compte des installations existantes et des projets, ainsi que des paramètres guidant le dimensionnement et la localisation des déchetteries.
Ces critères sont les suivants :
Zone d’accueil comportant au moins 1 500 habitants ;
Implantation d’une déchetterie avec d’autres équipements de gestion des déchets, permettant de réduire certaines dépenses d’investissement communes à l’ensemble des installations (voieries, réseaux divers) et d’optimiser les coûts d’exploitation (diminution des coûts de transport entre équipements) ;
Prise en compte de l’intercommunalité au titre de la collecte des déchets ménagers, pour la détermination du périmètre d’attraction de la déchetterie.
Le réseau de déchetteries détaillé dans les pages suivantes, comporte, au total, 22 déchetteries dont :
- 6 déchetteries existantes,
- 16 déchetteries à créer, intégrant les projets en cours.
CO
NSE
IL G
ENER
AL D
U T
ARN
-ET-
GAR
ON
NE
– Pl
an D
épar
tem
enta
l d’E
limin
atio
n de
s D
éche
ts M
énag
ers
et A
ssim
ilés
TS34
1-01
-221
9-VF
-AI-B
G
TRIV
ALO
R S
ud-O
uest
– F
évrie
r 200
2 - 8
0 -
Stru
ctur
e ad
min
istr
ativ
e de
ges
tion
des
déch
ets
Popu
latio
nD
éche
tterie
exis
tant
eD
éche
tterie
en p
roje
t Pr
opos
ition
de
nouv
elle
s dé
chet
terie
s :
loca
lisat
ion
appr
oxim
ativ
e R
emar
ques
Tota
ldé
chet
terie
sPo
pula
tion
moy
enne
des
serv
ie
par u
ne in
stal
latio
n
SIEE
OM
Moy
enne
Gar
onne
26
204
hab
Va
lenc
e -
3 dé
chet
terie
s, à
: -
Sect
eur
de
Touf
aille
s –
Mira
mon
t :
Déc
hette
rie s
impl
ifiée
-
Auvi
llar :
Déc
hette
rie s
impl
ifiée
-La
vit :
Déc
hette
rie s
impl
ifiée
Inst
alla
tions
réal
isée
s da
ns le
cad
re d
’un
site
m
ulti-
équi
pem
ents
, po
uvan
t co
mpo
rter
un q
uai
de t
rans
fert
et u
ne
plat
e-fo
rme
de
broy
age
des
déch
ets
verts
In
stal
latio
n dr
aina
nt l
es d
éche
ts d
u su
d du
syn
dica
t ai
nsi q
u’un
e pa
rtie
de c
eux
prov
enan
t du
SIC
TOM
des
4 c
anto
ns
4 6
550
hab
SEO
M d
e la
Lom
agne
6
570
hab
Beau
mon
t de
Lom
agne
- -
- 1
6 57
0 ha
b
SIEE
OM
Gris
olle
s et
Ver
dun
14 6
06 h
ab
- -
2 dé
chet
terie
s :
-Se
cteu
r du
Mas
Gre
nier
-Ver
dun
sur
G. :
D
éche
tterie
moy
enne
-
Gris
olle
s : D
éche
tterie
moy
enne
Déc
hette
ries
défin
ies
en
fonc
tion
des
com
mun
es
les
plus
im
porta
ntes
du
dé
parte
men
t :
-Ve
rdun
sur
Gar
onne
-
Gris
olle
s -
Pom
pign
an
2 7
300
hab
SIC
TOM
val
lées
du
Tesc
ou
et d
u Ta
rn
7 11
4 ha
b R
eyni
ès
- -
- 1
7 11
4 ha
b
CD
C Q
uerc
y Ve
rt 3
447
hab
- -
1 dé
chet
terie
à
Mon
clar
de
Q
uerc
y :
Déc
hette
rie s
impl
ifiée
-D
éche
tterie
loca
lisée
sur
la c
omm
une
la
plus
impo
rtant
e.
-Am
élio
ratio
n et
co
mpl
émen
t de
l’in
stal
latio
n ac
tuel
le
de
colle
cte
des
enco
mbr
ants
po
ur
en
faire
un
e dé
chet
terie
1 3
447
hab
SIEE
OM
de
la
Va
llée
de
l’Ave
yron
10
577
hab
-
- 1
déch
ette
rie
à N
égre
pelis
se :
Déc
hette
rie
moy
enne
à p
rinci
pale
-In
stal
latio
n ré
alis
ée d
ans
le c
adre
d’u
n si
te
mul
ti-éq
uipe
men
ts,
pouv
ant
com
porte
r un
qua
i de
tra
nsfe
rt et
une
pl
ate-
form
e de
br
oyag
e de
s dé
chet
s ve
rts
-80
% d
e la
pop
ulat
ion
du S
IEEO
M e
st
situ
ée s
ur N
égre
pelis
se,
Albi
as e
t St
Et
ienn
e de
Tu
lmon
t, co
mm
unes
llim
itrop
hes
1 10
577
hab
CD
C d
u Q
uerc
y R
ouer
gue
et
Gor
ges
de l’
Avey
ron
7 00
1 ha
b -
Etud
e en
cou
rs
pour
1
déch
ette
rie
2 dé
chet
terie
s :
-Sa
int
Anto
nin
Nob
le
Val :
D
éche
tterie
si
mpl
ifiée
-C
aylu
s : D
éche
tterie
sim
plifi
ée
Ou
Déc
hette
rie m
obile
relié
e à
une
déch
ette
rie
fixe
Zone
du
dé
parte
men
t pe
u pe
uplé
e,
aux
axes
ro
utie
rs
moi
ns
déve
lopp
és,
com
porta
nt d
eux
prin
cipa
les
com
mun
es :
-C
aylu
s -
Sain
t Ant
onin
Nob
le V
al
Les
2 in
stal
latio
ns s
impl
ifiée
s pe
rmet
tent
de
couv
rir le
Nor
d et
le S
ud d
e la
col
lect
ivité
2 3
500
hab
CO
NSE
IL G
ENER
AL D
U T
ARN
-ET-
GAR
ON
NE
– Pl
an D
épar
tem
enta
l d’E
limin
atio
n de
s D
éche
ts M
énag
ers
et A
ssim
ilés
TS34
1-01
-221
9-VF
-AI-B
G
TRIV
ALO
R S
ud-O
uest
– F
évrie
r 200
2 - 8
1 -
Stru
ctur
e ad
min
istr
ativ
e de
ges
tion
des
déch
ets
Popu
latio
nD
éche
tterie
exis
tant
eD
éche
tterie
en p
roje
t Pr
opos
ition
de
nouv
elle
s dé
chet
terie
s :
loca
lisat
ion
Rem
arqu
esTo
tal
déch
ette
ries
Popu
latio
nm
oyen
ne
dess
ervi
e pa
r un
e in
stal
latio
n
CD
C d
u Q
uerc
y C
auss
adai
s 16
896
hab
-
-
3 dé
chet
terie
s :
-R
éalv
ille/C
auss
ade
: Déc
hette
rie p
rinci
pale
-
Mon
tpez
at d
e Q
uerc
y : D
éche
tterie
sim
plifi
ée
-Se
tpfo
nds
: Déc
hette
rie s
impl
ifiée
La
déch
ette
rie
Réa
lville
/cau
ssad
e pe
ut
être
réal
isée
sur
le m
ême
site
que
le q
uai
de t
rans
fert
et/o
u la
pla
te-fo
rme
déch
ets
verts
, af
in
d’op
timis
er
les
inve
stis
sem
ents
.
3 5
630
hab
SIEE
OM
du
Bas
Que
rcy
10 4
41 h
ab
- 2
déch
ette
ries
proj
etée
s, n
on
loca
lisée
s
Prop
ositi
on d
e lo
calis
atio
n de
s de
ux d
éche
tterie
s pr
ojet
ées
: -
Lafra
nçai
se-
Sect
eur N
ord
: Lau
zete
/Caz
es-M
onde
nard
Déc
hette
ries
situ
ées
sur
les
prin
cipa
ux
pôle
s de
pop
ulat
ion
du S
IEEO
M
2 5
220
hab
CD
C C
aste
lsar
rasi
n-M
oiss
ac23
673
hab
C
aste
lsar
rasi
n M
oiss
ac
- -
2 11
840
hab
SIC
TOM
des
4 c
anto
ns
8 93
7 ha
b -
-
Pas
de d
éche
tterie
C
onve
ntio
n av
ec
colle
ctiv
ités
vois
ines
po
ur
l’acc
ès à
leur
déc
hette
rie :
-M
onta
uban
-SI
EEO
M B
as Q
uerc
y -
CD
C C
aste
lsar
rasi
n-M
oiss
ac
-SI
EEO
M M
oyen
ne G
aron
ne
Col
lect
ivité
co
mpo
rtant
de
pe
tites
co
mm
unes
, di
sper
sées
: ce
s cr
itère
s ne
so
nt p
as s
uffis
ants
pou
r en
visa
ger
une
déch
ette
rie s
ur s
on te
rrito
ire
- -
Mon
taub
an
51 8
55 h
ab
1 1
- En
visa
ger
l’acc
ueil
des
com
mun
es
vois
ines
app
arte
nant
au
SIR
TOM
AD s
ur
les
déch
ette
ries
de M
onta
uban
2
25 9
30 h
ab
SIC
TOM
Can
ton
de M
onte
ch9
562
hab
1 dé
chet
terie
gér
ée
par l
a D
RIM
M
- -
1 9
562
hab
NO
MB
RE
TOTA
L D
E D
ECH
ETTE
RIE
6
déch
ette
ries
exis
tant
es5
déch
ette
ries
en p
roje
t 11
nou
velle
s dé
chet
terie
s pr
opos
ées
22dé
chet
terie
s
ALBE
FEU
ILLE
-LA
GAR
DE
ALBI
AS
ANG
EVIL
LE
ASQ
UES
AUC
AMVI
LLE
AUTE
RIV
E
AUTY
AUVI
LLAR
BALI
GN
AC
BAR
DIG
UES
BAR
RY-
D'IS
LEM
ADE
LES
BAR
THES
BEAU
MO
NT-
DE-
LOM
AGN
E
BEAU
PUY
BELB
ESE
BELV
EZE
BESS
ENS
BIO
ULE
BOU
DO
U
BOU
ILLA
C
BOU
LOC
BOU
RG
-D
E-VI
SA
BOU
RR
ET
BRAS
SAC
BRES
SOLS
BRU
NIQ
UEL
CAM
PSAS
CAN
ALS
CAS
TAN
ET
CAS
TELF
ERR
US
CAS
TELM
AYR
AN
CAS
TELS
AGR
AT
CAS
TELS
ARR
ASIN
CAS
TER
A-BO
UZE
T
CAU
MO
NT
LE C
AUSE
CAU
SSAD
E
CAY
LUS
CAY
RAC
CAY
RIE
CH
CAZ
ALS
CAZ
ES-M
ON
DEN
ARD
CO
MBE
RO
UG
ER
CO
RBA
RIE
U
CO
RD
ES-
TOLO
SAN
NES
CO
UTU
RES
CU
MO
NT
DIE
UPE
NTA
LE
DO
NZA
C
DU
NES
DU
RFO
RT-
LAC
APEL
ETTE
ESC
ATAL
ENS
ESC
AZEA
UX
ESPA
LAIS
ESPA
RSA
C
ESPI
NAS
FABA
S
FAJO
LLES
FAU
DO
AS
FAU
RO
UX
FEN
EYR
OLS
FIN
HAN
GAR
GAN
VILL
AR
GAR
IES
GAS
QU
ES
GEN
EBR
IER
ES
GEN
SAC
GIM
AT
GIN
ALS
GLA
TEN
S
GO
AS
GO
LFEC
HG
OU
DO
UR
VILL
E
GR
AMO
NT
GR
ISO
LLES
L'H
ON
OR
-DE-
CO
S
LABA
RTH
E
LABA
STID
E-D
E-PE
NN
E
LABA
STID
E-SA
INT-
PIER
RE
LABA
STID
E-D
U-
TEM
PLE
LABO
UR
GAD
E
LAC
APEL
LE-
LIVR
ON
LAC
HAP
ELLE
LAC
OU
R
LAC
OU
RT-
SAIN
T-PI
ERR
E
LAFI
TTE
LAFR
ANC
AISE
LAG
UEP
IE
LAM
AGIS
TER
E
LAM
OTH
E-C
APD
EVIL
LE
LAM
OTH
E-C
UM
ON
T
LAPE
NC
HE
LAR
RAZ
ET
LAU
ZER
TE
LAVA
UR
ETTE
LA V
ILLE
-DIE
U-D
U-
TEM
PLE
LAVI
T
LEO
JAC
LIZA
C
LOZE
MAL
AUSE
MAN
SON
VILL
E
MAR
IGN
AC
MAR
SAC
MAS
-GR
ENIE
R
MAU
BEC
MAU
MU
SSO
N
MEA
UZA
C
MER
LES
MIR
ABEL
MIR
AMO
NT-
DE-
QU
ERC
Y
MO
ISSA
C
MO
LIER
ES
MO
NBE
QU
I
MO
NC
LAR
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
GU
DET
MO
NTA
IGU
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTA
IN
MO
NTA
LZAT
MO
NTA
STR
UC
MO
NTA
UBA
N
MO
NTB
ARLA
MO
NTB
ARTI
ER
MO
NTB
ETO
N
MO
NTE
CH
MO
NTE
ILS
MO
NTE
SQU
IEU
MO
NTF
ERM
IER
MO
NTG
AILL
ARD
MO
NTJ
OI
MO
NTP
EZAT
-DE-
QU
ERC
Y
MO
NTR
ICO
UX
MO
UIL
LAC
NEG
REP
ELIS
SE
NO
HIC
OR
GU
EIL
PAR
ISO
T
PER
VILL
E
LE P
IN
PIQ
UEC
OS
POM
MEV
IC
POM
PIG
NAN
POU
PAS
PUYC
OR
NET
PUYG
AILL
ARD
-D
E-Q
UER
CY
PUYG
AILL
ARD
-D
E-LO
MAG
NE
PUYL
AGAR
DE
PUYL
ARO
QU
E
REA
LVIL
LE
REY
NIE
S
RO
QU
ECO
R
SAIN
T-AI
GN
AN
SAIN
T-AM
ANS-
DU
-PE
CH
SAIN
T-AM
ANS-
DE-
PELL
AGAL
SAIN
T-AN
TON
IN-N
OBL
E-VA
L
SAIN
T-AR
RO
UM
EX
SAIN
T-BE
AUZE
IL
SAIN
T-C
IRIC
E
SAIN
T-C
IRQ
SAIN
T-C
LAIR
SAIN
T-ET
IEN
NE-
DE-
TULM
ON
T
SAIN
T-G
EOR
GES
SAIN
T-JE
AN-
DU
-BO
UZE
T
SAIN
TE-
JULI
ETTE
SAIN
T-LO
UP
SAIN
T-M
ICH
EL
SAIN
T-N
AUPH
ARY
SAIN
T-N
AZAI
RE-
DE-
VALE
NTA
NE
SAIN
T-N
ICO
LAS-
DE-
LA-G
RAV
E
SAIN
T-PA
UL-
D'E
SPIS
SAIN
T-PO
RQ
UIE
R
SAIN
T-PR
OJE
T
SAIN
T-SA
RD
OS
SAIN
T-VI
NC
ENT
SAIN
T-VI
NC
ENT-
LESP
INAS
SE
LA S
ALVE
TAT-
BELM
ON
TET
SAU
VETE
RR
E
SAVE
NES
SEPT
FON
DS
SER
IGN
AC
SIST
ELS
TOU
FFAI
LLES
TREJ
OU
LS
VAIS
SAC
VALE
ILLE
S
VALE
NC
E
VAR
EN
VAR
ENN
ES
VAZE
RAC
VER
DU
N-S
UR
-GAR
ON
NE
VER
FEIL
VER
LHAC
-TES
CO
U
VIG
UER
ON
VILL
EBR
UM
IER
VILL
EMAD
E
PRO
POSI
TIO
N D
’UN
RES
EAU
DE
DEC
HET
TER
IES
SIC
TOM
des
4 c
anto
ns SEO
M d
e la
Lom
agne
SIC
TOM
des
Val
lées
du
Tesc
ou e
t du
Tarn
CD
C Q
uerc
y ve
rt
SIEE
OM
de
la v
allé
ede
l’Av
eyro
n
CD
C d
u Q
uerc
y C
auss
adai
s
CD
C d
u Q
uerc
y R
ouer
gue
etG
orge
s de
l’Av
eyro
n
SIC
TOM
du
Can
ton
de M
onte
chSI
EEO
M d
e G
risol
les
et d
e Ve
rdun
SIEE
OM
du
Bas
Que
rcy
SIEE
OM
de
la M
oyen
ne
Gar
onne
CD
C d
eC
aste
lsar
rasi
n/M
oiss
ac
TS 3
41-0
1-22
19-V
F T
RIV
ALO
R S
ud-O
uest
Fév
rier 2
002
PDED
82
S
S
P
S
S
S
S
D
D
D
M
M
D
D
D P
M
S
SS
D
P
P S PM
S
Déc
hette
rie e
xist
ante
Déc
hette
rie e
n pr
ojet
Prop
ositi
on d
e no
uvel
les
déch
ette
ries
:
Déc
hette
rie ty
pe s
impl
ifié
Déc
hette
rie m
oyen
ne
Déc
hette
rie ty
pe p
rinci
pal
Flux
inte
r-col
lect
ivité
ver
s dé
chet
terie
com
mun
e
II.3- LES PRECONISATIONS DE GESTION DES DECHETTERIES
Pour assurer une homogénéité de services, toutes les déchetteries du département devront collecter et trier les catégories suivantes de déchets ménagers :
- Ferrailles, - Gravats et inertes, - Végétaux, - Encombrants (tout venant), - Cartons, - Papiers, - Verre, - Bois, - Vêtements, - Flaconnages plastiques et autres recyclables ménagers, - Huiles de vidange, - Batteries et piles, - Autres déchets ménagers spéciaux.
Elles pourront également accueillir d’autres déchets, en fonction des besoins locaux, concernant leur collecte et leur traitement, tels que :
- Les pneumatiques, - Les déchets des artisans-commerçants (déchets industriels banals et déchets toxiques en
quantité dispersée) : l’acceptation de ces déchets en déchetterie permettra de répondre aux besoins des professionnels en matière de collecte, de valorisation et de traitement, de leurs déchets. Les différentes collectivités devront, cependant, étudier le montant et les modalités de paiement, par les artisans-commerçants, pour le service rendu ;
- Les déchets.d’activités de soins à risques infectieux, piquants ou coupants issus de l’automédication des particuliers.
L’équipement et les heures d’ouverture seront adaptés à la population desservie. Dans tous les cas, les équipements seront clos et gardiennés. Les plus petites déchetteries pourront être dispensées de la collecte des déchets ménagers spéciaux.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 84 -
Sur les zones rurales nécessitant des déchetteries de petite capacité, il est fortement conseillé de créer des sites multi-ouvrages comportant, en plus de ce type d’installation, des équipements complémentaires :
- soit, à vocation principalement de gestion des déchets des ménages, tels qu’un quai de transfert, une plate-forme de broyage et de compostage des déchets fermentescibles,
- soit, à vocation partagée de gestion des déchets produits par les ménages et par d’autres producteurs (artisans-commerçants, agriculteurs), tels qu’un centre d’enfouissement technique de classe III ou une zone de collecte des plastiques agricoles.
Cela permet de réduire les dépenses d’investissement (du fait de la mise en commun d’équipements périphériques, tels que les voiries – réseaux divers), et les frais d’exploitation (notamment, les dépenses de transport entre équipements).
II.4- LES OBJECTIFS DE DEVELOPPEMENT DU RESEAU DE DECHETTERIE
Actuellement, plus de la moitié de la population du département est concernée par une déchetterie existante ou en projet.
En 2005, tous les habitants des zones urbaines et 70 % de la population rurale du Tarn et Garonne seront concernés par ce type d’installation, soit 171 600 habitants.
En 2010, tous les habitants des zones urbaines et 95 % de la population rurale du département doivent être desservis par une déchetterie, soit 206 500 habitants.
II.5- LE BILAN QUANTITATIF DE LA COLLECTE EN DECHETTERIE
2005 2010 Devenir
Total collecté en déchetterie dont : (125 kg/hab/an)
21 450 t
(140 kg/hab/an)
28 910 t
Déchets verts collectés en déchetterie* :
60 kg/hab/an pour les zones urbaines
30 kg/hab/an pour le reste
7 600 t 8 700 t compostage
Encombrants collectés en déchetteries (54 kg/hab/an) 9 300 t 11 200 t
1/3 Valorisation matière
2/3 traitement
DMS collectés en déchetterie (2 kg/hab/an) 350 t 410 t Traitement et
valorisation
* : A ces quantités, il convient d’ajouter les tonnages de déchets verts des espaces publics (2 500 t/an).
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 85 -
III . LE RECYCLAGE DES EMBALLAGES ET DES JOURNAUX-MAGAZINES
III.1- LES PRINCIPES
Les ordures ménagères contiennent une proportion importante de matériaux potentiellement récupérables : emballages en verre, carton, plastiques, métaux et journaux-magazines.
Des filières existent pour la plupart de ces matériaux à condition qu’ils soient suffisamment propres. Cette qualité est garantie par :
- une séparation à la source chez l’habitant, suivie d’une collecte sélective,
- un tri complémentaire pour séparer, affiner et conditionner les matériaux conformément aux exigences des filières de reprise.
La vocation du Plan Département n’est pas de fixer les modalités pratiques de collectes sélectives qui restent du ressort de chaque collectivité.
Cependant les orientations départementales suivantes ont été retenues :
la collecte sélective couvrira, en 2002, les trois quart de la population du département et sera généralisée, avant le 30 juin 2003, à toute la population du Tarn et Garonne. La collecte sélective pourra être élargie aux films plastiques.
Une communication adaptée accompagnera le lancement de la collecte sélective, puis sera régulièrement réalisée, afin d’ajuster les pratiques des habitants et de les informer sur le bilan de l’opération.
le tri et le conditionnement des collectes sélectives seront réalisés par l’intermédiaire de deux installations :
- un centre de tri existant à Montech : centre de tri privé de la DRIMM ;
- un centre de tri complémentaire à créer. Cette installation possédera une capacité minimale de 5 000 t/an.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 86 -
III.2 - LES OBJECTIFS QUANTITATIFS DU DEVELOPPEMENT DE LA COLLECTE SELECTIVE
Collecte par apport volontaire du verre ;
Collecte des autres emballages (acier, aluminium, papiers-cartons, plastique) et des journaux-revues-magazines en mélange.
2005 2010
Nombred’habitants
PerformanceRS+JRM*
PerformanceVerre
Nombred’habitants
PerformanceRS+JRM*
PerformanceVerre
Zones urbaines (> 10 000 habitants) 77 039 45 kg/hab/an 25 kg/hab/an 78 094 45 kg/hab/an 30 kg/hab/an
Zones semi-urbaines (entre 3 000 et 10 000 habitants)
28 083 45 kg/hab/an 25 kg/hab/an 28 467 45 kg/hab/an 30 kg/hab/an
Zones rurales (< 3 000 habitants) 105 033 40 kg/hab/an 30 kg/hab/an 106 472 45 kg/hab/an 35 kg/hab/an
TOTAL 210 155 213 033 * RS+ JRM : Emballages ménagers hors verre + les journaux-revues-magazines
Tonnage des emballages ménagers hors verre + journaux-magazines :
2000 2005 2010
Tonnage entrée centre de tri 3 710 8 930 9 590
Refus de tri (18 %) 670
(15 %) 1 340
(10 %) 960
Tonnage sortie centre de tri (valorisation matière) 3 040 7 590 8 630
Tonnage de verre collecté par apport volontaire
2000 2005 2010
4 432 5 780 6 920
On envisage une augmentation de la quantité de verre collectée par apport volontaire, grâce à une communication adaptée, dans le cadre général de la mise en place ou du développement de la collecte sélective.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 87 -
III.3- ORGANISATION DU TRI
III.3.1- Rappel des estimations quantitatives des collectes sélectives d’emballages et de journaux-magazines
Tonnage annuel entrée centre de tri 2005 2010
Emballages hors verre + journaux-magazines
8 930 arrondi à 9 000 tonnes/an
9 590 arrondi à 10 000 tonnes/an
III.3.2- Description et justification de l’organisation de tri
Le centre de tri de la DRIMM possèdera, après les travaux d’extension, la capacité de tri suffisante et nécessaire, pour trier l’ensemble des emballages ménagers et journaux-magazines, collectés sélectivement sur le département du Tarn et Garonne.
Cependant, il a été décidé de réaliser, à moyen terme, un second centre de tri, pour les motifs suivants :
limiter le transport des collectes sélectives sur le département ;
apporter une alternative publique à l’installation privée existante.
Cette installation possèdera une capacité minimale de 5 000 t/an.
III.3.3- Localisation du centre de tri à créer
La localisation du centre de tri à créer, devra tenir compte des paramètres suivants :
proximité des principales voies de communication, facilitant le transport des déchets ;
positionnement proche du pôle de population du Tarn et Garonne, représenté par le noyau Montauban-Castelsarrasin-Caussade ;
éloignement du centre de tri de Montech, créant ainsi deux périmètres d’attraction en fonction de la proximité des collectivités concernées avec chaque installation de tri.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 88 -
IV . LE COMPOSTAGE DES DECHETS VERTS ET DE LA FRACTION FERMENTESCIBLE DES ORDURES MENAGERES (FFOM)
IV.1- LES PRINCIPES
Afin d’approcher au plus près l’objectif national de 50 % de collecte en vue du recyclage, fixé par la circulaire du 28 avril 1998 et de répondre aux objectifs de limitation progressive des apports de déchets biodégradables en décharge, fixés par la directive 1999/31/CE du 26 avril 1999, la collecte sélective des biodéchets devra se développer sur le département du Tarn et Garonne ; elle nécessite :
1. le développement du réseau déchetteries, tel que décrit au chapitre II précédent, pour la collecte des déchets verts des particuliers ;
2. le développement de la collecte de la fraction fermentescible des ordures ménagères (FFOM), qui pourra être réalisée :
- soit, au porte à porte, en mélange ou pas avec les autres biodéchets, comme les déchets de jardin, les papiers ou les cartons souillés ;
- soit, en points de regroupement ;
3. le développement du compostage individuel.
Les biodéchets provenant des particuliers ainsi que ceux produits par les professionnels ou les services techniques municipaux devront suivre des filières de valorisation organique.
Différentes voies sont possibles :
- broyage-compostage,
- broyage et fourniture du broyat à des agriculteurs ou à des entreprises dans le cadre de convention,
- broyage et revégétalisation d’anciennes décharges.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 89 -
IV.2- LES OBJECTIFS DE DEVELOPPEMENT DE LA COLLECTE DES BIODECHETS ET LE BILAN QUANTITATIF ASSOCIE
IV.2.1- Le développement de la collecte de la fraction fermentescible des ordures ménagères
2005 : La collecte de la fraction fermentescible des ordures ménagères est mise en place dans les quartiers pavillonnaires des zones urbaines du département.
2010 : La collecte de la fraction fermentescible des ordures ménagères est étendue aux zones semi-urbaines et concerne 80 % de la population de ces communes.
2005 2010
Population concernée 32 600 habitants 55 000 habitants
Tonnage de fraction fermentescible des ordures ménagères 5 000 t/an 8 200 t/an
IV.2.2- Le développement du compostage individuel
Actuellement 2005 2010
Nombre de foyers concernés 2 400 5 100* (1) 7 100* (2)
Quantité concernée 480 T 1 000 T 1 400 T
Population estimée (2,5 hab/foyer) 6 000 hab 12 750 hab 17 750 hab
*(1) : 3 400 foyers concernés sur Montauban et Moissac et 10 % de la population des communes possédant entre 1 000 et 3 000 habitants (représentant une population de 43 000 habitants en 2005), soit 1 700 foyers supplémentaires concernés.
*(2) : Compostage individuel étendu à 20 % de la population globale des communes possédant 1 000 à 3 000 habitants (représentant une population de 45 000 habitants en 2 010), soit 2 000 foyers supplémentaires concernés.
IV.2.3- Le bilan quantitatif de la collecte des biodéchets à valoriser
Tonnage annuel 2005 2010
Fraction fermentescible des ordures ménagères 5 000 T/an 8 200 T/an
Déchets verts des particuliers collectés en déchetteries*
7 600 T/an 8 700 T/an
Déchets verts des collectivités 2 500 T/an 2 500 T/an
TOTAL 15 100 T/an 19 400 T/an * : Estimations basées sur les hypothèses suivantes :
2005 : Toute la population urbaine et 70 % de la population rurale sont concernées par une déchetterie
2010 : Toute la population urbaine et 95 % de la population rurale sont concernées par une déchetterie.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 90 -
IV.3- L’ORGANISATION DU COMPOSTAGE DES BIODECHETS
IV.3.1- L’organisation générale
Le département du Tarn et Garonne a été divisé suivant son découpage administratif en matière de traitement des déchets.
Trois types d’installation et d’organisation sont proposés suivant les quantités de déchets fermentescibles envisageables sur les différentes zones du département.
En dessous de 1 000 tonnes/an de déchets fermentescibles à traiter sur un seul secteur :
Il est techniquement envisageable un ou plusieurs sites de regroupement et de broyage par secteur. Le produit broyé peut ensuite être repris par :
une plate-forme de compostage du département (le broyage diminue fortement les coûts de transport) ;
un agriculteur local qui souhaite assurer le compostage en complément d’activités (compostage dit de bord de champ) ;
un repreneur de produit broyé pour un compostage décentralisé ou pour une réutilisation en réhabilitation de décharges par exemple.
Au dessus de 1 000 tonnes/an de déchets fermentescibles à traiter sur un seul secteur :
Il est possible d’envisager une plate-forme de compostage rudimentaire, fonctionnant avec du matériel mobile pour le broyage et le criblage. Ce matériel mobile peut être acquis par le maître d’ouvrage ou faire l’objet d’une prestation de location de matériel.
A partir de 3 000 à 5 000 tonnes/an de déchets fermentescibles à traiter sur un seul secteur :
Un seul opérateur assure le broyage, le compostage et la commercialisation du compost avec du matériel dédié à un seul site.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 91 -
IV.3.2- Le scénario de compostage retenu pour le Tarn et Garonne
L’organisation du compostage qui a été retenue est la suivante :
1. Compostage centralisé sur les zones les plus productrices de biodéchets, à savoir, le SIRTOMAD, le SIEEOM de la Moyenne Garonne et la CDC du Quercy Caussadais, sur au moins 4 installations.
2. Broyage mobile des déchets verts ailleurs, en vue de leur valorisation au plus près de leur lieu de production : cela correspond à 6 zones de stockage-broyage des déchets verts.
La carte figurant en page suivante permet de visualiser l’organisation retenue.
Les capacités des différentes installations permettront de faire face aux augmentations éventuelles de déchets à composter.
IV.3.2.1- Le compostage centralisé sur au moins 4 plates-formes
Secteur Type d’installation Capacité exprimée sur la base des tonnages des déchets verts + FFOM
Remarques
SIRTOMAD – Montauban (Z.I. Albasud)
Plate-forme de compostage 9 000 tonnes/an à terme Projet SIRTOMAD : il doit être
conçu en intégrant la FFOM
SIRTOMAD – Castelsarrasin
Plate-forme de compostage mixte déchets verts et boues
Déchets verts : 2 600 t/an ; Co-produits (écorces…) : 200 T/an ;Boues : 2 700 t/an venant des stations d’épuration de Castel-Moissac (siccité 18%)
Projet SIRTOMAD : la conception de cette installation doit prendre en considération une possibilité d’extension future de sa capacité pour l’accueil : 1. de la FFOM* collectée
sélectivement2. des broyats provenant des
secteurs voisins
SIEEOM de la Moyenne Garonne
Plate-forme de compostage simple 1 500 tonnes/an
Cette installation peut être couplée au quai de transfert ou à une déchetterie afin d’optimiser les investissements communs
CDC Quercy Caussadais
Plate-forme de compostage simple
1 200 à 2 500 tonnes/an, en fonction des quantités provenant des secteurs voisins
Installation envisageable dans le cadre : 1. du développement de la
collecte de la FFOM* ; 2. de l’accueil des déchets
fermentescibles broyés provenant des collectivités voisines qui ne possèderaient pas d’autres solutions d’écoulement plus proches :
- CDC Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron ;
- SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron (en partie) ;
- SIEEOM du Bas Quercy. * : FFOM : Fraction fermentescible des ordures ménagères
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 93 -
Les plates-formes prévues sur la CDC Quercy Caussadais et sur le SIEEOM de la Moyenne Garonne doivent être conçues de manière évolutive (aire de broyage à plate-forme de compostage), en tenant compte :
- des tonnages à traiter sur ces équipements et du développement de la collecte sélective des déchets verts et de la fraction fermentescible des ordures ménagères ;
- des possibilités de co-traitement avec d’autres catégories de déchets fermentescibles (boues, déchets agro-alimentaires, etc…) ;
- des conditions locales de valorisation organique des matières fermentescibles (convention avec des agriculteurs par exemple) ou de l’utilisation du compost produit ;
- des possibilités de créer des installations de broyage de déchets verts associées aux déchetteries, afin de limiter leur transport, notamment sur le SIEEOM de la Moyenne Garonne qui possède un territoire allongé.
Le compostage des déchets produits sur la zone centrale du département sera réalisé sur deux installations voire plus, en fonction du développement de la collecte de la fraction fermentescible des ordures ménagères, des possibilités de co-traitement avec des boues de stations d’épuration, des déchets agricoles ou agro-alimentaires et des opportunités locales de valorisation organique.
IV.3.2.2- Six zones de stockage et de broyage
SECTEURS Capacité (DV + FFOM*)
SIEEOM du Bas Quercy 400 à 500 tonnes/an
SEOM de la Lomagne 700 à 800 tonnes/an
SIEEOM de Grisolles et Verdun 1 000 à 1 100 tonnes/an
CDC Quercy Vert et SICTOM des Vallées du Tescou et du Tarn
1 000 tonnes/an
SIEEOM Vallée de l’Aveyron 800 à 900 tonnes/an
CDC Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron 300 tonnes/an * : DV + FFOM : Déchets verts et fraction fermentescible des ordures ménagères
Le broyage peut être envisagé par l’utilisation d’un matériel mobile, commun à ces 6 sites ainsi qu’aux petites plates-formes de compostage rudimentaires : la création d’un syndicat départemental de traitement facilite ce type de prestation.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 94 -
V . LA VALORISATION ORGANIQUE DES DECHETS LIQUIDES
V.1- LA VALORISATION ORGANIQUE DES BOUES DE STATION D’EPURATION
Il est retenu les principes de gestion suivants pour les boues de stations d’épuration des collectivités du département :
- des actions de préventions en amont seront menées pour préserver la bonne qualité actuelle des boues (police des branchements industriels, collecte des déchets toxiques en quantité dispersée et déchets ménagers spéciaux, etc…) ;
- La filière de traitement des boues sera la valorisation organique (agriculture, sylviculture…) ;
- Les équipements de traitement-valorisation des boues mis en place dans le Tarn et Garonne seront réservés aux boues produites sur le département, sauf en cas d’accord de réciprocité qui pourrait intervenir entre le département et les départements périphériques ;
- En secours, les lots de boues dont la composition ne permet pas momentanément cette valorisation, seront déshydratés en vue de posséder une siccité supérieure ou égale à 30 % puis stockés en CET de classe II, dans le respect des prescriptions techniques de l’arrêté du 9 septembre 1997, ou traités sur des installations agréées, qui pourront être situées à l’extérieur du département du Tarn et Garonne.
La valorisation organique s’effectuera avec les objectifs suivants :
- Sera prioritairement recherchée une valorisation locale pour limiter les transports ;
- Pour les stations qui ne disposent pas de solutions d’épandage local, seront recherchées des solutions permettant de limiter les tonnages à transporter (déshydradation, séchage…) et de faciliter l’acceptation par des agriculteurs dans d’autres secteurs du département (stabilisation, hygiénisation) ;
- Les expérimentations locales feront l’objet d’un suivi pour évaluer leur intérêt et leurs possibilités de diffusion (bassin à rhizophytes, séchage et production de granulés, …) ;
- Des équipements de compostage permettant d’accueillir les boues pourront être mis en œuvre ;
- Des partenariats avec les coopératives agricoles doivent être développés pour pérenniser les débouchés et permettre de finaliser les plans d’épandage restants.
Pour organiser cette valorisation, la réflexion (charte qualité) déjà bien engagée en 2000, doit être menée à son terme par un groupe de travail associant les différents acteurs de la filière boues : associations d’élus, producteurs de boues et gestionnaires des systèmes d’assainissement, monde agricole, industries de l’agro-alimentaire et coopératives ou négoces, monde associatif, services préfectoraux, Agence de l’Eau, ADEME…
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 95 -
Cette réflexion devra conduire à la signature d’une charte qualité portant sur la valorisation agricole des boues urbaines.
Cette charte a deux objectifs principaux :
1. Décrire des règles communes et reconnues par tous les acteurs de la filière, de la production à l’élimination des boues en agriculture, dans le département.
2. Obtenir un engagement de ces différents partenaires à les respecter et à les faire respecter.
Tous les intervenants de la filière s’engageraient à respecter sept principes fondamentaux :
- Le principe d’intérêt agronomique :
Les boues éliminées en agriculture doivent impérativement présenter un intérêt agronomique qui repose sur leur valeur fertilisante et/ou amendante.
L’agriculteur doit intégrer les apports en fertilisants venant des boues dans son futur plan de fumure.
- Le principe d’innocuité :
L’élimination des boues en agriculture ne doit présenter de danger, ni pour l’homme, ni pour les sols, ni pour les plantes et les animaux et ne doit pas engendrer de pollution.
- Le principe de traçabilité et de transparence :
Toutes les informations relatives aux caractéristiques des effluents, des boues et des sols, sont du domaine public. Les acteurs de la filière, signataires de la charte, s’engagent à s’échanger toute information concernant leurs pratiques et leurs relations réciproques.
- Le principe de proximité :
Les boues sont épandues au plus près de leur lieu de production pour permettre un suivi efficace.
- Le principe de facilité d’utilisation :
La recherche de solutions de traitement complémentaires (compostage avec déchets verts, chaulage, séchage …) permet une utilisation plus facile du produit :
- limitation des nuisance olfactives et visuelles,
- hygiénisation du produit.
- Le principe de « gratuité » :
Les boues sont livrées et épandues sur les parcelles agricoles mises à disposition à la charge (financière) du producteur. Elles ne donnent lieu à aucune rémunération des exploitants concernés.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 96 -
Au niveau local (du producteur de boues à son utilisateur), il s’agit de mettre en place un encadrement rigoureux de la filière, en terme de qualité du produit (garantie d’innocuité et d’efficacité agronomique) et de conditions d’utilisation (traçabilité).
V.2- LES MATIERES DE VIDANGE
Un schéma départemental d’élimination des matières de vidange (produits liquides extraits par les vidangeurs des fosses d’assainissement individuel des eaux usées domestiques) est actuellement en cours d’étude au niveau du conseil général du Tarn et Garonne.
Diverses solutions de traitement des matières de vidange sont envisagées suivant un zonage du département (voir chapitre IV.2 de la première partie du document) :
Le traitement sur une station d’épuration des eaux usées :
C’est le cas de la station d’épuration du Verdié à Montauban, qui, par convention, accueillera 30 000 m3/an de matières de vidanges provenant de Montauban et des 33 communes riveraines situées dans un rayon de 20 km autour.
On recense également des projets de traitement des matières de vidange en cours d’étude pour les stations de Castelsarrasin, Valence d’Agen et Beaumont de Lomagne.
D’autres projets devront être étudiés sur des zones où le traitement en station d’épuration n’est pas possible (Nord-Est, Nord-Ouest et Sud du département).
V.3- LES GRAISSES
Il faut bien séparer les graisses issues des bacs à graisses des particuliers, de celles produites par les professionnels (restauration, Industries Agro-Alimentaires).
Les graisses des particuliers pouvant être éliminées avec les matières de vidange.
Pour la gestion des graisses issues des petits producteurs (type cantine), la filière départementale pourra être l’acceptation dans les stations d’épuration qui seront équipées en conséquence.
L’équipement de Montauban paraît posséder les meilleurs atouts pour la mise en place d’un traitement des graisses de capacité supérieure à celle existant actuellement, du fait de sa capacité, de ses installations, du suivi sur place et du milieu récepteur.
Pour la gestion des graisses issues d’activités professionnelles, des filières réglementaires doivent être recherchées par la Chambre de commerce et d’industrie du Tarn et Garonne.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 97 -
VI . LE TRANSPORT ET LE TRANSFERT DES DECHETS
VI.1- LES PRINCIPES GENERAUX DU TRANSFERT DES DECHETS
La fermeture d’un certain nombre de sites de traitement (décharges et incinérateurs) sur le département du Tarn et Garonne, réduisant de manière importante le nombre d’installations, la généralisation de la collecte sélective des emballages ménagers et des journaux magazines, et le tri centralisé de ces produits, exigent des regroupements et des transports de ces différents déchets (déchets ménagers résiduels et collectes sélectives) vers leurs sites de traitement.
Les différents types de station de transit sont les suivantes :
- Transit par déversement gravitaire direct dans le conteneur servant au transport : type le plus simple, adapté aux petites installations ;
- Transit avec compactage : adapté aux moyennes stations, supérieures à 30 t/j ; soit environ 7 500 t/an ;
- Transit avec reprise, adapté aux grosses stations.
Les critères d’implantation :
- En dessous d’une distance de 15 km, le recours à une station de transit n’est pas justifié. On considèrera donc un rayon d’action de 15 km autour des stations ou des sites de traitement ;
- En zone rurale, la station de transit permet le regroupement de flux de déchets en provenance de différentes communes ; elle s’inscrit donc dans une démarche d’intercommunalité.
- En zone rurale, on peut également envisager un regroupement autour de la station de transit d’autres installations (déchetterie, plate-forme de regroupement de déchets verts, …) afin d’optimiser le personnel et les équipements (pont-bascule, voirie, …).
VI.2- L’ORGANISATION DU TRANSFERT DES DECHETS
L’organisation de transfert vise à ce que chaque collectivité du département soit située dans un rayon de 15 km maximum autour d’un quai de transfert. Ceci nécessite 10 stations de transfert :
3 installations existantes, qui devront, si nécessaire, être adaptées au transfert des collectes sélectives des emballages ménagers et des journaux-magazines,
une en projet,
6 à créer.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 98 -
Implantation de la station de transfert Collectivités concernées Type de transfert Tonnages
estimés en 2005
Beaumont de Lomagne SEOM de Lomagne Gravitaire OM : 2 250 t CS : 300 t
Dieupentale SIEEOM de Grisolles-Verdun Gravitaire OM : 5 460 t
CS : 700 t
CastelsarrasinCastelsarrasinMoissacSICTOM 4 cantons
Gravitairesemis à fond mouvant
OM : 10 000 t CS : 1 100 t
Montauban
MontaubanCDC Quercy VertSICTOM Vallée Tescou et Tarn
GravitaireSemis pour OM Bennes pour CS
OM : 6 700 t* CS : 4 600 t*
Caylus CDC Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron
Gravitaire(3 modules)
OM : 2 600 t CS : 300 t
Réalville CDC Quercy Caussadais Gravitaire(4 modules)
OM : 6 500 t CS : 800 t
Nègrepelisse SIEEOM Vallée de l’Aveyron
Gravitaire(3 modules)
OM : 3 400 t CS : 470 t
Lafrançaise SIEEOM Bas Quercy Gravitaire(3 modules)
OM : 3 100 t CS : 500 t
Auvillar SIEEOM Moyenne Garonne Gravitaire(4 modules)
OM : 6 300 t CS : 1 100 t
Région de Toufailles-Montagudet
SIEEOM Bas QuercySIEEOM Moyenne Garonne
Gravitaire(2 modules)
OM : 1 950 t CS : 0 t
* : Estimation calculée en fonction des données suivantes :
OM CS
Montauban 2 500 4 000 (Données fournies par le service environnement de Montauban)
CDC Quercy Vert 730 150
SICTOM Vallée du Tescou et du Tarn
3 510 430
TOTAL 6 700 T/an 4 600 T/an OM : ordures ménagères CS : collecte sélective
La carte située en page suivante permet de visualiser l’organisation de transfert retenue.
BEA
UM
ON
T-D
E-LO
MA
GN
E
CA
STEL
SAR
RA
SIN
CA
USS
AD
E
CA
YLU
S
DIE
UPE
NTA
LE
LAFR
AN
CA
ISE
MO
NTA
UB
AN
MO
NTE
CH
RES
EAU
DE
STA
TIO
NS
DE
TRA
NSF
ERT
SIC
TOM
des
4 c
anto
ns SIEO
M d
e la
Lom
agne
SIC
TOM
des
Val
lées
du
Tes
cou
et d
u Ta
rn
CD
C Q
uerc
y ve
rt
SIEE
OM
de
la v
allé
e de
l’Av
eyro
n
CD
C d
u Q
uerc
y C
auss
adai
s
CD
C d
u Q
uerc
y R
ouer
gue
et
Gor
ges
de l’
Avey
ron
SIC
TOM
du
Can
ton
de M
onte
ch
SIEE
OM
de
Gris
olle
s et
de
Verd
un
SIEE
OM
du
Bas
Que
rcy
SIEE
OM
de
la
Moy
enne
Gar
onne
CD
C d
e C
aste
lsar
rasi
n/M
oiss
ac
TS 3
41-C
C-S
J / T
RIV
ALO
R S
ud-O
uest
Fév
rier 2
002
PDED
82
10 s
tatio
ns d
e tr
ansf
ert
dont
3
exis
tant
es1
en p
roje
t6
à cr
éer
AU
VILL
AR
Stat
ion
de tr
ansf
ert e
n pr
ojet
Stat
ions
de
trans
fert
exis
tant
es
Stat
ion
de tr
ansf
ert à
cré
er
LEG
END
E
OM
: 6 3
00t
CS:
1 1
00t
OM
: 10
000t
CS:
1 1
00t
NEG
REP
ELIS
SE
MIR
AM
ON
T-D
E-Q
UER
CYM
ON
TAG
UD
ET
TOU
FFA
ILLE
S
OM
: 6 7
00t
CS:
4 6
00t
Tonn
ages
: Es
timat
ion
2005
OM
: 3 1
00t
CS:
5
00t
OM
: 1 9
50t
CS:
0t
OM
: 6 5
00t
CS:
8
00t
OM
: 2 6
00t
CS:
3
00t
OM
: 3 4
00t
CS:
4
70t
OM
: 5 4
60t
CS:
7
00t
OM
: 2 2
50t
CS:
3
00t
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 100 -
VI.3- LA RECHERCHE DE SITES D’IMPLANTATION DE QUAIS DE TRANSFERT
Critères retenus pour la recherche des sites
Les principaux critères sont les suivants : lieu de garage des véhicules de collecte : En effet, les circuits de collecte sont conçus en fonction du site de garage ; pas de perturbation de l’organisation actuelle ; anciens sites dédiés aux ordures ménagères ; barycentres géographiques :
- facilité d’accès ; - proximité des zones les plus productrices de déchets.
sites présentant des superficie et topographie adaptées.
Suite à une étude plus précise concernant le transfert, menée dans le cadre de la réalisation du plan départemental d’élimination des déchets ménagers et assimilés, une analyse de sites précis pour l’implantation des installations de transfert a été réalisée : elle est située en annexe 1 au plan départemental.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 101 -
VII . LE TRAITEMENT DES DECHETS RESIDUELS MENAGERS ET ASSIMILES DU TARN ET GARONNE
VII.1- LE BILAN DU GISEMENT DES DECHETS RESIDUELS A TRAITER
Tonnage annuel
Nature des déchets 2000 2005 2010
Ordures ménagères résiduelles 71 830 T 65 500 T 64 600 T
Déchets verts
Encombrants7 600 T 8 200 T 8 000 T*
Refus de tri et de compostage (OM) 670 T 2 340 T 2 340 T
Total Déchets ménagers 80 100 T 76 000 T 75 000 T * : 2/3 des encombrants collectés en déchetteries + encombrant collectés au porte à porte.
Autres déchets
Déchets industriels banals 15 500 T 15 800 T 16 000 T
Refus de tri de déchets industriels banals 4 030 T 5 000 T 5 000 T
Boues et graisses 6 060 T - -
Retraits fruitiers 3 000 T - -
Total des autres déchets 28 600 T/an 20 800 T/an 21 000 T/an
Total des déchets ménagers et assimilés 109 000 T/an 96 800 T/an 96 000 T/an
Ce tableau n’intègre pas les déchets industriels banals produits par le secteur d’activité bâtiment – travaux publics, qui augmenteront la quantité de déchets industriels banals à traiter.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 102 -
VII.2- LE BILAN POTENTIEL DEPARTEMENTAL DE TRAITEMENT DES DECHETS RESIDUELS APRES JUILLET 2002
Au-delà du 1er juillet 2002, seules les installations de traitement du SIRTOMAD et de la DRIMM sont, actuellement, autorisées à poursuivre leur exploitation.
Le CET du SICTOM des Vallées du Tescou et du Tarn pourra, à condition d’être mis aux normes réglementaires, compléter, localement, ces deux principales filières de traitement.
Les autres centres devront fermer, sauf s’ils réalisent les travaux nécessaires de mise en conformité.
La mise en place d’une nouvelle unité sur le département du Tarn et Garonne, nécessite de procéder suivant 4 étapes principales :
Etapes de mise en place d’une installation de traitement Durée minimale Echéance
1. Phase d’organisation administrative et financière du syndicat départemental. Analyse et choix du type de traitement, de la localisation de l’unité de traitement, du mode de gestion du service
2. Phase de consultation des entreprises
3. Phase de demande d’autorisation d’exploiter
4. Phase de réalisation
2 ans
1 an
1 an
2 ans
2004
2005
2006
2008
C’est à cette période (2010-2015), que l’unité de valorisation énergétique du SIRTOMAD, alors âgée de 25 à 30 ans, arrivera en fin de vie. Elle devra donc être fermée ou faire l’objet d’un renouvellement important de ses différentes composantes.
VII.3- LES DIFFERENTES POSSIBILITES DE TRAITEMENT DES DECHETS RESIDUELS DU TARN ET GARONNE APRES 2008-2010
En fonction des données exposées, précédemment, deux scénarios de traitement pour la période postérieure à 2008-2010, sont envisageables pour le Tarn et Garonne :
Scénario 1 : Traitement principal des déchets ménagers ultimes du Tarn et Garonne par enfouissement sur le CET II de la DRIMM à Montech, qui pourra être complété :
- localement, par le CET II du SICTOM des Vallées du Tescou et du Tarn, en fonction des travaux de mise en conformité et de sa durée de vie ;
- par l’unité de valorisation énergétique du SIRTOMAD, en fonction du prolongement de la durée de son exploitation.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 103 -
Scénario 2 : Traitement des déchets ménagers sur une nouvelle installation, alternative au CET II de la DRIMM, qui demeurera pour le traitement des déchets industriels banals ultimes, d’une partie des déchets ménagers résiduels du syndicat de traitement du Tarn et Garonne dans le cas où il s’orienterait vers une valorisation énergétique, et éventuellement, des déchets ménagers ultimes provenant des collectivités extérieures au syndicat département de traitement.
Vus le tonnage départemental de déchets ménagers résiduels en jeu (75 000 t/an en 2010)et la concentration des principaux pôles de production dans un secteur limité en distance autour de Montauban-Castelsarrasin-Moissac, on ne peut envisager qu’une seule nouvelle installation, dont la réalisation doit être portée par le syndicat départemental de traitement des déchets.
Deux types de traitement sont envisageables :
la valorisation énergétique :
- soit par incinération,
- soit par thermolyse,
l’enfouissement.
La comparaison de ces différents traitements est fournie en annexe 2 au plan départemental.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 104 -
L’analyse comparée des deux scénarios de traitement après 2008-2010 est fournie par le tableau ci-dessous :
Traitement des déchets ménagers ultimes du Tarn et Garonne par enfouissement sur
le CET II de la DRIMM à Montech
Traitement des déchets ménagers sur une nouvelle installation, alternative au CET II
de la DRIMM, mise en place par le syndicat départemental de traitement
Maîtrise du traitement des déchets et de son prix
DRIMM Syndicat départemental de traitement
Incidence sur le transport
Le département 82 est relativement petit. L’installation de la DRIMM se situe sur la zone la plus peuplée du département. De plus, le transfert des déchets est conçu en fonction des installations existantes de traitement.
La mise en place d’une nouvelle unité de traitement sur le barycentre du département (en terme géographique et quantité de déchets produits) engendrerait peu d’impact sur le coût des transports de déchets.
Coût € HT/tonne Prix de traitement pratiqué actuellementpar le CET de la DRIMM sur les déchets ménagers du 82 : 41 euros HT/T, hors TGAP.
Ce prix pourra augmenter dans les prochaines années, suite aux améliorations envisagées et à l’éventuelle évolution de la TGAP. L’augmentation n’est pas connue à ce jour.
Coût global : Entre 60 et 100 euros HT/T Investissements : 30 à 45 millions d’euros
Contraintes Monopole du traitement des déchets détenu par une entreprise privée.
Nouveau lieu de traitement à trouver qui génèrera obligatoirement des oppositions de type « NIMBY » ;
Nécessité d’un consensus départemental qui passe d’abord par une coopération à l’échelle départementale et une structuration rapide du syndicat de traitement.
Incidence du mode de traitement choisi, sur la gestion des déchets et remarque
Application de la directive européenne du 26/04/99, relative à la mise en décharge.
Développement de la valorisation organique des déchets biodégradables, passant notamment par le développement du compostage individuel et de la collecte de la fraction fermentescible des ordures ménagères.
Nécessité d’un CET II sur le département pour l’enfouissement des déchets ultimes.
En conclusion, vus les délais incompressibles, nécessaires pour la mise en place d’une nouvelle installation, le mode actuel de traitement des déchets résiduels sera poursuivi, au moins jusqu’en 2008, sur les unités existantes, en conformité réglementaire.
La réflexion concernant l’organisation future de traitement, doit être engagée, par le syndicat départemental de traitement, dès 2002, afin qu’elle puisse être opérationnelle sur la prochaine décennie, tenant compte de l’arrivée en fin de vie, durant cette période, de l’unité de valorisation énergétique du SIRTOMAD.
Dès à présent, sans préjuger d’autres solutions susceptibles de voir le jour, l’enfouissement de tous les déchets ultimes produits sur le département du Tarn et Garonne, hors déchets qui pourraient être pris en compte sur le CET II de Reyniès et l’incinérateur de Montauban, doit être recherché sur le CET II de la DRIMM à Montech, jusqu’en 2009Cet objectif sera atteint par l’application de deux mesures. Les acteurs concernés par le Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers négocieront : 1. Avec la DRIMM dans le cadre de son arrêté d’autorisation actuel, la possibilité de
conserver la capacité nécessaire d’enfouissement permettant de faire face aux besoins cumulés de stockage des déchets ultimes du Tarn et Garonne, jusqu’en 2009 ;
2. des engagement de réciprocité des départements voisins pour traiter des déchets du Tarn et Garonne :
En particulier, le département de la Haute-Garonne, principal apporteur extérieur de déchets sur le Tarn-et-Garonne, devra s’engager, en compensation de l’enfouissement de ses déchets sur le CET II de la DRIMM, pendant les travaux de renouvellement de l’unité de valorisation énergétique de Toulouse, à traiter, à l’issue de cette période, les déchets résiduels du Tarn et Garonne, sur ses installations, aux mêmes conditions économiques de traitement.
D’une façon plus générale, en ce qui concerne l’enfouissement sur le Tarn et Garonne de déchets ultimes produits à l’extérieur du département, autorisé jusqu’en 2009, pour le CET II de la DRIMM (dans son arrêté actuel), le département devra : 1. Engager une réflexion avec les départements voisins sur les besoins de stockage à court,
moyen et long terme ; 2. Réfléchir à la mise en place, à terme, d’un système de compensation des nuisances
résultant du traitement des déchets extra-départementaux; négocié entre les parties, par exemple :
- la mise en place d’échanges bilatéraux de services, pour le traitement des déchets, comme :
le traitement de certaines catégories de déchets du Tarn et Garonne (comme les boues non valorisables) sur des installations extra-départementales, en échange de l’enfouissement des déchets ultimes des départements correspondants ; le traitement de proximité pour certaines collectivités excentrées du Tarn et Garonne sur des installations extra-départementales, en compensation de l’enfouissement de leurs déchets ultimes, sur le département ;
- le dédommagement financier du département par les collectivités extérieures amenant leurs déchets ultimes…
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 106 -
VIII . LA RESORPTION DES DECHARGES NON AUTORISEES
VIII.1- PRINCIPES
L’administration distingue plusieurs catégories de décharges de déchets ménagers et assimilés selon leur destination technique (le type de déchets qu’elles reçoivent) et leur mode d’exploitation (contrôlée, brute ou sauvage).
On distinguera donc :
- les décharges contrôlées de déchets ménagers ou assimilés, ou centres d’enfouissement technique, qui sont des installations classées pour la protection de l’environnement, soumises à un arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter. Parmi elles, certaines installations saturées ou non conformes à la réglementation arrivent en fin de vie ;
- les décharges non autorisées ou interdites qui correspondent :
1. aux décharges brutes communales, faisant l’objet d’apports réguliers, exploitées directement par une collectivité ou laissées par elle à la disposition de ses administrés, alors qu’elles ne bénéficient d’aucune autorisation préfectorale au titre des installations classées pour la protection de l’environnement ;
2. aux dépôts sauvages, qui résultent, le plus souvent, d’apports clandestins, réalisés par des particuliers ou des professionnels pour se débarasser de déchets, qui ne font pas l’objet d’une collecte répondant à leur attente.
VIII.2- LA REALISATION D’UN PROGRAMME DEPARTEMENTAL DE REMISE EN ETAT DES DECHARGES
Il s’agit de réaliser, au niveau départemental, un programme de réhabilitation concernant :
- les décharges brutes communales ;
- les dépôts sauvages.
Ce programme départemental comportera :
1. Une phase diagnostic :
Elle permettra :
- de faire l’inventaire des décharges sur le département et d’analyser les filières locales de gestion des déchets ;
- de connaître, pour chaque site, par une méthode de caractérisation (dont un modèle sous la forme d’un tableau multicritères est proposé par l’ADEME), les risques potentiels occasionnés sur l’environnement ;
- de hiérarchiser les sites et les solutions alternatives à la mise en décharge.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 107 -
Les sites peuvent être classés suivant 4 catégories principales :
décharges jugées banalisables,
décharges jugées banalisables, à l’issue de quelques travaux d’aménagement,
décharges jugées non banalisables, nécessitant une étude diagnostic simplifiée,
décharges jugées non banalisables, nécessitant une étude diagnostic complexe.
A partir de ce classement, seront retenues les décharges pouvant être aménagées en centres de stockage de classe III et celles à résorber.
2. Une proposition départementale de réhabilitation des sites :
Il s’agit de définir les moyens techniques et les modalités financières à mettre en œuvre, site par site, selon la gravité et l’urgence des situations, pour résorber et réhabiliter les terrains concernés et pour mettre en place des solutions alternatives à la décharge.
Il appartiendra alors aux maîtres d’ouvrage, de prendre l’ensemble des dispositions concernant la remise en état des sites, leur suivi et la mise en œuvre des mesures nécessaires pour éviter la reconstitution de dépôts (solutions alternatives, clôture, pancartage, intégration paysagère, sensibilisation, etc…).
Ce programme départemental de remise en état des décharges fait partie des opérations prioritaires, qui devront être réalisées avant 2005.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 108 -
IX . LES CENTRES DE STOCKAGE DE CLASSE III
IX.1- DEFINITION DES DECHETS A METTRE EN CENTRE DE STOCKAGE DE CLASSE III
Les dépôts de déchets inertes, constitués de déblais et de gravats seuls et sans mélange avec d’autres déchets, ne relèvent pas d’une autorisation au titre de loi du 19 juillet 1976 relative aux installations classées pour la protection de l’Environnement ou du 15 juillet 1975 relative à l’élimination des déchets et à la récupération des matériaux.
La création d’un dépôt de déchets inertes, appelé également centre de d’enfouissement technique de classe III, relève de l’autorisation du maire dès lors qu’elle provoquerait un exhaussement du sol d’une superficie de plus de 100 m² et d’une hauteur excédant 2 mètres.
L’acceptation dans ces centres se limitera aux gravats et inertes au sens strict.
Il s’agit donc de déchets ne subissant aucune modification physique, chimique ou biologique importante. Ils ne doivent avoir aucun effet dommageable pour l’environnement.
Ne sauraient donc être acceptés, dans ces installations, tous autres déchets tels que :
les déchets industriels banals,
les matières de vidange ou les graisses,
les déchets verts et autres déchets organiques,
et, à fortiori, les ordures ménagères.
Les maires sont donc invités à afficher, sur les centres d’enfouissement technique de classe III, un règlement précisant les conditions d’accès et d’utilisation de l’équipement conformément aux prescriptions sus-indiquées.
IX.2- LE RESEAU D’EQUIPEMENTS DEPARTEMENTAL
L’objectif est de réaliser un réseau départemental de centres d’enfouissement technique de classe III, dont le nombre et la localisation seront définis dans le cadre du plan BTP actuellement en cours.
L’ensemble des déchetteries devra collecter au minimum les gravats et inertes des ménages pour les diriger vers ces sites de stockage.
Pour les emplacements, on recherchera des synergies avec les déchetteries, lorsque cela est possible avec un couplage des 2 équipements.
Des préconisations techniques d’aménagement et d’exploitation des sites seront définies pour assurer une qualité de service minimum de ces équipements, en l’absence de réglementation au titre des installations classées guide technique relatif aux installations de stockage – Avril 2001 (Ministère de l’environnement).
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 109 -
IX.3- CHOIX DES SITES
Le choix des sites sera conditionné par la volonté des élus à garder ou recevoir un centre de stockage de classe III et les qualités “environnementales” acceptables des sites potentiels.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 110 -
X . LES DECHETS D’ACTIVITE
X.1- LES DECHETS BANALS DES ARTISANS, COMMERCANTS ET PETITES ENTREPRISES
Sous réserve de la mise en place d’un dispositif de financement réglementaire (redevance spéciale ou redevance générale) et dans des limites qui restent à apprécier localement (quantités maximales, nature des déchets...), les déchets des artisans et commerçants pourraient accéder aux dispositifs mis en œuvre par les collectivités, en particulier :
collecte traditionnelle ou sélective,
déchetteries,
dépôts de déchets inertes,
plate-forme de compostage.
L’objectif étant que chacun de ces producteurs puisse disposer d’une solution de proximité pour l’apport de déchets d’activité.
X.2- LES DECHETS BANALS DES INDUSTRIELS
Les orientations sont les suivantes :
réduction à la source (voir chapitre I.2 ci-avant) ;
tri et valorisation des emballages et autres déchets industriels banals valorisables sur des installations spécialisées (comme le centre de tri de la DRIMM). Les déchets industriels banals non valorisables seront orientés vers les centres de traitement des déchets résiduels autorisés à les traiter (CET II de la DRIMM, incinérateur du SIRTOMAD, éventuellement nouvelle installation de traitement) et concerneront :
- les refus des centres de tri ;
- les déchets industriels banals non valorisables.
X.3- LES DECHETS AGRICOLES
Afin de pérenniser et de développer les opérations de collecte et de traitement – valorisation de ces déchets, à l’heure actuelle, menées de manière ponctuelle (collecte des films agricoles, des produits phytosanitaires non utilisés et des bidons plastiques vides de produits phytosanitaires), l’étude et la mise en place de modalités pérennes de financement de ces opérations doivent être rapidement entreprises.
Les déchetteries, notamment dans les zones rurales pourront comporter une zone de collecte des plastiques agricoles.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 111 -
Les modalités techniques et financières de reprise et de traitement devront faire l’objet d’études au cas par cas, par les collectivités en association avec les principaux acteurs du monde agricole et leurs représentants.
Une communication adaptée accompagnera le lancement des collectes, puis sera régulièrement réalisée, afin d’ajuster les pratiques des agriculteurs et de les informer sur le bilan de l’opération.
En particulier, des actions de sensibilisation sur les bonnes pratiques (lavage et rinçage des emballages phytosanitaires, alternatives au brûlage et au stockage sur place des déchets…) doivent être développées.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 112 -
XI . LE BILAN MATIERE ET L’OBJECTIF DES 50 % DE VALORISATION GLOBALE
Le tableau ci-après présente la ventilation des déchets ménagers selon les différentes filières du dispositif global de gestion retenu.
Année 2 000 2 005 2 010
Ordures ménagères 71 830 65 500 64 600
Encombrants + déchets verts porte à porte 6 307 2 000 300
Verre 4 430 5 780 6 920
Emballages ménagers hors verre + journaux-magazines 3 710 8 930 9 590
Fraction fermentescible des ordures ménagères 0 5 000 8 200
Compostage individuel (réduction à la source) 480 1 000 1 400
Déchets verts 2 510 10 100 11 200
Spécifiques déchetteries (hors déchets verts) 3 950 13 850 20 210
Boues brutes issues de l'assainissement Collectif 20 500 23 000 23 200
Gisement de référence 113 717 135 160 145 620
Verre 4 430 5 780 6 920
Emballages ménagers hors verre + journaux-magazines 3 710 8 930 9 590
Recyclables déchetteries 1 310 3 100 3 730
Métaux issus des mâchefers 470 880 880
Mâchefers valorisés en travaux publics 3 943 6 650 6 650
Total collecte pour recyclage matière 13 863 25 340 27 770
Fraction fermentescible des ordures ménagères 0 5 000 8 200
Déchets verts 2 460 10 100 11 200
Boues (brutes) 13 530 23 000 23 200
Total collecte pour valorisation organique 15 990 38 100 42 600
Compostage individuel (réduction à la source) 480 1 000 1 400
TOTAL COLLECTE POUR VALORISATION 30 333 64 440 71 770
% VALORISATION PAR RAPPORT AU GISEMENT DE BASE 27% 48% 49%
Les synoptiques suivants récapitulent les flux des déchets municipaux (hors boues) en 2 000 (situation actuelle), 2005, 2010.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 113 -
Métaux : 470 T
22 446600 TT
25 215 T
9922 773377 TT
Refus de déchetteries :
2 590 T
GISEMENT DECHETS MUNICIPAUX 2000 : (ordures ménagères, encombrants, déchets de foires et marchés, de nettoiement, de voirie, déchets verts )
9933 221177 TT
Compostage individuel 480 T
COLLECTE : 78 137 T OM : 71 830 T
DV + Encombrants : 6 307 T
33 004400 TT
SpécifiqueDECHETTERIE
4 000 T
11 331100 TT
COLLECTES SEPARATIVES : 14 600 T DV : 2 510 T
Apports en déchetterie (hors DV) : 3 950 T
Classe (2+3)22 559900 TT
Refusde tri :
(18 %) 670 T
REFIOMClasse 1 :
747 T
TRAITEMENTTHERMIQUE
Total : 25 215 T
Traitement avec valorisation énergétique :
13 815 T
Traitement sans valorisation énergétique :
11 400 T
Classe 2 : 667755 TT
Classe 2 :667700 TT
VALORISATIONMATIERE
TOTAL :1133 119933 TT
Mâchefers« V » déferraillé :
3 943 T+ 470 T (métaux)Mâch. Catégorie
indéterminée : environ 2 810 T
VERRE44 443300 TTCOMPOSTAGE
Chez agriculteur : Déchets verts :
2 460 T
STOCKAGETotal : 149 854 T
Classe 1 : 747 T / Classe 2 : 147 777 T / Classe 3 : 1 330 T
Classe 2114455 117722 TT
CENTREDE TRI 3 710 T
DM extérieur Département :
9922 225500 TT
Stockage sur site de l’usine : env.
2 135 T
Stockage temporaire et valorisation travaux publics : 3 943 T
52 922 T
Traitementspécifique
(DMS+Pneus)98 T
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 114 -
Métaux : 880 T
1155 110000 TT
2266 000000 TT
111111 221100 TT
Refus de déchetteries :
10 400 T
GISEMENT DECHETS MUNICIPAUX 2005 : (Ordures ménagères, encombrants, déchets de foires et marchés, de nettoiement, de voirie, déchets verts)
111122 221100 TT
Compostage individuel 1 000 T
COLLECTE : 67 550 T Ordures ménagères : 65 500 T
Encombrants : 2 000 T
Compost : 7 000 T
77 559900 TT
SpécifiqueDECHETTERIE
(hors DEV) : 13 850 T
33 110000 TT
COLLECTES SEPARATIVES : 43 660 T dont Apports en déchetterie (hors DV) : 13 850 T
DV : 10 100 T – FFOM : 5 000 T
CCllaassssee ((22++33))10 400 T
Refus de compostage : (5 % DV et 10 % FFOM)
1000 T
Refusde tri (15 %) :
1 340 T
REFIOMClasse 1 :
1 370 T
TRAITEMENTTHERMIQUE
Avec valorisation énergétique :
26 000 T
(à rajouter500 T de DIB
2 000 T de DH)
Classe 2 : (10 %) 730 T
Classe 2 :1 340 T
VALORISATIONMATIERE
TOTAL :
2244 000000 TT
Classe 2 :1 000 T
Mâchefers« V » déferraillés 7 380 T + 880 T
(métaux)
VERRE55 778800 TTCOMPOSTAGE
Déchets verts : 10 100 TFFOM : 5 000 T
STOCKAGETotal 82 : 56 390 T
Classe 1 : 1 370 T / Classe 2 + Classe 3 : 55 020 T
Classe 2 (82)41 550 T
CENTREDE TRI 8 930 T
DM extérieur Département
??
Valorisation en TP des mâchefers
6 650 T
Traitementspécifiquedes DMS
350 T
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 115 -
Métaux : 880 T
1199 440000 TT
2266 000000 TT
112211 002200TT
Refus de déchetteries :
16 000 T
GISEMENT DECHETS MUNICIPAUX 2010 : (Ordures ménagères, encombrants, déchets de foires et marchés, de nettoiement, de voirie, déchets verts)
112222 442200 TT
Compostage individuel 1 400 T
COLLECTE :64 900 T
Ordures ménagères : 64 600 T Encombrants : 300 T
Compost : 9 000 T
88 663300 TT
SpécifiqueDECHETTERIE +
Ferrailles(hors DEV) : 20 210 T
33 880000 TT
COLLECTES SEPARATIVES : 56 120 T dont Apports en déchetterie (hors DV) : 20 210 T
DV : 11 200 T – FFOM : 8 200 T
CCllaassssee ((22++33))16 000 T
Refus de compostage : (5 % DV et 10 % FFOM)
1 380 T
Refusde tri (10 %) :
960 T
REFIOMClasse 1 :1 370 T
TRAITEMENTTHERMIQUE
Avec valorisation énergétique :
26 000 T (à rappeler
500 T de DIB 2 000 T de DH)
Classe 2 : (10 %) 730 T
Classe 2 :960 T
VALORISATIONMATIERE
TOTAL :
2266 888800 TT
Classe 2 :1 380 T
Mâchefers« V » déferraillés 7 380 T + 880 T
(métaux)
VERRE66 992200 TTCOMPOSTAGE
Déchets verts : 11 200 T FFOM : 8 200 T
STOCKAGETotal 82 : 59 340 T
Classe 1 : 1 370 T / Classe 2 + Classe 3 : 57 970 T
Classe 2 (82)38 900 T
CENTREDE TRI 9 590 T
ExtérieurDépartement
??
Valorisation en TP des mâchefers
6 650 T
Traitementspécifiquedes DMS
410 T
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 116 -
XII . INCIDENCE ECONOMIQUE DE LA FUTURE GESTION DES DECHETS MENAGERS ET CALENDRIER DE MISE EN PLACE
Euros HT Investiss. Fonctionnement Coût global 0% de subv.
Coût global 30% de subv.
Réseau de déchetteries 3,4 M € (22,3 MF)
12 € HT/hab (80 F)
14 € HT/hab (90 F)
13,5 € HT/hab
Transfert :
Réseau de 10 quais 2,6 M € (17 MF)
Entre 3 et 8 € HT/T transférée
(20 à 50 F HT/T)
Entre 3 et 8 € HT/T transférée
Tri : hors recettes matériaux
réalisation d’un 2ème
centrede tri 2 M €
(13 MF)
Hors recettes
140 € HT/T (900 F)
187 € HT/T triée (1 200 F)
180 € HT/T triée (1 180 F)
Compostage :
4 plates-formes et 6 zones de broyage
2,1 M €
(13,8 MF)
32 à 35 € HT/T
(210 à 230 F)
47 à 50 € HT/T à composter
(300 à 330 F)
42 à 45 € HT/T à composter
(275 à 300 F)Traitement :
Enfouissement sur le CET de la DRIMM
Traitement alternatif
/
30 à 45 M € (195 à 295 MF)
> 41 € HT/T hors TGAP
(270 F, soit 330 F, avec TGAP)
> 41 € HT/T traitée hors TGAP
(270 F, soit 330 F, avec TGAP)
60 à 100 € HT/T traitée
(390 à 650 F)
> 41 € HT/T traitée hors TGAP
60 à 100 € HT/T traitée
Aux vues des objectifs énoncés, on peut envisager la programmation des investissements de la manière suivante :
1. Mise en place sur la tranche 2002-2005, des installations répondant à des besoins urgents des collectivités et au développement de la valorisation, à savoir :
- les quais de transfert, à créer et les éventuelles adaptations des quais existants pour le transfert des collectes sélectives des emballages et des journaux-magazines,
- l’essentiel du réseau de déchetteries,
- les CET III,
- le broyage et le compostage.
La priorité sera donnée à la constitution de pôles multi-filières comportant, au mieux, les trois équipements listés ci-dessus sur le même site, à défaut, quand cela n’est pas possible, deux équipements.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 117 -
Ceci permettra :
- De réduire voire d’annuler les coûts de transport entre le point final de la collecte (déchetterie – garage des véhicules de collecte généralement situé sur le quai de transfert) et les sites de stockage et de broyage des déchets verts ;
- De disposer d’équipements communs (gestion des eaux, clôture, pont bascule, VRD) et d’optimiser, ainsi, sur le plan économique, l’équipement correspondant ;
- D’optimiser la gestion du site et les coûts de personnel.
La priorité d’investissement est la réalisation de ces pôles.
Etude sur la période 2002-2005 du tri et du traitement des déchets résiduels,sachant que les capacités disponibles sur le département permettent de couvrir durant cette période les besoins des collectivités.
2. Réalisation sur la période 2006-2010 des équipements complémentaires :
- Finalisation du réseau de déchetteries ;
- Deuxième centre de tri ;
- Et éventuellement, une unité de traitement suivant les orientations retenues par le syndicat départemental de traitement.
Ces objectifs se traduisent de la manière suivante :
HTPériode 2002-2005
M€ HT MF HT
Période 2005-2010
M€ HT MF HT
Déchetteries3 M€
19 MF
0,5 M€
3 MF
Centre de tri / 2 M€
13 MF
Compostage1,8 M€
11,8 MF
0,3 M€
2 MF
Unité de traitement des déchets résiduels /
30 à 45 M€
195 à 295 MF
TOTAL 4,8 M€
30,8 MF
33 à 48 M€
202 à 302 MF
Des investissements supplémentaires sont à prévoir pour les déchets liquides et les déchets assimilés.
CONSEIL GENERAL DU TARN-ET-GARONNE – Plan Départemental d’Elimination des Déchets Ménagers et Assimilés TS341-01-2219-VF-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest – Février 2002 - 118 -
XIII . L’IMPACT SUR L’EMPLOI
Le tableau ci-dessous récapitule le nombre d’emplois nécessaires et supplémentaires à l’existant pour l’organisation décrite :
Echéance 2005 Echéance 2010
Collecte sélective* 4 -
Réseau départemental de déchetteries 17 5,5
Quais de transfert 5
Broyage – compostage des biodéchets 7
Centre de tri des emballages ménagers et des journaux-magazines
22
Mise en place d’une installation de traitement des résiduels alternative du CET II DRIMMBase : unité de valorisation énergétique
32
TOTAL 33 59,5 * : équivalents ambassadeurs de tri : 1 pour 20 000 habitants : emplois créés à partir de 2002
ANNEXE 1
AU PLAN DEPARTEMENTAL D’ELIMINATION DES DECHETS DU TARN ET GARONNE
ETUDE DU TRANSFERT DES ORDURES MENAGERESET DES COLLECTES SELECTIVES
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 1 -
S O M M A I R E
PREAMBULE ....................................................................................................................................2
1 . GENERALITES .......................................................................................................................3 1.1- CADRE REGLEMENTAIRE......................................................................................................................... 3
1.2- DIFFERENTES TECHNIQUES ET CRITERES D’IMPLANTATION........................................................ 4
2 . CONTEXTE ACTUEL ............................................................................................................52.1- QUAIS DE TRANSFERT EXISTANTS........................................................................................................ 5
2.2- LES PROJETS................................................................................................................................................ 5
2.3- LES BESOINS DE TRANSFERT DANS LE DEPARTEMENT .................................................................. 6
3 . LA RECHERCHE DE SITES D’IMPLANTATION DE QUAIS DE TRANSFERT........7 Critères retenus pour la recherche des sites .................................................................................................... 7
3.1- SITES AYANT UN HISTORIQUE DECHETS............................................................................................. 7
3.2- AUTRES SITES PRESSENTIS ..................................................................................................................... 9
4 . SCHEMAS D’ORGANISATION PROPOSES ...................................................................10 4.1- TRANSFERT PROVISOIRE ....................................................................................................................... 10
4.2- TRANSFERT DEFINITIF............................................................................................................................ 10
4.2.1- Réseau minimum................................................................................................................................ 11
4.2.2- Réseau maximum ............................................................................................................................... 13
4.2.3- Eléments d’orientation....................................................................................................................... 15
4.3- CONTRAINTES ET DELAIS DE REALISATION .................................................................................... 19
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 2 -
PREAMBULE
La fermeture d’un certain nombre de sites de traitement (décharges et incinérateurs) sur le département du Tarn-et-Garonne et la mise en place de solutions multifilières de traitement, va entraîner des modifications dans le transport des différentes fractions de déchets.
Aussi, dans le cadre de la mission confiée à TRIVALOR Sud-Ouest visant à la rédaction du Plan Départemental d’Elimination des Déchets, une analyse pour déterminer le nombre d’équipements de transfert, leurs zones d’influence, la nature et le tonnage des déchets qui devront y transiter s’est avérée nécessaire.
Ce document a pour objectifs de présenter les différents schémas d’organisation possibles afin que des orientations soient définies.
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 3 -
1 . GENERALITES
1.1- CADRE REGLEMENTAIRE
Les stations de transit de déchets ménagers sont soumises à la loi du 19 juillet 1976 relative aux Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (I.C.P.E.).
Ces installations relèvent de la rubrique n° 322 A de la nomenclature des Installations Classées et sont ainsi soumises à la procédure d’autorisation.
Le dossier d’autorisation pour une ICPE nécessite plusieurs démarches préalables, notamment une étude d’impact et une enquête publique, ce qui engendre un délai d’instruction pouvant aller jusqu’à 9 mois.
Les stations de transit sont régies par la circulaire du 26 septembre 1975 qui mentionne notamment :
« La station de transfert a pour but de permettre la rupture de charge au cours du transport des ordures ménagères entre la zone de collecte et le centre de traitement. La durée du séjour des ordures ne devant pas excéder 24 heures. » (définition)
« Si le poste de transit est implanté à moins de 200 m d’un immeuble habité ou occupé par des tiers, il sera dans un local clos sur toutes ses faces » (article 2). La distance entre la station et les immeubles habités ou occupés par des tiers ne pourra en aucun cas être inférieure à 35 m.
« La capacité de la station doit être au moins égale au double du tonnage journalier maximal de résidus susceptibles d’être apportés en exploitation normale. » (article 5)
Contraintes réglementaires par rapport au Code de l’Urbanisme :
Il n’y a pas de règles générales, cela dépend du règlement du POS de chaque commune.
Il faut donc bien prendre garde avant toute demande, au fait qu’il y ait compatibilité entre l’implantation d’une installation classée soumise à autorisation et le règlement de la zone du POS à laquelle appartient la parcelle choisie. Peuvent également exister des règlements de Z.A.C. plus contraignants que ceux du POS.
De plus, il est nécessaire de prendre garde à l’ensemble des servitudes liées au POS qui pourraient conduire à des contraintes rédhibitoires (ligne électrique, gaz, …).
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 4 -
1.2- DIFFERENTES TECHNIQUES ET CRITERES D’IMPLANTATION
Les différents types de station de transit :
- Transit par déversement gravitaire direct dans le conteneur servant au transport : type le plus simple, adapté aux petites installations ;
- Transit avec compactage : adapté aux moyennes et grosses stations, supérieures à 30 t/j ; soit environ 7 500 t/an ;
- Transit avec reprise adapté aux grosses stations.
Les critères d’implantation :
- En dessous d’une distance de 15 km, le recours à une station de transit n’est pas justifié. On considèrera donc un rayon d’action de 15 km autour des stations ou des sites de traitement ;
- En zone rurale, la station de transit permet le regroupement de flux de déchets en provenance de différentes communes ; elle s’inscrit donc dans une démarche d’intercommunalité.
En zone rurale, on peut également envisager un regroupement autour de la station de transit d’autres installations (déchetterie, plate-forme de regroupement de déchets verts, …) afin d’optimiser le personnel et les équipements (pont-bascule, voirie, …).
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 5 -
2 . CONTEXTE ACTUEL
2.1- QUAIS DE TRANSFERT EXISTANTS
SEOM de Lomagne
Un quai de transfert est implanté sur la commune de Beaumont de Lomagne depuis 1986. Environ 2 400 tonnes d’ordures ménagères y ont transité avec un mode de transfert gravitaire en 2000.
SIEEOM de Grisolles-Verdun
Un quai de transfert est implanté sur la commune de Dieupentale depuis 1986. Environ 5 570 tonnes ont été transférées en 2000 de manière gravitaire.
SIRTOMAD
Le SIRTOMAD dispose d’un quai à Castelsarrasin depuis 1984. Il est équipé d’un pont-bascule ; y sont transférées, de manière gravitaire, des ordures ménagères (9 530 t en 2000), des recyclables secs (710 t en 2000) et des ferrailles (145 t en 2000). Les déchets proviennent des communes de Castelsarrasin, Moissac et du SICTOM des 4 cantons. Le transport est réalisé par semis à fond-mouvant.
Le SIRTOMAD envisage la réalisation d’un quai de transfert dans le cadre de l’Ecosite, prévu sur la zone Albasud (voir 2.2).
La Communauté de Communes du Quercy Caussadais pratique actuellement un transfert de ses déchets, ainsi que de ceux du SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron et de l’incinérateur de Caylus (mâchefers) de manière non conforme à la réglementation sur le site de l’ancienne décharge de Réalville.
2.2- LES PROJETS
SIRTOMAD
Le SIRTOMAD compte prochainement lancer les consultations pour la construction d’un quai de transfert sur la zone Albasud à Montauban. Ce site qui sera équipé d’un pont-bascule est dimensionné pour le transfert gravitaire en bennes de 35 m3 ou en semis à fond mouvant pour les ordures ménagères, notamment pendant l’arrêt des fours de l’incinérateur de Montauban.
Deux emplacements de semis seront couverts et un emplacement sera à ciel ouvert. 95 % du temps, le transfert se fera sous abri.
Dans le cas où le SIRTOMAD adhèrerait au Syndicat Départemental, d’autres collectivités pourraient transférer leurs déchets par cette station.
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 6 -
2.3- LES BESOINS DE TRANSFERT DANS LE DEPARTEMENT
Collectivité Motifs Quantitéprévue en 2005 Urgence
SIEEOM Moyenne Garonne
Fermeture de l’usine d’incinération – juillet 2002 Mise en place de la collecte sélective
OM : 7 650 t CS : 1 100 t
Démarrage de la collecte sélective début
novembre, donc solution transitoire nécessaire
Communauté de Communes Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron
Fermeture de l’usine d’incinération – juillet 2002
OM : 2 600 t CS : 300 t /
SIEEOM Vallée de l’Aveyron Eloignement du CET de Montech
OM : 3 400 t CS : 470 t /
SIEEOM du Bas-Quercy
Fermeture du CET de PuycornetMise en place de la collecte sélective
OM : 3 100 t CS : 510 t
Démarrage de la collecte sélective mi-novembre, donc solution transitoire
nécessaire
Communauté de Communes du Quercy-Caussadais
Eloignement du CET de Montech
OM : 6 500 t CS : 770 t
Transfert actuel non conforme à la
réglementation
SIRTOMAD(pour Montauban)
Transfert des collectes sélectives et OM durant l’arrêt des fours
OM : 2 500 t*CS : 4 000 t* /
Communauté de Communes Quercy Vert SICTOM Vallée du Tescou et du Tarn
Eloignement du CET de Montech
OM : 4 200 t CS : 600 t /
* Données SIRTOMAD
OM : Ordures Ménagères
CS : Collecte Sélective (Emballages ménagers hors verre et journaux – magazines)
CET : Centre d’Enfouissement Technique
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 7 -
3 . LA RECHERCHE DE SITES D’IMPLANTATION DE QUAIS DE TRANSFERT
Critères retenus pour la recherche des sites
Les principaux critères sont les suivants : lieu de garage des véhicules de collecte ; les circuits de collecte sont fonction du site de
garage ; pas de perturbation de l’organisation actuelle ; anciens sites dédiés aux ordures ménagères ; barycentres géographiques :
- facilité d’accès ; - proximité des zones les plus productrices de déchets.
sites présentant des avantages techniques : exemple : relief.
3.1- SITES AYANT UN HISTORIQUE DECHETS
Plusieurs installations de traitement ayant été ou devant prochainement fermer, les collectivités concernées doivent envoyer leurs déchets sur des lieux éloignés pour y être traités, ce qui nécessite un transfert des déchets. Ainsi les anciens sites de traitement ayant un historique déchets et sur lesquels sont parfois installés le garage des véhicules de collecte peuvent accueillir une station de transit.
Critères retenus pour la recherche de site
Les principaux critères sont les suivants : Lieu de garage des véhicules de collecte ; les circuits de collecte sont fonction du site de garage pas de perturbation de l’organisation actuelle. Anciens sites dédiés aux ordures ménagères.
Barycentres géographiques facilité d’accès ; proximité des zones les plus productrices de
déchets.Sites présentant des avantages techniques : exemple : relief.
Réutilisation des bâtiments existants
Suite à une visite réalisée sur les site d’Auvillar, Caylus et Négrepelisse, il s’est avéré difficile voire impossible de réutiliser les équipements, bâtiments existants pour effectuer un transfert de déchets. En conséquence, on privilégiera plutôt la construction d’un quai de transfert sur le site, avec démantèlement de l’incinérateur pour chacune des collectivités concernées.
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 8 -
SIEEOM de la Moyenne-Garonne
L’incinérateur basé sur la Commune d’Auvillar devra prochainement fermer. Le garage des véhicules de collecte, l’aire de lavage et un pont-bascule sont présents sur le site.
Un terrain présentant un dénivelé intéressant se situe à gauche à l’entrée du site et pourrait accueillir la station de transit. Cette solution permettrait notamment de réaliser les travaux sans arrêter les fours et d’optimiser l’ensemble des voiries. De plus, aucune habitation ne se situe dans un rayon de 200 mètres.
Communauté de Communes du Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron
L’incinérateur de Caylus est également amené à fermer. Le site accueille actuellement le garage des véhicules et l’aire de lavage.
Un terrain présentant un dénivelé intéressant se situe à l’arrière du bâtiment du four avec un doublement de la voirie d’accès qui serait possible pour les véhicules allant vider.
De plus, aucune habitation ne se situe dans un rayon de 200 mètres.
SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron
L’incinérateur de Négrepelisse est fermé depuis mars 2000. Le site continue d’accueillir le garage des véhicules et l’aire de lavage.
Le remblai utilisé pour réaliser l’accès au quai de vidage de l’usine (quai à environ 8 mètres de haut) pourrait être réutilisé pour réaliser un quai de 2,50 mètres.
Une maison se situe certainement à moins de 200 mètres de l’usine.
SIEEOM du Bas Quercy
Actuellement, la décharge de Puycornet est toujours en activité. Un terrain pourrait accueillir une station de transit, mais le chemin communal d’accès au site nécessiterait des aménagements importants et plusieurs habitations pavillonnaires le bordent. L’objectif du SIEEOM est de fermer et réhabiliter la décharge et si possible d’y éviter toute future activité. De plus, le garage des véhicules se situe à Lafrançaise et non pas sur le site de Puycornet.
Communauté de Communes du Quercy-Caussadais
La décharge de Réalville est fermée depuis décembre 1999. Depuis cette date, un transfert des déchets est réalisé sur le site avec dépôtage à même le sol et reprise au chargeur dans des bennes de 30 m3, évacuées vers Montech.
Un terrain situé en contre-bas des ateliers qui servait au stockage des terres utilisées pour la couverture des casiers pourrait accueillir une station de transit. Mais comme pour le Bas-Quercy, la collectivité souhaiterait l’arrêt des activités liées aux déchets sur le site, d’autant plus que des habitations sont très proches.
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 9 -
3.2- AUTRES SITES PRESSENTIS
Les visites réalisées auprès de certaines collectivités ont permis de recueillir les réflexions déjà menées par celles-ci. Aussi, le SIEEOM du Bas-Quercy et la Communauté de Communes du Quercy-Caussadais nous ont fait part de l’existence de terrains pressentis pour l’accueil d’une station de transit sur leur territoire, ce qui ne signifie pas que les communes d’implantation concernées en sont forcément informées.
SIEEOM du Bas-Quercy
Le garage des véhicules de collecte du SIEEOM se situe dans une zone artisanale sur la commune de Lafrançaise, à proximité immédiate de la D927. Un terrain se situant juste au-dessus dont une parcelle sur les deux concernées appartiendrait à la commune, serait très intéressant pour l’implantation d’une station de transit.
Communauté de Communes du Quercy-Caussadais
La Communauté de Communes possède l’aire de stockage des graviers de l’autoroute aujourd’hui désertée, située en limite des communes de Réalville et Caussade le long de la voie ferrée et de la N20.
Ce terrain très facile d’accès notamment depuis le garage des véhicules possède une importante surface permettant d’y envisager l’implantation de différentes installations liées à l’activité des déchets.
SIEEOM de la Moyenne-Garonne / SIEEOM du Bas Quercy
Ces deux collectivités possèdent un territoire étendu avec des communes importantes (Montaigu-de-Quercy, Lauzerte) très éloignées des lieux de vidage pressentis et des garages des véhicules de collecte.
Aussi, une mini-station de transit qui pourrait être associée à une déchetterie et/ou une plate-forme de regroupement de déchets verts par exemple, sera envisagée.
Elle pourrait se situer sur les communes de Touffailles, Lauzerte, Montagudet, Miramont de Quercy, St-Amans-de-Pellagal ou Montbarla.
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 10 -
4 . SCHEMAS D’ORGANISATION PROPOSES
4.1- TRANSFERT PROVISOIRE
Certaines collectivités comme le SIEEOM de la Moyenne Garonne et le SIEEOM Bas Quercy ont lancé leur campagne de communication pour la mise en place de la collecte sélective, dont le lancement est prévu la première quinzaine de novembre. Aussi, des solutions doivent être très rapidement trouvées, des installations même provisoires ne pouvant pas être réalisées en un mois.
Deux solutions principales semblent se présenter :
- un vidage direct des bennes de collecte sélective au centre de tri retenu par appel d’offres (en l’occurrence celui de la DRIMM à Montech) ; surtout au vu des faibles quantités de recyclables secs au démarrage ;
- un vidage des bennes de collecte sélective sur une station de transit existante, en l’occurrence celle de Castelsarrasin. Ce centre de transfert par semis à fond-mouvant doit pouvoir accueillir des produits supplémentaires si les horaires d’arrivée des véhicules sont déterminées suffisamment en concertation avec le SIRTOMAD, dont l’accord restera à obtenir.
Le SIEEOM de la Moyenne Garonne présente une déchetterie sur la commune de Valence d’Agen appartenant au District. Un transfert provisoire des journaux-magazines et emballages ménagers via cette déchetterie n’est pas envisagé, la voirie du haut du quai ne pouvant être empruntée que par des véhicules légers. De plus, pour des raisons de sécurité, le croisement des bennes avec les particuliers est à éviter.
4.2- TRANSFERT DEFINITIF
Si les centres de transfert existant ne sont pas à remettre en cause, si certaines stations de transit semblent nécessaires, différents schémas peuvent toutefois être envisagés selon qu’on programme ou non :
une station de transit sur Nègrepelisse, une station de transit dans la région de Touffailles-Montagudet.
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 11 -
4.2.1- Réseau minimum
8 stations de transfert : 3 existantes, 1 en projet, 4 à créer.
Il prévoit :
Implantation de la station de transfert Collectivités concernées Type de transfert Tonnages
estimés en 2005 Investissements
supposés
Beaumont de Lomagne SEOM de Lomagne Gravitaire OM : 2 250 t CS : 280 t /
Dieupentale SIEEOM de Grisolles-Verdun Gravitaire OM : 5 460 t
CS : 670 t /
Castelsarrasin
CastelsarrasinMoissacSICTOM 4 cantons (OM seulement)
Gravitairesemis à fond mouvant
OM : 10 000 t CS : 1 060 t /
Montauban
MontaubanCdC Quercy Vert SICTOM Vallée Tescou et Tarn
GravitaireSemis pour OM Bennes pour CS
OM : 6 700 t CS : 4 600 t 7 MF HT*
Caylus CdC Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron
Gravitaire(3 modules)
OM : 2 600 t CS : 300 t 1,0 MF HT
RéalvilleCdC Quercy Caussadais SIEEOM Vallée de l’Aveyron
Gravitaire5 modules ou
compacteur + 2 modules
OM : 9 900 t CS : 1 240 t
4,0 MF HT avec bâtiment
Lafrançaise SIEEOM Bas Quercy Gravitaire(3 modules)
OM : 3 100 t CS : 500 t
1,2 MF HT 2 MF HT si bâtiment
Auvillar SIEEOM Moyenne Garonne Gravitaire(5 modules)
OM : 7 650 t CS : 1 100 t 1,5 MF HT
* : Estimation du service Environnement de Montauban
Les grandes orientations de ce schéma sont les suivantes : Vidage des bennes de collecte (OM et CS) du SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron à Réalville ; Pas de quai dans les régions Nord du SIEEOM Moyenne Garonne, Nord Ouest du SIEEOM du Bas Quercy, région n’entrant dans le cadre d’aucun périmètre de 15 km autour de sites de transfert ou de traitement. Accès au quai de Montauban pour la CdC Quercy vert et le SICTOM des Vallées du Tescou et du Tarn.
La carte représentant cette organisation permet de constater que des régions se retrouvent en dehors des rayons d’action des stations de transit, notamment au Nord-ouest et Est du département.
BEA
UM
ON
T-D
E-LO
MA
GN
E
CA
STEL
SAR
RA
SIN
CA
USS
AD
E
CA
YLU
S
DIE
UPE
NTA
LE
LAFR
AN
CA
ISE
MO
NTA
UB
AN
MO
NTE
CH
RES
EAU
MIN
IMU
M D
E ST
ATI
ON
S D
E TR
AN
SFER
T
SIC
TOM
des
4 c
anto
ns SIEO
M d
e la
Lom
agne
SIC
TOM
des
Val
lées
du
Tes
cou
et d
u Ta
rn
CD
C Q
uerc
y ve
rt
SIEE
OM
de
la v
allé
e de
l’Av
eyro
n
CD
C d
u Q
uerc
y C
auss
adai
s
CD
C d
u Q
uerc
y R
ouer
gue
et
Gor
ges
de l’
Avey
ron
SIC
TOM
du
Can
ton
de M
onte
ch
SIEE
OM
de
Gris
olle
s et
de
Verd
un
SIEE
OM
du
Bas
Que
rcy
SIEE
OM
de
la
Moy
enne
Gar
onne
CD
C d
e C
aste
lsar
rasi
n/M
oiss
ac
TS 3
41-C
C-S
J / T
RIV
ALO
R S
ud-O
uest
Fév
rier 2
002
PDED
82
8 st
atio
ns d
e tr
ansf
ert
dont
3
exis
tant
es1
en p
roje
t4
à cr
éer
AU
VILL
AR
Stat
ion
de tr
ansf
ert e
n pr
ojet
Stat
ions
de
trans
fert
exis
tant
es
Stat
ion
de tr
ansf
ert à
cré
er
LEG
END
E
OM
: 6 7
00t
CS:
4 6
00t
Tonn
ages
: Es
timat
ion
2005
OM
: 7 6
50t
CS:
1 1
00t
OM
: 2 2
50t
CS:
2
80t
OM
: 5 4
60t
CS:
6
70t
OM
: 10
000t
CS:
1 0
60t
OM
: 2 6
00t
CS:
3
00t
OM
: 9 9
00t
CS:
1 2
40t
OM
: 3 1
00t
CS:
5
00t
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 13 -
4.2.2- Réseau maximum
10 stations de transfert : 3 existantes, 1 en projet, 6 à créer.
Cette organisation vise à ce que chaque région du département soit située dans un rayon de 15 km maximum autour d’une station de transit.
Aussi, sont envisagées par rapport au réseau minimum 2 stations de transit supplémentaires.
Implantation de la station de transfert Collectivités concernées Type de transfert Tonnages
estimés en 2005 Investissements
supposés
Beaumont de Lomagne SEOM de Lomagne Gravitaire OM : 2 250 t CS : 280 t /
Dieupentale SIEEOM de Grisolles-Verdun Gravitaire OM : 5 460 t
CS : 670 t /
CastelsarrasinCastelsarrasinMoissacSICTOM 4 cantons
Gravitairesemis à fond mouvant
OM : 10 000 t CS : 1 060 t /
Montauban
SIRTOMAD CdC Quercy VertSICTOM Vallée Tescou et Tarn
GravitaireSemis pour OM Bennes pour CS
OM : 6 700 t CS : 4 600 t 7 MF HT*
Caylus CdC Quercy Rouergue et Gorges de l’Aveyron
Gravitaire(3 modules)
OM : 2 600 t CS : 300 t 1,0 MF HT
Réalville CdC Quercy Caussadais Gravitaire(4 modules)
OM : 6 500 t CS : 770 t
3,5 MF HT avec bâtiment
Nègrepelisse SIEEOM Vallée de l’Aveyron
Gravitaire(3 modules)
OM : 3 400 t CS : 470 t
2 MF HT avec bâtiment
Lafrançaise SIEEOM Bas Quercy Gravitaire(3 modules)
OM : 2 500 t CS : 500 t
1,2 MF HT 2 MF HT si bâtiment
Auvillar SIEEOM Moyenne Garonne Gravitaire(4 modules)
OM : 6 300 t CS : 1 100 t 1,3 MF HT
Région de Toufailles-Montagudet
SIEEOM Bas QuercySIEEOM Moyenne Garonne
Gravitaire(2 modules)
OM : 1 950 t CS : 0 t 1 MF HT
* : Estimation du service Environnement de Montauban
BEA
UM
ON
T-D
E-LO
MA
GN
E
CA
STEL
SAR
RA
SIN
CA
USS
AD
E
CA
YLU
S
DIE
UPE
NTA
LE
LAFR
AN
CA
ISE
MO
NTA
UB
AN
MO
NTE
CH
RES
EAU
DE
STA
TIO
NS
DE
TRA
NSF
ERT
SIC
TOM
des
4 c
anto
ns SIEO
M d
e la
Lom
agne
SIC
TOM
des
Val
lées
du
Tes
cou
et d
u Ta
rn
CD
C Q
uerc
y ve
rt
SIEE
OM
de
la v
allé
e de
l’Av
eyro
n
CD
C d
u Q
uerc
y C
auss
adai
s
CD
C d
u Q
uerc
y R
ouer
gue
et
Gor
ges
de l’
Avey
ron
SIC
TOM
du
Can
ton
de M
onte
ch
SIEE
OM
de
Gris
olle
s et
de
Verd
un
SIEE
OM
du
Bas
Que
rcy
SIEE
OM
de
la
Moy
enne
Gar
onne
CD
C d
e C
aste
lsar
rasi
n/M
oiss
ac
TS 3
41-C
C-S
J / T
RIV
ALO
R S
ud-O
uest
Fév
rier 2
002
PDED
82
10 s
tatio
ns d
e tr
ansf
ert
dont
3
exis
tant
es1
en p
roje
t6
à cr
éer
AU
VILL
AR
Stat
ion
de tr
ansf
ert e
n pr
ojet
Stat
ions
de
trans
fert
exis
tant
es
Stat
ion
de tr
ansf
ert à
cré
er
LEG
END
E
OM
: 6 3
00t
CS:
1 1
00t
OM
: 10
000t
CS:
1 1
00t
NEG
REP
ELIS
SE
MIR
AM
ON
T-D
E-Q
UER
CYM
ON
TAG
UD
ET
TOU
FFA
ILLE
S
OM
: 6 7
00t
CS:
4 6
00t
Tonn
ages
: Es
timat
ion
2005
OM
: 3 1
00t
CS:
5
00t
OM
: 1 9
50t
CS:
0t
OM
: 6 5
00t
CS:
8
00t
OM
: 2 6
00t
CS:
3
00t
OM
: 3 4
00t
CS:
4
70t
OM
: 5 4
60t
CS:
7
00t
OM
: 2 2
50t
CS:
3
00t
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 15 -
4.2.3- Eléments d’orientation
Entre les deux réseaux de stations de transfert présentés précédemment, la différence réside dans la construction ou non d’installation :
dans la région de Touffailles-Montagudet,
à Nègrepelisse.
Une estimation de l’intérêt économique pour chaque installation a été réalisée.
4.2.3.1- Intérêt d’une station de transit dans la région de Touffailles-Montagudet
SIEEOMMoyenne-Garonne
SIEEOMBas-Quercy TOTAL
Tonnage OM 2000 8 535 t 3 500 t 12 035 t
Tonnage OM après CS 7 335 t 2 950 t 10 285 t
Tonnage CS 1 200 t 550 t 1 750 t
Tonnage OM pouvant transiter par la station Nord 1 275 t 550 t 1 825 t
Tonnage CS pouvant transiter par la station Nord 240 t 100 t 340 t
Le tonnage des collectes sélectives d’emballages (hors verre) et de journaux-magazines, qui pourrait transiter par la station de transfert est très faible. De plus, il est rare que dans des zones rurales, les bennes de collecte arrivent à saturation sur une tournée ce qui signifie que rarement des vidages intermédiaires de recyclables secs sont à réaliser.
Ainsi, l’éventuelle station de transit ne serait destinée qu’aux ordures ménagères et constituée par seulement deux modules.
Les collectes sélectives seront vidées au quai d’Auvillar, lieu également de garage des véhicules.
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 16 -
Si quai dans la région de Touffailles-Montagudet :
Estimation des investissements :
- Station à créer dans le Nord : 1,5 MF HT
- Economie d’un module sur le quai d’Auvillar : - 0,2 MF HT
TOTAL : 1,3 MF HT
Estimation des surcoûts de fonctionnement annuels :
- Amortissements des équipements (à 5,5 % sur 15 ans)
Sans subventions : 129 000 F
Avec 60 % de subventions : 52 000 F (ADEME + Conseil Général)
- Personnel (mi-temps) : 90 000 F
- Transport des déchets 1 825 t x 1 200 F/voyage : 146 000 F (de Touffailles à Montech) 15 t/voyage
- Divers (téléphone, eau, EDF) 20 000 F
TOTAL : Sans subventions 385 000 F Avec subventions 308 000 F
Si pas de quai dans la région de Touffailles-Montagudet :
Estimation des surcoûts de fonctionnement annuels :
- Temps de collecte hebdomadaire supplémentaire : Moyenne Bas Garonne Quercy
6 h/sem 4 h/sem
- Coût collecte supplémentaire : 156 000 F 104 000 F
- Coût de transport (800 F/voyage d’Auvillar à Montech et 700 F/voyage de Lafrançaise à Montech) 68 000 F 26 000 F
TOTAUX : 224 000 F 130 000 F
TOTAL 354 000 F
Conclusion :
La comparaison économique des deux solutions - transport direct vers le quai d’Auvillar ou la réalisation d’un quai de transfert dans le Nord Ouest du Tarn et Garonne – met en évidence des bilans économiques relativement équivalents. La prise en compte de 60% de subventions (ADEME + conseil général) sur les investissements de transfert permet, à la solution de transfert dans le Nord
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 17 -
Ouest du Département, d’être la plus économique. De plus, cette solution présente l’avantage de placer toutes les communes du département sur un plan d’égalité, en matière de distance parcourue par les bennes, entre le lieu de la collecte et le lieu de vidage : le transfert permet une optimisation de l’utilisation des véhicules et du personnel (qui ne sont pas mobilisés pour le transport) et donc une diminution du coût de la collecte.
La solution transfert des déchets pour la zone Nord Ouest du département pourra être privilégiée, dans le cas de la création d’un syndicat départemental ayant pour compétence le transfert, le transport et le traitement des déchets, et pour principe fondateur la péréquation des coûts de transfert et de transport des déchets vers les centres de traitement, afin que les communes les plus éloignées ne soient pas défavorisées, par rapport aux autres.
Ceci signifie, dans l’hypothèse de la création d’un syndicat départemental de transfert, transport et traitement des déchets :
Hypothèses
Hypothèse 1
Pas de quai de transfert dans la région Toufailles – Montagudet
Hypothèse 2
Mise en place d’un quai de transfert dans la région Toufailles – Montagudet
Surcoût en KFHT/an 354 KF 0% de subvention : 385 KF
60% de subventions : 308 KF
Collectivité prenant en charge la dépense
SIEEOM de la Moyenne Garonne Syndicat départemental
La réalisation du quai de transfert avec d’autres installations, comme, par exemple, une plate-forme de broyage des déchets verts ou une déchetterie, permettra de réduire certaines dépenses d’investissement, communes à l’ensemble des installations (équipements périphériques : Voirie-réseaux-divers).
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 18 -
4.2.3.2- Intérêt d’une station de transit sur Nègrepelisse
Tonnage déchets 2000 : 3 600 t
Tonnage supposé de collecte sélective : 480 t
Tonnage supposé d’OM résiduelles : 3 120 t
Si quai de transfert à Nègrepelisse :
La station serait constituée de 3 modules dont 1 pour les recyclables secs.
Estimation des investissements :
- Station à 3 modules sur le site de l’ancienne usine : 2 MF HT
- Economie sur quai de Réalville : - 0,5 MF HT
TOTAL : 1,5 MF HT
Estimation des surcoûts de fonctionnement annuels :
- Amortissements des équipements (à 5,5 % sur 15 ans)
Sans subventions : 149 000 F
Avec 60 % de subventions : 60 000 F (ADEME + Conseil Général)
- Personnel (mi-temps) : 90 000 F
- Transport des déchets (de Négrepelisse à Montech)
Ordures Ménagères : 3 120 t x 900 F/voyage : 186 000 F 15 t
Collectes sélectives : 480 t x 900 F/voyage : 62 000 F 7 t
- Divers (téléphone, eau, EDF) 20 000 F
TOTAL : Sans subventions 508 000 F Avec subventions 419 000 F
CONSEIL GENERAL TARN ET GARONNE – Analyse du transfert des déchets ménagers de la collecte publique TS341-01-2455-VF-CC-AI-BG TRIVALOR Sud-Ouest / Décembre 2001 - 19 -
Si pas de quai de transfert à Nègrepelisse :
La SIEEOM de la Vallée de l’Aveyron effectue le dépôtage de ses bennes au quai de la Communauté de Commune du Quercy-Caussadais.
Estimation des surcoûts de fonctionnement annuels :
- Temps de collecte hebdomadaire supplémentaire : 10 h/semaine si vidage à Réalville au lieu de Négrepelisse
- Coût de collecte supplémentaire : 260 000 F
- Coût transport des déchets (de Réalville à Montech)
Ordures Ménagères : 3 120 t x 1 000 F/voyage : 208 000 F 15 t
Collectes sélectives : 480 t x 1 000 F/voyage : 69 000 F 7 t
TOTAL : 537 000 F
Conclusion :
La réalisation d’un quai de transfert, sur le site de Nègrepelisse apparaît plus avantageuse économiquement qu’un transfert via Réalville. En effet, les tonnages concernés sont assez importants et la présence du garage des véhicules près du lieu de vidage est un élément prépondérant dans l’optimisation des tournées de collecte.
La réalisation du quai de transfert avec d’autres installations, comme, par exemple, une plate-forme de broyage des déchets verts ou une déchetterie, permettra de réduire certaines dépenses d’investissement, communes à l’ensemble des installations (équipements périphériques : Voirie-réseaux-divers).
De plus, dans le cadre de la création d’un syndicat départemental de transfert, transport et traitement des déchets, la solution transfert à Négrepelisse, permet l’application du principe de proximité des lieux de vidage par rapport aux zones de collecte pour l’ensemble des communes et de peréquation des coûts de transport.
4.3- CONTRAINTES ET DELAIS DE REALISATION
Un tel schéma ne pourra être opérationnel avant environ 18 à 24 mois. En effet, cela nécessite des études, démarche administrative et travaux assez longs :
- Etudes, dossier de demande d’autorisation d’exploiter et enquête publique – dossiers de subventions 12 mois
- Appel d’offres travaux 3 mois
- Construction 3 mois
TOTAL : 18 mois minimum
ANNEXE 2
AU PLAN DEPARTEMENTAL D’ELIMINATION DES DECHETS DU TARN ET GARONNE
COMPARAISON DES DIFFERENTES TECHNIQUESDU TRAITEMENT DES DECHETS RESIDUELS
LE TRAITEMENT DES DECHETS MENAGERS RESIDUELS DU TARN ET GARONNE TS341-01-2902-VF-AI TRIVALOR Sud-Ouest – février 02 - 1 -
Analyse comparée enfouissement – valorisation énergétique
Enfouissement Valorisation énergétique
Avantages - Adaptation aux zones de faible production de déchets : sa faisabilité technico-économique peut être assurée avec de faibles tonnages
- Adaptation aux zones où la quantité de déchets produits fluctuent fortement
- Valorisation énergétique et matière (mâchefers) des déchets ménagers résiduels après les opérations de collecte sélective en vue de leur valorisation matière et organique
Contraintes - Contraintes géologiques importantes dans le choix de la localisation du CET : sous-sol de la zone présentant des caractéristiques de perméabilité suffisamment faibles
- Pas ou peu de valorisation énergétique (biogaz)
- Surface importante immobilisée sur une longue période (durée d’exploitation + 30 ans de suivi après fermeture)
- Nécessité de réaliser un suivi post-exploitation pour une période d’au moins 30 ans après la fermeture du site
- Garanties financières obligatoires
- Collecte et traitement du lixiviats et du biogaz (peut être valorisé énergétiquement : avantage)
- Nécessité de posséder des tonnages conséquents, peu fluctuants et des débouchés pour la valorisation énergétique ;
- Production de fumées mal perçues par la population ;
- Nécessité de traiter dans une installation de stockage de classe II les mâchefers non valorisables, les refus de criblage, les encombrants non incinérables et dans un CET de classe I les résidus d’épuration des fumées.
-
Remarquesgénérales
- Coûts du traitement : les coûts de l’enfouissement et de la valorisation énergétique sont, d’une manière générale, comparables. Les contraintes locales peuvent générer des surcoûts dans les deux types de traitement.
LE T
RAI
TEM
ENT
DES
DEC
HET
S M
ENAG
ERS
RES
IDU
ELS
DU
TAR
N E
T G
ARO
NN
E TS
341-
01-2
902-
VF-A
I TR
IVAL
OR
Sud
-Oue
st –
févr
ier 0
2 - 2
-
Ana
lyse
com
paré
e in
ciné
ratio
n - t
herm
olys
e
Inci
néra
tion
Ther
mol
yse
La
ther
mol
yse
(ou
pyro
lyse
) es
t un
pr
étra
item
ent
des
déch
ets
corre
spon
dant
un
e dé
com
posi
tion
prov
oqué
e pa
r un
chau
ffage
inte
nsif
en a
bsen
ce d
’air,
gén
éran
t deu
x ph
ases
prin
cipa
les
inte
rméd
iaire
s :
-un
e ph
ase
gaze
use,
com
bust
ible
, -
une
phas
e so
lide
ou c
oke
de p
yrol
yse
(com
posé
e d’
une
fract
ion
min
éral
e et
d’u
ne f
ract
ion
orga
niqu
e ca
rbon
ée, c
ombu
stib
le).
On
dist
ingu
e de
ux ty
pes
de th
erm
olys
e :
La th
erm
olys
e in
tégr
ée
La th
erm
olys
e no
n in
tégr
ée
Déf
initi
onL’
inci
néra
tion
vise
la m
inér
alis
atio
n to
tale
des
déc
hets
pa
r co
mbu
stio
n, e
n ex
cès
d’ai
r, à
des
tem
péra
ture
s su
périe
ures
à 8
50° C
, dan
s de
s fo
urs
adap
tés
Ench
aîne
men
t au
sein
d’u
ne m
ême
inst
alla
tion
: -
de la
ther
mol
yse
prop
rem
ent d
ite,
-et
d’u
ne é
tape
de
com
bust
ion
des
prod
uits
in
term
édia
ires
de tr
aite
men
t obt
enus
(ga
z et
cok
e).
Les
étap
es t
herm
olys
e pu
is t
raite
men
t-val
oris
atio
ndu
co
ke
sont
ré
alis
ées
sur
deux
in
stal
latio
ns
dist
inct
es.
Sous
pro
duits
obt
enus
Les
sous
-pro
duits
so
lides
ob
tenu
s (3
0 %
de
s qu
antit
és
de
déch
ets
entra
nts)
so
nt
de
deux
ca
tégo
ries
: -
les
mâc
hefe
rs
et
mét
aux
(25
%) :
le
s m
âche
fers
pe
uven
t, so
us
cond
ition
de
ré
pond
re a
ux p
resc
riptio
ns d
e la
circ
ulai
re
du 9
mai
199
4, f
aire
l’ob
jet
d’un
e ut
ilisat
ion
com
me
subs
titut
de
gran
ulat
s na
ture
ls,
en
sous
co
uche
ro
utiè
re
nota
mm
ent.
Les
mét
aux
sont
recy
clés
. -
les
rési
dus
d’ép
urat
ion
à de
s fu
mée
s (3
à
5 %
) : à
sta
bilis
er e
t st
ocke
r en
CET
de
clas
se I.
Le
s fu
mée
s :
quan
tités
im
porta
ntes
de
fu
mée
s pr
odui
tes
du fa
it d’
un im
porta
nt a
ppor
t d’a
ir (5
500
à
6 00
0 N
m3 /to
nne
d’O
M).
Les
sous
-pro
duits
sol
ides
son
t de
3 ca
tégo
ries
: -
mat
éria
ux i
nert
es e
t m
étau
x ne
ttoyé
s,
récu
péré
s en
so
rtie
de
ther
mol
yseu
r :
valo
risat
ion
et/o
u st
ocka
ge.
-ré
sidu
s de
co
mbu
stio
n ob
tenu
s en
so
rtie
de
four
ha
ute
tem
péra
ture
: va
loris
atio
n o
u st
ocka
ge.
-ré
sidu
s d’
épur
atio
n de
s fu
mée
s à
stab
iliser
et s
tock
er e
n C
ET d
e cl
asse
I.Le
s fu
mée
s : q
uant
ité in
férie
ure
à l’in
ciné
ratio
n du
fa
it d’
un
appo
rt lim
ité
d’ai
r :
2 00
0 à
4 00
0 N
m3 s
uiva
nt le
s pr
océd
és.
Les
sous
-pro
duits
sol
ides
(un
tie
rs d
es q
uant
ités
de d
éche
ts e
ntra
nts)
son
t de
3 ca
tégo
ries
: -
mat
éria
ux
iner
tes
et
mét
aux
netto
yés,
ré
cupé
rés
en
sorti
e de
th
erm
olys
eur :
va
loris
atio
n et
/ou
stoc
kage
. -
rési
dus
de
ther
mol
yse
: co
ke
(et
éven
tuel
lem
ent
hydr
ocar
bure
s) :
doiv
ent
être
tra
ités,
val
oris
és d
ans
une
inst
alla
tion
clas
sée
dûm
ent h
abilit
ée à
les
rece
voir.
-
rési
dus
de
trai
tem
ent
des
gaz
de
ther
mol
yse
à st
abilis
er
et
stoc
ker
en
CET
I.En
plu
s de
ces
sou
s-pr
odui
ts o
bten
us s
ur le
site
, la
filiè
re g
énèr
era,
sur
le s
ite d
e co
mbu
stio
n du
cok
e,
des
sous
-pro
duits
de
com
bust
ion.
Le
s fu
mée
s :
-70
0 à
1 00
0 N
m3 /to
nnes
sur
le
site
de
ther
mol
yse.
-
3 00
0 à
4 00
0 N
m3 /to
nne
sur
le s
ite d
e co
mbu
stio
n du
cok
e.
LE T
RAI
TEM
ENT
DES
DEC
HET
S M
ENAG
ERS
RES
IDU
ELS
DU
TAR
N E
T G
ARO
NN
E TS
341-
01-2
902-
VF-A
I TR
IVAL
OR
Sud
-Oue
st –
févr
ier 0
2 - 3
-
Inci
néra
tion
Ther
mol
yse
inté
grée
Th
erm
olys
e no
n in
tégr
ée
Valo
risat
ion
éner
gétiq
ue
Prod
uctio
n d’
élec
trici
té, d
e va
peur
ou
cogé
néra
tion.
Prod
uctio
n d’
élec
trici
té,
de v
apeu
r ou
cog
énér
atio
n po
ssib
le.
Le r
ende
men
t éne
rgét
ique
glo
bal p
eut ê
tre d
imin
ué
du
fait
de
la
forte
au
toco
nsom
mat
ion
liée
à la
vi
trific
atio
n de
s so
us-p
rodu
its.
La v
alor
isat
ion
éner
gétiq
ue s
’opè
re s
ur l
e si
te d
e co
mbu
stio
n de
s ch
arbo
ns e
t/ou
par
com
bust
ion
du
gaz
de th
erm
olys
e.
Ren
dem
ent
éner
gétiq
ue
glob
al
de
la
filiè
re
légè
rem
ent
infé
rieur
à u
n in
ciné
rate
ur c
lass
ique
, m
ais
poss
ibilit
é de
di
ffére
r la
va
loris
atio
n én
ergé
tique
l’hi
ver a
fin d
e l’o
ptim
iser
.
Suiv
ant l
es te
chno
logi
es :
-pe
tites
cap
acité
s : 1
0 00
0 à
50 0
00 T
/an.
-
gros
ses
capa
cité
s : 7
0 00
0 à
200
000
T/an
.
Proc
édé
prin
cipa
lem
emnt
con
çu p
our
des
faib
les
capa
cité
s (2
0 00
0 à
50
000
T/an
). Po
ur
ces
capa
cité
s, l
a th
erm
olys
e es
t co
mpé
titiv
e ;
au-d
elà,
l’in
ciné
ratio
n es
t pl
us
inté
ress
ante
éc
onom
ique
men
t.
Cap
acité
du
traite
men
t vis
ée
Coû
ts
-Tr
aite
men
t pos
sibl
e po
ur d
es q
uant
ités
de 2
5 00
0 T/
an à
plu
s de
500
000
T/a
n.
-R
enta
bilit
é éc
onom
ique
à
parti
r de
60
00
0 à
70 0
00 T
/an
: En
tre
50
et
80
euro
s H
T la
ton
ne s
uiva
nt l
a ca
paci
té d
e l’u
nité
de
traite
men
t (>
60 0
00 T
/an)
. Pr
emiè
res
estim
atio
ns é
cono
miq
ues
s’éc
helo
nnen
t ent
re 7
5 et
100
eur
os H
T la
tonn
e.
Dév
elop
pem
ent a
ctue
l Te
chni
que
épro
uvée
, fia
ble.
Po
ur c
erta
ins
cons
truct
eurs
: pa
ssag
e du
pilo
te a
ux p
rem
ière
s op
érat
ions
de
dém
onst
ratio
n in
dust
rielle
. Po
ur d
’aut
res,
pas
de
pilo
te :
proc
édé
au s
tade
labo
rato
ire e
t ess
ais.
-G
amm
e im
porta
nte
de d
éche
ts a
dmis
sibl
es.
-So
uple
sse
de
fonc
tionn
emen
t :
Poss
ibilit
é de
fo
nctio
nner
ent
re 6
0 %
et
110
% d
e la
cap
acité
no
min
ale.
-Q
ualit
é de
s so
us-p
rodu
its (s
elon
tech
nolo
gies
).
-G
amm
e im
porta
nte
de d
éche
ts a
dmis
sibl
es.
-So
uple
sse
de f
onct
ionn
emen
t à
des
PCI
et d
es
quan
tités
très
var
iabl
es.
-Po
ssib
ilité
de v
alor
isat
ion
diffé
rée
du c
oke.
-
Faib
le p
rodu
ctio
n de
fum
ées
sur l
e si
te.
Avan
tage
s Te
chni
que
fiabl
e.
Trai
tem
ent
des
fum
ées
moi
ns lo
urd
que
pour
l’in
ciné
ratio
n du
fai
t de
s qu
antit
és e
t ten
eurs
en
pollu
ants
de
s fu
mée
s m
oins
impo
rtant
es.
Tech
nolo
gie
réce
nte
donc
peu
épr
ouvé
e en
Fra
nce
(réfé
renc
es à
l’ét
rang
er)
Inco
nvén
ient
s ou
rése
rves
Peu
de
soup
less
e da
ns
le
fonc
tionn
emen
t co
ncer
nant
: -
la q
ualit
é de
s dé
chet
s,
-le
PC
I,
-la
qua
ntité
à tr
aite
r au
moi
ns
70
% d
e la
cap
acité
no
min
ale.
Trai
tem
ent d
es fu
mée
s co
nséq
uent
.
-N
éces
sité
de
trouv
er d
es d
ébou
chés
pou
r le
re
ste.
ANNEXE 3
AU PLAN DEPARTEMENTAL D’ELIMINATION DES DECHETS DU TARN ET GARONNE
ETUDE QUANTITATIVE ET PROSPECTIVE DES BOUES DE STATION D’EPURATION ET DES MATIERES DE VIDANGE ET
DE LEUR MODALITE DE TRAITEMENT
BIL
AN
DE
LA P
RO
DU
CTI
ON
DE
BO
UES
ISSU
ES D
E L'
ASS
AIN
ISSE
MEN
T C
OLL
ECTI
F ET
DU
TR
AIT
EMEN
T D
ES M
ATI
ERES
DE
VID
AN
GE
2001
Tonn
es M
S pa
r an
% s
icci
té
Volu
me
de
boue
s en
m
3/an
Mat
ière
s de
vi
dang
e en
m
3/an
Equi
v. b
oues
en
tonn
es M
S pa
r an
Tonn
es M
S pa
r an
% s
icci
té
Volu
me
de
boue
s en
m
3/an
m3/
anTo
nnes
MS
par a
n
Sect
eur B
eaum
ont d
e Lo
mag
ne65
,618
%36
413
5311
7618
%42
4
Sect
eur C
aste
lsar
rasi
n -
Boue
s liq
uide
s71
,94%
1959
724%
1959
- Bo
ues
pate
uses
259,
218
%14
4010
815
8734
618
%19
21
Sect
eur V
alen
ce d
'Age
n -
Boue
s liq
uide
s38
,93%
1268
393%
1268
- Bo
ues
pate
uses
7718
%42
820
8317
9418
%52
1
Sect
eur d
e M
onta
uban
- Bo
ues
liqui
des
164,
73%
5046
165
3%50
46
- Bo
ues
pate
uses
(nel
le S
TEP)
1450
30%
4833
2313
718
516
3530
%54
50Se
cteu
r de
Verd
un s
ur G
. -
Gris
olle
s10
3,5
3%33
9147
1038
104
3%33
9126
5 à
400
79,4
Sect
eur d
e M
onta
igu
de Q
uerc
y -
Lauz
erte
18,2
4%51
244
3236
184%
512
145
à 21
5 43
,3
Sect
eur Q
uerc
y N
ord
Est
- Bo
ues
liqui
des
40,8
3%11
9282
7672
40,8
3%11
9228
0 à
440
87,7
- Bo
ues
pate
uses
179,
6518
%99
817
9,65
18%
998
TOTA
L24
69,4
521
431
5480
644
527
6922
681
690
à 10
5521
0,4
* As
sim
ilé :
Petit
es s
tatio
ns é
quip
ées
d'un
déc
ante
ur d
iges
teur
ou
d'un
e fo
sse
sept
ique
: tra
itées
com
me
l'ass
aini
ssem
ent n
on c
olle
ctif
En g
risé
: Hyp
othè
se d
e tra
item
ent d
es b
oues
liqu
ides
issu
es d
e l'a
ssai
niss
emen
t col
lect
if, a
vec
les
mat
ière
s de
vid
ange
sur
filtr
e pl
anté
de
rose
aux
Dan
s ce
cas
, le
volu
me
de b
oues
issu
es d
e l'a
ssai
niss
emen
t col
lect
if di
min
ue :
2606
TMS/
an, s
oit
17 5
86m
3/an
Boue
s co
mpo
stée
s da
ns
hypo
thès
e de
trai
tem
ent d
es
mat
ière
s de
vid
ange
et b
oues
de
s pe
tites
STE
P su
r filt
res
plan
tés
de ro
seau
x
Assa
inis
sem
ent c
olle
ctif
Assa
inis
sem
ent n
on
colle
ctif
et a
ssim
ilé*
Tota
l bou
es is
sues
de
l'ass
aini
ssem
ent c
olle
ctif,
inté
gran
t le
traite
men
t des
mat
ière
s de
vid
ange
TRIV
ALO
R S
UD
OU
EST
PDED
Tar
n et
Gar
onne
Févr
ier 0
2
ANNEXE 4
AU PLAN DEPARTEMENTAL D’ELIMINATION DES DECHETS DU TARN ET GARONNE
ESTIMATION DU GISEMENT DE DIB A PARTIR DES EFFECTIFSDES ENTREPRISES DU TARN ET GARONNE,
PAR TRANCHE D’ACTIVITES (DONNEES INSEE)
ESTI
MA
TIO
N D
U G
ISEM
ENT
DE
DIB
sur
le d
epar
tem
ent d
u ta
rn e
t gar
onne
en
fonc
tion
de ra
tios
moy
ens
cor
rigés
, iss
us d
'enq
uête
s su
r le
gise
men
t des
DIB
Pour
ent
repr
ises
de
10 s
alar
iés
en p
lus
Tran
che
de s
alar
iés
10 à
19
20 à
49
50 à
99
100
à 19
920
0 à
249
250
à 49
9
Nom
bre
moy
en d
e sa
larié
s15
3575
150
225
375
Tota
lsa
larié
sG
isem
ent
T/an
/sal
arié
sG
isem
ent
tota
lG
isem
ent
trié
Gis
emen
t en
mél
ange
Cod
e AP
ET
60D
ésig
natio
n de
l'ac
tivité
15-1
6In
dust
ries
agric
oles
et
alim
enta
ires
256
43
01
1710
4,43
7575
3636
3939
17-1
8In
dust
rie te
xtile
et
habi
llem
ent
65
01
00
415
1,53
635
381
254
19In
dust
rie d
u cu
ir et
de
la
chau
ssur
e0
20
10
022
01,
0422
915
178
20Tr
avai
l du
bois
et f
abric
aton
d'
artic
les
en b
ois
14
11
00
380
58,0
222
048
2204
80
21-2
2In
d du
pap
ier e
t du
carto
n,
éditi
on e
t im
prim
erie
73
00
10
435
10,7
846
8937
9889
1
24In
dust
rie c
him
ique
12
00
00
851,
8715
972
87
25In
dust
rie d
u ca
ourc
houc
et
des
plas
tique
s1
30
20
042
02,
2293
230
862
5
26Fa
bric
. d'a
utre
s pr
odui
ts
min
érau
x no
n m
étal
33
00
01
525
1,66
872
314
558
27-2
8M
étal
lurg
ie e
t tra
vail
des
mét
aux
1211
41
00
1015
4,25
4314
2761
1553
29Fa
bric
atio
n de
mac
hine
s et
éq
uipe
men
ts6
101
10
066
51,
811
9794
625
1
30-3
1-32
-33
Fabr
ic. d
'équ
ipem
ents
él
ectri
ques
et é
lect
roni
q.4
51
30
318
850,
916
9798
471
3
34-3
5Fa
bric
atio
n de
mat
érie
l de
trans
port
20
00
00
301,
6750
3120
36-3
7Au
tres
indu
strie
s m
anuf
actu
rière
s6
41
10
045
54,
9122
3419
6626
8
50-5
1-52
Com
mer
ce, r
épar
atio
n au
to
et d
'arti
cles
dom
estiq
ues
8562
84
20
5095
4,68
2384
513
115
1073
0
55H
ôtel
s et
rest
aura
nts
148
00
00
490
4,15
2034
678
1356
90As
sain
isse
men
t, vo
ierie
et
gest
ion
des
déch
ets
41
00
00
950,
5956
4313
TOTA
L17
712
920
183
513
920
7256
451
229
2133
5
TRIV
ALO
R S
UD
OU
EST
PDED
Tar
n et
Gar
onne
Févr
ier 0
2