Contrôles du Marégraphe d’Arcachon - Mission du 12 au 15 juin … · 5.1.2 Convention d’hébergement.....23 5.1.3 Implantation .....23 5.1.4 Monumentation de l’antenne GNSS.....24

Rapport001/18Juin2018

DiffusionJanvier2020–Version3

LABORATOIRELIENSS–CNRS&UNIVERSITEDELAROCHELLE2RUEOLYMPEDEGOUGES–17000LAROCHELLE

ContrôlesduMarégraphed’Arcachon-Missiondu12au15juin2018-

Rédacteurs:E.POIRIER,M.GRAVELLE,C.VELUT,G.WOPPELMANNAvecrelecturede:K.GOBRON,R.LEGALL

MissiondeterraineffectuéedanslecadredeSONELpar:Shom:SéverineEnet,ChristianKervellaIGN:DamienPesce,CharlesVelutLIENSs:MédéricGravelle,EtiennePoirier,GuyWöppelmann

Contrôles du marégraphe d’Arcachon – SONEL – juin 2018 2 / 36

Tabledesmatières

Tabledesmatières.......................................................................................................................2

Tabledesfigures..........................................................................................................................3

Listedestableaux.........................................................................................................................3

Listesdediffusion........................................................................................................................4

1. Introduction..........................................................................................................................5

2. Présentationdumarégraphe................................................................................................7

3. Organisationdelamission....................................................................................................83.1Contactspratiques............................................................................................................................83.2Participants&matérielemporté......................................................................................................83.3Echantillonnage–Centraled’acquisition..........................................................................................93.4Instrumentsdéployés.....................................................................................................................10

4. Mesures&Résultats............................................................................................................124.1Nivellementdesrepères.................................................................................................................124.2Etalonnagedumarégraphe.............................................................................................................13

4.2.1MarégrapheMCN(radarKrohneOptiwave7300C)........................................................................154.2.2BouéesGNSS....................................................................................................................................18

4.3CaractérisationdesinstrumentsparlaméthodeLS-VCE.................................................................214.3.1Utilisationdesinstruments..............................................................................................................214.3.2PrécisiondeEPONIM,VEGA,MCNetINSU.....................................................................................214.3.3Biaisetfacteursd’échelledeVEGA,MCNetINSUparrapportàlasolutioncombinée.................21

5. ReconnaissanceGNSS..........................................................................................................235.1Stationpermanentesurlajetée......................................................................................................23

5.1.1Contactdel’organismehôte:mairiedelavilled’Arcachon...........................................................235.1.2Conventiond’hébergement.............................................................................................................235.1.3Implantation....................................................................................................................................235.1.4Monumentationdel’antenneGNSS................................................................................................24

5.2StationpermanenteauphareduCapFerret(FERR)........................................................................245.2.1Motivations......................................................................................................................................245.2.2InspectiondusitedeFERR...............................................................................................................245.2.3PropriétédeFERR............................................................................................................................255.2.4CaractéristiquesdeFERR.................................................................................................................265.2.5Actionsàmener...............................................................................................................................26

Références..................................................................................................................................27

Annexe1:Tableaudesmesuresd’étalonnagedu14juin2018....................................................28

Annexe2:CaractéristiquesdesdeuxantennesdeFERR..............................................................30

Annexe3:ExtraitduPlanLocald’Urbanismed’Arcachon............................................................31

Annexe4:CotesdumâtLeclercetdelaplaquesommitale.........................................................34

Annexe5:Post-traitementGNSSARCJ........................................................................................36


Tabledesfigures Figure1:SérietemporelledelastationGNSSFERRissuedelasolutionULR6a.Source:SONEL

(www.sonel.org)...........................................................................................................................6Figure2:Photosdel'extérieuretl'intérieurducaissonabritantlemarégraphe,ainsiquedutubede

tranquillisationsouslequai.........................................................................................................7Figure3:StationARCJsurlabited'amarrage(àquelquesmètresdumarégraphe)etARCMsurle

toitdelastationmarine(à150m).............................................................................................11Figure4:Plandesituationdesrepèresdenivellement....................................................................13Figure5:Cotesdeszérosdesinstrumentsdéterminéslorsdel'opérationdenivellementdu14juin

2018àArcachon.........................................................................................................................14Figure6:Plagesd'enregistrementsdesinstrumentsdéployés(Lessériesontétédécaléesen

hauteurpourlalisibilité)............................................................................................................15Figure7:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheMCNd'Arcachon-Eyracle14juin2018,

aveclasondelumineusecommeétalon(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences)................................................................................................................................16

Figure8:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheMCNd'Arcachon-Eyracle14juin2018,aveccommeétalonslemarégrapheEPONIM(àgauche)etleradarmobileVEGA(àdroite).(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences)................................................17

Figure9:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheEPONIM(àgauche)etdumarégrapheradarmobileVega(àdroite)enutilisantlasondecommeétalon.(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences)...........................................................................................18

Figure10:Micronappepliéesousl'effetducourantfaussantlesmesuresGNSS............................18Figure11:DiagrammedeVandeCasteeleduMCNenutilisantlabouéeINSUcommeétalon.(Nest

lenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférencesindividuelles).................................19Figure12:AgaucheavecLacoteARP-niveaudelamerdeMICRestà0.224m,àdroiteelleaété

corrigéeà0.159m......................................................................................................................20Figure13:AntenneGNSSdetypechoke-ringsurmâtLeclercde2metcotessumât.....................24Figure14:VuedesanciensplotsdesstationsGNSSdepuislesommetduphare............................25Figure15:SupportdumâtinoxetantennesGPSbi-fréquencesdeFERR.........................................25Figure16:FaçadearrièredurécepteurThalèsdeFERR....................................................................26

ListedestableauxTableau1:Instrumentsdemesuredéployés.....................................................................................11Tableau2:Résultatsdesnivellementsgéométriquesobtenus(2018)etceuxdisponiblesdansla

Fiched’ObservatoiredeMarée(FOM2014)..............................................................................12Tableau3:Tableaudesdifférencesd'altitudes(référenceIGN69)entrelescampagnesde

nivellement.Lesdifférencesstatistiquementsignificativesà95%sontinscritesenrouge.......12Tableau4:PrécisionsdesinstrumentsaposterioriparlaméthodeLS-VCE.…………………………………21Tableau5:Biaisetfacteursd'échelledesinstruments.....................................................................22


Listesdediffusion

Extérieure: Jean-PaulArcher,ServicesTechniquesdelavilled'ArcachonRonanFloch,SubdivisionPharesetBalisesauVerdonAulaboratoiredeRechercheEPOC:BrunoCastelle,FrédéricFrappart,BenoîtGouilleux,BertrandLubac,VincentMarieu,FrancisPrinceInterne(équipesSONEL):AuShom:V.Donato,S.Enet,R.LeGall,C.Kervella,P.Lurton,N.Pouvreau,P.VelutAl’IGN:T.Donal,B.Garayt,T.Person,D.Pesce,C.VelutAuLIENSs:M.Gravelle,E.Poirier,E.Prouteau,G.WöppelmannAuLEGOS:L.Testut


1. IntroductionLeserviced’observationSONEL,quifournitdesdonnéesdepuis2002,estlabelliséServiceNationald’Observationdel’INSUdepuis2011.RegroupantentreautresleShom,l’IGNetleLIENSs,ilestanimépar l’objectif commun de diffuser des informations de niveau de la mer de haute qualitémétrologique.Pouratteindrecebut ilestnécessaired’organiserdesmissionsdecontrôleafindedécelerd’éventuelsdisfonctionnementsquipourraientaltérerlaqualitédesmesures.L’objectif principal de la mission du 12-15 juin 2018 était le contrôle exhaustif du marégraphed’Arcachon,situésurlajetéed’Eyrac,telqu’ilestrecommandédeleréaliserauminimumtouslestroisanspourlesmarégraphesduréseauRONIM[Lannuzel,2011].Celacomprendnotammentdesopérationsde:

- Contrôle de la stabilité locale du site par nivellement de précision des repères del’observatoiredemarée,incluantl’antennedelastationGNSSpermanente;

- Calagedumarégrapheparrapportauzérohydrographique;- Vérificationmétrologiquedumarégraphe(testdeVandeCasteele).

L’intérêtdecesopérationsestdémontréparailleurs,enparticulierletestdeVandeCasteele(VdC),suiteauxétudesmenéesparleShomlorsdelarénovationduréseauRONIMpardescapteursradar[MartinMiguezetal., 2008].Cesopérations concourentàassurer laqualitédesobservationsenaccord avec les standards internationaux du programme mondial GLOSS de la CommissionOcéanographiqueIntergouvernementale(COI)del’UNESCO[COI,2012].Lemarégraphed’ArcachonaégalementétéchoisipourcettemissionsuiteauxéchangesavecdescollèguesdulaboratoireEPOCdel’UniversitédeBordeauxquidéploraientl’absencedestationGNSSpermanentedans la régiondubassind’Arcachonsuiteà l’arrêtde ladiffusiondesdonnéesde lastationFERRsituéesurlephareduCapFerret.L’intérêtdelamissionétaitalorsd’étudierdansquellemesureilseraitpossiblederé-instrumenterlesitepourreprendreetétendrelasérietemporelledepresque sept ans (Figure 1), et d’effectuer une reconnaissance en vue d’une installation d’unenouvellestationGNSSpermanentesurlesitedemarégraphe.


Figure1:SérietemporelledelastationGNSSFERRissuedelasolutionULR6a.Source:SONEL(www.sonel.org)


2. PrésentationdumarégrapheDes observations marégraphiques existent à Arcachon depuis 1967, mais la série temporelleactuellementdisponiblen’estréellementcomplète(sanslacunesimportantes)qu’àpartirde2001suiteàl’installationd’unmarégrapheRONIMsurlajetéeEyrac.Cependant,Pouvreau[2008]signalel’existencede76annéesd’observationsplusanciennesentre1892et1967,maisauformatpapier.LeShomtravailleactuellementàlanumérisationdenombreuxmarégrammesfrançaisetilestfortàparierquelesdonnéesanciennesd’Arcachonserontbientôtaccessiblesàlacommunauté.LemarégrapheRONIMdésignéMCN(MarégrapheCôtierNumérique)danslasuitedudocumentestsituéàl’Estdel’extrémitédelajetéeEyrac,dansuncaissonplacédansunrenfoncementduquai(Figure2).Depuissamodernisationenfévrier2010,ilestéquipéd’uncapteurradarOptiwave7300C(22211–4730020004–S/NShom06012009T00209)dontl’ondesepropagedansuntubeenacierinoxydabledediamètre9cm,etd’unecentraled’acquisitionMARELTA(Figure2).Ilestànoterqueletubedetranquillisationmétalliquesetrouvelui-mêmedansuntubePVCdediamètreplusgranddel’ordrede50cmquiconstituel’enveloppeexternedudispositif.

Figure2:Photosdel'extérieuretl'intérieurducaissonabritantlemarégraphe,ainsiquedutubedetranquillisationsouslequai.

CommetoutmarégrapheinclusdansleréseauRONIM,ilenregistredesobservationstoutesles10minutes;ils’agitdemoyennesdemesuresàlasecondesurunepérioded’intégrationde2minutes.Lesobservationsbruteshautefréquence(horaires,10min)dumarégraphesontaccessiblesenlignesurREFMAR(http://data.shom.fr/donnees/refmar),alorsquelesproduitsdemoyennesjournalières,mensuellesetannuellescalculésenaccordaveclesspécificationsinternationaleslesontsurSONEL(http://www.sonel.org). Les observations à la seconde sont quant à elles archivées au CEA. EllespeuventaussiêtreponctuellementarchivéesauShompourdesmissionscommecelle-ci.


3. Organisationdelamission3.1Contactspratiques

- BenoitGouillieux,responsabledelastationmarined’[email protected]'ArcachonUMR5805EPOCCNRS-UniversitéBordeaux2rueduProfesseurJolyet33120Arcachon(France)Tel:+33(0)556223915Fax:+33(0)556838651

- BertrandLubac,maîtredeconférences,[email protected]édeBordeauxEnseignement:UFSciencesdelaTerreetEnvironnementRecherche:UMR5805EPOC-OASU/EquipeMETHYSBât.B18AlléeGeoffroyStHilaireCS5002333615PessacCedexFranceTel.+33(0)540008826Fax.+33(0)556840848

- FrancisPrince(CommandantdubateaudelaflotteINSU‘LaPlanula’)[email protected]

- Enzo,matelotsur‘LaPlanula’.

3.2Participants&matérielemportéEquipeLIENSs(M.Gravelle,E.Poirier,G.Wöppelmann)

- 1PCpourlasaisiedesmesuressurfichierExcelauformatpréétabli.- 1Micro-nappeGNSSetlemouillageassocié.- 1bouéeGNSSINSU- 1stationGNSSmobile(désignéeparARCJdanslasuite)pourstationnersurunrepèreproche

du marégraphe : récepteur Trimble NetR9 (S/N : 5439R49344), antenne Trimble ZephyrGeodeticRoHsTRM57971(S/N:1551140840).


- 1stationGNSSmobile(désignéeparARCMdanslasuite)pourstationnersurlaplateformesituéesurletoitdelastationmarine:récepteurTrimbleNetR9(S/N:5216K84418),antenneTrimbleZephyrGeodeticRoHs-TRM57971(S/N:2612117426).

- 1 sonde lumineuse 20 m Richter n°cofrac 2.1446, étalonnée le 24/03/2019, CertificatK031212-8.N°Shom06992009T00023.

EquipeShom(S.Enet,C.Kervella)- 1sondelumineusede30MGeotech(S/N:79703-11).IdShom06012011T00089.

EquipeIGN(C.Velut,D.Pesce)

- 1niveaunumériqueLeicaDNA03(S/N:339370)- 1mireinvarNedo(S/N:26321)d’unelongueurdeXXm- 1mireinvarLeicaWildGPCL2- 1mireINVARcourteBAS10303

N°DMD:S10303,miseenservice24/06/97,typeMesureurN°constat180046,vérifiéle15/01/2017,valablejusqu’au15/01/2018.

- 1mireINVARWildGPCL2BAS10305N°DMD:S10305,miseenservice2000,typeMesureurN°constat180048,vérifiéle15/01/2018,valablejusqu’au15/01/2019.Propriétédel’IGN9302399

3.3Echantillonnage–Centraled’acquisition

La cadenced’archivagede10minutesdesmarégraphesRONIMest suffisanted’unpoint de vuepratiquepourl’exécutiondesmesuresd’étalonnageàlasondelumineuse.Ellereprésenteprèsde75mesuressuruncycledemaréecomplet(12h25min.),cequicommenceàdevenirintéressantpourtirer des résultats statistiquement significatifs, en particulier sur le calage de la référence dumarégraphe.Enrevanche,unepérioded’intégrationde10secondesconviendraitmieuxque2min.Eneffet,cettepréférenceestmotivéepardesconsidérationsmétrologiquesetpratiques.L’objectifestd’apprécierlacapacitédumarégrapheàmesureravecprécisionetfidélité(justesse)lahauteurinstantanéeduniveaudelamer.Or,pendantladuréed’intégrationde2min.leniveaudelamersubitunevariabiliténaturelle liée aumouvement de la marée. Celle-ci n’est pas négligeable ; elle peut représenterquelque2cmen2min.àArcachon,etpeutatteindre6cmàSaint-Malo.Ilconvientdoncd’éviterd’introduire dans la comparaison des hauteurs d’eau une source de variation et d’incertitudeextérieure à l’instrumentation. Par ailleurs, l’effet d’une moyenne, et la relation entre valeurmoyenne et valeur individuelle est connue si les erreurs de mesure sont bien aléatoires etindépendantes.


3.4Instrumentsdéployés

SondelumineuseShom

Marque Geotech. Capteur sonoreet lumineux au bout d’un rubangradué.Unsonestémisdèsquelecapteur entre en contact avecl’eau.Utilisée jusqu’à 11:20 TU inclus.EnsuitesondeLIENSs.

SondelumineuseLIENSs

MarqueRichter.Utiliséede11:30TUinclusàlafinduVdC.

EPONIM

Marégraphe autonome portabledéveloppé au Shom. Il est munid’un capteur VEGA PS62, d’unestation météo Airmar et d’uncapteur GPS intégré pourl’horodatagedesmesures.

CapteurVega CapteurVegaPS1.

BouéeGNSSINSU

Antenne Topcon PGA1+GP, P/N01-840201-07, S/N 310-1971Récepteur Topcon GB1000 S/NT225870.


Micro-nappeGNSS

Antenne Tallysman33-3870GNSSTWI3870+GPS/NcacheRécepteur GNSS Asterx-M UAS3008592ref410141B1602GRB00231000AC0701S/N15273009898

Tableau1:Instrumentsdemesuredéployés

Pourobtenirdeshauteursd’eausuffisammentprécisesàpartirdesobservationsdesbouéesGNSS,unpost-traitementcinématiquedifférentieldoitêtreréaliséàl’aided’unestationdebasesituéeàproximité.LastationpermanentelaplusprochesesitueàLacanau(≈35km)etelleestdonctropéloignée pour obtenir un post-traitement de qualité adapté à notre expérience. Une stationtemporaireadoncétéinstalléesurunboulond’unebited’amarragesurlajetée(ARCJ),etuneautre,ensecours,suruneplate-formesurletoitdelastationmarine,àenviron150mètresdumarégraphe(ARCM).

Figure3:StationARCJsurlabited'amarrage(àquelquesmètresdumarégraphe)etARCMsurletoitdelastationmarine(à150m).


4. Mesures&Résultats4.1NivellementdesrepèresLenivellementaétéréaliséparl’équipeIGNles13et14juin.Lesrésultatssontprésentésci-dessous.Numéronivellement

DésignationFOM Description Cote zéro

HydroZRS AltitudeIGN69

AltitudeIGN69(FOM2014)

4 A IGN O.B.N3 - 69 – hôtel rocrepèrefondamental(pointfixé) 6.518 4.538 4.538(1982)

101 B repère de tirant d’airMarégraphe 6.176

4.196±0.001* 4.197

2 C repèreShom14541304àl’entréedelajetée 5.656

3.677±0.001* 3.676

3 D IGN O.B.N3 - 274 – institut debiologiemarine 6.244

4.264±0.001* 4.263

5 G IGNO.BN–26BIS–théâtre 9.409 7.429±0.001* NC

7 IGNO.BN–23–maisondegardebarrière 11.170

9.190±0.001* 9.194

pointstemporaires pointstemporaire

2000 radar autonome VEGA, pointréférencei.ezéroinstrumental 5.575 3.595±0.002* 3.595

2010 radar EPONIM, point deréférenceI.ezéroinstrumental 6.352 4.372±0.002* 4.372

300 boulonsousl’antenneGNSS 5.696 3.716±0.001* 3.716Tableau2:Résultatsdesnivellementsgéométriquesobtenus(2018)etceuxdisponiblesdanslaFiched’ObservatoiredeMarée(FOM2014).

Repères Campagne01/10/2002

Campagne04/03/2014

Campagne14/06/2018

Différence desaltitudes2014-2002



A 4.538 4.538 4.538 0† 0† 0†B 4.193 4.197 4.196±0.001 0.004 -0.001 0.003±0.002C 3.682 3.676 3.677±0.001 -0.006 0 -0.006±0.002D 4.267 4.263 4.264±0.001 -0.004 0.001 -0.003±0.002O.BN-26BIS ABS ABS 7.429±0.001 NA NA NAO.BN-23 ABS 9.194 9.190±0.001 NA -0.004 NATableau3:Tableaudesdifférencesd'altitudes(référenceIGN69)entrelescampagnesdenivellement.Lesdifférencesstatistiquementsignificativesà95%sontinscritesenrouge.(ABS:donnéeabsente/NA:nonapplicable)

*Lesintervallesdeconfianceà95%surlescotesparrapportauZRSsontlesmêmesquepourlesaltitudes.Ilsn’ontpasétéécritsparsoucidelisibilité.Attentionlecalculdecesintervallesdeconfianceneprendpasencomptel’incertitudesurl’altitudedupoint4.†L’altitudedupointAestfixéedanslescalculs.


Enpartantduprincipequelesintervallesdeconfiancesurlesaltitudesdescampagnes2002et2018soientidentiques,certainesdifférencesd’altitudesobtenuessontsignificatives.LacolonnesenbasàdroiteduTableau3suggèreunlégeraffaissementdesrepèresCetDsurlapériode2002-2018etOBN-23 sur la période 2014-2018. Ce sont tous des repères situés sur la terre ferme excepté Cappartenantàl’extrémitéSuddelajetéed’Eyrac.IlsemblequeBsituéaumarégrapheenextrémitédejetéesoitstable.Biensûrl’idéalseraitdesurveillercelaenpermanenceavecunestationGNSSaumarégraphe.Anoterquel’affaissementdesrepèresCetDétaitdéjàmentionnéenconclusiondelaFOM2014.NotesurlerepèreO.BN-26:CommesoulignéparR.LeGallduShom,laversion2decerapportcomprenaituneerreur.LerepèreIGN O.BN-26 (Shom F) situé en façade a bien été détruit en 2004 (A. Coulomb IGN) ouvraisemblablementdéplacé.Iln’adoncpaséténiveléedurantnotremission.C’estbienlenouveaurepèreO.BN-26BIS(ShomG)situésurlecôtédroitduchambranledeporteduthéâtrequiaéténivelé.

Figure4:Plandesituationdesrepèresdenivellement

4.2EtalonnagedumarégrapheLavérificationmétrologiquedesmarégraphespasseparlaréalisationd’untestdeVandeCasteele[Lannuzel,2011],dontl’intérêtestdemettreenévidencedeserreurssystématiquessurunegrandeplagedemesureexploréeaucoursd’uncyclecompletdemarée(12h25).L’applicationdecetypedecontrôleunefoisparanétaitdéjàrecommandéedanslepremiermanuelCOI[1985].Danslesesprits,ilétaitrestéassociéàtortauxmarégraphesmécaniquesalorsqu’ilestindépendantdelatechniquedemarégraphie[MartinMiguezetal.,2008].LaFigure5indiquelescotesdesdifférentszérosinstrumentauxutilespourunétalonnagecompletquicherche à contrôler les décalages d’origineou zéro instrumental. Elles proviennent de l’opérationdenivellementdu14juin2018,saufleshauteursd’antennedesdeuxbouéesquiproviennentdecontrôles


passés.Lahauteurellipsoïdale(GRS1980)durepèrestationnéparlastationGNSSARCJaétécalculéàpartirdesmesurescollectéespendantlamissionetvaut50.491±0.009m(95%).Elleaétéobtenueparpost-traitementenutilisantlaméthodededoubledifférenceaveclastationGNSSLCAUsituéeàLacanausur31heuresd’observations.LelogicielutilisépourcecalculestRTKPOSTver.2.4.2.Biensûr,lahauteurobliquedel’antenneparrapportaurepèred’unevaleurde1.642maétéconvertieenhauteurverticalede1.588m.Lapositionencoordonnéesgéographiquesobtenuepardoubledifférencepour lerepèrestationnéparARCJest:Coordonnéesdusommetduboulondelabited’amarragedelajetée(systèmegéodésiqueRGF93):Latitude:44.66493188°N±0.003m(95%)*Longitude:1.16352820°W±0.005m(95%)*HauteurEllipsoïdale:50.491±0.009m(95%)*LastationARCMn’apasétéexploitéecarelleétaitlàuniquementencasdepannedeARCJ.

Figure5:Cotesdeszérosdesinstrumentsdéterminéslorsdel'opérationdenivellementdu14juin2018àArcachon

Lesobservationsréaliséesparlesdiversinstrumentslorsded’étalonnagesontfourniesenAnnexe1:Tableaudesmesuresd’étalonnagedu14juin2018.Ils’agitdemesuresréaliséesdanslepuitsàlasondelumineusesimultanémentauxmesuresdumarégrapheRONIM,soit9lecturesaurubandelasonde(cadencede15secondespendant2minutes)toutesles10minutespendantprèsd’uncycledemarée(10h50exactement).L’indexoùestpriselalectureaurubanporte-sondeaunehauteurde6.176 m par rapport au zéro hydrographique (Figure 5), cote issue du nivellement de cetteexpérience.Enparallèle,desmesuresàl’extérieurdupuitsdetranquillisationontétéréaliséesàlaMicro-nappeGNSSetàlabouéeGNSSINSU.L’annexe5durapportdel’étalonnageréaliséàSocoaen2017[Poirieretal.,2017]apportedescomplémentstechniquessurlesdonnéesissuesdecesdeuxinstruments.Cesdonnéesapportentuneinformationimportantesurlerôledupuits,s’ilintroduitunretardouunamortissementauxmesuresdumarégrapheMCN.Parailleurs,deuxmarégraphes

*L’erreurformelleétanttropoptimistecarnousavons106447positionsGNSSetneprenantpasencomptelesbiais,nousoptonspourl’écarttypedesmesuresindividuellespourestimerl’erreursurlamoyennedeshauteursellipsoïdales.


radarVegaonttemporairementétédéployésàl’extérieurdupuits(VegaPS61etVegaPS62,cedernierétantdésignéparEPONIMdansFigure5Figure8et9).

Figure6:Plagesd'enregistrementsdesinstrumentsdéployés(Lessériesontétédécaléesenhauteurpourlalisibilité).

4.2.1MarégrapheMCN(radarKrohneOptiwave7300C)L’exploitationdesmesuresd’étalonnageacquisessimultanémentaumarégrapheetàlasondeestréaliséedefaçonàconstruireungraphiquequiportelenomdediagrammedeVandeCasteele(VdC).Dans ce diagramme sont portées en abscisses les différences de hauteur du niveau de la merobtenuesàpartirdesdeuxinstruments(marégraphe–sonde),etenordonnéesleshauteursd’eaucorrespondantes obtenues à partir de la sonde qui est considérée ici comme étalon. La hauteurfournieparlasondeestobtenueenretranchantlavaleurlueaurubanporte-sondeàlahauteurdel’indexdelecture(6.176m,Figure5).


Figure7:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheMCNd'Arcachon-Eyracle14juin2018,aveclasondelumineusecomme

étalon(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences).

LaFigure7fournit lediagrammedeVandeCasteeleobtenupour lemarégrapheMCN(Optiwave7300C)le14juin2018aveclasondelumineusecommeétalon.Laplagedehauteursd’eauexploréecettejournée-làétaitdeprèsde4.20mètres(coefficientdemarée101)avec65lecturesàlasonde.LamoyennedelasérieMCN-Sondeestde-0.004metl’écart-typedelasérieestde0.004m.Celasignifiequechaquevaleurindividuelledelasérieestpréciseà±0.004m,etquelavaleurmoyennedelasérieestpréciseà±σ/√n,c’estàdire0.004/√65≈0.0005mdonc±0.0005m.C’estcequel’onappelleaussil’écart-typesurlavaleurmoyenne,parfoisaussil’erreurmoyenne.Avecunniveaudeconfianceà95%ensupposantleserreursaléatoiressuivantunedistributionnormaleetleserreurssystématiquesnégligeables,ilvaut1.96x0.0005≈0.001m.LebiaisdumarégrapheMCNsurlavaleurdehauteurd’eaumesuréelorsdecetteexpérienceestauplusde-0.004±0.001*m(niveaudeconfiancede95%),cequiestsatisfaisant.Les hauteurs d’eau par rapport au ZH fournies par le MCN sont donc plus petites d’environ 4millimètresparrapportàlaréalitéindiquéeparlasonde,parconséquentlaréférenceinstrumentaleduMCNestlégèrementau-dessusdecelledelasonde.Unphénomènedefacteurd’échellesemblesedessinerdèslorsqueleniveaudelamerestinférieurà1mètre(Figure7).Eneffet,sousceniveau,lesdifférencesMCN-Sondeatteignent-0.015m,cequi *Lasondeestconsidéréecommeparfaite.L’erreursystématiqueintroduiteparlenivellementdel’indexn’estpaspriseencompte.


signifiequelavaleurrenseignéeparleMCNétaitpluspetited’1.5centimètreparrapportàlaréalité(valeurs données par la sonde). Il est à noter que ce phénomène est observé à la fois àmaréemontante et descendante, et qu’il n’aurait peut-être pas pu être mesuré si l’expérienced’étalonnageavaiteulieulorsdecoefficientsdemaréemoinsimportants.

Figure8:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheMCNd'Arcachon-Eyracle14juin2018,aveccommeétalonslemarégraphe

EPONIM(àgauche)etleradarmobileVEGA(àdroite).(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences)

LesdiagrammesdeVandeCasteeleutilisantunétalonàl’extérieurdupuits(Figure8)permettentd’observerdeuxchoses:toutd’abord,l’absencedefacteurd’échelleetdebiaisentrelaréférenceduMCNetdel’étalonextérieur(0.003±0.0007*m(95%)avecEPONIMcommeétalon)nousindiquequelepuitsn’apasd’impactsurleniveaud’eauparrapportàl’extérieur.Deplus,onpeutdoncsupposerquelephénomènedefacteurd’échelleobservésouslacote1mètreenutilisantlasondecommeétalonseraitfinalementunproblèmedanslesmesuresàlasonde.CeciseconfirmeaveclaFigure9quimontrelaprésencedecephénomènesurlesdiagrammesdeVandeCasteeleentrelasondeetlesdeuxcapteursradaràl’extérieurdupuits.Danscecaslefaitd’avoir déployé d’autres marégraphes pendant l’étalonnage à la sonde a permis de mettre enévidenceundéfautde l’étalonprincipal. Cettequestiondedisposerdeplusieurs instrumentsdecomparaisonseradéveloppéeenSection4.2.

*L’incertitudesurlenivellementduradarEPONIMn’estpaspriseencomptedanscetintervalledeconfiance.


Figure9:DiagrammedeVandeCasteeledumarégrapheEPONIM(àgauche)etdumarégrapheradarmobileVega(àdroite)en

utilisantlasondecommeétalon.(NestlenombredemesuresetSTDl’écart-typedesdifférences)

4.2.2BouéesGNSSCommecelaavaitdéjàétélecaslorsdemissionsprécédentes(Aix2017,Aix2016),lamicronappeGNSSs’estrepliéesurelle-même(Figure10)sousl’effetducourantdanslanuitdu13au14juin,entraînant unemodification de la hauteur d’antenne. Il a donc été décidé de ne pas utiliser cetinstrumentcommeétalonpourévaluerlesperformancesdumarégrapheMCN.C’estlabouéeINSUquiaétéchoisie,entreautresgrâceàsonboncomportementàlamer.

Figure10:Micronappepliéesousl'effetducourantfaussantlesmesuresGNSS.


Figure11:DiagrammedeVandeCasteeleduMCNenutilisantlabouéeINSUcommeétalon.(NestlenombredemesuresetSTD

l’écart-typedesdifférencesindividuelles)

LegraphiquedelaFigure11indiqueunfacteurd’échelleentreleMCNetlabouéeINSU.Celanepeutpasêtreliéaupuitscariln’induitaucundéphasageauxmesurescommelemontrentlesdifférentescomparaisonsplusenamont(Figures7à9).Commelorsdesexpériencesàl’îled’Aix,ilconvientdeseposerlaquestiondelaco-localisationdesinstruments.EneffetEPONIM,VEGA,MCNetSONDEpeuventêtreconsidéréscommeco-localisésdansleurmesureduniveaudelamercarilssetrouventàquelquesmètreslesunsdesautres.ParcontrelabouéeINSU,elle,estpluséloignéeetsubitpeut-êtrel’effetdelatopographiedynamiqueduniveaudelamerliéeàdescourants.CependantlabouéeINSUmontred’excellentsrésultatsàbassemeravecunbiaismoyende5mmavecleMCNcequiesttrèsbonsil’onconsidèrel’ensembledesmesures.Deplus,lasériedelabouéeINSUestbeaucoupmoinsbruitéequecelledelamicronappecequipeuts’expliquerparladifférencedequalitédesantennesGNSSetlameilleurestabilitéàlamerde‘INSU’.


Considérant que la micronappe et la bouée INSU sont co-localisées, nous avons confronté lesdonnéesde lamicronappeavec cellesde labouée INSUque les analysesprécédentes suggèrentd’utiliserjusteàbassemer(Figure11,cf.aussiSection4.2)afindequantifierlebiaispotentieldelamicronappe.

EnfaisantunedifférenceMICR-INSUsurlespériodesd’étaledepleinemeretdebassemeroùlamicronappedevaitêtrebienhorizontale(pasdecourant)onobtientunbiaisdeMICR–INSU=-65mm.Donclamicronappesous-estimeleniveaudel’eaudecettevaleur.OnendéduitquelacoteARPdel’antennedelamicronappeparrapportauniveaudelamerestde0.224–0.065=0.159mm.Cecipeutexpliquer lebiaisde-50mmquiavaitététrouvé lorsde l’étalonnageeffectuéàSocoa[Poirieretal.,2017].

Figure12:AgaucheavecLacoteARP-niveaudelamerdeMICRestà0.224m,àdroiteelleaétécorrigéeà0.159m


4.3CaractérisationdesinstrumentsparlaméthodeLS-VCE DanslecadredesestravauxdethèseauLIENSs,KevinGobrons’intéresseàuneméthodestatistiquenomméeLS-VCE(LeastSquares-VarianceComponentEstimation)[TeunissenandAmiri-Simkooei,2008]qu’ilappliqueauxobservationsduniveaudelamer.Ledétaildel’applicationdecetteméthodeauxmarégraphesavecdespremiersrésultatsdémonstratifsestsoumisdansunerevuespécialisée[Gobron et al., subm.]. Très brièvement, le but de cette méthode est d’évaluer les biais et lesprécisionsdesmesuresdeplusieursinstrumentsayantmesurélamêmegrandeurenmêmetemps;enl’occurrenceicileniveaudelamer.Ci-aprèsvoustrouverezlesrésultatsobtenusetcommuniquéspar Kevin Gobron après application de cette méthode aux mesures collectées durant cetteexpérienceàArcachon.4.3.1Utilisationdesinstruments

- Lamicronappe a été ignorée des traitements car ayant eu des problèmes de flottaison ilsembleraisonnabledepenserquesasérien’estpasdequalitésuffisanteauregarddesautres.

- Lasondeaétéignoréedutraitementcarellesembleêtreincohérenteavectouslesautresinstrumentsen-dessousde1m/ZRS(Figure9).

- EPONIMaétéchoisicommeréférence(étalon)pourlaméthodecarilamesurésurtoutelaplage horaire duMCN et ne présentait pas d’incohérence apparente au vu des analysesprécédentes.

4.3.2PrécisiondeEPONIM,VEGA,MCNetINSULaméthodeLS-VCEpermetd’estimerlapartiealéatoiredel’erreurdechacundesinstruments.Lesrésultatssontexprimésentermesd’écarts–types:

Instruments Ecart–type(mm)EPONIM 2.6+/-0.3INSU 5.0+/-0.3MCN 4.0+/-0.3VEGA 1.6+/-0.4

Tableau4:PrécisionsdesinstrumentsaposterioriparlaméthodeLS-VCE

ConcernantleMCN,lerésultatobtenuparlaméthodeLS-VCEestenaccordavecl’analyseVdCMCN-SONDEdelasection4.2.1 Marégraphe MCN (radar Krohne Optiwave 7300C).L’écart-typede4mmobtenu montre que les performances du MCN sont bien meilleures que les spécificationsinternationales[COI2006].IlapparaîtaussiquelesradarsEPONIMetVEGAprésententunniveaudebruitinférieurauMCNbienqu’ilssoientàl’extérieurdupuits.4.3.3Biaisetfacteursd’échelledeVEGA,MCNetINSUparrapportàlasolutioncombinée Asupposerqu’EPONIMsoitjuste,onpeutsuggérerlemodèledecorrectionsuivantàappliquerauxvaleurs de niveau d’eau (par rapport au zéro hydrographique tel que réalisé par le zérod’EPONIM)desinstruments:

𝐻"#$$%&é( = 𝐻+(,-$é( − 𝑏 − 𝑎 ∙ 𝐻+(,-$é(


avec:

Instruments b(mm*) a(mm*/m*eaumesurée)INSU 3.4+/-0.9 -2.2+/-0.3MCN -0.1+/-0.7 1.1+/-0.3VEGA -3.3+/-0.8 0.7+/-0.3

Tableau5:Biaisetfacteursd'échelledesinstruments.

CetableauconfirmelabonnecohérenceduMCNavecEPONIM.Entermedebiais,pourunehauteurd’eaude4mètresmesuréeparlemarégrapheMCN,onauraunehauteurcorrigéede3.9957msoitunecorrectionde4.3mm.

*désigneseulementlemmd’eautelquemesuréparl’instrumenttesté.Ilpeutdifférerdeceluid’EPONIMenraisondufacteurd’échelle.


5. ReconnaissanceGNSS5.1Stationpermanentesurlajetée

LaCommissionocéanographiqueintergouvernementalerecommandel’installationdestationsGNSSpermanentes co-localisées aux marégraphes dès lors qu’ils présentent de longues sériesd’observationetdoncunintérêtpourl’étudedel’évolutionàlongtermeduniveaudelamer[COI2012].C’estlecasdumarégraphed’Arcachonquipossèdeunesériede76ans(cf.Introduction).Undes objectifs de SONEL est de mettre à niveau les marégraphes suivant ces recommandationsinternationales.DepluslelaboratoireEPOCetleRGPsontmoteursdansceprojetcarilsontbesoind’unestationpermanentedans la zonepour leursactivités. L’équipe IGNadoncprofitédecettemissionpourengagerlesdémarchesenvued’obteniruneautorisationpouruneantenneGNSSpermanenteàlajetéed’Eyrac.Larubriqueci-dessousprésentel’étatd’avancementduprojet.

5.1.1Contactdel’organismehôte:mairiedelavilled’Arcachon

Jean-PaulArcherDirecteurGénéraldesServicesTechniquesdelavilled'ArcachonCentreTechniqueMunicipald'[email protected]:0557727148

5.1.2Conventiond’hébergement

Apriori,iln’yapasdeconventionspécifiquerequiseàsignerentrel’organismehôteetl’IGNcarilyadéjàuneconventionexistantepourlemarégrapheentreleShometlamairie.Al’imaged’autresobservatoiresdemaréedescôtesmétropolitaines,ilfaudrainclurelastationGNSSparlebiaisd’unavenantàlaconventionexistante.

5.1.3Implantation

Une autorisation d’implantation de l’antenne GNSS au bout de la jetée d’Eyrac est requise. LademandedoitêtreadresséeauxServicesTechniquesdelavilled'Arcachon.Cettedemandedoitprésenteruneinsertiondel'antennedansunevued’ensembledelajetée.Lesservicestechniquesnedisposentpasdeplandelajetée.IlsonttoutefoiscommuniquéunextraitduPLU(Annexe3:ExtraitduPlanLocald’Urbanismed’Arcachon).Il faudradoncétablirun schémad’insertionetproposeruneouplusieursoptionsd’implantationd’antenne.


5.1.4Monumentationdel’antenneGNSSÀcestade,lamonumentationquiseraproposéeestunemonumentationstandardtypemâtLeclercenaciergalvanisécommeprésentésurlaFigure13ci-dessous.

Figure13:AntenneGNSSdetypechoke-ringsurmâtLeclercde2metcotessumât

5.2StationpermanenteauphareduCapFerret(FERR)5.2.1MotivationsLastationFERRn’envoieplussesdonnéesauRGPdepuisle29/08/2016àcausedel’obsolescencedelatechnologieNumérispourlatransmissiondesdonnées.UnedesraisonsestaussiquelamachineWindowsquigèrelastationestancienne.IlsetrouvequelelaboratoireEPOCdeBordeaux(FrédéricFrappart,VincentMarieu,BrunoCastelle)auraitunbesoinimportantd’unestationderéférencesurlelittoraldanslazoned’Arcachon.C’estpourquoiilsontsollicitél’équipeSONELdel’universitédeLaRochellepourétudierunenouvelleimplantationGNSSàl’anciensitedeFERRouaumarégraphedeEyrac,cederniersitecorrespondantmieuxauxactivitésGNSSdeSONEL.5.2.2InspectiondusitedeFERREnpréparationdecettemissionàArcachon,un rendez-vousavaitété convenu le13 juin2018à14h30avecM.BernardCassar,chefduCEI(CentreExploitationIntervention)desPharesetBalisespourinspecterlastationFERRsituéeausommetduphareducapFerret.Arrivéssursite,nousavonsd’abordinspectél’anciensitedelastationGNSSquisesituaitausolàproximité immédiateduphare(50m).Cettestation,dontnousn’avonspasretrouvé l’acronyme,étaitéquipéed’uneantennechokeringetimplantéesurundesdeuxplots(cerclesrougesdelaFigure14)situésdanslepérimètred’unmâtantennehaubanné.Lesperturbationsélectromagnétiquesliésà l’imposante antenne d’émission du CROSS Etel et le masque de la forêt de pin dégradaient


beaucouplesdonnéesGNSS.Ceciamotivél’IGNetleCEREMA(contactEtienneLeroy)àdéplacerlastationausommetduphare(cf.Figure15).

Figure14:VuedesanciensplotsdesstationsGNSSdepuislesommetduphare

Figure15:SupportdumâtinoxetantennesGPSbi-fréquencesdeFERR

5.2.3PropriétédeFERRMrAnneGilles,chefdesubdivisionPharesetBalisesauVerdon,estenchargede lastationFERRsituée au sommet du phare du cap Ferret. Alain Millot est un de ses collègues sur placepotentiellementconcerné.Iltravailleàladirectioninter-regionaledelamer,secteursub-Atlantique.D’aprèsnosrecherches,cettestationfaitpartiedes7stationsGPS(sourceCETMEF,SeaTechWeekBrest,2004)quisontsurlelittoralmétropolitainetassurentunserviceDGPSpourlesnaviresgrâceàl’émissiondesignauxdecorrectionsparradio.EllesétaienthistoriquementgéréesparleCEREMA(ex-CETMEF)etinclusesdansleréseauRGP.Apparemment,ceseraitactuellementladernièrestationdecetypeavantlafrontièreavecl’Espagne.Qu’enest-ildeSoulac,ContisetBiarritz?IlsembleraitbienqueSoulacaitétésuppriméeetBiarritzaussipourcequiconcerneleDGPSetlanavigation.D’aprèsunmaildu20avril2018deM.LeroyduCEREMA,cetorganismeprécitén’estpaspropriétairede lastation.Cettedernièresetrouvesous laresponsabilitéde laDIRMSAquiest l'opérateuretresponsabledusitesousdélégationdeladirectiondesaffairesmaritimes.


5.2.4CaractéristiquesdeFERRLa stationGNSS au sommet du phare est équipée de deux antennes bi-fréquence de type aero-antennaAT2775-42W(Acronyme:AERAT2775_42NONE).Elleestéquipéed’unrécepteurThalès5202MF/RS(P/N:DSNP101310,S/N:102).LelogicielTrimbleGPSControlinstallésurunPCfixepermetla configurationdu récepteur. Le récepteuret lePC sont au rez-de-chausséeduphare,dansdeslocauxquiappartiennentauxPharesetBalises.D’ailleurslerez-de-chausséeaccueilleaussiungrosparcdebatteriesetlesbaiesinformatiquesdesrelaismobilesOrangeetSFRprésentssurlephare.

Figure16:FaçadearrièredurécepteurThalèsdeFERR

Actuellement,ilyadeuxantennesausommetdupharecommemontrésurlaFigure15.Cependant,seulementuneseuledesdeuxestraccordéesurlafacearrièredurécepteurcommemontrésurlaFigure16.Lescâblesdesdeuxantennesdescendentjusqu’àlabaiequiabritelerécepteuraurez-de-chausséeduphare.Laquestionquiseposeest:pourquoiavoirinstallédeuxantennesbi-fréquencesL1-L2?5.2.5ActionsàmenerParmilesactionsàmener,ilfautétudierlapossibilitéderétablirl’envoidesdonnéesdecettestationversleRGP.Normalement,elletourneencorecarelleestutiliséedanslecadreduserviceDGPSliéàlanavigation.Ilfaudraitdoncrevoirlemoyendetransmissiondesdonnées.Ilétaitaussiquestionderénoverlastation.Peut-êtrequenouspouvonssimplementconnecterunrécepteurrécentduparcSONELenremplacementdeceluiactuelpourpoursuivrelasérieFERR.Uneautre solution possible serait de connecter un nouveau récepteur à la deuxième antenne bi-fréquencedumâtetdémarrerunesérieFER2.Acepropos,dansuncourrieldu18avril2018EtienneLeroyécrivait:‘SilaDIRMestd'accordsurleprinciped'étudier la faisabilitéde l'installationdecematériel, leCEREMAapporterasonexpertisepours'assurerquelematérielinstalléneperturbepaslastationDGPS’.Uneautreidéeétait,vul’âgeavancédumatériel,seraitdemoderniserlastationeninstallantuneantennechokeringenremplacementdecellesactuellesetunrécepteurGNSSplusrécent.Celadépendraaussidel’avancéeduprojetd’implantationd’unestationGNSSpermanenteàlajetéed’Eyrac.Ilseposeunequestionderésistancemécaniquedumâtquisupporteral’antenneausommetduphare.Deplus,c’estuneinstallationcompliquéeexigeantdescompétencesdetravauxenhauteur,peut-êtresurcordes.


Références

COI (1985). Manuel sur la mesure et l’interprétation du niveau de la mer. CommissionOcéanographiqueIntergouvernementale,ManuelsetguidesNo.14,Vol.I,83pp.

COI (2006). Manuel sur la mesure et l’interprétation du niveau de la mer. CommissionOcéanographiqueIntergouvernementale,ManuelsetguidesNo.14,Vol.IV,87pp.

COI (2012). Global sea level observing system (GLOSS): Implementation plan 2012.IntergovernmentalOceanographicCommission(IOC)TechnicalSeries,100.

GobronK.,O.deViron,G.Wöppelmann,E.Poirier,M.VanCamp(Subm.).Methodforassessmentofbiasesandprecisionsofco-locatedtidegaugesusingLeast-SquaresVarianceComponentEstimation.JournalofAtmosphericandOceanicTechnology,submitted19December2018,Nr.JTECH-D-18-0235.

Lannuzel S. (2011). Réseau de marégraphes dans le Pacifique. Annales Hydrographiques, 777.Disponibleenligne:http://diffusion.Shom.fr/ah-777.html

MartinMiguez B., R. Le Roy, G.Wöppelmann (2008). The use of radar tide gauges tomeasurevariationsinsealevelalongtheFrenchcoast.JournalofCoastalResearch,24,61-68.

PoirierE.,M.Gravelle,G.Wöppelmann(2017).ContrôlesduMarégraphedeSocoa(Saint-Jean-de-Luz).RapportinterneSONEL.

PouvreauN. (2008). Trois cents ansdemesuresmarégraphiquesenFrance : outils,méthodesettendancesdescomposantesduniveaudelamerauportdeBrest.Thèsededoctoratdel’universitédelaRochelle,soutenuele26septembre2008.

Shom(2014).Fiched’ObservatoiredeMaréedelaJetéed’EyracN°2420.Shom,04/03/2014.

TeunissenP.J.G.,A.R.Amiri-Shimkooei(2008).Least-squaresvariancecomponentestimation.JournalofGeodesy,82,65-82.


Annexe1:Tableaudesmesuresd’étalonnagedu14juin2018Letableausuivantprésentelesvaleurstellesqu’ellesontétésaisiessurplacependantl’opérationd’étalonnage:- «HeureTU+0»:valeurdonnéeparlegardetemps;- «Sonde»:mesureaurubandelasonde;- «MCN»:hauteurd’eaumoyennesur2mindemesuresdumarégrapheKrohneOptiwave7300C;- «Résultatsonde»:calculdeladifférencedehauteurdel’indexmoinslamesureauruban;- «EcartsMCN–sonde»:différencedeshauteursd’eauduMCNetissuesdelasonde;- «BouéeGNSSINSU»:résultatsdel’analysedesmesuresGPSdelabouéeINSU;- «EcartsMCN–sonde»:différencedeshauteursd’eauduMCNetissuesdelabouéeGNSSINSU

HeureTU

Sonde(m)

MCN(m)

Résultatsonde(m)

Ecarts(m)MCN–sonde

BouéeGNSSINSU(m)

Ecarts(m)MCN–INSU

EPONIM(m) VEGA(m)

Opérateursonde

06:20 2.650 3.524 3.527 -0.003 3.520 0.004 3.508 3.520 CK06:30 2.784 3.389 3.393 -0.004 3.388 0.001 3.376 3.389 CK06:40 2.915 3.263 3.262 0.001 3.251 0.012 3.238 3.253 CK06:50 3.048 3.128 3.129 -0.001 3.121 0.007 3.108 3.121 CK07:00 3.179 2.993 2.998 -0.005 2.992 0.001 2.975 2.992 EP07:10 3.310 2.868 2.867 0.001 2.858 0.010 2.845 2.860 EP07:20 3.437 2.739 2.740 -0.001 2.727 0.012 2.717 2.729 EP07:30 3.566 2.605 2.611 -0.006 2.596 0.009 2.587 2.600 EP07:40 3.695 2.480 2.482 -0.002 2.475 0.005 2.459 2.469 EP07:50 3.820 2.356 2.357 -0.001 2.346 0.010 2.332 2.346 EP08:00 3.947 2.227 2.230 -0.003 2.225 0.002 2.213 2.222 EP08:10 4.065 2.109 2.112 -0.003 2.103 0.006 2.087 2.097 EP08:20 4.189 1.986 1.988 -0.002 1.980 0.006 1.971 1.976 EP08:30 4.312 1.861 1.865 -0.004 1.864 -0.003 1.848 1.850 EP08:40 4.434 1.742 1.743 -0.001 1.739 0.003 1.726 1.732 EP08:50 4.556 1.617 1.621 -0.004 1.617 0.000 1.602 1.607 EP09:00 4.681 1.491 1.496 -0.005 1.495 -0.004 1.476 1.486 EP09:10 4.800 1.368 1.377 -0.009 1.364 0.004 1.345 1.353 CV09:20 4.943 1.232 1.234 -0.002 1.231 0.001 1.209 1.222 CV09:30 5.077 1.093 1.100 -0.007 1.093 0.000 1.075 1.085 CV09:40 5.220 0.951 0.957 -0.006 0.949 0.002 0.931 0.936 CV09:50 5.367 0.807 0.810 -0.003 0.810 -0.003 0.783 0.793 DP10:00 5.485 0.684 0.692 -0.008 0.678 0.006 0.659 0.671 DP10:10 5.593 0.576 0.584 -0.008 0.575 0.001 0.554 0.565 DP10:20 5.676 0.487 0.501 -0.014 0.492 -0.005 0.469 0.483 DP10:30 5.741 0.425 0.436 -0.011 0.428 -0.003 0.407 0.417 GW


HeureTU

Sonde(m)

MCN(m)

Résultatsonde(m)

Ecarts (m)MCN–sonde

BouéeGNSSINSU(m)

Ecarts (m)MCN–INSU

EPONIM(m) VEGA(m)

10:40 5.780 0.385 0.397 -0.012 0.383 0.002 0.368 0.380 GW10:50 5.783 0.381 0.394 -0.013 0.389 -0.008 0.363 0.379 GW11:00 5.750 0.414 0.427 -0.013 0.416 -0.002 0.395 0.413 DP11:10 0.482 0.480 0.002 0.465 0.483 MG11:20 5.581 0.581 0.596 -0.015 0.584 -0.003 0.561 0.585 MG11:30 5.465 0.705 0.712 -0.007 0.700 0.005 0.687 0.707 MG11:40 5.323 0.851 0.854 -0.003 0.849 0.002 0.832 0.859 MG11:50 5.162 1.016 1.015 0.001 1.013 0.003 0.993 1.019 MG12:00 4.989 1.187 1.188 -0.001 1.182 0.005 1.166 1.193 MG12:10 4.817 1.359 1.360 -0.001 1.364 -0.005 1.339 1.367 MG12:20 4.652 1.522 1.525 -0.003 1.528 -0.006 1.504 1.531 MG12:30 4.494 1.678 1.683 -0.005 1.669 0.009 1.660 1.688 MG12:40 4.340 1.834 1.837 -0.003 1.828 0.006 1.815 1.843 MG12:50 4.196 1.980 1.981 -0.001 1.978 0.002 1.957 1.981 MG13:00 4.058 2.120 2.119 0.001 2.118 0.002 2.096 2.122 MG13:10 3.921 2.250 2.256 -0.006 2.258 -0.008 2.234 2.259 MG13:20 3.784 2.388 2.393 -0.005 2.386 0.002 2.369 2.395 MG13:30 3.650 2.530 2.527 0.003 2.526 0.004 2.505 2.529 MG13:40 3.515 2.659 2.662 -0.003 2.663 -0.004 2.638 2.664 MG13:50 3.386 2.784 2.791 -0.007 2.785 -0.001 2.766 2.792 MG14:00 3.265 2.916 2.912 0.004 2.897 0.019 2.887 2.909 MG14:10 3.136 3.037 3.041 -0.004 3.036 0.001 3.015 3.041 MG14:20 3.015 3.156 3.162 -0.006 3.148 0.008 3.137 3.162 MG14:30 2.893 3.287 3.284 0.003 3.263 0.024 3.261 3.286 MG14:40 2.772 3.400 3.405 -0.005 3.395 0.005 3.382 3.407 MG14:50 2.650 3.523 3.527 -0.004 3.517 0.006 3.503 3.529 MG15:00 2.530 3.650 3.647 0.003 3.630 0.020 3.624 3.650 EP15:10 2.415 3.756 3.762 -0.006 3.761 -0.005 3.737 3.761 EP15:20 2.303 3.875 3.874 0.001 3.879 -0.004 3.851 3.874 EP15:30 2.189 3.978 3.988 -0.010 3.980 -0.002 3.958 3.982 CK15:40 2.087 4.086 4.090 -0.004 4.084 0.002 4.065 4.088 CK15:50 1.989 4.186 4.188 -0.002 4.181 0.005 4.161 4.185 CK16:00 1.894 4.279 4.283 -0.004 4.276 0.003 4.255 4.274 CK16:10 1.814 4.361 4.363 -0.002 4.352 0.009 4.334 4.357 CK16:20 1.745 4.435 4.432 0.003 4.419 0.016 4.406 4.425 CK16:30 1.688 4.484 4.489 -0.005 4.475 0.009 4.459 4.480 MG16:40 1.649 4.524 4.528 -0.004 4.511 0.013 4.501 4.520 MG16:50 1.626 4.550 4.551 -0.001 4.533 0.017 4.523 4.541 CK17:00 1.625 4.551 4.552 -0.001 4.539 0.012 4.523 4.538 CK17:10 1.648 4.525 4.529 -0.004 4.514 0.011 4.497 4.509 CK


Annexe2:CaractéristiquesdesdeuxantennesdeFERR

Ø7.

00

TNC

FEM

ALE

CON

NEC

TOR

GRO

UN

D P

LAN

ELE

VEL

PHA

SE C

ENTE

R

AER

OA

NTE

NN

A

.100

PHA

SE C

ENTE

RL1

=2.0

50(5

2.07

mm

)L2

=1.9

50(4

9.53

mm

)

2.80

MA

X

LABE

L

L1/L

2 G

PS A

NTE

NN

A

B 1

B

1.79

LABE

L A

ERO

AN

TEN

NA

PHA

SE C

ENTE

R O

FFSE

T

REV

.981

218

L1=2

.05

L2=1

.95

2

2

NOTE

S:

UNLE

SS O

THER

WISE

SPE

CIFI

ED.

1.

LOGO

OPT

IONA

L.

2

LABE

L SI

ZE,

SHAP

E, A

ND C

ONTE

NTS

SUBJ

ECT

TO C

HANG

E WI

THOU

T NO

TICE

.

3.

TOLE

RANC

ES:

.XX

= ±

.03

.XXX

= ±

.010

REFE

RENC

E DO

CUME

NTS:

I

NSTA

LLAT

ION/

CONN

SEA

LING

APS

1027

1-14

UN

S-2B

TH

REA

D F

OR

MO

UN

TIN

GO

PTIO

NA

L: 5

/8-1

1 U

NC-

2 A

DA

PTER

AV

AIL

ABL

E(A

ERO

AN

TEN

NA

PA

RT N

O:

AT5

7575

20)

S

PECI

FICA

TION

:

FREQ

UENC

Y:

122

7 ±1

0 MH

z

1

575

±10

MHz

POLA

RIZA

TION

:

RIG

HT H

AND

CIRC

ULAR

AXIA

L RA

TIO:

3 d

B MA

XRA

DIAT

ION

COVE

RAGE

: 4

.0 d

Bic

?

= 0

°

-1

.0 d

Bic

0°

< ?

= 75

°

-2

.5 d

Bic

75°

< ?

< 80

°

-4

.5 d

Bic

80°

< ?

= 85

°

-7

.5 d

Bic

?

= 90

°AM

PLIF

IER:

GA

IN:

SPE

CIFY

NO

ISE

FIGU

RE:

2.5

dB

MAX

IM

PEDA

NCE:

50

?

VSWR

:

=

2.0

:1

BAND

REJ

ECTI

ON:

3

5 dB

PO

WER

HAND

LING

:

1 W

ATT

FINI

SH:

WEA

THER

ABLE

POL

YMER

CONN

ECTO

R:

SPE

CIFY

WEIG

HT:

15

oz.

MAX

ALTI

TUDE

:

20,

000'

OPER

ATIN

G TE

MP:

-40°

C TO

+70

°C

DESI

GNED

TO:

D0-

160

PART

NO

. DES

IGN

ATI

ON

:

AT2

775-

42X-

XXXX

-XXX

-XX-

XX-X

X

COLO

R W

= W

HITE

*S =

SMO

KE G

RAY

O =

OLI

VE D

RAB

*B =

BLU

E

CONN

ECTO

R*T

NCM

= TN

C MA

LE T

NCF

= TN

C FE

MALE

*BNC

M =

BNC

MALE

BNC

F =

BNC

FEMA

LE*M

CXM

= MC

X MA

LE*M

CXF

= MC

X FE

MALE

*SMA

M =

SMA

MALE

*SMA

F =

SMA

FEMA

LE*N

TPM

= N

TYPE

MAL

E N

TPF

= N

TYPE

FEM

ALE

*000

0 =

NO T

ERMI

NATI

ON

CABL

E LE

NGTH

*000

=

IN I

NCHE

S

*= O

PTIO

N NO

T AV

AILA

BLE

WITH

THI

S MO

DEL

STAN

DARD

MOD

EL=

AT27

75-4

2W-T

NCF-

000-

RG-2

6-NM

MAGN

ET N

M =

NO M

AGNE

T*I

M =

INTE

RNAL

*RM

= RE

MOVA

BLE

*HD

= HE

AVY

DUTY

GAIN

(±

2dB)

00

= PA

SSIV

E 1

2 =

12 d

B (2

0 mA

) 2

6 =

26 d

B (3

5 mA

) 3

6 =

36 d

B (5

0 mA

) X

X =

OTHE

R

VOLT

AGE

00

= PA

SSIV

E 0

5 =

+5VD

C R

G =

+5 t

o +1

8VDC

XX

= OT

HER


Annexe3:ExtraitduPlanLocald’Urbanismed’Arcachon




Annexe4:CotesdumâtLeclercetdelaplaquesommitale



Annexe5:Post-traitementGNSSARCJ % program : RTKPOST ver.2.4.2 % inp file : D:\SONEL\Arcachon_062018\Data\ARCJ_base jetee eyrac\5439R49344201806130939B.18O % inp file : D:\SONEL\Arcachon_062018\Data\LCAU\lcau.18o % inp file : D:\SONEL\Arcachon_062018\Data\BRDC\brdc.18n % inp file : D:\SONEL\Arcachon_062018\Data\SP3\igs2005_345.sp3 % obs start : 2018/06/13 09:39:14.0 GPST (week2005 293954.0s) % obs end : 2018/06/14 17:14:29.0 GPST (week2005 407669.0s) % pos mode : static % freqs : L1+L2 % solution : combined % elev mask : 15.0 deg % dynamics : off % tidecorr : off % ionos opt : broadcast % tropo opt : saastamoinen % ephemeris : precise % amb res : continuous % val thres : 3.0 % antenna1 : TRM57971.00 NONE ( 0.0000 0.0000 1.5889) % antenna2 : ( 0.0000 0.0000 0.0720) % ref pos : 44.978240666 -1.075533337 73.6676

Documents

Contrôles du Marégraphe d’Arcachon - Mission du 12 au 15 juin … · 5.1.2 Convention d’hébergement.....23 5.1.3 Implantation .....23 5.1.4 Monumentation de l’antenne GNSS.....24