copil terr 13nov2017 complet - FORECCAsT€¦ · copil terr 13nov2017 complet - FORECCAsT ... ' ] } v ] ] ]

Le projet LIFE FORECCAsT

Forêt : Adaptation au changement climatiqueProposer aux propriétaires et aux gestionnaires forestiers du territoire du PNR HL

les moyens d’intégrer des critères basés sur des scenarios de changements climatiques dans leur stratégie de gestion, qui favorisent le maintien des

écosystèmes forestiers et une sylviculture dynamique

Haut Languedoc zone de confluences climatiques unique

Forêt 67% de la surface du Parc naturel régionalEn la France d’ici 2100, augmentation probable des températures de 1,3 à 5,3°C en été

La forêt du PNR est et sera l’un des écosystèmes les plus impactés de France par le changement climatique

2eme COPIL territorial13 novembre 2017

2eme COPIL territorial13 novembre 2017 1








2

Ordre du jour

Historique du projet

Rappel de l’objectif principal

Bilan financier global

Bilan et perspectives par action








3

Composition du copil territorial

Le comité de pilotage territorial réunit: Les bénéficiaires du projet: Parc Naturel Régional du Haut Languedoc,

Centre National de la Propriété Forestière, Alliance Forêt Bois Les cofinanceurs: Région OCCITANIE Pyrénées-Méditerranée et

départements de l’Hérault et du Tarn Les instances et les partenaires intéressés de près ou de loin au projet

Président: Monsieur Moreno, conseiller régional OCCITANIE

Il est l’organe principal d’orientation et de contrôle général du projet. Ses partenaires sont intéressés par la mise en œuvre effective de l’outil ou pour une utilisation à moyen et long terme dans l’orientation des politiques publiques.








4

Les interlocuteurs

Le Parc Naturel Régional du Haut Languedoc Un coordinateur de projet : recrutement le 14 novembre 2017 Stéphanie Guiraud, secrétaire Johann Housset, chargé de mission Itinéraires sylvicoles Baptiste Algayer, chargé de mission Sol Maxime Jourde, chargé de mission Forêt

Le Centre National de la Propriété Forestière Raphaël Bec, Jean Lemaire, Thomas Brusten, Michèle Lagacherie,

Philippe Bertrand, Emmanuel Rouyer, Jean-Michel D’Orazio, Pascal Mathieu, Magali Maviel, Alexandre Petroff

Ils participent principalement aux actions techniques du projet

La coopérative Alliance Forêt Bois Idriss Wachill, technicien, participera à l’essai de l’outil FORECCAsT








5

Bilan financier

Budget total 1 314 330 €

Plan de financement

LIFE (Europe) 60,00% 788 598 €

Pnr HL, CNPF et AFB 18,48% 242 844 €

CR Occitanie (50%), CD 81 (25%), CD34(25%) 21,52% 282 888 €

100 1 314 330 €








6

Bilan financier

Budget total 1 314 330 €

Dépenses au 30/09/2017 303 000 € (23%)

Pic des dépenses en assistance externe en 2018, autres dépenses

stables, puis baisse globale des dépenses prévue en 2019.

prévisionnel 1 006 835 dépensé 194 335 % / prévi. 19%

prévisionnel 295 700 dépensé 108 921 % / prévi. 37%

AFB prévisionnel 11 795

PNRHL

CNPF








7

L’atlas pédoclimatique

Partenariat entre le PNR HL et le CNPF

Les objectifs de l’atlas

Outils d’aide au choix d’essences et d’itinéraires sylvicoles en

fonction des conditions pédoclimatiques locales et du

changement climatique

Réaliser un outil d’aide à la décision pour le propriétaire et le

gestionnaire

Mettre à disposition de manière aisée l’information nécessaire

sous format numérique








8

Le projet FORECCAsT

Porté par le PNR HL, il associe le CNPF et la coopérative AFB.L’INRA Montpellier et l’IGN sont également partenaires

Objectif : adapter nos forêts au changement climatique

Proposer aux gestionnaires et aux propriétaires forestiers du

territoire du PNR HL les moyens d’intégrer des critères basés sur des

scénarios de changements climatiques, dans leur stratégie de

gestion à l’échelle de la parcelle forestière








9

Principales actions

Renouvellements adaptés au

changement climatique

Organisation et participation à

des évènements

Outils d’aide à la décision: application

mobile

Plan d’action pour anticiper

les crises

Gestion adaptée de

peuplements existants

Outils de communication

Enquête de perception








10

A1 / C1 - L’application mobile

Recueil et assemblage sur SIG• des données de terrain : topographie, état sanitaire

des arbres, pédologie• des données climatiques passées et futures

Réalisation d’une application mobile, utilisabledirectement sur le terrain

Formation des utilisateurs de l’outil

Après-projet FORECCAsT : développement de l’applicationsur le plan national

2016 - 2018

2018

2018 -2019

2020 ?

Un outil d’aide à la décision pour gérer les peuplements enfonction des critères stationnels et climatiques disponibles








11

Action C1 « Forêt » : Actions réalisées

• Détermination du modèle climatique qui sera utilisé dans la premièreversion de l’application(Hypothèses : +1°C à l’horizon 2030 ; +2°C à l’horizon 2100)

Tmoy_annuelle P-ETP0410 Tmin_mars P-ETP0509 Tmax_été P-ETP0608

• Récolte de données de terrain sur du Douglas, sur le territoire du parc








12


• Détermination des limites de niches climatiques pour l’ensemble desessences présentes dans l’application








13


• Mise en place du cahier des charges de l’application avec l’entrepriseSmartview








14


• Mise en place du cahier des charges de l’application avec l’entrepriseSmartview








15

Action C1 « Forêt » : Actions à venir

• Finalisation de la récolte de données sur le Douglas

• Finalisation des modèles climatiques et équations quiseront utilisés dans l’applicationDécembre 2017 : 21 étudiants ingénieurs forestiers

AgroParisTech travailleront sur ces thématiques

• Création d’un partenariat avec Météo Franceafin d’utiliser les données climatiques nécessaires

• Rédaction et validation du cahier des charges del’application








16

Action C1 « Forêt » : Actions à venir

• Phase de test sur le terrain avec les gestionnaires etpropriétaires forestiers afin de s’assurer in vivo de lacorrespondance entre la réalité et le modèle(Printemps – été 2018)

• Création de la première version de l’application(Printemps 2018)








17

Action C1 –étude pédologique

Objectif :

• Estimer la réserve utile des sols forestiers sur le territoire du PNR-HL• Pointer les sols les plus vulnérables au changement climatique

Méthode : Campagne de terrain

• Etude de surface• Etude de sub-surface• Etude de fosses pédologiques








18

Localisation

100 stations !








19

Méthodologie - Diagnostic de surface

- Diagnostic état sanitaire du peuplement

forestier (méthode ARCHI)

- Relevé floristique

- Mesure des paramètres de station

(exposition, pente, densité, âge)








20

Méthodologie - diagnostic de sub-surface

- Estimation réserve utile du sol par

sondage pioche + tarière

- Estimation de la pierrosité de surface

- Diagnostic géologique








21

Méthodologie – fosses pédologiques

- Description du profil de sol

- Mesure des paramètres de la réserve

utile (texture, teneur en MO, structure…)

- Mesure des indicateurs de fertilité

- Comptage racinaire








22

Réalisations

- 31 conventionnements avec des propriétaires forestiers

- 87 fosses pédologiques creusées (13 restantesprogrammées pour la 2e partie de novembre)

- + de 200 échantillons analysées en laboratoire(résultats pour début 2018)








23

Premiers résultats

RU pioche – tarière sous estime fortement la RU réelleRelation du simple au double voir du simple au tripleNotamment sur schiste et pour les fortes pentes

RU difficile à estimer pour les sols sur éboulisPrésence de blocs sous le sol difficile à prévoir

Présence de racines très profondes 4m et +Présence de racines dans les roches même faiblement altérées








24

Points à approfondir

Estimation de la teneur en eau dans les roches altérées Combien d’eau est contenue dans les altérites ? (mesures en cours) Ajustement des fonctions pédotransfert

Favorisation des horizons les plus riches en racine Forte hétérogénéité de concentration racinaire pour un même profil

et entre les sols Comment favoriser les horizons les + riches en racine ?

Relation entre paramètres de peuplement et RU Quels sont les paramètres du peuplement qui expriment le mieux laRU ?








25

Objectifs du projet FORECCAST:

1. Estimer la vulnérabilité des Habitats forestiers d’Intérêt Communautaires sur le territoire

- Diagnostic sanitaires et état de conservation

- Modélisation de la niche climatique et du risque de dépérissement

- Comparaison des projections sur le PNR et sur les sites Natura 2000

2. Mettre en place 2 à 4 tests de préservation del’habitat in situ- Régénération naturelle pour favoriser l’adaptation génétique

- Eclaircie sanitaire au profit des arbres sains et résilients

C1/C2 – Préservation des habitats d’intérêts communautaires








26


Quelques définitions

Habitat : lieu ou vit une espèce, une population ou une communauté. Ilcorrespond aux composantes biotiques et abiotiques de sonenvironnement immédiat (syn. : milieu naturel, type d’écosystème).

Habitat potentiel : état d’un écosystème ayant atteint sa phase dematurité et présentant une certaine stabilité au niveau des espècesdominantes, compte tenu des conditions de climat et de sol. (syn. :climax).

Habitat d’intérêt communautaire (HIC) : habitat retenu dans le cadre dela directive européenne « Habitats, faune, flore » (DHFF) et figurant dansson annexe 1 au titre de sa rareté, de sa fragilité ou commecaractéristique d’un domaine biogéographique.








27

Le réseau NATURA 2000 : instrument des directive « Habitats, FauneFlore » et « Oiseaux »

Pour le PNRHL :

14 Zones spéciales deconservation (ZSC),dans le cadre de ladirective « Habitats,Faune, Flore » ;

2 Zones de protectionspéciale (ZPS), dansle cadre de laDirective « Oiseaux ».









28

Recensement des habitats sur le territoire du PNRHL:9 habitats forestiers d’intérêts communautaires

HIC 9120 - Hêtraies atlantiques acidiphiles à houx

HIC 9150 - Hêtraies calcicoles médio-européennes du Cephalanthero-Fagion

HIC 9180* - Forêts de pentes, éboulis, ravins du Tilio-Acerion

HIC 9230 - Chênaies galicio-portugaises à Quercus robur et Quercus pyrenaica

HIC 9260 - Châtaigneraies sous influence méditerranéenne

HIC 9340 - Forêts à Quercus ilex et Quercus rotundifolia

HIC 9380 - Forêts d’Ilex aquifolium

HIC 91EO* - Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinusexcelsior

HIC 92A0 - Forêts galeries à Salix alba et Populus alba


Surface estimée sites Natura 2000

1 717 ha

14 ha

9 ha

12 ha

277 ha

1 051 ha

40 ha

4 ha

278 ha








29

Recensement des habitats sur le territoire du PNRHL:9 habitats forestiers d’intérêts communautaires

HIC 9120 - Hêtraies atlantiques acidiphiles à houx

HIC 9150 - Hêtraies calcicoles médio-européennes du Cephalanthero-Fagion

HIC 9180* - Forêts de pentes, éboulis, ravins du Tilio-Acerion

HIC 9230 - Chênaies galicio-portugaises à Quercus robur et Quercus pyrenaica

HIC 9260 - Châtaigneraies sous influence méditerranéenne

HIC 9340 - Forêts à Quercus ilex et Quercus rotundifolia

HIC 9380 - Forêts d’Ilex aquifolium

HIC 91EO* - Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinusexcelsior

HIC 92A0 - Forêts galeries à Salix alba et Populus alba


Surface estimée

1 717 ha

14 ha

9 ha

12 ha

277 ha

1 051 ha

40 ha

4 ha

278 ha








30

Le réseau NATURA 2000 : instrument de la directive « Habitats, FauneFlore » et « Oiseaux »

9120 9150 9180* 9230 9260 9340 9380 91EO* 92A0Montagne noi re occidenta le 203 0 9 0 0 0 0 0 0Causs es de Caucal ières et Labruguière 0 ? 0 0 0 ? 0 ? 0

Basse va l lée du Lignon 0 0 < 1 ha 0 0 0 < 1 ha 0Val lées du Tarn, de l 'Averyon, du Viaur, de l 'Agout et du Gi jou (partie Agout et Gi jou)

195 0 0 12 0 0 0 ? 0

Tourbières du Margnès 786 0 0 0 0 0 0 < 1 ha 0

Le montalet 0 0 0 0 0 0 0 4 0

Val lée de l 'Arn ? 0 0 0 0 0 0 ? 0

Causs es du Minervois 85 0 0 0 90 775 0 0 278

Le Caroux et l 'Espinouse 448 0 0 0 10 238 40 ? ?Crètes du Mont Marcou et des Monts de Mare

0 14 0 0 177 38 0 0 0

Total approximatif 1717 14 9 12 277 1051 40 4 278

Nom du site N2000 (ZSC)Habitats forestiers d'intérêts communautaires (Surface en ha)

Source : Documents d’Objectifs (DOCOB) des sites N2000 (en cours d’analyses)









31

Approche: un habitat pilote,une méthode transposable :la hêtraie atlantique acidiphileà houx (HIC 9120)

représentatif du domainebiogéographique atlantique

le plus fréquent à l’échelle duPNRHL et de son réseau N2000

enjeu de production

HIC à déterminisme climatiquedirect (sa vulnérabilité face auxCC est donc à étudier)









32

Partenariat avec l’IGN, inventaire forestier national

Les données « Habitats » de l’IGN : Codage de l’habitat potentiel surchaque placette de l’inventaire forestier (n=280)









33

Evaluation de l’état de conservation sur le ParcComparaison avec l’état de conservation sur le domaine Atlantique

Travail en cours par l’IGN!Sera complete par nos relevés de terrain en 2018


Source: IGN

Source: IGN








34

Prochaines étapes

Décembre 2017: modélisation (partenariat Agro Paris’Tech Nancy)

Printemps 2018: diagnostic terrain état de conservation de l’habitat etétat sanitaire

Eté 2018: mise en place des tests

Merci pour votre attention, place aux questions !









35

C2 / C3 - Adaptation des peuplements

Pour les peuplements existants ou les renouvellements, unesylviculture adaptée au changement climatique

• Pratiques économes en eau

• Atténuation des risques sur les peuplements existants

• Préservation des habitats d’intérêt communautaire

• Plantations en mélanges

• Réalisation d’arboretums

• Tester de nouvelles essences

Choix des 20 parcelles test en coursRéalisation des travaux en 2018








36

Peuplements en place

Reboisements

© C

NPF

–Sy

lvai

n G

audi

n©

CN

PF –

Jérô

me

Rosa

Adapter la sylviculture pour limiter les risques (C2)

Conseiller les propriétaires dans leurs choix pour des peuplements adaptés au contexte futur (C3)

INCERTITU

DES

Mieux évaluer les sensibilités, les risques et le potentiel de production









37


Gestion forestière = long terme

Malgré les incertitudes, nécessité de faire des tests dès maintenant,dont on pourra voir les résultats dans le futur

Mise en place de dispositifs de tests de gestion innovante

• Accompagner les gestionnaires dans l’innovation

• Intégrer les connaissances scientifiques actuelles et tester

leur faisabilité dans la sylviculture d’adaptation








38

C2: Sylviculture des peuplements en place

• Réduction de la sensibilité aux sécheresses en développant

une sylviculture économe en eau (éclaircies)

• Atténuation des risques de dépérissements (éclaircies selon

diagnostic sanitaire)

• Irrégularisation (étalement temporel du risque)

• Régénération naturelle (adaptation génétique in situ des

espèces)








39

C3 Proposer des renouvellements adaptés

Arboretas: test d’essences ou provenances génétiques alternatives

Trois arboretas selon un gradient climatique (60 arbres x 20 essences)








40

C3 Proposer des renouvellements adaptés

• Plantations mélangées, 9 sites de 1.5 ha

• Objectifs multiples

• diminuer les risques (plusieurs essences objectifs,

substitution progressive d’essence)

• augmenter la résilience: (rôle bénéfique de la

biodiversité, maintien des processus écologiques)

« Quelles modalités de mélange?








41


Calendrier de l’action

• Automne 2017: définition protocoles et choix des sites

• Hiver 2017- printemps 2018: conventionnement avec les

propriétaires, martelages

• Ete 2018: marquage des sites sur le terrain, travaux forestiers

• Automne 2018: plantations








42


Mise en place d’un protocole de suivi de la biodiversité en forêt:quel impact de ces modes de gestion?

Fin 2017: reunion d’un groupe de travail définir un protocole tenable dans le temps identification des partenaires pour la realisation de ce suivi

2018: diagnostic état 0

Après 2019: remesures régulières pour suivi à long terme









43

C4 - en cas de crise climatique

Mettre en place un système de veille et un plan d’action pour anticiper les crises sur un territoire forestier affecté par le changement climatique

• Une concertation entre les acteurs du territoire

• Une enquête locale sur le retour d’expérience suite à 2003

• Un système participatif de signalement de problèmes

• Une veille météorologique quotidienne

• Édition d’un guide pratique méthodologie d’action

A venir : un workshop pour présenter la démarche en janvier 2018

Généralités

C4 – Anticipation et gestion de crises

« La surveillance sanitaire des forêts : un préalable indispensable »

[X. Gauquelin, 2010]

Gestion de crise

Efficacité de la réaction et du suivi grâce à une organisation et une

coordination de la cellule anticipée

Alerte

Sécheresse sévère, à-coup climatique

Constats sur le terrain

Gestion courante

Système de veille

Réseau d’observateurs évaluant les risques et détectant l’entrée en phase

de crise44

• Analyser les retours d’expériences suite à l’épisode des années 2003 – 2007 et en dégager des recommandations

• Proposer un schéma de vigilance

• Proposer une structure de cellule de crise potentielle

• Préparer les nouveaux outils de veille

• Formaliser le plan d’action

• Restituer au cours d’un séminaire technique

C4 – Anticipation et gestion de crises

OK

OK

OK

En cours

En cours

En cours

Étapes de réalisation du plan d’action

45

Mesures prises2005 : Mise en place d’un réseau de placettes sur douglas et épicéa

2007 : Surveillance des tas de bois d’épicéa (traitement occasionnel)

2009 : Modification des orientations de choix d’essences dans SRA et SRGS

→ Pas d’arrêté préfectoral du lu e / d’éradica on, ni modifica on de PSG

Analyses post-crise

→ Étude « bilan » en 2007 : quantification des coupes + télédétection (EIP)

→ Thèse sur les facteurs de vulnérabilité du douglas (Sergent, 2011)

→ Stage étude des a aques de fomès sur le douglas (Laget, 2014)

C4 – Retours d’expériences suite à 2003 - 2006

46

Retours d’expérience• Problèmes perçus très rapidement sur le terrain, vigilance constante

• Gestion de crise +/- difficile selon les pratiques antérieures

• Bonne mobilisation et réactivité ont permis un traitement au fur et à mesure (récolte 2003 à 2007 = 900 000 m3)

• Difficulté dans l’évaluation du risque : précipitation ou attente ? Comment minimiser le risque en amont ?

C4 – Retours d’expériences suite à 2003 - 2006

• Mutualiser les données permettra à l’avenir d’accélérer la quantification et la localisation

• Participation au Guide de gestion des forêts en crise sanitaire (Gauquelin, 2010)

47

• Mission du Département de la santé des forêts (DSF) et ses correspondants-observateurs

• Articulation des autres acteurs :

Remontées d’informations

Participation aux diagnostics

Participation aux suivi

• Identification des améliorations possibles (communication, échange de données)

C4 – Proposer un schéma de vigilance

48

C4 – Proposer un schéma de vigilance

49

Structure et composition de la cellule de crise, personnes ressources

Plan d’action préétabli avec des étapes identifiées :

• désignation d’un coordinateur

• mise en place de la communication

• proposition de moyens : diagnostics, programmes d’actions, animation, étude scientifique, crédits, …

• recommandations techniques, articulation avec les DGD

• définition du suivi sur le terrain, enregistrement des données

• mode de suivi de crise (indicateurs pour réévaluer la situation)

C4 – Structure de la cellule de crise potentielle

50

« Que peut-on prévoir en amont ? »

• Une réunion de concertation et travail le 3 juillet 2017 a réuni :

Validation des rôles et partenariats

Élargissement espéré aux acteurs engagés dans la CFT

C4 – Structure de la cellule de crise potentielle

51

CNPFONFDSFRégionDDT

PNR (CFT)Chambre d’agricultureCETEFSyndicat des forestiers privésAlliance forêt bois

• Application mobile IGN « Espace collaboratif »

• - Gestion d’un groupe d’utilisateurs

• - Enregistrement de points de signalement

• - Champs paramétrables

• - Remontée à tous le groupe

• - Traitement et utilisation de l’information par les « gestionnaires » du groupe

C4 – Préparer les nouveaux outils de veille

52

C4 – Préparer les nouveaux outils de veille

53

• Analyse des données météorologiques et climatiques

En conditions de sécheresse sévère, la mortalité « instantanée » du douglas semble liée à l’épisode de canicule (dizaine de jours de température > 33°C)

→ perspec ve de travail avec MétéoFrance sur des seuils d’alerte

10

15

20

25

30

35

40

0601 0611 0621 0701 0711 0721 0731 0810 0820 0830

Tem

péra

ture

(°C)

CourniouTempératures de

juin à août

Année 2003

Moyenne 1981 - 2011

• Plan d’action formalisé, disponible sous format de « guide »

Le territoire, ses sensibilités et ses risques

Les moyens d’anticiper les risques et se préparer aux crises

La gestion d’une situation de crise

• Séminaire de restitution technique : mars 2018 ?


C4 – Restitutions à venir

54








55

A2 / D2 - Enquête de perception

Quelle perception du changement climatique par les acteurs de la filièreforêt-bois, les élus et les habitants du Parc ?

Plus de 400 personnes interviewées

La plupart sont convaincues que le Changement Climatique existe

La forêt représente un espace à protéger, important pour la qualité de vie

et le maintien de la biodiversité

2/3 pensent qu’il faut modifier la gestion de la forêt / Changement

Climatique

Un suivi au cours du projet : évolution de la perception du Changement

Climatique

Pour mieux adapter la stratégie de communication du Parc








56

D1 – indicateurs de suivi

Quelle perception du changement climatique par les acteurs de lafilière forêt-bois, les élus et les habitants du Parc ?

Surfaces et parcelles traitées avec la méthode Bioclimsol

Le bilan carbone des parcelles de C2/C3 avec le projet tutoré de

l’ENSAT

Le suivi de la biodiversité des parcelles de C2/C3 à venir








57

E - Outils de communication

Des outils pour communiquer sur le projet ….

• Une exposition itinérante

• Un site internet: www.foreccast.eu

• Des panneaux informatifs

… et des évènements pour en parler

• Des conférences sur le territoire du Parc et ailleurs

• Organisation de journées internationales de la forêt

• Des ateliers de travail sur les actions du projet








Merci de votre attention !

58