Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Déclaration des produits chimiquesDéclaration des produits chimiques
Position des organisations Position des organisations professionnellesprofessionnelles
1
professionnellesprofessionnelles
27 septembre 2012
Marie-Hélène LEROY
UIC
Un retour d’expérience sur de nombreuses années
En France, déclaration de la composition des mélanges depuisplus de 30 ans
�Obligations réglementaires mais également déclarationsvolontaires à l’initiative des entreprises
2 MH LEROY – Septembre 2012
Toute reproduction, même partielle, est subordonnée à une autorisation écrite de l’UIC
�Utilité reconnue de ces déclarations pour répondre auxurgences sanitaires
Challenge permanent pour les entreprises
�Déclarer les nouveaux mélanges
�Tenir à jour les déclarations antérieures
�Signaler les retraits de mise sur le marché
3 MH LEROY – Septembre 2012
Toute reproduction, même partielle, est subordonnée à une autorisation écrite de l’UIC
�Signaler les retraits de mise sur le marché
Coût très important
Impact du nouveau (futur) décret
Face à une obligation très lourde sur le plan administratif,nécessité pour les entreprises de comprendre les modificationsapportées, notamment l’extension du champ d’application(rapports coût/bénéfice et bénéfice/risque) et d’éviter lesduplications
4 MH LEROY – Septembre 2012
Toute reproduction, même partielle, est subordonnée à une autorisation écrite de l’UIC
Car
�multiplication du nombre de déclarations par entreprise parun facteur parfois supérieur à 15
�nécessite la mobilisation de ressources considérables
Un retour de la part de l’INRS et des centresantipoison à améliorer
Au-delà d’un simple retour quantitatif sur les déclarations et lesconsultations de la base de données, besoin, à la fois vis-à-visdes organisations professionnelles et/ou des entreprisesconcernées, d’un retour sur l’utilisation des données, même enl’absence d’accidents ou d’incidents :� nature des questions reçues
5 MH LEROY – Septembre 2012
Toute reproduction, même partielle, est subordonnée à une autorisation écrite de l’UIC
� nature des questions reçues� types de produits suscitant des préoccupations
Permettrait :• D’améliorer le cas échéant les produits concernés
(présentation et/ou composition)• D’augmenter la compréhension vis-à-vis de l’utilité
des déclarations
Une déclaration à adapter aux besoins réels
�Ne doit concerner que des mélanges ayant une présence« réelle » sur le marché : aspect positif du projet de décret =l’exemption de la R&D
� Intérêt de déclarer des données déjà à la disposition desautorités (ex : phytopharmaceutiques et biocides disposant
6 MH LEROY – Septembre 2012
Toute reproduction, même partielle, est subordonnée à une autorisation écrite de l’UIC
autorités (ex : phytopharmaceutiques et biocides disposantd’une AMM) ?
� Intérêt de déclarer les mélanges à usage exclusivementprofessionnel dans le nouveau contexte créé par REACH(augmentation des exigences relatives à la FDS) ?
Un impératif : la sécurité des informations transmises
La composition des mélanges constitue souvent desinformations très sensibles pour les entreprises
� Nécessité de veiller à un contrôle strict des accès àla base des données
7 MH LEROY – Septembre 2012
Toute reproduction, même partielle, est subordonnée à une autorisation écrite de l’UIC
la base des données
� Inquiétudes liées à l’augmentation des organismesdans le cadre de la toxicovigilance (interventionspour les études et analyses « statistiques »)
Nécessité d’harmonisation européenne
�Impératif d’éviter les duplications inutiles
�Suivi attentif des travaux actuellement en cours auniveau européen (article 45 de CLP) : futurrèglement établissant un format à utiliser pour
8 MH LEROY – Septembre 2012
Toute reproduction, même partielle, est subordonnée à une autorisation écrite de l’UIC
règlement établissant un format à utiliser pourcommuniquer les informations
�SYNAPSE devra évoluer pour intégrer ce format
Évolution à terme vers déclaration unique pour toute l’UE ?
(nécessité de peser le pour et le contre)
9
Utilisation de Déclaration- Synapse
SCHMITT SandrinaSCHMITT SandrinaSupport technique INSTITUTIONAL
27 Septembre 2012
BRUNSART NathalieService Support F&B
10
Ecolab en France
� Plus de 1200 collaborateurs
Un fournisseur de solutions globales de nettoyage et d’hygiène qui améliorent la sécurité alimentaire, la prévention des infections et la santé publique.
� Une force commerciale de près de 400 personnes
� Un CA 2011 proche de 300 millions d’Euros
� Un site de production à Châlons en Champagne
11
Les activités d’Ecolab en FranceEcolab France s’est organisée autour de 6 grands métiers :
� INSTITUTIONAL
- Hygiène dans les secteurs de l’hôtellerie, de la restauration, de la santé, des collectivités et des GMS (produits, équipements, machines, services)
� FOOD AND BEVERAGE :
- Hygiène en Agriculture, en Industries Agroalimentaires, pharmaceutiques et cosmétiques (produits, équipements, machines, services).
� TEXTILE CARE :� TEXTILE CARE :- Hygiène du linge : fourniture de produits, équipement de dosage, système de gestion de l’eau et de l’énergie.
� HEALTHCARE :
- Hygiène en milieu médical et hospitalier : instruments et dispositifs médicaux, mains saines, surfaces des blocs opératoires….).
� PEST :
- Hygiène antiparasitaire : industries agroalimentaires et pharmaceutiques, grandes distribution,Hôtellerie et restauration, hôpitaux et maisons de retraite….
� NALCO :- Applications industrielles eau, air et énergie.
12
Evolution des déclarations
En tant qu’industriel, Ecolab a choisi de faire non seulement les déclarations règlementaires mais également des déclarations spontanées sur l’ensemble de sa gamme.
� AVANT DECLARATION-SYNAPSE :� Déclaration des formules par envoi documents papiers internes aux CAPTV
et à l’INRS.et à l’INRS.- Durée de traitement par les différents organismes allongée- Gestion non centralisée des informations- Nombreux appels des CAP et médecins du travail- Démarches du côté de l’industriel consommatrices de temps (nombreuses photocopies,
retours des non conformités, gestion des échanges de courriers avec l’INRS et les CAPTV).
13
DEPUIS DECLARATION-SYNAPSE :
� Nouvel outil :- charge de travail conséquente pour assurer la disponibilité de toutes les
formules- Demande de pièces justificatives supplémentaires (étiquettes, attestations
revendeurs, FDS matières premières non répertoriées dans Synapse)
� Simplification de la démarche :� Simplification de la démarche :- Toutes les déclarations antérieures à Déclaration-Synapse restent valides.
Introduction des données uniquement lors de changements majeurs (formule, classification) ou de nouvelles formules.
- Plus de courrier d’accompagnement- Plus de photocopies (préservation de l’environnement, gain de temps)- Réduction du temps de traitement des réactualisations.
14
Retour d’expérience
� Avantages :� Outil facile à appréhender� Support en ligne efficace et rapide� Base de données de l’outil relativement complète� Mise à jour du système au fur et à mesure de la législation� Accessibilité 7j/7 – 24h/24
� Difficultés rencontrées :� Gestion impossible hors France� Appels des CAPTV : manque de communication ?� Préparation incluse : travail additionnel (FDS, adresse fournisseur)� Lenteur du système (ex : page étiquetage)� Depuis mise à jour CLP, impossibilité de faire une recherche par nom
commercial (en cours de modification)
15
Conclusion
� Synapse est un outil qui présente des avantages aussi bien pour l’industriel que pour les ministères chargés du Travail, de la Santé et de l'Environnement, les centres antipoison et de toxicovigilance et l'INRS.
� Dès que Déclaration-Synapse aura été renseigné complètement par les industriels, cela facilitera de toute évidence la prévention des effets sur la santé humaine, la réponse médicale nécessaire au traitement des patients exposés ou intoxiqués, et la toxicovigilance.
Réunion d’information « Déclaration des produits chimiques »
27 septembre 2012
SC JOHNSON - 27 septembre 2012
Présentation SC Johnson
Yasmina Ouragh – Technical Manager
AGENDA
1. Présentation SC Johnson
2. Déclaration CAP/INRS - Généralités
3. Avantages de SYNAPSE
SC JOHNSON - 27 septembre 2012
3. Avantages de SYNAPSE
4. Points d’amélioration de SYNAPSE
5. Autres points remontés
1. Présentation SC Johnson
• Histoire:– Une entreprise familiale fondée en 1886 par Samuel Curtis Johnson
– Une présence dans 100 pays dans le monde
– SC Johnson S.A.S. (« La Johnson française ») fondée en 1931
• Nos marques:
SC JOHNSON - 27 septembre 2012
• Nos marques:Brise, Oust, Canard, Pliz, K2r, Raid , Baygon, Pyrel, Kiwi, Sols Plus, Klir
2. Déclaration CAP/INRS - Généralités
• Pourquoi déclarer nos produits ?− Obligation réglementaire pour les biocides et certaines classifications
de produit
− Politique SC Johnson pour les autres produits (déclarations spontanées)
� Transmission des informations aux CAPs et à l’INRS pour répondre aux cas d’exposition à l’un de nos produits : réponse 24h/24 et expertise toxicologique/conseil
SC JOHNSON - 27 septembre 2012
toxicologique/conseil
• Temps moyen d’une déclaration : 1hvariable en fonction des informations disponibles dans nos systèmes informatiques
• Questions/Contacts avec les interlocuteurs: disponibilité et réactivité
3. Avantages SYNAPSE
• Centralisation des données pour tous les CAPsRemarque importante: beaucoup de demandes des CAPs en direct nous disant qu’ils n’ont pas accès à Synapse et redemandant formules/FDS/Etiquette sans passer par CAP Nancy � doublon avec Synapse?
• Interface assez simple d’utilisation
SC JOHNSON - 27 septembre 2012
• Interface assez simple d’utilisation
• Base de données regroupant tous nos produits et permettant de conserver un historique et une traçabilité de nos déclarations
• Réactualisation des déclarations simplifiée
• Duplication/copie des déclarations d’une même gamme de produit
4. Points d’amélioration SYNAPSE (a)
• Délais de traitement (certains produits sont déjà
obsolètes avant leur validation dans Synapse)
• Augmentation du temps investi pour une déclaration
par rapport au type d’informations demandées
• Informations manquantes non obligatoires
SC JOHNSON - 27 septembre 2012
• Informations manquantes non obligatoires
empêchant de finaliser la déclaration
• Délai de complément d’information trop court avant
de passer au statut « relance » puis « non répondu »
4. Points d’amélioration SYNAPSE (b)
• Lenteur du système informatique - bugs nécessitant
de renseigner à nouveau les informations après
s’être déconnecté puis reconnecté
• Arrêt de commercialisation: impossible de remplir
SC JOHNSON - 27 septembre 2012
cet onglet sans passer par un processus complet de
réactualisation
• Impossibilité de réactualisation pour changer une
dénomination produit
5. Autres points remontés
• Différence de délai de traitement entre les:
– déclarations CAPTV et INRS
– déclarations CAPTV Grand Public et Professionnel
• Un document seulement pouvant être enregistré
SC JOHNSON - 27 septembre 2012
• Un document seulement pouvant être enregistré
dans l’onglet étiquette
• Besoin d’un travail additionnel sur les documents
pour les reformater
• Déclarations spontanées plus complexes que dans
d’autres pays EU