ARRETE PREFECTORAL N°99-I-1729 DU 8 JUILLET 1999

A Lunel, le 29 / 06 / 12

Le Président, M. François Berna

Communauté de Communes du Pays de Lunel 480, avenue des abrivados CS 90229 - 34 403 Lunel cedex - 04 67 83 87 00 04 67 83 55 23

DECHARGE DE DECHETS MENAGERS ET ASSIMILES DE MARSILLARGUES

- Rapport 2011 sur le suivi de l’installation -

2

SOMMAIRE

I – HISTORIQUE ET PRESENTATION DU SITE .......................................................................................................... 3

II – TRAVAUX DE REHABILITATION ......................................................................................................................... 4

II – 1 – TRAVAUX COMMUNS AUX DEUX SITES ................................................................................................................ 5 II – 1- 1 – Travaux préparatoires ........................................................................................................................ 5 II – 1- 2 – Terrassement .................................................................................................................................... 5 II – 1- 3 – Assainissement ................................................................................................................................. 5 II – 1- 4 – Basse tension .................................................................................................................................... 6 II – 1- 5 – Végétalisation .................................................................................................................................... 6 II – 1- 6 – Travaux divers ................................................................................................................................... 8

II – 2 – TRAVAUX SPECIFIQUES AU SITE RECENT ............................................................................................................ 8 II – 2- 1 – Couverture ........................................................................................................................................ 8 II – 2- 2 – Biogaz .............................................................................................................................................. 8

II – 3 – TRAVAUX SPECIFIQUES AU SITE ANCIEN ........................................................................................................... 10 II – 3 - 1 – Couverture ..................................................................................................................................... 10 II – 3 - 2 – Divers ............................................................................................................................................ 10

II – 4 – TRAVAUX REALISES AU COURS DE L’ANNEE 2004 – REPRISES DES DEGRADATIONS DUES AUX INTEMPERIES ET FIN DES

PRESTATIONS PREVUES AU CAHIER DES CHARGES........................................................................................................ 11 II – 4 - 1 – Reprise des ravinements et mesures compensatoires ........................................................................ 11 II – 4 - 2 – Travaux sur le drainage des lixiviats .................................................................................................. 11 II – 4 - 3 – Reprise des ancrages d’étanchéité en pied de décharge ..................................................................... 11 II – 4 - 4 – Travaux divers ................................................................................................................................ 12

III – SUIVI ET ENTRETIEN DU SITE ......................................................................................................................... 12

III - 1 - COLLECTE ET TRAITEMENT DES LIXIVIATS ......................................................................................................... 12 III – 1 – 1 - Fonctionnement des pompes à lixiviats ............................................................................................ 12 III – 1 – 2 - Niveau du bassin à lixiviats ............................................................................................................. 15 III – 1 – 3 - Niveau des lixiviats dans les puits de biogaz ..................................................................................... 16

III - 2 - COLLECTE ET TRAITEMENT DU BIOGAZ ............................................................................................................. 17 III - 2 - 1 - Fonctionnement et maintenance de la torchère................................................................................... 17 III - 2 - 2 Analyse du biogaz et des gaz brûlés.................................................................................................... 19 III – 2 – 3 Audit biogaz 2008 ............................................................................................................................ 20 III – 2 – 4 Suivi expérimental biogaz 2009 ......................................................................................................... 22 III – 2 – 5 Suivi expérimental biogaz 2011 ......................................................................................................... 26

III - 3 - CONTROLE DES EAUX SUPERFICIELLES ET DES LIXIVIATS ..................................................................................... 27 III - 3 - 1 - Analyse des eaux superficielles ........................................................................................................ 28 III - 3 - 2 - Analyse des lixiviats ......................................................................................................................... 32

III - 4 - PIEZOMETRE SUR L’ANCIEN SITE ..................................................................................................................... 32 III - 5 - ENTRETIEN DU SITE ...................................................................................................................................... 32

IV – BILAN FINANCIER ........................................................................................................................................... 33

V – MESURES D’INFORMATION ET COMMUNICATION ........................................................................................... 35

ANNEXE 1 – DONNEES PLUVIOMETRIQUES RELEVEES PAR LA STATION METEO FRANCE DE MARSILLARGUES ET FONCTIONNEMENT DES POMPES N°1, 2 ET 4. ................................................................................................. 36

ANNEXE 2 – ARRETE PREFECTORAL N°99-I-1729 DU 8 JUILLET 1999 .................................................................. 37

3

I – HISTORIQUE ET PRESENTATION DU SITE

La Communauté de Communes du Pays de Lunel est constituée de 12 communes (formant le canton de Lunel) et de 45 198 habitants en 2004 sur une surface de 142 km².

Le site de la décharge de Marsillargues a été utilisé depuis le début des années 1970 (≈ 1974) pour stocker, dans un premier temps les ordures ménagères, puis dans un deuxième temps les DIB1 produits sur le canton de Lunel et les encombrants (début des années 80). Pendant les dernières années d’exploitation, tous les déchets ménagers et assimilés étaient amenés sur cette décharge autorisée de classe II (environ 20 000 t/an dont 9 000 t/an d’ordures ménagères), à l’exception de la ferraille et des cartons récupérés en déchèteries, et du verre collecté en points d’apport volontaire, qui ont été recyclés. Les déchets étaient tassés et compactés, et recouverts d’une couche de terre. Le volume stocké sur une superficie de 6,5 ha a été estimé à 500 000 m3. La hauteur moyenne des déchets sur l’ensemble de la décharge était de l’ordre de 8 à 10 mètres. La décharge était constituée de deux sites de dépôt juxtaposés : le plus ancien (à partir de 1974) situé sur la moitié Sud et Est, constitué d’une digue périmétrique de hauteur variable difficilement identifiable ; les pentes du fond de forme de cette zone sont inconnues. Ce massif a été exploité jusqu’en 1989 par alternance de couches de déchets et de matériaux terreux. Il représente un volume total de 230 000 m3 et comporte les déchets les plus dégradés. le plus récent (à partir de 1987, 12 ans d’existence) situé sur la moitié Nord et Ouest, constitué :

d’une digue périmétrique d’une hauteur moyenne de 3 mètres autour du dépôt ;

d’une piste de tout venant sur cette digue joignant celle de l’ancien dépôt ;

de quatre points bas du fond de forme décaissé, situés aux quatre coins ;

1DIB : déchets industriels banals

4

de quatre buses placées aux points bas, destinées à laisser s’écouler les lixiviats dans les roubines périmétriques.

Il est à noter que de nombreux incendies ont eu lieu sur ce site, notamment en été, provoqués soit par la décomposition des déchets soit par acte de malveillance. Ils ne pouvaient être maîtrisés que par l’apport de terre. Du fait de la mise en place de filières de valorisation (recyclage, compostage et incinération) et de l’obligation de fermeture des décharge de ce type à l’horizon 2002, le site a définitivement fermé en 1999 ; l’autorisation d’exploitation s’est achevée le 14 juin 1999 pour les ordures ménagères et le 31 août 1999 pour les encombrants. Une étude de mise en conformité et de réhabilitation a été réalisée par ANTEA en juin 1998. Les conclusions sont les suivantes :

le milieu naturel ne favorise pas la migration d’une pollution de surface dans les eaux souterraines.

La pollution est drainée par les eaux superficielles.

Le secteur de la décharge réhabilitée se caractérise par une topographie relativement plane et dispose d’important réseau de canaux de drainage (roubines) qui constitue la cible la plus vulnérable.

A la suite d’une étude de réhabilitation approuvée par les autorités administratives, un arrêté préfectoral en date du 8 juillet 1999 (arrêté N°99-I-1729) a été pris validant les principes de la réhabilitation.

II – TRAVAUX DE REHABILITATION2

Une consultation a été lancée afin d’établir un marché de maîtrise d’œuvre puis un marché de travaux. Le maître d’œuvre est Projetec Sud et l’entreprise retenue pour les travaux est le groupement BEC/FAIRTEC. Les sous traitants sont les entreprises suivantes : HMT (pompes lixiviats), ALLEZ ET CIE (réseau électrique) et MILLET PAYSAGE ENVIRONNEMENT (végétalisation). La mission CSPS (Contrôle de la Sécurité et Prévention de la Santé) a été assurée par le cabinet C.TEX. Le programme de réhabilitation a débuté en septembre 2001 pour se terminer en octobre 2004. Il a consisté à mettre en place des dispositifs de sécurité et d’isolation des déchets par rapport au milieu environnant, et à récupérer et traiter les effluents (lixiviats et biogaz) encore produits par les déchets. Les travaux ont également eu pour objectif de favoriser la reconquête paysagère. Des travaux communs aux deux sites ont été menés. D’autres travaux ont été réalisés de façon spécifique sur la partie ancienne et la partie récente du site. Les travaux de réhabilitation ont été subventionnés par l’ADEME Languedoc Roussillon et le Conseil Général de l’Hérault.

2Pour plus de détails sur les travaux de réhabilitation et pour consulter les plans, se référer au DOE (dossier des

ouvrages exécutés) remis par le maître d’oeuvre

5

II – 1 – Travaux communs aux deux sites

II – 1- 1 – Travaux préparatoires

Tous les déchets et les matériaux impropres se trouvant sur la digue ou sur les flancs ont été enlevés, et enfouis au sein de la décharge. La digue a été confortée. La zone située entre le pied de digue et la roubine a été nettoyée et débroussaillée. Toutes les roubines ont été nettoyées.

II – 1- 2 – Terrassement

La décharge a été re-profilée en forme de dôme. La hauteur maximale est de 14,55 m NGF, et la valeur H/V des pentes est comprise entre 4/1 et 6/1, ce qui est inférieur au maximum autorisé de 3/1 (informations communiquées par l’entreprise BEC). Les éléments grossiers et encombrants ont été enfouis. Les matériaux fins disponibles ont été régalés sur le site en couche supérieure de terrassement. La piste d’accès au dôme a été réalisée, avec un apport de tout venant 0/31,5 mm et un revêtement en bicouche.

II – 1- 3 – Assainissement

Les exutoires existants ont été obturés, et un réseau de refoulement a été réalisé pour la récupération des lixiviats secondaires sur le site récent ; ceux du site ancien ont été drainés. Ces lixiviats sont acheminés à l’aide de postes de refoulement vers le bassin d’évaporation de 3 500 m3. Dans le fond et sur les talus du bassin de lixiviats ont été posés un géotextile de type SECUTEX R 304 et une géomembrane CARBOFOL type 406 en PEHD le tout sur une surface d’environ 4 000 m2. Les postes de relevage sont de type ECOBOX 600 mm en polyéthylène renforcé, complétés par 4 pompes DOMO 20 1,5 kW. Ces deux équipements ne sont pas reliés entre eux et sont donc hydrauliquement indépendants.

Station de traitement des lixiviats primaires à proximité du bassin à lixiviats. Les lixiviats primaires, 4 700 m3, ont été dépollués par osmose inverse3 et rejetés dans une roubine. Des analyses ont été réalisées avant et après le traitement par le laboratoire régional Sud Est de SAUR France. Les résultats sont présentés dans le tableau suivant. L’effluent rejeté en roubine, après osmose inverse devait respecter les critères minimaux précisés en annexe III du décret du 9 septembre 1997. Ce qui a été le cas pour les concentrations trouvées avant et après traitement ; cependant, tous les critères n’ont pas fait l’objet d’analyses (azote global, phosphore

3Pour détails consulter le DOE

6

total, fluor et composés fluorés…). On peut tout de même conclure, au vu des résultats, que ces derniers auraient été conformes.

Date de prélèvement4 27/11/02 27/11/02

Analyses Résultats avant traitement Résultats après traitement

Température 14.3 °C 17.3 °C

pH 6.41 7.63

Fer total 0.43 mg/l <0.1 mg/l

Arsenic 21 μg/l <10 μg/l

Cadmium <0.5 μg/l <0.5 μg/l

Chrome total 20 μg/l <10 μg/l

Cuivre 15 μg/l 5 μg/l

Cyanures libres <100 μg/l CN <100 μg/l CN

Mercure <1 μg/l <1 μg/l

Nickel <20 μg/l <20 μg/l

Plomb 11 μg/l <5 μg/l

Zinc <30 μg/l <30 μg/l

Conductivité à 25°C 4160 μS/cm 160 μS/cm

Chlorures 966 mg/l 30 mg/l

Hydrocarbures indice CH2 <50 μg/l <50 μg/l

Phénols indice phénols C6H6OH <10 μg/l <10 μg/l

Potentiel d’oxydo-réduction 53.00 mV 82.00 mV

COT carbone organique total 51.40 mg/l 1 mg/l

DCO demande chimique en oxygène 187 mgO2/l <30 mgO2/l

MES matières en suspension 20 mg/l <2 mg/l

II – 1- 4 – Basse tension

Un réseau basse tension intérieur en triphasé a été réalisé à partir du compteur mis en place par EDF, constitué d’un coffret de répartition et de câbles armés sous fourreaux. Les pompes à lixiviats et l’installation de la torchère ont été raccordées.

II – 1- 5 – Végétalisation

Tout le dôme a été végétalisé5 par la technique d’hydroseeding sur une surface de 29 000 m2, et des arbres à hautes tiges (cyprès de Provence et peupliers noirs) ont été plantés tout autour. A la demande de l’ADEME, les Ecologistes de l’Euzière ont réalisé une étude botanique de la végétalisation en juillet 2004. Les conclusions et préconisations sont les suivantes :

« végétation spontanée de type friche qui s’est développée de façon satisfaisante en termes de recouvrement.

Ce sont surtout les espèces vigoureuses, à large spectre écologique comme la Luzerne cultivée ou le Ray-grass qui se sont bien maintenues, et dans une moindre mesure les espèces tolérant la dessiccation et l’enrichissement du sol comme le Plantain lancéolé, le Dactyle ou encore la Pimprenelle.

Les espèces d’affinité médio-européenne (Lotier, Sainfoin et Anthyllide) et les espèces peu compétitives et préférant les sols pauvres (fétuques ovines et rouge) n’ont pas réussi à se maintenir convenablement.

L’implantation de ligneux hauts est à proscrire en raison de la difficulté de croissance et des faibles potentiels de réussite. En revanche, il est possible d’essayer la plantation de petits arbustes locaux qui pourront assez bien supporter l’apport de matériaux et les sols riches. »

4Prélèvement ponctuel

5Pour la composition de la semence consulter le DOE

7

Même s’il semble qu’une végétation rudérale et spontanée puisse s’exprimer seule de façon spectaculaire et immédiate, il apparaît utile de prévoir une végétalisation artificielle.

Plusieurs dizaines de cyprès et de peupliers ont été volés peu de temps après avoir été plantés. Beaucoup d’entre eux ont également soufferts des fortes chaleurs. Dans le cadre d’une étude ADEME des pratiques régionales en matière de végétalisation de décharges brutes ou sauvages sur la région Languedoc Roussillon, le bureau d’études ARVALIS a effectué une visite du site en octobre 2005. Il est ainsi précisé que « les apports d’engrais et d’amendement mis en œuvre sur l’ouvrage ont été très insuffisants et n’ont couverts que 1/12ème des besoins en azote et 1/5ème des besoins en anhydride phosphorique. Le taux de couverture total était au 28/10/05 de 86% dont 55% recouverts par des espèces semées. Sur les 14 espèces apportées par le semis, seules 5 ont un taux de couverture pouvant être significatif sur l’ensemble de la décharge ». Suivant les conseils de l’étude botanique menée en 2004, 90 petits arbustes locaux ont été plantés en décembre 2005 pouvant assez bien supporter l’apport de matériaux et les sols riches. Les espèces sélectionnées ont été les suivantes :

Coronille glauque – Coronilla valentina subsp. glauca

Genêt d’Espagne – Spartium junceum

Cyprès - Cupressus sempervirens

Laurier tin - Viburnum tinus

Plantations 2005 versant « nord » - Photo prise le 09/03/06

Plantations 2005 versant « nord » - Photo prise le 16/03/12

Plantations 2005 versant « ouest » - Photo prise le 09/03/06

Plantations 2005 versant « ouest » - Photo prise le 16/03/12

8

La prestation, réalisée par les Espaces Verts du Midi, comprenait la plantation avec décompactage du sol, mise en place d’une fumure de fond, arrosage et désherbage. Une dalle de paillage et un filet de protection anti-rongeurs ont été installés au pied de chaque plantation. L’arrosage a été effectué par les Services Techniques de la Communauté de Communes du Pays de Lunel.

Plantations 2005 versant « nord » : genêts et tamaris en extension – Photo prise le 11/01/08

Plantations 2005 versant « nord » : genêts et tamaris en extension – Photo prise le 16/03/12

Au 31/12/11, la végétation a bien colonisée le massif qui est désormais moins vulnérable aux périodes de sécheresse. Les genêts sont les plantations qui ont résisté le mieux à l’épisode estival. Les tamaris ont continué à se développer.

II – 1- 6 – Travaux divers

Le hangar qui se trouvait à l’entrée a été démoli. Un portail d’entrée a été réalisé.

II – 2 – Travaux spécifiques au site récent

II – 2- 1 – Couverture

Les déchets ont été recouverts (confinement) d’une couche d’environ 0,50 m dont la composition est la suivante (information entreprise BEC) :

haut -terre végétale sur une épaisseur de 0,10 m -couche de 0,40 m de matériaux sableux et argileux

bas

-couverture semi étanche (géocomposite dont le coefficient de perméabilité est ≤1x10-9 m/s et bentonite)

La géomembrane a été ancrée en pied de talus. Un système de drainage des eaux de ruissellement a été réalisé.

II – 2- 2 – Biogaz

En 1999, l’entreprise HOFSTETTER France, à la demande de Projetec Sud, a réalisé un pronostic de production de biogaz.

9

Schéma d’implantation des différents ouvrages relatifs au réseau biogaz.

Un réseau de captage de biogaz a été réalisé. Il est constitué :

de 16 puits de dégazage avec au préalable un compactage de la zone ;

de collecteurs principaux et secondaires ;

de vannes de régulation (vannes papillon, plus ou moins ouvertes en fonction du réglage nécessaire pour le fonctionnement de la torchère – chaque vanne possède une prise d’échantillon mais une seule vanne pour deux puits) et d’une vanne de sectionnement.

Puit de dégazage avec prise échantillon – Photo prise le 04/11/08

Vanne de régulation sur réseau principal – Photo prise le 04/11/08

Courant novembre 2002, l'entreprise FAIRTEC a installé une torchère et a procédé à des essais avec analyses du biogaz les 8 et 29 janvier 2003, et le 25 février 2003.

Torchère sur le site de la décharge réhabilitée de Marsillargues

Les résultats étaient les suivants :

le taux de fonctionnement de la torchère a été de 100% entre le 8 et le 29 janvier 2003, et entre le 10 et le 25 février 2003, avec une température moyenne de combustion de 1 000 °C et un débit de biogaz traité de 180 à 200 m3/h. La production de biogaz permet ainsi un fonctionnement optimal de l'installation.

les puits les plus productifs sont ceux situés vers le sommet du dôme.

bon dégazage sur l'ensemble du réseau.

part importante de méthane 40 à 50%. Au vu de ces résultats, notamment le débit moyen et la part de méthane, l'entreprise FAIRTEC a conseillé l'installation d'une torchère définitive. Ainsi, le réseau achemine le biogaz vers une torchère type BG 2506 à combustion interne à 1 000°C. En amont de celle-ci, un ventilateur aspire le biogaz et met en dépression la décharge. Un séparateur à condensats a été installé pour récupérer la phase aqueuse du biogaz, qui est acheminée vers la pompe à lixiviats n°1. L’installation est raccordée à une armoire électrique de commande, de contrôle et d’alimentation. L’accès est contrôlé par la mise en place d’une enceinte grillagée et d’un portillon fermant à clef. Le fonctionnement de la torchère et l’analyse des biogaz et gaz brûlés sont décrits dans le chapitre III - 2 - Collecte et traitement du biogaz.

II – 3 – Travaux spécifiques au site ancien

II – 3 - 1 – Couverture

Une couverture limono argileuse de 40 cm d’épaisseur recouvre le massif de déchets, surmontée d’une couche de 15 cm de terre végétale.

II – 3 - 2 – Divers

Un piézomètre a été réalisé sur le sommet du site ancien, pour le suivi du niveau de lixiviats dans le massif ancien (cf. III - 4).

6Pour le mode d’emploi consulter le DOE 10

11

II – 4 – Travaux réalisés au cours de l’année 2004 – reprises des dégradations dues aux intempéries et fin des prestations prévues au cahier des charges

II – 4 - 1 – Reprise des ravinements et mesures compensatoires

Une proposition technique faite par l’entreprise BEC pour compenser les effets du ravinement et notamment les circulations d’eau préférentielles, consiste en la création d’une forme de noue comblée par des galets de taille de l’ordre de 200/300 mm. Les exutoires de ces « fossés drainant » sont :

soit une buse béton reliée à la roubine ;

soit un ruissellement direct sur la piste et vers la roubine ; dans ce dernier cas, les fossés qui avaient été créés, ont été comblés par de l’argile après reprise du géocomposite bentonique, sous forme d’un ancrage de 50 cm.

Les zones de ruissellement moins importantes en terme de profondeur de sillons et latéralement plus étendues ont été reprises sous la forme d’une remise en forme par un bulldozer avec un « chenillage » dans le sens approprié (ce qui n’était pas le cas initialement). Toutes ces zones, ainsi que celles présentant une végétation insuffisante, ont été à nouveau ensemencées

II – 4 - 2 – Travaux sur le drainage des lixiviats

Les postes de relevage des lixiviats ont été contrôlés. La pompe n°3 a été changée et la pompe n°4 a été réparée.

II – 4 - 3 – Reprise des ancrages d’étanchéité en pied de décharge

Travaux de reprise

Travaux de reprise en pied de piste d’accès

Les ancrages de géocomposite ont été intégralement repris en pied de décharge et au niveau de la voie d’accès du dôme, selon les principes suivants :

terrassement en lieu et place du fossé et mise en place d’une noue de 50 cm de profondeur et de 1 m de largeur en tête (voir photos) ;

découverte et dégagement du géocomposite jusqu’à 2 m de la tête du fossé ;

mise en place de bandes de géocomposite bentonitique collées à la bentonite sur l’ancien géocomposite ;

ancrage du géocomposite dans la forme créée avec mise en œuvre au-dessus de matériaux argileux fins, non anguleux en provenance d’une carrière agréée ;

mise en place d’une couche de terre végétale et ensemencement hydraulique ;

reprise voirie inversion du profil en travers de la piste afin que les eaux de ruissellement de surface s’écoulent vers la roubine.

12

II – 4 - 4 – Travaux divers

Un nettoyage manuel et affiné de l’ensemble du site a été réalisé, ainsi que le réglage de la torchère. Tous les arbres morts ont été remplacés.

III – SUIVI ET ENTRETIEN DU SITE

Les Services Techniques de la Communauté de Communes du Pays de Lunel assurent un suivi régulier du site en relevant :

la hauteur du bassin de lixiviats ;

les paramètres de fonctionnement de la torchère (marche, débit, température, heures) ;

les paramètres de fonctionnement des pompes à lixiviats (marche, heures). L’analyse de ces données nous permet de suivre l’évolution du site et le fonctionnement des installations.

III - 1 - Collecte et traitement des lixiviats

III – 1 – 1 - Fonctionnement des pompes à lixiviats

Le tableau ci-dessous présente le nombre d’heures de fonctionnement des 4 pompes à lixiviats. Les ordres de grandeurs sont très différents, notamment pour les pompes 1 et 3 par rapport aux deux autres et pour la pompe 4 par rapport aussi aux trois autres. On peut penser qu’il existe un écoulement préférentiel des lixiviats vers les postes 1 et 3.

Pompes Débits approximatifs (données fournies par Projetec Sud)

Nombre d’heures de fonctionnement au 03/12

Quantité de lixiviats pompés en m3

n°1 14 m3/h 1339.14 h 18747.96 m3

n°2 5 m3/h 578.2 h 2891.00 m3

n°3 5 m3/h 4 193,89 h (499,05 h en écartant la période de dysfonctionnement)

2 495,25 m3 en écartant la période de dysfonctionnement

n°4 8 m3/h 433.19 h 3465.52 m3

Total = 27599.73 m3 en écartant la période de

dysfonctionnement

La pompe n°3, qui affiche 4 193,89 heures de fonctionnement en mars 2012, a dû être changée à deux reprises. Cette pompe a fait l’objet de travaux de réfection le 29/03/06. Nous écarterons donc, pour le décompte des heures de fonctionnement, la période allant du 08/07/04 au 29/03/06, période au cours de laquelle la pompe n°3 n’a pas évacué les lixiviats vers le bassin. Désormais le système est pleinement opérant.

N

S

E

O

1 2

3 4

Massif récent

13

Depuis la mise en marche des pompes, 27599.73 m3 de lixiviats ont donc été pompés du massif de déchets. Ces lixiviats ont été évacués vers le bassin ; l’eau s’évaporant et les polluants se déposant sur le fond. 4 700 m3 de lixiviats primaires avaient été traités par osmose inverse (chapitre II-1-3) avant d’être rejetés dans une roubine. Les graphiques suivants présentent les heures de fonctionnement des 4 pompes.

Graphique 1 – Heures de fonctionnement de la pompe à lixiviats n°1

Graphique 2 – Heures de fonctionnement de la pompe à lixiviats n°2

14

Graphique 3 – Heures de fonctionnement de la pompe à lixiviats n°3

Graphique 4 – Heures de fonctionnement de la pompe à lixiviats n°4

Remplacement du contacteur

Réparation de la pompe

Remplacement

de la pompe Fonctionnement

quasi-continu

Fonctionnement quasi-continu

Remplacement de la

pompe défectueuse

Travaux de

réfection

15

Bien que les pompes n°1, 2 et 4 affichent des heures de fonctionnement différentes, leurs courbes présentent des similitudes avec des périodes d’accroissement d’activité au premier semestre 2004, à l’automne/hiver 2005 et l’automne/hiver 2008. Cela est lié aux pluies importantes au cours des mois précédents comme l’indiquent les données pluviométriques relevées par Météo France sur la commune de Marsillargues (annexe 1). Dans une moindre mesure, on retrouve une augmentation de l’activité des pompes en mai 2007 qui correspond au mois le plus pluvieux de l’année (105 mm d’eau les 5 premiers jours du mois de mai). L’année 2008 a été, après 2003, la plus pluvieuse depuis 8 ans avec 850,2 mm d’eau tombée sur la commune de Marsillargues dont 481,4 mm au cours des 4 derniers mois de l’année. L’année 2010 à été une année assez pluvieuse avec 772.4 mm d’eau. En mars 2011 on constate de forte précipitation 319.6 mm d’eau tombée.

III – 1 – 2 - Niveau du bassin à lixiviats

Le niveau du bassin à lixiviats a fait l’objet de nombreux relevés depuis 2004 par les Services Techniques de la Communauté de Communes. L’échelle bathymétrique n’est, à ce jour, plus lisible. En septembre 2007, pour la première fois, le bassin était quasiment à sec. Les pluviométries relevées en 2006 et 2007 ont été bien inférieures à celles relevées les précédentes années (<450 mm/an). Ce phénomène s’est reproduit au cours de l’été 2008 ce qui a permis de réparer une fissure apparente en fond de bassin. A la suite des fortes pluies survenues à la fin de l’année 2008, le bassin a atteint un niveau extrême et les pompes ont du être arrêtées. Au cours de l’année 2009 et 2010, les pompes ont du être également arrêtées.

Photo prise le 25/09/08 – Angle nord-ouest

Photo prise le 25/09/08 – Fissure réparée en 2008

Photo prise le 29/01/09 – Angle nord-est

Photo prise le 29/01/09 – Angle nord-est

III – 1 – 3 - Niveau des lixiviats dans les puits de biogaz

Dans le cadre de l’audit biogaz mené en 2008, les niveaux de lixiviats ont été mesurés dans chaque puits de biogaz. Durant le 1er semestre 2009, les Services Techniques de la Communauté de Communes du Pays de Lunel ont réalisé des mesures mensuelles des niveaux de lixiviats pour comprendre les phénomènes de transfert de fluides au sein du massif et la production des effluents gazeux et liquides.

Profondeur et niveaux des lixiviats dans chaque puits relevés le 25/09/08.

Profondeur et niveaux des lixiviats dans chaque puits relevés le 26/02/09.

17

III - 2 - Collecte et traitement du biogaz

La production de biogaz à l’intérieur du massif est fonction des conditions environnementales (climat, profondeur de l’enfouissement, proximité d’une nappe aquifère, nature de la couverture), et n’est pas suffisante pour que la torchère fonctionne en continu. Ainsi, est-il nécessaire que le biogaz s’accumule dans le réseau jusqu’à une certaine quantité qui permet à la torchère de fonctionner. Le fonctionnement normal de la torchère a lieu lorsque les conditions suivantes sont respectées : 35 à 50% de CH4 dans le biogaz pour 6% d’O2 au maximum.

III - 2 - 1 - Fonctionnement et maintenance de la torchère

Au 21 janvier 2009, la torchère avait fonctionné 18 708 heures (graphique 5). Des paliers correspondant à l’arrêt de la torchère se dessinent. Ces différents paramètres (heures de fonctionnement et débits) sont relevés régulièrement par les Services Techniques de la Communauté de Communes. Jusqu’en 2009, la torchère a fonctionné par intermittence en liaison avec la production de biogaz. Si le taux de méthane du biogaz est suffisant, la montée en température peut se faire. Dans ce cas la torchère fonctionne pendant plusieurs heures, sinon elle ne démarre pas. La proportion de biogaz éliminé, à partir du moment où la torchère a commencé à fonctionner (fin 2002) et jusqu’à la réception des travaux (mai 2004), par rapport à la production évaluée, n’a pas été calculée par Projectec Sud. A partir de 2005, le débit de biogaz à l’entrée de la torchère a été diminué afin de disposer d’une richesse en méthane suffisante pour un fonctionnement quasi-continu (graphique 6). C’est en effet ce que prévoyait le pronostic de la production de biogaz réalisé en 1999 par la société Hofstetter à la demande de Projetec Sud. D’après la simulation, le pic de production se serait situé pendant l’année 2000 avec une quantité de gaz captable égale à 150 m3/h. A partir de ce maximum, la quantité diminuerait rapidement, pour se retrouver en 2005 à 100 m3/h et en 2010 à 50 m3/h.

Graphique 5 – Heures de fonctionnement de la torchère

-

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

18 000

20 000

janv

.-05

févr

.-05

mar

s-05

avr.-

05

mai-0

5

juin-0

5

juil.-0

5

août

-05

sept

.-05

oct.-

05

nov.-0

5

déc.-0

5

janv

.-06

févr

.-06

mar

s-06

avr.-

06

mai-0

6

juin-0

6

juil.-0

6

août

-06

sept

.-06

oct.-

06

nov.-0

6

déc.-0

6

janv

.-07

févr

.-07

mar

s-07

avr.-

07

mai-0

7

juin-0

7

juil.-0

7

août

-07

sept

.-07

oct.-

07

nov.-0

7

déc.-0

7

janv

.-08

févr

.-08

mar

s-08

avr.-

08

mai-0

8

juin-0

8

juil.-0

8

août

-08

sept

.-08

oct.-

08

nov.-0

8

déc.-0

8

janv

.-09

He

ure

s

Heures de fonctionnement de la torchère

18

Graphique 6 – Débit de fonctionnement de la torchère

-

50

100

150

200

250

300

350

janv

.-04

août

-04

févr

.-05

sept

.-05

mar

s-06

oct.-

06

avr.-

07

nov.-0

7

juin-0

8

déc.-0

8

juil.-0

9

Déb

it (

m3/h

)

Débit enfonctionnement

Débit aprèsdéclenchement

Evolution du débit de la torchère

Afin d’obtenir un fonctionnement optimal de la torchère, la Communauté de Communes du Pays de Lunel a signé en 2005 un contrat de maintenance avec l’entreprise FAIRTEC prévoyant également des interventions en cas de panne. Le contrat, d’une durée d’un an renouvelable deux fois7, prévoit deux visites par an. La première visite de maintenance a eu lieu le 06/04/05. La teneur en méthane étant inférieure aux préconisations ci-dessus, la combustion est devenue oxydante et a détérioré les pièces de la torchère : des plaques de fixation de l’enveloppe en fibre céramique ont commencé à tomber (photo ci-dessous). Afin de maintenir des conditions de combustion correcte, le débit d’arrivée du biogaz a été diminué à 116 m3/h. Ce réglage a permis d’obtenir un fonctionnement quasi-continu de la torchère au cours des mois suivants. Le thermocouple, les électrodes et les antiparasites ont été changés. Le filtre de l’électrovanne a été nettoyé. La seconde visite de maintenance a été réalisée le 26/10/05. La teneur en méthane avait diminué et était de 30 %. Les électrodes ont été nettoyées. En 2006, les visites de maintenance ont eu lieu le 15/05/06 (l’afficheur de température, le thermocouple (avec connecteur) et un câble de haute tension ont été remplacés) et le 17/11/06 (le bloc de télégestion a été remplacé). Le réglage du réseau de biogaz paraissait nécessaire et la société FAIRTEC l’a réalisé au cours de la visite de maintenance du 15/05/06. Il s’agissait d’optimiser les conditions de fonctionnement du système de dégazage du site par un réglage des 16 puits. La visite a compris une inspection générale des installations du réseau et de la torchère, ainsi que des mesures, de manière à vérifier les paramètres de fonctionnement du réseau de dégazage et du poste de brûlage. Ainsi, le réglage a permis d’adapter la dépression générale du réseau de biogaz en fonction du débit naturel de chaque puits. Le réglage des puits n’a pu être effectué que par lot de deux (une vanne de régulation pour deux puits). L’équilibrage du réseau a donc permis de limiter le flux de biogaz vers l’atmosphère et de limiter les entrées d’oxygène, source de dilution du biogaz. Ce réglage a permis de mesurer la teneur en

7 Contrat renouvelé en 2006 par délibération du conseil de communauté du 29/09/05 et en 2007 par délibération

du conseil de communauté du 26/10/06.

19

méthane de chaque puits et de montrer ainsi une certaine hétérogénéité au sein du massif. Les puits les plus productifs apparaissent au centre du massif (épaisseur de déchets plus importante). Le réglage du réseau a également permis d’augmenter le débit de biogaz et la teneur en méthane de manière significative mais nous avons opté pour l’installation d’une minuterie sur la torchère pour en assurer un fonctionnement dans des conditions optimales en termes de qualité et de quantité de biogaz. L’installation a été réalisée le 31/07/06. La torchère ne fonctionne donc plus de manière continue mais sur une échelle de temps définie (6 heures par jour). En dehors de cette période de fonctionnement, le biogaz se concentre en méthane. Les visites de maintenance menées les 22/06/07 et 13/12/07 ont permis de changer quelques pièces d’usure (thermocouple de température, électrode d’allumage) mais aussi de diminuer la plage de fonctionnement de la torchère à 2h par jour. Le 13/12/07, un léger réglage du réseau a été réalisé ce qui a permis de revenir à une teneur en méthane plus convenable. Dans tous les cas, le dégazage du site est correct car il n’y a pas de biogaz s’échappant dans l’atmosphère. La présence de végétation poussant sur le dôme l’atteste, dans le cas contraire, la végétation ne pourrait pas se développer. Grâce au bloc de télégestion, le téléchargement des données permet d’assurer un suivi de fonctionnement de la torchère de manière quasi-continu à partir du logiciel CLIPTOOL®.

III - 2 - 2 Analyse du biogaz et des gaz brûlés

Du fait du fonctionnement discontinu et difficilement prévisible de la torchère, aucune analyse de gaz brûlés n’a été réalisée en 2004. La Communauté de Communes du Pays de Lunel a lancé en 2005 un marché d’analyses des biogaz (entrée de torchère) et des gaz brûlés (au niveau de la cheminée) attribué à l’APAVE pour 3 ans et comprenant deux séries d’analyses par an.

Tableau des analyses du biogaz

Date du prélèvement 08/01/03 29/01/03 25/02/03 10/06/03 17/12/04 12/07/05 26/10/05 22/11/05 15/05/06 23/05/06 17/11/06 22/11/06 22/06/07 25/06/07 13/12/07 01/08/08

Entreprise FAIRTEC FAIRTEC FAIRTEC FAIRTEC

EUROPOLL (1)

APAVE* (2) APAVE* FAIRTEC APAVE* FAIRTEC APAVE* FAIRTEC APAVE* FAIRTEC APAVE* APAVE* APAVE*

La torchère fonctionnait-elle ?

oui non oui oui non oui oui ? oui oui oui oui oui oui

Heures de fonctionnement 254 756 1 114 9 117 11 297 13554 15533,76 16720 17610,62 17627,74

T°C de flamme 1000 1020 1030 950 895 1024 1010 1010 996 1010 1010 909 1016

Débit m3/h 205 180 98 109 95 247 220 230 220 224 216 208 195

N2 (%vol) 39,60% 33,81% 43,30% 50,80% 55,59% 48,60% 46,60% 38,95% 34,17%

CH4 (%vol) 52,00% 39,00% 32,60% 36,11% 31,40% 30,00% 10,70% 36,00% 18,27% 25,00% 22,60% 29,00% 23,50% 31,80% 18,89%

CO2 (%vol) 28,00% 26,00% 20,90% 24,97% 20,88% 20,00% 5,80% 20,00% 15,20% 21,00% 16,69% 23,00% 17,50% 18,52% 18,28%

O2 (%vol) 4,70% 5,00% 6,50% 2,70% 3,00% 6,80% 10,80% 6,90% 5,39% 6,60% 6,68% 4,30% 5,90% 5,23% 5,64%

H2 (%vol) <0,2% 2,14% 0,03% 20,80% 0,72% 1,08% 0,92% 4,16% 0,47%

H2O (%vol) 46,00% 1,40% 0,95% 2,40% 1,80% 2,90% 1,60% 2,00%

H2S (%vol) 3,40% 0,00% 0,00% 0,09% 0,00% <0,1% <0,01 <0,01 <100pm

Autres (%vol) 2,50% 2,50% 2,63% 0,77% 20,57%

Aspiration (mbar) -16 -3,2 -2

RSH en mg/Nm3

<0,22

Hydrocarbures totaux

exprimés en COT en % eqC 28,4

COV en mg/Nm3

54

présence de CO non Les analyses de biogaz montrent que la teneur en méthane a chuté pour atteindre 10,70 % le 22/11/05. Cette baisse a conduit à des dysfonctionnements de la torchère et à une érosion des pièces liée à une combustion oxydante (teneurs en méthane et O2 inférieures aux prescriptions). Les mesures prises en 2006 (réglage du réseau de biogaz et installation d’une minuterie) ont permis d’augmenter significativement le teneur en méthane à 22,60 % et de diminuer la teneur en oxygène à 6,68%. En 2007, la teneur en méthane a été maintenue au-delà de 20% par une diminution de la plage de fonctionnement et par un réglage du réseau en décembre 2007 (puits N°7 et 8) qui ont permis d’atteindre une teneur de 31,80%. En 2008, la teneur en méthane était de 18,89% au 01/08/08.

20

L’entreprise FAIRTEC a garanti que la torchère installée respectait les conditions de combustion de l’arrêté du 9 septembre 1997. Cette dernière étant programmée pour fonctionner à une température de 1 000°C, on peut donc considérer que les conditions de combustion sont respectées, puisque l’arrêté du 09/09/97 exige que les gaz de combustion soient portés à une température minimale de 900°C pendant une durée supérieure à 0,3 secondes.

Tableau des analyses des gaz brûlés

Date du prélèvement 12/07/2005 22/11/2005 23/05/2006 22/11/2006 25/06/2007 13/12/2007 01/07/2008

Entreprise APAVE APAVE APAVE APAVE APAVE APAVE APAVE

Composés gazeux conc brutes conc à 11% O2 conc à 11% O2 conc à 11% O2 conc à 11% O2 conc à 11% O2 conc à 11% O2 conc à 11% O2

SOx en mg/Nm3 SO2 1,7 2,8 9 14,6 3,31 7,49 <0,43 12,7 56,4

HCl en mg/Nm3 0,13 0,21 3,9 6,3 1,93 6 <0,65 2,3 <1,2

HF en mg/Nm3 0,12 0,2 0,73 1,19 <0,09 <0,24 <0,075 0,17 <1,16

H2S en mg/Nm3 <0,04 <0,07

RSH en mg/Nm3 <0,03 <0,05

NOx en mg/Nm3 NO2 4,9 8,1

CO en mg/Nm3 33,1 54,5 <4,3 61 195 41 105 5 9 150

O2 en % 14,9 11 6,4 11,60% 7,60% 9,60% 7,20% 9,00% 11,30%

CO2 en % 4,9 8 11,7 5,10% 10,00% 8,30% 9,20% 9,20% 7,20%

N2 en % 79,2 79,9

CH4 en mg/Nm3 1,73 2,86

Hg en mg/Nm3 0,015 0,024

Cd en mg/Nm3 0,006 0,01

As en mg/Nm3 0,017 0,028

COT en mg/Nm3 en eqC 1,29 2,13

COV en mg/Nm3 0,055 0,091

poussières >0,7 µm mg/Nm3 2,2 3,7

Cd en mg/Nm3 <0,00004 <0,00007

Pb en mg/Nm3 0,0067 0,011

Cr en mg/Nm3 0,0057 0,0093

Zn en mg/Nm3 0,021 0,034

As en mg/Nm3 <0,0026 <0,0043

FAIRTEC EUROPOLLLimites arrêté

du 09/09/97

10/06/2003

Le 23/05/06, nous avons relevé une teneur en CO élevée pour les gaz brûlés et supérieure à la limite de rejet fixé par l’arrêté du 09/09/97. Cet incident est lié à la faible teneur en méthane du biogaz malgré le réglage du réseau de biogaz le 15/05/06. L’installation d’une minuterie a permis de relever la teneur en méthane du biogaz et ainsi de maintenir une teneur en CO inférieure à la limite autorisée (41 mg/Nm3 relevé le 22/11/06).

En 2007 et 2008, aucun dépassement n’a été relevé. Avec une teneur en méthane correcte relevée en décembre 2007, les rejets ont été satisfaisants. En 2009, suivant les recommandations de l’audit biogaz, le fonctionnement de la torchère a été arrêté et un suivi expérimental a été mené (voir ci-dessous).

III – 2 – 3 Audit biogaz 2008

Désireuse d’optimiser le fonctionnement du réseau biogaz de la décharge, la Communauté de Communes du Pays de Lunel a mandaté le bureau d’études CSD AZUR pour la réalisation d’un audit sur la collecte et le traitement du biogaz. Les objectifs généraux de l'étude étaient les suivants :

Caractériser et modéliser le potentiel biogaz du site : potentiel de mobilisation encore disponible compte tenu de l'historique du site, de son affectation antérieure, de son mode de gestion et de ses configurations environnementales.

Faire un état des lieux des installations de captage et de traitement du biogaz.

Définir les objectifs des futurs travaux de remédiation de façon à supprimer ou limiter dans la mesure du technico-économiquement possible les impacts constatés et risques évalués.

Proposer et chiffrer un ou plusieurs scénarios de traitement de biogaz adaptés au site et permettant de répondre aux objectifs précédemment définis.

Cette étude a fait l’objet d’une demande de financement auprès du Conseil Général de l’Hérault et de l’ADEME.

21

Le fonctionnement de la torchère est cyclique avec des plages de fonctionnement d’environ 1h par jour. La combustion oxydante, générée par une teneur en méthane faible, est à l’origine d’une dégradation du fût de combustion (plusieurs plaques de fixation de l’isolant sont tombées). Les puits les plus productifs apparaissent au Sud-Ouest du massif avec des valeurs comprises entre 27% et 55% de méthane. La concentration en méthane mesurée à l’entrée de la torchère était de 34%.

Teneurs en méthane sur les puits et entrée de torchère, relevées le 25/09/08.

Afin d’estimer le potentiel gazeux, une simulation de la production de méthane a été effectuée en tenant compte des tonnages de déchets stockés, du type de déchet, des différentes analyses de gaz… Elle montre clairement que le site est dans sa phase terminale de production gazeuse objectivement insuffisante pour assurer le fonctionnement viable de la torchère.

Pronostic de production de méthane

22

Compte tenu de la production résiduelle de méthane attendue sur la décharge, il a été recommandé l’arrêt définitif de la torchère. Des solutions d’optimisation du captage du biogaz pourraient être mises en œuvre telles que :

amélioration de l’étanchéité au droit des zones de fuites

installation de vannes pour permettre le réglage de chaque puits Toutefois au vu des quantités restantes de biogaz à produire, ces mesures ne permettront pas d’améliorer le fonctionnement de la torchère. Le bureau d’études CSD AZUR a proposé que le biogaz soit traité de façon passive au sein d’un biofiltre en partie sommitale du site. La solution consiste à déblayer la couverture sur GSB sur environ 400 m² pour y installer un biofiltre constitué :

d’un puits de collecte central, à la base duquel un nouveau collecteur acheminera les gaz transportés par les collecteurs existants ;

de drains de réinjection diamètre 200 pris dans un massif drainant de forte granulométrie (type 80/100) ;

d’un massif filtrant et biooxydant composé de pouzzolane et de compost. Cette solution nécessitera en outre le retrait du GSB sous le biofiltre afin de pouvoir déblayer un puisard au sein des déchets, positionné sous le puits de collecte central, dévolu à l’infiltration des eaux météoriques et des condensats du biogaz. Les déchets déblayés (environ 50 m3) devront être évacués dans une installation de traitement de déchets autorisée. Un nouveau GSB devra ensuite être remis en place. Les matériaux de couverture déblayés (environ 250 m3) pourront être étalés sur le site afin d’éviter leur évacuation. Le coût d’investissement de la solution par biofiltration est de l’ordre de 50 000 € HT. Le détail estimatif est présenté dans le tableau suivant : Les coûts de fonctionnement sont quasi-nuls (hors suivi environnemental trentenaire obligatoire), ils consistent en une vérification visuelle dans le cadre de l’entretien du site. Si le site le permet (présence d’eau), un arrosage automatique peut être installé afin de faire baisser la température du medium filtrant en période estivale. A noter que deux autres solutions ont été envisagées, mais écartées :

Ouverture des puits et dégazage passif : cette solution est déconseillée car elle engendrerait des émissions de méthane dans l’atmosphère.

Crépinage des tubes pleins des puits dans la couverture et remblai autour de chaque puits par du compost et de la pouzzolane afin d’oxyder le méthane émis dans chaque puits. Cette solution est soumise à des contraintes d’exécution (déblais de la couverture autour de chaque puits, risque de dégradation des puits et du GSB, …) et la pleine efficacité n’est pas assurée (un puits étant un point d’accumulation privilégiée du gaz, il existe des risques non négligeables de sous dimensionnement du massif oxydant).

III – 2 – 4 Suivi expérimental biogaz 2009

Un suivi expérimental a été mené en 2009 afin de permettre de suivre l’évolution du site, de localiser plus précisément la production de biogaz à l’intérieur du massif (mesures surfaciques à la chambre à flux) et ainsi dimensionner au plus juste un éventuel dispositif de traitement par biofiltration. Le suivi de la production des lixiviats a été réalisé par les services de la Communauté de Communes. Le suivi du biogaz s’est appuyé sur le compétence du bureau d’études CSD AZUR. Il a été réalisé 3 campagnes de mesures du biogaz :

23

1ère campagne le 22/04/2009, avant arrêt définitif de la torchère, celle-ci étant en fonctionnement lors des mesures ;

2ème campagne le 04/08/2009, 3 mois après arrêt définitif de la torchère ;

3ème campagne le 03/11/2009, 6 mois après arrêt définitif de la torchère. Le protocole de mesures est le suivant : Des mesures à la chambre à flux surfaciques : la chambre à flux surfacique permet d’évaluer le flux de gaz à travers une surface perméable (voire un orifice à faible flux), sans l’altérer par un pompage actif des gaz du sol. Le prélèvement est passif. Le principe consiste à isoler une partie de surface en posant une chambre et à suivre les concentrations en gaz qui s’accumulent dans cette chambre. Chaque flux se manifeste par une augmentation progressive de la concentration en gaz dans la chambre. La pression dans la chambre est maintenue en permanence en équilibre avec la pression atmosphérique par un orifice d’équilibrage. Cet orifice est étroit (< 1 mm) afin de limiter les pertes en gaz par convection. Un dispositif permet d’homogénéiser la masse d’air dans la chambre. Dans notre cas, cette action est réalisée par la circulation d’air par une pompe qui brasse l’atmosphère de la chambre. Cet appareil permet la mise en place d’un courant d’entrée et de sortie de gaz.

Des mesures de gaz (CH4, CO2 et O2) sont réalisées au cours du temps, ce qui permet d’en déduire les flux surfaciques émis. A chaque campagne, 3 mesures ont été réalisées ; leur positionnement a été fixé dès la première campagne sur les zones dont la végétation apparaissait dépérie, ce qui pouvait laisser présager des fuites de biogaz au travers de la couverture.

Des mesures ponctuelles dans chacun des 16 puits, dont le protocole de réalisation est détaillé ci-après :

tube plongeur d’aspiration matière plastique (diamètre 1 cm ext.) reliée à l’analyseur de gaz descendant de 2 m à l’intérieur du puits,

bouchon d’étanchéité au niveau du point de piquage du puits (hors sol) laissant le passage uniquement au tuyau d’aspiration vu précédemment,

2ème longueur de tuyau (de diamètre plus petit : 6 mm ext.) reliée au tuyau d’aspiration sur lequel est branché l’analyseur de gaz. Sur cette longueur de tuyau est présent un filtre hydrophobe de 45 μm destiné à retenir les particules de poussières et l’eau de condensation qui risqueraient d’endommager l’appareil,

analyseur de gaz à infrarouge GA45 (Geotechnical instruments) mesurant la concentration de 3 gaz standards CH4, CO2 (sonde infrarouge) et O2 (sonde électrochimique), valeurs données en %. Cet analyseur de gaz est équipé d’une pompe intégrée d’un débit de 1 à 2 l/min,

un petit tuyau (diamètre 6 mm ext.) sort après le GA45 sur lequel est raccordée un boitier contenant l’appareil de mesures « GAMIC 4 gaz », détecteur multigaz GasAlertMicro (BW Technologies), permettant de mesurer les concentrations en H2S, CO, O2 et gaz combustibles.

A chacune des 3 campagnes, aucun flux de biogaz n’a été détecté dans la chambre, ce qui confirme la pleine efficacité de l’étanchéité (GSB + terre) vis-à-vis des émissions de gaz.

24

La lecture des résultats des mesures ponctuelles permet de relever les observations suivantes :

Les gaz mineurs du biogaz sont retrouvés à l’état de traces : CO, H2S et COV.

Les teneurs en CH4 et CO2 sont stables et du même ordre de grandeur d’une campagne à l’autre et sur chaque puits. Il ne semble pas y avoir de corrélation entre la pluviométrie et la production gazeuse (forts cumuls en avril et octobre, faibles en août).

On peut toutefois noter une tendance à la hausse des teneurs CH4 dans la partie Ouest du CET ; l’arrêt du soutirage par le surpresseur de la torchère entre la première et les 2 campagnes suivantes peut expliquer cette tendance (augmentation des conditions réductrices du fait de l’arrêt de l’aspiration).

Le rapport CH4/CO2 reste globalement stable d’une campagne à l’autre.

Les puits fournissant les valeurs les plus fortes (P5 à P11) sont situés sur les 2 lignes secondaires centrales de dégazage.

L’oxygène est systématiquement absent ou à l’état de traces. On ne retrouve plus les valeurs hautes ponctuelles constatées lors de la première campagne durant laquelle la torchère était en fonctionnement (aspiration d’air).

Courbes d’évolution des teneurs en biogaz

25

Ces résultats confirment d’une part le bon confinement de la décharge (absence d’entrée d’air signifiée par l’absence d’oxygène), et indiquent d’autre part que le massif se trouve dans une phase de production stable du biogaz (cf. figure ci-dessous). La phase d’extinction n’a donc pas encore débuté, ce qui signifie qu’un traitement du biogaz semble nécessaire.

Courbes d’évolution type de la production de biogaz d’une décharge.

La recommandation faite en 2008 d’arrêt de la torchère reste valable puisque basée sur l’évaluation du gisement résiduel de biogaz estimé actuellement aux environs de 20 Nm3/h de CH4, valeur objectivement insuffisante pour un fonctionnement « normal » de la torchère. Depuis l’arrêt effectif de la torchère, les mesures n’ont pas mis en évidence d’altération de la couverture ni de nuisances olfactives, ce qui tend à montrer que le biogaz n’est pas sous pression dans le massif. Toutefois, compte tenu de l’efficacité attendue de l’étanchéité, il n’est pas irraisonné d’envisager à moyen terme, faute d’exutoire du biogaz, une mise en pression de ce dernier, ce qui pourrait se traduire par des fuites de gaz en bordure de CET, voire au travers de l’étanchéité en période sèche. En corollaire : du méthane serait directement émis dans l’atmosphère sans traitement, des nuisances olfactives pourraient être ressenties, des dépérissements de la végétation, avec risque induit d’érosion de la couverture, pourraient apparaître. Depuis le suivi expérimental mené au cours de l’année 2009, le site est rentré en phase d’observation. En cas de dérive de la situation mise en évidence par ce suivi, il conviendra alors de mettre en œuvre les mesures rectificatives adaptées et le cas échéant passant par la réalisation d’un traitement passif du biogaz par biofiltre en partie sommitale du site. La localisation de son implantation et le descriptif détaillé de sa réalisation sont présentés en annexe 3. Les plans et coupes sont en annexe 4 et l’estimation financière des travaux en annexe 5. Il est à noter que le biofiltre devra être arrosé en période estivale afin de maintenir une humidité permanente afin de ne pas dessécher le média filtrant ; cet arrosage pourra être réalisé par les services de la collectivité via le réseau BRL à raison de quelques l/m²/j. De son côté, l’ADEME préconise de poursuivre le suivi régulier des émissions de biogaz au niveau des puits, complété par une détection de fuite en surface. Au premier semestre 2011, un nouveau suivi a été mis en place.

26

III – 2 – 5 Suivi expérimental biogaz 2011

Cadre de la mission Par son courrier du 12 février 2010, l’ADEME a proposé à la CCPL d’assurer, prioritairement à la solution de biofiltration, un suivi de fréquence annuelle des émissions de biogaz. C’est pourquoi, une nouvelle mission de suivi a été confiée en juin 2011 à CSD INGENIEURS (anciennement CSD AZUR). Suivi de la production et protocole de mesures effectuées en juin 2011 La campagne de mesures du biogaz a été réalisée le 23 juin 2011 dans de bonnes conditions météorologiques permettant d’assurer :

Des mesures de détection des fuites sur couverture sur un espacement de 10 m afin de couvrir un maximum de surface et sur le réseau du dégazage (puits et collecteurs).

Des mesures ponctuelles dans chacun des 16 puits.

Des mesures surfaciques à la chambre à flux. Le principe consiste à isoler une partie de la surface en posant une chambre et à suivre les concentrations en gaz s’accumulant passivement. Résultats et interprétation des mesures Globalement la couverture montre une bonne efficacité en termes d’étanchéité au biogaz, mis à part au niveau de la jonction avec les puits de dégazage où des fuites de méthane ont été systématiquement relevées. Les gaz mineurs du biogaz sont retrouvés à l’état de traces : CO, H2S et COV. L’oxygène est systématiquement absent ou à l’état de traces. Le rapport CH4/CO2 reste globalement stable par rapport aux campagnes de mesures précédentes. Ces résultats indiquent également que le massif se trouve dans une phase de production stable de biogaz. La phase d’extinction n’a donc pas encore débuté ce qui signifie qu’un traitement du biogaz demeure nécessaire.

Figure 1 : émissions fugitives sur la couverture Figure 2 : émissions fugitives sur le réseau mesurées le 23 juin 2011 mesurées le 23 juin 2011

27

Ces observations sont à mettre en relation avec l’état actuel de fonctionnement du réseau de dégazage. En effet, l’arrêt de la torchère provoque inéluctablement une accumulation de biogaz dans le réseau de dégazage et en particulier dans les puits. Cette accumulation de gaz génère une mise sous pression du biogaz en ces points avec pour conséquences des fuites de méthane sur les puits et autour des puits au niveau des zones de faiblesses d’étanchéité de la couverture comme cela avait été envisagé lors des précédentes campagnes de suivi du biogaz. Ainsi, en l’état actuel, la décharge de Marsillargues, bien que confinée de façon satisfaisante, constitue une zone d’émission de méthane à l’atmosphère du fait d’une production active de biogaz se traduisant par un flux gazeux ascendant s’échappant dans le milieu ambiant via les puits. Même si les teneurs relevées au niveau des fuites sont relativement faibles, il convient de noter que sans aménagement complémentaire, c’est bien l’ensemble du biogaz produit par la décharge (et non traité) qui sera à terme émis à l’atmosphère. Préconisations Au vu de ces conclusions, le bureau d’études CSD INGENIEURS préconise :

la reprise d’une partie de la couverture au niveau de l’ancien casier. Il s’agira de couvrir à l’aide de matériaux argileux, la zone dépourvue de végétation et présentant une proportion de cailloux importante. L’objectif de cette reprise n’étant pas d’assurer le confinement du biogaz à l’intérieur du massif mais bien de disposer une épaisseur de matériaux suffisante pour assurer la dégradation du méthane, qui est toutefois en proportion relativement faible à ce niveau ;

la reprise soignée des jonctions étanchéité/puits ; des solutions de mise en place de barbotine de bentonite autour des puits s’avèrent en général suffisantes pour assurer cette étanchéité. Cette reprise devra être accompagnée d’une reprise de la couverture dans un rayon d’au moins 2 m autour de chaque puits pour limiter les émissions fugitives ;

la reprise des têtes de puits fuyardes et des points de défaillance du collecteur. Ces préconisations ne pourront être efficaces à long terme que par la mise en place d’un système permettant de réguler la pression due à l’accumulation de biogaz dans les puits. Comme nous l’avions préconisé en 2008 et 2009, CSD rappelle la nécessité de mettre en place un système de traitement de type biofiltration qui assurera le drainage du biogaz vers un dispositif de traitement passif et ainsi évitera l’accumulation du biogaz dans les puits et les conséquences qui y sont liées dont le rejet direct, dans l’atmosphère, de méthane. A noter que la recommandation faite en 2008 d’arrêt de la torchère reste valable puisque basée sur l’évaluation du gisement résiduel de biogaz estimé actuellement légèrement inférieur à 20 Nm3/h de CH4, valeur objectivement insuffisante pour un fonctionnement « normal » de la torchère. CSD préconise donc de profiter des travaux pour déposer les réseaux biogaz inutilisés ainsi que la torchère.

III - 3 - Contrôle des eaux superficielles et des lixiviats

Un réseau de roubines, cible la plus vulnérable aux pollutions, entoure le site. En juin 1998, trois prélèvements ont été réalisés : un à l’angle nord, un deuxième à l’angle Est et un troisième à l’angle Sud. Par la suite deux autres prélèvements ont été réalisés en décembre 2004, un à l’angle nord et un à l’angle sud. En 2005, la Communauté de Communes du Pays de Lunel a lancé un marché d’analyses des eaux superficielles et des lixiviats attribué au laboratoire BOUISSON BERTRAND pour une durée de 3 ans et comprenant deux séries d’analyses par an répondant ainsi aux exigences de l’arrêté préfectoral du 8 juillet 1999. Les analyses portent sur l’amont (angle Nord) et l’aval (angle Sud) de la décharge ainsi que les lixiviats contenus dans le bassin. Les résultats d’analyses se trouvent dans le tableau page suivante.

28

III - 3 - 1 - Analyse des eaux superficielles

Extrait du rapport d’ANTEA de juin 1998 concernant l’interprétation des résultats des prélèvements de juin 1998 : « Les observations de terrain ont montré que la roubine en ES2 (angle Est) présente un caractère stagnant qui explique une certaine accumulation des composés (teneurs plus élevées). Ce phénomène disparaît par dilution au moment de la jonction avec la roubine plus importante, en aval, en ES3 (angle sud) puisque les niveaux de teneurs sont comparables à ceux de l’amont (angle Nord) (…) L’impact de la décharge sur les eaux superficielles peut donc être considéré comme non significatif ».

En ce qui concerne les prélèvements du 2 décembre 2004, l’aval diffère de l’amont par les concentrations en fer, en arsenic (As) et en matières en suspension (MES). L’arsenic provient certainement de la décharge, cependant sa concentration égale à 16 μg/l est inférieure à la limite imposée par l’arrêté du 9 septembre 1997 (annexe III rejets d’effluents liquides dans le milieu naturel, arsenic <0,1 mg/l). En ce qui concerne les MES, leur présence serait plutôt due à l’activité agricole voisine. On peut également observer que la décharge parait enrichir le milieu récepteur en fer au point d’atteindre une valeur égale à la VCI8 « usage sensible ». Indépendamment de la décharge, on constate par ailleurs, tant à l’amont qu’à l’aval, un léger accroissement de la salinité du milieu (+ 100 mg/l) par rapport à juin 1998, et la présence de plomb à la concentration égale à la VCI « usage sensible ».

D’après les analyses menées le 29 juin 2005, la décharge semble enrichir le milieu en fer, aluminium, zinc et hydrocarbures. Les teneurs restent inférieures aux rejets autorisés par annexe III du décret du 9 septembre 1997. Néanmoins, la teneur en hydrocarbures en aval est de 1 200 μg/l et correspond à une valeur de constat d’impact (1 mg/l pour les eaux superficielles à usage non sensible). On constate, tant à l’amont qu’à l’aval, un accroissement de la salinité du milieu et des teneurs en manganèse par rapport aux analyses précédentes.

Les prélèvements effectués le 22 décembre 2005 montrent les teneurs de la plupart des éléments sont plus faibles que les précédentes analyses et ne mettent pas en évidence de différences significatives entre l’amont et l’aval de la décharge.

Les analyses menées au cours de l’année 2006 ont confirmé des teneurs supérieures en fer et en aluminium en aval de la décharge avec également une teneur en matière en suspension légèrement plus élevée mais bien inférieure aux critères minimaux applicables aux rejets d’effluents liquides dans le milieu naturel fixés par l’arrêté ministériel du 09/09/97 modifié le 19/01/06.

Les analyses menées au cours de l’année 2007 ne montrent aucune incidence significative sur le milieu avec néanmoins un très léger enrichissement en aluminium et en fer.

Les analyses menées au tout début de l’année 2009 ne montrent qu’aucune incidence significative sur le milieu avec néanmoins une teneur assez forte en aluminium en amont et en aval du site. Cela pourrait provenir du traitement par floculation en station d’épuration. En effet, l'élimination du phosphore se fait parfois par l'adjonction de réactifs, comme des sels de fer ou d'aluminium, et permet d'obtenir une précipitation de phosphates insolubles et leur élimination par décantation. Ces techniques, les plus utilisées actuellement, éliminent entre 80 et 90 % du phosphore. L’aluminium pourrait également provenir de traitement utilisé en agriculture. Dans une moindre mesure, on retrouve l’Aluminium dans des teneurs supérieures en aval qu’en amont en juin 2009 et janvier 2010.

8 VCI (valeur de constat d’impact) : valeur de référence qui sont, dans ce cas, issues de la réglementation fixant

les concentrations limites en éléments dans les eaux destinées à la consommation (usage sensible) avant

traitement (décret 89-3 du 3 janvier 1989) ; il s’agit d’une valeur de comparaison.

29

Les analyses menées au cours de l’année 2010 et au tout début de l’année 2011 ne montrent aucune incidence significative sur le milieu. Néanmoins, les prélèvements de lixiviats montrent que le carbone organique total et la demande chimique en oxygène sont légèrement au dessus des normes. On constate également un taux de chlorures élevés. ● Les analyses menées au cours de l’année 2011 et au tout début de l’année 2012 ne montrent aucune incidence significative sur le milieu. Toutefois, les prélèvements amont montrent une teneur assez forte en aluminium et également en manganèse et fer. Ces perturbations sont certainement provoquées par le traitement par floculation en station d’épuration. D’autre part, on note un taux de chlorures élevés sur les 3 prélèvements (Amont, aval et lixiviats). Le carbone organique total ainsi que l’indice phénols dans les lixiviats sont au dessus des normes. La demande chimique en oxygène reste également élevée mais ne dépasse pas la norme. En conclusion, la décharge ne semble pas avoir d’impact sur le milieu environnant. Cependant, elle paraît l’enrichir en aluminium et en fer. On note également une légère augmentation de la teneur en matières en suspension.

Tableau de suivi des analyses des eaux superficielles et de lixiviats

prélèvement

amont de juin

98 (1)

prélèvement

angle Est de

juin 98 (1)

prélèvement

aval de juin 98

(1)

prélèvement

lixiviats du

30/07/99

prélèvement lixiviats avant

traitement par osmose inverse

du 27/11/02 (2)

prélèvement

amont du

02/12/04 (2)

prélèvement

aval du 02/12/04

(2)

prélèvement

amont du

29/06/05 (3)

prélèvement aval

du 29/06/05 (3)

prélèvement bassin

lixiviats du 29/06/05

(3)

prélèvement

roubine est du

25/10/05 (3)

prélèvement suintements

pied de talus du 25/10/05

(3)

prélèvement suintements

pied de talus du 07/11/05

(3)

prélèvement

amont du

22/12/05 (3)

prélèvement

aval du 22/12/05

(3)

prélèvement bassin

lixiviats du 22/12/05

(3)

annexe III arrêté

ministériel

09/09/97(4)

Température (°C) 14.3 7.0 7.0 22.1 22.2 22.5 19 18.6 21.5 21,8 22 22,3

Unités pH 8 7.9 8.2 7.73 6.41 7.65 7.65 7.71 7.71 8.79 7.33 7.43 7.39 7,52 7,61 8,17

Fer total (mg/l) 4,08 0.43 0.12 0.31 1.32 4.60 0.28 74 540 7.3 0,13 0,15 0,58

Manganèse total (μg/l) 9 6 340 100 100 3 000 16 200 3 100 24 24 80

Aluminium total (μg/l) <10 <10 920 3 400 80 12 800 360 000 2 200 150 150 140

Cadmium (μg/l) <2 <2 <2 <0.5 4 3 <2 <2 <2 2 10 <1 <1 <1 <2 <200 μg/l

Cr VI <10 Cr VI <10 Cr VI <10 <20

Cr <5 Cr <5 Cr <5

Cuivre (μg/l) 3 4 18 60 15 8 8 <20 <20 <20 60 1 700 30 20 20 <20

Mercure (μg/l) <0.5 <0.5 <0.5 <10 <1 <0.5 <0.5 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0.3 <0,3 <0,3 <0,3 <50 μg/l

Nickel (μg/l) <5 6 <5 <20 <10 <10 <10 <10 <20 <20 440 19 <10 <10 40

Plomb (μg/l) <2 <2 <2 24 11 55 57 <20 <20 <20 20 480 14 <5 <5 <20 <500 μg/l

Zinc (μg/l) <5 6 15 540 <30 <10 <10 <20 40 <20 100 1 480 30 <20 <20 <20

Etain (μg/l) <10 <10 <20 <20 <20 <20 100 <10 <10 <10 <20

Métaux totaux (mg/l) <0,2385 <0,4265 2.6 8.14 0.50 <90,0423 <921,030 <12,7143 <0,3803 <0,4013 <0,9423 <15 mg/l

Arsenic (μg/l) <10 14 <10 48 21 <10 16 20 <10 40 60 440 <5 <5 <5 <10 <100 μg/l

Cyanures totaux (μg/l) <10 <10 <10 229 <100 μg/l CN <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10

Cyanures libres (μg/l CN)

3 853 à 20°C

4 300 à 25°C

Résistivité (Ohms/cm) 66 180 320 110 60 230 380 380 140

Chlorures (mg/l) 584 3254 560 2180 966 680 697 1 500 780 2 500 5 800 430 610 630 1 500

Azote Kjeldahl en N (mg/l) <30 mg/l

Ammonium (en NH4) (mg/l)

Potentiel d’oxydoréduction (mV) 53 -47 -47 6.73 rH 11.45 rH 8.59 rH 12,8 rH 14,4 rH 15,4 rH

COT (carbone organique total) (mg C/l) 2.70 2.1 3.40 1173 51.4 2.21 2.03 3.90 4.10 210 90 11 2,69 2,91 270 <70 mg/l

DCO (demande chimique en oxygène) (mg O 2/l) 99 244 72 3800 187 <30 <30 53 52 540 440 67 <30 <30 340 <300 mg/l

MES (matières en suspension) (mg/l) 28 20 11.0 44 350 400 100 2 500 670 7 11 9 <100 mg/l

Hydrocarbures indice CH2 (μg/l) 703 <50 <10 <10 150 1 200 <50 <100 <100 <50 <50 <50 <10 000 μg/l

Hydrocarbures dissous ou émulsionnés (mg/l)

Phénols indice phénols C6H6OH (μg/l) 2 000 800 1 900 213 <10 <10 <10 <10 <10 14 <10 <10 <10 <10 <10 <100 μg/l

<10<10

Divers

micropolluants

organiques

Minéralisation

Paramètres

azotés

Oxygène et

matières

organiques

<100 μg/l

Conductivité Conductivité (μS/cm) 4 160 2 590 2 600

<10<2 <20 <20 <20 20 620

Equilibre calco-

carbonique

Oligo-éléments et

micro-polluants

minéraux

Chrome total (μg/l) 0.14 20 <2

prélèvement

amont du

18/05/06 (3)

prélèvement

aval du 18/05/06

(3)

prélèvement lixiviats

puit n°3 du 18/05/06

(3)

prélèvement

amont du

19/12/06 (3)

prélèvement

aval du

19/12/06 (3)

prélèvement

roubine est du

19/12/06 (3)

prélèvement

lixiviats du

19/12/06 (3)

prélèvement

amont du

25/06/07 (3)

prélèvement

aval du

25/06/07 (3)

prélèvement

lixiviats du

25/06/07 (3)

prélèvement

amont du

10/12/07 (3)

prélèvement

aval du

10/12/07 (3)

prélèvement

lixiviats du

10/12/07 (3)

prélèvement

amont du

29/01/09 (3)

prélèvement

aval du

29/01/09 (3)

prélèvement

liiviats du

29/01/09 (3)

prélèvement

amont du

30/07/09 (3)

prélèvement

amont du

30/07/09 (3)

prélèvement

liiviats du

30/07/09 (3)

prélèvement

amont du

25/01/10 (3)

prélèvement

aval du

25/01/10 (3)

prélèvement

liiviats du

25/01/10 (3)

annexe III arrêté

ministériel

09/09/97(4)

Température (°C) 21,1 20,9 21,1 13,9 13,8 13,6 14,1 19,4 19,3 19,5 17,9 19,3 20,8 17,8 18,2 19 23,1 23,4 23,1 15,9 15,2 15,4

Unités pH 7,4 7,46 7,31 7,64 7,59 7,66 8,54 7,51 7,59 8,77 7,48 7,55 8,79 7,55 7,6 7,9 7,95 7,75 8,2 7,45 7,5 7,75

Fer total (mg/l) 0,1 0,32 14,6 0,1 0,24 1,3 0,64 0,21 0,19 0,24 0,16 0,18 0,44 0,11 0,15 0,74 0,4 0,37 0,6 0,11 0,26 0,26

Manganèse total (μg/l) 30 30 420 17 32 240 80 36 32 50 40 40 60 12 15 200 56 180 40 19 49 60

Aluminium total (μg/l) 120 380 380 110 190 260 60 200 210 60 100 120 80 89000 120000 60 190 220 40 70 160 20

Cadmium (μg/l) <2 <2 <2 <1 <1 <1 <2 <1 <1 <2 <2 <2 <2 <1 <1 <2 <1 <1 <2 <1 <1 <2 <200 μg/l

140 <20 <10 <10 <20 <20 <20

Cuivre (μg/l) <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 60 <20 <20 <40 <20 <20 <40

Mercure (μg/l) <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 <0,3 <0,5 <0,3 <0,3 <0,5 <0,3 <0,3 <0,5 <0,3 <0,3 <0,5 <50 μg/l

Nickel (μg/l) <20 <20 90 <10 <10 <10 60 <10 <10 50 <20 <20 160 <10 <10 40 <10 <10 <20 <10 <10 40

Plomb (μg/l) <20 <20 <20 <5 <5 <5 <20 <5 <5 <20 <20 <20 <20 <10 <10 <20 <10 <10 <20 <10 <10 <20 <500 μg/l

Zinc (μg/l) <20 <20 120 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 120 220 <20 <40 <20 <20 <40

Etain (μg/l) <20 <20 60 <10 <10 <10 40 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 60 <20 <20 <40 <20 <20 <40

Métaux totaux (mg/l) <0,3723 <0,8523 <15,8523 <0,3033 <0,5383 <1,8763 <0,9623 <15 mg/l

Arsenic (μg/l) <10 <10 20 <5 <5 <5 20 <5 <5 40 <10 <10 80 <5 <5 10 <5 <5 <10 <5 <5 <10 <100 μg/l

Cyanures totaux (μg/l) <10 <10 <10

Cyanures libres (μg/l CN) <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10

Résistivité (Ohms/cm) 400 410 340 340 84 88 350 360 80 350 360 31 700 620 160 400 370 150 400 350 150

Chlorures (mg/l) 570 550 1 700 770 760 4100 3 300 780 730 3 800 750 710 12 000 190 260 1 000 620 690 1 500 630 760 1 500

Azote Kjeldahl en N (mg/l) 1,4 1,2 1,2 42 <30 mg/l

Ammonium (en NH4) (mg/l) 1,3 1,3 1,3 3,2

Potentiel d’oxydoréduction (mV) 12,97 rH 12,78 rH 10,96 rH 11,49 rH 11,56 rH 11,73 rH 11,67 rH 19,20 rH 19,50 rH 19,80 rH 21,23 rH 21,18 rH 22,11 rH 20,50 rH 20,30 rH 20,80 rH 19,50 rH 19,20 rH 18,50 rH 20,68 rH 20,54 rH 20,54 rH

COT (carbone organique total) (mg C/l) 3,1 2,8 400 2,4 2,5 1,8 320 3,3 3,5 330 3,1 3,3 1100 2,1 2,5 23 4,3 4,4 150 2,3 2,7 150 <70 mg/l

DCO (demande chimique en oxygène) (mg O 2/l) <30 <30 1100 <30 <30 43 950 <30 <30 1200 <30 <30 2600 <30 <30 310 31 <30 370 <30 <30 310 <300 mg/l

MES (matières en suspension) (mg/l) 4 9 69 7 24 29 340 11 12 360 8 6 210 9 13 27 87 65 7 7 13 8 <100 mg/l

Hydrocarbures indice CH2 (μg/l) <100 <100 <100 <10 000 μg/l

Hydrocarbures dissous ou émulsionnés (mg/l) <0,1 <0,1 <0,1 0,15 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 0,12 <0,1 <0,1 0,29 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1 <0,1

Phénols indice phénols C6H6OH (μg/l) <10 <10 21 <10 <10 <10 <10 <10 <10 25 <10 <10 11 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 20 <100 μg/l

<20 <10 <10 <10 <10 <100 μg/l

Divers

micropolluants

organiques

<20 <20 20 <10 <10

Minéralisation

Paramètres

azotés

Oxygène et

matières

organiques

Conductivité Conductivité (μS/cm)

<10 <10<20 <20 <10

Equilibre calco-

carbonique

Oligo-éléments et

micro-polluants

minéraux

Chrome total (μg/l)

31

prélèvement

amont du

30/07/10 (3)

prélèvement aval

du

30/07/10 (3)

prélèvement

lixiviats du

30/07/10 (3)

prélèvement

amont du

26/01/11 (3)

prélèvement

aval du

26/01/11 (3)

prélèvement

lixiviats du

26/01/11 (3)

prélèvement

amont du

07/06/11 (3)

prélèvement

aval du

07/06/11 (3)

prélèvement

lixiviats du

07/06/11 (3)

prélèvement

amont

du27/02/12 (3)

prélèvement

aval du

27/02/12 (3)

prélèvement

lixiviats du

27/02/12 (3)

annexe III

arrêté

ministériel

09/09/97(4)

Equilibre calco-

carbonique

Température (°C) 21,1 20,9 21,3 18,1 18,1 17,8 21,1 21,2 21,1 19,8 19,4 20,2

Unités pH 7,45 7,75 8,25 7,45 7,5 8,05 7,7 7,6 8,1 7,9 7,75 9,1

Oligo-éléments et

micro-polluants

minéraux

Fer total (mg/l) 3,4 1,66 0,08 0,16 0,18 0,33 0,95 0,81 0,19 4,3 0,32 0,042

Manganèse total (μg/l) 46 60 20 22 30 88 45 36 68 210 42 10

Aluminium total (μg/l) 420 260 40 90 79 32 870 750 26 2200 300 22

Cadmium (μg/l) <2 <2 2 <1 <1 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <2 <200 μg/l

Chrome total (μg/l) <20 <20 <20 <10 <10 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <100 μg/l

Cuivre (μg/l) <40 <40 <40 <20 <20 <40 40 <40 <50 <40 <40 <40

Mercure (μg/l) <0,5 <0,5 <0,5 <0,3 <0,3 <0,5 <0,3 <0,3 <0,5 <0,3 <0,3 <0,5 <50 μg/l

Nickel (μg/l) <20 <20 40 <10 <10 40 <20 <20 <40 <20 <20 40

Plomb (μg/l) <20 <20 <20 <10 <10 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <500 μg/l

Zinc (μg/l) 600 <40 <40 <20 <20 <40 <40 <40 <40 <40 <40 <40

Etain (μg/l) <40 60 <40 <20 <20 <90 <40 <40 <40 <40 <40 <40

Métaux totaux (mg/l) <15 mg/l

Arsenic (μg/l) <10 <10 <10 <5 <5 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <100 μg/l

Cyanures totaux (μg/l)

Cyanures libres (μg/l

CN)

<10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10

Conductivité Conductivité (μS/cm)

Minéralisation Résistivité (Ohms/cm) 250 380 140 430 430 150 380 360 150 340 350 150

Chlorures (mg/l) 1 400 780 1 800 600 570 1 700 750 790 1 400 790 780 1 600

Paramètres azotés Azote Kjeldahl en N

(mg/l)

<30 mg/l

Ammonium (en NH4)

(mg/l)

Oxygène et matières

organiques

Potentiel

d’oxydoréduction (mV)

18,45 20,07 18,9 110 110 81 230 230 200 310 320 240

COT (carbone organique

total) (mg C/l)

14 2,7 120 2,4 2,2 110 2 2,1 89 0,59 1,1 93 <70 mg/l

DCO (demande

chimique en oxygène)

(mg O2/l)

100 <30 300 58 <30 320 <30 69 270 15 13 270 <300 mg/l

MES (matières en

suspension) (mg/l)

83 56 5 13 7 4 11 51 3 110 14 3 <100 mg/l

Divers

micropolluants

organiques

Hydrocarbures indice

CH2 (μg/l)

100 100 <100 <100 <100 <100 <100 <100 <100 <10 000 μg/l

Hydrocarbures dissous

ou émulsionnés (mg/l)

<0,1 <0,1 <0,1

Phénols indice phénols

C6H6OH (μg/l)

<10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 <10 130 100 780 <100 μg/l

(1) Prélèvement et analyses effectués par le laboratoire du BRGM d’Orléans dans le cadre d’une étude réalisée par ANTEA ; pour plus de détails consulter le rapport (2) Prélèvement et analyses effectués par le laboratoire régional Sud Est de SAUR France à Nîmes (3) Prélèvement et analyses effectués par le laboratoire Bouisson Bertrand / IPL Eurofins à Montpellier (4) Annexe III arrêté ministériel du 09/09/97 modifié le 19/01/06 fixant les critères minimaux applicables aux rejets d'effluents liquides dans le milieu naturel

III - 3 - 2 - Analyse des lixiviats

En 2002, les lixiviats ont fait l’objet d’une analyse avant traitement par osmose inverse. Depuis 2005, deux analyses des lixiviats présents dans le bassin sont effectuées chaque année. Les lixiviats sont marqués par des teneurs en chlorures et en matières en suspension importantes. La demande chimique en oxygène (DCO) et les teneurs en carbone organique total (COT) restent également élevées mais modérées pour des lixiviats ce qui permet de les classer dans la catégorie des « lixiviats anciens ». Ces paramètres peuvent être considérés comme de véritables « traceurs » de la décharge. Les analyses effectuées en 2009 sur les lixiviats du bassin montrent des teneurs en chlorures, DCO et MES en baisse. Seule la teneur de la DCO est d’ailleurs supérieure aux normes de rejet fixées par l’annexe III arrêté ministériel 09/09/97.

III - 4 - Piézomètre sur l’ancien site

La Communauté de Communes a fait l’acquisition d’une sonde piézométrique pour mesurer la hauteur d’eau dans le massif ancien. Malheureusement, la sonde s’arrête avant d’avoir rencontré de l’eau. Un bouchon (de déchets ? ou vandalisme ?) se serait formé. Pour l’instant, aucun moyen n’a été trouvé pour résoudre ce problème. Il est à noter qu’autour de ce piézomètre, sur une surface d’un diamètre d’environ 1 mètre, aucune végétation ne pousse confirmant la présence de biogaz, déjà décelé lorsqu’on ouvre son couvercle.

III - 5 - Entretien du site

L’entretien du site consiste principalement à débroussailler régulièrement le pied du dôme, les abords des roubines, et faire en sorte que les vannes papillon et les puits de captage des biogaz soient visibles et accessibles. Une surveillance hebdomadaire est appliquée, avec relevé de données et vérification que le site n’a pas été vandalisé, ce qui, malheureusement, arrive.

Photo prise le 28/09/07 – Eboulements

Photo prise le 11/01/08 – Confortement par enrochement

Des confortements de digue par enrochement ont été réalisés en décembre 2007 sur un linéaire d’environ 20 m à la suite des éboulements rencontrés sur les berges de la roubine ouest.

33

Le comblement de ravines observées à proximité de la pompe N°4 a été également réalisé sur les mêmes bases que les travaux de reprises (chapitre II.4).

Photo prise le 14/09/05 - Reprise des ravines

Photo prise le 11/01/08 – Reprise des ravines

Chaque année, des travaux de débroussaillage sont effectués par les services techniques de la Communauté de Communes du Pays de Lunel sur l’ensemble du dôme.

IV – BILAN FINANCIER

Travaux de réhabilitation

Dépenses réalisées

Tranche ferme et tranche conditionnelle 1 725 224,49 €

Sous traitants 77 069,20 €

Maîtrise d'œuvre 132 115,80 €

Divers (CSPS) 8 270,43 €

Total travaux MO et divers 1 942 679,92 €

Recettes effectives

Subvention Conseil Général de l'Hérault 264 192,61 €

Subvention Ademe LR 224 786,08 €

FCTVA 300 765,71 €

Total recettes 789 744,40 €

Solde CCPL 1 152 935,52 €

34

Remise en état suite aux inondations 2002

Dépenses réalisées

Dépenses 31 664,10 €

Recettes effectives

Recette Etat inondation 2002 9 266,25 €

FCTVA 4 902,24 €

Total recettes 14 168,49 €

Solde CCPL 17 495,61 €

Budget 2005

Dépenses 2005 30 248,00 €

Recettes 2005 6 628,22 €

Budget 2006

Dépenses 2006 27 211,57 €

Recettes 2006 0 €

Budget 2007

Dépenses 2007 24 332,75 €

Recettes 2007 0 €

Budget 2008

Dépenses 2008 20 150,39 €

Recettes 2008 0 €

Budget 2009

Dépenses 2009 13 098,98 €

Recettes 2009 23 226,69 €

Budget 2010

Dépenses 2010 7302.49€

Recettes 2010 940.00 €

Budget 2011

Dépenses 2011

Maintenance des installations 0

Etudes (audit et suivi biogaz) 4664.40

Analyses et contrôle du milieu 3173.11

Divers 2316.16

Total dépenses 2011 10153.67€

Recettes 2011

Subv. Audit Biogaz 220.00€

Total recettes 2011 220.00 €

Dans le tableau ci-dessous, se trouve une ventilation des postes de travaux, fournie par Projectec Sud en décembre 2002. Ce bilan ne tient pas compte des travaux de reprises des dégradations réalisés en 2004 (Chapitre II – 4)

35

Libellé

€ TTC

Travaux préparatoires 336 738,92 €

Terrassement 473 789,44 €

Travaux d’assainissement pour lixiviats secondaires 126 821,51 €

Captage et brûlage des biogaz 167 391,36 €

Basse tension 23 968,07 €

Couverture 586 461,30 €

Végétalisation du site 46 697,02 €

Divers 9 736,37 €

TOTAL 1 771 603,99 €

V – MESURES D’INFORMATION ET COMMUNICATION

La Communauté de Communes a régulièrement informé sa population sur le site de la décharge et notamment pendant les travaux de réhabilitation (articles de presse, bulletin d’information de la Communauté, plaquette d’information). Le 5 avril 2003, une manifestation a été organisée avec les scolaires de Marsillargues (250 enfants) avec la plantation symbolique d’un Ginkgo biloba. Des visites ont eu lieu dans le cadre de la formation :

le 4 décembre 2002 avec l’ADEME ;

le 17 octobre 2003 avec l’ENACT ;

le 9 novembre 2004 avec l’ENACT.

Sur le site, des panneaux d’information ont été placés afin d’avertir la population de la dangerosité du site, ainsi que des autocollants avec interdiction de fumer.

ANNEXE 1 – DONNEES PLUVIOMETRIQUES RELEVEES PAR LA STATION METEO FRANCE DE MARSILLARGUES ET FONCTIONNEMENT DES POMPES N°1, 2 ET 4.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

1300

1400

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

janv

.-…

mar

s-…

mai

-00

juil.

-00

sept

.-…

nov.

-00

janv

.-…

mar

s-…

mai

-01

juil.

-01

sept

.-…

nov.

-01

janv

.-…

mar

s-…

mai

-02

juil.

-02

sept

.-…

nov.

-02

janv

.-…

mar

s-…

mai

-03

juil.

-03

sept

.-…

nov.

-03

janv

.-…

mar

s-…

mai

-04

juil.

-04

sept

.-…

nov.

-04

janv

.-…

mar

s-…

mai

-05

juil.

-05

sept

.-…

nov.

-05

janv

.-…

mar

s-…

mai

-06

juil.

-06

sept

.-…

nov.

-06

janv

.-…

mar

s-…

mai

-07

juil.

-07

sept

.-…

nov.

-07

janv

.-…

mar

s-…

mai

-08

juil.

-08

sept

.-…

nov.

-08

janv

.-…

mar

s-…

mai

-09

juil.

-09

sept

.-…

nov.

-09

janv

.-…

mar

s-…

mai

-10

juil.

-10

sept

.-…

nov.

-10

janv

.-…

mar

s-…

mai

-11

juil.

-11

sept

.-…

nov.

-11

Heu

re d

efo

nct

ion

nem

ent

Plu

vio

mét

rie

Pluviométrie

Pompe 1

Pompe 2

Pompe 4

La pompe n°3 ne figure pas sur ce graphe car ses heures de fonctionnement sont très différentes des autres pompes (Chapitre III – 1 – 1)

ANNEXE 2 – ARRETE PREFECTORAL N°99-I-1729 DU 8 JUILLET 1999

Textes de référence

la loi n°76-663 du 19 juillet 1976 modifiée, relative aux installations classées pour la protection de l’environnement et le décret n°77-1133 du 21 septembre 1977 modifié pris pour son application

l’arrêté ministériel du 9 septembre 1997 relatif aux décharges existantes et aux nouvelles installations de stockage de déchets ménagers et assimilés

Article 3 – état final, recouvrement

forme convexe, culminant à 15 mètres NGF

eaux de ruissellement doivent être dirigées vers l’extérieur par des dispositifs de collecte

pente d’au moins 3%

composition de la couverture

haut

-un niveau suffisant de terre permettant la plantation d’une végétation favorisant l’évapotranspiration

-une couche drainante permettant de limiter les infiltrations d’eaux météorites dans le stockage

-écran semi-perméable, réalisé par des matériaux naturels argileux remaniés et compactés sur une épaisseur d’au moins 1 mètre, ou tout dispositif équivalent assurant la même efficacité

bas

-couche drainante participant à la collecte et au captage des biogaz, dans laquelle se situe le réseau de draînage et de captage de ces gaz

Article 4 – collecte et traitement des lixiviats

puisards doivent être aménagés en fond de casier de façon à permettre un pompage automatique des lixiviats

un bassin étanche est aménagé pour le stockage des lixiviats, leur dilution est interdite, leur rejet direct dans le milieu naturel est interdit

si le lixiviats sont traités sur place, ils ne peuvent rejetés au milieu naturel que s’ils respectent les valeurs fixées à l’annexe III de l’arrêté ministériel du 9 septembre 1997, dans ce cas l’exploitant procède à un contrôle qualitatif semestriel des effluents rejetés.

critères minimaux applicables aux rejets d’effluents liquides dans le milieu naturel

matières en suspension totale (MEST) <100mg/l

carbone organique total (COT) <70 mg/l

demande chimique en oxygène (DCO) <300 mg/l

demande biochimique en oxygène (DBO5) <100 mg/l

azote global <30 mg/l

phosphore total <10 mg/l

phénols <0,1 mg/l

métaux totaux dont Cr6+ Cd Pb Hg

<15 mg/l <0,1 mg/l <0,2 mg/l <0,5 mg/l <0,05 mg/l

As <0,1 mg/l

Fluor et composés (en F) <15 mg/l

CN libres 0,1 mg/l

hydrocarbures totaux <10 mg/l

composés organiques halogénés (en AOX ou EOX <1 mg/l

38

Article 5 – collecte du biogaz

l’installation doit être équipée d’un réseau de drainage des émanations gazeuses

les gaz captés font l’objet d’un contrôle qualitatif semestriel, portant sur les teneurs en CH4, CO2, O2, H2S et H2O

des installations de valorisation ou de destruction du biogaz sont mises en place

en cas de destruction par combustion, l’installation doit répondre aux prescriptions de l’article 44 de l’arrêté ministériel du 9 septembre 1997 et les contrôles prescrits sont effectués semestriellement : les gaz de combustion doivent être portés à une température minimale de 900°C,

pendant une durée supérieure à 0,3 seconde la température doit être mesurée en continu et faire l’objet d’un enregistrement su d’un

système régulier de suivi les émissions de SO2, CO, HCl, HF issues de chaque dispositif de combustion font

l’objet d’une campagne annuelle d’analyse par un organisme extérieur compétent la valeur limite de CO à ne pas dépasser est 150 mg/Nm3 les résultats des mesures sont rapportés aux conditions normales de température et de

pression (273 K, 103,3 kPa, teneur en O2 de 11% sur gaz sec) l’efficacité du système d’extraction des gaz doit être vérifiée régulièrement

Article 6 – contrôle des eaux superficielles

un contrôle des eaux superficielles à l’amont et à l’aval de l’installation est mis en place, à raison de deux campagnes de prélèvement par an

les analyses effectuées par un laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement, doivent porter sur les éléments suivants : pH potentiel d’oxydo-réduction résistivité COT DCO MEST chlorures phénols hydrocarbures totaux métaux totaux As CN libres

Article 8 – garanties financières

conformément à l’article 23-3 du décret n°77-1133 du 21 septembre 1977, les garanties financières destinées à couvrir le coût des interventions en cas d’accident ou de pollution et de la remise en état du site après exploitation, doivent être constituées

le montant est de 5 459 200 F, soit 832 249,68 €, pour les trois années suivants le présent arrêté (juin 1999 à juin 2002), l’actualisation des garanties financières relève de l’initiative de l’exploitant.

Article 9 – information

un bilan des résultats des contrôles et analyses de lixiviats, biogaz et eaux superficielles doit être transmis au début de chaque année civile à l’inspecteur des installations classées, accompagné d’un commentaire des résultats observés et d’un exposé des interventions éventuellement prévues pour remédier aux dérives qui pourraient être constatées

les résultats de contrôle sont archivés pendant au moins 30 ans

39

Article 10 – suivi post-exploitation

l’installation doit être suivie pendant au moins 30 ans

la clôture du site est maintenue pendant au moins 5 ans

les dispositifs de captage et de traitement des lixiviats et du biogaz doivent rester protégés des intrusions, pendant toute la durée de leur maintien sur le site

avant la fin de l’année 2004, un mémoire sur l’état du site, accompagné d’une synthèse des mesures effectuées, est adressé à l’inspecteur des installations classées.