Demande 2018...Si l’on s’en tient aux résultats globaux qui nous ont été fournis, ce sont 178 nids de goéland argenté qui ont été traités sur la centrale et 30 sur le centre

��

��

�� !"� �� "#$�%&� �� !"� �� '%&� �� "��!"� �� "#$�%&� �� !"� �� "#$�%&� �$�(�� )� �� !"� �� '%&� �� !"� �� '%&� )$�(*�"��* )��

��

�� !��"#�$%$# � � �� !��"#�$%$# � & ��

��&�� ' � & � � &' � & �

��&�� & �& && �!��"#�$%$# � � &� &� �!��"#�$%$# � � �

�� & � � � � ��

�� &� �!��"#�$%$# & � && &� �!��"#�$%$# & � �

�� &� � � � �& &' � � �

�� &� �!��"#�$%$# � � �� &� �!��"#�$%$# � � ��

��"�(��$)�� '� � � �

*�*��"� ��

��&�+�*�$"�,��" �' � � ' &� � � � ' &� � � �

-�%�$��.%��$)��/0 � � � � & � � � � & & � � �

��1 � � � � � � � � � � � � � �

�2"$3��"�. ��!450 & � � � � � � � � � � � � �

6�� ' � � � ��

��/��$)�& �� &� �' � � � && ��

��6�� ' � � � &� � � � � && � � �

��*!�" �& &� � � � && � & � � &� � � �

�"�"$!��,��*!37�8� �& �& � � � &� � � � � && � � �

�2"$3��"�(& � � � � � � � � � � � � � �

�2"$3��"�(� � � � & � � � & � � �

�%�""��49�$:��

*��%%��%%��,��49$�� ' �� & � �; � �� &� � � �

��45��"�� & � � � && � � � � &� � � �

��)$4�� ,$8��<��#3�79!�� & � � � �� &� � � �

1�7$"�$��$� � � � � � � � �

�!��2"$3��"�( � ��

1��"��,��=!�3�"$!� &� ' & �� & � �� & �

�2"$3��"��#)�+�%>#4%��+�4��"�� & � � ��

�� +,� -�� -� �.� �+ �- -- +�� .�/ �� . ��

��

��

�� !��!��"��!��"�!��#$�%�� &��'

(�$��)*��)��+��!,��)��-��.��!��"��!��

��/��+0��1�!��*��"�!��!,��!,��)��1�,�2��

��+��3��/�3��45/�3��3��6��.�� !��+��)��*��

��.

(�$��)*��)��+��1��!��.�4)��7�� !/��

��1��+��0�,��#$�%��

�� +��8��+��+�!!��'

� ��!��9�� !��)��!��1��

��

� ��:��!��1��)��+��

��1�

�� !��"��!�� ;�� 1��!��+��

��.�$��!,��+��"�� !��+��+��;��<�+0�"��1�.

(�$��+��!��"�!��!��*�� =��'��

��*��+��9��)��,�*��>�

!��?�� 2��)��+��+��.�

��+�!��"��+��+��/�!��+��

�� !��(�� +��7��1��.

(��)�++7��2��+��!�+0��!!��)��+��

�"��.��)��;��!��<��!��!,��2�

��,�� .

(��#$�%��1�7��!��"��+��/�+��

"��+��)��!�� @@��.

&�A��)�+0�+��+��1��!��?�+��.��+��>�

+��1��,��)��.��#$�%��)��!!��

��.�4��+��B

(��)��!�� <��+��.�� !��!��<�+��")��+��+��

��+��/��!!��)�!��+��1��

!��!��2�+�!��1��+0��.

Suivi des opérations de stérilisation des œufs de goéland argenté sur la Centrale nucléaire de Paluel

(Seine-Maritime)

Céline Chartier & Franck Morel

Étude réalisée par le Groupe Ornithologique Normand

181, rue d’Auge 14 000 CAEN

à la demande de la de la centrale nucléaire de Paluel

Septembre 2017

Suivi des opérations de stérilisation des œufs de goéland argenté sur la centrale de Paluel – GONm Page 2

SOMMAIRE

!"##$%&' (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()!

&'!*#'((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((+!

%,-,%./&"0*1/%".((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((+!

%%,-,0'!1&%2/%".,0'!,/&"%!,'!2'1'!,0',3"'4$.0!,.%15$./,&'3*4%'&'#'./,!*&,4'!,

6%44'!,1"/%'&'!,"*,!*&,4'!,*!%.'!,'.,."&#$.0%' ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((7!

%%%,-,8%4$.,0'!,0"..''!,0',!/'&%4%!$/%".,0'2*%!,9::;((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((7!

%6,-,'6"4*/%".,0*,."#8&',0',.%0!,0',3"'4$.0,#$&%.,"*,8&*. (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((<!

6,-,4'!,"8!'&6$/%".!,0',2"*!!%.!((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 99!

6%,-,1".14*!%".(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 9)!

$..'=',>,&'!*#',0'!,"8!'&6$/%".!,0',3"'4$.0,#$&%.,'/,0',3"'4$.0,8&*.,'.,

)?9@ ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 9+!

Correction : Jocelyn Desmares

Validation : Gérard Debout


Résumé Depuis 1995, EDF missionne régulièrement le Groupe ornithologique normand

(GONm) pour suivre les opérations de stérilisation des œufs de goéland argenté et repérer les

nids des goélands marin et brun (deux espèces strictement protégées) sur la centrale nucléaire

de Paluel. Jusqu’en 2011, le traitement des œufs se faisait en deux fois deux jours ; depuis

2012, la stérilisation est plus étalée, ce qui ne facilite pas les suivis de cette opération par

l’observateur du GONm ; celui-ci n’est en effet présent que cinq jours au cours des mois de

mai et juin. En 2017, il y a eu 20 jours de fauconnerie et, entre le 10 mai et le 20 juin, 10 jours

ont été consacrés à la stérilisation des œufs de goéland argenté. Dans l’avenir, il faudrait pou-

voir revenir à la méthode de traitement des œufs telle qu’elle était pratiquée auparavant. Si le

contenu de chaque nid est toujours noté méticuleusement par l’équipe de stérilisation à cha-

que passage et pour chaque bâtiment, ces données ne sont plus transmises au GONm ; leur

communication nous permettrait d’avoir une meilleure appréciation de l’évolution de

l’occupation du site par les goélands. EDF ne met plus d’accompagnateur à disposition et

l’accès aux différentes toitures de la centrale est de plus en plus restreint, ce qui contraint le

GONm d’observer principalement à distance à partir de différents points hauts, même s’il

accompagne les équipes traitant les œufs sur certains bâtiments.

Si l’on s’en tient aux résultats globaux qui nous ont été fournis, ce sont 178 nids de

goéland argenté qui ont été traités sur la centrale et 30 sur le centre de formation. Nous ne

savons pas si certains de ces nids étaient vides. Ajoutons qu’au moins 55 autres nids (dont

deux sur le centre de formation) n’ont probablement pas été traités puisque des poussins en

sont issus.

En 2017, 14 couples de goéland marin et cinq de goéland brun ont niché ou tenter de

nicher sur la centrale : ce sont deux espèces strictement protégées. Deux autres couples de

goéland marin se trouvaient sur le centre de formation.

I - Introduction EDF missionne des entreprises pour traiter les œufs de goéland argenté sur la centrale

nucléaire de Paluel depuis 1995 et a demandé en 2017, comme depuis plusieurs années, au

GONm de faire les suivis de cette opération en tant qu’organisme de protection de la nature.

Comme chaque année, un salarié du GONm a réalisé des suivis des trois espèces de

goéland présentes sur le site les 17 et 24 mai et les 1er

, 12 et 28 juin 2017. Les suivis du mois

de mai et début juin avaient pour objectifs de compter les couples de goélands, mais aussi de

localiser le plus précisément possible les nids de goélands marin et de brun afin qu’ils ne

soient pas traités puisque ces espèces sont strictement protégées. Les suivis du mois de juin

ont permis de connaître le nombre de poussins de goéland argenté éclos malgré la stérilisation

et de savoir si les couples de goélands marins et bruns ont produit des poussins.

Ce rapport présente un bilan des observations effectuées par le GONm et des données

de stérilisation de 2017 ainsi qu’une analyse sur la période de 1995 à 2017.


II - Description des trois espèces de goélands nichant régulièrement sur les villes côtières ou sur les usines en Normandie

Le goéland argenté est l’espèce la plus commune :

Longueur : 55-60 cm

Envergure : 120-140 cm

Poids : ± 1 kg

Ailes : gris clair à pointes noires et blanches

Pattes : couleur chair

C’est la seule espèce qui peut subir le traitement de ses

œufs après autorisation du Ministère de

l’Environnement

Photo de goéland argenté (Gilles Le Guillou)

Le goéland brun :

Longueur : 48-56 cm


Poids : ± 900 g

Ailes ; gris foncé

Pattes jaunes

Aucun couple repéré en 2015

Photo de goéland brun (Tony Le Huu Nghia)

Le goéland marin (le plus grand des trois)

Longueur : 60-75 cm


Poids : ± 1,6 kg

Ailes : noires Pattes : couleur chair pâle

Photo de goéland marin (Gilles Le Guillou)

III - Bilan des données de stérilisation depuis 1995 Depuis plusieurs années, EDF fournit au GONm le bilan de la stérilisation. Ces don-

nées dépendent en partie des accès aux bâtiments qui sont différents d’une année à l’autre.

Jusqu’en 2011, nous avions le détail du nombre d’œufs ou de poussins par nid à cha-

que passage et sur chaque bâtiment accessible. Les bilans de 2014 à 2017 sont un peu plus

précis que ceux de 2012 et 2013, mais nous n’avons toujours pas le détail du nombre d’œufs

dans chaque nid. Nous avons juste par bâtiment, le nombre total de nids et le nombre total

d’œufs.

Si la stérilisation est reconduite dans l’avenir, il faudra absolument que l’entreprise indique, à chaque passage, le nombre d’œufs ou de poussins dans chaque nid. Nous comprenons qu'il est difficile de mettre en place les interventions sur certains sites

(intervention de cordistes, nacelles...), mais il serait préférable de faire le traitement sur un


laps de temps le plus court possible (2 jours par passage comme auparavant), avec trois semaines entre les deux passages de stérilisation.

Jusqu’en 2011, les résultats étaient fournis de façon claire et lisible, sur un tableur Ex-

cel (tab. 1) par bâtiment. Entre 2012 et 2017, ceux-ci sont imprécis et difficiles à analyser. Il

faudrait absolument reprendre l’ancienne présentation pour les années à venir.

Tableau 1 : Type de tableau qu’il faudrait compléter chaque année lors du traitement des œufs

Nom du bâti-ment : Bâtiment H

Nombre de nids avec "n"

œufs Nombre de nids avec poussins (p)

1er passage 0 1 2 3 autre

1

p

2

p

3

p

1 œuf et 1

p

1 œuf et 2

p

2 œufs et 1

p

sous total

Total nids 10 2 5 14 0 31 Total œufs 0 2 10 42 0 0 0 0 0 0 0 54 2nd passage Total nids 3 4 10 35 0 52 Total œufs 0 4 20 105 0 0 0 0 0 0 0 129

La figure 1 présente le nombre total de nids traités auquel nous avons ajoutés certains

nids comptés sur les sites non traités. Jusqu’en 2011, les nids vides n’étaient pas pris en

compte et nous considérions le nombre maximum de nids occupés par îlot lors des deux pas-

sages annuels sur la centrale (sans considérer le centre de formation). De 2012 à 2017, nous

avons considéré l’effectif maximum noté dans le bilan fourni par l’entreprise lors des deux

passages sur l’ensemble de la centrale (centre de formation excepté) car le bilan est trop syn-

thétique et n’apporte aucune information sur le contenu des nids. En 2015 et 2016, les salles

des machines des quatre tranches n’avaient pas été traitées, nous avions donc ajouté au nom-

bre de nids traités les nids comptés par le GONm sur ces quatre salles des machines. Les 105

et 118 nids ajoutés pour 2016 et 2015 sur la figure 1 correspondent principalement aux nids

comptés sur les quatre salles des machines et à quelques autres présents sur des sites non trai-

tés. En 2017, plusieurs nichées ont été observées, en particulier sur les salles des machines,

nous les avons ajoutées au nombre de nids traités pour avoir une estimation plus précise du

nombre de couples nicheurs. D’ailleurs, en 2016 et 2015, les salles des machines n’ayant pas

été traitées, les couples que nous avions comptés et ajoutés correspondaient majoritairement à

des couples ayant produit une nichée.


Figure 1

Tous les bâtiments n’étant pas traités chaque année, il est difficile de dégager une ten-

dance d’évolution. Nous pouvons simplement dire que la population entre 1995 et 1998 était

d’environ 200 couples ± 10 %. Dans les années 2000, l’effectif fluctue et c’est en 2014 et

2013 que le nombre de nids a été le plus important (388 et 357 nids repérés, sans que nous

sachions s’il y avait des nids vides anciens ou pas).

Avec 246 nids ou familles, l’effectif de 2017 est inférieur aux 312 nids de 2016 et

aux 306 de 2015 et est le second effectif le plus faible pour la période 2009 à 2017.

Il faut également ajouter les nids de goéland argenté sur le centre de formation : 47 en

2013, 24 en 2014, 24 en 2015, 19 en 2016 et 32 en 2017. Ce site était en nette régression entre

2013 et 2016, mais a de nouveau progressé en 2017.

Jusqu’en 2002, au moins trois salles des machines n’étaient pas accessibles, puis deux

en 2003, 2004, 2006 et 2007. Pour des raisons opérationnelles et de sécurité, l’accès était in-

terdit lorsque la tranche était à l’arrêt. Cela nous a obligé de faire les décomptes à distance, en

observant à la longue-vue à partir des hauteurs autour de la centrale. Les travaux d’entretien

sur les toitures sont fréquents et nous avons par exemple observé le nettoyage du roofing de la

tranche 3 au jet d’eau et le déblaiement de plusieurs nids de goélands argentés, en pleine sai-

son de nidification, le 25 mai 2016 ; des travaux d’entretiens ont également été observés sur

plusieurs sites durant la période de reproduction 2017.

En 2017, il semble également qu’il y ait eu des problèmes d’accès pour les équipes

traitant les œufs sur les salles des machines des tranches 1 et 2 ou que les œufs y ont été trai-

tés trop tardivement puisque de nombreux poussins y ont été observés.

Les figures 2 à 4 présentent l’évolution du nombre de nids sur les bâtiments accueil-

lant le plus de nids et pour les années où ils ont été traités ou comptés.


Figure 2

Sur le bâtiment H (niveau 1 et tour), la population a progressé de 1997 à 1999. Tou-

jours supérieure à 100 couples jusqu’en 2006, la régression est depuis importante. En plus de

la stérilisation, entre 2010 et 2012, ce bâtiment a fait l’objet d’effarouchements par les rapaces

avec l’intervention d’un fauconnier. Ces deux actions combinées ont provoqué une diminu-

tion importante des effectifs nicheurs sur ce bâtiment. Les effectifs (± 25 couples) des quatre

dernières années sont de loin les plus faibles.

Figure 3

Pour l’ensemble des terrasses situées autour du bâtiment réacteur des quatre tranches

(Pince Vapeur - BL - BK - TER - VERRUES - KERTEU - BAN - BW...), nous avons un bi-

lan précis de la stérilisation durant 16 ou 17 années.

Pour les terrasses de la tranche 1, les effectifs fluctuent d’une année à l’autre avec un

effectif maximum observé en 2011 (27 nids) et des effectifs faibles lors des trois dernières

années (maximum 15 nids).

Pour la tranche 2, l’effectif de 2017 est le sixième plus important et est en progression

par rapport aux deux années précédentes.

Pour la tranche 3, le nombre de nids a progressé pendant quelques années jusqu’en

2003 notamment. Depuis, les effectifs connaissent des fluctuations interannuelles, mais les

effectifs des trois dernières années sont plutôt faibles.


Au niveau de la tranche 4, les effectifs sont restés faibles jusqu’en 2008, pour progres-

ser nettement en 2009 et 2010 et diminuer régulièrement ensuite et n’accueillir que six cou-

ples en 2017 (alors que le maximum était de 24 en 2010).

L’entreprise ne nous avait pas fourni de données précises sur ces secteurs entre 2012 et

2013, ce qui est regrettable puisqu’il y a ainsi une perte d’information sur l’évolution de la

population sur ces sites.

Figure 4

Entre 1997 et 2011, les salles des machines 1 et 2 ont été traitées 11 et 9 fois et les

deux autres seulement quatre fois. En 2012, les salles des machines n’ont été traitées qu’une

fois car il a fallu l’intervention des cordistes. Nous n’avons donc pas pu considérer les chiffres

de 2012. En 2013, les résultats par salle des machines ne nous ont pas été fournis, puisque le

document qui nous a été remis ne présente que des résultats globaux par tranche. En 2014, les

résultats sur les quatre salles des machines ont été précisés et ont donc pu être considérés. En

2015 et 2016, les résultats des salles des machines proviennent des observations faites à dis-

tance par le GONm. En 2017, il semble qu’il y ait eu également des problèmes d’accès sur les

tranches 1 et 2 où de nombreux poussins ont été observés.

Sur les deux premières salles des machines où le traitement a été plus important, le

nombre de nids avait progressé pendant quelques années pour régresser ensuite et les effectifs

de 2008 à 2011 sont inférieurs ou du même ordre que ceux de la fin des années 1990.

Sur ces salles des machines des tranches 1, 2 et 4 on observe un accroissement entre

2011 et 2017. Il n’y a que sur la tranche 3, que la population est en régression depuis 2011.

Entre 2016 et 2017, il y a eu une légère progression sur les quatre salles des machines,

ce qui peut s’expliquer par le fait qu’elles n’ont pas été traitées en 2016, ce qui a conduit à de

nombreuses naissances ayant pu inciter d’autres couples à s’y installer l’année suivante.

IV - Évolution du nombre de nids de goéland marin ou brun Rappelons que les goélands brun et marin sont strictement protégés et ne sont pas

concernés par le traitement. Depuis quelques années, le technicien du GONm accompagne les

équipes de stérilisation afin de localiser les nids pour qu’ils ne soient pas traités. Quand ce

n’est pas possible d’accompagner partout les équipes de stérilisation (comme de 2013 à 2017,

car l’opération a été très étalée ou que certains traitement ont été effectués avec une nacelle),

le GONm fournit la localisation des nids des espèces protégées aux personnes traitant les

œufs. La figure 5 montre que la présence du goéland brun est généralement ponctuelle (un

seul nid ayant été observé en 2003, un couple sans nid en 2007 et un nid en 2016), mais elle a

été plus marquée en 2017 avec 5 couples.


Un seul couple de goéland marin nichait sur le site entre 1997 et 2005. Ensuite, la po-

pulation a nettement progressé pour atteindre en 2016 un maximum de 23 couples (dont deux

sur le centre de formation) avec des nids ou des poussins et un autre couple sans observation

de nid ou de poussins. En 2017, le nombre de nids a été plus faible (16 dont 2 sur le centre de

formation), mais il correspond au second effectif et est comparable à ceux des années 2014 et

2015.

Figure 5

La carte 1 présente la localisation des nids de goéland brun et de goéland marin recen-

sés en 2017.

Nous avons également présenté en annexe un bilan des observations de goéland marin

et brun sur les différentes parties du site.


Carte 1 : localisations des nids de goéland marin (en rouge) et de goéland brun (en bleu) en 2017


V - Les observations de poussins

Le tableau 2 présente un bilan des poussins observés par le GONm ou par la société

ayant traité les œufs en 2017.

Tableau 2 : poussins observés en 2017 Secteurs concernés Goéland argenté Goéland marin

Tranche 1 SDM 24 (12 niches)

Tranche 1 Terrasse 3 (1 nichée)

Tranche 2 SDM 42 (24 nichées) 2 (1 nichée) puis échec

Tranche 2 Terrasse 7 (3 nichées)

Tranche 3 SDM 3 (1 nichée)


Tranche 4 SDM 3 (2 nichées)

Tranche 4 Terrasse 9 (4 nichées)

KER Tranche 1 2 (1 nichée)

SEK Tranche 1 3 (1 nichée)

Tranche 2 Bâtiment H3 6 (2 nichées)

Passerelles salle des machines 6 (2 nichées)

Centre de formation 4 (2 nichées) 4 (2 nichées), puis 3

Total 111 poussins produits par au moins 55 couples

9 poussins produits par 4 couples

En 2017, au moins 4 couples de goéland marin ont produit des poussins, mais un de

ces couples a finalement subi un échec. Les 12 autres couples ont subi un échec alors que

leurs œufs n’ont a priori pas été traités ; il se peut que ces échecs soient liés à la fauconnerie,

mais nous ne pouvons pas l’affirmer. Le problème de la fauconnerie est que les rapaces ne

font pas de distinction entre les goélands argentés et les goélands marins et bruns.

Le GONm n’ayant pas eu accès à tous les sites, il est probable que quelques poussins

de goéland marin n’ont pas été repérés. En notre compagnie, l’équipe de stérilisation qui a fait

le repérage des nids montrait de bonnes connaissances ornithologiques et distinguait sans pro-

blèmes les nids des goélands marins des autres nids.

Sur les couples de goéland marin observés, au moins 25 % ont produit des poussins en

2017 ; cette proportion est plus faible que les années précédentes (39 % en 2016, entre 46 %

et 73 % en 2015, au moins 50 % en 2014 et entre 60 à 66 % en 2009, 2010 et 2011).

En 2012 et 2013, leur succès de reproduction a été encore plus important puisque 90 et

83 % des couples avaient produit des poussins. Il est difficile d’expliquer le fort taux d’échec

des goélands marins cette année.

La présence de cette espèce est intéressante, car le goéland marin est présenté

comme étant le seul élément naturel de régulation des populations de goéland argenté en mi-

lieux urbain ou industriel, le goéland marin étant un prédateur des œufs et poussins du

goéland argenté.

Aucun des cinq couples de goéland brun n’a produit de poussin.

En 2017, environ 70 % des nichées de goéland argenté ont été observées sur les salles

des machines, sites qui n’ont été, a priori, que partiellement traités.

En 2017, 223 des 278 couples de goéland argenté présents sur la centrale (246) ou sur

le centre de formation (32) ont été traités, soit 80 % des couples. Cette proportion était de 68

% en 2016, 64 % en 2015 et de plus de 87 % en 2014.


VI - Conclusion Le nombre de nids de goéland argenté repérés en 2017 (246 + 32 sur le centre de for-

mation) est le plus faible des cinq dernières années.

Cette année, environ 80 % des nids de goéland argenté présents sur le site ont été trai-

tés.

La répartition des nids sur les différents bâtiments semble, au moins en partie, liée à la

stérilisation. En effet, les bâtiments traités régulièrement pendant plusieurs années accueillent

globalement de moins en moins de couples (exemple du bâtiment H) alors que ceux qui n’ont

été traités que ponctuellement voient souvent leur population progresser. Les couples sem-

blent repérer d’une année à l’autre les secteurs accueillant le plus de poussins pour s’y instal-

ler préférentiellement.

Rappelons que pour une stérilisation efficace, si elle est faite aux bonnes périodes (1er

passage avant le 15 mai et second trois semaines après le premier), deux traitements sont suf-

fisants (après avoir obtenu l’autorisation du Ministère de l’environnement). Ces traitements

doivent obligatoirement être suivis par un organisme de protection de la nature. C’est à ce

titre que le GONm intervient.

Le goéland marin, prédateur des autres espèces de goélands et strictement protégé, a

vu sa population passer de 1 couple en 2005 à 15 à 18 en 2015, 23 ou 24 en 2016, pour redes-

cendre à 16 couples en 2017, dernier chiffre qui demeure toujours important par rapport aux

années antérieures. Cette progression est permise par le non traitement de leurs nids. En 2017,

seulement 25 % des couples de goéland marin ont produit des poussins de façon certaine, il

est donc possible que la gêne occasionnée par les rapaces ait un impact sur la reproduction du

goéland marin, puisque les équipes de stérilisation semblent avoir bien respecté la loi en ne

traitant pas les œufs de cette espèce. Il y a chaque année des « échecs naturels » de reproduc-

tion, mais la proportion d’échecs notée cette année pour le goéland marin semble trop impor-

tante pour qu’elle puisse ne s’expliquer que par des « échecs naturels ».

Les opérations de stérilisation, de fauconnerie et de capture de pigeons s’élèvent à 30

jours en 2017 (comme en 2016). Nous avons peu d’informations au sujet de la fauconnerie. Si

elles sont reconduites dans l’avenir, le GONm souhaiterait avoir le programme précis des in-

terventions lors de la saison de reproduction (vols dissuasifs, attaques, etc.) afin que ces inter-

ventions fassent l’objet d’un suivi. Cela permettrait de comprendre l'évolution spatiale et nu-

mérique des goélands nicheurs sur le CNPE de Paluel.

Le bilan fourni par les sociétés qui ont traité les œufs entre 2015 et 2017 a été un peu

plus précis qu’en 2012 ou 2013, mais il demeure toujours trop synthétique. Si les opérations

de stérilisation sont reconduites dans l’avenir, il faudra absolument que ce bilan soit plus dé-

taillé et qu’il précise le contenu de chaque nid, à chaque passage, pour chaque bâtiment, et non par ensemble de bâtiments. Cela permettra de mieux connaître l’évolution du nombre

de couples sur chaque bâtiment, d’avoir des effectifs plus précis et de faciliter l’analyse des

données de stérilisation.

Jusqu’en 2011, le bilan de la stérilisation était très précis et le traitement des œufs se faisait en deux fois deux jours ; il faudrait reprendre la méthode pratiquée jusqu’en 2011

et non étaler le traitement des œufs sur une longue période comme cela a été fait entre 2012 et

2017.


Annexe : Résumé des observations de goéland marin et de goéland brun en 2017 Goéland marin :

Sites

Données

stérilisation

GONm

17/05

GONm

24/05

GONm

01/06

GONm

12/06

GONm

28/06 nids œufs Poussins Remarques

Centre de

formation 2 2 2 2 2 2 2 4 3

17/5 pas visité, à partir du

24/05, 4 poussins puis 3 à

partir 12/06

TR1

Terrasse 1 1 1 1 0 0 1 2 0

17/05 adultes couveurs, à

partir du 01/06 échec constaté

TR1

SDM 1 1 1 1 0 0 1 3 0

11/05 adultes couveurs,

24/05, 1 poussin, 12/06 échec

constasté

TR2

Terrasse 1 1 0 0 0 0 1 6 0

11/05 adultes couveurs, 24/05

échec constaté

TR2

SDM 2 2 1 0 0 0 2 6 0

11/05 adultes couveurs,

24/05, 2 poussins sur 1 nid et

couveur sur l’autre, le 01/06

échec général constaté

TR3

Terrasse 1 1 1 0 0 0 1 2 0

17/05 et 24/05 adulte cou-

veurs, 01/06 échec constaté

TR3

SDM 4 4 3 0 0 0 4 8 3

17/05 adultes couveurs, 1

échec constaté le 24/05, les

autres couveurs, le 01/06 3

poussins pour un couple, les

autres échecs. 28/06 poussins

toujours présents

TR4

Terrasse 3 3 3 0 0 0 3 9 0

17/05 et 24/05 adulte cou-

veurs, 01/06 échec constaté

TR4

SDM 1 1 1 1 0 0 1 3 0

17/05 couveur, 24/05 et 01/06

2 poussins, échec constaté le

12/06

Goéland brun :

Sites

Données

stérilisation

GONm

17/05

GONm

24/05

GONm

01/06

GONm

12/06

GONm

28/06 nids œufs Poussins Remarques

TR1

Terrasse 1 1 0 0 0 1 ? 0

17/05 et 24/05 adultes cou-

veurs, à partir du 01/06 échec

constaté

TR1

SDM 1 1 1 0 0 1 ? 0

17/05 au 01/06 adultes cou-

veurs, à partir du 12/06 échec

constaté

TR3

Terrasse 1 1 1 0 0 1 3 0

17/05 et 24/05 adultes cou-

veurs, 3 œufs découvert le

01/06 , le 12/06 échec constaté

TR4

Terrasse 2 0 0 0 0 2 ? 0

17/05 adultes couveurs, le

24/05 échec constaté

Suivi des opérations de stérilisation des œufs de goéland argenté sur la Centrale nucléaire de Paluel

(Seine-Maritime)

Gunter De Smet & Franck Morel

Étude réalisée par le Groupe Ornithologique Normand

181, rue d’Auge 14 000 CAEN

à la demande de la de la centrale nucléaire de Paluel

Novembre 2016


SOMMAIRE

!"##$%&' (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()!

&'!*#'((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((+!

%,-,%./&"0*1/%".((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((+!

%%,-,0'!1&%2/%".,0'!,/&"%!,'!2'1'!,0',3"'4$.0!,.%15$./,&'3*4%'&'#'./,!*&,4'!,

6%44'!,1"/%'&'!,"*,!*&,4'!,*!%.'!,'.,."&#$.0%' ((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((7!

%%%,-,8%4$.,0'!,0"..''!,0',!/'&%4%!$/%".,0'2*%!,9::;((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((7!

%6,-,'6"4*/%".,0*,."#8&',0',.%0!,0',3"'4$.0,#$&%.,"*,8&*. (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((<!

6,-,4'!,"8!'&6$/%".!,0',2"*!!%.!((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 99!

6%,-,1".14*!%".(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 9+!

$..'=',>,&'!*#',0'!,"8!'&6$/%".!,0',3"'4$.0,#$&%.,?$%/'!,2$&,4',3".# ((((((((( 97!

Correction : Philippe Gachet

Validation : Gérard Debout


Résumé Depuis 1995, EDF missionne régulièrement le Groupe ornithologique normand

(GONm) pour suivre les opérations de stérilisation des œufs de goéland argenté et repérer les

nids des goélands marin et brun (deux espèces strictement protégées) sur la centrale nucléaire

de Paluel. Jusqu’en 2011, le traitement des œufs se faisait en deux fois deux jours ; depuis

2012, la stérilisation est plus étalée, ce qui ne facilite pas les suivis de cette opération par

l’observateur du GONm ; celui-ci n’est en effet présent que quatre jours au cours des mois de

mai et juin. En 2016, le nombre de jours d’intervention fauconnerie et capture de pigeons

s’élevait à 30, dont huit en mai et juin (cf. tableau 1). Dans l’avenir, il faudrait pouvoir revenir

à la méthode de traitement des œufs telle qu’elle était pratiquée auparavant. Si le contenu de

chaque nid est toujours noté méticuleusement par l’équipe de stérilisation à chaque passage et

pour chaque bâtiment, ces données ne sont plus transmises au GONm ; leur communication

nous permettrait d’avoir une meilleure appréciation de l’évolution de l’occupation du site par

les goélands. EDF ne met plus d’accompagnateur à disposition et l’accès aux différentes toitu-

res de la centrale est de plus en plus restreint, ce qui contraint le GONm d’observer principa-

lement à distance à partir de différents points hauts.

Si l’on s’en tient aux résultats globaux qui nous ont été fournis, ce sont 207 nids de

goéland argenté qui ont été traités sur la centrale et 19 sur le centre de formation. Précisons

que nous ne savons pas si certains de ces nids étaient vides. Ajoutons que 105 autres nids

n’ont pas été traités faute d’accès.

En 2016, 21 couples de goéland marin et un de goéland brun ont niché sur la centrale,

ce sont deux espèces strictement protégées. Deux autres couples de goéland marin se trou-

vaient sur le centre de formation.

I - Introduction EDF missionne une entreprise pour traiter les œufs de goéland argenté sur la centrale

nucléaire de Paluel depuis 1995 et a demandé en 2016, comme depuis plusieurs années, au

GONm de faire les suivis de cette opération en tant qu’organisme de protection de la nature.

Comme chaque année, un salarié du GONm a réalisé des suivis des trois espèces de

goéland présentes sur le site les 11 et 26 mai et le 9 juin 2016. Ces suivis avaient pour objec-

tifs de compter les couples de goélands, mais aussi de localiser le plus précisément possible

les nids de goélands marin et de brun afin qu’ils ne soient pas traités puisque ces espèces sont

strictement protégées.

Afin de connaître le nombre de poussins de goéland argenté éclos malgré la stérilisa-

tion et de savoir si les couples de goélands marins et bruns ont produit des poussins, deux

recensements supplémentaires ont été effectués, le 24 juin et le 4 juillet 2016.

Ce rapport présente un bilan des observations effectuées par le GONm et des données

de stérilisation de 2016 ainsi qu’une analyse sur la période de 1995 à 2016.


II - Description des trois espèces de goélands nichant régulièrement sur les villes côtières ou sur les usines en Normandie

Le goéland argenté est l’espèce la plus commune :

Longueur : 55-60 cm


Poids : ± 1 kg

Ailes : gris clair à pointes noires et blanches

Pattes : couleur chair

C’est la seule espèce qui peut subir le traitement de ses

œufs après autorisation du Ministère de

l’Environnement

Photo de goéland argenté (Gilles Le Guillou)

Le goéland brun :

Longueur : 48-56 cm


Poids : ± 900 g

Ailes ; gris foncé

Pattes jaunes

Aucun couple repéré en 2015

Photo de goéland brun (Tony Le Huu Nghia)

Le goéland marin (le plus grand des trois)

Longueur : 60-75 cm


Poids : ± 1,6 kg

Ailes : noires Pattes : couleur chair pâle

Photo de goéland marin (Gilles Le Guillou)

III - Bilan des données de stérilisation depuis 1995 Depuis plusieurs années, EDF fournit au GONm le bilan de la stérilisation. Ces don-

nées dépendent en partie des accès aux bâtiments qui sont différents d’une année à l’autre.

Jusqu’en 2011, nous avions le détail du nombre d’œufs ou de poussins par nid à cha-

que passage et sur chaque bâtiment accessible. Les bilans de 2014, 2015 et 2016 sont un peu

plus précis que ceux de 2012 et 2013, mais nous n’avons toujours pas le détail du nombre

d’œufs dans chaque nid. Nous avons juste par bâtiment, le nombre total de nids et le nombre

total d’œufs.

Si la stérilisation est reconduite dans l’avenir, il faudra absolument que l’entreprise indique, à chaque passage, le nombre d’œufs ou de poussins dans chaque nid. Nous comprenons qu'il est difficile de mettre en place les interventions sur certains sites


(intervention de cordistes, nacelles...), mais il serait préférable de faire le traitement sur un laps de temps le plus court possible (2 jours par passage comme auparavant), avec trois semaines entre les deux passages de stérilisation.

Jusqu’en 2011, les résultats étaient fournis de façon claire et lisible, sur un tableur Ex-

cel (voir tableau suivant) par bâtiment. Entre 2012 et 2016, ceux-ci sont imprécis et difficiles

à analyser. Il faudrait absolument reprendre l’ancienne présentation pour les années à venir.

Nom du bâti-ment : Bâtiment H

Nombre de nids avec "n"

œufs Nombre de nids avec poussins (p)

1er passage 0 1 2 3 autre

1

p

2

p

3

p

1 œuf et 1

p

1 œuf et 2

p

2 œufs et 1

p

sous total

Total nids 10 2 5 14 0 31 Total œufs 0 2 10 42 0 0 0 0 0 0 0 54 2nd passage Total nids 3 4 10 35 0 52 Total œufs 0 4 20 105 0 0 0 0 0 0 0 129

La figure 1 présente le nombre total de nids traités. Jusqu’en 2011, les nids vides

n’étaient pas pris en compte et nous considérions le nombre maximum de nids occupés par

îlot lors des deux passages annuels sur la centrale (sans considérer le centre de formation). De

2012 à 2016, nous avons considéré l’effectif maximum noté dans le bilan fourni par

l’entreprise lors des deux passages sur l’ensemble de la centrale (centre de formation excepté)

car le bilan est trop synthétique et n’apporte aucune information sur le contenu des nids. En

2016, comme en 2015, les salles des machines des quatre tranches n’ont pas été traitées, nous

avons donc ajouté au nombre de nids traités les nids comptés par le GONm sur ces quatre

salles des machines. Les 105 nids ajoutés pour 2016 sur la figuré 1 correspondent donc aux

nids comptés sur les quatre salles des machines et à quatre autres nids présent sur des sites

non traités.


Figure 1

Tous les bâtiments n’étant pas traités chaque année, il est difficile de dégager une ten-

dance d’évolution. Nous pouvons simplement dire que la population entre 1995 et 1998 était

d’environ 200 couples ± 10 %. Dans les années 2000, l’effectif fluctue et c’est en 2014 et

2013 que le nombre de nids a été le plus important (388 et 357 nids repérés, sans que nous

sachions s’il y avait des nids vides anciens ou pas). Avec 312 nids, l’effectif de 2016 est com-

parable à celui de 2015 (306) et arrive au 6ème

rang.

Il faut également ajouter les nids de goéland argenté sur le centre de formation : 47 en

2013, 24 en 2014 et 24 en 2015 et 19 en 2016, site en nette régression depuis qu’il est traité.

Précisons que jusqu’en 2002, au moins trois salles des machines n’étaient pas accessi-

bles, puis deux en 2003, 2004, 2006 et 2007. En 2016, les portes du dernier étage des quatre

salles des machines étaient verrouillés et les autres accès boulonnés. Pour des raisons opéra-

tionnelles et de sécurité, l’accès était interdit lorsque la tranche était à l’arrêt. Cela nous a

obligé de faire les décomptes à distance, en observant à la longue-vue à partir des hauteurs

autour de la centrale. Les travaux d’entretien sur les toitures sont fréquents et nous avons par

exemple observé le nettoyage du roofing de la tranche 3 au jet d’eau et le déblaiement de plu-

sieurs nids de goélands argentés, en pleine saison de nidification, le 25 mai 2016.

Les figures suivantes présentent l’évolution du nombre de nids sur les bâtiments ac-

cueillant le plus de nids et pour les années où ils ont été traités.


Figure 2

Sur le bâtiment H (terrasse et tour), la population a progressé de 1997 à 1999. Tou-

jours supérieure à 100 couples jusqu’en 2006, la régression est depuis importante. En plus de

la stérilisation, entre 2010 et 2012, ce bâtiment a fait l’objet d’effarouchements par les rapaces

avec l’intervention d’un fauconnier. Ces deux actions combinées ont provoqué une diminu-

tion importante des effectifs nicheurs sur ce bâtiment. Les effectifs de 2015 et 2016 sont de

loin les plus faibles. En 2016, l’accès aux bâtiments administratifs n’était plus autorisé. Figure 3

Pour l’ensemble des terrasses situées autour du bâtiment réacteur des quatre tranches

(Pince Vapeur - BL - BK - TER - VERRUES - KERTEU - BAN - BW...), nous avons un bi-

lan précis de la stérilisation durant 15 ou 16 années. Pour les trois premières terrasses, le

nombre de nids a progressé pendant quelques années jusqu’en 2003 notamment. Depuis, les

effectifs connaissent des fluctuations interannuelles, mais les effectifs des deux dernières an-

nées sont plutôt faibles. Au niveau de la tranche 4, les effectifs sont restés faibles jusqu’en

2008, pour progresser nettement en 2009 et 2010 et diminuer régulièrement ensuite.

Par rapport à 2011, l’effectif de 2016 est en diminution sur les tranches 1, 3 et 4 et re-

lativement stable sur la tranche 2.

L’entreprise ne nous avait pas fourni de données précises sur ces secteurs entre 2012 et

2013, ce qui est regrettable puisqu’il y a ainsi une perte d’information sur l’évolution de la

population sur ces sites.


Figure 4

Entre 1997 et 2011, les salles des machines 1 et 2 ont été traitées 11 et 9 fois et les

deux autres seulement quatre fois. En 2012, les salles des machines n’ont été traitées qu’une

fois car il a fallu l’intervention des cordistes. Nous n’avons donc pas pu considérer les chiffres

de 2012. En 2013, les résultats par salle des machines ne nous ont pas été fournis, puisque le

document qui nous a été remis ne présente que des résultats globaux par tranche. En 2014, les

résultats sur les quatre salles des machines ont été précisés et ont donc pu être considérés. En

2015 et 2016, les résultats des salles des machines proviennent des observations faites à dis-

tance par le GONm.

Sur les deux premières salles des machines où le traitement a été plus important, le

nombre de nids avait progressé pendant quelques années pour régresser ensuite et les effectifs

de 2008 à 2011 sont inférieurs ou du même ordre que ceux de la fin des années 1990. Sur ces

deux salles des machines on observe un nouvel accroissement entre 2011 et 2016.

Entre 2011 et 2016, on observe une progression sur trois des quatre salles des machi-

nes et une diminution au niveau de la tranche 3. Les effectifs notés en 2014 sur les tranches 3

et 4 n’avaient jamais été atteints.

Lors des deux dernières années les effectifs ont été stables au niveau des quatre salles

des machines.

IV - Évolution du nombre de nids de goéland marin ou brun Rappelons que les goélands brun et marin sont strictement protégés et ne sont pas

concernés par le traitement. Depuis quelques années, le technicien du GONm accompagne les

équipes de stérilisation afin de localiser les nids pour qu’ils ne soient pas traités. Quand ce

n’est pas possible d’accompagner partout les équipes de stérilisation (comme de 2013 à 2016,

car l’opération a été très étalée), le GONm fournit la localisation des nids des espèces proté-

gées aux personnes traitant les œufs. En 2016, le GONm n’avait pas les autorisations d’accès

nécessaires qui permettent de suivre l’équipe de stérilisation partout et notre observateur s’est

trouvé devant des barrières fermées là où l’entreprise de stérilisation pouvait accéder. C’était

notamment le cas pour toutes les zones nécessitant un dosimètre ainsi que l’accès aux pinces

vapeur.

La figure 5 montre que la présence du goéland brun est seulement ponctuelle, un seul

nid ayant été observé en 2003, un couple sans nid en 2007 et un nid en 2016.

Un seul couple de goéland marin nichait sur le site entre 1997 et 2005. Depuis, la po-

pulation a nettement progressé. En 2016, 23 couples (dont deux sur le centre de formation)

avaient des nids ou des poussins et un autre couple était présent sans que nous puissions ob-

server de nid ou de poussins. La population de goéland marin de 2016 était donc comprise

entre 23 et 24 couples, soit un effectif nettement supérieur aux années précédentes.


Figure 5

La carte 1 présente la localisation du nid de goéland brun et des nids et couples de

goéland marin recensés en 2016.

Nous avons également présenté en annexe un bilan des observations de goéland marin

sur les différentes parties du site.


Carte 1 : localisations des nids et couples de goéland marin et de goéland brun en 2016


V - Les observations de poussins

Le tableau 1 présente un bilan des poussins observés par le GONm ou par la société

ayant traité les œufs en 2016.

Tableau 1 : poussins observés en 2016

Secteurs concernés Goéland argenté Goéland marin

Tranche 1 SDM 40 2 (2 nichées), poussins disparus ensuite


Tranche 2 SDM 60 3 (1 nichée)

Tranche 2 Bâtiment H3 1 (1nichée)

Tranche 3 SDM 61 8 (3 nichées)

Tranche 3 Terrasse 3 (1nichée)

Tranche 4 SDM 53

Centre de formation 6 (2 nichées)

Passerelle port 7 (3 nichées)

Total Aucun poussin sur les secteurs traités et au moins 227 poussins (± 90 famil-

les) sur les zones non accessibles

20 poussins (9 familles)

En 2016, au moins 8 couples de goéland marin ont produit des poussins. Un échec

marqué a été constaté sur la salle des machines de la tranche 1. Sur huit couples cantonnés,

seulement un couple a été observé avec un poussin (le 9 juin). Le 4 juillet, les adultes sont

toujours présents mais les nids ont disparu. Plusieurs interprétations sont possibles. Comme la

tranche 1 est la plus exposée aux intempéries et la plus proche de la mer, un épisode pluvieux

en juin avec de fortes précipitations peut avoir délavé les nids des toitures métalliques en pen-

te. Cet épisode pluvieux a eu lieu pendant une période particulièrement vulnérable pour les

jeunes poussins. Nous ne pouvons toutefois pas exclure une influence anthropique (travaux

d’entretien, activités de fauconniers dans le secteur, etc.) ou une explication multifactorielle.

Le 11 mai, nous avons par exemple observé des activités de fauconnerie avec une buse de

Harris dans cette zone, causant l’envol des goélands cantonnés sur le toit de la salle des ma-

chines de la tranche 1.

Le GONm n’ayant pas eu accès à tous les sites, il est certain que quelques poussins de

goéland marin n’ont pas été repérés, mais il est également possible que certains nids de marin

aient été traités par erreur ou dérangés. En notre compagnie, l’équipe de stérilisation qui a fait

le repérage des nids montrait de bonnes connaissances ornithologiques et distinguait sans pro-

blèmes les nids des goélands marins des autres nids.

Le couple de goéland brun a produit trois poussins.

Sur le total du nombre de couples de goéland marin observés, au moins 39 % ont pro-

duit des poussins en 2016 ; cette proportion est plus faible que les années précédentes (entre

46 % et 73 % en 2015, au moins 50 % en 2014 et entre 60 à 66 % en 2009, 2010 et 2011). Il

s’agit cependant peut être d’un artifice, lié à l’accès limité des toitures en 2016. Sur les 15

nids les plus visibles, nous avons observé 19 poussins (moyenne de 1,26 poussin par nid) et 8

nids sur 15 (53 %) ont produit des jeunes. Le nombre de poussins était probablement plus

élevé sur les sites de nidification plus abrités ; la plupart de ces sites ne permettent pas la dé-

tection des poussins à distance.


En 2012 et 2013, leur succès de reproduction a été encore plus important puisque 90 et

83 % des couples avaient produit des poussins. Il est difficile d’expliquer le fort taux d’échec

des goélands marins cette année, d’autant plus que plusieurs se trouvaient sur les salles des

machines non traitées.

La présence de cette espèce est intéressante, car le goéland marin est présenté

comme étant le seul élément naturel de régulation des populations de goéland argenté en mi-

lieux urbain ou industriel, le goéland marin étant un prédateur des œufs et poussins du

goéland argenté.

En 2016, aucun poussin de goéland argenté n’a été observé sur les zones traitées et

seuls les couples présents sur les salles des machines ou sur quelques bâtiments non traités ont

produit des poussins.

En 2016, 226 des 331 couples de goéland argenté présents sur la centrale (312) ou sur

le centre de formation (19) ont été traités, soit 68 % des couples. Cette proportion était de 64

% en 2015 et de plus de 87 % en 2014.


VI - Conclusion Le nombre de nids de goéland argenté repérés en 2015 (312 + 19 sur le centre de for-

mation) constitue le 6ème

effectif depuis le début des suivis et est comparable à celui de 2015

(306 couples + 24 sur le centre de formation), mais en baisse par rapport aux deux années

records de 2013 (357 + 47) et 2014 (388 + 24). Cette année, environ 68 % des nids de goéland

argenté présents sur le site ont été traités, proportion comparable à celle de 2015 (64 %), mais

plus faible qu’en 2014 (87 %) et 2013 (environ 90 %). Ces différences sont liées au fait

qu’aucune salle des machines n’a été traitée en 2015 et 2016.

La répartition des nids sur les différents bâtiments semble, au moins en partie, liée à la

stérilisation. En effet, les bâtiments traités régulièrement pendant plusieurs années accueillent

globalement de moins en moins de couples (exemple du bâtiment H) alors que ceux qui n’ont

été traités que ponctuellement voient souvent leur population progresser. Les couples sem-

blent repérer d’une année à l’autre les secteurs accueillant le plus de poussins pour s’y instal-

ler préférentiellement.

Rappelons que pour une stérilisation efficace, si elle est faite aux bonnes périodes (1er

passage avant le 15 mai et second trois semaines après le premier), deux traitements sont suf-

fisants (après avoir obtenu l’autorisation du Ministère de l’environnement). Ces traitements

doivent obligatoirement être suivis par un organisme de protection de la nature. C’est à ce

titre que le GONm intervient.

Le goéland marin, prédateur des autres espèces de goélands et strictement protégé, a

vu sa population passer de 1 couple en 2005 à 15 à 18 en 2015 et à 23 ou 24 en 2016. Cette

progression est permise par le non traitement de leurs nids. En 2016, seulement 37,5 % des

couples de goéland marin ont produit des poussins de façon certaine, il est donc possible que

certains nids de cette espèce protégée aient été traités par erreur, ce qui n’est pas acceptable.

Précisons aussi que plusieurs échecs ne sont pas liés aux erreurs de stérilisation puisqu’ils se

sont produits sur les salles des machines qui n’ont pas été traitées en 2016.

Les opérations de stérilisation, de fauconnerie et de capture de pigeons s’élèvent à 30

jours en 2016. Nous avons peu d’informations à ce sujet. Si elles sont reconduites dans

l’avenir, le GONm souhaiterait avoir le programme précis des interventions lors de la saison

de reproduction (vols dissuasifs, attaques, etc.) afin que ces interventions fassent l’objet d’un

suivi. Cela permettrait de comprendre l'évolution spatiale et numérique des goélands nicheurs

sur le CNPE de Paluel.

Le bilan fourni par la société qui a traité les œufs en 2015 et 2016 a été un peu plus

précis qu’en 2012 ou 2013, mais il demeure toujours trop synthétique. Si les opérations de

stérilisation sont reconduites dans l’avenir, il faudra absolument que ce bilan soit plus détaillé

et qu’il précise le contenu de chaque nid, à chaque passage, pour chaque bâtiment, et

non par ensemble de bâtiments. Cela permettra de mieux connaître l’évolution du nombre de

couples sur chaque bâtiment, d’avoir des effectifs plus précis et de faciliter l’analyse des don-

nées de stérilisation.

Jusqu’en 2011, le bilan de la stérilisation était très précis et le traitement des œufs se faisait en deux fois deux jours ; il faudrait reprendre la méthode pratiquée jusqu’en 2011

et non étaler le traitement des œufs sur une longue période comme cela a été fait entre 2012 et

2016.


Annexe : Résumé des observations de goéland marin faites par le GONm

Sites

Données stérilisa-

tion 11/05 25/05 09/06 24/06 04/07 nids œufs Poussins Remarques

Centre de formation 2 2 2 2 2 2 2

3 +

3 3 + ?

11/5 pas visité : 3 ad. en vol ; 25/5, 9/6 et 24/6

1 nid avec 3 poussins, 2ème nid inaccessible ;

4/7 présence des 2 couples

CIP 1 1 0 1 0 0 1 3 ?

11/5 couple territorial, toit pas visité ; 25/5,

24/6 et 4/7 absent ; 9/6 1 SAO (caché par acro-

tère aucune visibilité sur le nid éventuel) ;

"PAP terrasse restaurant" dans le rapport stérili-

sation vraisemblablement ce site

TR1 Terrasse 1 1 1 1 0 0 1 3 ? 11/5, 25/5, 9/6 nid galette technique W.

TR1 SDM 1 2 à 3 6 à 7 8 8 7 à 8 8 2 1 puis 0

11/5 2 nids, 1 couple (dérangement par faucon-

niers, obs. à distance) ; 25/5 12 ad. (6 à 7 cou-

ples / nids ou position de couveurs) ; 9/6 min. 8

SAO (16 ad.), unique poussin ; 24/6 13 ad., min

8 SAO aucun ne couve, aucun poussin ; 4/7 14

ad. occupent les sites de nidification mais au-

cun poussin, nids plus visibles

TR2 Terrasse 1 1 1 1 2 ?

11/5 1 SAO aire TFA ; 25/5 SAO aire TFA

SAO ; 4/7 aire TFA ad. monte la garde

TR2 SDM 1 1 1 2 1 2 3 3 + ?

11/5 1 nid ; 25/5 1 nid; 9/6 1 couve, 1 avec 3 p ;

24/6 toujours 3 p (autre pas vu) ; 4/7 3 p, dont 2

morts

TR3 Terrasse 1 1 2 1 1 1 1 3 3 + ?

11/5 et 25/5 1 nid galette technique W, couve le

9/6, 3 p le 4/7 ; 24/6 1 couple galette technique

E

TR3 SDM 2 2 2 2 3 3 3 4 2 + 3 + 3

11/5 2 nids ; 25/5 1 SAO + 1 nid ; 9/6 1 couple

avec 3 p, l'autre couve ; 24/6 2 couvent, 1 + 3 p

; 4/7 3 couples 2 + 3 + 3 p

TR4 Terrasse 1 1 1 ? ? 11/5 et 25/5 1 nid galette technique W

TR4 SDM 1 1 1 ? ?

11/5 1 SAO ; 24/6 ad. au même endroit que

11/5 (caché par acrotère)

Le Port 1? 1 ? ? ?

11/5 couple présent, pas de nid ; bague darvic

P0E ; 24/6 1 ad. posé

Bâtiment H3 (Le quai) 1 1 0 1 ? 1 9/6 couve; 24/6 1 p

Marina 1 1 1? 1 ? ?

25/5 et 9/6 couple territorial ; 24/6 site inacces-

sible (chantier)

TOTAL 10 12 à 14

16 à 17 19

18 à 19

14 à 15 23 26 19

Documents

Demande 2018...Si l’on s’en tient aux résultats globaux qui nous ont été fournis, ce sont 178 nids de goéland argenté qui ont été traités sur la centrale et 30 sur le centre