Diagnostic réalisé dans le cadre Sud Haïti...Le passage de l’ouagan Matthew su le sud d'Haïti dans la nuit du 4 au 5 octob e 2016 a causé pès de 2 milliads de dollas de dégâts

Diagnostic

réalisé dans le cadre du montage du

projet "Post-urgence et développement

Sud Haïti"

janvier 2017

Avec le soutien de la Région Nouvelle Aquitaine

Contexte

Le passage de l’ouragan Matthew sur le sud d'Haïti dans la nuit du 4 au 5 octobre 2016 a causé près de 2 milliards de dollars de dégâts (estimation Banque mondiale et Banque interaméricaine de développement).

La catastrophe, qui a tué près de 1000 personnes selon le dernier bilan officiel, fragilise l'économie déjà faible du pays le plus pauvre de la Caraïbe et cette fragilisation représente plus de 20% de son Produit intérieur brut. Considéré comme le grenier du pays, le sud d'Haïti a été ravagé. A lui seul, le secteur agricole a subi des pertes estimées à près de 600 millions de dollars. Et plus de 175.000 personnes ont perdu leur logement (destructions évaluées également à près de 600 millions de dollars).

Une situation sans précédent de laquelle les populations auront beaucoup de peine à se relever. Dans ce contexte, Agrisud compte, dans une première phase, appuyer des familles rurales pauvres, très vulnérables, à relancer leurs activités agricoles. Dans une deuxième phase, outre la poursuite des appuis directs aux exploitations agricoles familiales, il s’agira de renforcer la capacité des mairies dans l’élaboration de plans d’aménagement et de sécurité alimentaire et nutritionnelle. Il s’agira aussi de renforcer la capacité des organisations de producteurs dans leurs activités de services aux exploitants.

Ce travail de diagnostic dans lequel les autorités locales, les familles, les organisations de base (OCB) et les communautés rurales victimes de l’ouragan ont été impliquées a été réalisé avec l'appui d’Agrisud : identification des problèmes majeurs limitant la relance des activités agricoles et identification de solutions viables et durables. Une analyse des contraintes et les atouts au niveau de chaque localité et l'élaboration de plans d’action pour une amélioration des conditions de vie des populations ont été effectuées dans trois communes de la zone Tiburon/Port salut.

Objectifs du diagnostic

Décrire et analyser les systèmes de production des producteurs et leurs pra-tiques agricoles (savoirs et savoir-faire existants) ;

Evaluer les conséquences de l'ouragan aux plans agro-économique, social et environnemental ;

Identifier les besoins pour relancer les filières agricoles porteuses suites aux dégâts de l’ouragan Matthew ;

Elaborer une proposition d'action (projet) en 2 phases : relance économique et appui aux familles les plus vulnérables puis extension/développement du-rable des systèmes agricoles et des filières porteuses

Contexte & conséquences Ouragan Cadrage du diagnostic Communes & Systèmes de production Analyse & Synthèse

Agroéconomique Social Environnemental Démarche Localisation Situation

socioéconomique St Jean du Sud Port Salut Roche à Bateau Elevage et Pêche Problèmes

Stratégie & solutions

Orientations pour l’action

Diagnostic participatif de la situation agricole et socio -économique au niveau de 3 communes de Tiburon/Port Salut dans le département du Sud après le passage de l ’ouragan Matthew

Conséquences Agro-économiques

Destruction des systèmes de culture annuelle et pluri annuelle Les pertes en production sont estimées en milliers de tonnes et dépassent les 50% selon le rapport du MARNDR. Les cultures les plus affectées sont :

Les cultures maraichères Les céréales : maïs, riz, sorgho Les légumineuses : haricot, pois Congo Les racines et tubercules : igname, manioc, patate La banane et la canne à sucre

La disparition de ces cultures et des stocks dans la région du Sud provoque une rareté des semences et des boutures. Ce qui rend difficile la reprise des activités agricoles.

Destruction des plantes pérennes (fruitiers et forestiers) Pour les cultures fruitières, les pertes dépassent les 80%. Les cultures les plus touchées sont : le manguier, l’avocatier, les citrus, l’arbre véritable, le cacao, le café, le cocotier. La chute de ces arbres entraine aussi la destruction des jardins créoles agroforestiers, très productifs et indispensables pour la sécurité alimentaire des familles.

Destruction des infrastructures (tronçons de route, ponceaux) Des tronçons de route sont devenus impraticables suite aux dégâts par ravinement ou aux ruptures de ponts rendant l’accès au marché difficile.

Disparition de sources de revenus importantes : fruitier, élevage, DCP pêche

Outre les cultures et les fruitiers, les élevages sources de revenu quasiment assuré pour les paysans ont été détruits à plus de 90%. Le secteur de la pêche a subi de grands dégâts rendant la situation économique des pécheurs plus vulnérable qu’avant. Leurs petits matériels de pêches sont envolés, les DCP ont disparu.


Destruction totale d’une plantation de banane Destruction de jardin créole agroforestier

Destruction de fruitiers et forestiers Destruction totale de plantation de sorgho

Selon le rapport du MARNDR (Octobre 2016), près de 400 000 familles soit 22% de la po-pulation rurale haïtienne auraient été décapitalisées suite au passage de l’ouragan Matthew dans la région du Sud. Pour les filières végétales, c’était la pleine campagne d’été (soit 20% de la production nationale agricole). En ce qui concerne les cultures de printemps (60% de la production nationale agricole), une bonne partie de la production était stockée et a été perdue. Certaines espèces fruitières comme l’arbre véritable, l’avocat, etc. étaient en pleine production.






Conséquences sociales

Destruction des habitats 6 habitats ruraux sur 10 sont détruits et 4 endommagés. Ils étaient construits avec des matériaux locaux légers sensibles au vent. Sur le plan du logement, la situation est très critique. Beaucoup de familles sont logées dans des abris de fortune. La reconstruction de l’habitat tout comme celle de l’économie familiale devient une priorité pour les paysans.

Augmentation de la pauvreté et de la vulnérabilité Bon nombre de familles ont perdu tout ce qu’elles possédaient, maison, vêtements, ustensiles de maison, outils agricoles, matériels scolaires pour les enfants. Tout a été emporté, jetant les familles dans l’extrême pauvreté et la vulnérabilité. La reprise scolaire a été faite avec moins de la moitié des élèves. Au moins 300 écoles ont été détruites dans tout le département du Sud.

Manque d’accès à l’eau potable Presque tous les points d’eau aménagés ont subi des dommages limitant leur fonctionnement. Les réseaux de distribution sont détruits limitant l’accès à l’eau pour les familles des centre-ville. Le taux d’infestation de choléra a rapidement augmenté dans les différentes communes du département du Sud. De nouvelles poches de la maladie ont été enregistrées.

Augmentation de l’insécurité alimentaire L’ouragan Matthew a laissé derrière lui des communes dévastées, en détruisant sur son passage les moyens d’existence des familles déjà précaires. Le nombre de famille vivant dans l’insécurité alimentaire aigue après le passage de l’ouragan n’a pas été évalué par commune. Mais plus de la moitié de la population rurale est dans une situation très précaire.


Destruction de la toiture d’une maison rurale

Destruction de la toiture d’une école rurale Système d’eau potable endommagé






Conséquences environnementales Destruction du paysage et augmentation de la vulnérabilité des sols à

l’érosion L’ouragan Matthew, en atteignant l’espace haïtien, a été classé catégorie 4 sur l’échelle Saphir-Simson, avec des vents de l’ordre de 200 à 250 km/h. Avec de telles vitesses, accompagné de pluies diluviennes de plus de 300 mm en 24 heures, Matthew a causé des dommages sévères au niveau environnemental. L’environnement des communes cibles était déjà bien dégradé notamment a Port Salut où la couverture forestière est parmi les plus faible du pays. Matthew a ainsi aggravé les conditions agroécologiques des communes en laissant un paysage encore plus dénudé. Dans une région déjà écologiquement vulnérable, les dégâts et pertes environnementales ont largement amplifié l’impact sur les secteurs productifs (pêche, élevage, agriculture, tourisme), secteurs des infrastructures (eau, énergie, transport) et les secteurs sociaux (logement, éducation, santé). Sur le plan environnemental, les conséquences sont énormes :

Le déboisement L’érosion La destruction des berges des rivières La destruction des aires d’impluvium (périmètre de protection ) des

sources La destruction du littoral et des mangroves La destruction de la faune sauvage notamment les oiseaux

Suite au passage de l’ouragan Matthew, des voix se sont élevées

(ONG, défenseurs de l’environnement) pour demander de bien considérer l’environnement dans les différentes actions afin d’éviter un déséquilibre écologique irréversible à terme.







Le diagnostic a été réalisé, 2 mois après le passage de l’ouragan, suivant une démarche en 4 phases : (i) une phase préparatoire, (ii) collecte des données, (iii) traitement, analyse et rédaction, (iv) restitution et validation du document auprès des membres de la communauté (autorités locales, sociétés civiles).

Phase préparatoire : Elle consistait à contacter les autorités locales (Maires, CASEC, ASEC), les organisations de base et autres personnes ressources des communes cibles. L’objectif était de les associer à la démarche afin de faire valoir leurs points de vue sur les grandes priorités de la communauté, identifier les localités prioritaires, identifier les besoins pour relancer les filières agricoles porteuses suites aux dégâts de l’ouragan Matthew.

Plusieurs rencontres ont été réalisées avec les autorités locales dans les différentes communes cibles. Une rencontre spéciale a été réalisée avec le Président de l’Association des Maires du Sud (AMSUD) en vue de valider le choix des communes ciblées par rapport aux dégâts enregistrés et à la répartition des appuis des ONG pour éviter concentration et duplication.

Les maires des 3 communes ont identifié, sur la base des critères « zone rurale à potentialités agricoles sévèrement endommagées avec le passage de l’ouragan Matthew », 2 localités dans lesquelles le diagnostic a été mené.

Collecte de données : La collecte des informations a été réalisée au travers d’observations, d’entretiens semi structurés, de focus groupes, de transects...

6 ateliers ont été réalisés dans 6 localités prioritairement identifiées par les autorités locales (Maires) dans les 3 communes cibles. Des visites de terrain et des transects dans les localités ont permis de constater les dégâts et d’évaluer les propositions de solutions. Des entretiens ont été réalisés avec les autorités communales et d’autres personnes ressources.

Traitement, analyse et rédaction : Les informations collectées ont été traitées et analysées par l’équipe d’Agrisud en Haïti.

Restitution et validation : Une rencontre de restitution et de validation du document de diagnostic a été organisée dans chaque localité en présence des autorités locales (Maires, CASEC, ASEC).

La rédaction, la validation et la finalisation du document ont été appuyées par le Directeur des Opérations d’Agrisud en France.

Atelier avec la communauté de Barbois - Commune de Port Salut.

Atelier avec la communauté de Balix—Commune de Saint Jean.








Département du Sud :

Superficie : 2654 km²

Population: 774 976 habitants (IHSI Estimation 2015) près de 50% en dessous de 18 ans.

Densité moyenne de la population (Hab./km²) : 292 hab./km²

Découpage géomorphologique : quatre grandes unités géomorphologiques : a) Unité géomorphologique Les Cayes et b) Unité géomorphologique Tiburon/Port Salut, c) Unité géomorphologique Aquin/Saint Louis du Sud et d) Unité géomorphologique Cavaillon. L’étude a été réalisée au niveau de l’Unité géomorphologique Tiburon/Port Salut.






Unité Géomorphologique Tiburon/Port Salut :

8 Communes côtières (Saint Jean du Sud, Port Salut, Roche à Bateau, Coteaux, Port à Piment, Chardonnières, Les An-glais, Tiburon) et 25 sections communales.

Superficie : 657 km² Population: 199 678 habitants (IHSI 2015) avec plus de 70% en milieu rural, près de 50% en dessous de 18 ans

Densité de la population (Hab./km²) : 304 Hab./km²

Communes cibles de l’étude: Port Salut, Saint Jean du Sud et Roche à Bateau (Communes côtières et limitrophes)

Communications : Communes traversées par la RN2 (bon état). Mais certaines

des sections communales sont vraiment enclavées et isolées. 3 stations de radio (2 avec couverture communale).

Marchés : chaque commune a un marché communal. 2 marchés bihebdomadaires régionaux existent (Valère et Carpentier).

Energie : Communes desservies en électricité par la centrale des Cayes

de manière très irrégulière. Le bois et le charbon de bois sont les principales sources.

Foncier : La taille des exploitations agricoles est très faible. La superficie varie de 0,6 à un 1 hectare. L’exploitation est divisée en plusieurs parcelles (3 en moyenne). La situation foncière des familles rurales est très précaire : près de 60% des terres en faire valoir indirect, le reste en propriété soit environ 40%.

Habitat: Les conditions de logement des familles rurales des communes cibles est très précaire : maisonnette d’environ 30m2 couverture de paille ou de tôles. Dans certaines localités comme Rosier dans la commune de Roche à Bateau et Balix dans la commune de Saint Jean du Sud, les installations sanitaires font défaut causant de vrais problèmes de santé publique surtout avec le risque élevé de choléra. Après le passage de l’ouragan, la grande majorité des maisons a été en partie ou complètement détruite.

Cultures : 3 systèmes de culture, sur plaine, piémont et pentes, à majorité vivriers et tournés vers l’autoconsommation et vente sur les marchés locaux et régionaux sont présents. Certaines poches de production maraichères ont été identifiées mais très extensives avec des possibilités d’intensification. Le vétiver pour ses racines est une source de revenu déterminante pour les 3 communes.


Situation générale Les communes cibles sont rurales et côtières à vocation agricole. L’agriculture et la pêche sont les principales activités économiques des ménages. La commune de Port Salut a un regroupement urbain important, des activités touristiques considérables, plus d’une vingtaine d’hôtels aux environs de la plage Pointe Sable, favorisant le développement de l’artisanat. Ces derniers sont quasiment détruits avec le passage de l’ouragan. Les services sociaux de base (éducation, santé, électricité) étaient plus ou moins disponibles dans les regroupements urbains de ces communes. Les sections communales enclavées ont toujours eu peu d’accès à ces services. L’accès à l’eau potable reste un problème majeur pour toutes les communes à cause de la dégradation grandissante de l’environnement et le déboisement provoquant le tarissement de certaines sources.

Cultures vivrières Cultures fruitières

Riziculture Filières potentielles

Saint Jean Cocotier, citrus, Noix de cajou, arbre véritable, manguier, caféier, cacaoyer,

Riz de lagon (localité Moindre)

Cocotier, noix de cajou, manguier, arachide, cultures vivrières pour autoconsommation

Arachides, manioc, patate, pois Congo, maïs, petit mil, banane, igname, haricot

Port Salut Cocotier, arbre véritable, manguier, caféier, cacaoyer,

Riz de montagne

Artisanat, vétiver, cocotier, pois

Roche à Bateau

Cocotier, citrus, arbre véritable, manguier, caféier, cacaoyer,

Riz de lagon (localité Rosier)

Cocotier, banane, maïs, patate, riz de lagon

Transformation : petites unités traditionnelles au niveau des 3 communes. Activité traditionnelle de transformation de noix de cajou dans la com-

mune de Saint Jean du Sud (association de femmes - unité non construite) Moulin de maïs à Dumont commune de Port Salut Cassaverie dans la localité de Dumont (endommagée par l’ouragan) Unités manuelles familiales : transformation de noix de coco

Autres sources de revenu : petit commerce informel et artisanat surtout dans la commune de Port salut. Mutuelles Solidarité (MUSO) : prêt aux femmes pour le petit commerce.

Elevage : système traditionnel d’épargne, toujours associé aux cultures majorité de caprins, quelques volailles, porcins, bovins et quelques ovins présence d’équidés pour le transport

A noter que le cheptel est quasiment détruit dans les 3 communes cibles.






Conditions agroécologiques : Topographie : environ 10% plaine,

30% plateau et 60% morne. Zone de faible altitude et pentes faibles

Pluviométrie : entre 1200 à 2000 mm par an. 2 saisons pluvieuses (Avril à Juin, Septembre à Novembre), une saison sèche (Décembre à Mars)

Zones de culture de transition entre plaine et morne

Présence de zones érodées

Cultures dominantes : L’agriculture est pluviale et caractérisée par deux Systèmes : vivrier de plein champ et agroforestier Mais, Haricot, petit mil, arachide Riz lagon Bananes, Igname Arbres fruitiers (anacardier,

cocotier, manguier, arbre à pain, avocatier…) et forestiers

Dans certains cas, présence de cacaoyers,

Infrastructures agricoles : les tronçons de route agricole, en mauvais état, se sont dégradés avec le passage de l’ouragan certains sont impraticables.

Taille des parcelles : surfaces variant de 0,1 à 1 ha


Atouts : Présence de bas fonds (lagons) permettant l’intensification de la culture du riz, Présence d’eau et/ou possibilité de forage de puits dans la zone de plaine et pla-

teau pour l’introduction et l’intensification de la culture maraichère Diversité des espèces fruitières notamment anacardier, cocotier, manguier,

agrumes. Elément considérable dans le revenu familial. Possibilités d’écoulement des produits notamment les fruits (existence d’un mar-

ché de mangue)

Contraintes :

Faible rendement des cultures Non disponibilité de la main d’œuvre Pas d’infrastructure agricole Érosion, déboisement Problèmes de maladies et ravageurs Routes d’accès difficile

Après le passage de l’ouragan Matthew, les systèmes de culture sont complètement endommagés, les systèmes agroforestiers sont détruits par la chute importante d’arbres. La chute des fruitiers notamment les cocotiers, les anacardiers et les manguiers constitue un problème majeur dans l’économie de ces familles.

Propositions d’actions :

1. Aider les agriculteurs à remettre en place les différents systèmes de culture (vivriers, agroforestier en particulier les fruitiers)

2. Promouvoir la culture des légumes en lien avec les possibilités d’irrigation sur plaine et en maintenant un embocagement adapté

3. Améliorer la rentabilité des systèmes agroforestiers par un appui-conseil technico économique sur le choix des cultures (marché)

4. Mettre en place des structures antiérosives sur fortes pentes (amont du système) et sur les pentes plus faibles

5. Promouvoir la traction animale et multiplier le nombre de prestataires pour suppléer le manque de main d’œuvre

6. Améliorer certains tronçons de route facilitant l’accès aux zones de production

7. Mettre en place des unités de transformation pour un déblocage des filières potentielles.

Calendrier J F M A M J J A S O N D

Pluviométrie

Maïs R P R P

Petit Mil R P

Patate R P

Pois congo P R

Arachide P R

Manioc

Haricot P R

Riz P R







20% plateau et 70% morne. Zone d’altitude moyenne et fortes pentes

Pluviométrie: entre 1200 à 2000 mm par an. 2 saisons pluvieuses (Septembre à Octobre, Mars à Mai), Deux saisons sèches (Janvier à Février et Juin-Juillet)

Présence de zones fortement érodées

Cultures dominantes : L’agriculture est pluviale et caractérisée par deux systèmes : vivrier de plein champ et agroforestiers : Maïs, Haricot, petit mil, arachide Pois de souche Bananes, Igname Arbres fruitiers (cocotier, manguiers,

arbres à pain, avocatiers…) et forestiers

Dans certains cas, présence de cacaoyers,

Infrastructures agricoles : Certains tronçons de route agricole étaient en mauvaises état. Avec le passage de l’ouragan Matthew certains sont devenus impraticables.

Taille des parcelles : surfaces variant de 0,1 à 1 ha.


Propositions d’actions :

1. Aider les agriculteurs à remettre en place les différents systèmes de culture (vivriers, agroforestier en particulier les fruitiers)

2. Promouvoir la culture des légumes en lien avec les possibilités d’irrigation sur plaine et en maintenant un embocagement adapté

3. Améliorer la rentabilité des systèmes agroforestiers par un suivi appui-conseil technico relatif au choix des cultures (marché)

4. Mettre en place des structures antiérosives sur fortes pentes (amont) et au niveau des pentes plus faibles à l’intérieur du système


6. Améliorer/ construire des unités de transformation (arachide, manioc) pour un déblocage de ces filières potentielles.

Atouts : La culture de vétiver est très importante dans le revenu familial mais la pratique

est réputée très érosive Présence d’eau et/ou possibilité de forage de puits dans la zone de plaine et pla-

teau pour l’introduction et l’intensification de la culture maraichère dans cer-taines zones à Dumont

Diversité des espèces fruitières notamment cocotier, manguier est une valeur ajoutée dans l’économie familiale des agriculteurs de la zone

Existence d’une association de femmes spécialisée dans la transformation de certains produits agricoles (arachide, beurre d’arachide, maïs/vin)

Contraintes :

Érosion, déboisement Faible rendement des cultures Non disponibilité de la main d’œuvre Pas d’infrastructure agricole Routes d’accès difficile dans les sections

communales Non disponibilité de semences lors de de

la période de plantation

Après le passage de l’ouragan Matthew, les systèmes de culture sont complètement endommagés, les systèmes agroforestiers sont détruits par la chute importante d’arbres. La chute des fruitiers notamment les cocotiers et les manguiers constitue un problème ma-jeur dans l’économie de ces familles.


Pluviométrie

Maïs P R

Petit Mil R P R

Patate R P

Pois congo P R

Arachide P R

Manioc

Haricot R P R P

Pois de Souche

Maraichage







15% plateau et 65% morne. Zone d’altitude moyenne et pentes moyennes

Pluviométrie: entre 1300 à 2000 mm par an. 2 saisons pluvieuses (Septembre à Octobre, Février à Mars), deux saisons sèches (Décembre-Janvier et Juin-Aout)

Zones de culture de transition entre plaine et morne

Présence de zones fortement érodées

Cultures dominantes : L’agriculture est pluviale et caractérisée par trois Systèmes : vivrier de plein champ, agroforestier et riz de lagon : Riz Maïs, Haricot, petit mil, arachide, Pois

de souche Bananes, Igname, manioc Arbres fruitiers (cocotier, manguiers,

arbres à pain, avocatiers…) et forestiers

Dans certains cas, présence de cacaoyers

Infrastructures agricoles : Certains tronçons de route en mauvais état et devenus impraticables avec l’ouragan Matthew.

Taille des parcelles : surfaces variant de 0,1 à 1 ha.


Après le passage de l’ouragan Matthew, les systèmes de culture sont complètement endommagés, les systèmes agroforestiers sont détruits par la chute importante d’arbres. La chute des fruitiers notamment les cocotiers et les manguiers constitue un problème majeur dans l’économie de ces familles.

Propositions d’améliorations :

1. Aider les agriculteurs à remettre en place les différents systèmes de culture (vivriers, agroforestiers en particulier les fruitiers)

2. Culture des légumes en lien avec les possibilités d’irrigation sur plaine et en maintenant un embocagement adapté

3. Améliorer la rentabilité des systèmes agroforestiers par un suivi appui-conseil technico économique au choix des cultures (marché)

4. Mettre en place des structures antiérosives sur fortes pentes (amont) et au niveau des pentes faibles à l’intérieur du système


6. Curer et protéger la rivière par le renforcement des berges et la mise en place de gabions

Atouts : Présence d’une rivière facilitant l’arrosage et alimentant aussi la

zone de lagon pour la culture du riz. Existence d’un captage d’eau en bon état mais l’eau n’est pas trai-

tée et le réseau de distribution est à améliorer Existence de zones de cultures maraichères extensives Diversité d’espèces fruitières notamment cocotier, manguier, ci-

trus est une valeur ajoutée dans l’économie familiale de la zone Existence de Mutuelles locales (MUSO)

Contraintes :

Érosion, déboisement Faible rendement des cultures Non disponibilité de la main d’œuvre Pas d’infrastructure agricole Routes d’accès difficile dans les sections communales Indisponibilité de semences La rivière est une menace en période d’inondations.


Pluviométrie

Maïs P R R

Petit Mil R P R

Patate P R

Pois congo P R

Arachide P R

Manioc

Haricot R P R P

Pois de Souche

Maraichage

Riz R P R






Conditions d’élevage L’élevage était présent partout dans toutes les communes associé aux autres activités. Il est une source de revenu pour les familles rurales. Il est fait essentiellement au piquet (ruminants) dans de très mauvaises conditions d’alimentation, d’abreuvement et de soin vétérinaire

Type d’élevage: Ovins et caprins, Bovin, Porcin et volailles.

Taille moyenne des cheptels : 6 caprins, 2 bovins, une douzaine de volaille, 1 à 2 porcins

- ° -

La pêche : Elle est présente dans toutes les communes grâce à la morphologie de la côte en pente douce. Elle est une source de revenus sûrs pour les pêcheurs côtiers et des femmes marchandes.

Conditions de pêche : traditionnelle avec des matériels rudimentaires. Un projet de Dispositif de Concentration de Poisson (DCP) fonctionnel au cours des trois dernières années a permis une amélioration des conditions de valorisation des produits de pêche. Mais tout a été détruit par l’ouragan.

Propositions d’actions : 1. Appui à la reconstitution progressive du cheptel paysan (caprin, ovin, porcin, bovin et volailles)

2. Introduction de nouvelles espèces prolifiques et adaptées telles que lapin, pintade, canard, dinde etc.. qui existent dans d’autres régions du pays.

3. Amélioration des conditions d’élevage (alimentation, abreuvement, soins vétérinaires)

4. Formation d’agents vétérinaires

5. Introduction de mâles géniteurs de race améliorée en vue d’augmenter la production de viande des races locales.

6. Structuration de la filière pêche au travers de :

La Formation des pêcheurs et des marchandes La mise en place de DCP La mise à disposition de matériels logistiques appropriés La mise à disposition de matériels de conditionnement

Atouts Pour l’élevage Gardiennage facile Races locales adap-

tées Pour la pêche Présence de côtes

accessibles Accès facile à la mer Savoir faire tradi-

tionnel

Contraintes Disparition totale des cheptels après le passage de

l’ouragan Matthew Faibles conditions d’élevage Absence d’agents vétérinaires Absence de pratique de production d’aliments pour

bétails Manque de connaissance sur les conditions d’ali-

mentation, d’abreuvement et de soin vétérinaire Faible production

Matériels rudimentaires inadaptés Absence de moyens de conditionnement Manque de connaissance sur la gestion de la pêche

et du littoral Disparition des DCP après le passage de l’ouragan







L’analyse des contraintes énoncées par les producteurs lors des ateliers et évoquées lors des entretiens avec des personnes ressources et des autorités locales (Mairies, Casec, Asec) ont permis d’identifier les contraintes qui, associées les unes aux autres, ont pour conséquence la situation d’insécurité alimentaire aigüe et les conditions de vie très précaires dans lesquelles se trouvent les familles rurales des communes cibles. Les causes ont été analysées en deux catégories : les conjoncturelles qui sont immédiatement liées au passage de l’ouragan Matthew et structurelles qui sont responsables du niveau de vulnérabilité très élevée des familles.

Faible valorisation des produits agricoles

Manque de dynamisme du secteur agricole

Conditions d’accès difficiles dans

certaines sections

Absence de moyens de

stockage et de conservation

Difficultés à évacuer les productions

Pertes importantes post récolte

Faible connaissance

du marché

Faible rentabilité des systèmes de culture

Importance des charges en main

d’œuvre

Importance des charges en semences

Unités de transformation

vétustes

Faible diversité des produits transformés

Destruction des logements Destruction des systèmes

de cultures viviers Destruction des systèmes agroforestiers et fruitiers Disparition du cheptel

Disparition des DCP pour les pécheurs

Destruction totale ou par-tielle de certaines infras-tructure (routes, points

d’eau etc)

CAUSES CONJONCTURELLES

Passage de l’ouragan Matthew dans la nuit du 4

au 5 octobre 2016

Fabrication de charbon

Erosion des sols, Inondations des plaines,

Sources menacées

Déboisement

Morcellement des terres

Diminution du potentiel agricole

Pression foncière

Exploitation des fortes

Faible productivité

Manque de fertilisation

Pression phytosanitaire

Faiblesse technique des producteurs

Irrégularité des pluies

Pertes à la parcelle

Monoculture prolongée en

plaine

Diminution de la fertilité

Fortes densités des

cultures

Insécurité alimentaire et vulnérabilité socio-économique

CAUSES STRUCTURELLES








Pour répondre aux problèmes identifiés, une intervention en deux phases est préférable : apporter des réponses rapides et directes aux problèmes conjoncturels et fournir un appui plus durable à travers les stratégies suivantes : formation et encadrement technique des producteurs, formation économique et appui-conseil aux producteurs, mise en place d’infrastructures de production / commercialisation / transformation, structuration des organisations et filières, protection de l’environnement et lutte contre l’érosion.

Limitation de l’impact des pratiques agricoles sur les zones de pente

Aménagement antiérosif sur

zones de pente moyenne

Conservation/amélioration du

potentiel agricole

Reboisement des zones de fortes pentes

Amélioration de la productivité des

systèmes

Bonne gestion phytosanitaire

des cultures

Formations des producteurs

en agroécologie

Bonne gestion de la fertilité

des sols

Encadrement des producteurs aux itinéraires

techniques

Dynamisme du secteur agricole au regard des besoins du marché

Meilleure rentabilité des systèmes de culture

Formation en production/conservation des semences

Intensification des zones

de basse

Réponse des producteurs aux opportunité du

marché

Suivi du marché

Suivi technico économique des systèmes

Appui-conseil aux producteurs

(choix et programmation

Mise en place d’infrastructures

de petite irrigation

valorisation des produits agricoles

Réhabilitation/diversification des unités de

transformation

Renforcement des organisations

association de transformateurs

Amélioration des pistes de

desserte agricole

Désenclavement des zones de production

Ecoulement des

productions

Mise en place de stratégies d’entretien

des pites

Formations en gestion

d’exploitation

Meilleure mobilisation des facteurs

Mise en place d’organisation

facilitant l’approvisionnement

des producteurs

RÉPONSES POST-URGENCE

Sécurité alimentaire et autonomie socio-économique

RÉPONSES STRUCTURELLES

Habitat (toiture) et infrastructures d’eau potable Systèmes de pro-

duction : Systèmes vivriers

à cycle court (Patate, maïs, Haricot, Maraî-chage, riz, petit mil) Reconstitution du

cheptel paysan (volailles, caprins, lapin) Restauration des

infrastructures productives et de commercialisa-tion :

Remise en place des DCP pour les pécheurs

Aménagement de certains tronçon de route d’accès.

Aménagement hydroagricoles







Matthew, ouragan de catégorie 4, associé au niveau élevé de vulnérabilité des exploitations agricoles familiales des communes cibles, a provoqué des dégâts considérables. La quasi-disparition du capital productif des exploitations et les dommages causés ont des effets socioéconomiques immédiats et à long terme.

Avec la perte des ressources forestières et fruitières et la destruction des jardins créoles, les zones affectées perdent une bonne partie de leur potentiel productif. La crise alimentaire immédiate est manifeste. La destruction des cultures dans les principales zones de production (racines et tubercules, céréales, fruits, etc.) des communes rurales risque de provoquer à moyen et à long terme des crises alimentaires sévères. La destruction des stocks semenciers, du cheptel et des dispositifs de pêche réduit considérablement les possibilités pour les familles de reconstruire leur économie.

Il est donc nécessaire de mettre en place des actions qui dans un premier temps abordent les enjeux de post-urgence en priorisant des actions pouvant, de manière efficace, rendre disponibles des productions agricoles alimentaires de base et dans un deuxième temps qui touchent les causes structurelles en aidant les familles paysannes à être moins vulnérables.

Communes (Validée par le président de

l’AMSUD)

Localités (Proposées par les Maires)

Thèmes prioritaires pour l’Action

Port Salut

Dumont Maraîchage, point d’eau, productions à cycles courts (maïs, sorgho, haricot, patate douce), conservation des sols sous systèmes vivriers (manioc, arachide), petit élevage, renforcement des MUSO, reforestation avec essences fruitières et forestières, petit élevage, aménagement piste agricole

Barbois Petit élevage, conservation des sols avec système vétiver, citernes familiales, renforcement des MUSO, re-forestation avec fruitier et forestier, aménagement piste agricole

Taverne (en partie sur com-mune Arniquet)

Culture du riz de lagon, maraîchage, moulin de riz, productions à cycle court (maïs, sorgho, haricot, patate douce), conservation des sols sous systèmes vivriers, aménagement système d’eau potable, reforestation avec essences fruitières et forestières

Saint Jean du Sud

Moindre Maraîchage, point d’eau, production à cycle court (maïs, sorgho, haricot, patate douce), culture du riz de lagon, moulin de riz, système vivier arachide, reforestation avec essences fruitières et forestières

Balix Maraîchage, point d’eau, production à cycle court (maïs, sorgho, haricot, patate douce), unité de transfor-mation de Noix de cajou, systèmes vivriers, reforestation avec essences fruitières et forestières

Roche à Bateau Rosier Culture du riz de lagon, maraîchage, moulin de riz, production à cycle court (maïs, sorgho, haricot, patate douce), conservation des sols sous systèmes vivriers, aménagement système d’eau potable







COMMUNES NOMS ROLE EMAIL/TELEPHONE

Saint Jean du Sud

Clergé Jean René Alné Inacio

Matinès

Agr./leader communautaire Leader Communautaire (Balix)

Leader Communautaire (Moindre)

36 52 24 73 38 07 14 50 47 25 92 15

Port-salut Denard Wilson

Jean Claude Nady Renold Muscadain

Maire Principal Leader Communautaire (Barbois)

CASEC (Dumont)

31 84 72 09 39 02 94 61 47 19 15 82

Roche-à-Bateau

Fritznel Chéry

Alézi Jean Elisé Chéry Pierre Louis

Maire Principal (President AMSUD: Association des Maires

du Sud Directeur de la mairie, agr.

CASEC

37 80 58 34 [email protected]

38 41 97 92 36 06 67 73

Arniquet Chateau Maurice

Jeune Jean Mary Nove Maire principal

Leader Communautaire (Taverne) 38 38 39 11 38 07 92 91

AGRISUD INTERNATIONAL - Association loi 1901 de solidarité internationale

Siège : 48, rue de la Sablière - 33500 Libourne - France Tel/Fax : +33 (0)5 57 25 17 06

email : [email protected] - site web : www.agrisud.org

Contact : Sylvain Berton, Directeur des Opérations d'Agrisud +33 971 53 91 06 / [email protected]

Bureau Haïti : 69, rue Gérard, Babiole Haut du Cap, Cap Haitien Contact en Haïti : Hérauld Museau, Représentant Agrisud en Haïti +509 37 08 99 56 / [email protected]

Documents

Diagnostic réalisé dans le cadre Sud Haïti...Le passage de l’ouagan Matthew su le sud d'Haïti dans la nuit du 4 au 5 octob e 2016 a causé pès de 2 milliads de dollas de dégâts