Dossier n° : ENV2017138 : Avril 2018

Page 1

SAS au capital de 300.000 € N°Siret : 53295863400034 RCS Meaux Code APE : 7022 Z N° TVA intra : 82532958634 Organisme de formation n° 11.77.04938.77 Siège social : 410 Chemin de Martigny 77860 Couilly Pont aux Dames Agence Bretagne : 23 rue Jacques Prévert 22960 PLEDRAN ✆ 01 64 35 15 88 Fax : 09 72 54 43 93 [email protected]

Dossier n° : ENV2017138 Date : Avril 2018

NOTE DE CALCUL Dimensionnement des ouvrages pour la gestion des Eaux

Pluviales de Ruissellement et les Eaux Pluviales de Toitures

EXTOL FRANCE 16 rue du Moulin de la Garde

44 300 NANTES

Note de calcul

Page 2

Référence dossier n° : ENV 2017138 – Note de calcul EPR & EPT Société : EXTOL FRANCE – NANTES (44)

IDENTIFIANT DU SIGNATAIRE

Raison sociale : EXTOL FRANCE

Forme juridique :

SAS

Activité : Extrusion d’Aluminium

Coordonnées de l’entreprise : 16 rue du Moulin de la Garde

44 300 NANTES : 02 51 85 00 33

SIRET : 753 426 295 000 22

Capital :

2 860 000 €

Effectif : 20 à 49 personnes

Code APE :

2599 B

Interlocuteur : Madame Fabienne DURANCE

: 02 51 85 00 33 Mobile :

Mail : [email protected]

Note de calcul

Page 3


IDENTIFIANT DE L’AUTEUR DU DOCUMENT

Cette Etude Technico-Economique a été réalisée par :

Siège :

410, Chemin de Martigny 77860 Couilly Pont Aux Dames

: 01.64.35.15.88 : 01 64 35 15 89

Chargés d’études - Rédacteurs :

M. Romain CHESNEAU & M. Florent VION Ingénieur Hydraulique & Ingénieur ICPE

: 01 64 35 15 88 @ : [email protected] [email protected]

Sous la responsabilité & la validation de :

Stéphane LEDERLE Président de EVC TECHNOLOGIE

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]

Note de calcul

Page 4


SOMMAIRE

IDENTIFIANT DU SIGNATAIRE ........................................................................................................................... 2

IDENTIFIANT DE L’AUTEUR DU DOCUMENT ..................................................................................................... 3

SOMMAIRE ...................................................................................................................................................... 4

TABLE DES FIGURES .......................................................................................................................................... 6

TABLE DES TABLEAUX ....................................................................................................................................... 7

PREAMBULE ..................................................................................................................................................... 8

I. RAPPEL DU CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE .................................................................................................. 9

II. EXUTOIRES DES EAUX PLUVIALES ........................................................................................................... 10

1. INFILTRATION DES EAUX ................................................................................................................................... 10 2. REJET AU RESEAU COMMUNAL -POINT DE REJET EXISTANT ...................................................................................... 11 3. REJET AU RESEAU COMMUNAL - POINT DE REJET A CREER ....................................................................................... 12

III. RÉCAPITULATIF DES SURFACES DU SITE .............................................................................................. 13

1. REPARTITION GLOBALE .................................................................................................................................... 13 2. REPARTITION PAR ZONAGE ............................................................................................................................... 13

a. Hypothèse 1 ........................................................................................................................................... 14 b. Hypothèse 2 ........................................................................................................................................... 14 c. Hypothèse 3 ........................................................................................................................................... 14 d. Plan de répartition des surfaces – Hypothèse 1 .................................................................................... 15 e. Plan de répartition des surfaces – hypothèse 2 ..................................................................................... 16

IV. GESTION DES EAUX PLUVIALES ACTUELLE ........................................................................................... 18

1. RAPPEL DE LA SITUATION ACTUELLE .................................................................................................................... 18 2. SYNOPTIQUE DE LA GESTION DES EAUX A L’HEURE ACTUELLE ................................................................................... 18

V. GESTION DES EAUX PLUVIALES FUTURE – HYPOTHÈSE 1 ........................................................................ 19

1. REPARTITION DU DEBIT DE REJET ....................................................................................................................... 19 2. EAUX PLUVIALES DE RUISSELLEMENT .................................................................................................................. 19

a. Zone Nord .............................................................................................................................................. 20 b. Zone Sud ................................................................................................................................................ 21

3. EAUX PLUVIALES DE TOITURES .......................................................................................................................... 22 a. Zone Nord .............................................................................................................................................. 22 b. Zone Sud ................................................................................................................................................ 23

4. AMENAGEMENTS NECESSAIRES A LA REGULATION DES EAUX PLUVIALES – HYPOTHESES 1 .............................................. 24 a. Rappel des volumes de rétention/régulation ........................................................................................ 24 b. EPR zone Nord ....................................................................................................................................... 25 c. EPR zone Sud ......................................................................................................................................... 26 d. EPT zone Nord ....................................................................................................................................... 27 e. EPT zone Sud ......................................................................................................................................... 28

5. SYNOPTIQUE DE LA GESTION DES EAUX A L’ETAT FUTUR – HYPOTHESE 1 .................................................................... 30

Note de calcul

Page 5


VI. GESTION DES EAUX PLUVIALES FUTURE – HYPOTHÈSE 2 ..................................................................... 32

1. RAPPEL DES SURFACES ..................................................................................................................................... 32 2. REPARTITION DU DEBIT DE REJET ....................................................................................................................... 32 3. EAUX PLUVIALES DE RUISSELLEMENT .................................................................................................................. 32 4. EAUX PLUVIALES DE TOITURES .......................................................................................................................... 33 5. AMENAGEMENTS NECESSAIRES A LA REGULATION DES EAUX PLUVIALES – HYPOTHESE 2 ............................................... 33

a. EPR zone Nord et Sud ............................................................................................................................ 33 b. EPT zone Nord ....................................................................................................................................... 33 c. EPR zone Sud ......................................................................................................................................... 36

6. SYNOPTIQUE DE LA GESTION DES EAUX A L’ETAT FUTUR – HYPOTHESE 2 .................................................................... 37

VII. GESTION DES EAUX PLUVIALES DE FUTUR – HYPOTHÈSE 3 ................................................................. 40

1. RAPPEL DES SURFACES ..................................................................................................................................... 40 2. REPARTITION DU DEBIT DE REJET ....................................................................................................................... 40 3. EAUX PLUVIALES DE RUISSELLEMENT .................................................................................................................. 41 4. EAUX PLUVIALES DE TOITURES .......................................................................................................................... 41 5. AMENAGEMENTS NECESSAIRES A LA REGULATION DES EAUX PLUVIALES – HYPOTHESE 3 ............................................... 41

a. EPR zone Nord et Sud ............................................................................................................................ 41 b. EPT zone Nord ....................................................................................................................................... 41 c. Schématisation des modifications des gouttières interne aux bâtiments existants .............................. 45

Note de calcul

Page 6


TABLE DES FIGURES Figure 1 : Localisation des sondages géologique au droit du site ......................................................................... 10 Figure 2 : Localisation du point de rejet existant .................................................................................................. 11 Figure 3 : localisation du potentiel futur point de rejet ........................................................................................ 12 Figure 4 : Plan de répartition des zones de collecte des eaux pluviales du site – Hypothèse 1 ........................... 15 Figure 5 : Plan de répartition des zones de collecte des eaux pluviales du site – Hypothèse 2 ........................... 16 Figure 6 : Identification des zones de collecte EPT existante ............................................................................... 17 Figure 7 : Synoptique de la gestion des eaux à l’heure actuelle ........................................................................... 18 Figure 8 : Aménagement à mettre en place pour l’exutoire des EPR Nord .......................................................... 25 Figure 9 : schéma du regard échantillonneur ....................................................................................................... 25 Figure 10 : Aménagement à mettre en place pour les EPR Sud ............................................................................ 26 Figure 11 : Schéma regard échantillonneur avec arrivée EPT ............................................................................... 27 Figure 12 : Aménagement à mettre en place pour les EPT Nord – Hypothèse 1 .................................................. 27 Figure 13 : Exemples du système de réservoir type « nidaplast » ........................................................................ 28 Figure 14 : Synoptique de la gestion des eaux à l’état futur – Hypothèse 1 ......................................................... 30 Figure 15 : Plan d’ensemble du site – hypothèse 1 ............................................................................................... 31 Figure 16 : Aménagement à mettre en place pour les EPT Nord – Hypothèse 2 – solution cuves ....................... 34 Figure 17 : Aménagement à mettre en place pour les EPT Nord – Hypothèse 2 – solution bassin ...................... 35 Figure 18 : Synoptique de la gestion des eaux à l’état futur ................................................................................. 37 Figure 19 : Plan d’ensemble du site – hypothèse 2 – version cuves ..................................................................... 38 Figure 20 : Plan d’ensemble du site – hypothèse 2 – version bassin .................................................................... 39 Figure 21 : Localisation du bassin de gestion des EPT – Hypothèse 3 .................................................................. 41 Figure 22 : Localisation des futures gouttières à mettre en place sur les extensions de bâtiment ...................... 42 Figure 23 : Localisation de la conduite à modifier hypothèse 2 & 3 ..................................................................... 42 Figure 24 : Modification exutoire Sud Est ............................................................................................................. 43 Figure 25 : Exemple de descentes de gouttières .................................................................................................. 44 Figure 26 : Schématisation des modifications de gouttières interne aux bâtiments ............................................ 45

Note de calcul

Page 7


TABLE DES TABLEAUX Tableau 1 : Rappel de la réglementation applicable ............................................................................................... 9 Tableau 2 : Nature du sous-sol au droit du forage 04814X0220/PZ2 ................................................................... 10 Tableau 3 : Nature du sous-sol au droit du forage 04814X0220/PZ2 ................................................................... 10 Tableau 4 : Nature du sous-sol au droit du forage 04814X0221/PZ3 ................................................................... 11 Tableau 5 : Répartition des surfaces du site – état actuel et futur ....................................................................... 13 Tableau 6 : Répartition des surfaces imperméables du site – Hypothèse 1 ......................................................... 14 Tableau 7 : Répartition des surfaces imperméables du site – Hypothèse 2 ......................................................... 14 Tableau 8 : Répartition du débit de rejet en fonction des surfaces de collecte ................................................... 19 Tableau 9 : Paramètre de la station de Montana de Rennes - St Jacques ........................................................... 19 Tableau 10 : Volume de rétention/régulation des EPR – Zone Nord .................................................................... 20 Tableau 11 : Volume de rétention/régulation des EPR – Zone Sud ...................................................................... 21 Tableau 12 : Volume de rétention/régulation des EPT – Zone Nord .................................................................... 22 Tableau 13 : Volume de rétention/régulation des EPT – Zone Sud ...................................................................... 23 Tableau 14 : Rappel des volumes de rétention/régulation à mettre en place ..................................................... 24 Tableau 15 : Exemple de dimension cuve EPT zone Sud ....................................................................................... 28 Tableau 16 : Dimensions standards « nidaplat » - EPT zone Sud – Hypothèse 1 .................................................. 28 Tableau 17 : Exemple de dimension « nidaplast » - EPT zone Sud– Hypothèse 1 ................................................ 29 Tableau 18 : Débit des toitures existantes – Hypothèse 1 .................................................................................... 29 Tableau 19 : Répartition des surfaces imperméables du site – Hypothèse 2 ....................................................... 32 Tableau 20 : Répartition du débit de rejet en fonction des surfaces de collecte ................................................. 32 Tableau 21 : Rappel des volumes de rétention/régulation à mettre en place EPT – Hypothèse 1 & 2 ................ 32 Tableau 22 : Volumes de rétention/régulation à mettre en place EPT – Hypothèse 2......................................... 33 Tableau 23 : Exemple de dimension « nidaplast » - EPT zone Sud– Hypothèse 2 ................................................ 36 Tableau 24 : Débit des toitures existantes – Hypothèse 2 .................................................................................... 36 Tableau 25 : Répartition des surfaces imperméables du site – Hypothèse 3 ....................................................... 40 Tableau 26 : Répartition du débit de rejet en fonction des surfaces de collecte – Hypothèse 3 ......................... 40 Tableau 27 : Rappel des volumes de rétention/régulation à mettre en place EPT – Hypothèse 1 & 2 ................ 41 Tableau 28 : Volumes de rétention/régulation à mettre en place EPT – Hypothèse 3......................................... 41

Note de calcul

Page 8


PREAMBULE

Cette note de calcul intervient après la réalisation :

d’une Étude Technico Économique (ENV 2015074) concernant la gestion des eaux pluviales du site ;

d’une note de calcul (ENV20160106 –V2) suite à la modification des surfaces de collecte Eaux Pluviales de Ruissellement (EPR) & Eaux Pluviales et Toiture (EPT).

Lors de la réalisation de l’ETE, les aménagements nécessaires à la gestion (régulation et traitement) des EPR avaient été définis. Cependant, concernant les aménagements à mettre en place pour la gestion des EPT, seules les nouvelles gouttières de récupération des eaux des nouveaux bâtiments avaient été préconisées. En effet, il avait été convenu avec la société EXTOL FRANCE, qu’afin de limiter les travaux d’aménagement du site, tout en profitant de l’antériorité de celui-ci, les évacuations des EPT ne seraient pas modifiées et qu’aucune régulation ne serait faite sur ce type d’eau non polluée. Concernant la réalisation de la première note de calcul, cette dernière avait pour but de vérifier les préconisations techniques indiquées dans l’ETE, suite aux modifications des surfaces de collecte des eaux que la société EXTOL avait faites. Désormais, cette nouvelle note de calcul va permettre de dimensionner et d’implanter sur le site les ouvrages de régulation et traitement des EPR, mais également les ouvrages de régulation des EPT suite aux dernières modifications que la société EXTOL FRANCE a apportées à son projet d’extension. Plusieurs hypothèses de gestion vont être présentées dans ce document.

Note de calcul

Page 9


I. RAPPEL DU CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE

ARTICLES DE REFERENCE CONFORMITE

loi n° 76-663 du 19 juillet 1976

Les Installations Classées pour la Protection de l'Environnement, dans un souci de protection de l'environnement, doivent faire l'objet d'une autorisation d'exploiter prise sous la forme d'un arrêté préfectoral

SDAGE et le SAGE Estuaire de la Loire

Le SDAGE et le SAGE applicable, imposent la gestion de la pluie décennale avec un rejet à débit régulé de 3l/s/ha.

Règlement d’assainissement collectif Nantes Métropole :

Article 26.3 - Prescriptions particulières pour les eaux pluviales

Le règlement d’assainissement impose le principe de non aggravation des écoulements pour toute parcelle supérieure à 1000m².

Ce qui implique une gestion des eaux à la parcelle – sans rejet extérieur au site.

Lorsque cela n’est pas possible, des dispositifs de prétraitement tels que déshuileur, débourbeurs, dessableurs peuvent être exigés en fonction de la nature de certains ruissellements (aires de stationnement, aires de stockage, aires industrielles)

Arrêté du 2 février 1998

Article 9 – Eaux Pluviales

Les eaux pluviales collectées ne peuvent être rejetées au milieu récepteur qu'après contrôle de leur qualité et si besoin traitement approprié.

Arrêté Ministériel du 30 juin 2006, relatif aux ICPE classées au titre de la rubrique 2565

Article 16 – Les Réseaux

Le réseau de collecte doit être de type séparatif.

Réseaux distincts :

Réseaux d’Eaux Usées :

o Eaux Usées Domestiques

o Eaux Usées de Production

Réseaux d’Eaux Pluviales :

o Eaux Pluviales de Toitures

o Eaux Pluviales de Ruissellement

Tableau 1 : Rappel de la réglementation applicable

Note de calcul

Page 10


II. EXUTOIRES DES EAUX PLUVIALES

1. Infiltration des eaux

La réglementation impose, lorsque cela est possible, d’avoir une gestion des eaux pluviales dites à la parcelle. C’est-à-dire de ne pas rejeter ces eaux dans les réseaux communaux, mais de les infiltrer directement sur sa parcelle. Concernant la société EXTOL FRANCE, différents sondages géologiques sont présents autour du site et nous permettent d’appréhender le contexte géologique.

Figure 1 : Localisation des sondages géologique au droit du site

Nature du sol au droit du forage 04814X0219/PZ1:

Profondeur Lithographie

De 0 m à 0.80 m Limon brun Végétalisé

De 0.80 m à 1.30 m Argile limoneuse brun-gris

De 1.30 m à 1.50 m Argile brun-beige

De 1.50 m à 2 m Argile limoneuse beige rouille à graviers quartzeux

De 2 m à 10.8 m Micaschiste plus ou moins altéré

Tableau 2 : Nature du sous-sol au droit du forage 04814X0220/PZ2

Nature du sol au droit du forage 04814X0220/PZ2


De 0 m à 0.30 m Grave Brune

De 0.30 m à 1.00 m Argile limoneuse brun gris

De 1.00 m à 1.50 m Argile beige - brun

De 1.50 m à 3 m Argile limoneuse beige rouille

De 2 m à 6 m Argile grise


04814X0229/PZ4

04814X0221/PZ3a

04814X0220/PZ2

04814X0219/PZ1

Note de calcul

Page 11


Nature du sol au droit du forage 04814X0221/PZ3


De 0 m à 0.50 m Enrobé et grave grise

De 0.50 m à 1.50 m Limon argileux noir à graviers épars

De 1.50 m à 2.00 m Limon argileux brun rouille à graviers quartzeux

De 2.00 m à 9 m Micaschiste plus ou moins altéré


Selon les informations fournies par les sondages ci-dessus (source BRGN : Bureau de Recherches Géologiques et Minières), les sols au droit du site présentent des caractéristiques très argileuses dans les premiers mètres. Ceci nous indique que les possibilités d’absorption seront très limitées. Cette solution d’exutoire ne sera donc pas retenue.

2. Rejet au réseau communal -point de rejet existant

La société EXTOL FRANCE dispose actuellement d’un seul point de rejet se trouvant à l’extrémité Sud-Est du site. Ce point de rejet se situe dans la partie la plus encombrée du site.

Figure 2 : Localisation du point de rejet existant

Point de rejet existant à l’extrémité Sud-Est du site

Note de calcul

Page 12


3. Rejet au réseau communal - point de rejet à créer

Afin de répartir les eaux rejetées, la société EXTOL RANCE a pris contact avec Nantes Métropoles, qui est le gestionnaire du réseau, afin d’étudier la création d’un nouveau raccordement de la société sur le réseau communal existant. Ce nouveau point de rejet se trouve sur la façade Nord du site au niveau de la rue de l’Europe.

Figure 3 : localisation du potentiel futur point de rejet

Localisation des différents regards existants sur le réseau communal de

la rue de l’Europe

Note de calcul

Page 13


III. RÉCAPITULATIF DES SURFACES DU SITE Cette partie de la note de calcul va permettre de poser les bases de réflexion et ainsi connaître la répartition des surfaces du site.

1. Répartition globale

Selon le plan fourni par l’architecte responsable du projet d’extension et également selon un extrait du dossier réglementaire qui nous a été transmis par EXTOL FRANCE, la répartition des surfaces du site est indiquée dans le tableau ci-dessous.

Bilan des surfaces Répartition des surfaces

Surface actuelle Surface future Surface actuelle Surface future

Bâtiments 7 032 m² 9 430 m² 37 % 49 %

Voirie – Enrobé 4 527 m² 4 589 m² 24 % 24 %

Voirie – Béton 1 277 m² 1 535 m² 7 % 8%

Espace Vert 6 395 m² 3 677 m² 33 % 19 %

TOTAL 19 231 m² 19 231 m² 100 % 100 %

Tableau 5 : Répartition des surfaces du site – état actuel et futur

2. Répartition par zonage

Le tableau précédent permet de connaître la répartition globale entre les différents types de surface. Néanmoins désormais, seules les surfaces imperméabilisées nous intéressent :

Bâtiment : pour les toitures,

Voirie - Enrobé et Voirie – Béton : pour les voies de circulations. Le site de la société EXTOL FRANCE est coupé en deux bassins versants. En effet, les sens d’écoulement des eaux sur les voies de circulation (gestion des EPR) ainsi que des toitures anciennes et nouvelles (gestion des EPT), sont scindés en deux parties. Ainsi, désormais nous parlerons de 4 zones distinctes :

Gestions des EPR : o Zone Nord o Zone Sud

Gestion des EPT o Zone Nord Extension des bâtiments o Zone Sud Bâtiments existants

Les tableaux en page suivante ainsi que les plans qui suivent permettent de connaître la répartition des surfaces de toiture et des surfaces de voie de circulation entre la partie nord et la partie sud du site, et ce selon les différentes hypothèses de gestion proposées.

Note de calcul

Page 14


a. Hypothèse 1 Dans cette hypothèse, la gestion des EPR, voies de circulations du site vont être répartie en deux zones selon le sens d’écoulement des eaux sur ces voies. Concernant la gestion des EPT, pour cette hypothèse, la répartition va seulement être faite en distinguant les anciens bâtiments des nouveaux. Pour information, les nouveaux bâtiments se trouvent sur la partie nord du site.

EPR Répartition par rapport

à la surface totale imperméabilisée

EPT Répartition par rapport


Nord 3 105 m² 21 % 2 398 m² 15 %

Sud 3 019 m² 19 % 7 032 m² 45 %

TOTAL 6 124 m² 40 % 9 430 m² 60 %

TOTAL 15 554 m² Tableau 6 : Répartition des surfaces imperméables du site – Hypothèse 1

b. Hypothèse 2 La différence entre cette hypothèse et la précédente concerne uniquement la gestion des EPT. En effet, une partie des bâtiments existants vous être intégrés à la partie Nord du site. Cette intégration peu se faire en modifiant une partie du réseau gestion existant. Un plan de ces modifications sera fourni à la suite de cette note.





Nord 3 105 m² 21 % 4 300 m² 28 %

Sud 3 019 m² 19 % 5 130 m² 32 %

TOTAL 6 124 m² 40 % 9 430 m² 60 %

TOTAL 15 554 m² Tableau 7 : Répartition des surfaces imperméables du site – Hypothèse 2

Le tableau ci-dessus nous indique que dans cette hypothèse, 1 902 m² des toitures existantes, qui n’étaient pas gérées dans la première hypothèse, seront là collectées afin de réguler les eaux tombantes sur cette surface. Cela représente une gestion de 27 % des toitures existantes. Ainsi dans cette hypothèse, 46 % de l’ensemble des toitures à l’état futur sera collecté. Cette répartition a été faite par rapport aux éléments transmis par l’architecte du projet. Les plans ayant été utilisés comme base sont disponibles à la suite de cette note.

c. Hypothèse 3 Dans cette nouvelle hypothèse, l’ensemble des EPT de la société sera ramené vers la partie nord du site. En effet, la zone sud étant la plus encombrée du site il est difficile de faire des aménagements (mise en place de moyen de rétention difficile). Cependant, afin de réaliser cette hypothèse de gestion, de nombreuses modifications des réseaux existants devront être réalisées.

Note de calcul

Page 15

Référence dossier n° : ENV 2017138 – Note de calcul EPR & EPT Société: EXTOL FRANCE – NANTES (44)

d. Plan de répartition des surfaces – Hypothèse 1

Figure 4 : Plan de répartition des zones de collecte des eaux pluviales du site – Hypothèse 1

Note de calcul

Z Page 16


e. Plan de répartition des surfaces – hypothèse 2

Figure 5 : Plan de répartition des zones de collecte des eaux pluviales du site – Hypothèse 2

Note de calcul

Z Page 17


Figure 6 : Identification des zones de collecte EPT existante

Les deux figures ci-contre ont permis de déterminer, en fonction des pentes de toitures et des réseaux existants, la part de toiture pouvant être récupérée avec seulement une légère modification du réseau existant.

EXTENSIONS Extensions

Note de calcul

Page 18


IV. GESTION DES EAUX PLUVIALES ACTUELLE

1. Rappel de la situation actuelle

Concernant les zones présentées dans le chapitre « Répartition par Zonage », seules, 3 de ces 4 zones sont actuellement existantes :

Zonage EPR – Nord

Zonage EPR – Sud

Zone EPT – Sud En effet, la quatrième zone (Zone EPT – Nord) correspond au projet d’extension des bâtiments de la société qui n’est pas encore réalisé. Il est important de rappeler que sur ces 3 zones existantes, aucun moyen de rétention/régulation n’est actuellement présent. Les eaux collectées sont directement rejetées au milieu naturel au niveau du seul point de la société qui se trouve à l’extrémité Sud-Est de la parcelle.

2. Synoptique de la gestion des eaux à l’heure actuelle

Figure 7 : Synoptique de la gestion des eaux à l’heure actuelle

Séparateur Hydrocarbures

(15 l/s)

EAUX PLUVIALES DE RUISSELLEMENT

Avaloirs de collecte des voiries et zone

d’activité Nord

RÉSEAUX DE COLLECTE DES EP Communal

(Ovoïde)


(20 l/s)


d’activité Sud

Ruisseau de l’Aubinière

EAUX PLUVIALES DE TOITURE

Gouttières de collecte des

bâtiments existants

Note de calcul

Z Page 19


Page 19

V. GESTION DES EAUX PLUVIALES FUTURE – HYPOTHÈSE 1

1. Répartition du débit de rejet

Il a été indiqué précédemment la répartition entre les surfaces de collecte des EPR et EPT. Le chapitre « rappel du contexte réglementaire » indique quant à lui que la société EXTOL FRANCE doit être en mesure de réguler ces eaux pluviales sur son site afin de ne restituer au milieu récepteur qu’un débit limité à 3 l/s/ha. Cependant, ce débit de rejet s’applique à l’ensemble du site. Une répartition de ce débit doit donc être faite en fonction des différentes surfaces de collecte présentées précédemment.

Répartition par rapport à la surface

totale imperméabilisée

Débit de fuite

pratiqué



Débit de fuite

pratiqué

EPR EPT

Nord 21 % 0.63 l/s/ha 15 % 1.35 l/s/ha

Sud 19 % 0.57 l/s/ha 45 % 0.45 l/s/ha

TOTAL 40 % 1.2 l/s/ha 60 % 1.8 l/s/ha

Débit total autorisé 3 l/s/ha

Tableau 8 : Répartition du débit de rejet en fonction des surfaces de collecte

2. Eaux Pluviales de Ruissellement

La réglementation impose à la société EXTOL FRANCE de pouvoir contenir sur son site le volume d’eau généré par une pluie d’occurrences décennale et d’une durée de 2 heures sur les surfaces d’activités, les voies de circulation et les parkings. L’utilisation de la méthode de Montana permet d’estimer la pluviométrie au plus juste en fonction des stations météorologiques disponibles. Pour ce faire, la station météorologique de RENNES St JACQUES sera utilisée, il s’agit de la station la plus proche de la société EXTOL FRANCE. Le tableau ci-dessous reprend les paramètres donnés par la station météorologique. Ces paramètres seront utilisés pour la suite du calcul afin de connaître le volume d’eau généré.

Tableau 9 : Paramètre de la station de Montana de Rennes - St Jacques

Rennes - St Jacques

a b 15 30 60 120

5,83 0,64 15,38 19,71 25,26 32,37

1. Paramètres de référence

Paramètres Hauteurs de précipitations (en mm) Période de retour T

10 ans

Coeficient de Montana de la station Météo France la plus proche du site

station

Note de calcul

Z Page 20


Page 20

Pour la suite des calculs, la méthode de Montana implique de connaître la surface active concernée. Cette surface active dépend de la taille de la zone concernée (répartition des surfaces faites précédemment) et de son coefficient de ruissellement. Le coefficient de ruissellement varie lui en fonction du type de revêtement de la zone. Dans le cas d’une surface étanche (cas de l’enrobé ou du béton), le coefficient de ruissellement standard est de 0,8.

a. Zone Nord

Tableau 10 : Volume de rétention/régulation des EPR – Zone Nord

Le tableau ci-dessus nous indique que pour réguler les eaux pluviales de ruissellement de la zone nord du site, il est nécessaire de mettre en place une cuve de rétention/régulation d’un volume minimum de 79 m

3.

temps (mn)

15

30

60

120

0.000196 m3/s soit qf(l/s/ha) 0.63

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

2. Calcul du volume précipité selon une occurrence décennale (Période de retour 10 ans)

Formule utilisée : Vprécipité = a*t^(1-b)*Sa*10

Surface totale en ha 0.3105 Coefficient de Ruissellement

0.8Surface active en ha 0.2484

hauteur Montana (mm) Volumes précipités exprimés en m3

15.38 38.2019.71 48.95

15 0.1760535

25.26 62.74

32.37 80.41

3. Calcul du volume vidangé

Qs débit de fuite =

Formule utilisée : Vvidangé = 60.Qs.t

Temps (mn) Volume vidangé

30 0.352107

60 0.704214

120 1.408428

120 79.00

4. Calcul du volume de rétention associé en mètres cubes (m3)

Formule utilisée : V(retention) = V(pre) - V(vid)

Temps (mn) Volumes

15 38.02

30 48.60

60 62.04

Volume de rétention nécessaire 79.00

Note de calcul

Z Page 21


Page 21

b. Zone Sud

Tableau 11 : Volume de rétention/régulation des EPR – Zone Sud

Concernant la zone sud, afin de réguler les eaux pluviales de ruissellement générées par une pluie d’occurrences décennale sur une période de 2h, un volume de rétention/régulation minimum de 76,94 m

3 est à

mettre en place.

temps (mn)

15

30

60

120

0.000172 m3/s soit qf(l/s/ha) 0.57

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3




0.8Surface active en ha 0.24152


15.38 37.1419.71 47.60

15 0.1548747

25.26 61.00

32.37 78.18





30 0.3097494

60 0.6194988

120 1.2389976

120 76.94



Temps (mn) Volumes

15 36.98

30 47.29

60 60.38


Note de calcul

Z Page 22


Page 22

3. Eaux Pluviales de Toitures

Sur le même principe que pour les EPR, la réglementation impose à la société EXTOL FRANCE, de devoir réguler ces EPT. La formule de Montana est utilisée, seul le coefficient de ruissellement diffère par rapport aux calculs des EPR. En effet, le coefficient correspondant aux toitures est quant à lui de 1.

a. Zone Nord Cette zone Nord, correspond aux futures extensions que la société EXTOL FRANCE, souhaite créer sur son site.

Tableau 12 : Volume de rétention/régulation des EPT – Zone Nord

Un nouveau volume de rétention/régulation d’au minimum 76,85 m

3 sera à mettre en place pour la gestion des

EPT de cette zone.

temps (mn)

15

30

60

120

0.000108 m3/s soit qf(l/s/ha) 0.45

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3




1Surface active en ha 0.2398


15.38 36.8719.71 47.26

15 0.097119

25.26 60.57

32.37 77.63





30 0.194238

60 0.388476

120 0.776952

120 76.85



Temps (mn) Volumes

15 36.78

30 47.06

60 60.18


Note de calcul

Z Page 23


Page 23

b. Zone Sud

Tableau 13 : Volume de rétention/régulation des EPT – Zone Sud

Le tableau ci-dessus indique que pour gérer (réguler), les Eaux Pluviales précipitées sur les toitures actuelles, un volume de rétention/régulation de 220 m

3 est à mettre en place.

temps (mn)

15

30

60

120

0.000949 m3/s soit qf(l/s/ha) 1.35

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3

m3




15

30

60

120

0.854388

1.708776

3.417552

6.835104

Vprécipité = a*t^(1-b)*Sa*10Formule utilisée :

Surface totale en ha



Temps (mn)

15

60

120

174.20

220.80

30

107.27

136.87

Volumes


Surface active en ha

Coefficient de Ruissellement

10.7032

0.7032


Volumes précipités exprimés en m3

108.13

138.58

177.61

227.64

hauteur Montana (mm)

15.38

19.71

25.26

32.37


Note de calcul

Z Page 24


Page 24

4. Aménagements nécessaires à la régulation des eaux pluviales – Hypothèses 1

a. Rappel des volumes de rétention/régulation Le tableau ci-dessous rappelle les volumes de rétention/régulation à mettre en place en fonction des différentes zones de collecte des eaux.

Volume

EPR Nord 79 m

3

Sud 76.94 m3

EPT Nord 76.85 m

3

Sud 220.80 m3

Tableau 14 : Rappel des volumes de rétention/régulation à mettre en place

Il a été indiqué dans un des paragraphes précédents que la solution de gestion des eaux à la parcelle (infiltration) n’était pas possible compte tenu du contexte géologique très argileux du secteur d’implantation de la société EXTOL FRANCE. L’ensemble des eaux sera donc après régulation et traitement (si nécessaire), rejeté au réseau communal.

Note de calcul

Z Page 25


Page 25

b. EPR zone Nord Comme indiqué dans le tableau en page précédente, un volume de 79 m

3 doit être mis en place pour la gestion

de cette zone. Des avaloirs sont déjà présents aux différents points bas, le long de la voie de circulation. Ils permettent de ce fait de collecter l’ensemble des eaux pluviales de ruissellement tombant sur la zone. Les réseaux de collecte devront cependant être légèrement modifiés afin de pouvoir implanter la cuve de 80 m

3 qui sera installée dans la zone enherbée vers le portail de la rue de l’Europe.

En sortie de cette cuve de régulation, un séparateur hydrocarbures classe I devra être installé afin de garantir la qualité des rejets. En aval de ce séparateur, un regard échantillonneur équipé d’une vanne guillotine permettra de pouvoir prélever de l’eau afin d’effectuer des analyses. La vanne guillotine permettra quant à elle d’obturer le réseau et ainsi confiner les eaux à l’intérieur du site en cas de pollutions. De plus, afin de pouvoir procéder à la prise d’échantillon dans ce regard, le fil d’eau d’entrée et celui de sortie ne devront pas être au même niveau (entrée plus haute que la sortie - cf schéma ci-après) Pour finir, un système anti-reflux sera également mis en place en amont immédiat du point de rejet. Ce système permettra d’éviter tout risque de retour des eaux à l’intérieur du réseau se trouvant dans le site. Concernant l’exutoire de cette partie du site, après régulation et traitement, le rejet se fera sur le futur point de raccordement au niveau de la rue de l’Europe.

Figure 8 : Aménagement à mettre en place pour l’exutoire des EPR

Nord

Figure 9 : schéma du regard échantillonneur

Création d’un nouveau point de raccordement

Note de calcul

Z Page 26


Page 26

c. EPR zone Sud Pour contenir et réguler les 76.94 m

3 nécessaires pour cette zone, une cuve de 80 m

3 est également à mettre

en place avant de pouvoir rejeter les EPR dans l’ovoïde de la commune et in fine dans le ruisseau de l’Aubinière. Des avaloirs sont déjà présents sur les côtés de la voie de circulation, ils permettent de collecter les eaux de la zone. Seul le réseau se trouvant à l’extrémité Sud-Est du site devra être repris, afin de faciliter pour la mise en place de la cuve de régulation. Comme pour les EPR de la zone Nord, les équipements suivants seront mis en place avant le rejet dans l’ovoïde :

séparateur hydrocarbures

regard échantillonneur avec une vanne guillotine

dispositif anti-reflux Le nouveau réseau à mettre en place est visible en bleu clair sur la figure ci-dessous. Quant aux deux arrivées en bleu foncé, ce sont les arrivées déjà existantes sur le site.

Figure 10 : Aménagement à mettre en place pour les EPR Sud

Arrivée du réseau EPR existant

Arrivée du réseau EPR existant

Note de calcul

Z Page 27


Page 27

d. EPT zone Nord Concernant les EPT de la zone nord, le volume à mettre en rétention/régulation est de 76.85 m

3, majoré à

80 m3.

Pour ce faire, une nouvelle cuve de rétention/régulation doit être mise en place afin de collecter les gouttières des extensions de bâtiment. Cette cuve pourra être mise en place au niveau de la zone enherbée située vers la future station de traitement des effluents de production. Contrairement aux EPR, les EPT sont dites non polluées, du fait qu’elles ne sont pas en contact avec les voies de circulation du site. Par conséquent, ces dernières peuvent être rejetées au réseau communal sans traitement, seule la régulation est nécessaire. Ces eaux seront donc rejetées dans le regard échantillonneur situé après la cuve de régulation et le séparateur hydrocarbures permettant le traitement des EPR. Néanmoins, dans ce regard échantillonneur, afin de pouvoir réaliser des analyses sur les EPR (eaux potentiellement polluées), sans que ces dernières soient diluées avec les EPT, la conduite d’arrivée des EPT devra se trouver légèrement plus basse que celle des EPR. Ceci permettra de prélever de l’eau sans qu’il y ait eu mélange. (cf schéma ci-dessous)

Figure 11 : Schéma regard échantillonneur avec arrivée EPT

Le nouveau réseau est visible sur l’extrait de plan ci-dessous, réseau de couleur orange.

Figure 12 : Aménagement à mettre en place pour les EPT Nord – Hypothèse 1

Note de calcul

Z Page 28


Page 28

e. EPT zone Sud Comme il l’a été indiqué précédemment, pour cette zone (zone la plus importante en termes de surface), un volume de rétention/régulation de 220 m

3 est à mettre en place afin de pouvoir réguler les eaux.

L’ensemble des gouttières des bâtiments existants mènent les EPT de cette zone vers le point de rejet existant à l’extrémité Sud-Est du site. Cependant, cette zone du site est la plus encombrée. Contenir un tel volume se fait généralement en bassin à ciel ouvert, mais cette solution n’est pas envisageable sur cette partie du site de la société EXTOL FRANCE (voie de circulation des camions de livraison, parking des employés...). La seule possible serait de passer par des systèmes enterrés sous la chaussée de type cuve ou « nidaplast ». Exemple de dimension de cuve :

Diamètre Longueur

Cuve 2.5 m 45 m

Cuve 3 m 31 m

Tableau 15 : Exemple de dimension cuve EPT zone Sud

Exemple de dimension de rétention en nidaplast :

Figure 13 : Exemples du système de réservoir type « nidaplast »

Comme visible sur la figure ci-dessus, le nidaplast se présente sous forme de bloc (éléments), s’emboîtant les uns dans les autres pour former la zone de rétention. Les dimensions standards d’un élément sont les suivantes :

Profondeur Longueur Largeur Volume global

Volume utile (95% du volume global)

Prix moyen d’un élément

0.65 m 0.8 m 0.8 m 0.42 m3 0.40 m

3 70 €

Tableau 16 : Dimensions standards « nidaplat » - EPT zone Sud – Hypothèse 1

Note de calcul

Z Page 29


Page 29

Profondeur Longueur Largeur Volume Volume Utile Nb plaque Prix

Dimension 2.6 16 5.6 232.96 m3 221.31 m

3

Nb plaque 4 20 7 560 39 200.00 €


Dimension 3.25 12.8 5.6 232.96 m3 221.31 m

3

Nb plaque 5 16 7 560 39 200.00 €


Dimension 2.6 11.2 8 232.96 m3 221.31 m

3

Nb plaque 4 14 10 560 39 200.00 €

Tableau 17 : Exemple de dimension « nidaplast » - EPT zone Sud– Hypothèse 1

Les prix indiqués dans le tableau ci-dessous comprennent uniquement, la fourniture des éléments de nidaplast. N’est pas compris dans ce prix, le terrassement pour ouvrir le sol ainsi que le comblement et réfection de la zone.

De plus, la mise en place d’un tel système en fonction de sa localisation nécessiterait de nombreux aménagements des gouttières et réseaux enterrés pour pouvoir diriger les EPT vers la solution de stockage de rétention/régulation (modification non compris dans le prix des tableaux précédents). Les gouttières et réseaux enterrés figurent en vert sur l’extrait de plan en page suivante.

Le tableau ci-dessous indique le débit généré en sortie de site par une pluie d’occurrences décennale sur les 7 032 m² de EPT de la zone Sud si il n’y avait pas de régulation. Ce débit est calcul par la méthode rationnelle.

Données de base

Surface de collecte (ha) 0.7032

Intensité pluviométrique (mm/h) 25.26

Coefficient de ruissellement 1

Résultats Débit (m

3/s) 0.049

Débit (m3/h) 177.63

Tableau 18 : Débit des toitures existantes – Hypothèse 1

Point de rassemblement de l’ensemble des gouttières des bâtiments existant

Zone possible pour la mise en place de réservoir enterré. Mais cela impliquerai de modifier

l’ensemble des réseaux EPT existant

Note de calcul

Z Page 30


Page 30

5. Synoptique de la gestion des eaux à l’état futur – Hypothèse 1

Figure 14 : Synoptique de la gestion des eaux à l’état futur – Hypothèse 1

Le plan d’ensemble du site reprenant l’intégralité des aménagements est visible en plage suivante.

Cuve de régulation

80 m3


(3 l/s)



d’activité Nord


(Ovoïde)


d’activité Sud



Gouttières de collecte Bâtiment existant

Zone Sud

Cuve de régulation 80 m

3

Système anti reflux

Regard échantillonneur avec

Vanne Guillotine

Nouveau point de raccordement au réseau communal


(3 l/s)



Vanne Guillotine

Point de rejet existant extrémité Sud-Est du

site


Gouttières de collecte nouveau Bâtiment

Zone Nord

Cuve de régulation

80 m3

Rétention 220 m3

Note de calcul

Page 31


Figure 15 : Plan d’ensemble du site – hypothèse 1

Note de calcul

Page 32


VI. GESTION DES EAUX PLUVIALES FUTURE – HYPOTHÈSE 2

1. Rappel des surfaces





Nord 3 105 m² 21 % 4 300 m² 28 %

Sud 3 019 m² 19 % 5 130 m² 32 %

TOTAL 6 124 m² 40 % 9 430 m² 60 %

TOTAL 15 554 m²

Tableau 19 : Répartition des surfaces imperméables du site – Hypothèse 2


Comme pour première hypothèse le débit de rejet va être réparti en fonction des différentes surfaces de zone.



Débit de fuite

pratiqué



Débit de fuite

pratiqué

EPR EPT

Nord 21 % 0.63 l/s/ha 28 % 0.84 l/s/ha

Sud 19 % 0.57 l/s/ha 32 % 0.96 l/s/ha

TOTAL 40 % 1.2 l/s/ha 60 % 1.8 l/s/ha


Tableau 20 : Répartition du débit de rejet en fonction des surfaces de collecte


Dans cette hypothèse les surfaces de collecte des EPR, n’ont pas changées par rapport à la précédente hypothèse. Les volumes et les préconisations précédentes s’appliquent donc pour cette partie de l’hypothèse 2.

Volume

Nord 79 m3

Sud 76.94 m3

Tableau 21 : Rappel des volumes de rétention/régulation à mettre en place EPT – Hypothèse 1 & 2

Note de calcul

Z Page 33


Page 33


Comme pour la première hypothèse, la formule de Montana est utilisée afin de connaître les volumes d’eau générés par une pluie décennale sur les nouvelles surfaces définis précédemment.

Volume

Nord 136.60 m3

Sud 162.52 m3

Tableau 22 : Volumes de rétention/régulation à mettre en place EPT – Hypothèse 2

5. Aménagements nécessaires à la régulation des eaux pluviales – Hypothèse 2

a. EPR zone Nord et Sud Les modifications de réseaux et positionnement des deux cuves de rétentions qui ont été faites dans l’hypothèse 1 s’appliquent également pour cette hypothèse.

b. EPT zone Nord Les aménagements préconisés pour cette partie du site dans la première hypothèse restent les mêmes, seul le volume à mettre en place change. (136,60 m

3 à la place des 80 m

3 de l’hypothèse 1).

Ce volume peut être contenu :

par le biais de 2 cuves de rétention de 70 m3 chacune Solution permettant de garder le maximum

d’emprise au sol disponible.

par le biais d’un bassin de rétention à ciel ouvert de 140 m3.

Note de calcul

Z Page 34


Page 34

Solution cuves

Figure 16 : Aménagement à mettre en place pour les EPT Nord – Hypothèse 2 – solution cuves

Afin de rapporter les eaux des toitures existantes dans ces nouvelles cuves de stockage, un réseau existant doit être dévié et connecté au nouveau réseau en amont des cuves. Ce réseau se trouve dans le cercle rouge sur la figure ci-dessous.

Réseau existant à supprimer pour ramener les eaux vers le nouveau réseau en orange.

Note de calcul

Z Page 35


Page 35

Solution bassin

Figure 17 : Aménagement à mettre en place pour les EPT Nord – Hypothèse 2 – solution bassin


Note de calcul

Z Page 36


Page 36

c. EPR zone Sud Comme pour l’hypothèse précédente, ci-dessous ce trouve les tableaux de dimensions et de prix des rétentions types nydaplast à mettre en place pour cette hypothèse.


Nb plaque 3 20 7 420 29 400.00 €

Dimension 1.95 16 5.6 174.72 m3 166 m

3


Nb plaque 4 15 7 420 29 400.00 €

Dimension 2.6 12 5.6 174.72 m3 166 m

3


Nb plaque 3 14 10 420 29 400.00 €

Dimension 1.95 11.2 8 174.72 m3 166 m

3

Tableau 23 : Exemple de dimension « nidaplast » - EPT zone Sud– Hypothèse 2

Le tableau ci-dessous indique le débit généré en sortie de site par une pluie d’occurrences décennale sur les 5 130 m² de EPT de la zone Sud si il n’y avait pas de régulation. Ce débit est calcul par la méthode rationnelle.

Données de base

Surface de collecte (ha) 0.5130

Intensité pluviométrique (mm/h) 25.26

Coefficient de ruissellement 1

Résultats Débit (m

3/s) 0.036

Débit (m3/h) 129.58

Tableau 24 : Débit des toitures existantes – Hypothèse 2

Note de calcul

Z Page 37


Page 37

6. Synoptique de la gestion des eaux à l’état futur – Hypothèse 2

Figure 18 : Synoptique de la gestion des eaux à l’état futur

Le plan d’ensemble du site reprenant l’intégralité des aménagements est visible en plage suivante.

Cuve de régulation

80 m3


(3 l/s)



d’activité Nord


(Ovoïde)


d’activité Sud



Gouttières de collecte Bâtiment existant

Zone Sud

Cuve de régulation 80 m

3



Vanne Guillotine

Nouveau point de raccordement au réseau communal


(3 l/s)



Vanne Guillotine

Point de rejet existant extrémité Sud-Est du

site


Gouttières de collecte nouveau Bâtiment

Zone Nord

Cuve de régulation

140 m3

Rétention 160 m3

Note de calcul

Page 38


Figure 19 : Plan d’ensemble du site – hypothèse 2 – version cuves

Note de calcul

Page 39


Page 39

Figure 20 : Plan d’ensemble du site – hypothèse 2 – version bassin

Note de calcul

Page 40


VII. GESTION DES EAUX PLUVIALES DE FUTUR – HYPOTHÈSE 3 Pour cette hypothèse, la gestion des eaux pluviales de Ruissellement reste inchangée aux deux précédentes hypothèses. Cependant, concernant la gestion des Eaux Pluviales de Toitures, les deux précédentes hypothèses répartissaient la surface globale de toiture en deux zones. Les aménagements dans la zone sud du site étant difficilement réalisables, dans cette nouvelle hypothèse seule une zone sera retenue. En effet, l’ensemble des eaux tombantes sur les toitures seront ramenées vers la partie nord du site, où la place disponible permet plus facilement de mettre en place les aménagements de rétention/régulation. Néanmoins, cette hypothèse nécessite de nombreuses modifications des réseaux existants.

1. Rappel des surfaces





Nord 3 105 m² 21 % 9 430 m² 60 %

Sud 3 019 m² 19 % 0 m² 0 %

TOTAL 6 124 m² 40 % 9 430 m² 60 %

TOTAL 15 554 m²

Tableau 25 : Répartition des surfaces imperméables du site – Hypothèse 3




Débit de fuite

pratiqué



Débit de fuite

pratiqué

EPR EPT

Nord 21 % 0.63 l/s/ha 60 % 1.80 l/s/ha

Sud 19 % 0.57 l/s/ha 0 % 0.00 l/s/ha

TOTAL 40 % 1.2 l/s/ha 60 % 1.8 l/s/ha


Tableau 26 : Répartition du débit de rejet en fonction des surfaces de collecte – Hypothèse 3

Note de calcul

Page 41


Page 41


Dans cette hypothèse les surfaces de collecte des EPR, n’ont pas changées par rapport aux précédentes hypothèses. Les volumes et les préconisations précédentes s’appliquent donc également pour cette hypothèse.

Volume

Nord 79 m3

Sud 76.94 m3

Tableau 27 : Rappel des volumes de rétention/régulation à mettre en place EPT – Hypothèse 1 & 2


La formule de Montana est utilisée afin de connaître les volumes d’eau générés par une pluie décennale sur l’ensemble des toitures.

Volume

Nord 293.04 m3

Tableau 28 : Volumes de rétention/régulation à mettre en place EPT – Hypothèse 3

5. Aménagements nécessaires à la régulation des eaux pluviales – Hypothèse 3

a. EPR zone Nord et Sud Les modifications de réseaux et positionnement des deux cuves de rétentions qui ont été faites dans l’hypothèse 1 & 2, s’appliquent également pour cette hypothèse.

b. EPT zone Nord Pour réguler les eaux de l’ensemble des toitures (9 430 m²), une rétention de 300 m

3 doit être mise en place. Un tel volume se

contient généralement dans un bassin à ciel ouvert. Celui-ci pourra se trouver dans la zone enherbée vers la future station de traitement des effluents. Le raccordement au réseau communal se fera de la même façon que les hypothèses précédentes.

Figure 21 : Localisation du bassin de gestion des EPT – Hypothèse 3

Note de calcul

Page 42


Page 42

Comme pour les précédentes hypothèses, les gouttières des futures extensions (zone nord) devront être installées de façon à diriger les eaux vers ce nouveau bassin, Gouttières visibles en orange sur la figure ci-dessous

Figure 22 : Localisation des futures gouttières à mettre en place sur les extensions de bâtiment

Cependant, il faut également rapporter les eaux des bâtiments existants (zone sud) vers ce nouveau bassin. L’hypothèse 2 nous a indiqué qu’une partie de l’existant peut être ramenée vers la zone nord sans trop de travaux. Seule une conduite doit être modifiée.

Figure 23 : Localisation de la conduite à modifier hypothèse 2 & 3

Pour le reste des toitures deux points de rejets sont présents. Le premier est visible sur la figure ci-dessus. Ce point de rejet collecte seulement ¼ de la toiture de l’atelier existant se trouvant à l’extrémité Est du site, soit environ 420 m². Afin de récupérer cette partie des toitures, le regard de jonction indiqué sur la figure ci-dessus doit être récupéré. Une nouvelle conduite doit être mise en place, reliant ce regard au regard se trouvant en entrée du futur bassin de 300 m

3.

Cela représente un linéaire de nouvelle conduite à mettre en place d’environ 60 mètres en Ø 315. Le prix moyen au mètre est de 250,00 € (fournitures/pose/réfection de voirie), soit un budget pour cette conduite de 15 000,00€. Cependant, il est important de noter que nous ne disposons pas d’information sur l’altimétrie du regard de départ. Il est donc impossible, à ce jour, d’assurer que la nouvelle conduite pourra rejoindre le bassin gravitairement. Si cela n’est pas le cas, un poste de relevage devra être installé. Le coût supplémentaire d’un poste de relevage s’élève à environ 7 500,00 €

Point de rejet actuel vers le ruisseau de l’Aubinière

Regard de jonction à récupérer

Nouvelle conduite à mettre en place


Atelier Existant

Note de calcul

Page 43


Page 43

Le second point de rejet à récupérer se trouve à l’extrémité Sud-Est du site.

Figure 24 : Modification exutoire Sud Est

Nouvelle conduite à mettre en place pour récupérer l’ensemble des toitures représente un linéaire d’environ 70 mètres. Nous ne disposons pas d’information sur l’altimétrie de ce regard, mais vu la distance entre les deux regards et leurs localisations sur le site, la mise en place d’un poste de relevage semble indispensable. Le poste de relevage nécessaire pour cette partie du site sera plus important que celui indiqué précédemment pour la première partie à récupérer. Son prix estimatif sera donc entre des 10 000,00 € et 12 000,00 €. À ce prix il faut ajouter le linéaire de canalisation de refoulement à mettre en place (70 ml en Ø 315 à 250,00 € le mètre soit 17 500,00 €)

Point de rejet actuel vers le ruisseau de l’Aubinière

Conduite indiqué précédemment pour la première partie des toitures

Nouvelle conduite à mettre en place pour récupérer l’ensemble des toitures

Note de calcul

Page 44


Page 44

Il a été indiqué précédemment les modifications à apporter à l’extérieur des bâtiments afin de pouvoir récupérer l’ensemble des EPT. Néanmoins, une autre solution serait de modifier les descentes de gouttières se trouvant à l’intérieur du bâtiment.

Figure 25 : Exemple de descentes de gouttières

Les photos ci-dessous montrent des exemples de descente de gouttières des bâtiments existants, allant directement dans le sol pour rejoindre le réseau enterré représenté en bleu sur la figure en page suivante. Un nouveau réseau de gouttières pourrait être installé, à l’intérieur du bâtiment en partant du point haut le plus éloigné. Cependant, nous ne disposons pas du plan d’implantation des gouttières à l’intérieur du bâtiment. Il nous est donc impossible de déterminer exactement la faisabilité de ces aménagements interne au bâtiment, n’y même le linéaire de gouttières à installer et de ce fait, le prix estimatif de ces modifications.

Exemple de nouvelles gouttières à mettre en place en partie haute du bâtiment

Note de calcul

Page 45


c. Schématisation des modifications des gouttières interne aux bâtiments existants

Figure 26 : Schématisation des modifications de gouttières interne aux bâtiments

En bleu le réseau existant enterré qui se ne serait plus utilisé en partie sud

En vert le nouveau réseau de gouttières à mettre en place en partie haute du bâtiment

Réseaux aérien, point de descente des gouttières pour rejoindre le bassin de 300 m

3

Documents

Dossier n° : ENV2017138 : Avril 2018