Département de l’ISÈRE Commune de VIENNE€¦ · Norme NF P 94-500: pp. 69 à 71 . SOLUSOL-CFEG - E.082/16 - DOSSIER n° 2016-03-0986 ... (cf. Norme NF P 94-500 en fin de rapport)

Département de l’ISÈRE

Commune de VIENNE _________

S.A.S. B.C.I. - 6 place Louis Chazette ; 69001 LYON -

________

PROJET DE LOTISSEMENTS "LES DOMAINES DE CHARAVEL 1, 2 et 3"

ÉTUDE GÉOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET DES VOIES DE DESSERTE

ÉTUDE DE STABILITÉ DU BASSIN DE RÉTENTION

Rapport E.082/16 Dossier n° 2016-03-0986

INDICE DATE RÉDIGÉ PAR ÉTUDE NB. PAGES

E.082/16 06/04/2016 Ch. REY G2-AVP 72

46, rue Marcel Girardin - 69330 MEYZIEU Téléphone : 04 78 31 64 30 Télécopie : 04 78 31 41 21 e.mail : [email protected] ETUDES GEOLOGIQUES * GEOTECHNIQUES * HYDROGEOLOGIQUES * ASSAINISSEMENT

Siège Social : SOLUSOL – 174 Rue du Docteur Julliand / 73000 CHAMBERY S.A.R.L AU CAPITAL DE 15 000 € / R.C.S. CHAMBERY 451 414 155 / SIRET 451 414 155 00023 / APE 7112 B / N° TVA C.E.: FR 634 514 141 55

SOLUSOL-CFEG - E.082/16 - DOSSIER n° 2016-03-0986 – Mars/Avril 2016 2

S.A.S. B.C.I. / VIENNE / PROJET DE LOTISSEMENTS / ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT-PROJET G2-AVP DES VOIES ET DU BASSIN DE RETENTION

SOMMAIRE

PP

1 - OBJET ............................................................................................................................................................ 4

2 - SITUATION – CONTEXTE GÉOLOGIQUE ET GÉOMORPHOLOGIQUE.......................................... 4

3 - RESULTATS DES INVESTIGATIONS.................................................................................................. 10

3.1 Sondages de reconnaissance au tracto-pelle ............................................................................................... 10 3.1.1 - Secteur 1........................................................................................................................................... 10

3.1.2 - Secteur 2........................................................................................................................................... 11

3.1.3 - Secteur 3........................................................................................................................................... 12

3.1.4 - Secteur 4........................................................................................................................................... 12

3.2 Sondages pénétrométriques ........................................................................................................................ 13 3.2.1 - Secteur 1........................................................................................................................................... 13

3.2.2 - Secteur 2........................................................................................................................................... 14

3.2.3 - Secteur 3........................................................................................................................................... 14

4 - INTERPRETATION - RECOMMANDATIONS CONSTRUCTIVES .............................................. 15

4.1 - Validité de notre mission......................................................................................................................... 15

4.2 – Secteur 1 ................................................................................................................................................. 16 4.2.1 - Projet................................................................................................................................................ 16

4.2.2 - Conditions de terrassement des tranchées pour réseaux ................................................................. 16

4.2.3 - Terrassements provisoires................................................................................................................ 16

4.2.4 - Terrassements définitifs.................................................................................................................... 17

4.2.5 - Conditions de fondation des voiries ................................................................................................. 18

4.2.6 - Gestion des eaux pluviales ............................................................................................................... 19

4.3 – Secteur 2 ................................................................................................................................................. 19 4.3.1 - Projet................................................................................................................................................ 19






4.4 – Secteur 3 ................................................................................................................................................. 23 4.4.1 - Projet................................................................................................................................................ 23






4.5 – Secteur 4 ................................................................................................................................................. 26 4.5.1 - Projet................................................................................................................................................ 26

4.5.2 - Coupes géotechniques ...................................................................................................................... 26

4.5.3 - Recommandations constructives / Conditions de stabilité ............................................................... 29

4.5.3.1 - Travaux préalables........................................................................................................................ 29



4.5.3.2 - Elargissement du chemin rural / Mise en œuvre des remblais ...................................................... 29

4.5.3.3 - Conditions de réalisation d'un bassin de rétention des eaux pluviales ......................................... 30

__________________________

Annexe 1 : Vues du site pp. 33 à 37

Annexe 2 : Vues aériennes pp. 39 à 41

Annexe 3 : Sondages de reconnaissance au tracto-pelle pp. 43 à 60

Annexe 4 : Diagrammes de pénétration dynamique pp. 62 à 68

Norme NF P 94-500 : pp. 69 à 71



1 - OBJET

La présente étude a été réalisée à la demande et pour le compte de la société B.C.I. – 6, place Louis Chazette / 69001 LYON –dans le cadre du projet d’aménagement des voies de desserte et du bassin de rétention des lotissements "Les Domaines de Charavel 1, 2 et 3", sur la commune de VIENNE (Isère).

Elle a pour objet de préciser la nature, et la compacité des sols au droit des différents tènements, et de définir en conséquence, les principes généraux de construction des voies de desserte et du bassin de rétention projetés :

- conditions d'exécution et de stabilité des terrassements, - approche pré-dimensionnelle des éventuels ouvrages de soutènement, - analyse de la stabilité du bassin de rétention, - conditions de drainage, - conditions de fondation des voiries (dimensionnement de la couche de forme,

dispositions constructives).

A cet effet, les investigations sur le terrain, réalisées les 22 et 23 Mars 2016, ont consisté en :

- l'examen visuel détaillé du site et de ses abords immédiats, - 16 sondages de reconnaissance au tracto-pelle, - 14 sondages au pénétromètre dynamique léger, - le nivellement des points de sondages.

Cette étude entre dans le cadre des missions normalisées de notre classification professionnelle au titre "d'étude géotechnique de conception G2 / phase AVP" (cf. Norme NF P 94-500 en fin de rapport).

Le numéro de consultation relatif aux DT/DICT, élaborées avant l'exécution des sondages et essais d'infiltration, est le 2016030210759D.

2 - SITUATION – CONTEXTE GÉOLOGIQUE ET GÉOMORPHOLOGIQUE

Le projet de lotissement "Les Domaines de Charavel 1, 2 et 3" se situe Chemin du Mas de Charavel à environ 2 km au Nord du centre-ville de VIENNE (cf. Fig. 1 et 2 ; p. 5).

Il intéresse les parcelles cadastrées sous les numéros suivants : (cf. Fig. 3 et 4 ; pp. 6 et 7 et tableau p.8)



Fig. 1 – SITUATION GÉOGRAPHIQUE - NORD (Extrait géoportail.gouv.fr)

Fig. 2 – VUE AERIENNE - NORD (Extrait google-earth)

Secteurs étudiés

SITE

1

2

3

4

SOLUSOL-CFEG - E.082/16 - DOSSIER n° 2016-03-0986 – Mars 2016 6


Fig. 3 – EXTRAIT CADASTRAL – E : 1/2000 - NORD (Extrait cadastre.gouv.fr)

Emprise des lotissements Emprise du bassin de rétention

Secteur 1

Secteur 2

Secteur 4



Fig. 4 – EXTRAIT CADASTRAL – E : 1/2000 - NORD

Emprise des lotissements Emprise du bassin de rétention

Secteur 2

Secteur 3

Secteur 4



N° de parcelle Section Surface cadastrale Projet 281 (partiellement) 6000 m2 voirie/lotissement

866 264 m2 voirie/lotissement


603 (partiellement) 10705 m2 voirie et bassin EP



764 (partiellement) 56 m2 voirie/lotissement



177

AH

6065 m2 voirie/lotissement

Ces terrains, actuellement en friche et ± boisés s’inscrivent sur le versant – rive droite de la Sevenne qui s’écoule à environ 200 m au Nord-Est. Ils présentent une morphologie variable : (cf. PHOTOGRAPHIES en Annexe 1)

- le secteur 1 surmonte le Chemin du Mas de Charavel par l’intermédiaire d’un talus de 2 à 3 m de haut, penté à 55-57° moyen. Au dessus, la pente s’adoucit à une dizaine de degrés sur 20 à 25 m de largeur puis se raidit à 15-16° sous la voirie existante en bordure Sud-Est .

- le secteur 2 s’inscrit à l’aval du Chemin du Mas de Charavel, dont il est séparé par un petit talus de hauteur variable . Sa pente varie entre 4 et 8° vers le Nord ; elle s’accentue à 18-20° au Sud-Est de la parcelle AH 72 sous le Chemin de Bèchevienne.

- le secteur 3 surmonte le Chemin de Bèchevienne par l’intermédiaire d’un talus de 1,50 à 2,50 m de haut, conforté par un muret en pierres maçonnées de 1,0 à 2,0 m de haut, localement en partie écroulé, et ± masqué par la végétation. Au dessus, la pente est régulière : de l’ordre de 8 à 10° vers le Nord-Ouest.

- le secteur 4 s’inscrit à l’aval du Chemin du Mas de Charavel, dont il est séparé par un talus très broussailleux d’environ 2 m de haut, penté entre 35 et 45°. A l’aval, le terrain a été fortement remanié : présence de remblais probable, présence d’un bassin de rétention en service.

Ces terrains sont classés en zone à urbaniser Aub (constructions de type pavillonnaire) au P.L.U. de la commune, approuvé le 16 Juillet 2007 et en zone à risque faible de glissement de terrain G1 au P.P.R.N. approuvé en Octobre 2005. (cf. Fig. 5 ; p. 9).

Néanmoins, aucun indice d’instabilité (tel que bourrelet, fissuration, moutonnement ou autre morphologie suspecte …) n’a été observé sur le site et ses abords immédiats. Les talus bordant les Chemins de Charavel et de Bèchevienne, pourtant fortement pentés ne



présentent pas de signes d’instabilité ou d’érosion, autre qu'un vieillissement des murs en pierres.

A l'aval du secteur 4, le secteur cartographié en risque fort de glissement de terrain (G3) correspond à l’ancien front de taille de la carrière de Charavel (qui aurait exploiter la couverture morainique graveleuse jusqu'au toit du rocher), où des risques de régression du front et de ravinement sont possibles.

Ce secteur est actuellement impénétrable, et ne permet pas d'appréhender d'éventuels mouvements anciens. La densité de la végétation et la présence d'arbres de haute-futaie témoignent néanmoins d'une certaine stabilisation des anciens fronts de taille et des "remblais" de comblement de l'ancienne carrière.

La morphologie y est très irrégulière ; la pente moyenne avoisine vraisemblablement 25 à 30° (un levé topographique précis de ce secteur devra être envisagé).

On note cependant des indices de reptation au niveau de la végétation : arbres tordus ou penchés.

Fig. 5 – EXTRAIT DE LA CARTE D’ALEA DU P.P.R.N. –- NORD

D'après la carte géologique de GIVORS au 1/50 000 et notre connaissance du secteur, le sous-sol local est constitué par des formations morainiques à dominante argilo-graveleuse ou sablo-graveleuse, qui viennent en recouvrement du substratum rocheux (leptynites). Il n’y a pas d’affleurement rocheux visible sur le site.

Secteurs étudiés



- Séismicité

Le décret n° 2010-1254 du 22 Octobre 2010, classe la commune en "zone de sismicité modérée" (zone 3) ; dans ce cas, on retiendra les hypothèses suivantes :

Accélération de référence

(Sol rocheux de Classe A)

Accélération horizontale de calcul

(Sol rocheux de Classe A)

SOLS

Zone de sismicité

Catégorie d'importance de l'ouvrage

Coefficient d'importance

γI agr ag = γI × agr Classe Paramètre de sol

3 II 1 1,1 1,1 A ou E (*) 1 ou 1,8 (*) (*) selon la position du rocher

- Activité argileuse

D'après la cartographie réalisée par le BRGM sur la sensibilité des sols aux phénomènes de gonflement/retrait (cf. "Argiles – Alea retrait-gonflement" sur www.argiles.fr), ce tènement s'inscrit dans une zone "d'aléa faible".

3 - RESULTATS DES INVESTIGATIONS

3.1 Sondages de reconnaissance au tracto-pelle

Seize sondages de reconnaissance géologique (S1 à S16) au tracto-pelle ont été répartis sur le site.

Leur implantation est indiquée sur la Planche hors-texte E.082/16-1 et les coupes lithologiques et photographies de ces sondages sont jointes en Annexe 3.

Secteur 1 Secteur 2 Secteur 3 Secteur 4 N° de sondages S1 à S5 S6 à S9 S10 à S12 S13 à S18

3.1.1 - Secteur 1

Ces sondages ont rencontré, sous 0,10 m à 0,20 m de terre végétale limoneuse :

- des limons et limons argilo-sableux ± graveleux sur des épaisseurs variables :

S1 S2 S3 S4 S5 0,60 m 1,70 m 3,30 m 2,85 m 1,80 m



- puis des graves argilo-sableuses, ou sableuses, jusqu'aux profondeurs suivantes :

S1 S2 S3 S4 S5 5,0 m 4,50 m 4,50 m 3,40 m 2,0 m

- surmontant le substratum rocheux, ± altéré et fracturé dans lequel les sondages ont été arrêtés aux profondeurs suivantes :

S1 S2 S3 S4 S5 5,20 m 4,70 m 4,80 m 3,80 m 3,10 m

Aucune venue d'eau n'a été observée dans ces sondages.

Les parois des fouilles sont restées stables durant l'excavation.

3.1.2 - Secteur 2

Sous 0,10 m à 0,20 m de terre végétale limoneuse, ces sondages ont rencontré:

- des limons et limons argileux ± caillouteux sur des épaisseurs variables :

S6 S7 S8 S9 0,80 m 1,40 m 0,40 m 1,30 m

- puis des graves limono-argileuses à sablo-limoneuses, jusqu'aux profondeurs suivantes :

S6 S7 S8 S9 1,70 m 2,80 m 1,90 m 3,80 m

- surmontant le substratum rocheux, ± altéré et fracturé dans lequel les sondages ont été arrêtés aux profondeurs suivantes :

S6 S7 S8 S9 2,0 m 3,50 m 2,20 m 4,20 m

Une venue d'eau a été observée à 2,80 de profondeur en S7, au toit du substratum

rocheux ; les autres sondages étaient secs. Les parois des fouilles sont restées stables durant l'excavation.



3.1.3 - Secteur 3

Sous 0,10 m de terre végétale limoneuse, ces sondages ont rencontré:

- des limons sableux, ± graveleux, à débris rocheux jusqu'aux profondeurs suivantes :

S10 S11 S12 0,40 m à 1,10 m

d'aval vers l'amont 0,70 m à 0,90 m 0,80 m à 1,30 m

- puis le substratum rocheux, ± altéré et fracturé dans lequel les sondages ont été arrêtés aux profondeurs suivantes :

S10 S11 S12 0,90 m à 1,50 m

d'aval vers l'amont 1,60 m 1,30 à 1,90 m

Aucune venue d'eau n'a été observée dans ces sondages.

Les parois des fouilles sont restées stables durant l'excavation.

3.1.4 - Secteur 4

Sous 0,05 m à 0,10 m de terre végétale limono-sableuse noirâtre, ces sondages sont très hétérogènes ; ils ont mis en évidence :

Pour les sondages réalisés en pied du talus du Chemin du Mas de Charavel :

- le terrain naturel en place, constitué par une faible couverture limono-argileuse sur 0,90 m d'épaisseur en S18 ;

- et le substratum rocheux, ± altéré et fracturé, rencontré dès 0,10 m de profondeur en S13 et à 0,90 m en S18. Ces sondages ont été arrêtés à 1,40 m de profondeur.

Pour les sondages situés plus en aval :

- des remblais divers, globalement à matrice limono-sableuse noirâtre, ± graveleux, et renfermant de nombreux produits de démolition et décombres diverses (briques, béton, goudron, plastiques, ferrailles, papiers, verres, localement quelques morceaux de bois), reconnus jusqu'aux profondeurs suivantes :



S14 S15 S16 S17 > 3,40 m

Arrêt du sondage 3,40 m

> 6,30 m Arrêt du sondage

3,0 m

- surmontant le substratum rocheux ± altéré et fracturé, reconnu jusqu'à :

S15 S17 3,70 m 3,20 m

Aucune venue d'eau n'a été observée dans ces sondages. Dans les remblais, les parois des fouilles étaient localement instables.

3.2 Sondages pénétrométriques

Quatorze sondages pénétrométriques (P1 à P14) ont été réalisés au moyen d'un pénétromètre dynamique léger, de type DM 30, à train de tiges non tubé, non lubrifié, d'une puissance de pénétration de 0,6 kg.m/cm².

Leur implantation est indiquée sur la planche Hors-Texte E.082/16-1, et les diagrammes de pénétration sont joints en Annexe 4.

3.2.1 - Secteur 1

D'après les résistances à la pénétration dynamique apparente qd, et les observations lithologiques des fouilles au tracto-pelle voisines, ces sondages ont rencontré :

- un horizon limoneux, ± caillouteux, très peu à peu compact ;

- puis une formation graveleuse de compacité moyenne à bonne, dans laquelle les sondages ont été arrêtés par ou sans refus de pénétration (qd > 35 MPa) ;

- ou le substratum rocheux altéré en P6.

Ces résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Limons ± graveleux Graves

Profo

ndeu

rs en

mètr

es

très peu compacts

qd < 2 MPa

peu compacts

2 ≤ qd ≤ 5 MPa

moyennement compactes

5 ≤ qd ≤ 10 MPa

compactes

qd > 10 MPa

Rocher très altéré compact

qd > 10 MPa

Profondeur de refus

(*)

P1 / 0 – 1,40 1,40 – 3,20 / / 3,20

(ASR)

P2 0,60 – 1,0 0 – 0,60

puis 1,0 – 1,80 / 1,80 – 2,35 /

2,35 (RP)

P3 0 – 2,40 2,40 – 2,60 2,60 – 3,80 / / 3,80

(ASR)

P4 / 0 – 1,20 1,20 – 2,20 2,20 – 2,50 / 2,50

(RP)



P5 1,0 – 1,80 0 – 1,0 1,80 – 2,20 2,20 – 2,50 / 2,50

(RP)

P6 / 0 – 1,80 / / 1,80 – 2,30 2,30

(RP)

(*) ASR = Arrêt Sans Refus

RP = Refus Progressif (qd > 35 MPa)

Aucune venue d'eau n'a été observée ; les tiges de sondage étaient sèches à l'extraction.

3.2.2 - Secteur 2


- une couverture limoneuse, ± graveleuse, très peu ou peu compacte ;

- surmontant soit des graves compactes, soit le substratum rocheux altéré, dans lesquels les refus à la pénétration dynamique ont été obtenus :

Ces résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Limons ± graveleux Graves

Profo

ndeu

rs en

mètr

es

très peu compacts

qd < 2 MPa

peu compacts

2 ≤ qd ≤ 5 MPa

moyennement compactes

5 ≤ qd ≤ 10 MPa

compactes

qd > 10 MPa

Rocher très altéré compact

qd > 10 MPa

Profondeur de refus

P7 0 – 0,20 0,20 – 0,40 / 0,40 – 1,30 1,30 P8 0 - 0,60 / / 0,60 – 1,20 1,20

P9 0,80 – 1,20 0 – 0,80

puis 1,20 – 1,80 / 1,80 – 2,0 /

2,0

P10 0 – 0,60 0,60 – 1,80 / / 1,80 – 2,30 2,30 P11 / 0 – 1,0 / 1,0 – 1,50 / 1,50


3.2.3 - Secteur 3


des limons (et/ou un remblai en P12), peu compacts :

1,5 ≤ qd ≤ 5 MPa jusqu'à 1,60 m de profondeur en P12

jusqu'à 0,40 m de profondeur en P13

jusqu'à 0,60 m de profondeur en P14



puis le substratum rocheux altéré compact (qd > 10 MPa), dans lequel les sondages ont été arrêtés par refus de pénétration :

• à 2,0 m de profondeur en P12




4 - INTERPRETATION - RECOMMANDATIONS CONSTRUCTIVES

4.1 - Validité de notre mission

La responsabilité de la Société SOLUSOL ne saurait être engagée en cas de : - modification, ou de non-application de nos recommandations constructives ; - modification du projet (implantation, type de projet, descentes de charges, calage

altimétrique), sans que nous en soyons informés ; - apparition d'éléments géotechniques nouveaux en cours de travaux (variations

lithologiques de faciès, hétérogénéités de portance, fluctuation des niveaux d'eau mis en évidence par les sondages, existence de structures enterrées, apparition de cavités, remblais, sols évolutifs …), et dont nous n'aurions pas été informés : L'étude géotechnique repose sur une investigation du sol dont la maille ne permet pas de lever la totalité des aléas toujours possibles en milieu naturel. Des hétérogénéités naturelles, ou du fait de l'homme, des discontinuités, des aléas d'exécution peuvent apparaître compte tenu du rapport entre le volume échantillonné ou testé, et le volume sollicité par l'ouvrage. Ces éléments géotechniques nouveaux peuvent avoir une influence sur les conclusions de notre rapport.

- modification de la ZIG (Zone d'Influence Géotechnique) du projet après construction : • "ZIG" proche : extension, remblai/déblai à la périphérie immédiate de l'ouvrage, • "ZIG" éloignée : à la périphérie de la (ou des) parcelle(s) étudiée(s),

, pouvant engager la stabilité de l'ouvrage et de son terrain d'assise ; - désordres occasionnés pendant les travaux du fait de l'utilisation par l'entrepreneur

de moyens, de méthodes et de phasages de travaux inadaptés au site et à son contexte géotechnique et environnemental.

Toute modification du projet, tout élément géotechnique et/ou hydrogéologique nouveau mis en évidence par des reconnaissances complémentaires ou en cours de travaux, et qui ne seraient pas en adéquation avec les résultats des investigations réalisées lors de notre mission doivent impérativement nous être signalés, afin que nous puissions vérifier leur incidence éventuelle sur les recommandations constructives de notre rapport, et le cas



échéant les adapter. Ces vérifications pourront s'inscrire dans le cadre d'une mission complémentaire (G4 ou G5), et donneront lieu à une nouvelle facturation.

4.2 – Secteur 1

4.2.1 - Projet

Le projet consiste en l'aménagement d'une voie traversante, parallèle au Chemin du Mas de Charavel, totalisant un linéaire d'environ 250 ml.

Sa largeur sera de 3,50 m. Un trottoir latéral de 1,50 m de largeur est prévu côté amont, et des places de parkings côté aval.

D'après les profils en long et en travers de la voie qui nous ont été transmis par le Cabinet de géomètre ARPENTEURS (Réf dossier : 08914), cette dernière s'inscrit :

- en déblai aux deux extrémités Nord et Sud (jonction avec le Chemin du Mas de Charavel) : • de 0,50 à 2,0 m sur un linéaire d'environ 40 m côté Nord ; • de 0,50 à 1,0 m sur un linéaire d'environ 25 m côté Sud.

- quasi au TN sur le reste du tracé.

4.2.2 - Conditions de terrassement des tranchées pour réseaux

Considérant les résultats des sondages et le calage altimétrique du projet, la majorité des terrassements peut être considérée comme meuble et excavable au moyen d'une pelle hydraulique puissante.

Côté Sud selon la profondeur des réseaux, le substratum rocheux ± altéré pourra être localement atteint (observé à 2,0 m de profondeur en S5) et nécessiter l'emploi de moyens de déroctage (Brise roche hydraulique).

La pose des réseaux dans les fouilles devra se faire dans les règles de l'art et à l'abri d'un blindage provisoire pour toute tranchée d'une profondeur supérieure à 1,30 m et d'une largeur égale ou inférieure aux deux tiers de la profondeur (Décrets 64-48 du 8 janvier 1965 et 2008-244 du 7 mars 2008). Ce blindage sera retiré au fur et à mesure du remblaiement des fouilles pour éviter la décompression des sols en place.

Les terrassements devront être exécutés en période non pluvieuse.

4.2.3 - Terrassements provisoires

Les talus provisoires n'excéderont pas 2,50 m de hauteur et intéresseront principalement la couverture limono-argileuse ± caillouteuse et les graves sous-jacentes.



Dans ces conditions et considérant la bonne tenue des sols constatés en sondages, les talus provisoires pourront-être taillés :

1 base/2 haut maxi

en l'absence de toute venue d'eau

Recommandations

- Les sols de couverture étant sensibles à l'humidité, les terrassements devront être impérativement exécutés en période non pluvieuse, et les talus provisoires de plus de 1,50 m de hauteur seront protégés par un film polyane.

- Captage et évacuation immédiate des éventuelles venues d'eau en talus / si nécessaire mise en place de masques ou d'éperons drainants.

- Dépôt de déblais, matériels ou engins en amont immédiat des entrées en terres, et en crête du talus bordant le Chemin du Mas de Charavel à proscrire.

- Protection immédiate des plates-formes vis-à-vis des intempéries

• mise en place de la forme graveleuse, éventuellement associée à un géotextile anti-poinçonnement,

• assurer un écoulement gravitaire des plates-formes,

• réalisation d'un cordon de protection en amont des entrées en terre, de manière à dévier les eaux de ruissellement.

4.2.4 - Terrassements définitifs

Déblais

- Considérant la bonne tenue des talus existants (55° moyen sur 2 à 3 m de haut dans les talus surmontant le Chemin du Mas de Charavel, nous recommandons les pentes de talus définitifs suivantes :

• 3 base / 2 haut maxi,

• 2 base / 1 haut maxi en cas de venue d'eau.

On pourra localement procéder à un talutage à 1/1, sous réserve : • d'une hauteur de talus limitée à 1,40 m (et en l'absence de toute venue

d'eau), • et de la mise en place d'un confortement de peau (type petits

enrochements, gabions, caissons cellulaires végétalisables).

à



- Afin de s'affranchir des risques d'instabilité superficielle à court-terme = avant prise de la végétation, nous recommandons la mise en œuvre de :

géogrilles ou géonattes, éventuellement pré-ensemencées,

ou de fascines

, de manière à favoriser la prise de végétation et limiter les risques d'érosion.

Remblais

La mise en œuvre de remblais respectera les dispositions constructives suivantes :

- décapage des sols sur 0,40 m d'épaisseur,

- réalisation de redans ou d'une bêche d'ancrage en terrain pentu,

- compactage soigné du fond de fouille par temps sec,

- mise en place du remblai par couches compactées,

- pente des talus limitée à 2 base / 1 haut maxi, à végétaliser.

4.2.5 - Conditions de fondation des voiries

En l'absence d'éléments précis, nous retiendrons comme objectif l'obtention d'une plate-forme support de chaussée de type PF2, soit un module de déformation Ev2 ≥ 50 MPa.

L'arase de terrassement intéressera principalement des sols limoneux, ± caillouteux, et localement côté Nord des sables graveleux.

Dans ces conditions, l'obtention d'une plate-forme de type PF2 nécessite la mise en œuvre d'une couche de forme constituée par :

• 0,40 m minimum de matériaux de type D2, D3, C1B3 ou grave recyclée, pouvant être réduit à 0,30 m si intercalation d'un géotextile anti-poinçonnement à l'interface PST / couche de forme

(conformément aux recommandations du "Guide technique pour la réalisation des remblais et couches de forme" – LCPC/SETRA – GTR 92 ; Septembre 1992).

Recommandations constructives

Nous préconisons les dispositions constructives suivantes :

- Les travaux doivent impérativement être exécutés en période non pluvieuse.



- Décapage des sols sur 0,40 m minimum d'épaisseur (à adapter selon calage altimétrique de la voie).

- Compactage soigné du fond de fouille, par temps sec.

- Mise en place éventuelle d'un géotextile anti-poinçonnement,

- Mise en place de la couche de forme graveleuse conformément aux recommandations du "Guide technique pour la réalisation des remblais et couche de forme" – LCPC/SETRA.

- Vérification de la portance de la couche de forme par essais de plaques avant mise en œuvre de la structure de chaussée.

On vérifiera que : Ev2 ≥ 50 MPa Ev2/Ev1 ≤ 2,2

Nota : Selon l'état hydrique des sols au moment des travaux (conditions météorologiques défavorables, venues d'eau, ou anomalies localisées….), des adaptations pourront s'avérer nécessaires :

- purges locales plus importantes, - cloutage éventuel, géotextile anti-poinçonnement, - épaississement de la couche de forme.

4.2.6 - Gestion des eaux pluviales

Les conditions géotechniques et géomorphologiques du site ne sont pas favorables à l'infiltration des eaux pluviales.

Nous déconseillons toute infiltration des E.P. dans des noues - ou autre dispositifs non étanches - en amont immédiat des talus et des futures constructions. Les risques de générer des désordres en talus ou sur les futures constructions seraient trop élevés en cas de dysfonctionnement des ouvrages d'infiltration.

4.3 – Secteur 2

4.3.1 - Projet

Le secteur 2 sera desservi depuis le Chemin du Mas de Charavel, par 2 voies en impasse : - de 75 ml côté Nord-Ouest, se terminant par un rond-point (axe 2), - de 110 ml côté Sud-Est, se terminant par une placette de retournement (axe 3).

La largeur des voies sera de 5,0 m. Des trottoirs et places de parking sont prévus latéralement.



D'après les profils en long et en travers des voies qui nous ont été transmis par le Cabinet de géomètre ARPENTEURS (Réf dossier : 08914), ces voies s'inscrivent en grande partie au TN, ou en léger profil mixte (déblai/remblai) :

- les déblais (principalement provisoires) n'excèderont pas 1,0 m.

- les remblais n'excèderont pas 0,60 à 1,0 m par rapport au TN actuel.


Considérant les résultats des sondages et le calage altimétrique du projet, la majorité des terrassements peut être considérée comme meuble et excavable au moyen d'une pelle hydraulique puissante.

Selon la profondeur des réseaux, le substratum rocheux ± altéré pourra être localement atteint et nécessiter l'emploi de moyens de déroctage (B.R.H); ce dernier ayant été reconnu :

- entre 1,0 et 1,70 m de profondeur au droit de l'axe 2 (cf. S7,S18 et P7, P8).

- à 1,90 m de profondeur, localement, au droit de l'axe 3 (cf. S8).




Les talus provisoires n'excéderont pas 1,0 m de hauteur et intéresseront principalement la couverture limoneuse.

Dans ces conditions, les talus provisoires pourront être taillés subverticalement (1 base / 3 à 4 haut maxi) :

Recommandations

- Les sols de couverture étant sensibles à l'humidité, les terrassements devront être impérativement exécutés en période non pluvieuse.









Déblais

Les talus définitifs, n'excédant pas 1,0 m de haut, pourront être taillés à :

• 3 base / 2 haut maxi,

• ou 1/1 maxi, sous réserve de la mise en place d'un confortement de peau

• ou 2 base / 1 haut maxi en cas de venue d'eau.

Ces talus devront être rapidement végétalisés (si nécessaire mise en place de géogrilles ou géonattes pré-ensemencées).

Remblais

La mise en œuvre de remblais respectera les dispositions constructives suivantes :

- décapage des sols sur 0,40 m d'épaisseur,

- réalisation de redans ou d'une bêche d'ancrage en terrain pentu,

- compactage soigné du fond de fouille par temps sec,

- mise en place du remblai par couches compactées,

- pente des talus limitée à 2base/1 haut maxi, à végétaliser.



L'arase de terrassement intéressera principalement la couverture limoneuse, ± caillouteuse.




• 0,40 m minimum de matériaux de type D2, D3, C1B3 ou grave recyclée, pouvant être réduit à 0,30 m si intercalation d'un géotextile anti-poinçonnement à l'interface PST / couche de forme





- Décapage des sols sur 0,40 m minimum d'épaisseur (à adapter selon calage altimétrique de la voie).


- Mise en place éventuelle d'un géotextile anti-poinçonnement,




Nota : Selon l'état hydrique des sols au moment des travaux (conditions météorologiques défavorables, venues d'eau, ou anomalies localisées….), des adaptations pourront s'avérer nécessaires :

- purges locales plus importantes, - cloutage éventuel, géotextile anti-poinçonnement, - épaississement de la couche de forme.






4.4 – Secteur 3

4.4.1 - Projet

Le secteur 3 sera desservi depuis le Chemin de Bèchevienne, par une voie en impasse, totalisant un linéaire d'environ 80 ml.

Sa largeur sera de 5,0 m. Des trottoirs et places de parking sont prévus latéralement, côté Nord-est.

D'après les profils en long et en travers de la voie qui nous ont été transmis par le Cabinet de géomètre ARPENTEURS (Réf dossier : 08914), cette voie s'inscrit en déblai dans le terrain naturel : jusqu'à 2,30 de profondeur dans l'axe de la chaussée.

Elle impliquera des talus définitifs en déblais variant de 0,50 à 3,50 m maxi.


Considérant les résultats des sondages et le calage altimétrique du projet, le substratum rocheux ± altéré sera rapidement atteint : des moyens de déroctage (B.R.H.) doivent impérativement être prévus dans ce secteur.




La proximité du substratum rocheux ± altéré imposera l'utilisation d'une pelle hydraulique puissante et des moyens de déroctage (B.R.H.).

Les talus provisoires atteindront localement 3,50 m à 4,0 m de hauteur et intéresseront rapidement le substratum rocheux ± altéré.



Dans ces conditions et considérant la bonne tenue des sols constatés en sondages, les talus provisoires pourront-être taillés :

1 base / 2 haut maxi dans la couverture et le rocher altéré

(en l'absence de toute venue d'eau)

à 1 base / 3 haut maxi dans le rocher sain, nécessitant le B.R.H.

Recommandations

- Les sols de couverture étant sensibles à l'humidité, les terrassements devront être impérativement exécutés en période non pluvieuse, et les talus provisoires de plus de 1,50 m de hauteur seront protégés par un film polyane.


- Dépôt de déblais, matériels ou engins en amont immédiat des entrées en terres et en crête du talus bordant le Chemin de Bèchevienne à proscrire.






Déblais

- Considérant la nature des sols traversés, et la bonne tenue des talus existants le long du Chemin de Bèchevienne, nous recommandons les pentes de talus définitifs suivantes :

• 3 base / 2 haut maxi, dans la couverture et le substratum rocheux altéré

• 1 / 1 maxi, sous réserve d'une hauteur de talus limitée à 1,50 m, et de la mise en œuvre d'un confortement de peau (type petits enrochements, gabions, caissons cellulaires végétalisables).

à



- En pied de talus où le rocher sain aura nécessité l'emploi d'engins de déroctage, un talutage définitif à 1 base / 2 à 3 haut pourra être envisagé, sous réserve de l'accord d'un géotechnicien dans le cadre d'une mission de suivi géotechnique des travaux d'exécution (mission G4); il pourra néanmoins nécessiter la mise en place d'un ouvrage de confortement pour parer aux phénomènes possibles d'érosion, de décompression et/ou de chutes de blocs à long-terme.

- Les talus meubles devront être rapidement végétalisés (si nécessaire mise en place de géogrilles ou géonattes pré-ensemencées).

Remblais

L'aménagement de cette voie ne comprend pas de remblai.



L'arase de terrassement intéressera principalement le rocher altéré et le rocher sain.


• 0,30 m minimum de matériaux de type D2, D3, C1B3 ou grave recyclée,





- Purge des blocs ou rognons rocheux proéminents.







Nota : Selon l'état d'altération du rocher, la présence de circulations d'eau localisées…, des adaptations pourront s'avérer nécessaires :

- purges locales plus importantes, - géotextile anti-poinçonnement, - épaississement de la couche de forme.




4.5 – Secteur 4

4.5.1 - Projet

Dans ce secteur qui s'inscrit à l'aval du Chemin rural du Mas de Charavel, le projet comprend :

- un élargissement d'environ 1,50 m du chemin rural côté aval et la création d'un giratoire au niveau de l'intersection existante,

- l'aménagement d'un bassin de rétention des eaux pluviales, dont la géométrie définitive (dimensions, forme, profondeur) n'est pas complètement arrêtée. Un fond de bassin à la cote 201.30 NGF est envisagé.

Les eaux pluviales réceptionnées dans ce bassin seront ensuite canalisées et acheminées vers la rivière La Sévenne qui s'écoule en fond de vallon au Nord-Est du projet.

4.5.2 - Coupes géotechniques

Les résultats des investigations réalisées et des observations de surface sont illustrées par 3 coupes géotechniques au 1/200 (cf. Fig. 6 et 7 pp.27 et 28), dont le tracé est indiqué sur la Planche hors-texte E.082/16-1.



Fig.

6 :

CO

UPE

S G

ÉO

TE

CH

NIQ

UE

S 1

ET

2

5 m m

in

5 m m

in

5 m m

in

5 m m

in

201.3

0 20

0.30

Bass

in à

supp

rimer

au d

roit

du g

irato

ire

Bass

in im

péra

tivem

ent é

tanc

he

Pent

e des

talu

s :

3 bas

e / 1

haut

max

i

Rem

blai

gra

veleu

x com

pact

é, pe

nté à

3 ba

se / 2

hau

t max

i

Rem

blai

gra

veleu

x co

mpa

cté,

pent

é à

3 bas

e / 2

haut

max

i

Inve

stig

atio

ns co

mpl

émen

taire

s à

prév

oir a

u ni

veau

du

gira

toire



Fig.

7 :

CO

UPE

GÉ

OT

EC

HN

IQU

E 3

5 m m

in

5 m m

in

200.3

0

201.3

0

Bass

in im

péra

tivem

ent é

tanc

he

Pent

e des

talu

s :

3 bas

e / 1

haut

max

i



On note principalement :

- le levé topographique imprécis du secteur, tant au niveau : • du talus aval du Chemin du Mas de Charavel, • que de la position de la crête du versant, et de la pente de ce versant.

,compte-tenu de la végétation existante (dense et broussailleuse).

- la présence d'un bassin de rétention des eaux pluviales en service, dans lequel nous n'avons pu réaliser de sondages.

- en pied du talus routier (cf. S13 et S18), le substratum rocheux ± altéré est peu profond : subaffleurant en S13 et à 0,90 m de profondeur en S18.

- à l'aval, la plate-forme existante, d'environ 30 à 35 m de largeur a été aménagée en remblai, dont l'épaisseur semble s'approfondir rapidement vers l'aval : plus de 6,50 m en S16.

- la nature hétérogène de ces remblais, et la présence de produits de démolition : briques, béton, goudron, mâchefer, ferrailles, verres, et localement quelques éléments ± évolutifs : papier, plastiques, rares bois.

4.5.3 - Recommandations constructives / Conditions de stabilité

4.5.3.1 - Travaux préalables

Afin de pouvoir établir un projet précis, il sera préalablement nécessaire de procéder à :

- un levé topographique complémentaire, de manière à préciser : • la géométrie du talus aval du Chemin du Mas de Charavel, • la position précise de la crête de versant, et sa pente.

- des investigations complémentaires au droit du bassin existant, et du giratoire à créer, de manière à préciser : • la position du terrain naturel et du rocher (sondages au tracto-pelle), • la compacité des sols et des remblais (sondages pénétrométriques).

Ces investigations permettront de définir les conditions de stabilité du remblai de 3,0 m d'épaisseur à mettre en œuvre dans ce secteur, et notamment sa stabilité au poinçonnement.

4.5.3.2 - Elargissement du chemin rural / Mise en œuvre des remblais

A titre indicatif à ce stade du projet, on retiendra les dispositions constructives suivantes :

- Choix du matériau de remblai : On optera pour un remblai graveleux (type C1A1, C1B3, C1B5, D3 ou grave recyclée),

développant un angle de frottement suffisant pour permettre une mise en œuvre selon une pente à 3 base / 2 haut.



- Travaux préparatoires :

Les remblais seront mis en place après terrassement de redans dans le talus existant, et d'une bêche d'ancrage en pied de talus (si possible de manière à asseoir le remblai au sein du rocher altéré).

Les épaisseurs de décapage ne seront pas inférieures à 0,50 m. Au droit du giratoire, elles seront à adapter en fonction des résultats des investigations complémentaires, et notamment des conditions de portance des remblais.

- Les remblais seront mis en place par couche soigneusement compactées (objectif de compactage : 95 % de l'optimum proctor du matériau retenu).

- Les talus définitifs devront être végétalisés (si nécessaire au moyen de géogrilles ou géonattes pré-ensemencées pour faciliter la prise de végétation).

4.5.3.3 - Conditions de réalisation d'un bassin de rétention des eaux pluviales

Préambule :

Tout rejet d'eau dans le terrain est proscrit.

Toute surcharge de la plate-forme remblayée et du versant est proscrite.

Le bassin projeté totalement en déblai ne viendra pas surcharger le versant actuel; il ne

compromet donc pas sa stabilité actuelle. Sa stabilité est néanmoins conditionnée par celle du remblai et du versant, qui à ce jour

apparaissent stabilisés : aucun indice d'instabilité majeur (tel que fissuration en crête, bourrelet, niche d'arrachement, moutonnement ou autre morphologie suspecte…) n'a été observé en crête de versant et dans le versant, autre que des phénomènes de reptation superficielle anciens.

Il est donc impératif pour assurer la stabilité du bassin et du versant que :

- le bassin soit entièrement étanche,

- les eaux pluviales, après rétention, soient acheminées jusqu'à la rivière La Sévenne (sous réserve des accords des services compétents) au moyen de conduites étanches et à joints souples (mouvements de réajustement des sols et remblais possibles après travaux),

- l'étanchéité du bassin et de son exutoire soit contrôlée régulièrement durant toute la vie de l'ouvrage, de manière à en assurer la pérennité ; toute fuite pouvant conduire à des désordres préjudiciables pour la stabilité d'ensemble du site.



Dispositions constructives : (cf. Fig. 6 et 7; pp. 27 et 28)

Nous recommandons les dispositions suivantes :

- les entrées en terre du bassin devront se situer : • à au moins 5,0 m de la crête du versant aval, • à au moins 5,0 m du pied du talus routier actuel ou projeté, de manière à ne

pas altérer son assise et ne pas compromettre sa stabilité.

- compte-tenu de la nature des sols (remblais anthropiques), les pentes de talus du bassin ne pourront excéder 3 base / 1 haut (# 18,4 °).

- le fond de bassin, prévu à priori à la cote 201,30 NGF peut être approfondi sans risques, sous réserve du respect des dispositions ci-avant définies.

- considérant ces contraintes géométriques, le maintien d'un bassin au droit du giratoire apparaît peu intéressante (largeur ≤ 10 m).

Une étude géotechnique complémentaire (mission de type G2/PRO, G3 et/ou G4) devra être prévue après établissement du projet définitif (élargissement du chemin rural, giratoire et bassin pluvial) pour avaliser et préciser ces dispositions constructives, en fonction des investigations complémentaires à réaliser (levé topographique précis du secteur du bassin et du versant, sondages complémentaires).

______________

Fait à Meyzieu, le 6 Avril 2016

Christine REY Ingénieur Géotechnicien ISTG



A N N E X E 1

VUES DU SITE :............................................... pp. 33 à 37



SECTEUR 1 N-O

Chemin du Mas de Charavel

PROJET

Vues du talus amont du Chemin du Mas de Charavel :

- Hauteur : 2 à 3 m - Pente moyenne : 55-57° (localement

penté jusqu’à 65-70° en pied)

S5



SECTEUR 2

S9

S7

S8 S9

S6

N

N-O

N-E

E

PROJET

PROJET

PROJET

PROJET

Vues de la partie N-O

Vues de la partie S-E

Hors lotissement



SECTEUR 3

Vues du talus amont du Chemin de Bèchevienne: - Hauteur : 1,50 à 2,50 m - Subvertical, en grande partie contenu par un

mur en pierres de hauteur variable (jusqu’à 2,20 m), localement écroulé

Chemin de Bèchevienne



Mur en pierres masqué par la végétation

PROJET

PROJET

PROJET

S11

S12 S11

N-O

S-O



SECTEUR 4

N-O

N-E

N-E

S-E

S14

S18

S17

Bassin EP existant en service

S16

S14 S13 et S15

S17 S16

Sentier vers la vallée de la Sévenne



SECTEUR 4 – Bassin EP existant

Chemin du Mas de Charavel

Ouvrage d’amenée : conduite métallique (Ø 300 mm ?), en grande partie enterrée

Ouvrage de fuite du bassin : d’après le propriétaire du site, une conduite Ø 200 mm enterrée conduit les eaux à l’aval jusqu’à la Sévenne



A N N E X E 2

Vues aériennes de la carrière de Charavel, jouxtant le Secteur 4 : ...................................................... pp. 39 à 41

(extrait de géoportail.gouv.fr)



1973

1979

1982



1984

1986

1988



1991

1996

1999



A N N E X E 3

Coupes lithologiques des sondages au tracto-pelle S1 à S18 : ................................................... pp. 43 à 60



SONDAGE AU TRACTO-PELLE SOLUSOL - CFEG (Godet de 0,90 m) N° du sondage : S1 Client : B.C.I. Date : 22 et 23 Mars 2016 Commune : VIENNE (38) Référence : E.082/16 Etude : Géotechnique G2/AVP Conditions météorologiques : Soleil Projet : Lotissements - Aménagement des voiries

Cote Prof. Log Description géologique Echan- Classe W % Eau NGF (m) tillons GTR 213.80 _ 0 __

//=//=// 0,20 \\=\\=\\ Terre végétale limoneuse Pas de / / / / Venue _ / / / / D’eau 0,60 / / / /

Limons graveleux Ø 0/80 mm, marron-foncé peu humides

/ / Grave limono-sableuse Ø 0/110 mm, _ 1 __ / marron-clair, humide / / 1,30 / _ / Grave sableuse Ø 0/80 mm, marron-clair peu humide 1,80 _ 2 __ / / _ Sables graveleux Ø 0/90 mm, rares Ø 200 marron à beige, peu humides _ 3 __ /

/

_ / / _ 4 __ / _ / 4,80 / _ 5 __ Grave sableuse grise, Ø 0/120 mm 5,20 + Rocher altéré, fracturé + + + FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables)





//=//=// 0,15 \\=\\=\\ Terre végétale limoneuse Pas de / / / / Venue _ 0,50 / / / / Limons marron D’eau / / / / / / / / / / Limons ± sablo-argileux marron, (remaniés : _ 1 __ / / / / traces de briques), quelques galets Ø 0/100, / / / / peu humides à humides / / / / / / / _ / / / / / / / / 1,70 / / / / / _ 2 __ / Grave sableuse à sablo-limoneuse, Ø 0/130 / marron-clair, peu humide / / _ 2,50 / Sables graveleux Ø 0/100 mm, beiges peu humides _ 3 __ /

/

_ / 3,70 / / / _ 4 __ / / Sables limono-graveleux Ø 0/110 mm, beiges / / peu humides / / / + humides à partie de 4,30 m _ 4,50 / + 4,70 + + Rocher altéré, fracturé + _ 5 __ FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables)





//=//=// 0,15 \\=\\=\\ Terre végétale limoneuse Pas de / / / / Venue _ 0,45 / / / /

Limons ± graveleux Ø 0/60 mm, marron, peu humides D’eau

0,60 / / / / / / / Limons sablo-graveleux marron, Ø 0/90, / / (remaniés : traces de briques), humides _ 1 __ / / / / / / / / / / / / / Limons sablo-graveleux marron, Ø 0/90, _ / / / / humides / / / / / / / / / / _ 2 __ / / / / / / / / / / 2,40 / / _ / / / / / / / / / Limons sablo-graveleux marron-orangé, à / / / / débris et blocs rocheux et galets Ø 0/100, _ 3 __ / /

/ / / / / / /

3,30 / / / _ / / / / / / Grave argilo-sableuse beige-grise, Ø 0/300, / humide à très humide _ 4 __ / / / / _ 4,50 / + + + Rocher altéré, fracturé 4,80 + _ 5 __ FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables)





//=//=// 0,15 \\=\\=\\ Terre végétale limoneuse Pas de / / / / Venue _ 0,40 / / / / Limons argilo-sableux Ø 0/80 mm, marron D’eau / / / / / / / Limons argilo-graveleux marron à gris, / / (remaniés : traces de briques), humides _ 1 __ / / / / / / / / / / / / / _ / / / / / / / 1,60 / / / _ 2 __ Galets ± crus Ø 80/200 mm (= drain) / / / / / / / / / / Argiles sableuses marron-orangé et grise, _ / / / / graveleuses Ø 20/200 mm, humides à très / / humides / / / 2,85 / / / / _ 3 __ /

/ Grave argilo-sableuse marron-orangé à grise / Ø 0/200,humide à très humide

3,40 / _ + + + 3,70 +

Rocher très altéré : débit en blocs, faible matrice argileuse

3,80 + + Rocher altéré, fracturé _ 4 __ FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables) _ _ 5 __





0,10 //=//=// Terre végétale limoneuse / / / / Pas de / / / / Limons argilo-sableux, graveleux Ø 0/80 mm, Venue _ / / / / à débris de briques, peu humides à humides D’eau / / / / / / / 0,80 / / _ 1 __ / / / / / / / / / / / / Limons argilo-sableux, graveleux Ø 0/50 mm, / / / marron-clair, peu humides à humides _ / / / / / / / / / / / / 1,80 / / / / _ 2 __ Grave argileuse grise, à éléments anguleux / / / / / / / / Rocher très altéré : débit en blocs 10/100 mm, / / / / à faible matrice argilo-limoneuse à argilo- _ / / / / sableuse, peu humide à humide / / / / / / / 2,95 / / / _ 3 __ +

3,10 + + Rocher altéré, fracturé

+

FIN DU SONDAGE _ (Parois de la fouille stables) _ 4 __ _ _ 5 __





//=//=// 0,20 \\=\\=\\ Terre végétale limoneuse Pas de / / / Venue _ / / / / Limons ± argilo-sableux, marron, D’eau / / / à débris de briques, peu humides à humides / / / / 0,80 / / / / _ 1 __ / / / Grave argileuse, ± sableuse, Ø 0/190 mm, / marron-orangé, peu humide _ / / / 1,70 / _ 2 __ + Rocher altéré, fracturé + + + FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables) _ _ 3 __

_ _ 4 __ _ _ 5 __





0,10 //=//=// Terre végétale limoneuse / / / / / / / / _ / / / /

Limons marron, quelques galets Ø 0/50 mm, peu humides

0,55 / / / / / / / / / / _ 1 __ / / / / Limons argileux marron-foncé, / / / / peu humides / / / / 1,40 / / / / _ / / Grave limono-argileuse marron, Ø 0/100 mm, / humide / _ 2 __ / / / 2,40 / _ / / Grave argilo-sableuse marron-foncé à grise, Venue / Ø 0/100 mm, humide d’eau 2,80 / à 2,80 m _ 3 __ / / / /

/ / / / 3,20 / / / /

Rocher très altéré : débit en blocs 10/100 mm,à faible matrice argilo-limoneuse, très humide

+ _ 3,50 + + Rocher altéré, fracturé + FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables) _ 4 __ _ _ 5 __





//=//=// 0,20 \\=\\=\\ Terre végétale limoneuse Pas de / / / Venue _ 0,40 / / / /

Limons à galets épars Ø 0/80 mm et débris de briques D’eau

/ / / Grave limoneuse marron-orangé, Ø 0/120 _ 1 __ / peu humide / / / _ / 1,60 / / Grave limono-argileuse marron-orangé, 1,90 / Ø 0/120 mm, peu humide _ 2 __ + + + Rocher altéré, fracturé 2,20 + _ FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables) _ 3 __

_ _ 4 __ _ _ 5 __





0,10 //=//=// Terre végétale limoneuse / / / / Pas de 0,30 / / / / Limons marron Venue _ 0,50 / / / / Limons marrons à galets Ø 0/50 mm D’eau / / / / / / / / / / Limons argileux, ± sableux marron-clair, _ 1 __ / / / / à nombreux galets Ø 0/80 mm, humides / / / / / / / 1,30 / / / _ / / Grave limoneuse marron, Ø 0/150 mm, / humide 1,80 / _ 2 __ / / / / Grave limoneuse à sablo-limoneuse, Ø 0/150 _ / marron à beige, humide / / / _ 3 __ /

/ /

/ _ / / / 3,80 / _ 4 __ + + + Rocher altéré, fracturé 4,20 + _ FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables) _ 5 __





0,10 //=//=// Terre végétale limoneuse / / Limons graveleux / Grave limoneuse brun- Pas de AVAL 0,40 / / orangé, ± sableux, Ø 0/200-250, humide Venue

_ + AMONT D’eau + + + 0,90 + + _ 1 __

Rocher altéré fracturé : débit en blocs Ø 0/200, nombreux 10/40

1,10 _

1,50 FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables) _ 2 __ _ _ 3 __

_ _ 4 __ _ _ 5 __





0,10 //=//=// Terre végétale limoneuse / / / / / / / / _ 0,50 / / / /

Limons sableux bruns, quelques galets , peu humides

/ / / 0,70 / / / idem, + humides et à blocs rocheux Ø 0/50 / / / / 0,90 _ 1 __ / / / / / / / / Rocher altéré : débit en blocs Ø 0/100 mm, + à faible matrice limono-sableuse + + _ + 1,60 + + Rocher altéré, fracturé FIN DU SONDAGE _ 2 __ (Parois de la fouille stables) _ _ 3 __

_ _ 4 __ _ _ 5 __





0,10 //=//=// Terre végétale limoneuse / / / / / / / / _ 0,50 / / / /

Limons sableux bruns, à galets Ø 0/30 mm humides

/ / / / / /

Arène sablo-limoneuse 0,70 0,80 / / / / à limono-argileuse, à blocs rocheux friables _ 1 __ + + + + + +

1,30 _ + + +

Rocher altéré, fracturé : débit en blocs Ø 0/100, faible matrice sablo-limoneuse

+ 1,90 + + _ 2 __ + FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables) _ _ 3 __

_ _ 4 __ _ _ 5 __





0,05/0,10 //=//=// Terre végétale limono-sableuse noirâtre / / / / Rocher très altéré : débit en petits blocs Pas de / / / / Ø 10/30 mm, à faible matrice sablo- Venue _ 0,50 / / / / limoneuse beige-grise à brun-orangé D’eau + + + + Rocher altéré, fracturé _ 1 __ + + + + + 1,40 + _ FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables) _ 2 __ _ _ 3 __

_ _ 4 __ _ _ 5 __





0,10 //=//=// Terre végétale limoneuse brune R R R Pas de R R REMBLAI : limons argilo-graveleux brun- Venue _ R R R jaune, ± sableux, Ø 0/200 mm , humides D’eau 0,60 R R R R R R R _ 1 __ R R R REMBLAI : limons gris-beige, à petits débris R R rocheux et galets Ø 0/100 mm R R R R R _ R R R + sableux en profondeur, blocs rocheux R R 100/250 mm 1,70 R R R R R _ 2 __ R R R REMBLAI : limons sableux à sables R R limoneux beige-jaune, à débris rocheux, R R R galets Ø 300 mm, et blocs conglomératiques R R _ R R R R R R R R R R _ 3 __ R R R

R R 3,10 R R R

3,40 R R

Niveau de blocs d’enrobés et de béton, Ø 250/600 mm, à matrice sablo-limoneuse

_ FIN DU SONDAGE (Instabilités dans les remblais, sous-cavage) _ 4 __ _ _ 5 __





0,05/0,10 //=//=// Terre végétale limono-sableuse noirâtre R R R Pas de 0,40 R R REMBLAI : argile beige-blanchâtre, humide Venue _ R R R D’eau R R REMBLAI : limons argileux à galets Ø 0/100 R R R très humides R R _ 1 __ R R R R R 1,20/1,30 R R R R R _ R R R R R REMBLAI : briques, goudron, galets 0/200, R R R bloc de bitume 200/400mm dans matrice R R hétérogène (alternances limono-sableuses à _ 2 __ R R R limono-argileuse) R R R R R R R _ R R R R R R R R 2,90 R R _ 3 __ R R R

R R R R R

3,40 R R

REMBLAI : débris rocheux, briques, machefer dans matrice argilo-sableuse à sableuse

_ + Rocher altéré, fracturé : débit en blocs 10/40, + + quelques + gros 100/150, à faible matrice 3,70 + sablo-limoneuse, peu humide _ 4 __ FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables) _ _ 5 __





R R R REMBLAI : limons argileux noirâtres, à 0,40 R R nombreux galets Ø 0/150, débris de goudron Pas de _ R R R REMBLAI : limons argileux brun-beige, D’eau 0,60/0,70 R R humides R R R _ 1 __ R R R R R R R _ R R R R R R R R R R _ 2 __ R R R REMBLAI : sables limoneux noirâtres, et R R débris de briques, plastiques, papier, verres, R R R blocs 250/300 mm à 200/500, ferrailles, R R quelques bois _ R R R R R R R R _ 3 __ R R

R R R R R

_ R R R R R R R R R R _ 4 __ R R R R R R R _ R R R R R 4,70 R R R _ 5 __ R R R R R R R REMBLAI : alternances de niveaux limono- R R R argileux, ± graveleux noirâtres et brun-beige, _ R R à débris rocheux, localement très humides à R R R saturés R R _ 6 __ R R R R R 6,30 R R R FIN DU SONDAGE (Instabilités dans les remblais, sous-cavage)





R R R R R REMBLAI : limons argileux, ± sableux Pas de R R noirâtres, à débris de briques, verres, béton, Venue _ R R R plastiques, ferrailles, galets Ø 0/200-250 mm D’eau R R R R R R R _ 1 __ R R R R R R R R R R _ R R R R R R R R R R _ 2 __ R R R 2,10/2,20 R R R R R R R REMBLAI : limons argileux gris-bleu, _ R R R ± sableux, nauséabonds R R R R R + sableux en profondeur, bariolés (brun- R R orangé à gris-bleu), à débris rocheux 0/30 mm _ 3 __ R R R humides

+ Rocher altéré, fracturé : débit en blocs 0/150, 3,20 + + nombreux 20/40, à faible matrice sableuse

+ _ FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables) _ 4 __ _ _ 5 __





0,05/0,10 //=//=// Terre végétale limono-sableuse noirâtre / / / / Pas de / / / / Limons argilo-sableux, et galets Ø 0/100 mm Venue _ / / / / humides D’eau / / / / / / / / 0,90 / / / / _ 1 __ + + + Rocher altéré, fracturé : débit en blocs 0/200 + + faible matrice sablo-argileuse très humide 1,40 + _ FIN DU SONDAGE (Parois de la fouille stables) _ 2 __ _ _ 3 __

_ _ 4 __ _ _ 5 __



A N N E X E 4

DIAGRAMMES DE PÉNÉTRATION DYNAMIQUE P1 à P14 : ................................................... pp. 62 à 68



SONDAGES AU PÉNÉTROMÈTRE DYNAMIQUE SOLUSOL - CFEG N° des sondages : P1 & P2 Client : BCI Immobilier Date : 22/23 Mars 2016 Commune : VIENNE (38) Référence : E.082/16 Projet : Lotissements – Aménagement des voiries

X = Y = Z = 213.15 Niveau d'eau : Néant


Pénétromètre dynamique de type DM 30, à train de tiges non tubé, non lubrifié. Section de la pointe : 10 cm² - Masse : 30 Kg - Hauteur de chute : 20 cm

Puissance de pénétration : 0,6 Kg.m/cm²



















































PLANCHE HORS TEXTE E.082/16-1

IMPLANTATION DES SONDAGES



Documents

Département de l’ISÈRE Commune de VIENNE€¦ · Norme NF P 94-500: pp. 69 à 71 . SOLUSOL-CFEG - E.082/16 - DOSSIER n° 2016-03-0986 ... (cf. Norme NF P 94-500 en fin de rapport)