FAO, Rapport sur les pêches N° 339 FIP/R339

Rapport de la seizième session

DU COMITÉ DES PÊCHES

Rome, 22-26 avril 1985

ORGANISATION DES NATIONS UNIES POUR L'ALIMENTATION ET L'AGRICULTURE

FAO LIBRARY FICHE: 86M01039 FAO LIBRARY AN: 258269

Les appellations employées dans cette publica-tion et la présentation des données qui y figu-rent n'impliquent de la part de l'Organisationdes Nations Unies pour l'aLimentation et lagri-culture aucune prise de position Quant au statutjuridique des pays, territoires, villes ou zones,ou de leurs autorités, ni quant au tracé de leursfrontières ou limites.

M-40ISBN 92-5-202284-8

Tous droits réservés. Aucune partie de cette publication ne peut étrereproduite, mise en mémoire dans un système de recherche bibliogra-phique ni transmise sous quelque forme ou par quelque procédé quece soit: électronique, mécanique, par photocopie ou autre, sans autori-sation préalable. Adresser une domande motivée au Directeur de laDivision des publications, Organisation des Nations Unies pour l'ali-mentation et l'agriculture, Via delle Terme dl Caracalla, 00100 Rome,Italie, en indiquant les passages ou illustrations en cause.

© FAO 1985

FAb, Rapport sur les pches N° 33 FIF/R339(Fr).

RAPPORT

de la

SEIZIE['1E SESSION OU COMITE DES FECHES

Rome, 22-26 avrtl 1965

ORGANISATION DES NATIONS UNIES FOUR L'ALIMEN'IATION ET L'AGRICULTURERome 1985

Le prisent texte constitue la version définitive du rapport que le Comité des pchese approuv à se seizime sessione

Distribution:

Tous le Etats Membres et Membresassociés de la FAO

Participants à la sessionAutres organisations nationales et

internationales intéresséesDépartement des pêches de la FAOFonctionnaires des pêches de la FAOdans les bureaux régionaux de la FAO

PREPARATION DU PRESENT RAPPORT

RESUME

Le Comité des pêches, à sa seizième session, a examina les mesures prises ouprévues pour appliquer la Stratégie d'aménagement et de développement despêcheset l'exécution des cinq Programmes d'action adoptés par la Conférence mon-diale de la FAO sur l'aménagement et le développement des pêches. Il s'estdéclaré satisfait des mesures déjà prises et a approuvé les propositions duDirecteur généx-al visant à préparer des rapports de situation détaillés pourles présenter à la prochaine session du Comité et aux' organes directeurs dela FAO. Le Comité a également décidé de créer un Sous-Comité du cpmmerce desproduits de la pêche peur faciliterles consultations intergouvernementalessur le commerce international du poisson et des produits de la pêche. Il apris note des mesures quï ont été 'prises ou envisagées pour donner suite àplusieurs résolutions adoptées par la Conférence mondiale des pêches concer-nant certains aspects spécifiques de l'aménagement et du développement despêches et a en particulier approuvé la proposition tendant à faire adoptercomme thème de la Journée mondiale de l'alimentation 1986 "Les pêcheurs etles collectivités de pêche".

Le Comité a souscrit àl'uneniMité aux stretégïes et priorités contenus.s dansle sommaire du Programme de travail et budget du Directeur général pour1986-87 dans le secteur des pêches. Il a estimé que les propositions sontéquilibrées et reflètent bien les besoins des pays en développement etqu'elles répondent aux recommandations de la Con-Férence mondiale des pêches.En outre, le Comité s'est félicité du sensible accroissement net proposépour les ressources à affecter au Grand Programme 22: Pêches.

La référence bibliographique de ce documentdoit être donnée ainsi:

FAO, Rapport de la seizième session du1985 Comité des pêches. Rome,

22-26 avril 1985. FAO Rapp.Pêches, (339): 47 p.

FOOD ANDAGRICULTURE

.. * 2t ORGANIZATIONOF THE

lE N. UNITED NATIONS

Or 11.5. Swamiriathan

Président indpendentdu Conseil de le FFO

ORGANISATIONDES NATIONSUNIES POURL'ALIMENTATIONET L'AGRICULTURE

ORGANIZACIONDE LAS NACIONESUNIDAS PARALA AGRICULTURAY LA ALIMENTACION

V dello Terme di Ceraoafle, 00100 Rome, Itely Cables: F000AGRI ROME Telex: 610181 FAO I Te!eplone: 57971

Ref.: FI 5/4.16 5 juin 1985

Monsieur le Président.

J'ai l'honneur de vous transmettre ci-joint le rapport de la seizièmesession du Comìt das pèches qui s'est tenue Rome du 22 au 26 avril 1985.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l'expression de rnaconsidération distinguée.

William G. GordonPrésident du Comité des pqhes

TABLE DES MAT1ERES

Pe

ANNEXE A Ordre du jour 15

B Liste des délégués et observateurs 16

C Liste des documents 35

D Déclaration liminaire du Directeur général adjoint 36

E Discours prononcé par M. Pedro Ojeda Paullada, 41

Secrétaire des pêches u Mexique et Président de laConférence mondiale de la PAC sur l'aménagement etle développement dea pêches

Paragapìes

QUESTiONS A PORTER A L'ATTENTION DU CONSEiL ix - X

OUVERTURE DE LA SESSiON i - 4

ADOPTiON DE L'ORDRE DU JOUR ET ORGANiSATiON DE LA SESSiON 5

ELECTiON DU BUREAU 6 7

SUITE DONNEE A LA CONFERENCE DE LA FAO SUR L'AXENAGEMENTET LE DEVELOPPEMENT DES PECHES

a) Mise en oeuvre de la Stratégie d'aménagement et dedéveloppement des pêches

8

8

- 48

- 19

b) Exécution des Programmes d'action

c) Suivi des résolutions de la Conférence mondiale sur lespêches concernant des aspects particuliers de l'aménagementet du développement des pêches

d) Cadre multilatéral pour les consultations sur le commerceinternational des produits de la pêche

20

30

41

29

- 40

- 48

ACTIV1TES DE LA FAO DANS LE DOMAiNE DES PECHES AU COURS DEL'EXERCiCE 1986-87 49 - 68

PROTECTiON DES ANIMAUX MARiNS CONTRE L'ENCHEVETREMENT DANSLES FRAGMENTS DE FiLETS DE PECHE ET AUTRES DETRiTUS 69 - 72

AUTRES QUESTIONS 73

DATE ET LiEU DE LA D1X-SEPT1EME SESSiON 74

ADOPTiON DU RAPPORT 75

QUESTiONS A PORTER A L'ATTENTiON DU CONSEiL

A. POUR DECiSiON

Néant

I. POUR iNFORMATION

Mise en oeuvre de la Stratégie d'aménagement et de développement des pêches

Le Comité a noté avec satisfaction que le Conseil, en novembre 1984, a recommandéque le rapport de la Conférence mondiale des pêches, accompagné d'un document sur lesprogrès accomplis en ce qui concerne la mise en oeuvre de la Stratégie et des Programmesd'action, soit soumis à la Conférence de la FAO à sa vingt-troisième session, en novembre1985. 11 a également noté avec satisfaction que le Conseil a recommandé l'adoption par laConférence d'une résolution spéciale sur les résultats de la Conférence mondiale des pêcheset sur les suites à y donner. (par. 9)

Le Comité est convenu que les rapports sur les progrès accompli.s devraient comprendreles rapports périodiques établis par les pays, les études de cas approfondies qui vien-draient s'y ajouter, ainsi que les informations fournies par d'autres organisations inter-nationales en ce qui concerne l'aide au développement des pêches. Le Secrétariat a étéinvité à établir un modèle dont les pays pourraient s'inspirer pour établir leur rapportspériodiques, conçu de manière que l'établissement de ces rapports ne constitue pas unecharge trop lourde pour les administrations nationales. Le Comité a estimé qu'il y auraitintérêt à associer les organes régionaux s'occupant de pêches à l'élaboration des rapportspériodiques. li est également convenu que le premier rapport devrait lui être présentéè sa dx-sept-ièmc session au début de 1987, et que la périodicité des rapports futurspourrait être décidée lors de cette session. Les rapports seraient également soumis auxorganes directeurs de la FAO. (par. 14-16)

Mise en oeuvre des programmes d'action

Le Comité s'est déclaré unanimement satisfait du soutien déjà apporté par lesdonateurs en faveur de l'exécution des Programmes d'action eri 1985, tout en soulignantqu'il faudrait conserver l'élan imprimé par la Conférence mondiale des pêches. li aégalement noté qu'un rapport sur les progrès accomplis serait soumis à la Conférence dela FAO en novembre 1985 et que les rapports qui seront soumis par la suite aux sessionsdu Comité des pêches et aux organes directeurs de la FAO ne devraient pas traiter unique-ment des activités menées par la FAO, mais donner également des informations sur lesactivités conduites, hors du cadre de la FAO, soit par des pays, soit par d'autresorganisations. (par. 24-26)

Suivi des résolutions de la Conférence mondiale sur les pêches concernant des aspectsparticuliers de l'aménagement et du développement des pêches

Pour ce qui concerne la mise en application de la résolution N° 7 sur le rêle dupêcheur, le Comité a reconnu qu'étant donné l'effort considérable d'organisation, deprogramme, et surtout de financement qu'impliquerait la proclamation d'une année inter-nationale du pêcheur et d'une journée mondiale de la pêche, il vaudrait mieux consacrerles rares ressources disponibles è l'exécution d'éléments concrets des Programmesd'action quì touchent directement l'amélioration de la condition des pêcheurs et deleurs familles. Le Comité a approuvé la suggestion faite è la Conférence mondiale despêches tendant è inviter le Directeur général à envisager l'adoption du thème "les pêcheurset leurs communautés" pour la Journée mondiale de l'alimentation de 1986. (par. 36-38)

Cadre multilatéral pour les consultations sur le commerce international des produits dela pêche

Le Comité a décidé de créer un Sous-Comité du commerce des produits de la pêche,dont ii. a approuvé le mandat et la composition. Le Sous-Comité fournira un cadre deconsultation sur les aspects techniques et économiques du commerce international dupoisson et des produits de la pêche, et sur les aspects pertinents de la production et de

-z-

la consommation. Le Sous-Comité sera ouvert à tous les pays membres de la FAO. Les paysqui ne sont pas membres de l'Organisation, mais qui sont membres de l'Organisation desNations Unies, de l'une quelconque de ses institutions spécialisées ou de l'Agence inter-nationale de l'énergie atomique, pourront être admis comme membres du Sous-Comité par leConseil de l'Organisation. (par. 48)

Activités de la FAO dans le domaine des pêches au cours de l'exercice 1986-87

Le Comité a unanimement souscrit aux stratégies et priorités retenues par leDirecteur général pour préparer son sommaire du Programme de travail et budget pour1986-87. 11 a approuvé la teneur et les fondements ainsi que les domaines préférentielsdes propositions intéressant le secteur des pêches. 11 a estimé que ces propositionssont équilibrées et reflètent bien les besoins essentiels du développement et del'aménagement des pêches dans le monde et répondent aux recommandations de la Conférencemondiale des pêches. il a exprimé sa satisfaction en ce qui concerne le sensibleaccroissement net de ressources proposé pour les activités de l'Organisation dans ledomaine des pêches pendant l'exercice 1986-87. (par. 52-55)

OUVERTURE DE LA SESSION

i. Le Comité des pêches a tenu sa seizième session à Rouie du 22 au 26avril 1985. Y assistaient 96 membres du Comité, des observateurs de 5autres Etats Membres de la FAO, de 2 Etats non membres de la FAO et duSaint-siège, ainsi que des représentants du Programme des Nations Uniespour le développement, du Programme des Nations Unies pour l'environnement,de 1'Organisatìon des Nations Unies pour le développement industriel, del'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce, de la Commissionocéanographique intergouvernementale, du Fonds international de dévelop-pement agricole, de l'organisation internationale du travail, de l'orga-nisation météorologique mondiale, du Programme alimentaire mondial, de laBanque mondiale et de la Communauté économique européenne, ainsi que desobservateurs de 21 autres organisations internationales.

La liste des délégués et observateurs est reproduìte à l'annexe B,

La session a été ouverte par l'Amiral Abdu Rachman (Indonésie),Président de la quinzième sessìon du Comité, dont le travail excellent aété souligné. Après quelques paroles de bienvenue, M, Edward West,Directeur général adjoint de la FAO, a prononcé un discours au nom duDirecteur général. Le texte de sa déclaration est reproduit à l'annexe D.

L'orateur invité était son Excellence M. Pedro Ojeda Paullada,Secrétaire des pêches du Mexique et Président de la Conférence mondiale dela FAO sur l'aménagement et le développement des pêches, qui a pris laparole à l'invitation du Directeur général de la FAO. Le texte de cetteallocution est reproduit à l'annexe E.

ADOPTION DE L'ORDRE DU JOUR ET ORGANISATION DE LA SESSION

5, Le Comité a adopté l'ordre du jour reproduit à l'annexe A. La listedes documents soumis au Comité figuro à l'annexe C.

ELECTION DU BUREAU

Comme il s'agissait de la première session tenue au cours de l'exer-cice 1984-85, le Comité a été invité à élire un Prèsident, un premierVice-Président et quatre autres Vice-Présidents. Monsieur William G.Gordon (Etats-Unis d'Amérique) a été élu à l'unanimité Président du Comité;M, Fiadj Ali Salem (Tunisie) a été élu premier Vice-Président, et lesreprésentants de Ja Colombie, de l'Inde, de l'Italie et de Madagascar ontété élus Vice-Présidents.

Un Comité de rédaction a êté torrnê. Il se composait des représentantsdes pays ci-après: Argentine, Belgique, Canada, Japon, Kenya, Libéria,Malaisie, Maroc, Mexique, NouveileZè1ande, Pologne, Portugal et Sri Lanka.Le Comité a élu aux fonctions de Président le représentant de lArgentineet aux fonctions de Vice-Président le représentant du Canada.

SUITE DONNEE A LA CONFERENCE DE LA FAO SUR L'AMENAGEMENT ET LEDEVELOPPEMENT DES PECHES

(a) Mise en oeuvre de la Stratégie d'aménagement et de développement despêches

Ce point de l'ordre du jour a été examiné sur la base du documentCOFI/85/2. Le Secrétariat a rendu compte des mesures prises ou envisagéespar le Directeur général pour mettre en oeuvre la Stratégie d'aménagementet de développement des pêches approuvée par la Conférence mondiale despêches. Le Comité s'est déclaré satisfait des progrès accomplis à ce jour.

-2

Il a relevé que, malgré le peu de temps qui s'est écoulé depuis laConférence, des mesures importantes ont déjà êté prises. Au nombre de cesmesures, citons:

la présentation du rapport de la Conférence au Conseil économiqueet social des Nations Unies;

l'approbation de la Stratégie et des Programmes d'action associéspar l'Assemblée générale dos Nations Unies à sa trente-neuvièmesession;

la présentation de la Stratégie à la Conférence régionale de laFAO pour l'Afrique au cours de laquelle les Ministres ont renou-velé, dans la Déclaration de Harare sur la crise alimentaire enAfrique, leur engagement à l'égard de la Stratégie;

la présentation de la Stratégie à la Conférence régionale de laFAO pour l'Amérique latine et les Cara!bes, qui, dans la Dêclara-tion de Buenos Aires, s'est félìcitée de son adoption par laConférence mondiale des pêches;

(y) la présentation de la Stratégie aux organes régionaux des pêchesde la FAO, qui se sont également félicités de l'adoption de laStratégie par la Conference;

l'approbation de la Stratégie par une réunion sur les pêchesconvoquée par la Communauté économique des Etats de l'Afrique del'Ouest (CEDEAO); et

une résolution du Parlement européen, demandant, entre autres,que la Communauté économique européenne coopère pleinement avecla FAO à la mise en oeuvre de la Stratégie et des Programmesd'action et associe les efforts qu'elle-même déploie pour promou-voir les pêches dans les pays en développement aux mesures prisesou proposées par la FAO et par d'autres organisations.

Le Comité a noté avec satisfaction que le Conseil à sa quatre-vingt-sixième session a recommandé que le rapport de la Conférence mondiale despêches, accompagné d'un document sur les progrès accomplis en ce qui con-cerne la mise en oeuvre de la Stratégie et des Programmes d'action, soitsoumis à la Conférence de la FAO à sa vingt-troisième session qui aura lieuen novembre 1985. 11 a également noté avec satisfaction que le Conseil arecommandé l'adoption par la Conférence d'une résolution spéciale sur lesrésultats de la Conférence mondiale des pêches et sur les suites à ydonner.

Le Comité a fait référence à doux des rèsoltions adoptées par laConférence mondiale des pêches: la résolution N 1, qui invite leDirecteur général de la FAO à mettre au point des dispositions efficacespour observer le déroulement des mesures qui sont prises afin de donnersuite aux décisions de la Conférence, et la résolution N° 3, qui demande auDirecteur général de la FAO de communiquer périodiquement au Comité despêches et aux organes directeurs de l'organisation des rapports sur lesprogrès accomplis dans la mise en oeuvre de la Strategie.

Le Comité a examiné les suggestions formulées par le Secrétariatconcernant la présentation, la teneur et la fréquence des rapports quidevront être soumis par les pays sur l'application de la Strategie, et lamanière dont les Etats, les organisations internationales et régionalespourraient collaborer avec la FAO à l'établissement de ces rapports.

En ce qui concerne la prêsentation, le Comité a fermement souscrit auxhuit points recensés au paragraphe 22 du document COFI/85/2, qui pourraientconstituer l'ossature des rapports périodiques. Plusieurs délégations ont

fait observer que, à propos de la coopération en matière de pêches, ilconvenait d'accorder toute l'attention voulue à la coopération économiqueet technique entre pays en développement. On a également noté que cesthèmes généraux constituent la synthèse d'éléments plus détaillés et que leterme "pêches" recouvre les pêches maritimes et continentales, ainsì que1' aquaculture

On a estimé qu'il est indispensable d'avoir des données de base et desindicateurs quantifiables pour mesurer les progrès accomplis. On a toute-flfois observé que certains éléments ne sont pas aisément mesurables etdevraient donc être plutôt abordés qualitativement, en tenant compte dessuccès et des échecs. A cet ègard, l'attention a éte appelèe sur lesaspects sociologiques du développement. Le mode de répartition des béné-fices devrait par conséquent faire l'objet d'une attention particulière.

Le Comité est convenu que les rapports périodiques établis par lespays, les études de cas approfondies qui viendraient s'y ajouter, ainsi queles informations fournies par d'autres organisations internationaless'occupant de pêches en ce qui concerne l'aide au développement constitue-raient une base de travail à la fois solide et complète.

A cet egard, le Comité a invité le Secrétariat à établir un modèledont les pays pourraient s'inspirer pour établir leurs rapports pério-diques. Considérant que l'établissement de ces rapports ne doit pasconstituer une charge trop lourde pour les administrations nationales, leComité a demandé que ledit modèle soit conçu en tenant compte de cettepréoccupation, Il a également estimé qu'il y aurait intérêt à associer lesorganes régionaux compétents à l'élaboration des rapports périodiques.

En ce qui concerne leur fréquence, le Comité a accepté que le premierrapport soit présenté à la dix-septième session du Comité des pêches en1987, ce qui permettra d'en saisir la Conférence à sa vingt-quatrièmesession, en novembre de la même année. Le Comité est aussi convenu que ladix-septième session du Comité des pêches pourrait décider, à la lumière del'expérience acquise par les pays et par la FAO lors de l'élaboration dupremier rapport, sì les rapports ultérieurs seraient établis tous les deuxans ou tous les quatre ans.

17. Le délégué de la Turquie a déclaré que son pays n'avait pas signé laConvention sur le droit de la mer et que sa participation à la Conférencemondiale des pêches ou son approbation de la Stratégie n'impliquait enaucune manière l'adhésion de la Turquie aux dispositions de la Convention,

18, Le Comité a noté que, dans le cadre de l'exécution de la Stratégied'aménagement et de développement des pêches (Section III, par. 14 (xvi)),une Consultation d'experts sur le marquage des bateaux de pêche a étéorganisée par le Canada, avec la coopération de la FAO. Cette consultationa recommandé que soit utilisé le système d'indicatifs radio de l'unioninternationale des télécommunications, sans préjuger des conventionsinternationales ainsi que des pratiques et règlements nationaux, pourétablir le marquage des bateaux do pêche. Les résultats de la Consul-tation d'experts ont été présentés par le Canada et les problèmes relatifsà l'identification des navires ont té illustrés par des exemples visuels.

19. Le Comité a éte d'avis que des études supplémentaires devraient êtreexécutées pour mettre au point des spécifications techniques et pourexaminer les modalités selon lesquelles les pays pourraient appliquer untel système de marquage. Il a donc invité le Dìrecteur général à entre-prendre les consultations supplémentaires qui pourraient apparaîtrenécessaires et à lui soumettre,à sa dix-septième session, un rapport

-4

touchant l'éventuelle adoption d'un système de marquage normalisé. Unedélégation a émis l'opinion que l'Organisation compètente en la matièreétait l'organisation maritime internationale (0Ml),

h) êcution des Prograimes d'action

2O Le Comité a examiné ce point de l'ordre du jour sur la base dudocument COFI/85/3, Le Comité a noté que les cinq Programmes d'actionapprouvés par la Conférence mondiale des pêches constituent un cadrecomplet et organisé à l'intérieur duquel non seulement la 'AO mais aussides organisations multilatérales et bilatérales, des organisationsrégionales et les Etats Membres eux-mêmes peuvent apporter une aide audéveloppement des pêches. Il a êtè admis que les Programmes d'actionseraient mis en oeuvre à l'échelon international, régional et sous-régionalde façon à taciliter la coordination du développement des pêches.

2l Le Comité a observé que les cinq Programmes d'action présentent uncet-tain nombre de caractères communs; la formation par exemple figure danschacun d'eux. Le Comité est convenu qu'il fallait donner la priorité àtous les types de formation. La promotion de la coopération techniqueentre pays en développement entre également dans tous les programmes. Enoutre, tous les programmes ouvrent des perspectives d'investissement,aspect qui devrait être porté à l'attention des institutions de financementafin qu'elles en tiennent compte pour élaborer des projets appropriés.

22 Ainsi que l'indiquait la Conférence mondiale des pêches, le soutien àl'exécution des Programmes d'action pourrait prendre les formes suivantes:

acheminement par la FAO vers les pays, de ressources destinées àassurer le financement d'activités particulières;

aide en nature telle que détachement de spécialistes, fourniturede matériel ou utilisation en commun de navires de recherche; et

financement et/ou exécution directe de certains éléments deprogramme ou activités particulières par des donateurs nationauxet multilatéraux.

23 Le Comité a été informé que des contributions d'un montant totald'environ 14 millions de dollars ont ètè reçues ou annoncées pour la miseen oeuvre des Programmes d'action en 1985. Les donateurs Sont l PNUD,l'Australie, le Canada, le Daneruark, l'Italie, le Japon, la Norvèqe, lesPaysT3as et la Suède0 Le soutien en nature fourni à la FAO pour ï'exècu-tian de ses activités provient notamment de la Norvège (enquête mondialesur les ressources), de l'Espagne (sessions d'évaluation des stocks enAtrique de l'Ouest), de la France (un biologiste affecté au projet dedéveloppement des pêches en Arique de l'ouest), de la Pologne (sessiond'étude sur la planification dudkveloppement pour la région de l'Afriquede l'ouest), du Royaume-Uni (réduction des pertes après capture dans larégion du golfe du Bengale) et du Secrétariat du Commonwealth (bourses deformation auprès des Centres aquacoles régionaux de la FAO). Il n'y a pourl'instant guère d'informations sur les activités bilatérales et multila-térales eêcutées en dehors de la FAO. A cet égard, le représentant de laCE a informè le Comité que la Convention de Lomé III récemment conclueréserve une place importante au développement des pêches et que d'importants crédits ont ètè affectés à cette fin.

24, Le Comité s'est déclaré unanimement satisfait du soutien déjà apportépar les donateurs en faveur de l'exécution des Programmes d'action en 1985,tout en soulignant qu'il fallait poursuivre les efforts pour trouver unsoutien pour les années suivantes et conserver ainsi l'élan imprimé par laConférence mondiale des pêches. A cet égard, l'attention a été appelée surla résolution 39/225 par laquelle, à sa trente-neuvième session,

-5-.

l'Assemblée générale cies Nations Unies a exhorté tous les donateurs et 1einstitutions financières à prêter leur soutien à la FAO pour l'exécutiondes cinq Programmes d'action. Le Comité a réitéré cet appel qui s'adresseplus particulièrement aux pays qui n'ont pas encore offert une assistance.

Le Comité a observé à propos des contributions fournies jusqu'àprésent à la FAO pour 1985 que l'ampleur et les finalités de l'aide audéveloppement étaient fonction des politiques et des priorit'às des dona-teurs. Plusieurs délégations ont signalé qu'il en résultait un dèsêqui-libre des projets et programmes entre les diffèrentes régions et ontdemandé à la FAO d'entreprendre de nouvelles consultations avec lesdonateurs pour tenter de remédier à cette situation. Il a Cte signale queces déséquilibres touchent tout particulièrement la région Amérique latineet Cara!bes et l'Afrique australe.

Le Comité a approuvé les suggestions contenues dans le documentCOFI/85/3 concernant l'établissement de rapports intérimaires surl'exécution cies Programmes d'action. Il a ètè convenu que le document surles suìtes de la Conférence mondiale des pêches dont serait saisie laConférence de la FAO de novembre 1985 devrait contenir des informations surles dispositions prises pour trouver des ressources financières et autres àl'appui des Programmes d'action, ainsi que sur les progrès réalisés dansleur mise en oeuvre. Par la suite, d'autres rapports intérimaires serontsoumis aux sessions successives du Comité cies pêches et, suivant le cas,aux organes directeurs de la FAO. Ces rapports ne traiteront pas unique-ment des projets exécutés par la FAO, ils fourniront aussi des informationssur des activités de développement en rapport avec les Programmes d'actionet exécutées, hors du cadre de la FAO, soit par des pays, soit par d'autresorganisations. Le Comité est convenu que ces renseignements pourraientêtre obtenus au moyen de questionnaires qu'enverrait la FAO.

Le Comité s'est félicité du travail déjà accompli par la FAO pourexécuter les Programmes d'action, et dont rend compte Le documentCOFI/85/3. Plusieurs délégations ont souligné la nécessité de conduire uneévaluation de l'exécution et de l'impact de chaque projet entrepris autitre cies divers programmes, afin de mettre à profit l'expérience acquise.On a fait remarquer à cet égard que les projets exécutés par la FAOcomportaient, dès le départ, cies mécanismes d'évaluation et de surveillanceet qu'en outre une évaluation thématique portant sur le déveioppemnt del'aquaculture était actuellement en cours.

Le représentant de la COI a fait référence aux Programmes d'actionpertinents et rappelé que son organisation coopère étroitement avec la FAOpar l'intermédiaire du Système d'information sur les sciences aquatiques etla pêche (ASFIS) et du programme mixte consacré aux océans et è leursressources vivantes. Il a également fait état d'une récente session organisCe conjointement par la FAO, la COI et la Norvge sur l'utilisationaméliorée des navires de recherche, ainsi que d'une proposition concernantla préparation d'un manuel sur la gestion et l'utilisation des navires derecherche et de l'organisation de cours de formation dans ce domaine0

Le Comité a appris que le PNUD a participé plus activement aufinancement de projets halieutiques exécutés par la FAO durant les ¿innCes60 et 70 et a ètë avisé du soutien que celle-ci apporte actuellement auProgrammes d'action par le biais de programmes nationaux, régionaux9interrégionaux et mondiaux. Le représentant du PNUD a indiqué que lequatrième cycle de programmation du PNUD s'étendra sur la période 1987-91et que les gouvernements devraient d'ores et déjà prendre des dispositionspour présenter, par les voies approprièes, cies propositions de projets0

(e) Suivi des résolutions de la Conférence mondiale sur les pêchesconcernant des aspects particuliers de l'aménagement et dudéveloppement des pêches

Ce point de l'ordre du jour a été introduit par le Secrétariat sur labase du document COFI/85/4. Le Comité a note que la Conférence mondialedes pêches, outre les résolutions par lesquelles elle a adopte la Stratégied'aménagement et de développement des pêches, approuvé cinq Programmesd'action et formulé des recommandations concernant le suivi de la Confé-rence, a également adopte six autres résolutions recommandant que soitprise toute une série de mesures concernant des aspects particuliers del'aménagement et du développement des pêches.

Lo Comité a souligné l'importance qu'il attache à ces résolutions, quiOnt eté portées à l'attention dea instances nationales les plus élevées.Il s'est déclaré satisfait des mesures déjà prises ou envisagées par leDirecteur général à propos de ces résolutions et a demandé que ces effortssoient poursuìvis et, si possible, intensifiés. Quelques délegatìons ontformulé un certain nombre d'observations et de suggestions concernant lesdifférentes résolutions.

On a d'une manière générale apprcié les efforts déployés à ce jourpour mettre en oeuvre la résolution N 4, qui concerne le rôle du poissondans la lutte contre la malnutrition. On s'est loué, en partìculier, desétroites relations de travail qui se sont instaurées, à cet égard, entre laFAO et le Programme alimentaire mondial. Un grand nombre de délégationsont instamment demandé que, pour poursuivre la lutte contre la malnutri-tion, une attention accrue soit réservée à la reduction des pertes aprèscapture et des gaspillages, ce qui permettrait de disposer d'une productionplus abondante. On a souligné que les gouvernements devraient faireprofiter de ces produits les pauvres et les malnourris. On a fortementinsisté aussi sur la nécessité de mettre au point une technologie amélioréepermettant d'utiliser les ressources halieutiques pour la consommationhumaine directe plutôt que pour l'alimentation animale. Le représentant duProgramme alimentaire mondial a fait savoir au Comité que la quantité depoisson comprise dans laide alimentaire avait beaucoup augmenté en 1984 etque les engagements du Programme en faveur de projets de développementhalieutiques étaient passés à 37 millions de dollars au cours de la mêmeannée.

Le Comité s'est féliciê des mesures prises par le Directeur generalpour porter la résolution N 5, qui porte sur les investissements dans lesecteur de la pêche, à l'attention de toutes les grandes institutions definancement. Tout en appréciant les progrès accomplis, de nombreusesdélégations ont exhorté les donateurs à accorder encore plus d'attentionaux besoins d'investissement du secteur de la pêche. Il serait nécessaire,a-t-on souligné, d'intensifier le soutien technìque, d'identifier, depréparer et d'évaluer des projets. Informant le Comité des activités de laBanque mondiale, le représentant de la Banque a insisté sur la nécessité,pour les organismes multilatéraux et bilatéraux, y compris les organisa-tions non gouvernementales, d'accroître leurs efforts durant la phase depréinvestissement. Il a instamment demandé aux pays d'accorder unepriorité élevée au secteur des pêches s'ils souhaitent attirer des finance-ments accrus et s'est félicité des mesures prises pour promouvoir la tenuede consultations informelles entre les institutions de financement et laFAO.

Au sujet de la résolution N0 6, qui concerne la protection desressources vivantes des pays en développement contre la pollution, leComité a exprimé sa satisfaction que le Directeur général ait fait connaî-tre aux autres institutions compétentes des Nations Unies et aux organisa-tions donatrices et institutions de financement les préoccupations desEtats Membres à cet égard. Le Comité a pris note de la collaboration qui

7

s'est établie entre la FAO et le PNUE à l'occasion du Programme des mersrégionales, ainsi que des diverses initiatives auxquelles coopèrent lesinstitutions des Nations Unies pour combattre la pollution marine, parexemple au sein du Groupe mixte d'experts chargés d'étudier les aspectsscientifiques de la pollution des mers (GESAMP) . On s'est référé égalementaux progrès accomplis lors de la Première Réunion des parties contractantesdu Plan d'action pour la protection et la valorisation de l'environnementmarin et des zones littorales de l'Afrique de l'Ouest et de l'Afriquecentrale, à laquelle vingt pays ont participé. Constatant que les pêchescontinentales revêtent une grande importance pour beaucoup de pays, notam-ment en Afrique, et notant les problèmes croissants que pose la pollutìonde ces eaux, plusieurs délégations ont demandé que des initiativesanalogues soient prises pour les eaux douces. Le représentant du PNUE arappelé le soutien que son organisme réserve aux activìtés du Comité et aappelé l'attention sur le récent remaniement du Programme du PNUE sur lesocéans et sur les zones littorales.

Le Comité a observé que la résolution N° 7 sur le "Rôle du pêcheur"présente, en fait, trois éléments distincts. Premièrement, elle invite leDirecteur général à étudier la possibilité de proclamer une Année interna-tionale du pêcheur. Le Comité a été avisé que, depuis 1981, la proclama-tion d'années internationales et d'anniversaires est régie par la Décision35/424 prise par l'Assemblée générale le 5 décembre 1980 pour faire siensles principes directeurs contenus dans l'annexe de la résolution 1980/67 du25 juillet 1980 du Conseil économique et social, où sont énoncés les cri-tères et modalités appliqués par les Nations Unies concernant les futurespropositions de désignation d'années internationales, L'attention a étéappelée sur le principe général selon lequel "lorsqu'une conférence mon-diale sur un sujet particulier a été ou est convoquée séparément, oulorsqu'un thème suscite un large intérêt international et qu'il existe desorganisations ou des programmes efficaces pour en promouvoir les objectifs,il n'y a normalement pas lieu de proclamer une année internationale". LeComité a noté en outre que l'Assemblée générale des Nations Unies a déjàadopté des résolutions concernant des propositions de proclamation d'Annéesinternationales pour les années 1985 (Jeunesse), 1986 (Paix), 1987 (Sansabri) et que d'autres propositions sont à l'examen pour les années 1988 à1991.

Le Comité a reconnu que. la proclamation d'une année internationales'accompagne d'un effort considérable d'organisation, de programme et,surtout, de financement. Il a noté que, d'après l'expérience de précé-dentes années internationales, il faut envisager un coût de l'ordre de 5millions de dollars des Etats-Unis, sinon plus. Le Comité a estimé qu'ilvalait mieux consacrer les rares ressources disponibles à l'exécutiond'éléments concrets des Programmes d'action qui touchent directementl'amélioration de la condition des pêcheurs et de leurs familles.

Deuxièmement, la résolution invite le Directeur général à prendrenotamment "les pêcheurs et leurs communautés" pour thème de la Journéemondiale de l'alimentation de 1986. Le Comité a noté avec satisfactionqu'à sa quatre-vingt-sixième session, en novembre 1984, le Conseil a faitsienne cette suggestion de la Conférence mondiale des pêches, Certainesdélégations ont demandé que l'on prenne des dispositions pour que leurspays reçoivent à temps la documentation et les matériaux d'informationnécessaires pour les aider à préparer leurs manifestations nationales.

Enfin, la résolution N0 7 demande au Directeur général d'envisager deproclamer une "Journée mondiale de la pêche" qui aurait lieu le 27 juin dechaque année pour commémorer la Conférence mondiale de la FAO sur lespêches. Le Comité a noté que les directives émises à ce sujet par leConseil économique et social des Nations Unies insistent sur la nécessitéd'examiner avec le plus grand soin les nouvelles propositions dedésignation d'anniversaires internationaux; on a signalé que pas moins de28 journées ou semaines de ce genre sont déjà célébrées chaque année dans

-8--

le cadre du système des Nations Unies. Quoique conscientes des importantesrépercussions financières et autres que comporte l'organisation de tellesmanifestations dans un cadre international, certaines délégations ontestimé qu'il faudrait tout de mame reconnaître le r3le des millions d'arti-sans pécheurs qui opèrent de par le monde. Un certain nombre de déléga--tions ont signalé, à cet égard, que leurs pays célèbrent déjà des journéesnationales du pêcheur et ont émis l'idée que la multiplication de tellesjournées nationales pourrait constituer une solution de remplacementefficace et pratique.

39. Le Comité s'est félicité des activités0de suivi entreprises et envisa-gèes par la FAO au titre de la résolution N 8. qui traite des nécessitésparticulières des pays sans littoral. Plusieurs délégations de pays pos--sédant des ressources côtières et marines ont fait observer que les pro-vinces intérieures des Etats côtiers en developpemeñt ont les mêmes pro-blèmes d'approvisionnement en poisson que les Etats sans littoral. LeComité a pris acte également des difficultés permanentes que rencontrentcertains pays pour obtenir un soutien satisfaisant en faveur de projetsrégionaux de recherche et de développement portant sur des lacs et coursd'eau internationaux et s'est félicité des mesures prises actuellement parla FAO pour renforcer son soutien dans ce domaine, notamment par l'interrnè-diaire du Comité des pêches continentales pour l'Afrique (CPCA).

40, Pans la résolution N0 9, le Directeur général a été engagé à pour-suivre et intensifier les activités de la FAO intéressant la CEPD et laCTPD, en particulier le développement des ressources humaines pour l'ainèna-gement et le développement des pêches. Soulignant la haute importancequ'il attache à cet aspect essentiel de l'aménagement et du développementdes pêches, le Comité a pris note avec satisfaction des activités entre-prises ou envisagées à cet égard par la F1O, dans le cadre tant duProgramme ordinaire que du Programme de terrain. Il a en particulierappelé l'attention sur le soutien qu'apportent à la collaboration entrepays les projets régionaux exécutés par la FAO et les Sureaux régionaux dela FAO. Il a noté également que les cinq Programmes d'action adoptés parla Conférence mondiale des pêches ont principalement trait à des activitésrégionales, sous-régionales et interrégionales et apportent donc un appuiimportant à la CEPD et à la CTPD. On a souligne à cet égard la nécessitéde coopérer plus activement avec d'autres organes régionaux commel'organisation latino-américaine pour le développement de la pêche(OLDEPESCA), la Commission permanente du Pacifique Sud, l'organisme despêches du Forum du Pacifique Sud et l'Association des Nations de l'Asie duSud-Est (ANASE).

Cadre multilatéral pour les consultations sur le commerceinternational des produits de la peche

41. Présentant le document COFI/85/5 consacré à ce point de l'ordre dujour, le Secrétariat a r sumé les résultats de la Consultation techniquesur le commerce des produits de la pêche, convoquée par la FAO à Rome du 28au 31 janvier 1985, qui avait envisagé trois formules pour organiser desconsultations multilatérales sur le commerce international des produits dela pêche:

le Comité des pêc.hes proprement dit;

un sous-comité du commerce des produits de la pêche relevant duComité des pêches; et

un groupe intergouvernemental relevant du Comité des produits

La Consultation n'avait pu parvenir à un consensus quant à la solution lamieux appropriée pour instaurer un mécanisme consultatif mondial sur lecommerce international des produits dela pêche et avait recommandé que leComité des pêches prenne une décision à cet égard.

42 Comme 1ivait demandé la Coiisultation, le Secrétariat avait fourni desintormtions sur les incidences firiancires de chacune des trois formulesenvisagées. Le coOt etant essentiellement fonction de la fréquence et dela durée dos réunions ainsi que du nombre des langues de travail, iidittêre trés peu d'une formule à l'autre, Le Secrétariat avait égalementétabli une liste de questions relatives au commerce des produits de lapêche à examiner en priorité â l'occasion de consultations internationales,qui constituait l'annexe II du document COFI/85/5,

En ce qui concerne la possibilité d'obtenir du Fonds commun pour lesproduits de base le financement d'activités de recherche et de dêve1oppo-mont concernant la commercialisation, le Conseiller juridique de la FAO aaverti le Comité que des difficultés étaient à prévoir: le Comité despêches ne répond en effet pas aux conditions d'admission à remplir par lesorganismes internationaux de produits, la premiere de ces conditions étant(annexe C de l'Accord portant création du Fonds commun pour les produits debase) qu'un organisme international de produit soit "ouvert à tous lesEtats Membres de l'Orqanisation des Nations Unies ou membres de l'unequelconque de ses institutions spécialisées, ou de l'Agence internationalede l'énergie atomique". Ce serait possible pour un sous-comité relevant duComité des pêches, mais non pour le Comité lui-même, ouvert aux seuls EtatsMembres de la FAO. On a expliqué qu'un sous-comité relevant du Comité despêches pourrait être admis comme organisme international de produit, aumême titre qu'un groupe intergouvernemental relevant du Comité des pro-duits. Toutefois, il appartiendra au Conseil exécutif du Fonds commun, quisera constitué lorsque celui-ci deviendra opérationnel, de décider si unsous-comité ou un groupe intergouvernemental peut ou non être désigné commeorganisme international de produit,

Le Sous-Directeur général (Département des pêches) a fait savoir auComité, au nom du Directeur général, que s'il décidait de créer un sous-comité du commerce des produits de la pêche , les crédits nécessaires pourcouvrir les dépenses afférentes à la préparation et à la tenue des sessionsdudit sous--comité pourraient être débloqués.

Le Comité est convenu que les questions relatives au commerce inter-national des prodits do la pêche jouent un rôle important dans le dévelop'-pement des pêches et justifient la tenue de consultations internationales,La liste de celles qui seraient à examiner en priorité figurant à l'annexeII du document COFI/85/5 serait, a-t-on estimé, une bonne base de travailpour ces consultations. Le Comité appuie la conclusion de la Consultationtechnique selon laquelle, qrce à une collaboration étroite, los travaux dela FAO et ceu> des autres organisations internationales concernées ne fontpas double emploi mais se complterìt plutôt. Le représentent du GATT aindiqué au Comité qu' i.l était encore trop tôt pour dire quelles disposi-tions le GATT prendrait concernant ses travaux futurs dans le domaine ducommerce interridtional des produits de la pêche, mais qu'une nouvelle sériede négociations commerciales, qui inclurait les produits de la poche,pourrait s'ouvrir en 1986.

46. Les délégations se sont déclarées en majorité favorables à la créationd'un sous-comité du commerce des produits de la pêche relevant du Comitédes pêches. Cette solution assurerait la nécessaire continuité desactivités et permettrait de prolonger l'impact des travaux et des recomman-dations de la quinzieme session du Comité des pêches et de la Conférencemondiale des pêches. La création d'un sous-comité du commerce des produitsde i.e pêche est d'autant plus appropriée que son organe de tutelle, leComité des pêches, a compétence pour surveiller la mise en oeuvre de laStratégie et des Programmes d'action approuvés par la Conférence mondialedes pêches. On a en outre fait valoir que les tâches à accomplir dans cecadre multilatéral de consultation seront beaucoup plus étendues que dansles groupes intergouvernementaux relevant du Comité des produits.

lo -

47, Quelques délégations ont été d'avis qu'il ne fallait créer de nouvelorgane qu'en cas d'absolue nécessité et que le Comité des pêches pourraitlui-même servir de cadre à ces consultations. Le Comité pourrait organiserdes réunions ad hoc et des consultations techniques sur des points parti-culiers (formule (a)), car il a prouvé qu'il etait capable d'examiner demanière approfondie des questions précises. Elles ont fait valoir quecette solution présenterait essentiellement l'avantage de la souplesse et,peut-être, d'un moindre coOt pour les pays participants. Un contact perma-nent devrait être maintenu avec les autres organisations internationalescompétentes afin d'éviter les doubles emplois et de promouvoir une actionsur des questions précises par les organisations compétentes. Plusieurs deces délégations ont suggéré qu'un cadre plus durable purrait être instaurédans l'avenir, si l'expérience en faisait apparaître l'opportunité.

48. Le Comité a décidé d'adopter la formule (b) et de créer un sous-comitédu commerce des produits de la pêche qui servira de cadre multilatéral pourdes consultations sur le commerce international des produits de la pêche.Sa composition et son mandat seront les suivants:

Composition

Le sous-comité sera ouvert à tous les pays membres de l'organisation.Les pays qui ne sont pas membres de l'organisation, mais qui sont membresde l'organisation des Nations Unies, de l'une quelconque de ses institu-tions spécialisées ou de l'Agence internationale de l'energie atomique,pourront être admis comme membres du sous-comité par le Conseil de l'orga-nisation.

Mandat

Le sous-comité fournira un cadre de consultation sur les aspects tech-niques et économiques du commerce international du poisson et des produitsde la pêche et sur les aspects pertinents de la production et de la consom-mation. Les travaux du sous-comité consisteront notamment:

à examiner périodiquement la situation et les perspectives desprincipaux marchés des produits de la pêche, en considérant tousles facteurs qui influent sur ces marchés;

à la lumière d'études spéciales, à examiner les problèmesspécifiques du commerce du poisson et les solutions qui peuventleur être apportées;

à examiner les mesures propres à promouvoir le commerce inter-national du poisson et des produits de la pêche et à formuler desrecommandations pour améliorer la participation des pays endéveloppement à ce commerce et aux services commerciaux;

avec le concours de la Commission FAO/OMS du Codex Alimentarius, àformuler des recommandations pour introduire des normes inter-nationales de qualité et pour harmoniser les procédures et lesrègles de contrêle et d'inspection de la qualité;

à donner des avis et à formuler des recommandations pour ledéveloppement de produits de la pêche qui soient économiquementviables, notamment en ce qui concerne les méthodes de transor-mation, l'amélioration des produits et la préparation de produitsfinis dans les pays en développement.

ACTIVITES DE LA FAO DANS LE DOMAINE DES PECHES AU COURS DE L'EXERCICE1986/87

49. Le Comitè a examiné le document COFI/85/6, dans lequel était présentéun rèsumê du sommaire du Programme de travail et budget proposé par leDirecteur générai pour 1986-87 et destiné au Comité du programme, au Comitéfinancier et à la quatre-vingt--septième session du Conseil qui aura lieu enjuin 1985.

50, Dans un exposé d'introduction adressé au Comité, le Secrétariat areplacé le document COFI/85/6 dans le contexte de la version complète duSommaire du Programme de travail et budget, Il a été souligné que les pro-positions du Directeur général ont été élaborées de façon, d'une part, àrépondre aux priorités et besoins exprimés par les Etats Membres et,d'autre part, à contenir la demande de ressources supplémentaires. Cesobjectifs devront être atteints en élaguant systématiquement les programmesprésentant une priorité relativement moins élevée, en déplaçant des res-sources et en améliorant ultérieurement l'efficacité générale de l'organi-sation moyennant une réduction de la proportion des coûts administratifs etdes dépenses de soutien. Le Comité a noté que, conformément à la politiqueadoptée par le Directeur général de renforcer encore les programmes tech-niques, économiques et sociaux, il est proposé un accroissement net de 3,7pour cent du Grand programme 2,2 (Pêches), nettement supérieur au tauxd'augmentation envisagé pour l'ensemble du budget de l'organisation. Enoutre, il est proposé de créer cinq nouveaux postes au sein du Départementdes pêches, chiffre qui n'est atteint par aucun autre département; ces nou-veaux postes, dont quatre couverts par des contrats de durée nonrenouvelable pour les services extérieurs, sont spécialement destinés aulancement des Programmes d'action adoptés par la Conférence mondiale despêches.

51. Le Comité a été informé que les propositìons contenues dans le Som-maire du Programme de travail et budget ont éte établies en tenant dûmentcompte des priorités et des demandes exprimées par les organes directeursde l'organisation, par les Comités techniques intergouvernementaux, ainsique des propositions expressément formulées par les gouvernements des EtatsMembres, Le Comité a exprimé sa satisfaction de ce que la date fixée pourla présente session du Comité des pêches lui ait permis d'examiner cespropositions et de faire connaître son avis à propos des questions relevantde sa compétence et de son mandat suffisamment à temps pour que le Direc-teur général puisse en tenir compte quand il élaborera ses propositionsdéfinitives concernant le Programme de travail et budget pour 1986-87.

52, Le Comité a unanimement Souscrit aux stratégies et priorités choisiespar le Directeur général et approuvé la teneur et les fondements des propo-sitions contenues dans le document COFI/85/6. Il a estimé que ces proposi-tions sont équilibrées et reflètent bien les besoins essentiels du dévelop-pement et de l'aménagement des pêches dans le monde et, en particulier,répondent aux recommandations de la Conférence mondiale des pêches de 1984,Il a été recommandé de promouvoir tout spécialement la CEPD et la CTPD,

53. Reconnaissant que la FAO est exceptionnellement à même d'apporter uneaide au développement et à l'aménagement des pêches, le Comité a exprimé sasatisfaction en co qui concerne le sensible accroissement net de ressourcesproposé pour les activités que l'Organisation mènera dans ce domaine durantle prochain exercice et s'est félicité de ce que quatre des cinq nouveauxpostes du Programme ordinaire serviront à soutenir directement des acti-vit4s de terrain.

Plusieurs délégations Ont déclaré que, sans préjudice de la positionqu'elles pourraient adopter en définitive en ce qui concerne les incidencesbudgétaires et financières, elles souscrivaient d'une manière générale auprogramme d'activités proposé pour le secteur des pêches.

Le Comité a souscrit à la proposition tendant à ce qu'une place accruesoit faite aux questions fondamentales çi-après: conservation et utilisa-tion rationnelle des ressources halieutiques des eaux marines et inté-rieures; développement de l'aquaculture; amélioration de l'utilisation dupoisson et role du poisson dans la nutrition; développement des pêches etplanification des investissements; renforcement des services d'informationrégionaux et nationaux; réduction des pertes après capture; soutien

12 -

technique aux activités régionales de la FAO, Il a noté avec satisfactionque chacun de ces programmes couvre, entre autres, la formation dans toutesles branches du développement et de l'aménagement des pêches; la promotionde la CEPD et de la CTPD; et les besoins particuliers des petits Etatsinsulaires et des pays en développement privés de littoral, Le Comités'est félicité également de l'attention qui sera réservée, dans tous lessous-programmes, aux besoins particuliers de la petite pêche etdes collec-tivités de pêche artisanale.

En ce qui concerne l'information sur les pêches et les statistiqueshalieutiques (Programme 2.2.1), on a estimé que les réseaux d'informationen piace au Siége conservaient toute leur valeur. La diffusion d'informa-tions statistiques d'ordre général repose cependant sur les statistiquesrassemblées dans les pays eux-mêmes et on a estimé qu'il ètait nécessaired'en améliorer la qualité par le biais de la formation. Le Comité aégalement fait connaître son intérêt pour les autres activités qui, commeASFIS, ont pour but de réunir des données utiles aux chercheurs et auxadministrateurs du secteur des pêches. D'aucuns ont suggéré qu'il serai.tpossible d'améliorer l'information sur les pêches en collaborant avec lesinstitutions bilatérales qui s'occupent de rassembler et de diffuser cegenre de données.

Le Comité s'est félicité de l'important accroissement de ressourcesproposé pour le Programme 2.2.2 (exploitation et utilisation) dont il aestimé qu'il aura pour effet de renforcer la capacité technique de la FAOd'exécuter la Stratégie et les Programmes d'action approuvés par laConférence mondiale des pêches.

En ce qui concerne le Sous-Programme 2,2,2,1 (ressources marines etenvironnement), les activités menées actuellement par l'organisation enmatière d'évaluation des ressources ont eté appréciées par le Comité qui aestimé cependant qu'il serait souhaitable d'intensifier encore lesactivités menées dans ce domaine. On a parlé de la nécessité de conduireune évaluation des stocks occupant les zones économiques exclusives de deuxou de plusieurs Etats, ou des stocks multispécifiques, ainsi que des res-sources en thonidès; cet égard, la proposition de recruter pour une duréenon renouvelable trois spécialistes des ressources halieutiques qui serontdétachés sur le terrain pour s'occuper de ces questions a été vivementappuyée. Le Comité a estimé également qu'il importe de mettre au point etde diffuser des techniques simples d'évaluation que pourraient utiliser lespays qui manquent de moyens financiers et humains pour entreprendre devastes programmes de recherche.

En ce qui concerne le Sous-Programme 2.2.2.2 (ressources des eauxinté-ieures et aquaculture), le Comité a fortement insisté sur lanécessité pour la FAO de poursuivre et d'étendre ses activités concernantl'aquaculture en eau douce eteft eau de mer; il a estimé que la création,au Siege, d'un nouveau poste d'ingénieur en aquaculture comblera une lacunedais les compétences de la FAO et constituera un apport essentiel à cetravail. On a souligné la nécessité de replacer le développement del'aquaculture dans son contexte socio-économique général et, partant,d'encourager des formes de pisciculture appropriées.

On a beaucoup insisté aussi sur les pêches continentales, dont l'ex-pansion pourrait accroître les disponibilités de protéines animales, enparticulier dans les régions sans façade maritime. Le Comité a cité, panniles problèmes critiques que posent ces pêcheries, leur préservation contrela concurrence d'autres utilisateurs des ressources aquatiques et leurprotection contre la pollution et autres formes de dégradation de l'envi-ronnement.

61 Le Comité a reconnu que le Comité consultatif FAO d'experts de larecherche sur les ressources de la mer (CCRRM) peut jouer un rale utile erindiquant des priorités pour les activités dù Département en matièred'évaluation et d'aménagement des ressources et d'aquaculture.

- 13 -

Approuvant les propositions formulées au titre du Sous-Programme22.2.3 (production halieitique), le Comité a noté qu'une priorité plusélevée a êté attribuée à la formation dans le domaine du développement dela pêche artisanale, L'attention a èté appelée sur la nécessité de pour-suivre les travaux entrepris en vue de mettre au point des techniques depêche adaptées aux besoins des pêcheurs artisanaux et d'améliorer la capa-cité des pays en développement de concevoìr et de construire des bateauxpour la pêche en haute mer.

En ce qui concerne l'utilisation et la commercialisation du poisson(Sous-Programme 2.2.2.4), le Comité a particulièrement insisté sur lanécessité de promouvoir le r6le du poisson dans la lutte Contre la mal-nutrition en renforçant les activités qui touchent à la prévention despertes après capture et à la mise au point de nouveaux produits dérivés deressources sous-utilisèes. Le Comité a approuvé le maintien et l'expansiondes systèmes d'information sur le commerce des produits de la pêche mis enplace dans le cadre des actuels programmes INFOFISII et INFOPESCA et desfuturs proçjrammes [NFOPECL-IE et INFOSAMAK, ainsi que du Système mondiald'information sur les produits de la pêche (GLOBEFISH).

Le Comité a noté que la diminution nette prévue au titre du Programme2.2.3 (politiques halieutiques) provient de l'achèvement d'une importanteactivité du Sous-Programme 2,2,3.2 (coordination et liaison internatio-nales) à laquelle correspondaient, pour l'exercice 1984-85, des ressourcesmobilisées pour couvrir les coUts directs de la préparation et de l'organi-sation de la Conférence mondiale des pêches. Pour ce même Sous-Programme,le Comité a approuvé l'affectation de ressources supplémentaires destinéesà promouvoir la collaboration régionale en matière de pêches et à couvrirles activités accrues des organes régionaux des pêches de la FAO et deleurs groupes de travail techniques subsidiaires, conformément aux recom-mandations émises à ce sujet par la Conférence mondiale des pêches. On asignalé que la FAO devait continuer à collaborer étroitement avec lesautres organisations qui s'occupent des pêches.

Plusieurs délégations se sont inquiétées de ce qu'il est envisagé c1réduire l'aide et les avis fournis dans le cadre du Sous-Programme 2.2.3,1pour les politiques d'aménagement des pêches, estimant que cette activit4revêt une importance vitale pour l'exploitation rationnelle des ressourceshalieutiques. Le Secrétariat a fait savoir à ce sujet au Comité quel'apparente réduction des ressources allouées à l'aménagement des pêchesdans le cadre du Sous-Programme 2.2.3.1 s'expliquait par l'achèvement e'c lepublicatIon en 1984-85 d'un certain nombre d'études consacrées à desquestions et principes fondamentaux de l'aménagement des pêches.

66, Le secrétariat a également appelé l'attention du Comité sur l'aug'mentation substantielle des ressources affectées respectivement auSous-Programme 2.2.1,2 pour renforcer les capacités nationales de collecteet de traitement des données à des fins d'aménagement; au Sous-Programme2.2.2,1 pour la fourniture d'avis eri matière d'aménagement, laquelle ser:assurée par les trois nouveaux spécialistes affectés dans les régions etpar les groupes de travail des organes régionaux des pêches de la FAO; ueSous-Programmes 2.2.2.2 et 2.2.3.8 pour la fourniture directe aux Eatsliembres d'avis en matière d'aménagement des pêches continentales et del'aquaculture. En outre, de plus en plus, d'importantes ressources extrbudgétaires serviront à financer la fourniture par la FAO d'avis et desoutien aux Etats Membres pour la conception et l'exécution de programmesd' aménagement.

67. Le Comité a noté avec satìsfaction que les autres ressources attribuées au Sous-Programme 2.2.3,1 (politiques et planification) ont étéredistribuées de façon à tenir compte des recommandations de la Conférencemondiale des pêches, notamment en ce qui concerne le renforcement del'assistance technique et des avis concernant les politiques et la plani-fication des investissements et du développement halieutique. Le Comité

- 14 -

s'est félicité de la proposition de mettre à jour la série de Profils despêches qui existe depuis longtemps et dont on estime qu'elle rend de grandsservices. Quelques délégations, se référant à l'action qu'exerce depuislongtemps l'OCDE en ce qui concerne les subventions et autres formes d'aidefinancière accordées à l'industrie des pêches dans les pays développés, ontsuggéré que la FAO examine la possibilité de rassembler et d'analyser desinformations concernant les formes analogues de soutien gouvernementalexistant dans les pays en développement.

Le Comité a estimé que le document manquait de précisions eri ce quiconcerne la partie du Programme exécutée par les Bureaux régionaux même sd'une manière générale, le niveau de financement est satisfaisant.Certaines délégations se sont inquiétées de la diminution des créditsalloués au programme du Bureau régional pour l'Amérique latine et lesCaraibes, diminution qui s'explique par le rang de priorité plus élevé quia dU être donné à d'autres activités dans cette région.

PROTECTION DES ANIMAUX MARINS CONTRE L'ENCHEVETREMENT DANS LES FRAGMENTS DEFILETS DE PECHE ET AUTRES DETRITUS

Le Comité a examiné ce point de l'ordre du jour sur la base du docu-ment COFI/85/7 soumis par la délégation des Etats-Unis d'Amérique et durésumé d'une réunion convoquée pour étudier le sort et l'incidence desdétritus jetés en mer (Honolulu, 27-29 novembre 1984).

Lo Comité s'est félicité de ce que les Etats-Unis aient pris l'initia-tive do poser ce problème d'intérêt régional et mondial. L'enchevêtrementdes animaux marins se produit fréquemment pendant les opérations de pêchenormales ou à la suite de la perte de filets et de parties d'engins depêche. Il peut être dO aussi à la présence de détritus jetés dèlibérmentpar-dessus bord.

Plusieurs délégations ont fait observer qu'il existe des textes, commela Convention de Londres de 1972 sur les déversements et la Convention deLondres de 1967 sur la conduite des opérations de pêche dans l'AtlantiqueNord, qui traitent déjà d'aspects particuliers de ce problème, et que desrecherches ont été entreprises dans le Pacifique Nord et dans d'autreszones, notamment par les Etats-Uns et le Japon, dans le cadre de laCommission internationale des pêches du Pacifique Nord et de la Commissiondu phoque à fourrure du Pacifique Nord. Le Comité a estimé que les infor-mations dont on dispose ne Sont pas suffisantes pour se faire une idée dela portée du problème, qui met en cause non seulement les opérations depêche mais aussi le transport maritime. On a également appelé l'attentionsur les incidences économiques des solutions techniques qui ont étésuggérées.

Le Comité a recommandé que la FAO s'efforce d'obtenir de plus amplesinformations des Etats Membres et des organisations régionales et inter-nationales concernées en la matière et de lui faire rapport à sa prochainesession.

AUTRES QUESTIONS

Aucune autre question n'a été soulevée.

DATE ET LIEU DE LA DIX-SEPTIEME S1SSION

Il a été convenu que le Comité se réunirait à Rome en avril/mai de1987, La date exacte de la session sera fixée par le Directeur général enaccord avec le Président.

ADOPTION DU PORT

Le présent rapport a té adopté le 26 avril 1985,

- 15 -

ANNEXE A

Ordre du jour

1. Ouverture de la session

2. Adoption de l'ordre du jour et organisation de la session

3. Election du Bureau

4. Suite donnée la Conférence mondiale de la FAO sur l'aménagement et ledéveloppement des pches

Application de la stratgie d'aménagement et de développement des pches

Exécution des programmes d'action

Suite donn&e aux résolutions concernant certains aspects del'aménagement et du développement des paches

Cadre multilatéral pour les consultations sur le commerce internationaldes produits de la pche

5. Activités de la FAO en matière de pche en 1986-87

6. Protection des animaux marins contre l'enchevtrement dans les fragmentsde filets de piches et autres détritus

7. Autres questions

8. Date et lieu de la dix-septième session du Comit

9. Adoption du rapport

!U!IIBRES DU COMITE

ALGERI E

SI AHMED, Si AbdullahDirecteur de la planificationMinistère de l'Agriculture

et de la PêcheAlger

ALLEMAGNE, REPUBLIQUEFEDE RALE

MOECKLINGHOFF, GeroDirector of FisheriesFishery PoliciesFederal Ministry of Food,Agriculture and Forestry

D-5300 Bonn

BILIO, MartinHead, Fisheries and Aquaculture(Section 143)German Agency for Technical

Cooperation (GTZ)P.O.B. 5180D-6236 Eschborn i

BOHNKE, WolfgangAlternate Permanent Represen-

tative of the FederalRepublic of Germany to FAO

Via Po 25e00198 Rome

ANGOLA

COELIIO DA CRUZ, JosefaPremier secrétaireAmbassade d'AngolaVia Filippo Bernardini 2100165 Romo

MAQUIADI, SebastiäoDirecteur du Cabinet desAffaires Internationales

Ministère des PêchesLuanda

SEBASTIAO, PedroDirecteur du Cabinet juridiqueMinistère des pêchesLuanda

- 16 -

Annexe B

LISTE DES DELEGUES ET OBSERVATEURS

ARABlE SAOUDITE (ROYAUME D')

HARERI, Ghazy .

Head of Fish Farm DepartmentP.O. Box 2580Jeddah

ARGENTI NE

GONZALEZ, Excmo. Sr. G.E.Ministro PlenipotenciarioRepresentante Permanente de

Argentina ante la FAOEmbajada de la Repb1icaArgentina

Piazza dell'Esquiiino 200185 Rome

SERSALE DI CERISANO, CarlosRepresentante PermanenteAlterno de Argentinaante la FAO

Piazza dell'Esquiiino 200185 Rome

AUSTRALIE

BAIN, Robert A.DirectorAustralian Fisheries ServiceDepartment of Primary

IndustryCanberra A.C,T.

GREGORY, David R.Counsellor (Agricultute)/Alternate Permanent

Representative ofAustralia to FAO

Australian EmbassyVia Alessandria 21500198 Rome

COMMINS, MichaelCounsellor (Development

Assistance)Alternate Permanent

Representative of Australiato FAO

Australian EmbassyVia Alessandria 21500198 Rome

BAHAMAS

BANGLADESH

RAHMAN, H.E. ReazAmbassador, Permanent Represen-

tative of Bangladesh to FAOVia Antonio Bertoloni 1400197 Rome

MATIJR RAHMAN, S,M.Economic and CommercialCounsellorAlternate Permanent Represen-

tative of Bangladesh to FAOVia Antonio Bertoloni 1400197 Rome

BELGIQJE

JANSOONE, RogerConseiller adjoint auMinistère de l'Agriculture

Service de la Pêche maritimeVrijhavenstraat 5B-8400 Ostende

VAN HEMELDONCK, BéatrixAttaché, Représentant permanent

adjoint de la Belgiqueauprès de la FAO

Représentation permanente de laBelgique auprès de la FAO

Via dei Monti Panoli 12Palazzina E, mt, 700197 Rome

SOLIVIE

BRE Z IL

RAINHO NEyES, H.E, OctavioAmbassador, Permanent Represen-

tative of Brazil to FAOPiazza Navona 1400186 Rome

BARBUDA, Almir FrancoAlternate Permanent Represen-

tative of Bra2il to FAOPiazza Navona 1400186 Rome

DA SILVEIRA SARDINHA PINTO, H.Alternate Permanent Represen-

tative of Brai1 to FAOPiazza Navona 1400186 Rome

BULGARIE

- 17 -

BURUNDI

NYAKAGENI, Eon if aceDirecteur des Eaux et ForêtsMinistère de l'Agriculture

et de l'ElevageB,P. 1850Buj umbura

CAM EROUN

SATIA, Njunkeng P.B.Directeur adjoint des PêchesMinistère de l'Elevage, des

Pêches et des IndustriesAnimales

Yaoundé

CANADA

MUSGR0VE, G,H.Permanent Representative of

Canada to FAOCanadian EmbassyVia G. Battista de Rossi 2700161 Rome

SALLERY, R,D.H.Alternate Representative of

Canada to FAOCanadian EmbassyVia G. Battista de Rossi 2700161 Rome

BECKETT, 3.S.DirectorResource Research BranchFisheries Research DirectorateDepartment of Fisheries and

Oceans200 Kent StreetOttawa, Ontario K1A 0E6

PETHWICK, DianaAid and Technical Assistance

DivisionInternational DirectorateDepartment of Fisheries andOceans

200 Kent StreetOttawa, Ontario K1A 0E6

WHITE, B.M.Di rectorFisheries and FishProducts Division

Department of External Affairs125 Sussex DriveOttawa, Ontario K1A 056

LEBLANC, GuyChief, Fisheries SectorResources BranchCanadian International

Development Agency (CIDA)200 Promenade du PortageHull, Quebec K1A 064

CAP-VERT

RODRIGUES PIRES, S,E. AntonioAmbassadeur et Représentant

permanent du Cap-Vert auprèsde la FAO

Viale Algeria 85-8900144 Rome

MARTINS DUARTE, M, De LourdesAttaché agricoleReprésentation permanente du

Cap-Vert auprès de la FAOViale Algeria 85-8900144 Rome

CHILI

JARA, Excmo. Sr. JulioEmbajador, Representante Perma-

nente de Chile ante la FAOVia di Santa Prisca 1500153 Rome

BALDUZZI, MagdalenaConsejeroRepresentaciòn Permanente de

Chile ante la FAOVia di Santa Prisca 1500153 Rome

CHINE

KONG, H.E, CandongMinister Plenipotentiary/

Permanent Representative ofthe People's Republic ofChina to FAO

Via Corrado Barbagallo 20-22Via Aurelia km 16,8Rome

CONG, ChenquanSenior EngineerDeputy Division DirectorFishery Management BureauMinistry of Agriculture, Animal

Husbandry and FisheriesBeijing

HUANG, XiangqiEngineerBureau of Aquatic ProductsMinistry of Agriculture, Animal

Husbandry and FisheriesBeijing

- 18 -

ZHAO, PeihengEngineer of Marine FisheryDepartment of Foreign AffairsMinistry of Agriculture, Animal

Husbandry and FisheriesBe i j i ng

ZHANG, YarihuaDepartment of Foreign AffairsMinistry of Agriculture, Animal

Husbandry and FisheriesBei] Ing

LI, YanpengPermanent Representation of

China to FAOVia Corrado Barbagallo 20-22Via Aurelia km 16,8Rome

CHYPRE

POULIDES, N.E. Fotis G.Permanent Representative of

Cyprus to FAOPiazza Farnese 10500186 Rome

ZANNETIS, HansAgricultural AttachéAlternate Permanent Represen-

tative of Cyprus to FAOPiazza Farnese 10500186 Rome

COLOMBIE

BULA HOYOS, Excmo. Sr. GonzaloEmbajador, RepresentantePermanente de Colombiaante la FAO

Via Giuseppe Pisanelli 4, mt. 500196 Rome

SUAREZ MELO, Rosa AmeliaPrimer SecretarioRepresentaciòn Permanente de

Colombia ante la FAOVia Giuseppe Pisanelli 4, mt. 500196 Rome

RIASCOS, JulioCoordinador Nacional de Pesca

de ColombiaConsejero PresidencialBogotá

CALLE, EduardoSubgerente de PescaI NDERENADiagonal 34 No. 5-18Bogotá

CONGO

NGATSIEBE, JeanDirecteur de CabinetMinistère P6che et

PiscicultureBrazzaville

TCHICAYA, S.E. JosephAmbassadeur du Congo auprès

de la FAO\Ti Flaminia 79, mt. 300196 Romé

MFOUTOU, GastonDirecteurPeches maritimes et

continentalesl3razzaville

MOMBOULI, MichelReprèsentant permanent

adjoint du Congo auprèsde la FAO

Via Flaminio 7900196 Rome

MOUANGA, A.Attaché financierReprésentation permanente du

Congo auprès de la FAOVia Flaminio 7900196 Rome

COREE, REPUBLIQUE DE

LEE, Chang-KiDirectorFish Processing DivisionNational Fisheries

Administration541, 5-Ga, Nom Dae Moon-RoJung-GuSeoul

COSTA RICA

GACO DE SINIGAGLIA, YolandaRepresentante Permanente

Alterno de Costa Ricaante la FAO

Via Francesco Slacci 2800197 ome

COTE-D' IVOIRE

YOMAN, Konan DanielReprésentant permanent adjoint

de Côte-dt Ivoire auprès dela FAO

Ambassade de la République deCôte-d' Ivoire

Via Lazzaro Spallanzani 4-600161 Rome

19 -

CUBA

ARIZA HIDALGO, Excmo.Sr. L,Embajador, Representante

Permanente de Cuba ante la FAOVia Licinia 13a00153 Rome

PAEZ, JuanDirector de DesarrolloMinisterio de la Industria

PesqueraLa Habana

ROSQtJETE, MiriamEspecialista, Ministerio de

la Industria PesqueraLa Habana

REYNALDOS DUEÑAS, PedroTercer Secretario de la r4isiôn

Permanente de Cubaante la FAO

Via Licinio 13ARome

DA N E MARK

GLISTRUP, JohnPermanent Representative of

Denmark to FAORoyal Danish EmbassyVia dei Monti Panoli 600197 Rome

POULSEN, 01eHead of SectionMinistry of Fisheries2 StormgadeCopenhagen

LOKKEGAARD, KnudAdviser, Greenland Home

Rule GovernmentSjaeleboderne 2Copenhagen

EIJORT, VictorAgricultural AttachéAlternate Permanent Represen-

tative of Denmark to FAOThe Royal Danish EmbassyVia dei Monti Panoli 600197 Rome

EGYPT E

EL SI-IERIF, RamadanHead, Economic DepartmentInstitute of Oceanography

and FisheriesAcademy of Scientific Research

arid Technology101 Kasr El-Amy StreetCairo

BEBARS, Mohamed IhabDeputy-Director, Institute ofOceanography and Fisheries

Red Sea Branch, P.O.B. 182Suez

HAMDI, Yousef A.Agricultural CounsellorAlternate Permanent Represen-

tative of Egypt to FAOEmbassy of the Arab Republicof Egypt

Via Salaria 26700199 Rome

EL SALVADOR

ALVARENGA, Excmo. Sr, Ivo P,Embajador, Representante

Permanente de El Salvadorante la FAO

Piazzale delle Belle Arti I00196 Rome

JIMENEZ ZEPEDA, M. EulaliaConsejero, Representante

Permanente Alterno deEl Salvador ante la FAO

Piazzale delle Belle Arti i00196 Rome

EQUATEUR

POZO MALO, LautaroSegundo SecretarioEmbajada de la Repùblicadel Ecuador

Via Guido d'Arezzo 1400198 Rome

ES PAGN E

GONZALEZ LAXE, FernandoDirector General de OrdenaciònPesquera

Ministerio de AgriculturaJ. Ortega y Gasset 57Madrid

DE ANDRES ORTIZ, LuisSubdirector General de

Relaciones PesquerasInternacionales, Zona Sur

Ministerio de AgriculturaJ. Ortega y Gasset 57Madrid

MESEGEJER, JoséJefe del Servicio de Derecho

Internacional PesqueroMinisterio de AgriculturaJ. Ortega y Gasset 57Madrid

- 20 -

DIAZ YUBERO, IsmaelRepresentante Permanente de

Espalia ante la FAOVia di Monte Enanzo 5600186 Rome

ETATS-UNIS D 'AMERIQUE

FENWICK, H.E. Millicent H.Ambassador to FAOPermanent Representation of

the United States ofAmerica to FAO

Via Sardegna 4900187 Rome

GORDON, William G.Assistant Administrator

for FisheriesNOAAU.S. Department of Commerce3300 WhitehavenWashington, D.C. 20235

METELITS, MichaelFirst SecretaryPermanent Representation of

the United States ofAmerica to FAO

Via Sardegna 4900187 Rome

SNEAD, Larry L.DirectorOffice of Fisheries AffairsDepartment of StateWashington, D.C.

TUTTLE, RobinForeign Affairs OfficerNational Marine Fisheries

ServiceWashington, D.C. 20225

SCHOWENGERDT, Leo N.Assistant to the Vice-

PresidentCaptain U.S. Coast Guard483 Old Executive Office Bldg.Washington, D.C. 20501

ETHIOPIE

YILALA, AssefaAlternate Permanent Represen-

tative of Ethiopia to FAOEmbassy of the ProvisionalMilitary Government ofSocialist Ethiopia

Via Cristoforo Colombo 44000145 Rome

FIDJI

KUNATUBA, PeniasiSenior Fisheries OfficerFisheries DivisionMinistry of Primary IndustriesBox 358Suya

FINLANDE

NISKANEN, PekkaChief Inspector of FisheriesHailituskatu 3A00170 Helsinki

MARJATTA, HiekkaLegal Adviser (Fisheries)Hallituskatu 3A00170 Helsinki

FRANCE

LABROUSSE, BertrandSous-Directeur des pochesmaritimes

Secrétariat dtEtat la mer9 Place Fontenoy75007 Paris

TROADEC, Jean-PaulDirecteur Général Adjoint des

Ressources Vivantes, IFREMER66 Avenue dIénaParis

PARRES, AlainDelegué généralUnion des Armateurs è la

Peche de France59 Rue des Mathurins75008 Paris

GABON

NGUEMA-NZE, S.E,. Jean FidèleAmbassadeur, Représentant

permanent du Gabon auprèsde la FAO

Représentation permanente de laRépublique gabonaise auprèsde la FAO

Via Aterno 900198 Rome

CAMBIE

OTHMAN, OusmanPermanent SecretaryMinistry of Water Resources

and the Environment5 Marina ParadeBanj ul

- 21

JOOF, Cherno ODirector of FisheriesFisheries Department6 Marina ParadeBanj ul

GHANA

CRECE

SCALIERIS, H.E. PanayotisAmbassadorPermanent Representative

of Greece to FAOViale Liegi 3300198 Rome

IERONIMAKI, ZabettaAttachéPermanent Representation

of Greece to FAOViale Liegi 3300198 Rome

SALTAS, NicolasDeputy Permanent Represen-

tative of Greece to FAOPermanent Representation of

Greece to FAOViale Liegi 3300198 Rome

GUATEMALA

LOPEZ, Excmo. Sr. Hector M.Embajador, RepresentantePermanente de Guatemala

ante la FAOEmbajada de la Repüblica de

GuatemalaVia Archimede 3500197 Rome

ZOILA, AlbrigoRepresentante PermanenteAlterno de Guatemalaante la FAO

Embajada de la Repiblicade Guatemala

Via Archimede 3500197 Roma

GTJINEE

KABA, IbrahimaReprésentant permanent

adjoint de Guinée auprèsde la FAO

Ambassade de GuinéeVia Adelaide Ristori 9/1300197 Rome

GUINEE-BISSAEJ

FORTES, Olivio ManuelDirector da Pesca IndustrialSecretaria de Estado das PescasH.P. 102Bissau

MENDES PEREIRA, DanielSecretaria de Estado da PescasH.P. 102Bissau

HAITI

HONDURAS

HONGRI E

DOBRAI, LajosSenior AdviserMinistry of Agriculture and FoodV. Kossuth Lajos ter 11H-1055 Budapest

PINTER, KarolySenior OfficerMinistry of Agriculture and FoodV. 'Kossuth Lajos ter 11H-1055 Budapest

INDE

TALEYARKUAN, H.E. Homi J.H.Ambassador, Permanent Represen-

tative of India to FAOEmbassy of IndiaVia XX Settembre 500187 Rome

CHANDER GUPTA, RameshMinister (Agriculture)Alternate Permanent Represen-

tative of India to FAOEmbassy of IndiaVia XX Settembre 500187 Rome

INDONESIE

ABDU RACHMAN, AdmiralDirector-General of FisheriesDepartemen PertanianDirektorat Jenderal PerikananJalan Salemba Raya 16Jakarta

SUNYOTO DARMOREDJOSenior OfficialDirectorate-General of FisheriesMinistry of AgricultureJakarta

- 22 -

HUSEN, SuharyoAgricultural Attaché, Alternate

Permanent Representative ofIndonesia to FAO

Embassy of the Republic ofI ndon es i a

Via Campania 5300187 Rome

ADANG, HartawanChief of Economic DivisionEmbassy of the Republic of

Indones jaVia Campania 5300187 Rome

GANDA ATMADJA, HidayatAssistant Agricultural AttachéAlternate Permanent Represen-

tative to FAOEmbassy of the Republic of

Indones laVia Campania 5300187 Rome

I RAQ

HUMADI, Bashir AlwanAlternate Permanent Represen-

tative of Iraq to FAOEmbassy of the Republicof Iraq

Via della Camilluccia 35500135 Romo

IRLANDE

RAYEL, NualaAlternate Permanent Represen-

tative of Ireland to FAOEmbassy of IrelandLargo dei Nazareno 300187 Rome

ISLANDE

ARNASON, HalidorMarketing ExpertMinistry of FisheriesLindargata 9101 Reykjavik

ISRAEL

DOUEK, EliahouMinister CounsellorPermanent Representative

of Israel to FAOVia M. Mercati 1200197 Rome

ITALIE

PALLADINO, LuigiPrimo DirigenteMinistero della MarinaMercantile

Viale Asia00144 Rome

MAGGIO APRILE, GiuseppeDirezione Generale dellaPesca Marittima

Ministero della MarinaMercantileViale Asia00144 Rome

MANZINT, VincenzoPresidente ITALPESCAViale Europa 30000144 Rome

JAMAIQUE

HILL, K.G.A,Permanent Representative of

Jamaica to FAOMission of Jamaica to the UN42 Rue de LausanneGenevaSwitzerland

ALFANO, S,Attaché, Embassy of JamaicaVia Sgambati 1Rome

JAPON

TANABE, RyuichiCouricellorOceanic Fisheries DepartmentFisheries Agency2-1 Kasumigaseki, Chiyoda-kuTokyo

GaTO, SatoruAlternate Permanent Represen-

tative of Japan to FAOEmbassy of JapanVia Quintino Sella 6000187 Rome

NAKAMAE, AkiraAssistant DirectorInternational Affairs DivisionOceanic Fisheries DepartmentFisheries Agency2-1 Kasumigaseki, Chiyoda-kuTokyo

- 23 -

TAKAGI, YoshihiroSpecial AdvisorOverseas Fishery Cooperation

Foundation (OFCF)Akasaka Twin Tower 17-22Minato-kuTokyo

SHUDO, TsuyoshiOverseas Fishery Cooperation

Foundation (OFCF)Akasaka Twin Tower 17-22Minato-kuTokyo

JORDAN I E

KENYA

MUTHAt4A, I1.E. Joshua KimoteAmbassador, Permanent Repre-

sentative of Kenya to FAOVia Icilio 1400153 Rome

ODERO, NorbertDirector of FisheriesMinistry of Tourism and

WildlifeP.O. Box 58187Nairobi

AMUKOA, Peter M.Alternate Permanent Repre-

sentative of Kenya to FAOVia Icilio 1400153 Rome

MWATHI, MargaretAlternate Permanent Repre-

sentative of Kenya to FAOVIa Icillo 1400153 Rome

KOWEIT

ABU SHELAIB, NabilController, Fisheries DivisionAgriculture Affairs and

Fish Resources AuthorityKuwait

SAIF, Mohamed AbdullaActing ManagerMariculture and Fisheries

DepartmentKuwait Institute for

Scientific ResearchP.O. Box 24885Safat

LIBAN

KHORAYCH, MounirReprésentant permanent adjoint

de la République libanaiseauprès de la FAO

Via L, Settembrini 3800195 Rome

DARIAN, AhmadFonctionnaireAmbassade de la République

libanaiseVia L. Settembrini 3800195 Rome

LIBERIA

BALLAYAN, DominicAlternate Permanent Represen-

tative of Liberia to FAOEmbassy of LiberiaViale Bruno Buozzi 6400197 Rome

LI B YE

MADAGASCAR

RABE, RaphaelReprésentant permanent adjoint

de Madagascar auprès de la FAOAmbassade de la République

démocratique de MadagascarVia Riccardo Zandonai 84A00194 Rome

MALAISIE

JUSOH, MazianAgricultural AttachéEmbassy of MalaysiaVia Nomentana 29700162 Rome

YASIN SALLEH, Mohd.Assistant Agricultural AttachéAlternate Permanent Represen-

tative of Malaysia to FAOEmbassy of MalaysiaVia Nomentana 29700162 Rome

MALAWI

NONGWA, G.M.Assistant Chief Fisheries

OfficerFisheries DepartmentMinistry of Forestry and Natural

ResourcesP.O. Box 593Lilongwe 3

- 24 -

MALD IVES

HASSAN MANIKU, MaizanSenior Fisheries Development

OfficerMinistry of FisheriesMa lé

SFJAKEEB, IbrahimDeputy DirectorState Trading OrganizationMalè

MAROC

ROrJCHDI, MohamedChef de Division de laProduction halieutiqueMinistère des Pêches maritimes

et de la Marine marchande63 Avenue Moulany YoussefRabat

BENJELLOLJN, MohamedDirecteur à l'Office national

des pêches13-15 Rue Chevalier BayaròCasablanca

tIAURICE

MAURITANIE

JEILANI, MohamedDirecteur Pêches artisanalesMinistère des PêchesS.F. 137Noua k chott

MOKFITAR, BaDirecteur, CNROPB.P, 22Nouadhibou

MEXIQUE

OJEDA PAULLADA, Excmo.Sr, PedroSecretario de Pesca de MéxicoAvenida Alvaro Obregôn 269México 06700 DF

CASTRO Y CASTRO, FernandoSubsecretario de Infra-

estructura PesqueraSecretaria de Pesca de MéxicoAvenida Alvaro Obregòn 269México 06700 DF

LOPEZ PORTILLO, Excmo..Sr. J,R.Representante Permanente de

México ante la FAOViale Pasteur 65, mt. 800144 Rome

DIEGUEZ, MargaritaCoordinadora Asesores dei

Secretario de PescaSecretaria de Pesca de MéxicoAvenida Alvaro Obregòn 269México 06700 DF

LOPEZ CRUZ, AlonsoDirector Generai, Asuntos

Pesqueros InternacionalesSecretaria de Pesca de MéxicoAvenida Alvaro Obregòn 269México 06700 DF

MEDINA MORA ICAZA, EduardoCoordinador Asesores Sub-

secretario InfraestructuraPesquera

Secretaria de Pesca de MexicoAvenida Alvaro Obregon 269México 06700 DF

LIZARRAGA SAUCEDO, MargaritaConsejera para Asuntos PesquerosRepresentaciòn Permanente de

México ante la FAOViale Pasteur 65, mt. 800144 Rome

MARTINEZ, LuisDiputado FederalCongreso de la UniónGelati 99México DF

NICARAGUA

CARRION, Excmo. Sr. HumbertoEmbajador de Nicaraguaante la FAO

Via Panama 12, mt. 900198 Rome

ESPINOSA, VirginiaRepresentante PermanenteAlterno de Nicaraguaante la FAO

Via Panama 12, mt, 900198 Rome

NIGERIA

APANPA DURO, AlhajiDirector of FisheriesFederal Department of FisheriesP.M,B. 12529, Victoria IslandLagos

LADAN, JaafaruPermanent Representative of

Nigeria to FAOEmbassy of the Federal Republicof Nigeria

Via Orazio 14-1600193 Rome

- 25 -

NORVEGE

ITAUGE, MariusHead of DivisionMinistry of FisheriesP.O. Box 8114 dep.Oslo 1

SAETERSDAL, GunnarDirectorInstitute of Marine ResearchBergen

RAVN, MetteActing Permanent Representative

of Norway to FAOThe Royal Norwegian EmbassyVia delle Terme Deciane 700153 Rome

PILLAY, T,V,R.DirectorInternational Centre forAquaculture

SvanØy FoundationVia Eupoli 74Rome

NOUVELLE ZELANDE

CUNNINGHAM, Brian T,DirectorFisheries Management DivisionMinistry of Agriculture and

FisheriesWellington

OUGAN DA

PAKISTAN

MUSHARRAF, JavadAgricultural CounsellorAlternate Permanent Represen-

tative of Pakistan to FAOEmbassy of the Islamic Republicof Pakistan

Lungotevere delle Armi 2200195 Rome

PANAMA

ACUÑA HUMPHRIES, AlfredoRepresentante PermanenteAlterno de Panamá ante la FAO

Encargado de Negocios, a.i.Via dei Gracchi 16100192 Rome

MALTEZ, HoracioRepresentante Permanente Alterno

de Panamá ante la FAOVia dei Gracchi 16100192 Rome

VILLAMONTE, Delia Ch.Primer ConsejeroRepresentante Permanente Alterno

de Panamà ante la FAOVia dei Gracchi 16100192 Rome

PARAGUAY

AVEIRO MONELLO, Luis MariaRepresentante Permanente Alternodei Paraguay ante la FAO

Embajada dei ParaguayVia Emilio de' Cavalieri 1200198 Rome

PAYS-BAS

FRELING, A,C.Directorate of FisheriesMinistry of Agriculture and

FisheriesPostbus 204012500 EK The Hague

PEROU

GAZ2O, Excmo. Sr. JavierRepresentante Permanente dei

Per& ante la FAOVia Cristoforo Colombo 181/400147 Roma

MOGOLLON FERNANDEZ, Luis A.Director General, Oficina

Presupuesto y PlanificaciónMinisterio de PesquerlaAvda. Paseo de la Repéblica 3103San Isidro, Lima

PHILIPPINES

CARANDANG, HoracioAgricultural AttachéAlternate Permanent Represen-

tative of the Philippinesto FAO

Via S. Valentino 12-1400197 Rome

POLOGNE

BAJ, JozefDirector GeneralMinistry of Maritime Economyul. Hoza 2000-950 Warsaw

KUCHARSKI, MiroslavMinistry of Maritime Economyul. Hoza 2000-950 Warsaw

- 26 -

BARTOSZEWICZ, LechoslavAssociation of Fishery

EnterprisesUi. Odrowaza 170-952 Szczecin

PORTUGAL

PAULINO PEREIRA, HélioPresident of the Portuguese

Commission for FisheriesSegretaria de Estado

das PescasAlgés-PraiaLisbon

DE ALMEIDA RIBEIRO, AntonioPermanent Representative, a.i.

of Portugal to FAOEmbassy of PortugalVia Giacinta Pezzana 900197 Rome

SALDAN}TA LOPES, JoséDirector of ServiceNational Institute of

Fisheries InvestigationAvenida Brasilia 1400Lisbon

REPUBLIQUE ARABE DU YEMEN

AL AGHBERI, H,E. AliMinister Plenipotentiary,

Permanent Representativeof the Yemen ArabRepublic to FAO

Via Verona 300161 Rome

REPEJBLIQUE DOMINICAINE

CEDEÑO PEREZ, Dolores M.Representante Permanente

Alterno de la RepüblicaDominicana ante la FAO

Via Domenico Chelini 900197 Rome

REPUBLIQUE POPULAIREDEMOCRATIQUE DE COREE

LI JONG, [i.E. HyokAmbassadorPermanent Representative

of the DemocraticPeople's Republic ofKorea to FAO

Via Libano 2800144 Rome

CHANG, Yuri SuThird Secretary of the Permanent

Representation of theDemocratic People's Republicof Korea to FAO

Via Libano 2800144 Rome

CHYONG, Yun HyongThird Secretary, Permanent

Representation of theDemocratic People's Republicof Korea to FAO

Via Libano 2800144 Rome

ROUMANIE

ION, M, AnghelReprésentant permanent

adjoint de Roumanieauprès de la FAO

Ambassade de la Républiquesocialiste de Roumanie

Via Nicolò Tartaglia 3600197 Rome

PECHEAN(J, ConstantinDirectorRue 13 lunie No. 2-4Gelati

ROYAUME UNI

STONEMAN, J,A.Fisheries AdviserOverseas Development

AdministrationEland House, Stag PlaceLondon SW1 5DH

DEARE, R.F.R.Permanent Representative of

the U.K. to FAOBritish EmbassyVia XX Settembre 80/A00187 Rome

HUM, ChristopherCounsellorForeign and CommonwealthOffice

London

POrJLTER, R.G.Animal Products and Feeds

Department, TropicalDevelopment and Research

InstituteOverseas Development

AdministrationEland flouse, Stag PlaceLondon SW1 5DH

27 -

RWANDA

SAINTE-LUCIE

WALTERS, HoraceChief Fisheries OfficerMinistry of Agriculture, Lands,

Fisheries arid CooperativesCastries

SAO TOME-ET-PRINCIPE

S EN EGAL

BALLA SY, MameRepresentant permanent adjoint

du Sénêgal auprès de la FAOAmbassade de la République

du SénégalVia Bartolomeo Eustachio 1200161 Rome

SAGNA, RogerConseiller TechniqueSecrétariat d'Etat la

Peche maritimeDakar

SIERRA LEONE

SOMALIE

MUSSE FARAH, H,E. AbbasAmbassador, Permanent Represen-

tative of Somalia to FAOVia Icilio 16, mt. 300153 Rome

SOU DAN

GAMAL, Mohmed AhmedPermanent Representative of

Sudan to FAOEmbassy of the Democratic

Republic of SudanVilla San SebastianoViale di Porta Ardeatina i00154 Rome

SRI LANKA

FERNANDO, Aloy W.Additional SecretaryMinistry of FisheriesP.O Box 1707Mal igawattaColombo 10

NAGODAWITHANA, M T.Deputy Djrector (Marine)Ministry of FisheriesP.O. Box 1707Mal igawattaColombo 10

DFIARMASENA, T.Alternate Permanent

Representative of SriLanka to FAO

Via Giuseppe Cuboni 6-800197 Rome

SUEDE

ERICSSON, GostaPermanent Representative of

Sweden to FAOThe Royal Swedish EmbassyPiazza Rio de Janeiro 300161 Rome

BLOM, KentHead of SectionSwedish International

Development Authority (SIDA)S-105 25 Stockholm

SUISSE

WIESMANN, PeterReprésentant permanentadjoint de Suisse auprèsde la FAO

Ambassade de SuisseVia Barnaba Oriani 6100197 Rome

SURINAME

TANZANIE

LIBABA, G.K.Director of FisheriesDivision of FisheriesMinistry of Natural Resources,

Lands and TourismP.O. Box 2462Dar-es-Sa laam

LUMBANGA, M.Y,C.Director of PlanningMinistry of Natural Resources,

Lands and TourismP.O. Box 9132Dar-es-Sa laam

MTENGA, J.S.Minister CounsellorAlternate Representative of

Tanzania to FAOEmbassy of the United Republicof Tanzania

Via Giambattista Vico 900196 Rome

- 28 -

TCHECOSLOVAQUI E

MACKO, GabrielPermanent Representative of

Czechoslovakia to FAOVia dei Colli della

Farnesina 14400194 Rome

TEAILANDE

SAURASWADI, PlodprasobDeputy Director GeneralDepartment of FisheriesBangkok

JAIYEN, KitjarActing Director, Fisheries

Policy and Planning DivisionDepartment of FisheriesBangkok

ISARANKURA, VanrobPermanent Representative ofThailand to FAO

Royal Thai EmbassyVia Zara 900198 Rome

TRINITE-ET---TOBAGO

WILLIAMS, H.E. Lyle E.AmbassadorPermanent Mission of theRepublic of Trinidad and

Tobago to the UN Officein Geneva

35-37 rue de Vermont1202 Geneva, Switzerland

TUNISIE

ABDELHADI, S,E, MohamedReprésentant de la Tunisie

auprès de la FAOVia Asmara 700199 Rome

HADJ Ali, SalemDirecteur, Institut national

scientifique et techniqued'océanographie et de pêche

2025 Salammb

BEN OTHMAN, SadokSous-DirecteurCommissariat Général è la Pêche32 Rue Main Savary1002 Tunis Belvédère

TURQUIE

OZKOCAK, VarolPermanent Representative of

Turkey to FAOEmbassy of the Republic ofTurkey

Via Palestro 2800185 Rome

OGUT, HasimAlternate Permanent

Representative of Turkeyto FAO

Eabassy of the Republicof Turkey

Via Palestro 2800185 Rome

URUGUAY

NION, HebertDirectorDivisión Biologia PesqueraInstituto Nacional de PescaConstituyente 1497Montevideo

SICA BERGARA, LuisSegundo SecretarioEmbajada de la Repóblica

Oriental dei UruguayVia V. VenetO 18300187 Rome

VE N E ZU E LA

FERMIN GOMEZ, Excma.Sra MercedesEmbajador ante la FAORepreseritaciòn Permanente de

la Repüblica de Venezuelaante la FAO

Via Antonio Gramsci 14'-600197 Rome

BADILLO, EnriqueSegûndo Secretario

Representación Permanente dela Repüblica de Venezuelaante la FAO

Via Antonio Gramsci 14-600197 Rome

YEMEN (REPUBLIQUE DEMO-CRATIQUE POPULAIRE Dli)

KHALED, H.E. Anwar M.Ambassador to FAOPermanent Representation

of the People's DemocraticRepublic of Yemen to FAO

Via Enrico Albanese 45, Into 700149 Rome

- 29 -

YOUGOS LAVI E

TAPAVICKI, H.,E. MilutinMinister PlenipotentiaryPermanent Representative of

Yugoslavia to FAOVia dei Monti panoli 2000197 Rome

KNEZEVIC, BorivojAssociato ProfessorTitograd UniversityBiological InstituteSt Vaka Durivica 7Titograd

KACIC, IvoI-load of Fishery BranchInstitute of Oceanography

and FisheriesP.O. Box 1145800 Split

OCVIRK, JozeCounsellorFisheries Research InstituteEurpanciceva 96100 Ljubljana

ZA I RE

BAZIKA, S.E. Tunla-Waku diaAmbassadeurAmbassade de la Rèpublique

du ZaireVia Annone 7300199 Rome

YA TAMBWE, SangoMinLstre ConseillerReprésentant permanent

adjoint de la Républiquedu Zaire auprès dela FAO

Via Annorie 7300199 Rome

ZAMBIA

MUYANGA, Ephraim DennisDirector of FisheriesDepartment of FisheriesP.O. Box 350100Chilanga

ZIMBABWE

MABAYE, A.B.E.Chief EcologistP.O. Box 8365CausewayHarare

ALBANIE

NOSI, NikollaPreìier SecrétaireReprésentant permanent

adjoint d'Albanie auprèsde la FAO

Ambassade de la Républiquepopulaire socialiste d'Aibanie

Via Asmara 900199 Rome

I RAN

N-IKKAR ISFAHANI, 11.5. Hamid RezaPermanent Representative of

the Islamic Republic ofIran to FAO

Via Aventina 800153 Rome

LESOTHO

KITLELI, TebohoCounsellorDeputy Permanent Representativeof Lesotho to FAO

Embassy of LesothoVia del Corso 4, mt. 500186 Rome

OMAN

BAKATHER, ILE, Abdulla bin AliDirector GeneralDirectorate General of FisheriesMinistry of Agriculture and

FisheriesMuscat

AL-AHYAI, Hamed bin HamdanDepartment of Fishery ResourcesMuscat

AL-ARIMY, Abdulla MubarakSecond SecretaryEmbassy of the Sultanateof Oman

Via 1nrico Petrella 400198 Rome

PAPOUAS I-NOUVELLE-GtJINEE

KAIS, Kakah. LucasSecond SecretaryEmbassy of Papua New Guinea327 Av, Louise1050 BrusselsBelgium

AITSI, LouisActing Director of FisheriesDepartment of Primary IndustryPort Moresby

WATA, AlbertFisheries OfficerFisheries DivisionMinistry of Natural ResourcesP.O. Box G24Hortiara

UNION DES REPUBLIQUESSOCIALISTES SOVIETIQUES

ZNAMENSKY, Y.V.Deputy Director of the Central

Institute of Fishery Economicsand Information on Fisheries

Ministry of Fisheries12 Rozhdestcnsky BoulevardMoscow

VOITOLOVSKY, C.Chief, Section of the Institute

of International Economics andInternational Relations

Academy of ScienceMinistry of Fisheries12 Rozhdestensky BoulevardMoscow

OBSERVATEUR PERMANENT AUPRESDE LA FAO

Saint-Siège

FERRARI-TONIOLO, H.E. Mgr. A.Permanent Observer of the

Holy See to FAOS. Calisto palaceVatican City

B[JONOMO, VincenzoMember of DelegationS. Calisto PalaceVatican City

PONTICELLI, AndreaMember of DelegationS. Caliate PalaceVatican City

REPRESENTANTS DES NATIONS UNIESET INSTITUTIONS SPECIALISEES

ORGANISATION DES NATIONS UNIESPOUR LE DEVELOPPEr4ENT INDUSTRIEL

SKUPCH, Peter R,Industrial Development OfficerUNIDOVienna International CentrePO. Bòx 300A-1400 Vienna, Austria

- 30 -

OBSERVATEURS b'ETATS MEMBRES NE OBSERVATEURS DETATS NON MEMBRESSIEGEANT PAS AU COPIITE

lLES SALOMON

PROGRAMME DES NATIONS UNIESPOUR LE DEVELOPPEMENT

REYNOLDS, PhilipSenior Projects OfficerDivision for Global and

Irïterregional Projects, UNDPNow York, U.S.A.

PROGRAMME DES NATIONS UNIESPOUR L' ENVIRONNEMENT

NIELSEN, BentProgramme OfficerEnvironment Management

Service, UNEPP.O. Box 30552Nairobi, Kenya

ACCORD GENERAL SUR LES TARIFSDOUANIERS ET LE COMMERCE

FRANCO, RenzoCounsellor, Agriculture DivisionGATTCentre William RappardRue de Lausanne 154CH-4211 Geneva 21, Switzerland

BANQUE MONDIALE

LOAYZA, EduardoFisheries Development AdviserAgriculture and Rural

Development DepartmentThe World Bank1818 H Street N.W.Washington, D.C. 20433U.S.A.

MATHISEN, HeidiFisheries Development

ConsultantThe World Bank1818 H Street N.W.Washington, D.C. 20433U.S .A.

COMMISSION OCEANOGRAPHIQUEINTERGOUVERNEMENTALE

SAETERSDAL, GunnarDirectorInstitute of Marine FisheriesBergen, Norway

FONDS INTERNATIONAL DEDEVELOPPEMENT AGRICOLE

SHINDO, SeijiDirector, Policy Review DivisionI FADVia dei Serafico 107Rome

- 31 -

ORGANISATION INTERNATIONALEDU TRAVAIL

D'ATTILIA, F.Director of the ILO Branch

OfficeRome

CORDISCHI, I.Assistant Director of the

ILO Branch OfficeRome

ORGANISATION METEOROLOGIQUEMONDIALE

KRISHNAMURTHY, V,Scientific OfficerWorld Climate Programme

DepartmentWMOGenevaSwitzerland

PROGRAMME ALIMENTAIRE MONDIAL

BEN SLIMANE, H.Deputy DirectorProject Management DivisionWorld Food ProgrammeVa Cristoforo Colombo 42600100 Rome

SCHULTHES, JensSenior Programme OfficerProject Management DivisionWorld Food ProgrammeVia Cristoforo Colombo 42600100 Rome

COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE

ANASTOPOULOS, P.Administrateur â la Direction

Générale de la PecheRue de la Loi 200B-1049 BruxellesBelgique

CLARKE, TimothyAdministratorDirectorate General for

DevelopmentDivision VIII/5Rue de la Loi 200B-1049 BruxellesBelgique

TOUGAARD, 01ePrincipal AdministratorRue de ia Loi 200B-1049 BruxellesBelgique

DORAN, MaevePrincipal AdministratorB. 3-109Rue de la Loi 200B-1049 BruxellesBelgique

OBSERVATEURS DES ORGANISATIONSINTERGOUVERNEMENTALES

ARAB FEDERATION OF FISHPRODUC ERS

HUSSAIN, Bassini J.Secretary GeneralArab Federation of Fish

ProducersP.O. Box 15064BaghdadIraq

CENTRE DE DEVELOPPEMENT DESPECHES EN ASIE DU SUD-EST

INOUE, K,Deputy Secretary-GeneralS EAFDEC956 Olympìa Building, 4th FloorRama IV RoadBangkok 10500Thailand

COMMISSION DES PECHERIES DEL'ATLANTIQUE DU NORD-EST

SAETERSDAL, GunnarDirectorInstitute of Marine FisheriesBergenNorway

COMMISSION INTERNATIONALE DESPECHES DE L'ATLANTIQUE SUD-EST

LAGARDE, RogerExecutive SecretaryICSEAF65 Paseo de la HabanaMadrid 16Spain

COMMISSION INTERNATIONALEDES PECHES DE LA BALTIQUE

JAREMCZUK, Jan PiotrSecretaryInternational Baltic Sea

Fishery CommissionHoza 2000-950 WarsawPoland

- 32 -

COMMISSION INTERNATIONALE POURLA CONSERVATION DES THONIDESDE L'ATLANTIQUE

RODRIGUEZ MARTIN, OlegarioExecutive Secretary, ICCATPrincipe de Vergara 17-7°28001 Madrid, Spain

COMMISSION INTERNATIONALE POURL'EXPLORATION SCIENTIFIQUE DELA MER MEDITERRANEE

BOMBACE, GiovanniDirecteur, Institut deRecherches sur la Pêchemaritime d'Ancone

Laboratorio di Tecnologiadella Pesca dei CNR

Molo Mandracchio60100 Ancona, Italy

COMMISSION PERMANENTE POURLE PACIFIQUE SUD

ARRIAGA MOSQUERA, LuisSecretario general, CPPSPáez 370, 6 p. y RoblesQuito, Ecuador

CONSEIL INTERNATIONAL POURL'EXPLORATION DE LA MER

TROADEC, Jean-PaulIFREMER66 Avenue d'Iéna75116 Paris, France

ORGANISATION DE COOPERATION ETDE DEVELOPPEMENT ECONOMIQUES

SCHMIDT, Carl-ChristianAdministratorFisheries Division, OECD2 rue André-Pascal75775 Paris Cedex 16, France

ORGANISME DES PECHES DUCENTRE DU PACIFIQUE

CLARK, Leslie GeorgeDeputy Director, SPFFABox 629Honiara, 11es Salomon

ORGANIZACION LATINOAMERICANADE DESARROLLO PESQUERO

CARDENAS RONCO, Juan JoséDirector Ejecutivo, OLDEPESCALimaPeru

SECRETARIAT DU COMMONWEALTH

HAQUE, M, MokamrnelDirectorFood Production and RuralDevelopment Division

Commonwealth SecretariatMarlborough House, Pall MallLondon SWIY 5HXEngland

KING, HannahFisheries AdviserFood Production and Rural

Development DivisionCommonwealth SecretariatMarlborough House, Pall MallLondon SW1Y 5HXEngland

OBSERVATEURS DES ORGANISATIONSNON GOUVERNEMENTALES

ALLIANCE COOPERATIVEINTERNATIONALE

VISANI, LinoPermanent Representative of ICAVia Guattani 900161 Rome

ALLIANCE INTERNATIONALEDES FEMMES

PILLAI, SarojiniPermanent Representativeof lAW to FAO

Via Eupoli 74, Casalpalocco00124 Rome

ASSOCIATION INTERNATIONALE DEFABRICANTS DE FARINE DE POISSON

MATHIASEN, ViggoPresident, IAFFMAndelssildeoliefabrjken AMBANy Havn6700 EsbjergDenmark

33

CENTRE INTERNATIONALD'AMENAGEMENT DESRESSOURCES BIOAQUATIQUES

STORER, JamesSpecial Advisor, ICLARMMCC P.O. Box 1501Makati, Metro ManilaPhilippines

CONFEDERATION INTER-NATIONALE DES SYNDICATSLIBRES

GUICCIARDI, M. TeresaPermanent Representative

of ICFTU to FAOdo UILVia Lucullo 6Romo, Italy

CONSEIL INTERNATIONAL DES FEMMES

PASSERINI, LinaPermanent Representative of

ICW to FAOVia Antonio Pollaiolo 200197 Rome

INTERNATIONAL CENTRE FOR OCEANDEVELOPMENT

VERNON, Gary C.President, International

Centre for Ocean Development323 Chapel StreetOttawa KIN 7Z2Canada

UNION INTERNATIONALE POUR LACONSERVATION DE LA NATURE ETDE SES RESSOURCES

ROSENBERG, AndrewResearch AssociateMarine Resources Assessment

Group, IUCNImperial College48 Prince's GardensLondon SW7 1LU, U,K,

- 34 -

BUREAU DU COMITE A LA SEIZIEME SESSION

Président William G, Gordon (U.S.A.)

Premier Vice-président Hadj Ali Salem (Turiisie)

Vice-préstdents Représentants de:Colombiel'IndeItalieMadagascar

COMITE DE REDACTION

ArgentineBelgiqueCanadàJaponKenyaLibériaMalaisieMarocMéxique

Nouvello-ZélandePolognePortugal

Sri Lanka

DEPARTEMENT DES PECHES DE LA FAO

Sous-directeur général (pêches)

Directeur, Division des industries de la pêche

Directeur, Division des ressources halieutiqueset de l'environnement

Directeur, Division des politiques halieutiqueset de la planification

Directeur des opérations

J.E. Carroz

W. Krone

A. Lindquist

B.?, Dada

N. Kojima

SECRETARIAT

Secretaire Deb Menasveta

Secrétaire adjoint J.J. Kambona

Secrétaire, Comité de Rédaction M,J, Savini

Chargée des réunions M. Poblete-do la Fuente

35 -

ANNEXE C

Liste des documents

COFI/85/1 Ordre du jour provisoire annoti et calendrier

2 Mise en oeuvre de la Stratégie d'aménagement et dedveioppement des pches

2,AddJ Consultation d'experts surie marquage des bateaux depêche

3 Excution des Programmes d'action

4 Suivi des résolutions de la Conférence mondiale sur les pichesconcernant des aspects particuliers de i'amnagement et dudveloppement des pches

5 Cadre multilatéral pour les consultations sur le commerceinternatiooal des produits halieutiques

6 Les activités de la FAO dans le domaine des pchesau cours de l'exercice 1986-87

7 Protection des animaux marins contre l'enchevtrement dans lesfragments de filets de piche et autres détritus

COFI/85/Inf.1,Rev.1 Liste des documents

2 Liste des dlgués et observateurs

3 Declaration liminaire du Directeur gduéral adjoint

4 Examen de l'état des ressources ichtyologiques mondiales

5 Situation et perspectives des produits des piches 1984-855,Suppl.

6 Activités des organismes régionaux des pches et d'autresinstitutions internationales s'occupant des pches

7 Rapport de la quinzième session du Comité des pches,Rome, 10-19 octobre 1983

8 Rapport de la Conférence mondiale de la FAO sur l'aménagementet le développement des piches, Rome 27 juin - 6 juillet 1984

9 Discours prononcé par M. Pedro Ojeda Paullada, Secrétaire despches du Mexique et Président de la Conférence mondiale dela FAO sur l'am.nagement et le développement des pches

36 -

ANNEXE D

DECLARATION LIMINAIRE DU DIRECTEUR GENERAL ADJOINT

Monsieur le Président,Mesdames et Messieurs les Membres du Comité,Messieurs les observateurs,Mesdames, Messieurs,

Le Directeur général m'a demandé de prendre la parole en son nom à l'ouver-ture de la présente session.

Il m'a chargé de souhaiter à tous la bienvenue, et en particulier au Prési-dent et au Vice-Président, ainsi qu'à Son Excellence le Ministre de pêches duMexique, M. Paullada, qui nous fit l'honneur, comme vous le savez tous, d'assureravec la plus haute efficacité la présidence de la Conférence mondiale des pêchestenue ici même l'an dernier.

Je profite également de cette occasion pour vous présenter les nouveauxfonctionnaires de haut rang du Département, M. B.F. Dada, du Nigéria, directeurde la Division des politiques er de la planification de la pêche, M. A. Sribhibhadh,de Thallande, chef du Service de la commercialisation et de l'utilisation du pois-son à la Division dea industries de la pêche, M. M. Fila, de Pologne, chef du Ser-vice de planification du développement à la Division des politiques et de la plani-fication de la pêche er M. S. Garcia, de France, chef du Service des ressourcesmarines à la Division des ressources halieutiques et de l'environnement.

Monsieur le Président, nous célébrons cette année le quarantième anniver-saire de la fondation de la FAO, événement dont La commémoration culminera enoctobre avec la Journée mondiale de l'alimentation.

Mais 1985 marque aussi un autre anniversaire. Le Comité des pêches a eneffet été créé par la Conférence de la FAO en 1965 en tant que Comité du Conseil.Vous célébrez donc cette année votre vingtième anniversaire.

La Conférence mondiale des pêches de 1984

Un événement unique dans les annales récentes de la pêche mondiale a eulieu l'an dernier à Rome, quand les représentants de 147 pays et de 70 organisa-tions se sont réunis à l'occasion de la Conférence mondiale de la FAO sur l'aména-gement et le développement des pêches.

La plupart de ceux qui sont ici aujourd'hui out pria part à cette manifes-tation historique et fructueuse. Beaucoup aussi ont étroitement collaboré auxpréparatifs intenses de cette Conférence, notamment à la précédente session devotre Comité qui a constitué la phase technique de la Conférence mondiale despêches.

La têche essentielle du Comité à la présente session consistera à étudierles mesures requises pour assurer le suivi et la mise en pratique des décisionsimportantes et de grande envergure adoptées par la Conférence mondiale des pêches.

- 37

La Stratégie d'aménagement et de développement des pêches et les Programmusd action

Dans l'allocution qu'il a prononcée en juillet dernier pour clore la Confé-rence mondiale des pêches, le Directeur général s'est félicité du consensus atteint.Gréce à cet esprit de collaboration, il a été possible de s'entendre sur une Stra-tégie d'aménagement et de développement des pêches, étayée par cinq Programmesd'action destinés à accrottre la capacité des pays en développement d'exploiterleurs ressources halieutiques pour renforcer leur économie et améliorer le bien-être de leurs populations.

Le Directeur général a parlé de la Stratégie comme d'une "Charte mondialedes pêches" présentant la nouveauté d'offrir un cadre à l'intérieur duquel élaborerdes politiques et des programmes, individuels ou communs, visant à assurer unaménagement plus rationnel et une meilleure exploitation des ressources halieuti-ques mondiales.

La Stratégie comporte des principes et des idées directrices dont les gouver-nements et les organisations internationales pourront s'inspirer pour promouvoirl'autosuffisance nationale en matiàre de pêches.

En adoptant la Stratégie, la Conférence mondiale a reconnu - faisant làpreuve de réalisme et de pragmatisme - que ses différents éléments ne sont pasforcément tous applicables à tous les Etats ni à toutes les situations. Ils n'enconstituent pas moins une précieuse source d'orientations pour tous ceux qui s'oc-cupent des pêches dans le monde, que ce soit dans les pays développés ou dansles pays en développement. Ils sont le fruit d'une longue expérience et de leçonssouvent durement apprises.

Suivi et rapports intérimaires

Dans la résolution adoptée concernant la suite à donner à la Conférence,il est demandé au Directeur général de communiquer périodiquement à votre Comitéet aux organes directeurs de l'Organisation des rapports sur les progràs accomplisdans la mise en oeuvre de la Stratégie et des Programmes d'action qui lui sontassociés.

Vous serez informés au cours de la présente session des mesures qui ontdéjà été prises à cet égard. On vous demandera votre avis sur des propositionsconcernant les rapports intérimaires qui seront établis avec la collaborationdes Etats et des organisations internationales concernées. L'expérience acquiseen la matiàre, gréce à l'établissement par la FAO, par les gouvernements et parles organisations internationales, conjointement, de rapports similaires sur lessuites données à la Conférence mondiale sur la réforme agraire et le développementrural de l979apportera d'utiles enseignements à cet égard.

Nous avons déjà pris note avec satisfaction des initiatives qui ont étéprises récemment ou qui le seront, à l'échelon national et international, en vued'étudier les aspects pratiques de la mise en oeuvre des résultats de la Confé-rence mondiale des pêches.

L'Inde, par exemple, a organisé récemment un séminaire national réussi etfructueux sur cette question. Le Gouvernement espagnol tiendra, en septembre1985, en collaboration avec la FAO, un colloque international qui permettra auxpays en développement d'examiner un certain nombre de points nouveaux soulevéspar la Conférence mondiale des pêches. Il y a quelques semaines, le SousComitédes pêches du Parlement européen a examiné un rapport sur le suivi de la Confé-rence.

L'année clerniàre, les Conférences régionales de la FAO ellemême ont souscritaux conclusions de la Conférence mondiale des pêches, dont les incidences ontégalement été examinées de façon approfondie par les organes régionaux des pêchesde la FAO lors de leurs récentes sessions. Le Conseil de la FAO a, de son cêtéaussi, fait le point de la question à sa session de novembre dernier.

- 38

Nécessité d'une collaboration et d'un soutien ultérieurs de la Communauté inter-nat ionale

En ce qui concerne les Programmes d'action approuvés par la Conférence,vous aurez, cette semaine, l'occasion d'examiner en détail les mesures qui ontdéjà été prises ou qui sont suggérées. Vous serez également informés du soutienet de la collaboration supplémentaires dont la FAO - qui a la responsabilité princi-pale mais non exclusive de leur exécution - a besoin pour pouvoir pleinement répon-cire b l'attente des pays en développement.

.Te voudrais justement saisir cette occasion pour rendre hommage aux payset aux organisations qui ont déjà répondu avec générosité à l'appel lancé parla Conférence en vue de réunir le soutien financier et autre nécessaire pourexécuter les Programmes d'action.

La FAO continuera d'assumer son rêle de chef ci5 file et d'aider les EtatsMembres à acquérir une plus grande autonomie en matière d'aménagement et de déve-loppement des pêches, mais cette tâche ne pourra être menée à bien qu'avec lacoopération constante de nos alliés dans la lutte contre la faim et la malnutrition.

Nous apprécions le soutien fourni par nos institutions soeurs du systèmedes Nations Unies, en particulier par le PNUD qui collabore depuis si longtempsavec la FAO au développement des pêches mondiales, et espérons que nous continue-rons d'en bénéficier. Comme par le passé, nous travaillerons en liaison étroiteavec la Banque mondiale et avec les institutions régionales de financement etautres sources d'aide financière. Les compétences techniques de la FAO et salongue expérience restent à leur disposition.

Nos efforts conjugués doivent avoir pour but d'aider ceux qu sont dansle besoin b s'aider eux-mêmes. L'Acte constitutif de la FAO met avant tout l'ac-Cent sur la promotion de l'autodépendance et de l'autosuffisance. Les politiqueset programmes de l'Organisation ont toujours accordé une priorité élevée au trans-fert de connaissances et de technologies, b la promotion de la recherche, à laCTPDE et à la CEPO, ainsi qu'à l'amélioration des compétences moyennant toutessortes d'activités d formation.

Prqgramme de travail et budget 1986-87

L'une des tâches essentielles énoncées dans votre mandat consiste à passeren revue les programmes mis en oeuvre par l'Organisation dans le domaine des pêches.

Vous êtes saisis d'un document qui présente un extrait du Sommaire du pro-gramme de travail et budget du Directeur général pour 1986-87 concernant le Grand

programme 2.2 - Pêches. Nous nous réjouissons que la présente session du Comitédes pêches ait été programmée de façon que vos réactions à ces propositions puissentêtre connues suffisamment t6t pour que le Directeur général puisse en tenir pleine-ment compte quand il mettra définitivement au point la version intégrale du Pro-gramme de travail et budget pour 1986-87, qui sera soumise b l'approbation de

la Conférence vers la fin de l'année.

Vous constaterez que le Directeur général propose d'accroftre de 906 000dollars les ressources consacrées aux programmes halieutiques, ce qui représenteune augmentation de 3,7 pour cent par rapport au budget actuel de 24,5 millions

de dollars. Les programmes halieutiques ont été soigneusement analysés afin

de voir quelles sont les activités qui devront être développées ou ralenties, etcelles auxquelles il faudra mettre fin. Vous verrez également que les proposi-tions de programmes ont été essentiellement conçues en fonction des besoins des

Programmes d'action adoptés par la Conférence mondiale sur l'aménagement et le

développement des pêches.

Je voudrais aussi vous rappeler comment se présentent les programmes halieu-tiques dans le contexte général du Programme de travail et budget de l'Organisation.

- 39 -

L'accroissement net de programme proposé pour le prochain budget représenteune augmentation de 1,4 pour cent par rapport à 1'actuelle base budgétaire réévaluée.Les demandes adressées à la FAO et l'aptitude de celle-ci à y répondre justifie-raient, de l'avis du Directeur général, un relèvement sensiblement plus élevéque celui qu'il a adopté pour ses propositions. Ce faisant, il a tenu comptede la charge financière que le budget qui sera finalement adopté par la Conférencefera peser sur tous les Etats Membres. Le Directeur général a toutefois opéréde nouveaux transferts de ressources au profit des programmes techniques et écono-miques de la FAO. L'accroissement proposé au titre de ces derniers est de 3,8pour cent par rapport aux crédits actuels et ce transfert de ressources n'a étépossible qu'en réduisant ultérieurement les crédits alloués au soutien administra-tif et autres services.

Les priorités adoptées pour les programmes halieutiques répondent à plusieursobjectifs: accroftre la production alimentaire, renforcer la formation, intensifierla coopération économique et technique entre les pays en développement et faireen sorte que ces programmes aient un impact au niveau du terrain.

La tragédie de l'Afrique

Avant de cibre ces quelques remarques, je voudrais, Monsieur le Président,mentionner une réorientation très importante et immédiate des activités de l'Orga-nisation, qui touche non seulement les pêches mais aussi d'autres domaines del'agriculture et de l'alimentation.

Le monde entier a été, par le biais dc la télévision directement alertéde la tragédie que traverse actuellement l'Afrique. La FAO a réagi à cette criseen élaborant des propositions concrètes et pratiques visant à relancer la productionagrícole dans 21 pays africains très gravement touchés; ces propositions ont étéchaleureusement accueillies et généralement approuvées par tous les Etats Membreslors des réunions que le Directeur général a convoquées ici même, le 30 janvieret le 29 mars.

Les problèmes de l'Afrique ne peuvent être résolus par un afflux indéfinide secours humanitaires. Il est de l'intérêt de tous d'aider ces populationsdans le combat qu'elles mènent pour assurer leur autosuffisance alimentaire.Les efforts que nous déployons pour aider les peuples d'Afrique à valoriser lepotentiel de productivité de leurs pays doivent, bien entendu, tenir compte despêches.

Rôle des pêches en Afrique

Les pêches ont un rôle important à jouer. Les poissons et les produitsde la pêche fournissent à l'Afrique près de la moitié de ses disponibilités totalesen protéines animales. En de nombreux points de ce continent, le poisson estune denrée alimentaire de base irremplaab1e. Son rôle dans la plupart des paysprivés de littoral est particulièrement déterminant.

En dehors d'un meilleur aménagement des pêcheries existantes, de la solutiondu problème des pertes après la capture et du développement de l'aquaculture,c'est surtout en participant davantage à l'exploitation de leurs ressources halieu-tiques marines que les Africains peuvent étendre le rôle déjà considérable quejouent les pêches dans les domaines de l'alimentation, de l'emploi et des réservesmonétaires de leurs pays.

Les ressources marines qui se trouvent au large des Côtes de l'Afrique pour-raient livrer quelque 8 à 9 millions de tonnes de poisson par an. Sur l'ensembledes captures annuelles qui s'établissent à quelque 5,5 millions de tonnes, lespays africains eux-mêmes ne prennent pas plus de 2 millions de tonnes.

- 40 -

Ces facteurs ont été pleinement pris en considération au moment où ont étéélaborés les Programmes d'action qui ont été approuvés par la Conférence mondialedes peches. Les besoins particuliers de l'Afrique, tant dans l'immédiat qu'àlong terme, reçoivent toute la priorité voulue dans le réajustement des programmesactuels de l'Organisation et dans les propositions établies pour le prochain exer-cice.

Je voudrais pour conclure, Monsieur le Président, formuler au nom du Directeurgénéral et de. tout le Secrétariat, nos voeux de succàs et de fructueux travailpour cette Session qui marque le vingtième anniversaire du Comité.

- 41 -

ANNEXE E

DISCOURS PRONONCE PAR M. PEDRO OJEDA PAULLADA, SECRETAIRE DESPECHES DU MEXIQUE ET PRESIDENT DE LA CONFERENCE MONDIALE DELA FAO SUR L'A1NAGEMENT ET LE DEVELOPPEMENT DES PECHES, A LA

XVIe SESSION DU COMITE DES PECHES DE LA FAO

En concluant la Conférence mondiale sur l'aménagement et le développementdes pêches, que nous venions de tenir ici même au sein de l'Organisation desNations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, nous avons adopté àl'unanimité, le 6 juillet 1984, une stratégie mondiale, cinq programmesd'action et neuf résolutions qui marquaient une ère nouvelle pour la pêchedans le monde.

Les résultats positifs de la Conférence n'ont cependant été que le débutd'un processus qui exige de la part de la communauté internationale et dechacun des Etats souverains une volonté soutenue de concerter leurs effortspour mettre pleinement en oeuvre les principes de la Convention desNations Unies sur le droit de la mer, et parvenir ainsi à une exploitationoptimale des ressources halieutiques, augmenter la contribution du poisson àl'autosuffisance alimentaire nationale, assurer la sécurité alimentaire dansle monde, promouvoir la capacité de chaque pays d'aménager et de développerpar lui-même ses ressources halieutiques en exerçant pleinement ses droitssouverains et de développer la coopération entre les pays, quel que soit leurstade de développement.

Il convient de rappeler que c'est à l'initiative du Directeur généralde notre Organisation, M, Edouard Saouma, que la Conférence mondiale a étéconvoquée et que c'est précisément ici au Comité des pêches qu'ont étéréalisés les travaux préparatoires qui ont abouti à l'élaboration des documentsde ladite Conférence,

Nous constatons donc qua notre Organisation a été capable d'innover etd'être à l'avant-garde du développement des pêches et nous sommes plus quejamais convaincus qu'elle est de plein pied dans l'actualité et sait resteren éveil.

Si, en 1983, la quinzième session du Comité a été essentiellementconsacrée à préparer la Conférence, nous avons aujourd'hui la satisfaction derelever les résultats positifs de cette Conférence et l'occasion de prendreconnaissance des importants progrès réalisés en ce court laps de temps par laDirection générale de la FAO et le Département des pêches dans le sens de lamise en oeuvre de la Stratégie, des Programmes d'action et des résolutions dela Conférence.

Dès la fin de la Conférence, M, Carroz, en sa qualité de Secrétairegénéral de la Conférence et de Chef du Département des pêches de la FAO, en afait connaître les résultats au Conseil économique et social des Nations Uniesqui a pris note avec satisfaction de ses déclarations et invité la FAO àprésenter le rapport de la Conférence à la trente-neuvième session del'Assemblée générale des Nations Unies.

Le 14 novembre dernier, comme j'y avais été aimablement invité, en maqualité de Président de la Conférence, par M. Edouard Saouma au nom del'Organisation, j'ai eu l'honneur de présenter ledit Rapport à la DeuxièmeCommission de l'Assemblée générale des Nations Unies.

- 42

Ainsi qu'il est souligu dans ce document, la Stratégie d'ainnage-ment etde développement des pêches part du principe que l'application du nouveau droitde la mer a abouti à une acceptation gnrale- des pouvoirs dea Etats côtieropour ce qui concerne l'aménagement des pêcheries relevant de leur juridiction;que les principes et idées directrices qui y sont inclus tiennent pleinementcompte de la souveraineté nationale et sont suffisamment souples pour répondreaux besoins spéciaux de chaque pays; qu'elle ne revient pas sur les questionsdjà rgles par la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer etqu'elle s'applique sans prjudîce des dispositions de la,lite- Convention.

La Stratégie comporte huit linents s'articulant harmonieusement:

* Contribution des pêches à la réalisation des objectifs économiques,sociaux et nutritionnels nationaux.

* Ainlioration de l'autosuffisance nationale en matière d'amnage-mentet de développement des pêches.

* Principes et pratiques à adopter en vue d'un am&tagemeiit rationnelet d'une utilisation optimale des ressources halieutiques.

* Rôle et besoins spéciaux du secteur de la pêche artisanale et de-scommunautés rurales de pêcheurs et de pisciculteurs,

* Commerce international du poisson et des produits de la pêche,

* Investissements dans l'aménagement et le dthreloppement des pêches.

Coopération économique et technique pour J'amuagement et le dave-loppement des pêches.

Coopération internationale pour l'aménagement et le développementdes pêches.

Le Conseil a informg également que la Conférence avait adopté desProgrammes d'action portant sur la planification, 1'amnagetnenr et le dve-loppement de-s pêches; le dve1oppement de la pêche artisanale; le développementde l'aquaculture; 1e commerce international du poisson et des produits de lapêche; le rôle de la pêche dans la lutte contre la sous-alimentation.

I]. a galeuient fait rfrence aux autres rsolutions adoptéesconcernant respectivement la suite à donner à la Conference; la promotion dupoisson dans la lutte contre la sousalimentation; le financement des projetsd'investissements dans le secteur de la pêche; la protection des ressourceshalieutiques des pays en dévinppement contre la pollution; le rôle du pêcheur;la mise au point de programmes de-pêche spéciaux pour les pays sans littoralet la promotion de la coopération économique entre pays en développement (CEPD)et de la coopération technique entre pays en développement (CTPD).

Sur la base dudit Rapport, l'Assemblée générale dea Nations Unies aadopté le 18 décembre l984 à sa trente-neuv±àme session, la résolutionN° 39/225 par laquelle e-lie- approuve la Stratégie d'aménagement et de déve-loppement des pêches et les programmes d'action associés, invite les Etats etles organisations internationales concernées à prendre en considération le-sprincipes et lignes d'orientation contenus dans la Stratégie pour planifierl'aménagement et le développement dea pêches, prie instamment les organismesdonateurs bilatéraux et multilatéraux et les institutions de financement defournir le soutien nécessaire pour mettre lea programmes d'action effectivementen oeuvre et invite la FAO, en collaboration avec les organes, organisationset organismes concernés des Nations Unies, à continuer de jouer sort rôiimportant en aidant les Etats dans leurs efforts pour améliorer l'aménagementet le développement des ressources halieutiques.

- 43

C'est à l'application de la Stratégie, à. 1'excution des Programmesd'action et à la mise en pracique des résolutions do la Conférence mondialequ'oeuvre désormais avant taut la FAO, en sa qualité de principal intervenantdans les tâchas importantes q&impliquent et la gestion des pches.

1.1 importe donc partieuliàrement de connaître et d'dvaluer les progràsralisds ces neuf derniers mois avant de formuler le programme d'activités duComité pour 1986-1987 que nous approuverons au cours de la présente session,

Il faut en outre souligner qu'à l'action de la FAO doit s'ajouter cellede ses Etats Membres et celle des organismes et organisations internationalesconcernés car, insistons bien sur ce point, ce que nous avons cr ici fl'est

pas fait seulement par et pour la FAO, mais roprsente un cadre d'action pourl'humanité tout entiàre.

Nous n'oublions pas que nous avons à rggler dea situations qui s'écartentde normes juridiques et qui perpétuent, voire accentuent, des injustices quidoivent être dlimines. Nous sommes 5galement conscients de l'existence dephnomànes politiques, socIaux et &onomiques qui entravent le développementdea pêches. Nous nous devons en conséquence d'aller aude1à des intentionset des propositions pour passer des réalisations tangibles qui transformentla ralit des choses.

Les résultats obtenus grace aux mesures qui ont déjà adoptées sontencourageants. Nous nous f1icitons de ce que les organes régionaux de laFAO, lors des sept rgunions qu'ils ont tenues entre septembre 1984 etavril 1985, aient non seulement accueilli avec satisfaction les résultats dela Conférence, mais aussi formui de propositions concràtes correspondant auxi.ntgrêts particuliers dea différentes rgiona.

A son tour, le Conseil de la FAO, à sa 86ème session tenue en novembre 1984,a pris note dea mesures adoptées par l'organisation pour donner suite à laConfretice et a recommandé qu'à sa seiziàme session, qui s'ouvre aujourd'hui,le Comité examine en détail les mesures eIìvisages pour l'exécution de laS tratgie

Nous devons travailler avec enthousiasme et fermeté à mettre en oeuvre cequi a td adopté. Il faudra pour cela analyser, selon un ordre logique rigoureuxet de manière systématique, chacune des questions qui ont dtg posées, ce quiexigera un systàme d'information qui permette de connaître et d'dvaluer priodi-quement la situation et constitue le cadre dynamique à l'intríeur duquel lesprogrammes pourront âtre adaptas aux besoins nouveaux du dveloppoment des pêches.

L'vaivation qualitative et quantitative des progrès accomplis n'est passans prsenLer de difficultés mais avec los rapports qu'enverront les pays, avecles études spciales qui seront conduites à cet effet et avec la contributiond'autres organisations internationales nous arriverons à uniformiser et à SYn

thtisertous les rapports d'activitds à l'iutrieur de ce système.

Les Programmes d'action sont le cadre à la fois large et cohérent danslequel doit s'inscrire l'aide fournie par la FAO et les autres institutions oupersonnes comptenLos en faveur de l'aménagement et du dveloppemnent des pêches.Ils couvrent aussi bien los pêches maritimes que les pêches continentales etl'aquaculture et ne négligent aucun dec aspects et stades de cc secteur d'acti-vit. Ils sont prévus pour être excuts dans chaque pays et englobent desactívits d'intérêt interrgional, rgional et sous-régional, niveaux auxquelsle organes de la FAO chargés des pêches jouent un rôle primordial.

Nous soiïnnes conscients de cc que la participation de la FAO à i'excutiondes Programmes d'act!on dépendra dans une très large mesure des ressourcesextra-budgtairoa disponibles, mais savona aussi qut des crdits du programmeordinaire seront: utIlisas pour fournir des conseils et un appui technique onrapport avec ces programmes.

- 44 -

Déjè la Conférence mondiale des pêches, dans sa résolution N° 2, priaitinstamment "tous les organismes donateurs bilatéraux et multilatéraux et lesinstitutions do financement de maintenir leur assistance au développement dusecteur des pêches et de fournir le soutien nécessaire pour mettre effecti-veinent en oeuvre les Programmes d'action approuvés par la Conférence".

Quelques pays ont bien offert des contributions è cet effet, mais ellessont incontestablement insuffisantes pour soutenir les pays los plus défavorisésdans leurs efforts de planification, d'aménagement et de développement despêches. En tout état de cause, ces contributions sont insignifiantes au regarddes besoins de la pêche artisanale, du développement de l'aquaculture et de lapromotion du rôle de la pêche dans la lutte contro la sous-alimentation,

Nous sommes persuadés que, malgré les graves difficultés financières queconnaissent beaucoup de pays et d'organisations, des solutions pourront êtretrouvées pour mobiliser les ressources nécessaires è la réalisation desobjectifs socio-économiques de la pêche.

Nous ne sous-estimons pas l'importance des dons que font les organismes,les institutions, les pays et les personnes, mais nous insistons sur le faitque c'est essentiellement aux institutions financières internationales qu'ilappartient d'analyser de nouveaux systèmes et pratiques qui permettentd'attribuer, dans de meilleures conditions, des ressources accrues au déve-loppement et è l'aménagement de la pêche, afin de compléter les apports publicset privés de chaque pays.

La recommandation par laquelle la Conférence a demandé au Directeurgénéral "de passer eu revue et d'analyser régulièrement les tendances et lemontant des ressources financières allouées au secteur des pêches et d'enfaire rapport au Comité des pêches et aux organes dIrecteurs de la FAO"constitue à cet égard un pas important.

Il est certain que le Comité étudiera avec un intérêt tout particulierla circulaire d'aotit 1984, qui contient un examen et une analyse de l'aidefournie par donateur, et des projets halieutiques par pays et d'ot il ressortque l'aide financière accordée au secteur de la pêche des pays en développementa progressivement augmenté, en valeur absolue, de 1974 è 1983, tout en semaintenant autour de 3 pour cent par an de l'aide totale au développement.

Il serait intéressant aussi de savoir comment la Banque mondiale, lesbanques régionales de développement, les institutions de financement et losdonateurs bilatéraux vont réagir au mémoire qui leur a été envoyé pour lesinformer des résolutions de la Conférence.

Il ne faut pas seulement trouver de nouvelles formules de financement,il faut aussi élaborer, en écartant les technologies peu réalistes ou inap-propriées, des projets adaptés aux conditions de chaque pays. Grêce à sonexpérience, le Département des pêches, qui continuera, nous dit-on, do travailleren étroite collaboration avec le Centre d'investissement du Département dudéveloppement de notre Organisation, aura un rôle décisif à jouer pour amenerles experts nationaux et internationaux les plus réputés à étudier les possi-bilités dans la pêche et è. préparer des projets conçus dans lecontexte d'une participation étendue permettant do tenir compte des avis de ceuxqui sont directement concernés par les problèmes, et en particulier dea collec-tivités de pêcheurs.

Nous nous félicitons dea mesures qui ont déjà été prises pour appliquer,dans le sens voulu, les résolutions de la Conférence sur le rôle du poissondans la lutte contre la malnutrition; la protection dea ressources halieutiquesdes pays en développement contre la pollution; la mise au point de prograimnesde pêche spéciaux pour les pays privés de littoral et la promotion de la coopé-ration économique et technique entre pays en développement.

- 45 -

Il ne fait pas de doute que la coopratíon entre la FAO et le Progra&utue

alimentaire mondial s'est intensifiée en ce qui concerne l'utilisation deaproduits de la pêche dans l'aide alimentaire et les travaux que le Groupe

d'experts chargé d'tudier les aspects scientifiques de la pollution dea mers

(GESAI) conduit sous le patronage de la FAO et en coordination avec d'autresorganisations du système de l'Organisation des Nations Unies. Il est satis-faisant dgalement de noter que des dtudes ont td entreprises à l'appui despêches continentales et de l'aquaculture dans les pays sans littoral.

Il est significatif qu'une partie du budget ordinaire du prdsent exerciceait rgserve au financement de quelques activités très importantes visant àencourager la coopération économique et technique entre les pays en dvelop-pement, Au cours du prochain exercice, ce type d'activités devra servir àcatalyser la solidaritd entre les pays, è. renforcer l'action des organes etorganismes régionaux de notre Organisation et à mobiliser l'apport capital quepeuvent fournir des personnes dont l'expérience plonge ses racines dans lesralits nationales et correspond pleinement aux ncesoitds des populations.

Grâce à une expdrience acquise parfois au fil des siècles, à la combi-naison de la tradition et du savoir dea centres supérieurs de recherche et deformation et à la libre circulation des techniques et des expériences, il serapossible d'opérer un transfert continu de technologie et d'accroître la capacitédea pays de résoudre leurs problèmes en coopérant,

Ii est donc clair que le Programme de travail et budget de l'organisationpour 1986-87 devra mettre l'accent sur cette coopération, il faudra aussicoordonner au maximum lea activités des organisations compétentes.

A ce sujet, je suis heureux de signaler la crarion, en novembre 1984, del'organisation latino-amgricaine de développement de la pêche (OLDEPESCA) quej'ai l'honneur de présider. Il m'est agréable de vous informer, en son nom,que, lors de la première session plénière des Ministres de la pêche, elle aintégralement souscrit aux conclusions de la Coaférence mondiale de la pêcheet qu'elle participe aujourd'hui en qualité d'observateur aux travaux du présentComité,

Notre ordre du jour nous indique le travail qui nous attend, non seulementparce que nous allons examiner les résultats de la Conférence et les mesuresadoptées pour en appliquer lea résolutions, mais parce que l'un des pointsabordés découle directement de cette Conférence; nous aurons, en effet, l'occasiond'analyser les résultats de la consultation technique qui s'est tenue du 28 au31 janvier 1985 dans le but de mettre en place un cadre multilatéral au seinduquel pourront être organisées des consultations sur le commerce ïnternationaldes produits de la pêche,

Une bonne partie des obstacles auxquels se heurtent les échaages inter-nationaux sont liés à des circonstances économiques qui trouvent leur origine,mais non leur justification, dans des comportements protectionnistes. Mais rienn'explique ni ne justifie l'usage de pressions commerciales pour limiter lasouveraineté des Etats,

Nous sommes fiers qu'ait pu être convoquée une réunion qui présente uncontenu doctrinaire aussi ample de claires orientations qui nous aideront àexaminer nos actions, toutes axées sur la réalisation des objectifs fixés. Nousne nous laissons simplement pas porter par la routine; nous intervenons pourprovoquer un changement bénéfique pour l'humanité.

- 46

Les conclusions des débats qui seront consacrés à cette question mettrontde nouveau en évidence la forne et la maturité de notre Organisation. Si aucunconsensus n'a pu être dégagé de la Consultation des experts, nous devrons parcontre, au cours de la présente réunion, nous prononcer sur l'une ou l'autredes trois propositions qui ont été établies à cet effet. Toutes sont conformesà la décision qui a été prise concernant la nécessité de mettre en place uncadre multilatéral pour cette question si importante; ce cadre devra être établien tenant dûment compte des caractéristiques et des travaux des groupes inter-gouvernementaux déjà créés pour d'autres produits de base.

Loin de se limiter à un échange de vues sur les questions d'ordre techniqueque pose le commerce des produits de la pêche, le Groupe devra s'atteler à latûche d'étudier les incidences des entraves commerciales sur les objectifsd'aménagement. Soulignons que notre Stratégie et le Programme d'action consacréà cette question préconisent la suppression des réglementations qui prévoientdes sanctions commerciales à l'encontre de pays qui ne font qu'exercer leurdroit le plus strict, ainsi que des obstacles qui s'opposent à l'application desprincipes de droit international sanctionnés par la Convention sur le droít dela mer.

Un autre thàme que nous aborderons concerne la protection des ressourcesvivantes contre la capture accidentelle et l'enchevêtrement dans des fragmentsde filets de pêche perdus ou abandonnés en mer, dans les sacs en plastique,courroies d'emballage et autres déchets et détritus dont la mer est le récep-tacle, D'innombrables poissons, mammifàres marins et oiseaux meurent ainsi,Il est absolument nécessaire d'en appeler à la coopération internationale pouréviter ce néfaste gaspillage de ressources vivantes, Je suis convaincu que noustrouverons, au cours de la présente réunion, des mesures pratiques pour leprévenir et y remédier.

Nous nous préparons à élire le Président et les Vice-Présidents de notreréunion et à approuver l'ordre du jour et lorgaflisajQfl de la présente session.D'ores et déjà, je voudrais féliciter les élus et leur dire que nous sommes sûrsqu'ils sauront présider nos débats de façon à en tirer les résultats positifsque nous attendons tous.

L'effort que attend de nous consistera essentiellement à insérer dansle Programme de travail de l'exercice 1986-87 tout un ensemble d'activitésconcràtes qui auront pour effet de favoriser la conservation et l'utilisationrationnelle des ressources halieutiques des eaux marines et continentales,d'encourager l'aquaculture, de contribuer à la planification des investissementset à l'amélioration de l'information, et d'appuyer les activités régionales dela FAO,

Le choix des priorités est théoriquement correct. Il conviendra, toutefois,de définir les initiatives qui, sur le plan concret, profiteront le mieux auxpopulations es différentes régions du globe.

Nous devrons donc nous interroger sur la façon dont nous pourrons influerde la manière la plus rapide et la plus efficace pour que les Etats riverainspuissent exercer leur souveraineté sur les ressources halieutiques et éviter quedes ressortissants étrangers ne viennent les exploiter sans tenir compte desmesures de conservation; pour qu'un contingentement équitable soit appliqué etla surexploitation évitée; pour promouvoir des transferts de technologie appro-priés; pour encourager la formation et la recherche; en résumé, pour que lesefforts portent vraiment sur des points essentiels et non sur la recherche depalliatifs ou sur dea questions d'ordre secondaire sur lesquelles on détournela créativité des populations,

- 47

Seuls ceux qui vivent de la pêche et, de ce fait, en connaissent lesproblèmes peuvent contribuer, par des idées nouvelles, aux travaux de notreComité, Il nous faut maintenant transmettre chaque collectivité le messagede solidarité qui est celui de la présente réunion, dont le but est de mobiliserles consciences et de trouver la meilleure forme possible de participation.

Ce n'est pas en vain que nous avons appelé l'attention de la coimnunautéinternationale sur le rôle des pêcheurs. La résolution 7 de la Conférencerappelle que plus de dix millions de personnes sont directement employées dansce secteur et que la plupart d'entre elles sont des artisans pêcheurs qui ontbesoin d'un soutien spécial pour améliorer leur situation économique et sociale.

Nous apprenons avec satisfaction que, grêce l'action de notre Directeurgénéral, la Journée mondiale de l'alimentation dc 1986 aura pour thème lespêcheurs et les collectivités de pêche et leur contribution

. la productionalimentaire, la nutrition et au développement social et économique.

Nous avons d'autre part pris note des critères et des modalités quirégissent la proclamation d'années internationales ou de journées consacréeschaque aunée mettre en lurnire une activité déterminée. Nous prenons actedes difficultés que présente la réalisation du voeu que nous avions exprimé deproclamer une Année internationale du pêcheur ou bien une Journée mondiale dela pêche, Mais je crois fermement que nous avons la possibilité et l'obligationde recourir aux multiples moyens qui sont notre portée pour faire largementconnaître les efforts des pêcheurs. Par une bonne formation professionnelle,une rémunération adéquate de leur noble activité et des conditions de sécuritésatisfaisantes, ils doivent pouvoir mener une vie digne et socialement utilepour l'humanité,

M-40ISBN 92-5-202284-8