Economie Publique Chapitre 1 : Rappels de la th eorie du ......Equilibre et analyse de bien-^etre D e nition du surplus I Utilit e mesurable en monnaie (utilit e marginale de la monnaie)

Economie PubliqueChapitre 1 : Rappels de la theorie du Bien-Etre

UFR d’economie et de gestion, licence 3e anneeAnnee universitaire 2015-2016

Cours propose par Clement Carbonnier

www.economie-gestion.com

https://www.economie-gestion.com

Rappels de theorie du Bien-Etre

Le consommateur


Arbitrage entre deux biens
















Equilibre general et equilibre partiel

Arbitrage entre les differents types de bien

I Choix du panier de consommation optimal

I Tangeance de la courbe d’indifference et de la droite de budget

I TMS = rapport des prix

Simplification de Marshall

I TMS = pxpy≡ Ux

px=

Uy

py= Uz

pz= ...

I ... = utilite marginale de la monnaie

I La disposition marginale a payer donne l’utilite marginale

I Dans le systeme de mesure de l’utilite marginale de la monnaie

Les hypotheses implicites de Marshall

I Constance absolue de l’utilite marginale de la monnaie

I Selon le revenu ⇒ pas d’utilite marginale decroissante

I Entre individus ⇒ comparabilite inter-personnelle des utiliteswww.economie-gestion.com


Le producteur


Une optimisation en trois etape

1. Decision de rentree ou non

I Decision ex ante anticipant les resultats des deux etapes suivantes

I Possibilite de profit strictement positif ⇒ entree

2. Choix dans l’intensite des differents facteurs de production

I Hypothese de substituabilite partielle des facteurs

I Tangeance des courbes d’iso-cout et d’isoquantes

I TMST = rapport des prix des facteurs

I (= rapport des productivites marginales)

3. Choix dans le niveau de production

I Maximisation du profit ⇒ Cm = Rm

I Si preneur de prix : Rm = p ⇒ Cm = pwww.economie-gestion.com

Interpretations

Le cout d’opportunite du capital

I Le cout economique comprend le cout d’opportunite

I Rendement “normal” du capital compris dans le cout

I Arbitrage ⇒ investissement interessant des que Π ≥ 0

Productivites homogenes, absence de profit

I Toutes les entreprises ont la meme technologie (Cm, pf , pr )

I A long terme, p = pr et Π = 0

Productivites heterogenes, rentes de productivites

I Les entreprises sont differentes

I Technologie, emplacement strategique, personnel

I A long terme, p = pr et Π = 0 pour l’entreprise marginale

I p > pr et Π > 0 pour les autres : rente technologiquewww.economie-gestion.com


Equilibre et analyse de bien-etre


Equilibre et analyse de bien-etre

Definition du surplusI Utilite mesurable en monnaie (utilite marginale de la monnaie)I Surplus du producteur = profit (− CF)I Surplus du consommateur = DMP − pI Equilibre concurrenciel = unique maximum du surplus

Critique du surplus par ParetoI Pas de comparabilite inter-personelle des utilitesI Seul critere objectif : l’ordre des vecteursI Almelioration paretienne = unanimiteI Critere de Pareto = condition de non-gachis

Demonstration de l’equilibreI Edgeworth : demandes identiques en utilites ordinalesI Arrow-Debreu : demonstration de l’existence de l’equilibreI De nombreuses hypotheses

I Hypotheses de la concurrence pure et parfaiteI ConvexiteI Completude



Le premier theoreme du Bien-Etre


Theoreme de non-gachi

Optimum de pareto, pas de changement profitable a tous

I Pas d’echange de bien consommes : TMS tous consommateurs egaux

I Pas d’echange de facteurs : TMST tous producteurs egaux

I Pas de changemement de biens produits : TMT=TMS

L’equilibre de CPP est pareto-optimal

I TMS=rapport des prix, identiques pour tous

I TMST=rapport des prix, identiques pour tous

I TMT=rapport des couts marginaux=rapport des prix=TMS

Pas d’optimalite au sens general

I Multiplicite des optima de Pareto

I Potentielle grande inequite de l’equilibre

I Exemple : economie de consommation pure

I Influence de l’efficacite productivewww.economie-gestion.com


Le second theoreme du Bien-Etre


Redistribution ex-ante puis libre concurrence ?

Moyennant une redistribution forfaitaire des dotations initiales,tout optimum de Pareto peut etre atteint par un processus demarche fonctionnant selon les hypotheses de la concurrencepure et parfaite

Interpretation directe du theoreme

I Toute situation sans gachis obtenue par la libre concurrence

I L’intervention ne doit pas intervenir dans le processus de marche

I Une redistribution initiale des ressources suffit

Problemes de l’interpretationI Quand a lieu la redistribution initiale ?

I Cycle productif : debut d’un cycle = fin d’un autreI Accumulation primitive du Capital de Marx ?I Imposition confiscatoire sur les successions ?

I Heredite sociale et egalite des chances

I Quid des aleas de la vie ? Pas de seconde chance ?

I Imposition forfaitaire irrealiste



Les defaillances de marche


Les defaillances de marche

Concurrence pure et parfaiteAtomiciteLibre entreeLibre circulation

→ Oligopoles

Homogeneite → Concurrence monopolistique

Information parfaite →{

Externalites, biens publicsAsymetries d’information

ConvexiteOligopoles, absence d’equilibre, equilibres multiples

CompletudeIndetermination des prix et instabilite, Innefficacite allocative

JusticeInequite des equilibres


Intervention publique

Defaillances justifient l’intervention publique

I Meme en systeme capitaliste

I Les marches ne peuvent fonctionner efficacement seuls

I Intervention publique pour corriger les defaillances

Le plan du cours

I Chapitre 2 : La regulation de la concurrence

I Chapitre 3 : Information, regulation des externalites

I Chapitre 4 : Information, regulation des marches assurantiels

I Chapitre 5 : Le choix du niveau et du type de redistribution

I Chapitre 6 : Les consequences de la fiscalitewww.economie-gestion.com

Documents

Economie Publique Chapitre 1 : Rappels de la th eorie du ......Equilibre et analyse de bien-^etre D e nition du surplus I Utilit e mesurable en monnaie (utilit e marginale de la monnaie)