Effets Nefastes de La Television

8/4/2019 Effets Nefastes de La Television

1/12

OUVRAGES DU MEME AUTEURPAIN! brochure (Ed. Ariane), puis.

POUR QUE LE S ENFANTS VIVENT, 1 volume (Ed. Ariane),puis.E S TRENTE-TROIS LEGUMES D'HIVER, 1 volume (Tallandier),puis.

INITIATION A LA SANTE, brochure (Ed. Champs-Elyses),puis.SANS LABOUR NI ENGRAIS, brochure (Ed. de .. LaVie Claire).

OSIRIS , LE MIRACLE DU BLE, 1 volume (l'auteur), puis.PARWNS CLAIR, 1 volume (Ed. de La Vie Claire ).00 RECETTES D'ALIMENTATION SAINE. 1 volume (Ed. de La Vie Claire)..O.S., CRISE CARDIAQUE, 1 volume (Ed. de La Vie Claire ).

NOURRIS TON CORPS, 1 volume (Ed. de La Vie Claire ).DEFENDS TA PEAU 1.., 1 volume (Ed. de La Vie Claire ).

D'ALIMENTATION SAINE ( feuillets mobiles), 1 volumecartonn (Ed. de " La Vie Claire ).FRERE, 1 volume (Ed. La Table Ronde).

ViVRAS CENT ANS, 1 volume (Ed. de L a Vie Claire ").

UVRE DE MADAME M.-R. GEFFROY *E JEUNE, MOYEN DE PURIFICATION TOTALE, SUIVie de laConfrence: La Maladie et sa Gurison Spirituelle ", 1 volumein-8 cour. . * *

Vie Claire, revue mensuelle, indpendante, apolitique. Fondeen 1946. Spcimen sur demande.

* Les ouvrages non puiss sont en vente au Service LibrairieL a Vie Claire .

H.-Ch. GEFFROY

LE M ~ D E ( I N MUET ... Principes gnraux d'une mthode naturellepermeHant d'iQDorer la maladie. Con '"particuliers pour les personnes aDeinte.de ConatipatioD. d'Obsit, d'Arthritisme. deDiabte, de Tuberculose. de Leucmie,de Cancer. de Troubles carc:Uovasculcdrellou de Rhume de Cerveau._

Edilions CEVIC

94520 MANDRES-LFS-ROSFS


2/12

ANNEXE IVDANGERS DE LA TELEVISION

RADIOACTIVITE ET TELEVISION (1) pa r le professeur Raymond LAUTIE, docteur s-sciences.En 1956, quand j'ai crit ma brochure L e Danger Atomi.que (2), je ne disposais pas de donnes suffisantes su r laradioactivit mise pa r les appareils de tlvision et je n'aifourni que des indications limites. Depuis, les exprimentateurs,malgr certaines pressions, on t fait des mesures nombreuseset prcises, qu i me permettent de complter aujourd'hui diverspoints qu e j'avais ou passs sous silence ou indiqus qualitati.vement.Revenant au tableau que j'avais dress (p. 77), je constatequ'il garde toute sa valeur. I l me semble utile de le rappelerici, avec le commentaire succint qui le prcdait. En moyenne, les radiations naturelles originaires du sol etdu ciel nous font absorber par an environ un d.ixime de Roentgen (0,1 l'); assez rarement (0,2 r) et exceptionnellement (0,3 r).Notons qu'il s'agit l de l'intensit d'un rayonnement peu p r ~ s continu, sans pousses trop brusques et que ses effets s'addition.nent tout au long de la vie, comme ceux de certains toxiques

c a n c r o g ~ n e s qui c teignent les cellules. J'admets qu'un homme SAIN, au-dessus de trente ans, peutabsorber au plus une dose de radioactivit rgulire de cinqroetgens par an, C'est l un 11UUimum qu'il es t sage de ne pastrop approcher, ca r i l correspond environ cinquante fois lavaleur moyenne du rayonnement dans la biosphre.(1) Paru dans La Vie Claire" de juillet 1962 et janvier 1964.(2) Bd . de .. La Vie Claire .

Au-dessous de trente ans, surtout de vingt ans, l'individues t en pleine croissance, en grande activitt cellulaire et parconsquent, beaucoup plus sensible l'action ~ n t i q u e desrayons X ou Y. Aussi je conseille fort d'abaisser le maximumtolrable, conformment au tableau qui suit:Age en annes Dose annuellemaximumen roentgen.

Au-dessus de 30 ans . . . . . . . . . . . . 5 r 25-30 ans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 r 20-25 ans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 1 15-20 ans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 r 10-15 ans 1.2 r5-10 ans ............. . 0,6 r0- 5 ans 0,3 r"Mon tableau s'appuie su r les expriences actuelles quiencore manquent de recul, Il risque d'indiquer des valeurs tropleves, parce qu e je ne peux pas observer des atomistes qui.de pre en fils, seraient soumis de pareilles doses. Puisque le Progrs, tel que trop de gens le conoivent, exigedes laboratoires et des usines atomiques et qu'on ne semble rienpouvoir contre, je souhaite que les seuils de protection finalement adopts pour les spcialistes soient au plus gaux la

moiti des nombres prcdents. Pour une population non entraine, non avertie. non oblige de s services nuclaires, qui comprend des enfants, des vieil

lards, des malades, des individus la formule sanguine anormale, des nombres cessent de s'appliquer. Par quels autres ll'sremplacer? A mo n avis, la radioactivit annuelle ne doit pasdpasser 0,3 roentgen par an ... On voit avf'C quelle prudence j'avais propos les coefficients

de sC:curit. Les mesures nouvelles ne les on t pas dmentis.Quant moi, je reste persuad qu'ils constituent des maximaqu'il es t prudent de ne pas approcher, m&:ne si on est en pleinesant et sans fragilit sanguine. I l es t effrayant de penser quedes gnticiens, de grands spcialistes admettaient encore en1928 un seuil gnral de 80 R. I On voit les dangers qu'ils ontfait courir aux malades.

Pour en revenir la tlvision, les appareils de mesure, pa rexemple compteurs Geiger, prouvent qu'elle met un e radioactjSl786


3/12

vit notable dont on parle trop peu. Cela constitue un de sesnombreux dangers, peut-tre encore le plus srieux, qu'il fautavoir le courage de signaler. D'apn:s les recherches apportespa r Mathias Buhl, un appareil de T.V. en marche continuedbiterait annuellement 2,60 R. Ce chiffre apparat d'autantplus lev qu'il s'ajouterait la radioactivit6 naturelle et celledes radioscopies, des radioisotopes de diagnostic ou de traitement, des conserves irradies ou des retombes nuclaires.On me rpondra que l'on n'est pas devant son poste detlvision vingt-quatre heures pa r jour et c'est exact. Il n'enreste pa s moins qu'on dispose, chez soi, d'une source de radioactivit vraiment intense. Si l'on admet une seule heure quotidienne d'utilisation, c'est tout de mme 0,13 R. que l'on ajoutesans s'en rendre compte, la dose reue par ailleurs dans lecourant de la journe. Alors, cela suffit faire franchir le seuilmaximum de scurit, aux jeunes enfants, au x malades, au xanmis, aux personnes dont le sang es t anormal, aux cancreux, aux sniles, au x femmes enceintes, aux ouvriers expossaux radiations par leur travail, et c... J'ajoute que je connais biendes familles qui passent plus d'une heure pa r jour devant leurappareil de tlvision. Pour essayer de les convaincre du dangerqu'elles risquent de courir, je leur signale des observations desdocteurs Schoen et F. Niggli: on a plac pendant deux moisune chienne gravide devant un appareil de T.V. en marche. Ellea mis ba s six chiots dont quatre taient paralyss de l'arriretrain et deux aveugles. Et ces auteurs d'crire: les malfor.umations de l'il chez l'embryon sont, dans un grand nombre decas, la consquence de radiations nocives... ,.Je ne dconseille pas absolument la tlvision, mais qu'Offn'en abuse pas, surtout pour les enfants et les fragtliss. Lafemme enceinte autant qu e le bb es t sensible aux radiations,parce que son ftus est en priode de nombreuses et rapides

mutations. Or, celles-ci sont facilement perturbes par les radioactivits, ce qu i risque de provoquer des monstruosits. Pourchaque sexe, les organes de reproduction sont trs peu rsistants aux radiations et se strilisent vite ou subissent des effetsqui bouleversent l'hrdit. Soyons donc d'une extrme prudencesur ce sujet et pa r mesure de scurit, adoptons la rgle suivante, malgr sa svrit: c Il n'existe point de dose de radioactivit inoffensive."Ceux qui aiment la tlvision n'oublieront pas que les enfants,surtout les bbs, que les femmes enceintes, et les malades du

sang sont les plus sensibles aux radioactiYit6s. D'une maniregnrale, ils les loigneront le plus possible du champ de radiation et pa r exemple, les loigneront de l'cran, de plus de troismtres, en limitant la dure de sance moins d'une demi-heurepar jour. D'ailleurs, je ne suis pas s r que cette prcautionsuffise dans tous les cas, parce que les donnes exprimentalesne sont pas encore compltes, assez nombreuses et que lesexprimentateurs ne disposent pas d'un recul suffisant. Les radierlogues amricains Schubert et Lapp on t dclar avec un grandcourage que nous sommes prsent dans l're de c l'agressioninvisible lt . J'ajoute que l'agresseur est souvent dans notredemeure et introduit par nous.Certains ajouteront qu e la tlvision engendre d'autres dangers et en particulier met des sons aigus (15.600 Hert?) presque

la limite des ultra-sons infrieurs qui branlent fortement lesnerfs, mme si des adultes ne l'entendent pas; enfin qu'ellefatigue la vue. Tout cela es t exact et s'additionne trop souventau mal des radiations pour l'aggraver indirectement. Mais le bu tde cet article es t surtout de mettre en garde le tlspectateurcontre l'agression invisible. Je lui recommande de rflchir su rdeux points trs importants:1" Sans prcaution de sa part, il risque de recevoir un eradioactivit moyenne de 0,13 R. au bout d'un an, raisond'une sance quotidienne d'une heure;2 Un enfant au-dessous de 5 ans et peut-tre une femmeenceinte, ne supportent pas sans risque 0,3 R. alors que lerayonnement tellurique peut approcher dj ce maximum.De jour en jour, la tlvision envahit les foyers, mme lesplus modestes, malgr la valeur trs relative de la majorit desprogrammes. C'est surtout une question de mode, dans trop decas; je dplore ce t engouement actuel qui nuit la sant tant

physique que morale des populations.Certes, comme physicien, je trouve admirable cette ralisation qui transmet le mouvement au loin pa r les ondes, en mmetemps que la parole. Voil un progrs dont il convient de fliciter les hommes de laboratoire. Pa r contre, du point de vuepratique, malgr l'merveillement qu'ils provoquent, ces montages astucieux ne sont en dalit6 qu e des balbutiements, rappelant un peu les temps hroques de la tlgraphie sans fil. nreste beaucoup faire avant qu e les images apparaissent vraiment nettes et stables.388 319


4/12

Prsentement, eJles c sautent. et sont pnibles l reprderlongtemps. D'o un e fatigue anormale des yeux au bout dequelques minutes et la ncessit d'une dlicate acrommodation,sans arrt. Un te l effort continu de mise au point oculaire correspond une intense dpense nerveuse, un vritable gaspillase de cette substance prcieuse et trs coilteuse pour l'organisme, qui es t le pourpre rtinien. L'enfant, surtout, peineinconsciemment dans l'observation difficile de tant de lignesindcises que son cerveau rectifie sans cesse. Mme sans tenircompte d'autres facteurs, i l y abime ses yeux et y malmnetout son systme nerveux, d'ailleurs sans profit puisque les programmes ne sont ni sa porte, ni d'un intrt rel. Ce dernierpoint pourrait tre vite amlior, avec les budgets dont ondispose, si les responsables daignaient prendre leur rOle ausrieux et s'occuper de l'ducation de la Nation. sans tenircompte de questions lectorales ou autres.Par contre, pour longtemps, semble.t-il, le dfil de mauvaisesimages se prolongera, entretenant une grave fatigue oculaire etnerveuse, avec tout ce que cela comporte pour la sant, commesi pa r ailleurs, notre civilisation anormale n'avait pas milleoccasions de nous sunnener.Les troubles de la vue qu'on observe chez ceux qui abusentde la tlvision, surtout chez les enfants, toujours plus sensibles physiquement et plus motifs, ne tiennent pas qu' desdfauts d'images trembles et que le cerveau essaie de rectifierau plus vite. Il y a en supplment, et plus dangereusement mme,une mission ininterrompue d'un rayonnement du r qui pntrel'observateur, en profondeur, analogue celui du radium. Saprsence explique pourquoi les rats, dont les sens sont aigus.s'cartent toujours d'un appareil de tlvision, plus de vingtmtres. Instinctivement, ils se protgent de radiations nocivesque. pour notre malheur, nous ne savons pas dceler. Les nga

tons grande vitesse du tube cathodique, en heurtant de pleinfouet, l'cran fluorescent o se crent les images, engendrentde s rayons X dont l'action s'tend assez loin autour de l'appareil. Depuis des dcennies, on sait qu'ils tuent des cellules, plutt les affaiblies ou celles en pleine mitose, sans qu'on sacheles mattriser avec sret. Quand ils n'agissent pas aussi brutalement, ils les perturbent pa r ionisation excessive, pa r coagulationou craquage des protides, pa r rduction OU pa r oxydation suivantles compositions locales. Rn fin de compte, ils modifient dangereusement les (pH) et les (rH) tissulaires et mme fabriquent

J"

des toxiques. On doit craindre des anarchies cellulaires ou des monstruosation. observables presque sur-le.champ ou l lalongue. Il faut les rendre responsables d'anomalies brditaire!>pa r dtrioration de chromosomes. Ils engendrent des cancersou les favorisent en affaiblissant et en intoxiquant le terrainorganique. C'est pourquoi on trouve six fois plus de leucmieschez les enfants soumis il des sances de rayons X qu e cbezceux qui en sont privs.Rn rsum, l'appareil de tlvision est un gnrateur derayonnements trs pntrants, dont i l importe de se protgeravec soin. si l'on a vraiment besoin de s'en servir, ca r il faut serappeler comme preuve de son action, que des rats encags prsde lui, deviennent cancreux en moins de deux mois.Se mettre assez loin (trois mtres au moins) n'est qu'une

prcaution trop sommaire, de mme que d'courter les sancc!'(moins de vingt minutes). Mieux vaudrait placcr devant, unverre plan cathions lourds et bore (baryum, plomb, etc.) quiabsorbe une partie importante du rayonnement; mais non pointles manations de radioactivits secondaires ou celIes vhiculespar les oourants d'air (1).Comme je l'indique plus haut, d'aprs les travaux de MathiasBuhl, un appareil de tlffision moyen, en marche continue.dgage pa r an (2.60 Roentgens). En pratique, cela fait dj(0,11 R. ) par an, pour une sance normale d'une heure par jour.Malgr les apparences, ce nombre est fort parce qu'il s'ajoute

malencontreusement d'autres.c En effet, dans les bonnes rgions de la biosphre, le rayonnement ionisant naturel est d'au moins (0,10 R. pa r an),dcompos en : rayonnement cosmique (0,030 R.); rayonnementterrestre (0,050 R.) et rayonnement atmosphrique (0,020 R.). Iles t assez rare qu'il atteigne (0,200 R.), mme pendant les mauvaises annes de forte activit solaire ou de grands bombar

dements cosmiques.Trs peu de rgions admettent ce maximum dangereuxpour beaucoup de gens fatigus, surmens et les bbs. Tousceux-l doiver.t les viter. A fortiori, celles (0,300 R.) sont fran chement fuir. (Dans ces considrations, il s'agit d'manations(1) Un cran de ce genre, appel6 c GBANTSCOPE -, i t l r6I.IiIctdepuis la publication de cet article. Il est en d6monstration daDstoutes les ~ a i s o n s de La Vie Claire. .1


5/12

ionisantes rparties pe u prs rgulirement su r toute uneanne.)D'autre part, notre corps fixe et accumule parfois dfinitivement des lments radioactifs naturels (potassium 40 = 0,020 R.- carbone 14 = 0,001 R. - radon et thorion = 0,002 R. radium = 0,01 R. Total 0,024 R./an). Au passage, notons l'influence trs marque du potassium qui peut bouleverser l'quilibre ionis des cellules quand l'alimentation l'apporte en excs.Mme remarque pour les vgtaux forcs aux engrais potassiques.En conclusion, dans les conditions les plus saines, la radioactivit extrieure et intrieure nous imprgne de 0,124 R./an.avec effets cumulatifs indestructibles au cours de la vie, ce qu'onoublie trop. Je pense mme qu' ce degr-l, elle es t utile comme

catalyseur biologique et qu'on lui doit bien des synthses ncessaires...De 0 5 ans, le taux annuel ne doit pas dpasser (0,147 R.),de mme que pour les gens gs de plus de 65 ans. Seules lespersonnes de 40 50 ans peuvent la rigueur, dans certainscas, supporter (0,280 R.).Au-dessus, le cancer menace les individus quels qu'ils soientet l'on doit prendre de trs strictes prcautions.On trouvera ailleurs de s nombres plus forts (par exemple5,0 R. au-dessus de 30 ans). Ils constituent tous des maximum,seulement possibles pour des gens solides, bien nourris, l'hygine svre, soumis une constante surveillance mdicale. Ilsne sont pas conseiller dans le cas gnral et je les trouvetous exceptionnels et trop forts.Aux (0,124 R.) s'ajoutent aujourd'hui, dans nos rgions encorepeu affectes, les dchets des industries radiochimiques, d e ~ explosions atomiques, les radiotracteurs industriels ou mdicaux, les substances phosphorescence excite ( m o n ~ pa r

exemple) etc..., d'un total d'environ 0,023 R. On arrive (0,047R./an) qui sert de base mes calculs pour le prsent.S'ajoutent alors les trop fameuses radiographies et les cr iminelles radioscopies, dont certaines rendues priodiques e1obligatoires (mdecine scolaire, mdecine du travail, etc.) et qu equelques mdecins et dentistes utilisent sans ncessit absolue.Au total, elles interviennent pour (0,100 R.) c'est--dire autantque la radioactivit de la biosphre 1 Dans ces conditions, lamajorit des civiliss au-dessus de six ans, accumulent (0,247R./an), valeur trs leve, qu i n'est supportable la rigucur

que par un nombre trs limit de gens entre 2{) et 60 ans, doncforcment nocive pour les enfants et les adolescents. Malgrcette constatation si grave, on continue de radiographier chaqueanne tous les individus quels que soient leur ge et leur rsistance physique! N'est-ce pas un non-sens pour ne pa s direplus? Par cette obligation abusive, contre quoi nous protestonsvhmentement, le seuil de scurit es t dpass sans conteste.avec tout ce que cela reprsente de consquences immdiatesou lointaines pour l'organisme et sa descendance.Voil donc dans quelles conditions vivent nos enfants, dont le corps en pleine volution es t si sensible aux radiations. C'est donc un nombre dangereux que va s'ajouter pr;.:ent celui des rayonnements de tlvision. Avec la moyenneadopte qui n'est pas du tout exagre (0,110), on arrive, dansles circonstances les moins mauvaises (0,357 R./an)! Manifestement, il n'est supportable la rigueur que pa r des gens trssains, ayant dpass la trentaine. En tout cas, il ne s'appliquepa s aux jeunes. Ces rsultats ne sont pas absolus; mais ils donnent des ordres de grandeur que nous devons respecter. Telsquels, ils expliquent les tristes observations faites aux E.U .A.su r les enfants toujours face face avec la tlvision: faiblesSdes membres infrieurs, formes multiples de dcalcification.prdispositions aux leucmies, affaiblissement de la vue etautres troubles oculaires, etc.

Pour complter ce sombre tableau, je devrais ajouter les sonsinaudibles pa r l'oreille humaine qu'mettent les appareils detlvision et qui, eux, aussi branlent et usent les nerfs, d'autantque le sujet est dvitalis pa r les rayons X et pa r la nourriture.De tous cts, prenons bien garde la tlvision! nos en

fants n'ont pas besoin d'elle imprieusement, comme onsouhaite de nous le faire admettre. Il existe de bons livres, solidement crits, et prsents avec art, qui les obligent penseren profondeur, rflchir dans le calme, donc qui les instruisent avec une efficacit incontestablement suprieure et surtoutsans nocivit. Si malgr cet avertissement, on persiste lesor amuser" 0) pa r la tlvision, au moins qu'on observe desrgles de protection, en sachant bien qu'elles ne sont pas d'unescurit complte:1" Sances courtes (maximum 20 minutes), espaces (1 ou2 pa r semaine) ;

2" Distance de l'observateur l'appareil (plus de 3 mtres);393392


6/12

3* Ecran transparent protecteur (aux borates de plomb etde baryum);4* Sances des heures peu tan:lhes (avant 21 heures);S* Programme choisi qui instruit, qui mille le pt sansexciter les nerfs et torturer l ' imqination;6* Gymnastique oculaire aprs la sance:7* Nourriture riche en carottes fralches. en huiles viergesinsatures (tournesol, courge, noisettes, etc.), en figues sches,abricots secs, amandes douces, bl sous diverses fonnes;8- Quelques gouttes d'eau de mer, chaque jour;9* Prendre SO 1 de prle fraiche. Hacher. Presser le ju s fortement. Ajouter 100 cc. de ju s d'pinards. Complter. 1 litre avec::de l'eau trs peu minralise. Donner 200 cc du mlange chaque

matin au rveil, froid. LES DANGERS DE LA TELEVISIONpa r les docteurs N. GLAS et W. Bt1m:ILBR.(.. La Vie Claire,. de mars et avril 1967.)

Rcemment, le journal anglais The Observer publia !a lettred'un lecteur relatant l'observation qu'U avait faite su r sa petite;:fille ge de sept ans. Elle avait donn brusquement des signesde grande nervosit; elle avait peur de rester seule dans lenoir et se rveillait la Duit en criant. Sa mre attribuait cettenervosit aux programmes de la TV (pour enfants). Su r quoi,le pre s'tait dcid regarder lui-mme ces programmes;et voici ce qu'il avait vu : Tout d'abord un cambrioleur taitsurpris dans une banque, pourchass, traqu et arrt et pass tabac. Aprs quoi de terrifiantes aventures mettaient unhomme aux prises avec un crocodile. Puis, on avait film l'excution d'un bandit, qui, d'ailleurs tait idalis. et des refrainsdes rues accompagnaient les gestes du bourreau qui passait avecun sourire ironique, la corde au cou de sa victime. Les jOllC$suivants, mhnes programmes Il sensation. Que fit le pre? ninterdit la fillette de regarder la TV pour eufants; "e t ajoutet-il, elle a retrouv le somme; mais moi, je l'ai perdu,..

On veille un peu plus maintenant, li ce que les programmessoient mieux adapts aux jeunes mentalits. M.aIgr cela, biendes mdecins mettent en garde les parents qui laissent les3.4

enfants regarder trop souvent ou trop longtemps la TV. Dansc L'Enfant et la Tlvision _, la doctoresse ICRAuss a dooncla TV comme le moyen le plus d6fonn de dYler le monde ll'enfant, - ce monde qu'il deuait apprendre connaltre concrtement pa r ses sens, son toucher, ses perceptions directes, sonactivit, ses jeux, OU bien alors par l'activit intrieure de sapropre imagination quand on lui raconte quelque chose.

Mais il es t d'autres objections: on a constat que les yeuxdes enfants taient abims pa r le petit cran. Non seulementla myopie s'accentue, mais aux Etats-Unis on a tabli que, fauted'exercice, les enfants figs devant la TV souffraient de troubles organiques tels que dformation du squelette, affaiblissement des muscles, etc. Des troubles apparaissent galementdans le systme nerveux, support de la vie psychique. En despays comme l'Angleterre, o les statistiques rvlent que 50 60 % des enfants regardent la TV, les matres d'cole se plaignent qu'elle a un e influence ngative su r les tudes scolaireset surtout su r les devoirs faits la maison. Chez ces petitstlspectateurs, on note une diminution du sens de l'initiative,de l'originalit, de la volont cratrice, ce qui se traduit pa r lerait qu'ils ne savent plus s'amuser seuls, ni inventer des jeux.ni imaginer des histoires. Une passivit les gagne qui n'taitpas dans leur nature mais va jusqu' la drobade devant lamoindre responsabilit.

D'autres enfants ragissent autrement: ils sont en proie une agitation qu'ils ne peuvent pas matriser. Ils cherchent reproduire toute vitesse les scnes qu'ils on t vues la TV,Pa r exemple, un petit garon prend l'habitude de gesticulerit une allure folle si bien que ses doigts finissent pa r tre parcourus de spasmes. Un autre ne peut plus rester tranquillementassis su r les bancs de l'cole; il faut qu'il remue les jambessans arrt et le plus vite possible. Un cas frappant es t celuid'un enfant qui tait lev d'une faon trs saine et tn:s sage.Un jour il voit pour la premire fois un spectacle de TV, lasuite de quoi i l a des vomissements et, pendant des semaines,ne parle plus que de bombardements et de catastrophes. Alorsqu'auparavant il ignorait la peur, i l ne peut plus maintenantrester seul dans l'obscurit.Ce ne sont l que quelques exemples entre mille. de phnomnes qui inquitent, dans tous les pays, mdecins et ducateurs. Un psychiatre auteur d'un livre rput: .. l'homme sansmoi lO, le ]Y J. Bodamer, crit: .. Les enfants sont d u q ~ ilSIS


7/12

rebours. Leurs dispersions, leur nervosit, leur agressivit mmesont nettement tributaires de la surabondance d'impressions quiles assaillent. Les pdiatres remarquent qu'ils n'ont plus lacapacit d'assimiler les multiples sensations sans cesse chan geantes. Ces perturbations engendrent des ractions c incompites" et produisent un tat de tension dont l'enfant se soulagepa r de l'agitation, des vasions, l'occasion des fuites versl'aventure ".

On comprend mieux cette chaotisation des impulsions volontaires si l'on sait que la reprsentation entrane toujours uneffet moteur. Toute impression qui frappe les gens engendre desgestes, des ractions; c'est un fait d'observation. Or, devant lepetit cran, le corps fig refoule ces ractions motrices naturelles. Et l'enfant (contrairement l'adulte) n'a pas encore difien lui de vie psychique qui puisse absorber et digrer ce dfild'impressions. No n filtres, elles gagnent directement l'organisme et le surchargent d'impulsions non diriges, restant auniveau de l'automatisme. Il en rsultera des troubles dans lecomportement de l'enfant que l'on taxera de .. dficience morale ". (Cf Haymann).Une maigre consolation pourrait nous venir du fait que l'ODconstate chez les enfants qu'au bout de quelques annes, ilsperdent le g06t de la TV et se remettent la lecture. Mais celane suffit pas et le s dommages qu'ils ont subis devraient trerpars par des activits thrapeutiques artistiques. Mais quidonc s'en donne la peine, qui possde une connaissance assezsubtile de la nature humaine pour leur apporter justement cequ'il leur faut? En tout cas, s'il es t impossible de soustraireaujourd'hui les enfants aux consquences invitables de la civilisation, tels que bruits, circulation ultra-rapide, cohues, etc., lesmaux qu'on pourrait leur pargner, tels que radio, cinma, ulvision devraient tre carts par de sages parents, ou du moins

rduits au minimum.c C'est un e folie du point de vue pdagogique, de mettre lesenfants de moins de huit ou mme de dix an s devant un crande TV ,. dclare le Dr C. MUNSTER, qu i pourtant tablit les programmes de la TV allemande et un e spcialiste de la TV suissel'appuie en dclarant: c Les enfants au-dessous de dix an s nedevraient jamais regarder la TV...

396

LES MALADIES DUES A LA TELEVISION CHEZ LES ADULTES Il rsulte des multiples expriences faites pa r des mdecins,notamment aux Etats-Unis et en Angleterre, que de nombreusesmaladies sont engendres pa r la TV mme chez les adultes.Elles concernent particulirement le cur et la circulation, etvont des allergies l'angine de poitrine, l'tat de choc, l'infarctus du myocarde.Les premires apparaissent souvent aprs des missions mdicales, des vues prises au cours d'une opration chirurgicale oud'autres spectacles trop suggestifs. Rose (Journal mdical, 1959

5(6) affirme que l'angine de poitrine a t plusieurs fois provoque pa r certaines missions. Il faut en effet se rappeler quedes spasmes cardiaques allant jusqu' l'infarctus fatal sont engnral du s un e calcification de 1,5 cm, au point de dpartdes artres coronaires postrieures, phnomnes favoriss pa rles longues heures d'immobilit dans de profonds fauteuils tandisque le haut du corps s'affaisse ou se penche en avant. Brante etStewart (Journal md. brit. 1957-237) constatent que la pressiondes intestins s'exerant su r la partie postrieure du diaphragmeagit fcheusement, si cette pression es t longue et rgulire. su rl'irrigation sanguine du muscle cardiaque. Mme sans cela, lefait de rester assis passivement trop longtemps de suite devantl'cran es t mauvais pour la circulation et peut produire desmalaises allant jusqu'aux crampes artrielles et aux thromboses.Ces manifestations rappellent .. la phlbite des voyageursobserve parfois aprs de longs trajets en avion ou en cheminde fer. C'est pourquoi, du point de vue mdical. il es t recommand de quitter son sige au moins une fois pa r heure etde ne pas porter de vtements trop serres, pour ne pas comprime r les organes.

Le raidissement du cou n'est pas non plus sans danger.L'immobilit rigide de la tte provoque surtout quand le sigen'est pa s la bonne hauteur, un raidissement douloureux de lanuque qui favorise la dformation des vertbres cervicalel>. Cestroubles et la stagnation du sang dans les veines sont dj undanger pour les conducteurs d'autos obligs de rester au volantpendant des heures, la tte raidie et les membres infrieurs:risps.

A ces dangers, i l faut en ajouter d'autres qui vielment eux,des programmes. La TV passe des rclames pour toutes sortes397


8/12

de publicItes qui font considrablement augmenter la c::onsom matlon de tabac, d'alcool et de comprims de toute nature.contribuant ainsi m.tner la san de la population du monel...entier.LA NOCIVITE DES RADIATIONS

Tout appareil de TV met des rayons radioactifs fort dange.reux, ce qu'on cache souvent au public ou qu'on nglige pa rinsouciance. On peut cependant donner, mme au profane, unepreuve trs impressionnante de ce fait au moyen du compteurGeiger dont le crpitement va croissant plus le porteur se rap proche de l'cran.Des mesures photographiques prises en l'absence de toutspectateur on t donn comme rsultat: 0,05 R. (R = unitrayon Roentgen) pa r semaine, comme le rapporte Mathias Buhldans son livre: c Le mond:! rvle son visage lt . Ainsi se trouvepresque atteinte, la dose q u ' ~ n 1956 le professeur Sievert, leradiologue sudois bien connu, proposait, tout en recommandant la prudence, de considrer comme le taux de tolrancehebdomadaire. Depuis 1958, le taux de tolrance officiel taitde 0,2 pa r semaine. A quel point il es t difficile d'tablir le tauxde nocivit des manations radioactives, on peut le voir au faitqu'en 1925. la dose de 1,4 pa r semaine tait encore admise pa rles spcialistes comptents, notamment les gnticiens. Depuis,le taux a t considrablement abaiss.Mais seules les recherches biologiques faites su r le vivantpeuvent nous faire prendre pleinement conscience du problmequi es t ici en cause. Une chienne soumise pendant deux moisaux radiations de la TV a mis bas six chiots dont quatre taientparalyss de l'arrire-train et deux aveugles. Voil qu i confirmel'exprience scientifique d'aprs laquelle c les malformationsde l'il chez l'embryon sont, dans un grand nombre de cas,la consquence de radiations nocives. L'il des mammifres estsensible aux rayons; les dommages causs pa r ceux-ci mriteraient la plus grande attention,. (Observations des docteursScnoHN et F. NIGGUJ.)Il es t vident qu'une seule et mme sance devant l'crann'entrane aucun trouble discernable. Malgr cela, il ne peuttre question de nier, comme on le fait souvent, la nocivit desradiations mises pa r l'appareil. Mme dans un journal de tlvision bien connu, on a t oblig d'admettre l'exactitude derenseignements mdicaux fixant 0,05 R. le taux hebdomadaire398

de tolrance, dj mentionn. Ce qui es t grave, c'est que lesradiations reues s'additionnent sans arrt, 1_ orpnes de repro duction tant les plus sensibles il leur nocivit. Car, n ' i m p o r t ~ quelle dose de rayon, si petite soit-e1le, peut provoquer des mutations. I l n' y a pas de dose inoffensive.Les savants internationaux qui font autori dans le domainede l'hrdit et des radiations, mettent en garde contre le moindre rayonnement radioactif, mme celui qui provient d e ~ cadrans de montres lumineux, A plus forte raison, celui descrans de tlvision qui mettent un rayonnement infinimentplus fort. Une protection base de plomb es t indispensablepour viter au personnel qu i les manie les dommages causspa r ces manipulations. Quiconque a lu le livre intitul c l'Agres.sion invisible, le danger des radiations , crit par deux savant!>radiologues amricains, SCHUBERT et L\pP, et publi en Amrique en 1957, n'aura plus jamais le courage de traiter lalgre les dangers dont i l es t question.Les organismes jeunes tant particulirement sensibles, ondevra veiller avant t(lut loigner totalement les petits enfantsdu champ de radiation provenant des appareils. D'une faongnrale et d'aprs les expriences faites jusqu'ici, l'loignementde l'cran devrait tre de 3 mtres au moins. Quant aux radiations disperses qui se rpandent dans la pice o se trouvel'appareil, on ne pourra gure les viter, mme dans les coinsles plus loigns.

LE SON QUI TUEOn di t que les souris, les chauvesouris et les araignes prennent la fuite devant l'appareil de TV, que les chiens et les chats

s'loignent quand il fonctionne. Ces animaux sont avertis pa rleur instinct; ils on t videmment des sensations plus subtilesque J'homme. On a mme souvent observ - mais on ne le di tpas pour des raisons faciles comprendre - que des petitsanimaux tels que souris, poissons d'aquarium et oiseaux encage, meurent trs vite au voisinage de ces appareils. Desobservations de ce genre on t t confirmes pa r des sriesd'expriences.Ceci attire l'attention sur un autre phnomne secondaire,fort dsagrable pour le tlspectateur et qui pose un problme.Dans tout appareil, il se produit, lorsqu'est atteinte la frquencede plus de 15.600 Hertz par seconde, un son continu trs aigu,dsagrable, la limite des ultra-sons infrieurs. Ce son c tape ,.

399


9/12

littralement su r les nens des animalU cits plus haut; ils sonttus par ce son. Bn gnral, l'homme adulte ne le peroit plusconsciemment, alors que de nombreux enfants admettent qu'ilsentendent un sifflement suraigu.Bien que l'action nocive de ce son continu n'ait pa s ttablie avec certitude jusqu'ici, on peut pourtant admettre qu ecette charge anormale impose notre organe auditif puisse la longue ne plus tre tolrable. D'ailleurs, elle affecte aussile systme nerveux et les effets nfastes de l'ultra-son sont bienconnus en mdecine.

L'IL EN DANGERL'il humain reoit de la TV des perceptions qui, sous plusd'un rapport, ne correspondent pas sa vritable nature. Le

fait que chez les personnes ges qui regardent la TV il seproduise souvent des cas de glaucmes dus un excs depression oculaire, montre bien les effets nfastes qui en proviennent, effets qui se manifestent toujours, mme lorsqu'ilsne se manifestent pas tout de suite.Chacun peut se rendre compte pa r exprience qu e les yeuxsont trs fatigus et mme surmens lorsque soir aprs soirils se sont fixs longtemps su r le petit cran dont la lumirees t instable et papillotante. Cela tient l'troitesse anormale duchamp visuel qu'offre l'cran qui est bien plus petit que celuidu cinma. De ce fait, une partie de l'organe de vision se trouvt'surmene tandis qu e les autres parties restent inemployes.La structure mme de l'il montre que, jusque dans sesdtails, cet organe s'efforce continuellement de crer un quilibre harmonieux entre l'impression qui lui vient du dehors etce qui lui rpond du dedans. En rponse la couleur rougeperue dans le monde extrieur, l'il produit de lui-mme, lacouleur complmentaire, - le vert. Tout observateur attentif

peut prendre conscience de ce processus vital lorsque lui parviennent de fortes impressions colores.L'il voudrait aussi que l'image qu'il reoit soit claire etnette; pour l'obtenir, le cristallin s'aplatit pour la vision distance et se bombe nouveau pour voir de prs. Lorsqu'il y aexcs de lumire, la pupille se resserre pour se dilater nouveau quand i l y en a moins.Ainsi l'il effectue continuellement un e compensation rythmique et active. Lorsque l'organe visuel fonctionne normalement,quelque chose de cette recherche d'une harmonie satisfaisante se400

transmet l'me. Mais ceci ne peut avoir lieu qu e lorsque l'iljouit du temps qu'il lui faut pour ragir intrieurement l'impression qu i lui vient du dehors. Dans la nature, en plein air,la chose se fait facilement quand les multiples couleurs dupaysage se prsentent tranquillement nous et que nous pouvons les assimiler avec l'esprit et l'me. Alors, l'observateur etso n objet se fondent; ils fusionnent dans une bienfaisante unit.C'est de la mme faon que pour un tableau pa r exemple,l'artiste cherche crer une unit qui se traduit pa r l'harmoniedes couleurs et des formes.Or, c'est exactement le contraire qui se produit chez le tlspectateur. La TV, pa r son principe mme, agit en dissociant, enrendant impossible l'il, l'me, toute activit tendant produire un quilibre harmonieux. C'est pa r une illusion que les

valeurs spatiales semblent changer sans cesse sur l'cran, quiest en ralit immobile. De ce fait, la part active que l'il prend toute vision relle est sans emploi; l'nergie oculaire tombeen lthargie et se paralyse.La surface lumineuse de l'cran ne donne pas un spectrecontinu comme la lumire du jour ou la lampe incandescence,mais un mlange artificiel de lueurs jauntres et bleutres." L'il ne pouvant de ce fait s'adapter une intensit moyenne.la vision es t dforme dans le sens d'une perception daltonienne; la prcision de la vue en subit un prjudice durable etdoit tre corrig lt (Carl Heymann). C'est pourquoi on conseillede porter des lunettes correctrices ou d'allumer des lampesdans la pice o l'on regarde des missions. Toutes ces anomalies dues cette prtendue c Tl-vision .. (que du point devue physiologique on pourrait appeler anormalement proche)font que la fatigue de l'il es t trs comprhensible. A tout celas'ajoute la trs grande sensibilit aux rayons du cristallin luimme qui n'est plus nourri directement pa r le sang et s'en

trouve pa r consquent fortement dvitalis.DOMMAGES CAUSES

AUX AUTRES ORGANES SENSORIELS D'autres sens encore, reoivent de la TV une influence ngative. Chaque mission tant accompagne de textes parls,l'oue en . ptit galement. Les musiciens et les professeurs demusique se plaignent souvent de ce que la finesse de l'ouiechez les jeunes es t trs altre pa r l'audition de plus en plus

401


10/12

frquente de musiques mises pa r des appareils techniques, disques, radios, TV, etc.U se produit une trs nette dgradation de l'oreille musica.Je.Pour l'auditeur l'exprience est en effet toute diffrente - qu'ils'agisse de musique, de rcitation ou de reprsentation thtrale- selon qu'il entend une transmission artificielle ou qu'il a unrapport humain direct avec les artistes prsents. L'appareil technique a pour effet que l'impression sonore chez l'auditeur resteplus ou moins dans le domaine des ondes physiques, mcaniques. Mais alors le sentiment de ce qu'il y a de vie intrieuredans le langage ou le son ne peut pas s'exercer et se dvelopper.Car il faut pour cela ce sens de la parole.. que nous dcouvrons en nous observant profondment. Joint ce sens dumoi d'autrui .. qui est rendu totalement inactif dans la tlvision.Pa r ce dernier sens, nous pntrons au centre mme de lapersonne que nous avons devant nous.Vue sous cet angle, la tl largit donc la zone des dangersqui nous menacent. Sous l'influence des dcouvertes t e c h n i q u e ~ mises la porte de tous sans discernement, que d'tre humainss'affaiblissent et deviennent moins rsistants de corps et d'Ame.C'est seulement lorsqu'on a reconnu les causes profondes deL'es dangers qu'on peut lutter contre eux.Les informations que procure la TV ne valent pas le prixqu'il faut payer pa r l'altration de nos sens. Si, dans le calmeet la rflexion, nous nous exerons et que nous habituons nosenfants regarder avec intrat, avec attention et amour Jesformes et les couleurs du monde qui nous entoure, il en nattntdans les mes une force et un quilibre grlce auxquels l'humanit pourra se maintenir sainement et dvelopper une activitcratrice dans le monde. Pa r contre, si nous permettons auxenfants de tirer de la radio, du cinma ou de la tlvision l'essentiel de leur connaissance de l'univers, il se produira chez euxune faille - la fois dans leur vie intrieure et leur relationavec le monde - qui se manifestera plus tard d'une faon patho logique.

Les organes sensoriels, quand ils sont judicieusement 6du qus, restent sains et peuvent nous transmettre des trson drconnaissances.LA. DESAGREGATION DE L'AME.

Ces quelques exemples, qui pourraient etre multiplis v0lont, montrent assez clalrement qu'il y a dans la ~ i o n en elle-mme c t tout fait ~ e n t des programmes .IZ

un srieux danger pour l'adulte et surtout pour l'enfant. Lacause profonde, c'est que le spectateur es t intrieurement hach" par l'mission. Ceci devrait presque tre pris la lettre.Car l'allure laquelle les vnements se succdent ne pennetpas l'me une vritable concentration. Elle est littralementdchiquete. Ce qui apparatt su r l'cran es t en ralit un rapprochement artificiel de nombreux points lumineux plus ou moinsattnus. Ceux-ci courent toute vitesse travers un systmede lignes trs fines ce qu'on appelle le rseau ... - d'o rsultel'image. Le spectateur peroit tous ces reflets lumineux qui seproduisent su r l'cran. Il passe en moyenne 25 images compltes la seconde. Si l'on prend la peine de calculer le nombre d'lments dont une pareille image es t compose, on obtient lenombre fantastique de 4.750.000 lments - de points lumineux_ qu'il faut projeter en une seconde pour qu'on ai t l'illusionde personnages en mouvement. C'est l un vritable chefd'uvre d'intelligence technique.Mais notre me ne se laisse pas tromper ce point. EUesent obscurment cette pulvrisation des ~ m e n t s de la perception sensible, mme s'ils sont artificiellement recomposs.A cela certains peuvent objecter que les gens aspirent justement la dispersion et non pas la concentration. Eh bien ils latrouveront dans la tlvision plus qu'ils ne s'en doutent euxmmes.Dj ces brves indications suffisent montrer que la dsagrgation de l'me au cinma es t anodine pa r rapport celleque produit la TV. Car l'lment de base du cinma reste toujours l'image complte et le nombre des lments la secondese maintient dans des limites plus modres. Ce qui ne veutpas dire qu'il faille prfrer le cinma la TV; nous voulonsseulement souligner que les effets nocifs qu'enaendr e le cinmasont infiniment plus graves il la TV.

LA TELEVISION A L'ECOLEEn ce qui concerne l'limination du sens du moi d'autrui

dont nous avons parl plus baut, un nouveau pas vers la deshumanisation.. consiste dans le fait qu'aux Etats-Unis, la TVes t applique su r une vaste chelle dans les Ecoles et les Universits. Certaines Ecoles en Europe l'ont galement adopte.Rsultats, l'action bienfaisante que pourrait avoir su r la jeunesse le caractre et la peraon.nalit d'un maltre de valeur R.IS
http:///reader/full/musica.Jehttp:///reader/full/musica.Je


11/12

perd de plus en plus. Or, elle constitue un lment formateulprcieux et mme essentiel. Citons ce propos la revue c Universitas (n 12-1960): L a constitution de toute notre vie publique nous me t dans la ncessit de protger les jeunes contreles suggestions des moyens d'information actuels et de la publicit. On observe que la mentalit du consommateur s'introduitds l'cole. Ce fait montre qu e celle-ci donne un e formationexactement oppose celle que devrait donner une Ecole moJ.ernl!" (Dr FIitner).

C'EST L'HOMME LUIMEME QUI EST EN CAUSECdui qui s'assied devant le petit cran se me t volontairement dans un tat de rceptivit qui rend l'image hallucinante,nocive pour sa sant.Des consquences psychiques plus pernicieuses encore dcoulent cie ce qu i es t actuellement le plus puissant moyen d'actionsu r les masses. On en prend dj conscience en certains pays.En Suisse, par exemple, o une c Socit de raction contre latlvision JO s'est fonde. Voici en quels termes elle attire l'atten

tion su r les dangers en question: c Lorsque dans no s familles,la TV fait partie de la vie journalire, la nervosit, la dispersion..:t la superficialit augmentent, tandis que reculent le sens del'observation, la facult d'assimilation et les forces cratrices.,.Nous n'exagrons pas lorsque nous disons: C'est l'tre humainqui est en cause: ses qualits psychiques dpendant dans unegrande mesure d'un usage normal de ses organes sensoriels, ca ren eux s'enracine l'me qui s'veille dans le corps chaque matin.

Dans l'agitation de la vie quotidienne, l'homme d'aujourd'huicourt dj le danger de perdre chaque instant son calme intrieur et sa capacit de rflexion. Souvent dracin au pointde vue religieux, il cherche s'tourdir, compenser le videde


12/12

les vides, elle les masque, et endort toute veUiU de traYlliJ1erpar soi-mme l les combler.Signalons qu'au dernier Congr mott4Jl de S l U I t ~ mentale,Mme Gratiot-Alphandry et le Dr Jean Rousselet ont prsent unrapport sur la c Tlvision et la Famille I t , plein d'intressantesconstatations. E.ntre autres, cellesd:Les enqutes faites sur les foyers familiaux aecueiUallt ka rvont rvl que les ruraux taient plus rcalcitrants que lesintellectuels. Et ensuite, que ceux qui reviennent le plus vitede l'engouement pour le petit cran taient en tous milieux,d'abord les enflUlts, puis les adolescents, tandis que les adultesen prenaient plus facilement la routine. Ces observations montrent que les ractions soot d'autant plus saines que les sujetssont plus proches des forces de la vie, de ce que nous avonsappel le c ple de vie et d'inconscience I t . Heureusement que la

vie tend encore quelque part l se dfendre, Mt-ce par l'instinct 1

406

Documents

Effets Nefastes de La Television