Ekopolis est un projet francilien porté par l’Union régionale des CAUE en partenariat avec les membres fondateurs : l’ADEME, l’ARENE, la DIREN, la DREIF et la Région.

Formation

Journée 1/2 • 8 octobre 2009

>Ambition Quelles conditions préalables pour des projets de développement durables ? 

Concevoiret construire durable, du territoireau bâtiment

Organisation de la formation

Séverine Bernier • Ekopolis

Hélène Bouisson • CAUE 78

Chloé Gautier • Ekopolis

Valérie Kauffmann • CAUE 91

Guillemette Morin • CAUE 93

Thomas Philippon • Ekopolis

Stéphanie Renault • CAUE 93

Clément Rigot • Ekopolis

Hélène Rougeron • Ekopolis

Coordination de la journée

Valérie Kauffmann • CAUE 91

Animation

Élisabeth Rojat-Lefebvre • CAUE 78

Contact Formation :

Ekopolis

chez CAUE 93,

2 bis rue Pablo Picasso, 93 000 Bobigny

Hélène Rougeron

01 48 32 50 49

helene.rougeron@ekopolis.fr

www.ekopolis.fr

Cette formation a reçu le soutien de l’Institut

pour la formation des élus territoriaux.

Cette formation professionelle

est portée par l’Union Régionale des CAUE

d’Île-de-France, organisme de formation

no 11921715992.

Journée 1 • 8 octobre 2009

>Ambition Quelles conditions préalables pour des projets

de développement durables ?

Cette journée a pour objectif de questionner

les préalables à tout projet d’aménagement.

Un changement de regard est indispensable pour

initier une démarche d’urbanisme et d’architecture

ambitieuse. Considérer le territoire comme une

ressource, imaginer une autre attractivité des territoires

et une autre gouvernance, repenser la mobilité

et les échanges, envisager autrement l’architecture,

seront les questionnements posés aux différents

acteurs au cours de cette première journée.

Journée 1 Jeudi 8 octobre 2009>Ambition • Quelles conditions préalables pour des projets de développement durables ?

>Cette journée a pour objectif de questionner les préa-lables à tout projet d’aménagement. Un changement de regard est indispensable pour initier une démarche d’urbanisme et d’architecture ambitieuse. Considérer le territoire comme une ressource, imaginer une autre attractivité des territoires et une autre gouvernance, repenser la mobilité et les échanges, envisager autrement l’architecture, seront les questionnements posés aux différents acteurs au cours de cette première journée.

Stratégie de territoires durables

Jean Haëntjens, économiste et urbaniste, directeur

de l’Agence pour le Développement Durable de la région

Nazairienne, spécialiste des stratégies urbaines

Nouvelles complexités

Michel Lussault, géographe, président de l’Université

de Lyon

Ambition et projet de territoire en Île-de-France

Paola Vigano, architecte, co-fondatrice

avec Bernardo Secchi du cabinet Studio 09 à Milan

Journée 2 Vendredi 9 octobre 2009>CHAnGEmEnt • Comment appréhender le projet et fabriquer autrement ?

>Face à l’urgence des nouveaux enjeux, il s’agit dès aujourd’hui de penser et concevoir le projet autrement. Quels sont les changements de paradigmes qui s’opèrent dans la réflexion sur l’urbain ? Quels changements sont déjà à l’œuvre dans les pratiques des professionnels et dans l’approche économique des projets ? Quels sont les points de blocage ? Comment ces avancées se traduisent-elles en terme de conception, de mise en œuvre, d’usage et de fin de vie du bâtiment ?

Durable et changements de paradigmes

François Guéry, Philosophe, professeur à la Faculté

de Philosophie, Université Jean Moulin Lyon 3

Nouvelles pratiques, nouveaux critères économiques

Michel Ducroux, économiste de la construction

De la commande à la déconstruction : faire autrement

Marika Frenette, architecte diplômée au Québec, membre

de l’OAQ, consultante en bâtiment sain à faible

impact environnemental, gérante de WIGWAM

ProGrAmmE

dE lA formAtion

Ekopolis, pôle de ressources francilien

pour l’aménagement et la construction durables,

met en place un cycle de formation destiné

aux élus et professionnels de la construction.

Dans le prolongement de la formation

« éco-conception, éco-construction et projets

de territoire » réalisée par le CAUE 78

de septembre 2008 à mars 2009, il est

proposé un ensemble de 5 journées autour

de la mutation des pratiques professionnelles

dans le projet. Chaque journée est dédiée

à une échelle du projet de construction, depuis

le territoire jusqu’au matériau.

Lieu de la formation Conservatoire national des arts et métiers

(CNAM) 292, rue Saint-Martin Paris 3e

Public visé élus • responsables et chargés de mission

des collectivitées territoriales • personnels des services de l’État •

bailleurs sociaux et promoteurs • conseils et assistants

à la maîtrise d’ouvrage : chambres d’agriculture, PNR, CAUE, agences

d'urbanisme… • maîtres d’œuvres : architectes, urbanistes,

bureaux d'études • associations

Une formation organisée par Ekopolis et animée

par Élisabeth Rojat-Lefebvre, directrice du CAUE 78.

Pour plus d'informations www.ekopolis.fr

Journée 3 Vendredi 6 novembre 2009>ArCHitECtUrE • Quelle architecture pour le « développement durable » ?

>La notion d'écologie des établissements humains a acquis une place croissante dans nos sociétés. Dansde nombreux pays, des architectes veulent inscrire leurs bâtiments à l’agenda du développement durable. Mais tous n’entendent pas le faire de la même manière. Certains cherchent des ressources dansla tradition ; d’autres, des solutions dans la technologie ; d'autres encore une inspiration dans les emblèmesde la nature... Dans ce panorama parfois contrasté, certains architectes se détachent pour leur prise en compte originale et fructueuse de plusieurs de ces dimensions à la fois.

Histoire, enjeux, tendances

Françoise Fromonot, architecte et critique, professeur

à l’École d’architecture de Paris-Belleville

Trois démarches : Glenn Murcutt, Baumschlager

& Eberlé, Secchi & Vigano

Françoise Fromonot, architecte et critique,

professeur à l’École d’architecture de Paris-Belleville

Trois projets : écologie formelle, écologie technique

& écologie sociale

Journée 4 Jeudi 3 décembre 2009>EnVEloPPE • Quelle conception de l’enveloppe pour une architecture durable ?

>À la croisée des considérations urbaines, architecturales et techniques, concevoir l’enveloppe d’un bâtiment dans une optique de développement durable implique

de nouveaux savoirs. Quels sont les paramètreset les impacts du choix des matériaux et équipements ? La perméabilité à l’air et la ventilation naturellerestent encore aujourd’hui difficiles à mettre en œuvre pour les constructions neuves, et l’isolationen réhabilitation requiert des innovations.

Histoire de l’enveloppe dans l’architecture

Enveloppe bioclimatique

Edith Akiki, ingénieur, bureau d’études TRIBU

Physique et performances de l’enveloppe

Maxime Tassin, architecte DPLG et conseil

en environnement

Isolation : solution universelle ou adaptée

Camille Bouchon, ingénieur Institut national

des sciences appliquées (INSA : génie climatique

et énergétique), gérant du bureau d’études

solares bauen

Journée 5 Vendredi 4 décembre 2009>mAtÉriAU • Comment mettre en œuvre le réemploi et la réutilisation ?

>La période de l’abondance et l’apparition de la poubelle ont profondément marqué notre rapport au matériau et les connexions liant sa géographie, son transport et ses techniques de transformation. La protection etl’économie des ressources nous amènent aujourd’huià revoir à nouveau ces relations par la réutilisation,le réemploi, le recyclage. Il s’agit d’une véritable redéfini-tion de notre manière de concevoir et de construire.

Environnement technique des matériaux et territoire :

une histoire du matériau en Île-de-France

Anne-Françoise Garçon, historienne des techniques

Construire dans une logique du réemploi

et de la réutilisation

Jean-Marc Huygen, ingénieur architecte et enseignant,

auteur du livre La poubelle et l’Architecture

Réutilisation dans le projet 

Loïc Julienne, architecte, Atelier Construire

Les informations figurant sur ce programme sont données à titre de renseignements

et n'ont aucune valeur contractuelle. Ekopolis se réserve le droit de procéder à l'annulation

ou au report d'une journée ou à la modification de la programmation en cas de

défaillance d'intervenant.

Crédits photos Base nautique de l’Île de Monsieur/ © 2AD Architecture, L’Astrolarbre/ © KOZ architectes Lycée Jean-Baptiste Corot/ © Dusapin et Leclercq

ProGrAmmE dE lA JoUrnÉEJeudi 8 octobre 2009

9 h 45 >Villes Durables, Villes Stratèges

Jean Haëntjens Directeur d’une agence d’urbanisme et auteur de Le pouvoir des villes (Aube, 2008), Jean Haëntjens se définit comme un stratège urbain.

Économiste et urbaniste, il a conduit la mise en œuvre de grands projets urbains et de stratégies à Saint Nazaire et à Nantes. Il a affiné son

expertise au cours de visites et d’échanges avec une vingtaine de villes européennes. Il a publié plusieurs articles sur les stratégies des villes

européennes et dirigé le numéro spécial de la revue Futuribles « Villes Européennes, Villes d’avenir ? » (Juillet 2009). Il collabore, sur cette

question, avec la FNAU (Fédération Nationale des Agence d’Urbanisme), l’association internationale Futuribles, et l’université de Lausanne.

L’approche utopique ou normative de la ville durable (charte, labels, normes…) a le grand mérite de fixer des objec-

tifs, mais elle doit être complétée par une autre approche s’intéressant à la dynamique des villes, c’est à dire aux notions

de compétition, de tensions, de système, de rupture. Une ville durable est aussi une ville qui a appris à gérer ses tensions,

et donc une ville qui a déployé une stratégie.

La montée en puissance de l’urbanisme stratégique en Europe

Depuis le début des années 1980, et à l’exemple de villes comme Barcelone, Copenhague ou Lyon, on a vu s’affirmer des

stratégies urbaines rompant avec l’approche classique de la planification : recherche de ruptures, approches transversales et

audacieuses, mobilisation méthodique de groupes d’acteurs, partenariats publics et privés, mise en scène des projets sont

quelques caractéristiques de cette nouvelle façon de faire la ville, qui a été portée par la montée en puissance, quasi générale,

des pouvoirs urbains en Europe.

Cet urbanisme stratégique ne s’est découvert « durable » qu’en cours de route. Les stratégies se sont affinées avec le temps.

En vingt ans on est passé d’un urbanisme de produits à un urbanisme du lien visant à renforcer les complémentarités entre les

différentes fonctions de la ville.

Les stratégies qui marchent : la recherche de cohérence

Si les angles d’attaque ont été différents, les stratégies semblent aujourd’hui converger vers un idéal commun d’écométro-

pole européenne. Les stratégies se retrouvent également autour de quelques principes qui commencent à être théorisés par les

urbanistes : cohérence fonctionnelle, cohérence spatiale, cohérence avec un récit et un esprit, cohérence avec une géographie,

cohésion d’un groupe d’acteurs, articulation des échelles, résonance entre le réel et l’imaginaire…

Bilan et perspectives

Les villes stratèges ont souvent réussi de façon spectaculaire à modifier leur attractivité générale et la qualité urbaine et

environnementale de leur partie centrale. Mais la hausse des prix, la gentryfication ou le report des problèmes en périphérie

sont aujourd’hui quelques unes des limites rencontrées par les écométropoles.

Ce nouveau paradigme devra donc être adapté pour prendre en compte les évolutions majeures qui s’annoncent dans les

domaines des transports, de la production de richesses, des pratiques sociales et de la démographie.

Demain, plus encore qu’aujourd’hui, les villes qui se voudront durables devront investir dans la réflexion stratégique.

>notES

11 h 15 >Les nouvelles complexités de l’urbain post kyoto

Michel Lussault Michel Lussault est professeur de géographie urbaine à l’Université de Lyon (École Normale Supérieure de Lyon). Il a notamment publié La

ville et l’urbain, l’État des savoirs, Paris, La Découverte, 2000 (avec Thierry Paquot et Sophie Body-Gendrot), le Dictionnaire de géographie et

de l'espace des sociétés, aux éditions Belin (avec Jacques Lévy, 2003), L’homme spatial. La construction sociale de l’espace humain, aux éditions

du Seuil (collection ‹ La couleur des idées ›, 2007) et en mai 2009, De la lutte des classes à la lutte des places, collection ‹ Mondes vécus ›, Paris,

Grasset. Il a été coprésident du conseil scientifique de la consultation ‹ Un pari pour le Grand Paris ›.

Cette intervention cernera synthétiquement quelques tendances lourdes de l’urbanisation contemporaine, en tant qu’elles

doivent être considérées comme des données de base pour toute action de projet (forcément) durable.

Nous vivons depuis un demi-siècle une phase de croissance urbaine dont on a tendance à oublier l’importance et qui

mène à l’apparition d’un nouvel état de l’organisation urbaine qu’on nommera « post-Kyoto ». En ce sens que l’urbain conjoint

aujourd’hui des évolutions souvent contradictoires en apparence : mondialisation générique des formes urbaines, étalement

non contrôlé, renforcement des liens identitaires aux lieux, complexification technico-fonctionnelle, diversification accrue

des peuplements, montée en puissance spectaculaire des besoins sociaux, exaspération des inégalités sociales, mutation des

systèmes productifs, numérisation croissante des fonctionnements du plus élémentaire au plus sophistiqué, affirmation du

principe d’individualisme, développement des communautarismes, hypermobilité multimodale, renouveau de l’attachement

des individus à « l’ancrage », redéfinition radicale des rapports d’échelle entre les phénomènes etc. Le tout dans une ambiance

de promotion accélérée de l’idéologie, de l’expertise, des techniques et (peut-être) des pratiques du développement durable.

Comment parvenir à faire de toutes ces tensions, qui expriment en fait la complexité du système urbain, des ressources

pour l’action ? Comment donc ne pas occulter les réalités qui dérangent pour valoriser le potentiel de ce qui existe ? Voici ce qui

guidera la réflexion, qui s’appuiera sur l’expérience récente de la consultation internationale ‹ Un pari pour le Grand Paris ›. 

14 h 15 >Ambition et projet de territoire en Île-de-France

Paola Viganò Paola Viganò est architecte et urbaniste, co-fondatrice en 1990 avec Bernardo Secchi du cabinet Studio 09. Basés à Milan, ils travaillent sur

l’ensemble du territoire européen, ils ont notamment réalisé des projets urbains à Courtrai, Saint-Nazaire, Rouen, Anvers et Genève. Paola

Viganò enseigne également à l’École d’architecture de Venise. Studio 09 a participé récemment à la consultation organisée sur le Grand Paris

et mis en avant le concept de « ville poreuse ».

Énergie solaire et éolienne, programmes énergétiques connexes au gouvernement du cycle des eaux et des déchets, équi-

pements ponctuels, petits réseaux faiblement connectés, création de nouvelle biodiversité : le projet durable est à la fois tech-

nologique, territorial, de l’environnement et économiquement important.

Ce grand projet demande de repenser la construction du territoire : du projet de diffusion de la naturalité qui a besoin d’es-

pace et de temps pour pouvoir se réaliser sans grands investissements ; au projet de sauvegarde et d’alimentation de la nappe

phréatique, de dépuration naturelle des eaux de reflux ayant des caractéristiques différentes dans les territoires de la diffusion

et dans les centres urbains ; au projet de bassins pour recueillir l’eau dépurée qui est aujourd’hui immédiatement reversée dans

les rivières et la mer, ce qui pourrait permettre d’augmenter les surfaces boisées, d’améliorer le micro climat rendu extrême par

les mutations climatiques ; au projet de production d’énergie renouvelable qui exploite le soleil, le vent et les autres sources, qui

est occasion de restructuration des tissus; au projet de mobilité enfin qui valorise le tissu spongieux des petites routes et des

voies ferrées mineures existantes et leur capacité à connecter de façon capillaire le territoire entier.

Ces projets, comme d’autres, ne sont pas novateurs, si ce n’est pour leur échelle, la grande échelle à laquelle ils font réfé-

rence et qui leur confère consistance et importance. C’est à l’échelle territoriale qu’un projet de nouvelles règles peut produire

de nouveaux paysages, introduire de nouvelles géographies et des formes de rationalité différentes de celles du passé : le projet

du Grand Paris est une occasion d’exception pour tester possibilités et questionnements d’une approche durable.

>notES

biblioGrAPHiE

>Villes Durables, Villes Stratèges Jean Haëntjens  

BUCHOUD Nicolas (dir.). La ville stratégique. Lyon, Certu, 2009

HAËNTJENS jean. Le pouvoir des villes. La Tour d’Aigues, L’Aube, 2008

‹ Villes européennes, villes d'avenir ? › Futuribles. Juillet-Août 2009, no354

‹ Grands projets urbains en Europe ›. Cahiers,I.A.U Île-de-France. mars 2007, no146

>Les nouvelles complexités de l’urbain post kyoto Michel Lussault

ASCHER François. Métapolis. Paris, Odile Jacob, 1995.

CHARLOT-VALDIEU Catherine, OUTREQUIN Philippe. L’urbanisme durable, concevoir un éco-quartier. Paris, le Moniteur, 2009.

EMELIANOV Cyria (dir.). ‹ Urbanisme durable ? › In Écologie et Politique. Paris, Syllepse, 2004, no29.

FARR Douglas (éd.). Sustainable Urbanism: Urban Design With Nature. Hoboken-New Jersey, Wiley, 2007.

HAMMAN Philippe. Penser le développement urbain durable : regards croisés. Paris, L’Harmattan, 2008.

LUSSAULT Michel. ‹ L’Urbain mondialisé ›. In STEBE Jean-Marc, MARCHAL Olivier. Traité sur la ville. Paris, PUF, 2009.

LUSSAULT Michel. De la lutte des classes à la lutte des places. Paris, Grasset, 2009. Collection ‹ Mondes vécus ›.

MANGIN David. La ville franchisée. Paris, Éditions de la Villette, 2004.

MASBOUNGI Ariella. Bréda. Faire la ville durable. Paris, Le Moniteur, 2008.

MONGIN Olivier. La condition urbaine : la ville à l’heure de la mondialisation. Paris, Le Seuil, 2007. Collection ‹ Points ›.

SASSEN Saskia. La globalisation, une sociologie. Paris, Galimard, 2009.

VELTZ Pierre. Mondialisation, villes et territoires : L’économie d’archipel. Paris, PUF, 2005.

WORLDCHANGING, www.worldchanging.com

>Ambition et projet de territoire en Ile-de-France Paola Viganò

DRYZEK, J.S., Rational Ecology: Environment and Political Economy. New York, Basil Blackwell, 1987. Trad. it. : La razionalità ecologica, Otium, Ancona, 1989.

SIEVERTS T., Zwischenstadt, Vieweg, 1997. Trad. Ang. : Cities without cities. An interpretation of the Zwischenstadt, London, Spon Press, New York , Routledge, 2003.

SECCHI B., La città del XX secolo, Bari-Roma, Laterza, 2005.

VIGANÒ, P., ‹ The porous city ›, in Pellegrini P., Viganò P., eds., Comment vivre ensemble, Q3, Officina Edizioni, Roma, 2006.

VIGANÒ P., (ed.) Territori della nuova modernità/Territories of a New Modenity. Napoli, Electa, 2001.

lES PArtiCiPAntSANTORE Fabrice • Architecte conseil au CAUE 93

BOURGEOIS Justine • CAUE 93, Chargée d’études

BROCHARD Emmanuel • CAUE 41, Directeur

CAUCHI Stéphanie • CAUE 75, Architecte

CHARLES Georges • Mairie de Champigny-sur-Marne, Maire adjoint en charge de l’urbanisme

COSSERON Pascal • Mairie de Vernouillet, Directeur des services techniques

COUTARD Marie • CAUE 41, Ingénieur en géomatique

CZOBOR Pascale • CAUE 78, Chargée de mission développement durable

DUFFORT Laurence • CAUE 75, Directrice

FAVIA Laurent • Consultant

FLICOTEAUX - MELLING Valérie • 3+1 architectes, Architecte conseil au CAUE 78

GHARIANI Faouzi • Architecte

GRIGY Laetitia • CAUE 94, Architecte conseil

GRUBER Cécile • Mairie de Paris, Conseillère technique - urbanisme

JAKOB Aurélia • Mairie de Champigny-sur-Marne, Responsable du service études et projets

LARROUY ESTEVENS Dominique • Mairie de Paris, Direction de la voirie, Architecte en chef

LE GAUDU Marion • RATP Ingénierie, Responsable du groupe architecte

LEDUC Sibille • Mairie de Nanterre, Service Études urbaines, Chargée d’étude

LENNE-HAZIZA Michelle • Architecture Urbanisme Paysage les Ateliers, Architecte

LIAUTARD Gilles • DDEA 91, Service Prospective aménagement urbanisme, Chef de service

MORCOS Joseph • RATP Ingénierie, Responsable d’études Génie civil

MORISSEAU Jean-Christophe • Architecte

NICOLAS Sophie, Responsable de projet développement immobilier

PERFETTINI Françoise • RATP Ingénierie, Responsable étude bâtiment

PIARD Éric • CAUE 76, Architecte

PILOT André • Responsable de projets de rénovation

POUX François • En création d’entreprise

RENOUARD Gaëlle • Mairie de Noisy-le-Sec, Chargée de mission Projets urbains

RIMBERT Jean-Francis • Communauté d’agglomération du Plateau de Saclay, Vice-président à l’urbanisme

RIVAT Lydie • Mairie de Vitry-sur-Seine, Directrice de l’urbanisme

ROMMELAERE Jean-Luc • Architecte

THIOLLIER Emmanuelle • Mairie de Paris, Délégation à la politique de la ville et à l’intégration (DPVI), Chef de projet