Upload
jacquie-neveu
View
103
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Election et représentationCours 3: Les approches constructivistes
Jean-Benoit PILETUniversité Libre de Bruxelles
Les deux grands types d’approche du comportement électoral
COLLECTIF
Avec ses caractéristiques géographiques, sociales et historiques
VOTE
INDIVIDU
Avec ses caractéristiques personnelles, comportementales, sociales, son système de valeur
VOTE
Les trois grands paradigmes des études électorales
• Paradigme structuraliste-sociologique
• Paradigme constructiviste -psycho cognitiviste
• Paradigme du choix rationnel, du vote sur enjeux (issue voting)
Les approches constructivistes: le modèle de Michigan
• Reproches adressés au modèle de Columbia– Déterminisme social excessif– Absence de prise en compte de la psychologie des
individus– Le vote est influencé par de multiples facteurs (tunnel
de causalité)
• Le modèle de Michigan– Campbell, Converse, Stokes and Miller– The American Voter (1960) décrit les élections dans
les années 1950
Le tunnel de causalité (Dalton)
L’identification partisane (IP)
• La variable centrale = identification partisane• Sentiment de proximité, sentiment
d’appartenance– Républicain fort– Républicain faible– Indépendant plutôt républicain– Indépendant pur– Indépendant plutôt démocrate– Démocrate faible– Démocrate fort
Qu’est-ce que l’identification partisane?
• L’IP est fonction de– Les caractéristiques socio-économiques de la
personne– L’histoire personnelle et collective de l’individu– L’influence de la famille– L’influence de l’environnement social
• Les caractéristiques de l’IP sont– sa durabilité (sauf bouleversement)– son renforcement avec l’âge– Plus affective que rationnelle, théorisée– Plus marquée chez les individus ayant un fort intérêt
politique (graphe)
Les fonctions de l’IP
• Déterminant des comportements politiques (bd)
• Déterminant du vote (graphes)
• Filtre de perception
• Permet les raccourcis décisionnels (shortcuts)
Types d’élections selon le modèle de Michigan
• Les élections de maintien• Les élections déviantes• Les élections de rétablissement• Les élections de réalignement
• ATTENTION: comme le modèle de Columbia, le modèle de Michigan insiste plus sur la stabilité politique que sur la volatilité électorale (d’ailleurs faible jusqu’aux années 1960)
Les limites du modèle de Michigan
• Fonctionne surtout dans les systèmes bipartisans (graphe France)
• Identification partisane et identification à un groupe (classe sociale, pilier, groupe ethnique, groupe linguistique)
• Identification positive vs. Identification négative• Identification en déclin (graphe)• Intransitivité (indépendants purs parfois plus
politisés que les partisans faibles)• Proximité partisane vs. Identification partisane