B e r n a d LACOIIBE

scptcnbro 1968

E t a b l i r un bilai? des encpêtes r6n l i sdes depuis c e l i e de Guinde

de 1954-55 ex ige ra i t p lus cie connaissances e t ci' exp8rience c~uc c e l l e s clue

nous poss6cions.

Bous i i ' a ~ o n s par t ic ipd L aucune do ces enquêtes, n i n o n p1v.o

p a r t i c i p é a m r6unions LI poupe de t r a v a i l qui a 61abor6 l e a Etudes -- de

$yxth&se ( I ) o

L a ilote présente r e s t e salis pr6teii t ion e t sur tout elle lie

peut cornbler le nsiique(c~lue le groupe de t r z v a i l a sans ces'se abordé miis ja-

nais en faire une r é c n p i t d n t i o n daiin une dtucle pzrticulibre),h savoi r lj n&-

thodologic rie,,s eiiqu6tes.

dbs l 'ei iquêtc d-e Guiiihc :

Cellë-ci se co:ypscnt des trois questioiis reL33r6es

l o l ' h ~ ~ p l i c a t i o n de l a néthode des sondaces

20 le milieu soci21 CilCLIêt6

30 l e s eiiqu6teLrc-s.

Pcr n i l l e w c aucune rCf1enio:i Cc sj-ntiii.so ne serable cvoiy d t d

e f fec tuée gar le grouïje de t y s v a i l pour proposer des noclèles types de ques-

t i onna i r e s ,

Cet te note iie peut , répdtons-le y supplGer'. E l l e se l i n k t e r a

h uii c e r t a i n iionbre ci' observntions qui d1argiTon-t l e cadre de 1' In t roduct ion

des 6tudes de syiithGse san:: pouvoir amenes la crit iclue 5 vim 6tude a6thodo-

logique l a q u e l l e r e s t e h é c r i r e .

---

h

L' In t roduct ion des &tuCles de syntlibses pose exzctenent 11 en-

senble des problèmes :

1 O Lea enquêtes par aoiida;;~ sc sont ii.i;JOsdec coixe ;.1éthoc?e pour

2 r a i s o n s p r i n c i p a l e s :

- aucune i n f r a s t r u c t w c na tGr ie l l e e t 1iurxiiie 11' c:ristxi-t; en 8-i'ric:ue (2)

- aucune information va lab le li' S t z i t d i sponib les , les déiionbrenents admi1ii.a-

t ratif s fou rn i s sa i en t seuleneiit mie iiif ornat ion Globale o

2" La, néthode é t a i t i1euve9 il f a l l u t rénover e t 't5toiiner.

3 O La base de solidage é t a i t déi'ectueuse

- d'wie p a r t les i n fo rna t ions adminis t ra t ives qui é t s i e n t u t i l i s é e s 13rGser-

vaieii t des carences notab les

- d ' a u t r e part un Ì O r t é c a r t e x i s t e entre les u n i t é s a d u i n i s t r a t i v e s e t les un i t e s s o c i a l e s réelles. - eiifin l e s enquêtes prCtalables ne pouv;I.ieiit r c b e s s e r ces erreurs Lmr nxncpe

de t enps e.t de c r é d i t s .

4" Cepeiidant 1 a_,port e a t largenont p o s i t i€ : quoique les inforna-

t i o i i s so ien t Ia f o i s spprozinntivement i n c e r t s i n e s " ( x r o c l u c t i o n page I O )

e l l e s ont le graiid nGri te d' e x i s t e r e t elles por t en t SLIT des donii6es l isbi tuel-

lenient non r e c u e i l l i e s dans les pays développés, o u r e c u e i l l i e s diff6rcnneiit 2

- donndes d i t e s c o l l e c t i v e s

- donn6ea long i tud ina le s

- doixiées S'LE les nigrat ioi is .

50 Lea eiiyuêtco ajan-t 6-116 t ou te s f a i t e s SLIT l e r&ie type 1 e - i ~ con-

p a r a b i l i t e ' è s t assez grande.

L e s é tude s de ayiithb se e l l e s-mêne s e f fec tuen t 1 I analyse c r i -

t i que des enquêtes de t r o i s na in ihes d- i f f6rentes 2

1 ) par l a , c r i t i q u e i n t e r n e

2 ) par l a c r i t i q u e externe : l a :matie I.iortali-tQ..:: ìTiveau f a i t appel aux nG-

thodes coaparz t ives e t i5 1 appare i l lage théorico-enpirict,ue de l a d6nogrnphie

pour 6laborer ses conclusions

3 ) par 1' étude des r d s u l t z t s d 'un point de -me cliff6reiit de l'analyse ddno-

graphique. T r o i s auteurs, avant cl' être d6mographes, s o n t l ' m i raSdecin, 1' autre sociologue, le t r o i s i è n e ethnolo,-ue j e t ce n ' e s t pas un cies noiiidre m6l-ite

de c e s étucles de syiithsse que c?'avoir rasseI;zlsib6 sur un n6ne sujet : l a , & b o -

graphie en Afrique, des personnes dolit leo pr6occupations sont s i d iverses .

par t icu l iBrenent dam l a p a r t i c 3'6coiidit6 : niveau

l

o .J. Y o

L'eiisei.~ble des d tudcs p o i t e l a narque de c e s c r i t i r , ues i,ms Ia prudelice des conclusions o

Par exenple page 111-48 : "lToua eboutisaoiis & deux conclusions ogposées. Eli f a i t cela v i e n t do ce que nous avons 6th oblig0s de poser u11 ce r t a i i i nombre d' liyipothbaes pour v o i r coiment les choses se passeìit sans pouvoir tirer c e s hypothèses des cloiiiides elles-nênes.

Avec ce que l ' o n sai t , l e s h t u d e s de syiith&se donnent t o u j o u r s

ce que llon igiiore, préï6rai i t l a i s s e r le lecteur sur sc f a i n que l u i foLLï'iiir

des c?o:iiii?es i l l u s o i r e s .

Pa r eziemple pace IV-49 2

"011 e L i ' a rcnarclué qu& les esp6raiices de v i e ;i 1s iiais- sance n ' o n t pas 6 t h préaent6es i c i . Les i r r é g u l a r i t d s des s é r i e s de quo t i en t s s o n t s i inpor t an te s c;u.'il cl. sen- b16 que l e calcul d'un i i idice qui résume l ' i n f o r n n t i o i i

s e r v i r a i t qu'h d i s s inu le r , s o u s l 'appareiice d'une préci- s i o i i i l l u s o i r e , la ndconnaissance de l a structure ele l a n o r t a l i t 6 "

' d'une table de m o r t a l i t 6 il'aLIrzi4 guère de seas e t ìîe

La collclusioii 5 t i r e r est donc clue s i 1' "Aîriclue d6no;Trsphique"

r e a t e largemeiit encore Ter22 iiico:;nit%,, 1 iiicoxiu Ost c e p c x k m t X i . i s 6 p m

les enquêtes par sondage qui ont Îouzni des o r d r o s de ~rS;iclcLu. e t poso L? l a

recherche dBnograpliiclue de iionbreuse s que s t i o i i s

" I \

+ + +

Dans mie première p a r t i e l e s c r i t i q u e s que l'oh peut adresser

a m eiiquê'ces par sondase eli A f r i q w seront d é t a i l l é s e t zw-e seconde p z r t i e

qu i servira, de conclusion, envisagera dans q u e l l e s ctirections doivent évaluer les travsu;: elkiopaphiqucs eli Afrique

7 I - i l LI. -

eJ

La plupzzt des observat ions qui vont su ivre o i i t ét6 n a i n t e s

f o i s f c i t e s (3) , y cor.1pris par l e s ~ i r o n o t e u r s cles onquêtes eux-r.iêiAiesn LC seul

ob jec t i f e s t i c i de l e s racser.ibler de no i i t r c r conbien e l l e s sont gdii6rale s

1 - Le conte,-:te p o l i t i q u e ne d o i t j ann i s ê t r e oubl ié . L'on

ne d i r c jaL1zi.s assez clue succéc?ant e t coexis tan t avec les déiionbreaents ad-

m i n i s t r a t i f s (4 ) ti b u t s f i s caux ( 5 ) 9 les enquêtes i i ~ o i i t py être t r ~ s ~ n v o r z -

blenent perçues des populationa.

DI une manière Gén6rale 1 o n t peut d i r e r:uc l e s eiîcluête s liar

sondage ont f a c i l i t 6 dans l e o populct ions 1 I Gclosioii d'une corlpr6hciisioii plus

exacte des buts qu. 'el les v i s a i e n t et r:ui n ' 6 t z i e n t :,as des b u t s fiscaU;;.

Cependant ce r t z i iws &es subs i s t en t e t dans u.ie n o t o Clathe

d ' a v r i l lgG8, Abicljaii, pages 4 c'i; 5 se trouve ce'üte observt.iion 2

"De iïonbrcuses d i Î Î i c u l t 6 s rencontr6es s o a t iiih6reìitcs h t o u s l e s receiiseneiits e n s f r i c p e 2

- SOUS es t ina l io i? cle l a I'cI.iille pzr c r a i n t e dfinpS-l;s

- i np réc i s ion des d6clara t ions r e l a t i v e s a m a c t i v i t é s secondaires par c r a i n t e de 1 impôt - d'une nanibre @n6ra le7 e t e n dépi t de s6aiices d ' i n f o r - na t ion rép6tdes aupi-bs des iiotcbles e t de l a populat ion, il e s t extrênenent d i f f i c i l e de vaincre l e o r6t icei iccs de l a population. I1 faut d i r e que l e s aLrdnis t r6s oiit d'ex- c e l l e n t e s ra i sono de ne pas c r o i r e que le recensenent que nous r é a l i s o n s n ' e s t pas cornne l e s autres et ne s e r v i r a en aucun c a s 5 1 6 tab l i s senen t de 1 ' i q Ô t , 2 l ~ l v i2erceptioii des c o t i s a t i o n s clu p a r t i e t n ' e s t p s le simie zvznt ccu- l e u r rl ' Lui "d6Zuerpisser.leiit" s u i v i d' u n e dénol i t ion ¿tu c ~ u z r t i o ? " D

O 0 0

0 0 0

Sur des teimes semblables l e p i o b l è n c ce pose en tout pcys

d' APrique îrancophone : la populatioii a wie c e r t a i n e iiezceptioii des opGrntioiis

llrecenoenent s" e t a g i t en consGquence

En ii i i iovsii t quant au point de vueg l e s enquêtes par soiidzGe

ont díi va incre c e s prbjugés n6s d'une üitu-ation bien c l a i r e : ê t r e i n s c r i t

sm= une l i s t e de roceiisei.:ent 6quivsu-i; h payer 1' inliÔt clc capi-Latioil. Aussi

s i après l e s enquêtes l a s i t u a t i o n s ' e s t ané l ior6e c e s dern iè re s l ' o i i t ce-

peiidaiit "i;rouv6e t r è s clQfavorable o

Les Techniques d 'Eiqu6tec (1956) ' (6)de 1'eiiquZte de Guin6e eff leu-

reizt l a quest ion et ne 1 abordent pas de Tront en 1 I csqu-ivaiit pa r LU? arpxieii t t techniquo ., ROpondant h I obj octioii formulée page 89 2

"11 n ' e s t pas prouvée que &e telles enquêtes nc pourraicii t être nasu rdes par ces mênes responsables 2 noinclre frais"

le rappor t r6pond page 90 G

"le doute est pern i s , chefs de r6gion ou de siibdivision oi?t à f a i r e face S des exigences t r b a diverses e t l'expérience prouve clue les recensenents iie s o n t pas t o u j o u r s L ce jour, il semble doiic exclu d' espérer cp--'tme telle encluête aurait pu t o u s pzr 1 ' ciisenble des responsables d'uiiitGs adaiixiatra- A ' bives r 6 ~ i o i i n l c s T 1 o

dGcei i t ra~isde e t r é s l i s 6 e L une Gpoque inpos6e 4

L a prenibre enquête pose doc p-oblèraes v i s 2 vis de l a populatioii l a preuve

e s t perrnise a co i i t ra r io par 1' enquête perriaiiciite du Siné Saloum Cantrel le

I966 gage I 7 ilote E c c p r o ~ ~ o a :

' lD1une façon g6ii6rale, les v i s i t e s renouvelées cte l a même Cqui2e CL' eiiquêtems dispo sen t fnvorablement l a 20- pulatioli rl? lem égara. L a popul2"tion acqu ie r t In ïpeu-ve q u ' i l ne s ' a , ~ ; i t pas d ' i n p ô t s e t qu'on iie peut l u i i iuire. E l l e serlble sciisilole h Is con t inu i t6 de 1' ent repr i se" .

2 - Le malique de coiinaissaiice du n i l i c u est naiii te l o k s soul i -

gné par l e s promoteurs (7) dea enquêtes 2

D a i s les Techniques dfenqu6-te 1956, il e s t s i p L L 6 pp. 54 e t 55 : "Dans la riesure oÙ les c r 6 d i t e e t les d - 6 l s i s clfe:r6cution d'une eiicluête s i n i l z i r e le pernc t i r c i e i i t semble-t-il de prévoi r qus t re aenaiiies suppldnentaire s de prépara t ion &idrale zvaiit l a f o r r i n i i o n pro;weneiit d i t e de s enquê t e u - s o

D e u sei:1aiiies seraieii-i; consacr6es 2 p 6 c i a e r 1 iavc i i tn i re et les 2 x r t i c u l s r i t é s des s ec t ems s o m i s h l 'encpGte, l e s deux autres s e m i e n t u t i i i s 6 e s ;?. une eiicLuête cormvmc préalable su= le teri-si i i , p e r m t t a n t de réc le r 2; 1' n-v-aace l e s ~ r i i i c i p c w : 2oiiit s encore 3;it igicLz (plan iic soiiclsge en p a r t i c u l i e r ) .,

il y suraiJi; l i e u ,

Un tel voeu réphiidnit B Ir?, c o a s t a t s t i o n que c c aêne i=a:ipo2t

€aisai t page I7 2

"Uiic p a r t i e ii.ipor-tsn"üe c?e la ~?r6pn_ra,-Lioii de 1 enquête res- t a i t encore ilr. accompliï, le I G octobre 13549 a L i no r i en~ oti

. o . / . o o I

- 6 -

l e pei-soiinel d' encachelaelit evzopéen se trouvxi-t rassernbl6 en Guiiide, pays c l ' a i l l e m s nouvem p o u r l a plupakt de aes nenbres" o

E t plus l o i i i page 17 égalemelit :

"Cl est d' s i l l e u s l ' u n des eiiscigi1oi:ients de l'enquête de savoir que o o a o uii plus loii;;. d d l s i e s t i iécesnaire (en cleliors des con tac t s o f f i c i e l s ) p o u r parvea i r 2 uiie coiiiiaisxmce9 nêne sonaaire , clu psys e t des bonnes".

Par contre claiis 1' ei i r jdte r d a l i s 6 e d a i s IC subdivis ion c'e

Coiigouanou. ( C ô t e d ' I v o i r e ) 1 0 s su'ce-ws i i i s i s t o i i t SUT 10 bénéfice t i r 6 d'une

loiigue présence de I 5 no i s avec l a population,

Sans pouvoir 6 t a b l i r vk i tab lcne i i - t uno diffGrence eii-';rc l e s eli-

quêtes meii6es dalis 1 ',\friclue aiif;'lol?hone e t c e l l e s neii6co en Afrique f ranco-

phoiie il Î a u t cepeiidsnt s igi ia ler que l e s deux typos de co lonisa t ion o n t eu

quelques conséquences au n i v e m qui nous o c c u p : 1' sd i i i n i s t s a t ion i n & i r c c t e

de s 3ri tannique s f m o r i s c i '6 l a iizwi ssaiice d cC:;;iiiii s t r z t i o i i s l o c a l e s au-t oiionc s i

pernaneiites e t largenent ; , r ioes eii inail i p m l e s ~vutociitoiies eux-nênes. La

p o l i t i q u e frai igsisc r e s t e :)lus rGticeii tc v i s h v i s dea Gli-tes locales e t

inoiizs bicii informés de Is diversit6 dv. rnilieu !1ui.izi.ii0 Les enGuêtes i 'raig;?,iacs,

$u cioiiis les i r emiè res eurent 5 p â t i r de c e t t e i i i éga l i t é .

LI oli trouve un 6cho de c e t t e a t t i t u d e dalis Techniaue d' e;ic:u&to

1956 paze 13 : 5 propos de l 'Accue i l de l 'Acl~:iiiiistrstion il e a t sigiialc? G

"on EL pu r e l e v e r a i n s i LUI ce r tn i i i scopt ic i sne s m l a 20s- s i b i l i t 6 dl ob ten i r des renseignements va l ab le s par iiitm- r o g a t o i r e s meii6s exclusivenent par 30s sgeiit s a f r i c a i n s " o

Le nême rappor t f a i t Btat des exp6riences 6traiigbres poux soc-

l i g n e r page 55 : "Ces t e n t a t i v c s ont Q t G cn t ihrccent couroiil1ées de succès et c ' e s t daiis le nême e s p r i t , cue l ' e n p l o i de tels onqui% beurs cvail; 6 t h dQcid6 dès l ' d t u d c p r 6 l i n i n a i r e de l ' e a - qu2 t e de Guiliée 'I L

Dans c e s coiidit ions il est probable clue les enquêtes I r anga i sec

p6ciieii-t plus dans l a coniiaissaiice clu in i l ieu que les eiiquêtcs br i tanniques .

Ceci a &es cons6quences SUT les enquê-Les elles-mênes essen-

t i e l l e n e i i t & deux niveaux : la cl6f ini t ioa des coiice2ts et l16tabl iscer . ient de

l a base de sondage.

I'

3 - 11 lie s ' a g i t pas de n o i r c i r l e talleau. e t de ddc lnrcr r:ue

l e s concepts de base li' d tz ie i i t i iullenent dLf in is . Cependant leLw dGfiii i t ion

r e s t e t r o p subjec t ive c c r l i 6 e ii une percept ion lobal le de type administra-

tifo P o u l ' e n q u ê t e de Guinée c e s qua t re 6tudes zpprofendies o n t G%é rda l i sCes

en n ê m temps que 1' enquête elle-même o Par ailleLu-s aucune eiiqu6te approfon-

d i e dl et1ino-sociologie n ' E? ét6 e f i cc tuée pr6alablencnt o Les mul t ip l e s con-

t r a i n t e s reiideiit ce Î a i t conprdhcnsible ,, Ce clui e s t r eg re t t ab le c ' e s t que

les enquêtes na t iona le s qui s u i v i r e n t c e l l e s cle Guinde 11' a i e n t pas tci1td c?e

corri;.cr ce cl6faut.

I1 e s t vrai qu 'accorder t r o p d' inportance ~ L I X p n r t i c u l a r i t d s

locales enpêcherait toute Gtude conparative. I1 li' en r e a t e pas moins que les

cdaptnt ions nécessa i r e s o n t 6td r é a l i s 6 e c sans ~ L J . ~ elles so ien t p rdc i séas ex-

p l i c i t e n e n t . A la cu i t e du t e x t e c e t t e ciuestioii sera de iieuvcau abord6e (pi i i t 8 de c e t t e

4 - L e s bases de sondage se sont r6v61ées d i € T i c i l e s (1? Gia- b l i r . Le nziique de comaiss2nces clue 1'1b3nii:is-trntioii c c',es :qys de sgi1 res-

s o r t en e s t la cause p r i n c i : d e . Eli second v ien t IC i1011 ad6qustioii des 60cu-

neiits a d n i i i i s t r s t i f s avec les :moblbnes d6nographiqucs0

Dans 1 Etude dénof;rnphioue e t 6coiioi,iique e x milieu. noinade

T. I il est d i t page 11 :

"Cette u n i t 6 adminis t ra t ive ne cor respoad cice rarci::cnt b la r é a l i t 6 " .

e t l ' o i i v o i t nu T i l des p a p s la base de sondaze chaiigcr avec l e s d i f f i c u l t d s

E?U point qu 'on Î i n i t pa r se denander ce q u ' i l en r e s t ee . P a r F u i l l e m s ce ìnêne

rappor t s igna le rage 77 : "Les recensencnts a h i n i s t r a t i f s so i i t üe date varia'idc"

e t conclut que t o u t e s c e s Gênes Geilt l o i n de se compenser (page 78) :

"oii , z r r ivc a i n s i B uiie sorte de c s i s t a l l i s z t i o n cles errem s"

I1 est vrai q u ' i l c ' a g i t lh d'une eiiqu8te p i l o t e ci1 inil ieu

nomade e t CiLI'eli r&gle g6ndralc les d i f f i c u l t d s sont n o i n h e s . i ia ic le foilil

de la quest ion r e s t e ident ique z IC bzse de sondsge e s t défoc tueuse .

L e manuel r6dig6 Tar l o s s o i a s de X o X L T C (1362) d i t p. 86 : 'IL' e:rpdricince montre que l e s l i s t e s doii'ti d i s p s c 1 IA-dni- n i s t r c k i o i i s i elles pewcli t g6iidrzlenciit ê t r e coiicid6- r é e s coìnnc s a t i s f z i z m t e a du point dc w e cle l a coi::plG- tude, ne s o n t , l e plus sol-lxciit, pas il j o u r e t s u r t o u t ce qu i e s t plus p a v e : , correspoiide.nt p a r f o i s h des ~ r o q c - neiita a r t i f i c i e l s j coi ia t i tu6s p o u r les bosoiiis ùc 1'zil- n i i i i s t r z t i o a 0-1; sxL:s s r ~ i i d l i e l i ~ J C C 12 ?6ali-t611 o

o D ./. o o

- 3 -

L e rappor t Tecluiiclues d' eiiqu8te I956 y consacre des para;raphes 'Grits p e r t i -

neilCs et coiiclut s i n s i quand aux consEqucnces de cet d t a t de choses (pp.90-91) "La n6tiiode de sondage propreinclit c?itc ~ q ï i c r a I c o u j O L U ' G ~

cpant. (3: elle, ?t ê t r e la p lus nirnplc poss ib le . IIêne s i c o t t e o y i i i i o i i ii' est pas LmrtngEc pcr l I enscn'ulc des tech- liiciciis en sondcge dans l e s milieu.: sous-d6veloDp6s, l e s organiszteurs de c e t t e encju6te oi i t acquis l a convic t ion yu' il i i l e s t pas u t i l e d' appl iquer des g6-l;hocles h ~ ~ u t c n e n t ra Î f i i i6cs h une prospect ion qui der,icure, de t o u t e f n ~ o i i , i np réc i se e t ent5cli6e poux cles g o s t e s inportants,, d . ' b r r - i e u z s d' oliservatioli qui p o m être clifTicilenent nppr6cia- b l e s n ' e n sont p a s mokiis notables" .

Une deucibne cr i t ic lue peut être € a i t e quniit 5 1 ' 6 tab l i s scnen t

des bascs de sondage, Et l a s inp le l e c t u r e dea t i t r e s des pub l i ca t ions l'iìi-

dique : dtude démographique c-i; écoiioniclue Etude ddnogeaphique e t ag r i co le ,

enquête n u t r i t i o n - n i v e m de v i e e t c , o

Dans 1' eiic;uê-te de GuiiiEe ce12 es.[; s i j i n l é c puge 13 de

Technique d' &iciuête e

"Porce e s t de cons- ta ter ya' en in,Priciue conne z i l l eu r s : , l e s pro'ulEnes écoiioniclues retie;lnent dann-tage 1 a t t en - t i o n e t clue l e s eiiqu2tea 6cononiqucs a m c m s oi i t ob-beiiu Lui b ien p l u s grci id- succès suprbs des a u t o r i t é s achinis- t r e t i v e s clue 1 ' enquête puremcnt ddno~rnphique"

Les consdquences de ce 1:ldlaii~;e sont f ina l enen t z s s e z peu p ro f i -

t a b l e & la d6mographie o On p o u r r a i t reprendre i c i l e paagraphe i n t i t u 1 8 Il6co-

iiomie con;re d6nographie" d'un n r t i c l e de L. EEITiIY (1966) où e s t coiis-t;ntd

l e grisi iotage que la d6nogrsphie sub i t dans wie s i t u a t i o n de concurrence o

Cette m u l l i p l i c i t 6 d ' o b j e c t i f s (pas noins de 5 dims 1' enquête

en mil ieu nomade) rend d i Î f i c i l e 1' 6tablisseun'G cl'uie base de sondaze o

Dans 1'Bnquête d6no;i;rapl&iue centre oubangui - ( 1 960) de 1959 l a base de sondage d o i t ê t x c

- A l a f o i s aE;ricc;le e t d6nographique

- homogèiie par rsppox-t h un groupe ethiiicpe

- homogène par rappor t ilw une d iv i s ion gdographique d'une part e t

adminis t ra t ive d' a u t r e p m t o

A q u o i S I a jou ten t les con t inp i i ces l i é e s h l a n6thoc'-e des sonclageü.

De mêne trouve-t-on dniis 1 ' Gtude d6nogrnphic;ue LI- p r e n i c r

sec teur a p i c o l e da Côte d ' I v o i r e 1958 cette obscrvntion page 5 : "LI Ochzn'Gilloii &o- ..r*i-icole d t s i t s t r a - t i f i d scloii le sol e t la vocat ion ag r i co le des d i f fd re i i t s v i l l a g e s , 1 I 6ciiaii- t i l l o n ddnographique s f e s t t r o u v d au to~s t ique ï .~en t

s t r a t i f i é selon les mêmes c r i - t è r e s . I1 ne sera toute- f o i s pas f a i t usage de c e t t e s t r a t i f i c a t i o n clans Is : i résentat ion cles rSsul-ta,ts, nt.iies dCï.iopa$lic~ues 6"üait i)sr , ti302 ince r t a ine" .,

sz l i z i s o l i avec l e s ;11-~6n0-

POLW coiiclu.rc il n ' y a pas miew: clue ce'lte cita'cion cle

SAUTTEB (1966) au s u j e t des ciiquêtcs pzr soiiit.;.,;;~ m ~ o i i g o oil sem'blc ê t r e

r6sLunée tou te la c;Licstiom.pa;c 47 il e s t é c r i t

"Regre tt 011s seulement la dGl in i t s t i on assez colite s t a b l e cles l ls";ratestl u t i l i s 6 e s au Congo. I1 lie s t a g i t 132s seu- leneii t des concessions - i n é v i t a b l e s - h l a carte ad- a i n i s t r s t i v e Clsis, en calqualit l e u r s d iv i s ions SLW des a i r e s e thniques e'6 dea rhgimes ,? ,@ricoles , les o r - g2,ilisatems o n t f s i t c r h d i t , a p r i o r i , 3. cles f a i t s dol i t rien..iie prouve c p l i l s o n t ef lect ivemcnt un rappor t avec l a d6nopaphie . De plus tl? voulo i r cohbii?er l e s deux c r i - t b rea s p i c o l e s e t ethiiique 1' espace e s t l o i n cl' ê t r e é t r o i t e , i l s s' exposaient s o i t 2 crder dea d iv i s ions b$tardes, s o i t 2 devoir f a i r e 1 clans chaque cas p a r t i c u l i e r , un choix p lus o u noiiis g r a t u i t e n t r e l e s deux priiicii7es de d 6 l i n i t a t i o n . Cl c o t b ien ce qui s' e s t pass6 a o . I t

dont la coi7rélation dais

5 - L a 126-thode rd t rospec t ivc , 1 'évalust io: i des 1 2 n o i s pré-

cédents e t l ' é v a l u a t i o n de l 1 5 g e ont d6. ê t r e u t i i i a 6 e o cocine uii p i s - a l l e r

eli Afrique b ahfaut de tou te s u t r e méthode poss ib le .

Sau t t e r (1966) page 43 d6clare 2 ce p o p o s G

" L s s o rgsn i sa t eu r s des cncju.êtes ddnographiqueo ai R f r i - que o i? t p i e i n e c o 1.1s c i en c e <e 6 d i f 2 i cu l t é s aux que 1 1 e s i l s se heurtent e t colit l e s :,zcnicrs 2 r ccoans f t r e l l i n - p c r l e c ' ~ i o i ~ d' "une ii6t:iode que 1' on r e j e t t e ord ina i re - ment ci1 E u r o p e cornne lie pr6seiitali-t 135s 1cs Lsraii-ties i iécessnizcs, c e l l e de 1 liiiterro,-c-i;c_lre sails recoupe- ments ;?;voe des observat ions o-~jectivcx"(CLbiSC 1359 p. 12)"

Cette c i - i t iquc ii'eii e s t b ien évidennent p a s unc. C'e3-t ~ u i e

s inp le colistatafïoli . Cepeiidaiit l a dénographïe a f r ï c a i n e d o i t t rouver des

nétliodes. pou-r t o ~ ~ i i e r c e s d i f f i c u l t é s .

6 - Les eiiq,uê-l;curs posent aux o r p . n i s s t c w s de mul t ip l e s

problèmes. 38s 1' enquête de Guinée ceux-ci so i i t abordCs. Ciiiq sortes de

problèmes sont évoqués dans l e s rapporto des di f fOrentes e q u ê t e s .

- d i f f é rences de lsiigucs et d' cthi i ies

- cliffércnces de n i l i e u ghogrsphiciue ut s o c i a l (urkaii i - r u r n l ) ( c a s t e s )

- di f fé rences dl$,;;e ( l a jeuilesse des s c o l a r i s é s s e u l s cnpa>Ie de

- I C -

rer.i:)lir l e s questioiinzii>cs, ne f a c i l i t é pas ï a üi tugt ion .de l! in te rv ies r . ?~qns

uiie popula-ticm a f r i c a i n 6 o h 1' âge. y...es%, un c r i t~ rc . . fondnne i i t a l dalis les rap-

ports liunsins, et l a jeunesse des eiiqu&teLws lie p l a ide p c x en leur .ÎZVCLW

auprbs &es chcÎs de nGnages

- di" 1 l i e r c i i ce s o + de sexes (pour 1' 6tude de la Idcolidité, 11 e:i.,,-agcï.ieiit dl eli-

q u ê t r i c e s lita jamais ét6 poss ib le cans l e s , eiiquêtcs par sondage ( E ) - d i fT icu l t6s de recrutencct : & no te r i c i que c e s d i Î Î i c u l t d s 'ticrês

cont ra ignsntes pour les pren ih rcs enquêtes voiik s' ameiiv.isant a?-ec 12, forte

proportioii dans beaucoup de pays de persoillies s co ln r i s6es deyvis un 10iig

temps. Voici quelques notatioiix glaiiGes dans l a 1 i t tEra tu i -e L ce

s u j e t :

l'I1 fzut souli,yier l e f a i b l e iiiveau i n t e l l e c t u e l des caiididat 3 qui s. j o i i i t leur j eune 5ge n' 2" cer ta inenent pas f a c i l i t 6 1' ex6cutioii du travail" (9)

"Les a ~ c i i t s o i i t iiotnrarieiit tendaice h a s s i n i l o r l e re- cens6 & ~iii nenbre de l e u r f a n i l l e et & l u i n t t r i b u z r uii iige correspondant souverit leurs proi3rco couturnes coillm gdii6rales!! ( I O )

De n h e i l s consid6rent l e ; ) lux

!'Ei1 r 6 s ~ u 6 l e f a i b l e niveau techaiqix des enquêteurs, l e a r igueurs du mi l ieu , les difTicul t6C d ~ i c o i i t r Ô l c o i i t considSr,z9bleneat nu i L l a q ~ m l i t 6 des ï-ensei;;iie- neiits i a c u c i l l i x o Ea revuiche il coiiviei?t de s i g i d e r 1' e::celleiit e n p r i t doli-t a Î z i t p c u v e I a nc jo r i t i ! des cnquêtei?.rs, leLw boime voloii-i,6 e t l e m consciencet! ( I I )

"Le f a i t de ven i r dans un ceiiti-c avec Lule Bquipe d' "6traii;.e;-s" ne pernet pas d' d t n b l i r des r a 2 p o r t s suf f i sannent conf i an t s avec l a To;?ulstion. Bici1 lus, 1 obstacle l i n g u i s t i q u e c t l o s ~ i a r t i c u l a r i t é s e thni- ques Î n i t qu' il est pratiquer.ient impossible de cons t i - buer mie Gquipe apJGe à - t r ava i l l e r dalis des c e n t r e s si- tu6s dans des r6gioiis difí '6reiitcs" ( I 2 )

I

Plus s u b t i l s s o n t donc l e s b i a i s dus aux d i f f d r e n c e s 1iiGz-m-

chiques 021 s' entrembleiit le t:aditioimel et h e nouveau : c r i t E r e s cthiiiquoa,

de caste, d ' o r i g i n e soc ia l e 2 aiiisi au n é p r i s cle srolof uï-Ixuiis6c9 l e s s e r e r

paysans du Xiiie répondaient ( 5 des des demandes coiiceriiaiit le n a t r i c l a i l o u

l e i.iatro;iyne) des vocables Lioqueurs qu i se t r a&ui rz i en t ci? Fraiiçzis p a r des

expressions de la langue verte o

r .

4 4 - I I -

Dans 1 I encLLi6'ic ci1 ini l ieu iionsdc ez-L si;;xv16e 12" diff ic-cl t6

de t rouver des persoiines i a s t r z i t e s h 1' école fraiiGcice ci1 de1ioi.s dcs c a s t e s

i n î 6 r i c u r e s ( l e s q u e l l e s ont dû f o u r n i r 16s cont ingents i?e sco lar i sCs r6c1a-

clés pnr 1 'Adn ia i s t r a t ion Fraiir,zise, l e s hautes ccs'ies s'cil u'6aieiit dis?-,eiis6fis

e t y ayant eiivoyd l e u r s esc laves) o

De même SAUTTGR (1966) p. 51 sigliale :

"LI a t t i t u d e cava l i è re de c e r t a i n e s CciLiipes de recciiseurs les ~ ~ e r L u r b a t i o n s i n Î l i g 6 c s S telle ou - te l le connuisu'66 r u r a l e par des c i t a d i n s ai peu t r o p surs d 'eux, nêne s ' i l 3 ' as i t de fa i t s i s o l 6 s n ' o n t pas gagil6 pxdoout am enquêtes une co l labora t ion üans réserve de l a po- pu la t ion" o

7 - Eli conclusion, une c r i t i q u e globale d o i t ê t r e a ikcss6e

aux enquêtes r é a l i s é e s après c e l l e de Guinée, e t c e t t e c r i t i q u e s ' a b e c s e

p l u s spdcis lenent aux cliciuêteec na t iona le s .

Deux c i t a t i o i i s ii2troduiront ,le sujet :

- la première, SAETTE2 1966 pcge 49 ( n o t e no 7 ) "Regrettons s o i t d i t en passant que Xes pub l i ca t ions ezp o san t 18 s r 6 sul t at s de G deriii E r e a enquê 'c e s d6ixo ,pa- phiques, c e l l e s du Congo e t du GeBon en p a r t i c u l i e r , l i v r e n t s i peu d'é1Eneiita de c r i t i q u e i n t e r n e , sur l e s mBthodea enploy6es et l e d6roulenent des op6rst ions" a

- L s seconde, LO~TEIER 1961 page 39 " T h s e subsequent iiicjuiries .have ~ i s ~ ~ a l l y been c a r r i e d o u t with use o f a smaller sample z ~ i i c i with less elaborate supervis ion o f proccdures slid c i ia lysis o f i n fo rnz t ion J. diaii i n the iiiitisl p i l o t :>:.o j ec t ' I

(LOPJT.ZI? Î a i t i c i mentioii sous ce terme de 1' eiiqu6te p i l o t e de Guiii6e j o Ces cieux ObjecJGiOiis soni; d' autan t plus i n p o r t s n t e s que les

études ne consacrent clue quelques l i g n e s a-LIX problbnes n6thodologiques e t

au d6roulenent de 1' observa t ion . elle-même ., Tout se pask comìne s i l e s pro-

moteurs de c e s enquêtes pensaient clue t o u t a dt6 d i t ~ d a i i s l e f a s c i c u l e

Technique d'Enquête de 1956, et cpe d6sornais r i e n ne pouvait ê t r e a jou t@.

riise part l ' enquê te p i l o t e eli mi l i eu noncide au i i iger (1966) qu i coiisacre9 parce que c ' e s t so l i t bu t e x p l i c i t e , "x larze place h l a dea-

c r i p t i o n des d i f f i c u l t G s p ra t iques rencontrEes, seule l' enquête de Donzouaiiou

Îourii i t quelques l m i b r e s o

- 12 -

Pourtant 1' 011 peut légi t inement pciiscr que c1imu:ie de cea

enquêtes, se CiBroulant dans des l i e u x Ecologiquenent t r è s clivera et >or t an t

sur des populat ions t r b s clifféren-tes pr6servxLeiit plus Cie p n r t i c u l c r i t 6 s

indiviclualisaii tes que l e u r s progoteurs semblelit le penser pcr leur si le i ice o

P r a t i quen eilt c ci' t a i ne s n o d i f i c c2 t i o ii s o nt b i en i: t é a.pp o 17 t C e ü

mais 011 ne peut les saisir qu 'au p r i x de longues confronta t ions de C ~ L l C s t i o i i -

n a i r e s . Cependant cec i zppara i t dans l e s d i f f é r e n t s tableaux t rac68 pa r l e s

au teu r s des Etudes de Syiitlibsc (13) ce qui explique que l ' a n d ' e n t r e eu;:

éc r ive (page B - 6 ) : 'balgr6 1 assez graiide honogdn@itd des laGthodes e t cles concepts u t i l i t é s , les r é s u l t s t s n ' ont p a s t ou jou r s 6 t h pr6seii tés d.1 une mani&re stric-te:.nent conparable l e u r s i g n i f i c a t i o n e t l e u r deGr.6 de v a l i d i t 6 ne sont pas tou jou r s les nGnes cl'uiie enquête 2,

I1 é t a i t &rit dans un rapport d'eiiciu$tc au Ga'boli que les

ques t ionnai res u t i l i s é s é t a i e n t les aênes clue CCLIX cle Cô te d ' I v o i r e riais

adapt6s h des condi t ions difi '6kentes ; inzis ce l l e s -c i ii' 6-l;aient pas expl i -

c i t é e a et les modif icat ions r e s t a i e n t inconnues.

Hous savons cocibieii l a descr ip t ion Ge ce Genre de doiiiides

q u a l i t a t i v e s 2 11 excès, de t ;~_nc e z ~ ~ d r i i ~ c i i t z l e t donc d i f i ' i c i l e ;3? ez l J l i c i t e r

est pénible B é c r i r e , il aenble tou jours que l ' o n e s t hors üuje t . Pour-Lmt

c ' e s t par e l l e clLitune l s rge c r i t i c u e des donn6es cat poss ib le puiüque seule

c e t t e desc r ip t ion f o u r n i t 1s p o s s i b i l i t d cl'uiie c r i t i q u e des sources:, les

sources & t a n t 1' enyuGte ellc-nGme o

Cette observation e s t sur tout vzlable qualid'on sa i t IC cz- ractsre t r o p q u a l i t a t i f du soiid-ase pzr rappor t au cnrac tbre th6orique de

son 61aborationo De degr6 en degr6 l e sondage f i n i t p m ê t r e autaïit d?~ au

bon sens c;vr2, Is thkor ie nathénat ique et donc p o n l ' u t i l i s a t e u r cles r d s u l -

ta ts l a desc r ip t ion du boil mns f i n i t par avo i r ,au.tnnt cl' inportance clue c e l l e

des prochdes de c a l c u l ,

:.lm KAUS:; d é c l n r a i t (14) e

"Une scieiice procbde evcii'c t o u t coïme e l l e peut , e t per cons6cluen-L au l i a snd" o

Cette observation senble avoi r ét6 IC cz6do des eiiquêtes

suivant c e l l e ¿!.e Guinde puisqu' aucune an6 l io ra t ion n' 5 6t6 e x p l i c i t 6 e

enquête am61iorsnt ses procCdures au hasard des co l l abora t ions qu' elle r6~1-

n i s o a i t o

c l ique

0 a J O o o

Une t e l l e a t t i t u d e senble avoi r ciitraîiif: un c c r t s i n p i d t i -

iienent dans la recherche de t e r r a i n . Celle-ci é t a i t C O L ~ . ~ ~ C de t o u t c rcchcr-

clle théorique su r l e s nGthodes, e l l e n ' a ~3u. : ; 'a juster L ui1 6 t a t chsn&cant

de l'analyse dénographique. Cet te coupure a 6 t B pcut ê t r e aZgrav0e par lo

f a i t que la c o l l e c t e des doiin6cs e t l eu r alialjrsc n ' o n t peut ê t r e pas 0 t h

l e f a i t dluiie même dquipe OLI bieii que j a imis une izlênc Oquipe s i - t Ot6 char-

gée de p l u s i e u r s eiiqu8tcs ( n z ~ p 6 l a présence cer ta i i le d ' 6LBmcnt s qui ont

s u i v i p l u s i e u r s ciiquctcs oucccssivcs) o

Cette n&&igcnce dans l a rcinine eii cause con t inuc l l e de In r,jQtilodologic do c o l l e c t e c:rpliqucrait pourquoi Biiialcnciit aus s i ~ ~ C L I de -ta--

bleaux ont Cté s o r t i s conparés iL l ' a n p l c u r d.es ques t iox in i r c s m i s cil ocuvre e

C ' é t a i t scu&eneiit au stade de 1' exposit ioii que c e r t s i u c s c-U.oo-l;ioils a ' avé-

r z i e i i t i i i u t i l i o a b l e s (15 ) a Uii t e l travels n ' e s t pas propre h iiotrc Ctisciplinc. I1 c s t

égaleneni; dQiionc6 dana une criticluLe de 3 o ~ ~ v r ~ ? ~ g c o r;16tliodoloziques nn;.lo-

sEtxonsg i n t i t u l 6 s : l e n é t i e r d' snt>iro?ologue par can COPA~TS ( I 9673 o CC

qu' il Q c r i t de l ' .anthrapologie pour ra i t êtrc m p r i s i n t6gb , l enen t b i i o t r c

compte pour la d6nogrsp1iie ( p z p 84) : "LI anthropologie coinrnc t o u t e s l c o ccieiicec hxnaiiica, né c e s a i e u'nc do uhl e i i i i ti at i o n thé o r i que c t pi- s t i quc ., I la is corincnt iioit-on a b o r d o r I c a pob1bi:ics p o s é s par la fo rna t ion th6oricLue proprcncnt d i t e e t I n p r 6 p m ~ v -

seu lc solution a prévalu, c e l l e de Is f a c i l i t G , qu i a coiioist6 5 rdcluìre c e t t e fo rnc t ion 5 12 l cc-Lue OU- vrages noiioGrap1,iiques. O r l a plui3art de c e s ouvrages poss6dciit un v i ce 0pisténoloGique p c v e : on iic cci_lnnit absolurlcnt pas les coliditioiis de l e u r 61aborction. Le coiitexte de 1' encLuête, la manicre doili; l e s riatEriaLc: sont r c c u c i l l i s pu i s t ra i t6s , I c a obs t ac l e s rencoiitrdn par l o ciierciicur, Ics 2 c r t i c u l z r i t 6 s de soil t e r r c i i i s autour 6-e proSl6nes ciui ne sont ~ b u r d 6 s ciu' en passalit e t avec ,une t e i l e pudeur qu'oii est cn d r o i t de s u s ~ c c - 'Ger la q u a l i t 6 scienti2iqu.e (te c e s ouvra;.es".

I bion L IC pra t ique du te r ra i ï1 ? JuscLu' 2 pr6seii t , LUC

i

+ - I -

Apr3s c e t t e aiialyse c r i t i q u e des e i lqd te s pa r sondase en

Afrique

e t dont tout l ' a p p o r t e s t concrdt isd par 1' exis tence dea E-Ludcs Ce

Spithèse, nous a l l o i l s br ièvenent aborclcr les o r i c n t a t i o r s soulisita'nles,

premiers trzvaux acient i f ic lucs sur 15 population de 1 Afrique

4-

+ +

L e s dirce-tioiis (eli :>ertie c&cel,-,ìJlcc ~ ~ ~ ~ ~ l . ~ l ~ e i . , ~ i i t ) ers ~ c s -

q u e l l e s l e s trnvaux de dénographie s' o r i e n t e r c i t senbleiit être : 7 - E i a b l i r 'cuic bcse de soiids;;e a u s s i assw6e c;ue poss ib le .

Le recours une car tosraphie I, j o w es-t peut être c o t i J h x

lidais l ' i d 8 e d' e f f e c t u w eli Afrique u11 recensenent ciaiis tous l e s Etats pour 1370 s e r a i t probablenent t r E s r é a l i s a b l e h conditioii de ne rCclc-

mer que des r e n s e i p e n c n t s simples (ce qui e s t déjL conpliquG G o z

l ' â g e

s i t 6 e s , C ' es-t-&dire quo l ' o b j e c t i f d ' un tel recensenent dev ra i t ê-tre

dl abou t i r & ob ten i r d 'une p a r t des f z i t s de structure, d ' a u t x p n r t u i i ~

base de sondage "non-cdmiiii s t r a t i v e " o

o ) e t de v e i l l e r s ce que t o u t e x l e s i i ab i tn t ions aiei i t dt6 -Ji-

Un t e l recensenent dev ra i t selon iious9 accentuer l e ;;)L?vit desc r ip t ive des v i l l a p s et donc être au tch t un recensenent des liabi-

t n t i o i i s qu'uii recensenent des h a b i t a n t s ( 1 6 ) . Les eiiquêtcs par sondace pourroiit ensu i t e ê t r e ong:s,r6es ü m

c e t t e base sûre et jo .uer l e r ô l e q u ' e l l e o ne jouent que na1 LI ïloins

pour 1 ins t a i i t d~2ns LUI pzys coane l a France o

Bous pensons (Lue r Q a l i s e r u11 secensene:it et des h a b i t z t i o n s

e t des h a b i t a n t s e s t Ia conditioii s ine qua 2 1 0 2 13o-u que la d6nocrs$iie

du sous-d6velopyenent cesse d' & t r e l e sous-c~Evclo:~~)eï.ieiiC de l a d6ì:iogra-

phie

b i t i o n s :

(17) o . i i a i s ce recensenent d o i t B t r c "il-Gs - so:xni?e d a i s s e s zr+

"Aucune zu-tre opéret ion exhaustive li' est &cessc?,ire que c e l l e s qu i fou-rnissent les x-dpertoi:,os in2 ispeaczblcs r3: l ' ex5cu t ion de sondages" (ileiiry, 1966, p. 1097)

2 - Les enquêtes par sondage qui se-.oiit alors d6veloppées

auront pour. o b j e c t i l p r i n c i p a l cle s a t i s f a i r e l e s clenmdes clen C t c t s ,

clemandes au;;cluelles dcns 1' é-Lat nctue l des choses il e s t fina1err;ciit

d i f f i c i l e de doiiner s u i t e o

3 - L ' observat ion dGnographique elle-nêne nura probablcì.icnt

iiit6rê-t h se cen t r e r POLU- un ten?ü s w l a n6tliode d i t e de l ' o b s c r v n t i o n

permanente ou rdp5tde. ISe serni t -ce qu' en v i s i t a n t chaque amide LUI cor-

t a i n nombre de v i l l a g e s t i r é s au hasard c?ba que I n base de soiitkge 2 pu

ê t r e valablenent d6terriiiiGe o

4 - Les eiiqiLiêtes, conrie celle de j?7al:co (LACOXX 1 9 6 8 ) ~

devraiei?t probablenent être Gtentues daiis l e s pays où c e l a e s t poss ib le e t

daiis les zoiies Lwbaiiles o ù fonct ionne uii & t a t - c i v i l a L f e r r eu r clans 1' eiiquê'tie

de F&ao a 6th de ne pas s>-stdrmtiser les p o s s i b i l i i C s de croisez. l ' o b s e r -

vation d' Lui Î a i t avec son biiolic6 par l e s ciiciuStes. 3 'autres ciicLuêtes du

nêne ta-pe

do c o rr e c t i o li de s e q u ê t e s uiii quem il t r 6 -t so sp e c t i ve s o

neliées avec plus de s o i i i s devraiciit 2 p p o r t e r c?' u t i l e s i i ldiccs

5 - T o ~ i t e eiiquêtc doit ê t r e pr6c6dde d'une eiiciuête quali-l;s-

t ive c1.1 etlino-sociologic ( l a ) a f i n de prGciser un cer tc i i i iionbre de vsris131cs

de f o u r n i r ~ L I X enquêteurs d e s bzvscs a u s s i assurGes CLU-' il e s t possible ci' ai3-

prdc ia t io i i s e t de doiincr am; o r g a n i s a t e u s de 1' eiicluête l a p o s s i b i l i t d de

dEfii i ir I c u r s concepts e t d' a j u s t e r l e u r s i n p e s s i o n s su^: r é a l i t d o s o c i a l e s ,

6 - T o u t r a p p o r t Cl'eiiqixSte doi% exposer l a proc6dvre et LU?

rGc i t de soi1 désouleocnt o

7 - L' e f f o r t eli f a - n v z d'uii d6vclop>encnt de 1' E t a t - C i v i l

comizi-1; de t r E s iionbreuses l i n i - t e s dl ordre l?oliticjuLe e t L?' orclre adni i i i s t r s -

t i f , Le sous-dCvelo~)~~enent e s t un pliCiion3iic ;;.lobal e t il sc rz i t

i l l u s o i r e cie compter r6sov,GLre In ques'iioii de 1 i.tZ,t-civil isoldr.lei1t o

Les cIdnocrs2!lics d-evront cutzii"; iiuc poseiblc 3 e t nêne CJS-

ténntiqLieneiit t e n t e r c i s s e n s i b i l i s e r l e s adbìiinistrntioiis au problGlae de

1' ei i re&istrenent e t cxp6rinenter l e s ndtlioCles d ' d t a t - c i v i l dé j L aborddes

par d' au-tres auteurs (CKX"ï'LLFi 1966)

+ + +

I A - IC -

* Les --- Etudes $&e Syiitièse (19) rCalicEcc pour IS DGRS:~', e t l o s

é tudes de synthèse h 1' &chel le liatioliale Cl&j& r 6 s l i n 6 e s (19) rizarqLI"i?'b une

Gtape inpor t an te d ' a s s i n i l a t i o n de ce qui a é t é f a i t m ma nt I 4 ans en r h n i c -

sant après une esj?&rce de séparat ion l a théo r i e e t 12 gra"cic;ue, c 'es t -h-dire

1 analyse e t 1 obsorva'cion qui so l i t les clem p ô l e s de 1 a c t i v i t d s c i e n t i f i q u e

I1 r e s t e L espérer que les enquêtes dl~i i i nouveau -type come

l e s eiiclu&tes pernanontea, o u c e l l e s c ro i san t les dolindes d'uii e n r e s i s t r e -

nent avec mie enqu6'ce de type classiclue e t les z n q d t e s i>m sondttge ziasi

que les reiiceseiaen-ts qui pou;-roiit être r n i s en oeuvrc so ien t c t nieux COOF-

donii6s entre-eux et plus liGs 2; &a rcclierclie 'cli6oricLue (et ce l l e -c i au

t e r r a i n ) o

Lii aussi l e s EJGuden de SyiitliGse au;.uront ?ilcureusenent mie

nouvelle é tape des travaux de ildiiiograpliie en Aîricjuc par l a co l l sbo rc t ion

e l i t re diÎf6yen-b s chercheurs d' une ï&Je d i s c i p l i n e a t en t r e diff6rc:itÑ cher-

cheurs de d i s c i p l i n c a diversos c i a i s qu i soi i t toutes p a r t i e s prenantes dzuiis

1' é-tude des f a i t s de population.

U

I

4

.

#

.

- I7 -

I T O T E S

3 - D'oi t u11 trGs la rge appel C: des c i t a t i o n s c iu t i l i? 1)aru p lus holiii8tc de cloimer que de paraphraser

4 - L a d i s t i n c t i o n 6 t a b l i e par Cai i t re l le (1964) e s t su iv i e pzge 8 p.

"On emploie i c i le t e rne cle dénonbrcncnt pour l e s disti i iLuer cles recen- sements proprenent clits" o

5 - Citons e n t r e a u t r e s a u t t e r (1966 p. 20) 2

IlLe Gouverneur G6i l t ra l iIerl i i i d i sa i t a t t a c h e r "un p r i x -tout p a r t i c u l i e r ri, ce que l a percept ion rle l ' i n y ô t s o i t t ou jou r s prGc6clG par le i'ecen- seneat des cont r ibuzbles e t que c e recensenent s o i t e f fec tu6 ,?,vet le plus graiid so in , Cette op6rat ion e s t eli e l f e t d' une ;.raiide inyortsi ice p o l i t i q u e : elle seule :)eut r 6 v b l e r l e s r e s s o m e e s d ' - m e circoi iscr i2- t i o l i " o

6 - Sous ce t i t r e e s t dGsigii6 l e docuneiit I3'6u.de D6nogra:lhique pzr sondz:;~ Guiiidc 1954-55 l h e p a r t i e Tecliiiioues d' Enqu-ête P a i s 1956

8 - Les premiers e s s a i s senblciit ê t r e cexr du Dr. CfLiitrelle au- S6n6Sal

10 - idem

11 - _Emqu8te D6motyrzphic!ue e t Gcononique en mi l i eu iionade 1966 page 28

I 2 - Bote SLIT l 'orgai i isc- t ioi i Abidjan avr i l 1968 page 1

13 - psi- exemple c e l u i de l a pcge VI1 - 24 SLIT l e s absc:i-ts.

I4 - Psychologie e t Sociologie chap i t r e 4

I 5 - Les recensenents frcsiicais 11' dchapper~uient prius noi1 p lus h cette cr i t iqvLe.

I6 - Le serv ice S t a t i s t i q u e c h S6i16gd a t e n t 6 d ' c - t ab l i r LUI f i c h i e r fie v i l - l ages , cependant l a c o n s t i t u t i o n des f i c h e s q x i i l t é t6 l a i a s d e zus: soins de l ' f lchi i i i is t ra t ion l o c n l e son i n t é r ê t p r a t i p c a Ct6 r é d u i t t ndcsnt. Car 1' exis tence cies v i l l a g e s a d m i n i s t r a t i f s es$ p a r f o i s sais lien avec les v i l l n p s réels. Ct e ' e s t jus tenent ceux-lh q ~ i l i l Taudrai t r6cuscr quaiid i l s ne coïncident pas avec ceus-ci.

- I n - 2 %

*, 1 7 - Le l e c t e u r E!, reconnu 12 1 . ~ 1 0 p n a p h r a s e de A. Bodidibs sur l a Sociologic.

18 -et dans c e r t a i n s cas nQciicale

I 9 - I.Ialgr6 qu'une d ' en t r e elles reste B @ c r i s e : c e l l e portant SLW l e s p ro c Q dur e s y c onfront nil t 1 c s po a s i b i 1 i t 6 u t; hG o r i que s de 2 que s t i oiiiiaim a avec I C s r d a l i s a t i o n s des tableaux, o o

20 - L'une de Verr ière GLU' IC SGnQgal, l ' a u t r e de L, Roussel sur 1s Côte d'Ivoire. Une t e l l e o r i en tz t ion devra i t 6trc cystdmatis6e pour l e s pays ayant eu chez eux p l u s i c m s enquê-tcs de r6c?lis6es0

- I ? - 2'

*' B I B L I o G R A P E I E

I - Par nu tem (orbe alphab6tique)

3LldJC R.

BLAUC X.

( 1359) cours cIe cEr.io;Crapl.Lie a f r i c a i n e (Coriauiiautd Franc,ai s o ) - Paris CCTA n u l t i p g r o 59 p. Centre Intcr>1ntioilal d 'Applicat ion de S t a t i s t i q u e D6mographicpxc Bangui 1959

( 1 962) tlanucl de recherche d6inographique en Pays sous-d6velopp6 s ISJSEE7 Pa r i a 226 p.

CAITTRELLE P o ( 1 964 ) L' Etat-Civil e t les a u t r e s s o u x e s de rensci,q.iencnts sui' 1 I évolut ion démo~;raphique au SénG;;al - k p p o r t o m Mai 136~1 112 + 18 p a p a multigr.

CAITTRELLE P o ( 1 966) Etude d6rAo;;rsphicjuc de 12" Rd,:;ioil ?:LI Sine-Sn1ow.i (SBi1G;pl) Etat-Civi l e t observat ion dénopnphiqu-e 1963-65 - OESTOi: Dzkar Décen'urc 1966 127 P. n u l t i g r e

COP.Aì.JS J, (1967) L e m6tier d'Anthropologue i n 1'IIomme V I 1 - 4 I967 pp. 84-91

IIEITRY L o ( 1 966 ) P r o b l h e s de l a recherche démographique moderne i n Popula-tion 6 - 1966 pp. 1093-I114

B. (1968) Etude D6nokyraphique du ville;;e de Pnkao ( SBnéga1) - Dactyl ., 200 p.. ORSTOId

P. (1961) DBno,yr~bphic Information oil Tropiczl Afr ica - Bo s ton Univers i ty Press 207 p.

G. (7966) De 1 Atlant ique au Fleuve Congo Une g'60r;rcbpliic du sous- peuplement. 2 tomos P a r i s 1966 (Les réf6rciiccs d a i s l e t c x t e sonJ$ i i rGca du 'ilome I , clrcp. I pp. 2 h 7 1 )

2 - Par enquête (ordre alp1iabétique des psgs e t p o u r cliackuc pays par an- c i e n " d6croissaii tc)

- COTE D ' I V O I R B 0 1357-58 Btude ddnoLyraphique du l e r secteur agr i co le de 1s Côte d ' I v o i r e - 1357-58 Résultats Proviso i ros P a r i s Ddcenbre 1958 ; 26 p ; annexes ; ca r t e 21x27

Eiiquêtc ïTutri t ion - Uivem. dc v i e Subdivision cle Bongouaiiou 1955-56 P a r i s 1358 193 p i- c s r t c h o t e ; 21x27

- GUINEE Ili s s i o i i Dénographiriuc de GuinGe Etude ddmographique par solidage ; Guinde 1954-55 1 ère p a r t i e Tcchiiique d' ciiquêtc P a r i s f é v r i e r 1956 ; I O 9 p. i- 2 c a r t e s h o t . ; 21x27

- NIGER Etude ddno,-;rn,phique el; éconornique en n i l i e u iiomadc (ìTicor)

T G d n d r n l i t d s , m&thodolo,vic - SEDES - P a r i s 1966 ; n u l t i g r . 57 p.

3 - Etudes de Synthèse (dans IC t cx te les c i t a t i o n s soli-t psgiii6es a i n s i : no de l ' d t u d e , ïJage de l ' d t u d e ) ,

Afrique ïSoire Ihdagsscar Conores, D6notyraphic compar6c IIYSEE - ITSED DGRST P a r i s 1967 Tone I : Ii i troductioii 24 p. I~ V u e d' ciiscnble 413 p. II, Centres urba ins 87 p. III. FBcoiidit6 : niveau 84 p. I V . 1 4 o r t s l i t 6 : lTivcau 50 p. V. Fécoiidité : Facteurs. 50 p. Tome II : V I . T ~ ~ o r t a l i t 6 : Facteurs 65 p. m~ o D6placcnciits tcmporsircs et n i g r a t i o n s I O 8 p. V I 1 1 o Gonmciitnirc Socio-cthnologiquc 75p IX - II. S t ruc tu rcs pnr S p , actuelle c-t f~i- t~u-c 96 p o

\,