et territoires le bassin du douro à l romaine - Iniciojosemariavallejo.weebly.com/uploads/6/3/3/5/6335890/duero.pdf · lo largo de nuestro estudio, hablaremos indistintamente de

AUSONIUS ÉDITIONS————— Études 17 ————

villes et territoires dans le bassin du douro

à l’époque romaine

Actes de la table-ronde internationale (Bordeaux, septembre 2004)

Textes réunis parMilagros navarro Caballero et Juan José palao viCente

avec la collaboration dema Ángeles magallón botaya

Ouvrage publié avec le concours de SALDVIE, Dpto. de Ciencias de la Antigüedad, Universidad de Zaragoza

et le Conseil Régional d’Aquitaine

Diffusion de boCCard 11 rue de Médicis F - 75006 paris

— Bordeaux 2007 —

PAGESTITRES.indd 1 19/11/07 15:25:04

AUSONIUSMaison de l’ArchéologieF - 33607 Pessac Cedexhttp://ausonius.u-bordeaux3.fr/EditionsAusonius

DIFFUSION DE BOCCARD11 rue de Médicis75006 Parishttp://www.deboccard.com

Directeur des Publications : Jérôme FranCe

Secrétaire des Publications : Stéphanie vinCent

Graphisme de couverture : Stéphanie vinCent

© AUSONIUS 2007ISSN : 1283-2200ISBN : 2-910023-85-0

Achevé d’imprimer sur les pressesde l’imprimerie Gráficas Calima, S.A.Avda. Candina, s/nE - 39011 Santander – Cantabria

octobre 2007

Illustration de couverture : Cabia (Burgos). Grande villa hispano-romaine avec cour centrale, à laquelle est accolée une petite agglomération rurale avec rues. 15 juin 2005. Cl. Fr. Didierjean.

CENTRE NATIONAL DE LA RECHERCHESCIENTIFIQUE

PAGESTITRES.indd 2 19/11/07 15:25:07

auteurs

José Antonio abásolo Université de Valladolid

Enrique ariño Gil Université de Salamanque

François Cadiou Institut Ausonius, CNRS - Université de Bordeaux 3

anGel Morillo Cerdán Université de Léon

leonard a. CurChin Université de Waterloo (Canada)

François didierjean Institut Ausonius, CNRS - Université de Bordeaux 3

Carmen GarCía Merino Université de ValladolidUniversité de Valladolid

Joaquín L. GóMez-Pantoja Université de Alcala de Henares

Joaquín GorroChateGui Université du Pays Basque, Vitoria

Irene hernández doMínGuez Université de SalamanqueUniversité de Salamanque

María del Rosario hernando sobrino Université Complutense de Madrid

Jesús liz Guiral Université de Salamanque

Milagros navarro Caballero Institut Ausonius, CNRS - Université de Bordeaux 3

Sarah Isabel núñez hernández Université de Salamanque

Juan José Palao viCente Université de SalamanqueUniversité de Salamanque

Cesáreo Pérez González Université SEK de Ségovie

AUTEURS.indd 3 19/11/07 15:24:37

� VILLES Et tERRItoIRES dANS LE BASSIN dU doURo

María Cristina reinoso del río Université de Valladolid

olivia V. reyes hernando Université SEK de Ségovie

Jean-Michel roddaz Institut Ausonius, CNRS - Université de Bordeaux 3

Manuel salinas de Frías Université de Salamanque

Pierre sillières Institut Ausonius, CNRS - Université de Bordeaux 3

José María vallejo ruiz Université du Pays Basque, Vitoria

AUTEURS.indd 4 19/11/07 15:24:37

soMMaire

PréFaCe ........................................................................................................................................ 9

études historiques

jean-MiChel roddaz

Le douro : ligne de frontière ou lieu de contact ................................................................... 15

Manuel salinas de Frías

Las guerras celtibéricas y la conquista romana del valle del duero ....................................... 27

François Cadiou

L’armée romaine dans la vallée du douro aux iie et ier siècles a.C. : géographie et stratégie à l’époque de la conquête ..................................................... �5

anGel Morillo Cerdán

Los campamentos romanos de Astorga y León ..................................................................... 59

leonard a. CurChin

L’administration romaine dans la vallée du douro .............................................................. 91

les villes de la vallée du douro à l’éPoque roMaine

sarah isabel núñez hernández

Arquitectura y urbanismo en las ciudades romanas del valle del duero: los grandes conjuntos monumentales ....................................................................... 99

josé antonio abásolo

Lara de los Infantes, municipium a pesar de la arqueología .................................................... 125

AUTEURS.indd 5 19/11/07 15:24:37

� VILLES Et tERRItoIRES dANS LE BASSIN dU doURo

Cesáreo Pérez González et olivia reyes hernando

Coca, la antigua Cauca .................................................................................................................... 1�9

enrique ariño Gil, François didierjean, jesús liz Guiral et Pierre sillières

Albocela (Villalazán, Zamora): interpretación de la ciudad romana a partir de la fotografía aérea y la prospección intensiva ......................................... 171

irene hernández doMínGuez

Salmantica en época imperial. Un estado de la cuestión ...................................................... 195

CarMen GarCía Merino

Crecimiento urbano, abastecimiento de agua y territorio en Uxama Argaela ....................... 203

études d’histoire éConoMique et soCiale

juan josé Palao viCente

Epigrafía y sociedad en la provincia de Salamanca durante época imperial ........................ 239

María del rosario hernando sobrino

Epigrafía romana de la provincia de Avila: actualización y síntesis ...................................... 2�9

joaquín GorroChateGui, MilaGros navarro Caballero, josé María vallejo ruiz

Reflexiones sobre la historia social del valle del duero: las denominaciones personales ................................................................................. 287

joaquín GóMez-Pantoja

Una tierra de emigrantes ....................................................................................................... 3�1

María Cristina reinoso del río

Producción y comercio cerámico altoimperial en el valle del duero: las cerámicas de paredes finas en Pisoraca (Herrera de Pisuerga, Palencia) ............. 355

Pierre sillières

Les communications routières et fluviales en Hispanie : l’exemple de l’axe Èbre-douro ................................................................................. 383

François didierjean et josé antonio abásolo

La Vía Aquitana. Aportaciones de la fotografía aérea .......................................................... 395

AUTEURS.indd 6 19/11/07 15:24:38

SoMMAIRE 7

CorPus des villes

sarah nuñez hernández et leonard a. CurChin

Ciudades

Albocela ……………………………………… ................................................................................................ �32

Aquae Flauiae ……………………………… ............................................................................................... �35

Asturica Augusta …………………………… .............................................................................................. ��3

Augustobriga ……………………………… .................................................................................................. �51

Bracara Augusta …………………………… ............................................................................................... �55

Cale …………………………………………... ................................................................................................ ��5

Cauca ………………………………………… ................................................................................................ �70

Clunia …………………………...… ........................................................................................................... �77

duratón ……………………………………… .............................................................................................. �87

Lancia ……………………………………… .................................................................................................. �92

Lara de los Infantes (¿Noua Augusta?) … ........................................................................................ �97

Numantia …………………………………… ................................................................................................ 501

Pallantia …………………………………… .................................................................................................. 510

Petauonium ………………………………… ................................................................................................. 51�

Pintia ………………………………………… ................................................................................................. 52�

Pisoraca …………………………………… ................................................................................................... 533

Rauda ………………………………………… ................................................................................................ 5�2

Saldania ……………………………………… ............................................................................................... 5�8

Salmantica ………………………………… .................................................................................................. 55�

Segisamo …………………………………… .................................................................................................. 5�3

Segouia ……………………………………… ................................................................................................. 571

Septimanca ………………………………… ................................................................................................. 579

Termes ……………………………………… ................................................................................................... 585

Tongobriga ………………………………… .................................................................................................. 593

Uxama Argaela …………………………… ................................................................................................ �00

AUTEURS.indd 7 19/11/07 15:24:38

8 VILLES Et tERRItoIRES dANS LE BASSIN dU doURo

abréviations et biblioGraPhie Générale ............................................................................. 613

index des sourCes...................................................................................................................... 637

index des noMs ProPres ............................................................................................................ 651

AUTEURS.indd 8 19/11/07 15:24:38

reflexiones sobre la historia social del valle del duero: las denominaciones personales *

Joaquín GorrochateGui churruca,

Milagros navarro caballero, José María vallejo ruiz

En el marco del proyecto general sobre la ocupación romana del valle del Duero, cuyos resultados se publican en este libro, nuestro trabajo sobre los nombres propios de persona pretende estudiar las características sociales de la población de dicho territorio hispano tal como pueden ponerse de manifiesto a través del análisis onomástico; debemos recordar que la fórmula antroponímica antigua, y con más razón la romana, compleja y codificada, es tanto una manera de designar a un individuo como un indicador social, cultural y jurídico. En consecuencia, el estudio de las denominaciones personales de una zona concreta en época romana debe poner de relieve códigos sociales, culturales y jurídicos existentes en dicha región, que podrán ser eventualmente explicados a partir de un proceso histórico concreto.

Dada la considerable extensión del territorio del valle del Duero, un estudio onomástico global es una tarea demasiado amplia para una contribución breve como esta; por tanto, nos ha parecido necesario establecer de antemano un campo de actuación más concreto en un marco científico y geográfico coherente. Da la casualidad de que, independientemente a este trabajo, los autores estamos sistematizando el conjunto de la onomástica celtibérica, dentro de un proyecto que afecta a todo el Imperio, bajo la dirección de Monique Dondin-Payre y Marie-Thèrese Raepsaet-Charlier. Nos ha parecido oportuno partir de estos datos para fundamentar la comparación de la onomástica de los celtíberos arévacos, entre los que incluiremos a los pelendones 1 que habitaban en el alto valle del Duero, con la de los vacceos, sus vecinos occidentales, residentes en la parte central del curso del río 2.

1. �� lo largo de nuestro estudio, hablaremos indistintamente de celtíberos ulteriores o arévacos,�� lo largo de nuestro estudio, hablaremos indistintamente de celtíberos ulteriores o arévacos, sin hacer ninguna otra distinción entre áreas más pequeñas del conjunto.

2. Para el problema de la dispersión geográfica de estos pueblos, véanse trabajos generales comoPara el problema de la dispersión geográfica de estos pueblos, véanse trabajos generales como los de González-Cobos 1989 o Lorrio 1997 o 2000. En general, podemos decir que los vacceos se reparten

* Este trabajo se ha realizado en el marco del Proyecto de Investigación HUM2006-13424-C04-03, financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia de España.

288 J. GoRRoCH��TEGUI, M. N��v��RRo, J. Ma v��LLEJo

La reciente experiencia del Atlas antroponímico de la Lusitania romana 3 ha mostrado que el método de trabajo más adecuado para elaborar el estudio onomástico de una región es la recogida de todos los antropónimos atestiguados en las inscripciones, presentados dentro de la denominación completa de los individuos. Ha sido fundamental reunir el mayor número de datos con su grafía concreta y el caso gramatical en el que cada término aparece en el texto epigráfico. En este panorama general de todos los nombres junto con sus repeticiones, destacan claramente los antropónimos raros y las lecturas dudosas, que pueden eventualmente ser eliminadas. En esta ocasión, dada la índole introductoria de este trabajo, no hemos dispuesto de representación cartográfica que podría haber dado luz sobre algunas cuestiones de distribución territorial. Las fuentes epigráficas de época republicana son prácticamente inexistentes, por lo que los datos recopilados se fechan a partir de la época augustea y a lo largo de los tres primeros siglos de la era; las fuentes tardías han sido desestimadas ya que aportan una problemática histórica diferente. Como anexo, incluimos un listado con las fórmulas onomásticas vacceas, de forma que sirvan como elemento de apoyo a nuestros comentarios. La publicación de la onomástica celtibérica (ulterior y citerior) la dejaremos, por razones de espacio, para una próxima contribución. En cualquier caso, todas las referencias onomásticas celtibéricas estarán acompañadas de la correspondiente cita bibliográfica.

El estudio onomástico ha sido dividido en dos partes: en primer lugar, se presenta el análisis antroponímico indígena basado en la lingüística y en la distribución geográfica, que debe permitirnos el reconocimiento de nombres típicos de cada grupo étnico y el establecimiento de áreas lingüísticas en la onomástica prerromana. Posteriormente, es la estructura de la denominación personal la que ha sido objeto de nuestras pesquisas. En esta parte del trabajo, hemos de fijar nuestra atención en la llegada de elementos itálicos pero, sobre todo, en el proceso de latinización y de adaptación de la nomenclatura romana por parte de los componentes autóctonos de la población, extrayendo las características socio-culturales e incluso políticas que de sus nombres se deducen.

por varias provincias: la región leonesa comprendida entre el este del Esla y el sur de Cistierna; toda Palencia al sur de Herrera; la parte de Zamora al este del Esla y de su virtual prolongación al sur del Duero; toda la provincia de valladolid; la mitad noroccidental de Segovia (región de Coca), y el área suroccidental de Burgos (Roa, Lerma y ��randa de Duero). Por su parte, los arévacos ocupan la provincia de Soria, la parte central del norte de Guadalajara y las regiones más orientales y meridionales de Segovia.

3. Grupo Mérida 2003.Grupo Mérida 2003.

REfLExIoNES SoBRE L�� HISToRI�� SoCI��L DEL v��LLE DEL DUERo 289

Tales fenómenos deben comprenderse partiendo de la situación jurídica y política de las ciudades del valle del Duero durante el Imperio romano 4. Si las ciuitates vacceas no recibieron privilegios jurídicos colectivos hasta la concesión del derecho Latino uniuersae Hispaniae por parte de vespasiano, como demuestra la inscripción de sus ciudadanos en la tribu Quirina 5, no se puede decir lo mismo de los núcleos arévacos 6. �� pesar de que, gracias a la fuente utilizada por Plinio, sabemos que eran estipendiarios en época augustea, la epigrafía permite afirmar que Clunia fue privilegiada con la ciudadanía romana a finales del reinado de ��ugusto o comienzos del de Tiberio, como demuestra, entre otras menciones, la tribu Galeria de uno de sus primeros magistrados romanos 7. En esta misma tribu estuvieron inscritos ciudadanos de Termes y Uxama, tal vez como resultado de la recepción de un privilegio jurídico semejante al de Clunia, en opinión de la mayoría de los investigadores, o simplemente como prueba de la existencia de atribuciones viritanas con anterioridad a la época flavia. El resto de los núcleos pertenecientes a los celtíberos ulteriores recibieron el derecho latino en época flavia. Sea como fuere, se detecta una presencia densa de individuos que no habían accedido a la ciuitas, esto es, de condición peregrina, tanto entre los vacceos como entre los arévacos.

�� lo largo de nuestra reflexión, nunca hemos dejado de lado la primera constatación ofrecida por el corpus onomástico establecido: a pesar de que el territorio vacceo es más vasto que el de sus vecinos orientales, los datos que pueden ser atribuidos a sus pobladores son mucho menos numerosos (200 denominaciones personales aproximadamente) que los correspondientes a los celtíberos ulteriores, arévacos y pelendones (unas 900). Para explicar esta desigualdad se puede argüir, entre otras razones socio-históricas, la que tiene que ver con el mayor grado de urbanización y romanización existente entre los celtíberos, lo que favorecería el desarrollo de la práctica epigráfica. En cualquier caso, la fiabilidad de nuestros datos necesitará una prudencia mayor al tratar de la idiosincrasia onomástica vaccea, ya que es necesario tener en mente otra dificultad: excelentes publicaciones epigráficas comparten el espacio con otras menos recomendables. Por ello, los datos de que disponemos actualmente podrán variar después de un estudio más profundo sobre el terreno.

4. La bibliografía sobre este tema es muy abundante. Señalaremos simplemente los últimosLa bibliografía sobre este tema es muy abundante. Señalaremos simplemente los últimos trabajos al respecto: Mangas 1996 y Curchin 2004, 89.

5. Intercatia (Wiegels 1985, 117); Pallantia (ibid., 127-128).6. Una primera síntesis sobre el estatuto jurídico y político de las ciudades arévacas y pelendonasUna primera síntesis sobre el estatuto jurídico y político de las ciudades arévacas y pelendonas

en Espinosa 1984.7. CIL, II, 2782; Wiegels 1985, 106.


los nombres indíGenas: una somera presentación

El objetivo de esta primera parte es establecer un corpus de nombres y características indígenas específicos para cada región; hemos intentado con ello adaptar con eficacia un sistema de trabajo onomástico que J. Untermann supo aplicar con éxito al estudio de la Península Ibérica en su conjunto. fue él el primero en resaltar, mediante mapas, la existencia de varias áreas antroponímicas en virtud de la presencia en ellas de una serie de radicales, de concentración de sufijos o de hipocorísticos que, si bien no servían para definir el área con respecto a la utilización de una lengua concreta, sí marcaban con claridad importantes diferencias con respecto a regiones contiguas 8.

Las regiones que nos ocupan en este estudio, la de los vacceos y la de los celtíberos ulteriores, se encontraban englobadas casi totalmente en una sola área en el mapa general de antroponimia indígena de Untermann, la zona número 5 de onomástica celtibérica 9. Por ello, nuestro acercamiento inicial valoraba la posibilidad de hallar alguna diferencia entre ambos grupos humanos a través de la onomástica personal. De esta manera, el análisis de los corpora antroponímicos indígenas de vacceos y celtíberos ulteriores y su comparación mutua nos han permitido obtener las observaciones que exponemos a continuación:

1. Como característica general, hay que destacar la existencia de una serie de nombres indígenas cuya dispersión generalizada involucra tanto a celtíberos como a vacceos:

— Los nombres que presentan el radical Ac(c)-, con 7 repeticiones entre los vacceos (ver en los listados Acca, Accannius, Acces y Acco) y 5 entre los celtíberos 10.

8. véase su definición devéase su definición de área antroponímica en Untermann 1965, 11-12: “región geográfica caracterizada por un repertorio de nombres personales a disposición de los habitantes del área durante una cierta época. Tal repertorio está constituido por una determinada cantidad de nombres y por ciertos medios morfológicos para la variación de nombres, sobre todo para la formación de hipocorísticos”.

9. Cf. Untermann 1965, 19. Cierto es que ��piano (Cf. Untermann 1965, 19. Cierto es que ��piano (Hisp., 215) sitúa a los vacceos entre los pueblos celtibéricos, pero distingue las luchas establecidas entre vacceos y celtíberos (Hisp., 233).

10. ��testiguaciones de��testiguaciones de Acca: Barcebalejo (So), Aemilia Acca Medutticorum Barbari mater (AE, 1925, 22); Peñalba de Castro (BU), Acca (CIL, II, 2808); Quintanarraya (BU), Mag[iae] Accae Pupilli f. (AE, 1985, 592). ��testiguaciones de Acciqum: Segovia, P(ublicio?) Acciq(um?) (CIL, II, 5784; ��lbertos 1975, nº 140). ��testiguaciones de Acco: Segovia, Acconi Matticum (CIL, II, 2734; HEp 6, 860).


— Los antropónimos formados por el radical An(n)-, con casi 10 entre los vacceos (ver en los listados An(n)a, Anelia, Anilus, Aniu(- - -) y quizá Annula y el gentilicio Anenius) y 15 entre los celtíberos 11.

— Los nombres que comportan el radical At(t)-, con 3 ejemplos entre los vacceos (ver en los listados At(t)a y Attua) y 20 entre los celtíberos 12.

— Aunia, con 2 ejemplos entre los vacceos y 3 entre los arévacos 13.— La presencia del radical Caen- en determinados antropónimos, con 3 ejemplos

entre los vacceos (ver en los listados Caenus, Caeno y Caenecaenus) y 3 entre los celtíberos ulteriores 14.

11. ��testiguaciones de��testiguaciones de Ana: San Pedro de ��rlanza (BU), Ane Metele (CIL, II, 5803). ��testiguaciones de Anna: Peñalba de Castro (BU), (Anna, CIL, II, 5793); Lara de los Infantes (BU), Anna Maluca (García y Bellido 1949, 359, n° 343); Peñaranda de Duero (BU), Anna Maluga (AE, 1906, 19); Segovia, Anna f. A[-]eticum Aletis (CIL, II, 5781; LICS, 236). ��testiguaciones de Annana: Ávila, Annane Vx(amensis) (AE, 1914, 22; HEp 4, 86). ��testiguaciones de Annidio: Montejo de Tiermes (So), Stenionte Docilico Annidio (EE, vIII, 147; HEp 1, 588 a; HEp 5, 746). ��testiguaciones de Ano: San Esteban de Gormaz (So): Ano Meduginus Auitiami (AE, 1983, 598; HEp 6, 892); Anonis (ERSoria, 100). ��testiguaciones de Anno: Segovia, Valerio Annoni Luguadici f. Vx[am(ensi)] (CIL, II, 2732). ��testiguaciones de Aniocum: Soria: Nonius Quintilianus S. f. Aniocum (CIL, II, 2838; ERSoria, 110). ��testiguaciones de Anius: Segovia, Anio (CIL, II, 2739 / 5773; LICS, 261). ��testiguaciones de Annesus: Pedraza (SG) Va[- - -] Annesus (HEp 7, 743). ��testiguaciones de Annes: Segovia, Matuna [Ann]etis f. Caecanq(um) (CIL, II, 2746; LICS, 252). ��testiguaciones de Anniq(um): Pinilla del Campo (So): Atimolaious Anniq(um) (ERSoria, 24).

12. ��tesguaciones de��tesguaciones de At(t)a, Lara de los Infantes (BU): Atta Altica Auniae f. (ERLara, 149); Muro de Ágreda (So): Atta soror (EE, vIII, 284); Peñalba de Castro (BU): Valeria Atta amita (ERClunia, 29); Duratón (SG), Attae Amusdiae? Aelecum, (LICS, 298); Cuevas de Soria (So): Ata (CIL, II, 2845); Peñalba de Castro (BU): Ata (ERClunia, G-1). ��testiguaciones de Atus, Peñalba de Castro (BU): [P]o[m]pe[ius] Atus (HEp 2, 84); Lara de los Infantes (BU), Ambatus Vemenus Ati f. (ERLara, 55). ��testiguaciones de Atia, ��lcalá de Henares (M): Magia Atia (CIL, II, 5855); Huerta de Rey (BU), Atiae Tureliae C. Tureli f. (ERClunia, 42); Peñalba de Castro (BU): Aemilia Atia (CIL, II, 2789/5791; ERClunia, 58). ��testiguaciones de Attus: Segovia, Tai (CIL, II, 2737; LICS, 238). ��testiguaciones de Atius: Lara de los Infantes (BU), Atius (ERLara, 55). ��testiguaciones de Atiliae: San Esteban de Gormaz (So), Nice Atiliae anc(illa) Meduttiq(um) (CIL, II, 2823; EE, Ix, 303). ��testiguaciones de Atto: olmillos (So), Atto Caebaliq(um) Elaesi f. (HEp 6, 894); Peñalba de Castro (BU), Atto (ERClunia, S-29); San Juan del Monte (BU), Atto (ERClunia, 81); San Esteban de Gormaz (So): L. Tritalicu[m] Attonis Flaui f. (CIL, II, 2814; EE, vIII, 142; HEp 10, 591). ��testiguaciones de Attoanus: villar de Plasencia (CC), Attoano [-]Auocconis f. Clun. (CPILC, 652). ��testiguaciones de Attua: Peñalba de Castro (BU), Attua (ERClunia, G-3).

13. Aunia: Cáparra (CC), Caelia Aunia Iuli Fusci Tuberiani uxor Clun. (CIL, II, 820; CPILC, 375); Navalcaballo (So), Antestia Aunia (CIL, II, 2840); Lara de los Infantes (BU), Atta Altica Auniae f. (ERLara, 149).

14. Caeniues: Lara de los Infantes (BU), Caeniues Vemenicus Beluicon (ERLara, 49); [Am]bata [Ai]onca [Cae]niuetis f. (ERLara, 191). Caeno: San Juan del Monte (BU), Caeno (ERClunia, 81).


— Los nombres que presentan el radical Doc-, con 3 ejemplos entre los vacceos (ver en los listados Docius y Docina) y 2 entre los celtíberos 15.

— Los antropónimos que tienen el radical Douit-, con 2 ejemplos entre los vacceos (ver, en los listados Doidena y Douitena) y 6 entre los arévacos 16.

��l representar en un mapa los lugares de hallazgo de dichas menciones, se observaría la existencia de un área de contacto antroponímico entre arévacos y vacceos que se sitúa y limita en torno a la región burgalesa de Lara y Clunia. En este espacio precisamente es donde se concentran nombres como Reburrus (7 Rebur- entre los vacceos y 7 en Clunia 17), sin internarse en el resto de la zona celtibérica.

2. Mucho más habitual es la existencia de nombres indígenas arévacos cuyas atestiguaciones traspasan sólo débilmente la frontera vaccea:

— Ambatus, que no es típicamente arévaco, tiene abundantes documentaciones en la región de Lara 18, y sólo 1 entre los vacceos.

15. Docilico: Montejo de Tiermes (So), Stenionte Docilico (EE, vIII, 147; K.11.1; HEp 9, 530); San Esteban de Gormaz (So), Pompeius Docilico (CIL, II, 2816; HEp 6, 891).

16. ��testiguaciones de��testiguaciones de Douidena: Lara de los Infantes (BU), Dou[ide]na Caelica Segei (ERLara, 71). ��testiguaciones de Douidona: Hortigüela (BU), Douidon[ae] [P]esicae [- - -] f. (AE, 1984, 578); Lara de los Infantes (BU), Douidona (ERLara, 172); Douidona uerna (ERLara, 103); Trévago (So), Douidona? Doui f.,Doui f., (HEp 10, 592). ��testiguaciones de Doiderus: Pedraza (SG), Doiderus Siluanus (HEp 7, 693).

17. ��testiguaciones de��testiguaciones de Reburus: Peñalba de Castro (BU), Rebur[rino] Reburi f. (AE, 1988, 798); V(alerius) Rebur(r)us (AE, 1987, 616c). ��testiguaciones de Reburrus: Briongos (BU), L. Valerius L. f. Gal. Reburrus (��básolo et al. 1982: 162); Peñalba de Castro (BU), Reburrus Melmani f. P[-]nganco (CIL, II, 2803; ERClunia, 78). ��testiguaciones de Reburrinus: Peñalba de Castro (BU), Rebur[rino] Reburi f. (AE, 1988, 798); San Pedro de ��rlanza (BU), G. Terentio [- - -] Reburri[no] (CIL, II, 2853; AE, 1981, 551); Peñalba de Castro (BU), Ter[- - -] Reb[- - -] (AE, 1988, 800).

18. ��testiguaciones de��testiguaciones de Ambata: Iglesia Pinta (BU), Ambata Albeauca? Segouetis f., (CIL, II, 2855; ERLara, 18); Ambata Caelica Cai f. (ERLara, 24); Lara de los Infantes (BU): Ambata Betuca Ambati f., (ERLara, 60); Ambata Paesica, (CIL, II, 2856; ERLara, 177); Ambata Paesica, (CIL, II, 2856; ERLara, 177); Ambata (ERLara, 99); Ambatae Aioncae Lougei f., (ERLara, 185); Ambatae Aioncae T[- - -]ti f., (ERLara, 155); Ambatae Medicae Placidi f. (ERLara, 81; HEp 4, 198); Ambatae T[ri]ti f. (CMB 380, n° 51); Ambatae [D]essic[ae] Rufi [f.] (AE, 1983, 600); Amba[ta - - -]tica (ERLara, 46); [Am]bata [Ai]onca [- - -]niuetis f. (HAE, 829; ERLara, 191); [Ca]lpurniae Ambatae Lougei f. (AE, 1980, 587); Quintanilla de las viñas (BU), C. Ambatae Segei f. (ERLara, 194); San Millán de Lara (BU), Semproniae Ambatae Celtiberi (ERLara, 209); San Pedro de ��rlanza (BU), Ambatae Terentiae Seueri f. (CIL, II, 2857; ERLara, 212); Amb[a]tae Veniaenae Valeri Crescenti[s] f. (CIL, II, 2878/2882; ERLara, 214; HEp 5, 153; HEp 6, 172). ��testiguaciones de��testiguaciones de Ambatus: Carazo (BU), Cabedus Seggues Ambati f. (CIL, II, 2863; AE, 1977, 447); Lara de los Infantes (BU), Ambata Betuca Ambati f. (ERLara, 60); Arcea [- - -]auca Ambati Terenti f. (EE, vIII, 150); Arcea [- - -] Ambati f. (ERLara, 188); Madicenus Calaetus Ambati f. (CIL, II, 2869; EE, vIII, 154); Ambata Paesica (CIL, II, 2856; ERLara, 177); Ambati (CIL, II, 2884; ERLara, 141); Ambatus Vemenus Ati f. (ERLara, 55); Amba[t]us (ERLara, 187);


— Aio (Aia, Aio, Aionca) parece típicamente arévaco; 19 menciones 19 frente a 2 entre los vacceos (Aia y Aius).

— Arcea es fundamentalmente arévaca (8 ejemplos en Lara 20), al lado de los dos ejemplos de Arco en villalazán.

— Elaesus, con 9 ejemplos arévacos 21, sólo documenta tres entre los vacceos (Elaesus, Elaisicum).

frente a estos ejemplos, otros antropónimos carecen por completo de menciones entre los vacceos: Coemea / Ancoema / Anquema / Qemea, Aplonus, Carbilus, Rectugenus y Stenionte, lo mismo que aquellos formados a partir de los elementos Crastun-, Ebur-, Loug-, Letond-, Mat- / Mad-, Med- y Seg-.

3. Un grupo menos numeroso lo constituyen algunos antropónimos claramente occidentales que se atestiguan en la región vaccea sin que tengan representantes entre los arévacos: así, nombres como Boutius o Camal(i)a no se documentan entre los arévacos, y son relativamente frecuentes entre los vacceos (7 repeticiones de Boutius y 2 del radical Camal-).

Amb[atus] (ERLara, 137); Segovia, [Am]bato [- - -]eicum [T]uraui f. (CIL, II, 5780; LICS, 235); Peñalba de Castro (BU), [A]mbatus, (CIL, II, 2790).

19. ��testiguaciones de��testiguaciones de Aia: Lara de los Infantes (BU), Aiae Matern[ae] (ERLara, 189); Aiae Peregrini filia Caelaon (CIL, II, 5798; ERLara, 152); Peñalba de Castro (BU), hallada en oliva de Plasencia (CC): Aelia Aia Clun. (CIL, II, 818; CPILC, 366). ��testiguaciones de Ai(i)o: Peñalba de Castro (BU), C. Caluisio Aiionis f. Gal. Sabino (CIL, II, 2782; ERClunia, 28); Peñalba de Castro (BU), hallada en ��lcántara (CC): Camillus Arrius Aionis Clun. (HEp 1, 203); Peñalba de Castro (BU), Rustice Auia Aionis f. Meduttiq(um) (HEp 7, 257); Hermes Aionis (ERClunia, S-12; HEp 5, 146f; ERClunia, S-9); San Esteban de Gormaz (So), Aemilia Elita? Aionis f. (ERSoria, 103); San Juan del Monte (BU), Aio (ERClunia, 81); Lougesterico Aionis f. (ERClunia, 81). ��testiguaciones de Aionca: Lara de los Infantes (BU), Ambatae Aioncae Lougei f. (ERLara, 185); Ambatae Aioncae T[- - -]ti f. (ERLara, 155); [Am]bata [Ai]onca [Cae]niuetis f. (HAE, 829; ERLara, 191). ��testiguaciones de Aius: Lara de los Infantes (BU), Aius (ERLara, 120); Aius (ERLara, 82); Peñalba de Castro (BU), Aius Antonius (CIL, II, 2786; ERClunia, 36), vozmediano (So): C(- - -) Aureus Ai f. (ERSoria 123).

20. ��testiguaciones de��testiguaciones de Arcea: 8 ejemplos en Lara de los Infantes (BU), Arcea Aleonei filia Alticon, ERLara, 48; Arcea Elanioca Paterni f., ERLara, 146; Arcea [- - -] Ambati f., ERLara, 188; Arcea [- - -]auca Ambati Terenti f., EE, vIII, 150; Arcea [P]landica Maticula(e) f., CIL, II, 2860; ERLara, 176; Arceae Desiiae Cadaeci f., ERLara, 95; Arceae Longinae C. f., CIL, II, 5799; ERLara, 154; [A]rceae Dessicae Pat[er]ni f., AE, 1983, 600; HEp 4, 198.

21. ��testiguaciones de��testiguaciones de Elaesus: Lara de los Infantes (BU), Visado Presso Elaesi Pulliani f. (ERLara, 72); Coemea Elaesis C[-] Agricol(a)e f(ilia) / Elaesisc(um) (ERLara, 84); Elaesus Petolus Lougei Petraioci f. (ERLara, 70); [E]laes(us) Flauin[us] Flaui f. (CIL, II, 2868; ERLara, 118); [E]laes[us] (ERLara, 79); olmillos (So): Atto Caebaliq(um) Elaesi f. (HEp 6, 894); Quintanilla de las viñas (BU), L. Antonio Ela[e]si? f. (HEp 6, 177); El Burgo de osma (So), hallada en Tardemézar (Z��), Valerius Elaesus Fusci f. Vxsamensis (HEp 6, 996; García Martínez 1997, 11; CIRPZ, 194); Hortigüela (BU): Auae El[aesae?] (AE, 1984, 575).


Ya hemos visto que un área antroponímica, tal y como la definió Untermann, no sólo tiene en cuenta el registro de los radicales indígenas de una región, sino que engloba también la especial frecuencia de los sufijos en razón de la comparación con otras áreas. Merece ser destacado el sufijo derivativo en -ko /-ka, utilizado tanto en las organizaciones suprafamiliares de genitivo plural como en ciertos antropónimos, de los que se hablará a continuación. Mientras que en su variante en -iko / -ika está documentado ampliamente en toda la región estudiada, tanto entre los arévacos como entre los vacceos, la forma -oko- se concentra fundamentalmente entre los arévacos (con tres ejemplos en Clunia: Aploniocum, Vrcalocus y Arquocus, y dos en Lara: Elanioca y Petraiocus), y cuenta con un único ejemplo entre los vacceos (Couneidoq. en Segovia).

Las características lingüísticas de la onomástica prerromana

Resulta muy difícil definir la región vaccea desde un punto de vista lingüístico. La ausencia de textos en lengua indígena supone una gran limitación para determinar cuál era la lengua hablada en la región o a qué grupo lingüístico pertenecían sus habitantes.

�� través del análisis antroponímico, hemos podido observar que la presencia de onomástica prerromana en la epigrafía latina viene a suplir, en una pequeña medida, esta carencia de elementos lingüísticos indígenas directamente transmitidos. Sin embargo, ya hemos mencionado que el número de epígrafes latinos es muy bajo en esta región; puede asegurarse, sin lugar a dudas, que es una de las áreas epigráficamente menos densas. Por tanto, el análisis antroponímico es una herramienta insuficiente para caracterizar una lengua transmitida por unos epígrafes escritos en otra, el latín. En este caso, deberemos conformarnos con aislar algunos nombres de persona de especial concentración en esta área y oponerlos a los de las regiones colindantes. ��sí, volvemos a insistir, hemos opuesto nombres como Boutius y Camalus (ver listados) a la región arévaca, donde no se documentan; viceversa, nombres arévacos como Coemea, Letondo, Rectugenus o Segontius no traspasan el límite vacceo.

Si la presencia de Boutius establece una frontera onomástica con el territorio arévaco, no ocurre lo mismo con Lusitania o ��sturias, donde este nombre está bien arraigado. No hallamos, sin embargo, en la región vaccea las grandes series de nombres lusitanos como Sunua, Tanginus, Aranta o Apana, e igualmente escasean los más representativos de los astures como las series Pent- (de Pentouius) o Tur- (de Turenius, Turaius).

Este panorama, sin embargo, no permite avanzar más en lo que a caracterización lingüística se refiere; peligroso sería aventurarse en hipótesis del tipo de que dado que los arévacos son lingüísticamente celtas y los nombres más comunes no presentan coincidencias, los vacceos no son celtas. Más bien parece que se trate de una zona


onomástica de transición que pudo estar menos poblada que el resto o que presentaba diferente grado de aculturación.

la estructura onomástica. condición jurídica y nomenclatura personal en el valle del duero

Las características sociales, culturales y jurídicas reflejadas en la estructura onomástica de los individuos atestiguados en el valle del Duero son el objeto de nuestro siguiente apartado. Las nomenclaturas de los habitantes de esta zona en época romana presentan particularidades, tanto en lo que se refiere a la estructura nominal indígena como a la forma de adoptar la onomástica latina, que pasamos a exponer a continuación.

Un fenómeno local: el uso polionímico indígena y su influencia mutua en las denominaciones de los ciudadanos romanos

El análisis de las estructuras onomásticas del valle del Duero se convirtió en una tarea ardua, ya que la detección del estatuto jurídico inherente al tipo de nomenclatura de cada individuo encontraba numerosos problemas y dudas. Esta dificultad, sin embargo, era sólo fruto de las apariencias onomásticas, que parecían mezclar y confundir las denominaciones peregrinas con las de los ciudadanos romanos; las dudas al respecto se disiparon tras ser aislados tres usos antroponímicos típicos de esta región, atestiguados tanto entre los vacceos como entre los arévacos, que pasamos a describir.

1. El doble idiónimo entre los peregrini

En un primer momento, observamos la frecuente presencia de fórmulas con dos idiónimos, esto es, de dos nombres personales del tipo Ambata Ainca Lugei filia (ERLara, 185) entre las personas que, carentes de nomen gentilicium, calificaremos en principio de peregrinos 22. Se trata de un tipo de nomenclatura compleja, bastante frecuente en la epigrafía descubierta en Lara de los Infantes (localidad de la provincia de Burgos identificada con Noua Augusta 23), pero no exclusiva de esta, ya que se encuentran casos en otras poblaciones, tanto arévacas como vacceas. Los dos nombres personales suelen ir acompañados por la filiación de tipo indígena. Dicha referencia patronímica puede ser simple o doble; manifiesta o un idiónimo paterno (como el citado arriba) o los dos, como en el siguiente ejemplo de Lara de los Infantes:

22. El listado con los ejemplos aparecerá al final de este apartado.El listado con los ejemplos aparecerá al final de este apartado.23. Mayer �� Gimeno 1993, 313-321.Mayer �� Gimeno 1993, 313-321.


Visado Presso / Elaesi Pulliani / f(ilio), an[norum] XL. (ERLara, 72).

La comprensión de esta estructura onomástica permitió identificar a un buen número de personas de condición jurídica peregrina, sobre todo mujeres, que así han podido diferenciarse de los siguientes:

2. La inversión onomástica entre los ciues Romani

Un número significativo de individuos presenta también una nomenclatura doble que está compuesta, por este orden, de cognomen y nomen. Se trata de ciudadanos romanos y no de peregrinos como los precedentes, que enumeran su denominación de forma invertida. Dicha estructura onomástica se asemeja al uso de doble idiónimo peregrino del que se hablaba en líneas anteriores, pero no debe confundirse con él. Creemos que textos epigráficos como los que siguen justifican nuestra interpretación. El primero es una estela decorada descubierta en Clunia cuya forma y estructura epigráfica permiten datarla a mediados del siglo i p.C. El texto dice lo siguiente:

Atiae Ture/liae C[ai] Tureli f[iliae], an[norum] XXV[- - -], / occissa a s[er]/uo, C(aius) Turel[i]/us et Valeri[a / - - -]. (ERCluniaERClunia, 42).

Puesto que el padre se llamaba C. Turelius, el gentilicio de la hija era sin lugar a dudas Turelia, colocado en este caso en segundo lugar tras el cognomen Atia. La misma práctica, tal vez por partida doble, se observa en un epitafio de una mujer de Intercatia fallecida en Clunia que se reproduce a continuación:

Attuae Bou/‘ti’ae Bouti f[iliae] / Intercatiensi / an[norum] XXXII, Aius ‘Ant’o‘ni’us, uso[ri] s[uae] f[aciendum] c[urauit]. (CIL,CIL, II, 2786; ERClunia, 36).

Si el caso de la difunta es menos seguro, ya que podría presentar una estructura doble compuesta por dos idiónimos, siendo el segundo semejante al nombre del padre, la existencia de una inversión onomástica no ofrece dudas en el caso del esposo y dedicante, Antonius Aius.

3. La presencia de la filiación al final de la denominación de los ciues Romani

�� estos dos usos, hay que añadir una tercera característica onomástica presente en las atestiguaciones de vacceos y celtíberos ulteriores: de nuevo, al analizar las denominaciones de los ciudadanos romanos, se observa que la filiación y otras indicaciones onomásticas complementarias a los tria nomina, como la cognatio o incluso la tribu, aparecen tras el cognomen, al final de la denominación personal. Este fenómeno se produce en las tres cuartas partes de los testimonios, incluso si la filiación


es de tipo romano, esto es, si esta presenta una abreviatura del praenomen paterno. Para ilustrar dichas afirmaciones, se reproducen a continuación tres variaciones epigráficas para un mismo fenómeno onomástico:

a. Val(erius) Qui[n]/<t>us Nar/<i>ssi f(ilius) pe<r> / tutorem / Celium F/lauum N/annae, ex/ t(estamento) m(atris) Proc/ulinae f(ecit). (CIL, II, 2728= LICS, 329).

b. Aeliae Aminnae T(iti) Aeli f(iliae), Aelia Elani mater. (CIL, II, 2726).

c. Casio Fr/ontoni Q(uinti) / f(ilio), an(norum) XXXV. (ERLara, 92).

En el primer ejemplo, aparece la filiación llamada de tipo indígena tras el nomen y el cognomen de los protagonistas masculinos 24; en el segundo, es la denominación completa del padre de la joven desaparecida la que se indica tras su sobrenombre; el último caso es uno de los numerosos ejemplos en los que la filiación de tipo romano está expresada tras el cognomen del interesado.

��unque hay que señalar algún caso de idiónimo doble o inversión entre los vecinos vetones, estas tres características son prácticamente exclusivas de la epigrafía del valle alto y medio del Duero, zona geográfica que englobaría también la parte meridional de los autrigones, en cuyas denominaciones se aprecian las mismas características 25. Dicha conjunción en un espacio geográfico determinado fue la que nos permitió proponer la siguiente hipótesis de trabajo: los tres fenómenos podrían explicarse conjuntamente, a partir de un mismo proceso socio-onomástico, que traduciría la mutua influencia entre la denominación indígena y la romana.

Y la validación de dicha idea pudo realizarse gracias a las siguientes observaciones y comprobaciones que conciernen, en primer lugar, a la estructura onomástica prerromana de la zona, demostrando así un amplio uso polionímico local:

a. observamos, en primer lugar, los ejemplos de doble idiónimo en la nomenclatura de un peregrino: en casi todas las atestiguaciones, ambos nombres pertenecen al ámbito antroponímico prerromano 26. ��demás, pueden

24. Para los vacceos, remitimos a nuestra lista final con ejemplos comoPara los vacceos, remitimos a nuestra lista final con ejemplos como Domitius Fronto Aiti f., Sempronia Acca Capitonis, Valerius Quintus Narissi f. Los ejemplos celtibéricos ulteriores, mucho más abundantes, serán publicados en la obra colectiva citada al principio de este trabajo.

25. Por ejemplo, en la epigrafía de Belorado, provincia de Burgos, en el noreste del valle delPor ejemplo, en la epigrafía de Belorado, provincia de Burgos, en el noreste del valle del Duero, ya en territorio autrigón, se observan las mismas características. �� este respecto, ver el corpus realizado por Reyes Hernando 2000. Existen algunos ejemplos antiguos entre los celtíberos citeriores.

26. Una excepción podría serUna excepción podría ser Elausus Flauinus Flaui f. (ERLara, 118) y otra, más dudosa, Flauinae Festiua (HEp 6, 705).


aparecer acompañados de una filiación de tipo indígena, con patrónimo latino (Arcea Dessica Paterni f., AE, 1983, 600; HEp 4, 198) o indígena (Cabedus Seggues Ambati f., CIL, II, 2863; AE, 1977, 447). En realidad, estamos en un ámbito local que, para su funcionamiento, se surte del repertorio de nombres indígenas tradicionales.

b. �� continuación, pudimos darnos cuenta de que los antropónimos que ocupan la primera posición en estas nomenclaturas peregrinas dobles son casi siempre los mismos y en muchos casos femeninos. De las aproximadamente 50 referencias, 12 corresponden a Ambata, -us, 9 a Coemea, 7 a Arcea y 5 Anna / Anno; Amma se repite dos veces, lo mismo que Madigenus / Madicenus. Es decir, solamente cuatro nombres abarcan 33 atestiguaciones. Esto sugiere la existencia de una práctica evidente: cuando un nombre es muy conocido y, por tanto, banal, se añade un segundo para especificar la identidad del individuo en cuestión.

c. En tercer lugar, comprobamos que los nombres que ocupan la segunda posición en dichas nomenclaturas locales sólo parecen ocupar esta función, esto es, no se utilizan como primer idiónimo. ��demás, especialmente en el caso de las mujeres, estos segundos nombres peregrinos terminan casi siempre en -(i)cus, -a, un sufijo de derivación presente en latín, en griego y en las lenguas célticas 27. Su presencia parece atribuir al antropónimo en el que aparece un carácter patronímico, como ya intuyera M. L. ��lbertos y repitiera Mª C. González 28. De hecho, este sufijo suele aparecer también en las organizaciones suprafamiliares expresadas a través de un genitivo del plural, que hacen referencia a agrupaciones de carácter suprafamiliar. Su carácter patronímico se comprende mejor al observar, por una parte, que esos segundos nombres terminados en -(i)cus, -a parecen derivados de otros conocidos: esta afirmación se puede justificar con casos como Altica, surgida de Altus, Aionca, de Aio(n), Caelica de Caelius 29, Elanioca de Elanius o Elanio; para los demás, el origen es más difícil de determinar, al no contar con un nombre base documentado.

27. Cf. Los casos con filiación enCf. Los casos con filiación en -akos en las inscripciones galo-griegas de Narbonense, como kaqiroj ouindiakoj (RIG, G-118).

28. La equiparación funcional de genitivos de plural del tipoLa equiparación funcional de genitivos de plural del tipo Alticon con “cognomina de tipo gentilicio” como Altica fue esbozada ya por ��lbertos 1987 (passim, especialmente p. 191, n. 16). Cf. también, González 1986, 135-137.

29. Caelius aparece empleado en el ámbito indígena como idiónimo: Caelius Clouti, CIL, II, 278.


Lo que es cierto es que los llamados segundos idiónimos no se derivan del patronímico de la filiación, indicado en la mayoría de los casos: Ancoema Plandica Segueti f. (ERLara, 150). De hecho, las dos excepciones a esta regla Coemea Aponia Apon[i] f. 30 y Attua Boutia Bouti f. Intercatiensis 31, en las que el segundo idiónimo se deriva del nombre del padre con una formación en -ius a la latina, abren la posibilidad de ser consideradas como gentilicios, dentro del fenómeno analizado con anterioridad de inversión de los componentes de la fórmula (cognomen más nomen, en lugar de nomen más cognomen). Por otra parte, hemos comprobado que nunca, salvo en algún caso dudoso, aparece la mención de la estructura suprafamiliar en genitivo plural junto con una estructura bimembre peregrina cuyo segundo elemento termine en -(i)cus, -a, lo que parece asegurar que estos segundos elementos realizaban las mismas funciones que dichas organizaciones familiares. Teniendo en cuenta por tanto estas dos características, la estricta distribución complementaria entre ambas formaciones y la evidente relación formal en su componente expresivo (indígena -gen. pl. en -cum: segundo idiónimo latino en -icus /-ica), permite concluir que el origen de este segundo idiónimo peregrino reside en la indicación de la familia. viene a apoyar esta idea la existencia de miembros pertenecientes a la misma familia que portan el mismo ‘apellido’ en -icus /-a. Es el caso de una madre y una hija (Ambata Dessica y Arcea Dessica) de una inscripción de Lara de los Infantes 32.

d. Esta forma de precisar la personalidad individual mediante dos nombres parece más propia de las mujeres que de los varones, ya que sólo un tercio de los ejemplos son masculinos. ��demás son las féminas también las principales portadoras de los segundos idiónimos terminados en -icus, -a, ya que entre los hombres sólo atestiguamos Caeuiues Vemenicus (ERLara, 49) y Lougeius Petraiocus (ERLara, 70).

30. Lara de los Infantes (BU),Lara de los Infantes (BU), EE, vIII, 152.31. Hallada enHallada en Clunia, Peñalba de Castro (BU), CIL, II, 2786; ERClunia, 36.32. AE, 1983, 600 y HEp 4, 198. otro ejemplo, aunque ya en territorio autrigón, se halla en las

dos hermanas (Douidena Calediga y Anna Calediga), madre y tía materna respectivamente del oferente de la inscripción.


He aquí el listado de denominaciones peregrinas con doble idiónimo tanto de arévacos como de vacceos que nos han permitido establecer tales observaciones 33, en el que sólo aparecen los ejemplos que no ofrecen dudas. Sin embargo, la lista podría verse ampliada en un futuro 34.

Afrunus Matigenus Aleoni f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 52.Aia Matern[a], Lara de los Infantes (BU), ERLara, 189.Alla Aeggua Ai f., Huerta de Rey (BU), ERClunia, 45.Altica [- - -]ua, Lara de los Infantes (BU), ERLara, 50.Ambata [D]essic[a] Rufi [f.], Lara de los Infantes (BU), AE, 1983, 600; HEp 4,

198.Ambata Aionca [Cae?]niuetis f., Lara de los Infantes (BU), HAE, 829; ERLara,

191.Ambata Aionca Lougei f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 185.Ambata Aionca T[- - -]ti f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 155.Ambata Albeauca? Segouetis f., Iglesia Pinta (BU), CIL, II, 2855; ERLara, 18.Ambata Altica, Lara de los Infantes (BU), ERLara, 46.Ambata Betuca Ambati f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 60.Ambata Caelica Cai f., Iglesia Pinta (BU), ERLara, 24.Ambata Medica Placidi f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 81; HEp 4, 198.Ambata Paesica Argamonica Ambati uxor, Lara de los Infantes (BU), CIL, II, 2856;

ERLara, 177.Ambata Veniaena Valeri Crescenti[s] f., San Pedro de ��rlanza (BU), CIL, II,

2878/2882; ERLara, 214; HEp 5, 153; HEp 6, 172.Ambatus Vemenus Ati f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 55.Amma Aunia, villalobón (P), IRPP, 16; ��básolo 2004, 4.Amma Salmio 35, Palencia (P), EE, vIII, 133.Ammus Cun[e]ausus [Ca]rbili, Quintanilla del ��gua (BU), AE, 1984, 565.Ancoema Desica Segi f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 59.

33. Se presentan las atestiguaciones en nominativo, aunque se ha recogido la forma exacta y elSe presentan las atestiguaciones en nominativo, aunque se ha recogido la forma exacta y el caso en que aparecen en la inscripción.

34. ��sí, por ejemplo, el difunto de la inscripción��sí, por ejemplo, el difunto de la inscripción ERClunia, 81 ha sido tradicionalmente leído e interpretado Segio Lougesterico(n) Adonis f. Sin embargo, el segundo elemento hubiera podido perder ya su condición de expresión suprafamiliar para pasar a ser enunciado como un segundo idiónimo.

35. Ejemplo dudoso; ver más adelante el problema de lectura apreciado en esta región respecto aEjemplo dudoso; ver más adelante el problema de lectura apreciado en esta región respecto a antropónimos con Attus (en realidad Attius), Ammus (tal vez Ammius) y Annus, Anna (en realidad Annius y Annia). Su hija se denomina Alicia Onna, y hemos considerado Alicia como un gentilicio patronímico.


Ancoema Plandica Segueti f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 150; ��lbertos 1983, 866.

Ana Metela, San Pedro de ��rlanza (BU), CIL, II, 5803 36.Anna Maluca, Lara de los Infantes (BU), García y Bellido 1949, 359, n. 343.Anna Maluga, Peñaranda de Duero (BU), AE, 1906, 19.Anna Maxumilla, Palencia (P), IRPP, 22; AE, 1987, 615 a; ��básolo 2004, 16 37.Ano Meduginus Auitiami, San Esteban de Gormaz (So), AE, 1983, 598; HEp 6,

892.Anquema Pesica Corneli [L]aterani (filia ?), Lara de los Infantes (BU), ERLara, 100.Arcea [- - -] Ambati f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 188.Arcea [- - -]auca Ambati Terenti f., Lara de los Infantes (BU), EE, vIII, 150.Arcea Desiia Cadaeci f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 95.Arcea Elanioca Paterni f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 146.Arcea Longina C. f., Lara de los Infantes (BU), CIL, II, 5799; ERLara, 154.Arcea Plandica Maticula(e) f., Lara de los Infantes (BU), CIL, II, 2860; ERLara,

176.[A]rcea Dessica Pat[er]ni f., Lara de los Infantes (BU), AE, 1983, 600; HEp 4, 198.Atta Altica Auniae f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 149.Atta Amusdia? Aelecum 38, Duratón (SG), LICS, 298; HEp 4, 606.Attua Boutia Bouti f. Intercatiensis, Hallada en Clunia, Peñalba de Castro (BU),

CIL, II, 2786; ERClunia, 36 39.Auca Aunia, Palencia (P), HEp 2, 607; AE, 1987, 615 a; ��básolo 2004, 12.Aua El[aesa?], Hortigüela (BU), AE, 1984, 575.Boddus Carbilus Bodi f., Borobia (So), AE, 1976, 326; ERSoria, 48.Bou[ti]a All[- - -]ris Latronis filiae, villalobón (P), IRPP 16.Cabedus Seggues Ambati f., Carazo (BU), CIL, II, 2863; AE, 1977, 447.Cadus Pedaccianus, velilla de Guardo (P), CIL, II, 6338k; EE, vIII, 285.Caelia Los[- - -] Maluca [- - - ?], Lara de los Infantes (BU), ERLara, 53.Caeniues Vemenicus Beluicon, Lara de los Infantes (BU), ERLara, 49 40.Calferus Cosegius Cosegi f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 116.

36. ver nota anterior.ver nota anterior.37. Ejemplo dudoso, inscripción desaparecida, tal vezEjemplo dudoso, inscripción desaparecida, tal vez An‘ni’a, puesto que el resto de los miembros

de la familia son ciudadanos romanos.38. Se trata de un caso dudoso, tanto más cuanto que parece presentar el genitivo del pluralSe trata de un caso dudoso, tanto más cuanto que parece presentar el genitivo del plural

alusivo a la organización suprafamiliar o cognación.39. Podría tratarse también de un fenómeno de inversión onomástica (ver infra), ya quePodría tratarse también de un fenómeno de inversión onomástica (ver infra), ya que Boutius

parece ser utilizado en alguna ocasión como gentilicio patronímico.40. Sobre esta inscripción, ver nota 38.Sobre esta inscripción, ver nota 38.


Coemea (?) Flamion, San Pedro de ��rlanza (BU), CIL, II, 2881.Coemea Agolieca Aploni f., Lara de los Infantes (BU), ILER,R, 2229.Coemea Altica Nigri, Lara de los Infantes (BU), ERLara, 45.Coemea Aponia Apon[i] f., Lara de los Infantes (BU), EE, vIII, 152 41.Coemea Betunia Citi f., Peñalba de Castro (BU), CIL, II, 2788; ERClunia, 57.Coemea Desica Aploni f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 183.Coemea Dessica Visadi Aquini? f., Lara de los Infantes (BU), CIL, II, 2866; ERLara,

158.Coemea Elaesisc(- - -) Agricol(a)e f. , Lara de los Infantes (BU), ERLara, 84.Coemea Plandica Pedoli f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 170.Douidena Caelica Segei f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 71.Douidona Pesica [- - -] f., Hortigüela (BU), AE, 1984, 578.Eladua[- - -] At[- - -] Antia[- - -] Sulae [f?.], Peñalba de Castro (BU), ERClunia, 60 +

��lbertos 1979, 142 (Eladus).Elaesus Flauin[us] Flaui f., Lara de los Infantes (BU), CIL, II 2868; ERLara, 118.Elaesus Otta Aii filii, Montealegre de Campos (v��), AE, 1985, 581; 1987, 614;

1988, 764; 1991, 1047; HEp 1, 645.Elaesus Petolus Lougei Petraioci f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 70.Elaesus Pullianus, Lara de los Infantes (BU), ERLara, 72.Louge(i)us Petraiocus, Lara de los Infantes (BU), ERLara, 70.Madicenus Calaetus Ambati f., Lara de los Infantes (BU), CIL, II, 2869; EE, vIII,

154.Madigenus Laturus, Lara de los Infantes (BU), AE, 1980, 586.Materna Cilnia?, ventosilla y Tejadilla (SG), HAE, 1029; LICS, 320; HEp 4, 646.Optatila Festa Candidi Baebi uernaculla, Lara de los Infantes (BU), EE, vIII, 155.Proculus Cardilis 42, Peñalba de Castro (BU), AE, 1976, 358; ERClunia, 90.Secius Laturus, Lara de los Infantes (BU), ERLara, 113.Seggues Pedolus Auitiani f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 47.Visadus Pressus Elaesi Pulliani f., Lara de los Infantes (BU), ERLara, 72.

Estas observaciones permiten perfilar diversos tipos de secuencias en la formación y evolución de la nomenclatura personal de la región, tanto para los peregrinos como para aquellos individuos que iban adquiriendo la ciudadanía romana. Los tipos de denominaciones expuestas resultan del acercamiento de las nomenclaturas puramente indígenas, consistente en la expresión del idiónimo más la indicación de la estructura

41. ver infra la posible inversión de un gentilicio patronímico.ver infra la posible inversión de un gentilicio patronímico.42. Cardilis (de un antropónimo sin paralelos ��bascal 1994, 317), pudiera ser la filiación.


supra-familiar en genitivo del plural 43 con la denominación romana también polionímica. El primer paso de acercamiento entre ambas denominaciones pudiera ser la comparación en algunos casos del nombre de la cognación indígena con el nomen gentilicium romano. Sea como fuere, se observa en determinadas circunstancias la conversión del nombre de familia en gen. pl. en un “nombre gentilicio” indígena, normalmente formado en -icus /-a y concertado con el idiónimo 44. Este tipo de denominación onomástica polionímica, cuyo uso entre los peregrinos del valle del Duero antiguo debía de ser muy abundante, sirvió de base a su vez para la formación de nuevos modelos de denominación entre los ciudadanos romanos, naturalmente siempre y cuando las condiciones jurídicas permitieran su uso. Estas circunstancias serán especialmente propicias a partir de época flavia con la atribución del ius Latii por parte de vespasiano, cuyos efectos fueron importantes en esta zona, como ya insistíamos en la introducción.

Entre otras cosas, la polionimia local preexistente permite explicar el fenómeno de inversión onomástica entre los ciues Romani detectado en la región. El hecho de que en determinadas circunstancias sociales y condiciones individuales (sobre todo femeninas) los peregrini enunciaran tradicionalmente su identidad con dos nombres propios, primero el personal y a continuación otro que debía de cumplir con la función real de un nombre gentilicio, casi un apellido, sustenta la práctica de la inversión onomástica entre los ciudadanos romanos: el cognomen equivale al nombre propio individual, de ahí que pueda aparecer en primer lugar, seguido del nomen, específico de la familia y, por último, de la filiación y de otros elementos de la nomenclatura, tal como se realizaba entre los peregrinos que poseían una denominación polionímica. He aquí las denominaciones personales de los ciudadanos romanos en posición invertida:

Aius Antonius, Peñalba de Castro (BU), CIL, II, 2786 + ERClunia, 36.Ambata Terentia Seueri f., San Pedro de ��rlanza (BU), CIL, II, 2857; ERLara,

212.Ambatus Terentius, Lara de los Infantes (BU) EE, vIII, 150.

43. Evidentemente, este modo de denominación no sería más que uno de los empleados por losEvidentemente, este modo de denominación no sería más que uno de los empleados por los indígenas, existiendo otros más simples como el mero idiónimo más patronímico. Pero la fórmula con indicación de la familia es crucial para entender la relación con la denominación latina. �� este respecto, ver nuestro siguiente apartado.

44. Quizá no sea casual su amplio empleo en la denominación de las mujeres, si tenemos enQuizá no sea casual su amplio empleo en la denominación de las mujeres, si tenemos en cuenta que la característica propia de la denominación femenina en el sistema latino es el empleo del nomen.


Amius Murrius Umber, San Esteban de Gormaz (So), EE, vIII, 144; ERSoria, 131.

Atia Turelia C. Tureli f., Huerta de Rey (BU), ERClunia, 42.Camillus Arrius Aionis Clun(iensis), inscripción encontrada en ��lcántara (CC),

HEp 1, 203.Candidus Baebius, Lara de los Infantes (BU), EE, vIII, 155.Ele[sius] Caerrius, Padilla de Duero (v��), AE, 1976, 301; ��lbertos 1983, 864.Ma[t]e[r]na Cilnia, ventosilla y Tejadilla (SG), LICS, 320.

Precisiones finales sobre las denominaciones de los individuos de condición jurídica peregrina

La deducción del uso polionímico local expuesto en el apartado precedente permite resumir la problemática de la estructura onomástica personal peregrina con las breves líneas que siguen, en las que simplemente se pretenden destacar sus elementos claves. La estructura onomástica peregrina más frecuente en el valle del Duero es aquella compuesta por un idiónimo seguido de la mención de la organización suprafamiliar en genitivo plural más la filiación por el nombre del padre en genitivo singular.

idiónimo + org. suprafamiliar + filiaciónLetondo Calnicum Crastunonis f. (CIL, II, 2825 + EE, vIII, p. 414 + ERSoria, 96)

Por motivos diversos, generalmente de origen cronológico que intentaremos elucidar ulteriormente con la ayuda de los datos correspondientes a toda la Celtiberia 45, la filiación puede faltar en algunos casos raros (Atimolaious Anniq(um) 46) y en otros, aún más extraños, la cognación (Arquio Talai f. 47).

Sin embargo, creemos haber podido demostrar en líneas anteriores la existencia de otros tipos de nomenclaturas, derivados de este primero, de estructura triple. En efecto, algunas personas, sobre todo mujeres, definen su identidad a través de dos

45. Se trata de nuestro próximo artículo sobre la onomástica de la Celtiberia en su conjuntoSe trata de nuestro próximo artículo sobre la onomástica de la Celtiberia en su conjunto que será publicado en la monografía dirigida por M. Dondin-Payre et M.-Th. Raepsaet-Charlier por los mismos autores.

46. Pinilla del Campo (So),Pinilla del Campo (So), ERSoria, 24.47. San Pedro de la Nave (Z��),San Pedro de la Nave (Z��), AE, 1941, 20. La ausencia de la cognación parece más frecuente

entre los vacceos. varias circunstancias pudieran explicar este hecho: en primer lugar, la falta de datos epigráficos que pudieran confundir nuestra lectura actual; en segundo lugar, la evolución cronológica y, en tercer lugar, una pérdida de importacia mayor de este estructura entre los vacceos, si se compara con lo que sucede entre los arévacos.


idiónimos, generalmente ambos de origen prerromano. En cambio, no presentan la mención de la cognación, ya que su función era desempeñada por el segundo idiónimo, generalmente derivado de un antropónimo local más el sufijo -(i)cus/-(i)ca.

idiónimo 1 + idiónimo 2 + filiaciónCoemea Plandica Pedoli f. (ERLara, 170)

En la mayoría de los casos, sea cual fuese la estructura nominal peregrina, la filiación está compuesta generalmente por un antropónimo masculino en genitivo singular. Sin embargo, en alguna rara ocasión, el elemento patronímico puede ser doble (recordemos el ya mencionado Visado Presso Elaesi Pulliani f. 48). Es posible encontrar, aunque de forma anecdótica, filiaciones maternas, que se explican por el propio contexto familiar, al ser muy probablemente madres viudas 49.

La nomenclatura peregrina puede terminar por la origo, siempre y cuando la persona estuviera fuera de su ciudad de origen, como por ejemplo en el caso de los uxamenses y clunienses muertos en Extremadura. Evidentemente, esta estaba creada a partir de la ciuitas en la que el individuo en cuestión estaba empadronado:

Aecus Aploniocum Lougi f. Clun(iensis), cuyo epitafio apareció en ��lconétar, provincia de Cáceres 50.

Centrándonos a continuación en la antroponimia, observamos un elemento característico del uso local entre los individuos de condición peregrina 51, atestiguado de nuevo tanto entre los vacceos como entre los celtíberos ulteriores: de forma general y sucinta y, por tanto, no exenta de excepciones, se puede afirmar que los componentes de ambos grupos étnicos solían elegir sus nombres en el ámbito onomástico prerromano cuando el estatuto jurídico de la persona en cuestión era peregrino y en el latino cuando se trataba de ciudadanos romanos. Esta bipolaridad es diferente de lo que sucede en zonas vecinas, como el territorio vetón, en el que se observa una

48. ver supraver supra ERLara, 72.49. �� este respecto, las palabras de Salinas y Palao sobre la filiación femenina se pueden hacer�� este respecto, las palabras de Salinas y Palao sobre la filiación femenina se pueden hacer

extensivas a esta zona (Salinas �� Palao 2003, 402).50. CPILC, 36 + ��lbertos 1975, 56.51. Para los vacceos, ver listado adjunto.Para los vacceos, ver listado adjunto.


evidente latinización de las denominaciones personales peregrinas y, al contrario, el mantenimiento de rasgos antroponímicos indígenas entre los ciues Romani 52.

En efecto, la proporción de nombres de origen latino en las denominaciones de individuos de condición peregrina en el valle del Duero es débil: un 15 % aproximadamente entre los vacceos y un 10 % entre los arévacos 53, y esto a pesar de los lazos sociales íntimos que el derecho latino permitiría establecer a partir de época flavia entre peregrinos y ciudadanos romanos. Estos escasos porcentajes no permiten establecer conclusiones acertadas sobre el tipo de antropónimos latinos adoptados como nombres únicos peregrinos, aunque parecen predominar los nombres que, en origen, son gentilicios, y los nombres de traducción.

La onomástica de los ciudadanos romanos en el valle del Duero

El tratamiento de este apartado arranca de las conclusiones expuestas en las rúbricas precedentes, tanto en lo referente a la inversión nominal detectada en las denominaciones de determinados ciudadanos romanos como en la bipolaridad onomástica observada en esta región del valle del Duero. �� este respecto, recordemos que si los peregrinos presentan antropónimos fundamentalmente indígenas, los elementos onomásticos atribuidos a los individuos poseedores de la ciuitas (por tanto, portadores en los textos epigráficos de al menos un nomen seguido de un cognomen) son sobre todo de origen latino, como puede deducirse del siguiente análisis.

Nomina

Para comprender los elementos socio-culturales que rodearon la elección de gentilicios en el momento en el que cada individuo o familia accedió a la ciudadanía, se presenta el siguiente cuadro recapitulativo. La necesaria comparación entre celtíberos ulteriores y los vacceos obliga a separar sus atestiguaciones: los nomina aparecen en orden de importancia y en posición comparativa entre ambos pueblos.

52. �� este respecto, ver las conclusiones expuestas en los ejes de trabajo de Grupo Mérida�� este respecto, ver las conclusiones expuestas en los ejes de trabajo de Grupo Mérida 2003.

53. Este dato pudiera variar ligeramente tras nuestras investigaciones en curso.Este dato pudiera variar ligeramente tras nuestras investigaciones en curso.54. Nuestras investigaciones en curso podrán modificar ligeramente esta lista y este número.


PosiciónNomina entre

los Areuaci(90 nomina)

N° de atestiguaciones(total 398) 54

1234567891011121314

valeriusSempronius

��emiliusCorneliusPompeiusLicinius

TerentiusIulius

��ntoniusDomitius

��eliusfabiusCaeliusfabius

773228272117161413108765

17

24

30

45

Caecilius��ntestius

��tiliusCalpurnius

CassiusMagius

MiniciusoctauiusSulpiciusTurelius��rrius

��ureliusCamil(l)ius

C(- - -)LucretiusMoenius

��ttius��e(- - -)��nnius

CaniniusCarisiusDelliusIuniusLucius

Min(- - -)Petronius

PulliusRenniusTrebiusvatricus ��ccius��cutius

��polinius ?��ponius��ppius��rquius

5544444443333332222

2 (fam.)2 (fam.)

222222

2 (fam.)2

2 (fam.)111111

PosiciónNomina entre

los Vaccei(44 nomina)

N° de atestiguaciones(total 102)

123

56

9

11

21

valeriusSempronius

IuliusLicinius

��ntonius��elius

��emiliusClaudiusCorneliusLucretius��mmius��nniusCaeliusCaerriusDomitiusflauius

Plexsenavarius 1 + 1?

vettiusvoconius

��licia��lpi[- - -]��sturia��tilius

CaeciliusCalpurnius

CassiusCarisia ?CatoniaCoelia

GraniusPompeiusPom(- - -)PopidiusSeruiliusSulpicius

TautiaTerentiusTertiusMat(- - -)

MemmiusMiniciusvadonnia

vibia

13766544433222222

2 (fam.)2 ?

2 (fam.)2 (fam.)

111111111111111111111111


La primera deducción que puede proponerse ante la lectura del cuadro precedente es una homogeneidad relativa pero constante entre los dos grupos referenciados. Y esta similitud del uso de los gentilicios latinos entre los vacceos y los arévacos parte de la aparición persistente en ambos de un tipo analizado ya por Dyson 55: se trata de los nomina portados por los imperatores romanos republicanos que participaron activamente en la conquista y pacificación de la Península Ibérica, tales como Valerius, Sempronius, Cornelius o Aemilius. Su adquisición por los indígenas hispanos, en concreto por los habitantes del valle del Duero, puede explicarse por los lazos de clientela establecidos entre estos y los diversos generales romanos. Más adelante, la perpetuación del prestigio social de un nombre considerado de romanidad antigua y de posición elevada continuó influyendo en su atribución local. En cambio, los gentilicios de los emperadores obtienen menos atestiguaciones, ya que debían de representar menos la romanidad que los anteriormente citados. El ejemplo más significativo es Iulius, que ocupa el octavo puesto entre los celtíberos ulteriores, cuando sabemos que es el nomen más abundante en Hispania en general y en la mayoría de las regiones en particular 56. Sin embargo, los gentilicios imperiales parecen tener más predicamento entre los

55. Dyson 1980-1981, 257-299.Dyson 1980-1981, 257-299.56. ��bascal 1994, 29; Navarro��bascal 1994, 29; Navarro et al. 2003,

407.

��sellius��t(- - -)��uilius

111

BergiusCaluisiusCaraniusCo(- - -)CuriusD(- - -)flauiusGallius

HerenniaLucilius

1111111111

LutatiusLuciliusMar(- - -)Marius

MemmiusM(- - -)Nonius

oculatiusouiniuso(- - -)

Petelius Publicius

P(- - -)[Rufi]niaSateliusSemniusSeptumiaSergiusSextilia

SulpiciusTautius

TettiaTicconia

T(- - -)viriusvitius

voconia[- - -]bius

11 111111111111111111

1 + 1 (CIL, II, 2773 + ERClunia, 6)

1111111


vacceos: Iulius ocupa el tercer puesto, Aelius y Claudius el sexto, frente a las escasas atestiguaciones arévacas. Este fenómeno es debido a que los habitantes de esta zona vaccea accedieron a la ciudadanía romana solamente a partir de la época flavia, frente a los celtíberos ulteriores, ya privilegiados en algunos casos en época augustea y tiberiana.

Cierto es que, entre los gentilicios atestiguados, se impone con rotundidad el uso de Valerius, -a, sin lugar a dudas asociado al papel desempeñado por L. Valerius Flaccus en la región. Su presencia es tan abundante que parece ser casi un nombre genérico de la ciudadanía romana. Tanto es así que el nomen que ocupa el segundo puesto en nuestro cuadro de frecuencias, Sempronius, alcanza menos de la mitad de atestiguaciones que Valerius. �� continuación, el número de ejemplos se reduce para convertirse en una mera muestra: aparecen muchos gentilicios distintos portados por un número escasísimo de individuos.

Dentro de este contexto, hay que destacar la importancia de los nomina Pompeius y Terentius (5ª y 7ª posiciones respectivamente) entre los arévacos, testimoniales entre los vacceos. Su significativa relevancia debe asociarse indudablemente a personajes históricos que estuvieron en contacto con este pueblo. El primero está especialmente atestiguado en Clunia, Uxama y Termes. Si sólo la figura de Q. Pompeius puede relacionarse con la última ciudad y esto en el 141 a.C. 57, Pompeyo Magno conquistó Clunia y Uxama en el transcurso de las guerras sertorianas 58. Uno de sus legados, llamado M. Terentius Varro puede relacionarse con estas ciudades en el 49 a.C., en el transcurso de las operaciones bélicas de la guerra civil contra César.

Dentro de este proceso, hay que destacar el particular ejemplo de C. Caluisius Aionis f. Gal. Sabinus 59. Este mag(istratus) de la aún estipendiaria Clunia y flamen de Roma y ��ugusto una vez que dicha ciudad obtuvo el estatuto municipal poseía los mismos tria nomina que un gobernador provincial. Se trata de C. Caluisius Sabinus, cónsul en el 35 a.C. y procónsul de la Citerior en 29/28 a.C. 60. La cuestión es deducir las causas de dicha homonimia, y dos nos parecen las más probables: su padre podría ser un peregrino (aparece denominado sólo con un nombre indígena), lo que supone que C. Caluisius Sabinus sería el primer ciudadano romano de su familia y adoptó la denominación del gobernador provincial, tal vez porque fue él quien le permitió obtener la ciuitas 61 o simplemente por el prestigio que esta vehiculaba. otra posibilidad es suponer que el padre poseía ya la ciudadanía romana. Puesto que ya compartía el

57. ��pp.,��pp., Hisp., 77; Liv. per. 54.58. flor. 2.10.9 y oros. 5.23.14.flor. 2.10.9 y oros. 5.23.14.59. CIL, II, 2782 = ERClunia, 28; CIL, II, 2822 = EE, vIII, 145.60. PIR2, C, n° 352; vassileiou 1974.61. ��lföldy 1969, 4.


gentilicio con el gobernador, (Caluisius) Aio pudo dar a su hijo el mismo cognomen, una forma de atribuir una homonimia pomposa a su descendencia.

Nomina de origen patronímico

frente a la importancia de los gentilicios asociados con los generales y gobernadores republicanos, poco numerosos son aquellos de formación patronímica cuyas atestiguaciones hemos podido recopilar. Hay que señalar, sin embargo, los casos siguientes, comenzando por las atestiguaciones vacceas, todos ellos creados a partir de antropónimos indígenas:

— Boutius es un nombre local muy frecuente en Lusitania, con ramificaciones en la Meseta, sobre todo entre los vacceos 62. ��parece siempre utilizado como nombre personal o como cognomen. Sin embargo, no es imposible que funcionara como gentilicio en el caso de Attuae Boutiae Bouti f., atestiguada en Intercatia 63. Si en un principio consideramos que la difunta poseía una nomenclatura personal doble (ver listado supra), el hecho de que compartiera el mismo antropónimo que su padre no excluye que Boutius fuera un gentilicio patronímico, expuesto en el ya conocido fenómeno de inversión onomástica.

— Caer(r)ius es sin lugar a dudas un nomen derivado del antropónimo indígena Caer(r)us, atestiguado en Lusitania 64.

— Tautius es un nomen muy raro, del que no existen ejemplos fuera de la Península Ibérica 65 y aun en esta, sólo han aparecido tres: uno en cada grupo étnico estudiado 66 y un tercero en León 67. No sabemos a partir de qué nombre indígena se formarían, aunque alguna secuencia como el ibérico Tautindals parece lo más cercano.

— Dentro de los gentilicios patronímicos cuya procedencia parece ser indígena, hay que destacar el de Asturia (Asturiae Capitonis f. Maternae 68) y Vadonnia (Vadonniae Reburrinae 69), ejemplos únicos cuya sola relación formal y semántica se encuentra en

62. ��bascal 1994, 303-304; Grupo Mérida,��bascal 1994, 303-304; Grupo Mérida, s.v. Boutila, Boutin(i)us, Boutius, p. 117-118.63. Intercatia (¿��guilar de Campos, v��?), hallada en Peñalba de Castro (BU): CIL, II, 2786; AE,

1956, 27; ERClunia, 36.64. Grupo Mérida 2003, 126; NavarroGrupo Mérida 2003, 126; Navarro et al. 2003, 407-411. ver ejemplos en el listado adjunto

vacceos.65. OPEL, Iv, 110.66. G. Tautius Semni lib. Moschas, CIL, II, 2773 atestiguado en Clunia y Tautia Martia, en una

inscripción de Hontangas (BU), ��básolo 1973, 444.67. CIL, II, 5692.68. Sanzoles (Z��),Sanzoles (Z��), CIL, II, 5640; ERZamora, 203. Sobre este único ejemplo, Schulze 1904, 522;

Solin �� Salomies 1988, 24.69. Coca (SG),Coca (SG), HEp 6, 853.


la geografía y en la etnografía de la zona respectivamente 70 (la relación del primero es evidente y el segundo ha sido puesto de manifiesto justamente con la ciuitas de Vadinia). Creemos que se trata de gentilicios de origen geográfico, formados por un uso onomástico que ha podido ser aislado con éxito en otras zonas del imperio.

Entre los arévacos, la cantidad de gentilicios patronímicos de procedencia indígena no es mucho más abundante, a pesar de la diferencia numérica en el número de inscripciones conservadas:

— Arquius es, en su origen, un nombre indígena hispano 71, atestiguado generalmente en el Noroeste peninsular 72, con ramificaciones en el centro de Lusitania 73 y en el este del valle del Duero. Su utilización como gentilicio se observó ya en Conimbriga 74 y el ejemplo arévaco 75 viene a corroborar nuestras palabras anteriores.

— Bergius es un nomen exclusivamente hispano 76. De hecho, al cluniense citado en tres ocasiones 77, sólo se le puede asociar el ejemplo de L. Bercius Aper de Écija (CIL, II, 1489).

— El mismo procedimiento de formación a partir de un nombre alusivo a características físicas podría observarse en el nomen de [Rufi?]nia Ma[rc]ela Marci si realmente la restitución propuesta fuera correcta 78.

— Sobre el gentilicio Tautius, atestiguado en Clunia 79, ya hemos hablado al referirnos a los nomina patronímicos de los vacceos (ver supra).

— El caso de Vatricus 80 es especialmente interesante; por su formación en -icus recuerda a las unidades suprafamiliares y segundos idiónimos compuestos por dicho sufijo de derivación.

70. Astures (Plin., Nat., 4.111); Asturia (Plin., Nat., 4.112).71. Sólo aparece en la epigrafía de la Península IbéricaSólo aparece en la epigrafía de la Península Ibérica Intercatia (¿��guilar de Campos, v��?),

hallada en Peñalba de Castro (BU): CIL, II, 2786; AE, 1956, 27; ERClunia, 36.72. ��bascal 1994, 286.��bascal 1994, 286.73. Grupo Mérida 2003,Grupo Mérida 2003, s.v. Arquius, p. 100.74. Gorrochategui �� vallejo 2003, 265.Gorrochategui �� vallejo 2003, 265.75. L. Arquius Gal. Co[nt]u[ci]anco(n), San Esteban de Gormaz (So), CIL, II, 2830; HEp 6, 896.76. Solin �� Salomies 1988, 33;Solin �� Salomies 1988, 33; OPEL, I, s.v.77. ERClunia, S2, S3 y S4, Bergius Seranus.78. Inscripción hallada en Segovia,Inscripción hallada en Segovia, CIL, II, 2757/5775; LICS, 257; HEp 6, 861.79. G. Tautius Semni lib. Moschas, CIL, II, 2773 + ERClunia, 6.80. Las dos atestiguaciones han sido halladas enLas dos atestiguaciones han sido halladas en Clunia y, probablemente, eran portadas por dos

miembros de la misma familia, enterrados en el mismo monumento funerario, ya que los bloques en los que aparecen son idénticos, CIL, II, 2808 (G. Vatricus G. f. Naeuos) y AE, 1988, 804 ([G. Va]tricus G. f. [Satu]rninus).


Nomina homófonos

Si los nomina patronímicos formados a partir de un nombre latino son prácticamente inexistentes, se atestigua una serie de gentilicios conocidos en latín pero cuya presencia en esta región, sobre todo entre los arévacos, parece estar relacionada con la onomástica indígena, puesto que es este ambiente donde aparecen mayoritariamente, y pueden ser relacionados directamente con antropónimos indígenas a través de procesos de homofonía. Como se deduce de los ejemplos presentados a continuación, son pocos y presentan pocas atestiguaciones.

Los más frecuentes y mejor conocidos son aquellos formados por los elementos Ann- (Annius), Arr- (Arrius), Att- (Attius) 81. Un fenómeno de homofonía pudo favorecer también el uso de gentilicios como Magius 82, nomen frecuente en ambientes célticos 83, que cuenta con tres testimonios entre los celtíberos ulteriores 84, y que puede ser relacionado con antropónimos prerromanos frecuentes sobre todo en esta zona del valle del Duero, tales como Magia, Magiaena o Magiena 85; algo similar se puede decir de Turelius y de su relación con el nombre céltico Turos; Verinius, frecuente en las provincias célticas 86 posiblemente por contener el elemento Ver-, presenta una atestiguación entre los arévacos.

��lgunos ejemplos epigráficos parecen indicar la presencia, aunque sea de forma testimonial, de un uso de transmisión onomástica frecuente en las provincias galas: se trata de la variación del gentilicio entre una generación y la siguiente, que quedaría puesto de manifiesto en casos como los de Ammia D[oi]dena Ele[si] Caerri f. 87; Annius Afr[ic]anus Caerri Africani f. 88. En estos dos casos, el gentilicio paterno es Caerrius, invertido en el primer ejemplo.

81. Sobre este tipo deSobre este tipo de nomina y su relación con la onomástica indígena, ver nuestro comentario en Navarro et al. 2003, 406-407; vallejo 2005, 463-465.

82. Solin �� Salomies 1988, 110.Solin �� Salomies 1988, 110.83. OPEL, III, 46.84. Quintanarraya (BU),Quintanarraya (BU), Magia Acca Pupilli f., AE, 1985, 592; San Esteban de Gormaz (So),

M. Magius M. f. Gal. Antiquus, EE, vIII, 144; Peñalba de Castro (BU), M. Magius L. f. Gal. Silo, CIL, II, 5792.

85. ��bascal 1994, 409.��bascal 1994, 409.86. OPEL, Iv, 158, a pesar de que Schulze 1904, 278 lo consideraba seguramente de forma

excesiva, de origen etrusco.87. Padilla de Duero (v��),Padilla de Duero (v��), AE, 1976, 301; ��lbertos 1983, 864.88. Palencia (P),Palencia (P), AE, 1900, 120; EE, Ix, 295.


Los cognomina

Las semejanzas existentes en el uso de la antroponimia entre vacceos y arévacos se vuelven a manifestar tras el análisis de los cognomina. Para establecer esta constatación, se ha comparado la lista de cognomina atestiguados entre los celtíberos ulteriores y el mismo listado realizado entre los vacceos. ��mbas aparecen reproducidas a continuación:

1. Los Celtíberos ulteriores. Cognomina 89. L(atín); I(ndígena); H(omófono); Gr(iego)

89. El número corresponde a las atestiguaciones conocidas para cada antropónimo. NuestrasEl número corresponde a las atestiguaciones conocidas para cada antropónimo. Nuestras actuales investigaciones sobre la onomástica de los celtíberos podrán modificar ligeramente esta lista.

��cca 2, L. (H.)

��ddius 1, I.

��ebarus 1, I.

��emilianus 2, L.

��gathopus 1. Gr.

��gilio 1, I.

��ius 2, L. (H.)

��laus 1, I.

��mbatus 5, I.

��nnesus 1, I.

��nno 1, I.

��nnula 1, L. (H.)

��ntilicus 1, I.

��ntiquus 1, L.

��picius 1, L.

��prilia 1, I.

��quilus 2, L.

��ristolaus 1, Gr.

��rrius 1, L. (H.)

��sellus 1, L.

��tta 1, L. (H.)

��tia 3, L. (H.)

��tus 1, L. (H.)

��ucia 1, L.

��uianus 1, L.

��uitus 2, L.

��ureus 1, L.

Barbarus 1, L.

Bassus 1, I.

Betunia 1, I.

Braeto 1, I.

Britto 1, I.

Bucco 1, L. (H.)

Caeno 1, I.

Caesia 1, L.

Calidus 1, L.

Camillus 1, L.

Candidiana 1, L.

Candidus 1, L.

Cantaber 2, L.

Capito 1, L.

Carancus 1, I.

Carisia 1, L.

Carus 1, L.

Castor 1, L.

Celer 2, L.

Celsinus 1, L.

Celsus 2, L.

Crispus 1, L.

Coema 1, I.

Consilia 1, L.

Constans 1, L.

Cornelianus 1, L.

Cornutanulus 1, I.

Cotoninus 1, I.

Crescens 4, L.

Crescentina 1, L.

Densus 1, L.

Dento 1. I ?

Dexter 1, L.

Dionysius 2, Gr.

Domitianus 1, L.

Duirus 1, I.

Ela 1, I.

Elaesus 1, I.

Eudemius 1, Gr.

Euia 1, I.

Eutelia 1, Gr.

Eutychus 1, Gr.

falernus 1, L.

felicissimus 1, L.

felix 1, L.

festus 1, L.

fidus 1, L.

firmus 2, L.

flaccila 1, L.

flauianus 1, L.

flauinus 5, L.

flauius 1, L.

flauus 5, L.

fraternus 2, L.

fronto 2, L.

fuscus 3, L.

Gemellus 1, L.


Goliara 1, I.

Gracilis 1, L.

Gryptus 1, Gr.

Gustumus 1, I.

Helpis 1, Gr.

Hidotina 1.

Hirsutus 1, L.

Hispanus 1, L.

Ide 1, I.

Iulianus 1, L.

Iustilla 1, L.

Iuuenalis 1, L.

Iuuentiana 1, L.

Labeo 1, L.

Ladienus 1, I.

Lateranus 1, L.

Latro 3, L.

Laturicus 1, I.

Lepidus 1, L.

L(a)eta 1, L.

Leuis 1, L.

Liberalis 1, L.

Ligiricus 1, I.

Longinus 2, L.

Lougo 1, I.

Lucosus 1, I.

Lupianus 1, L.

Lupus 2, L.

Ma(n)sueta 1, L.

Marcellus 6, L.

Marcianus 1, L.

Martialis 1, L.

Martiola 1, L.

Maternus 14, L.

Matia 1, L. (H.)

Mefanas 1, Gr.

Megiste 1, Gr.

Meidugenus 1, I.

Mercurialis 1, L.

Messor 1, L.

Meto 1, Gr.

Moderata 1, L.

Modestus 1, L.

Montanus 2, L.

Moschas 1, Gr.

Mucro 1, L.

Muggio 1, I.

Munerigius 1, I.

Murrianus 1, L.

Naeuos 1, L.

Natalis 3, L.

Nementina 1, L.

Nepos 2, L.

Niger 1, L.

Nothis 1, Gr.

Nouus 1, L.

oandissen(…) 1, I.

optata 1, L.

Paternus 29, L.

Paternianus 1, L.

Phainus 1, Gr.

Philatene 1, Gr.

Pilus 1, L.

Placidus 1, L.

Pompeianus 1, L.

Postumus 1, L.

Postuminus 1, L.

Pressus 1, L.

Primitiuus 1, L.

Priscus 1, L.

Proculina 1, L.

Proculus 2, L.

Prote 1, Gr.

Pusinna 1, L.

Quartio 1, L. (H.)

Quietus 2, L.

Quintilianus 1, L.

Quintus 2, L.

Rarus 1, L.

Reburrinus 1, I.

Rebur(r)us 3, I.

Reseruatus 1, L.

Rufus 1, L.

Rufinus 3, L.

Rusticus 1, L.

Sabinus 2, L.

Saturninus 4, L.

Scapula 1, L.

Secundus 3, L.

Sempronianus 1, L.

Seneca 1, L.

Septumina 1, L.

Seranus 10, L. (H.)

Seuerinus 2, L.

Seuerus 5, L.

Sextina 1, L.

Sextio 1, L.

Sextus 1, L.

Sigerus 1, I

Silo 2, L. (H.)

Siluanus 1, L.

Siluinus 1, L.

Sucessa 1, L.

Sulpici[- - -] 1, L.

Talaus 1, I.

Tertius 1, L.

Titianus 1, L.

Titullus 7, L.

Turainus 1, I.

Turancicus 1, I.

valens 2, L.

valentina 1, L.

valerianus 4, L.

varus 1, L.

vegetianus 1, L.

vernus 2, L.

verus 1, L.

viator 1, L.

vitalis 1, L.

vitulus 2, L.

vmber 1, L.

vrcalucus 1, I.


2. vacceos. Cognomina. L(atín); I(ndígena); H(omófono); Gr(iego)

Como en el caso de los nomina, se observan características que se repiten en ambas listas, esto es, entre los cognomina atestiguados entre los arévacos y aquellos conocidos de los vacceos: en primer lugar, hay que destacar de nuevo la enorme variedad. En efecto, los sobrenombres se repiten en muy contadas ocasiones, lo que pone de manifiesto la existencia de un repertorio antroponímico muy amplio. Una excepción a este uso parecen ser los nombres que aluden a lazos de parentesco, fundamentalmente Paternus, -a y sus derivados, Maternus, -a y sus derivados, a los que ��bascal consideraba nombres de traducción 90; además, los sobrenombres atestiguados entre los vacceos, mucho menos abundantes dado su escaso corpus epigráfico, suelen ser utilizados también por los arévacos, lo que indica sin lugar a dudas que los tipos adoptados por ambos grupos étnicos serían muy próximos.

90. ��bascal 1984, 219-259.��bascal 1984, 219-259.

��cca 2, L. (H.)

��emilianus 1, L.

��emilius 1, L.

��fricanus 2, L.

��lcimus 1, L.

��minna 1, I.

��nelia 1, I.

��nna 3, I.

��nnula 1, L.

��rgansa 1, I.

��ro ? 1, I.

Caenecaenus 1, I.

Caesardia 1, I.

Cantaber 1, L.

Carisianus, 1, L.

Celsinus 1, L.

Chrysis 1, Gr.

Clemens 1, L.

Crescens 1, L.

Dion(y)sius 1, Gr.

Doidena 1, I.

Elausus 2, I.

felicio 1, L.

festus 2, L.

flauinus 2, L.

flauus 1, L.

fronto 2, L.

Hispanus 1, L.

Iaso 1, Gr.

Iulia 1, L.

Iustus 1, L.

La(e)ta 1, L.

Latturus 1, I.

Lentulus 1, L.

Licericus 1, I.

Marcella 1, L.

Martia 1, L.

Materna 1, L.

Modestus 1, L.

onna 1, I.

Paternus 3, L.

Postumus 1, L.

Proculina 1, L.

Proculus 2, L.

Quadratus 1, L.

Quartinus 1, L.

Quartio 1, L. (H.)

Quintus 1, L.

Reburrinus 4, I.

Reburrus 4, L.

Reginus 1, L.

Rufa 1, L.

Rufilla 2, L.

Rufina 1, L.

Sapienus 1, L.

Scaurus 1, L.

Sempronianus 1, L.

Sempronilla 1, L.

Seuerinus 2, L.

Seuerus 1, L.

Silo 2, L. (H.)

Taurus 1, L.

Titania 1, L.

Titula 1, L.

Titulius 1, L.

Trophimus 1, Gr.

victor 1, L.

Zoe 1, Gr.


�� partir de dichas semejanzas, se intentan definir las prácticas onomásticas que de dichos usos se derivan, compartidas por todos los habitantes del valle medio y alto del Duero. Y dicho análisis corrobora una de nuestras afirmaciones precedentes: pocos son los cognomina que presentan un origen lingüístico prerromano (una octava parte de los nombres aproximadamente), mientras que una amplia mayoría lo son de procedencia latina. Sin embargo, esta aparente latinización onomástica de los ciudadanos romanos del valle del Duero, entre los que a buen seguro hubo de haber pocos individuos alóctonos, presenta ciertas características que ponen de manifiesto particularidades locales en el proceso de adopción y transformación de la antroponimia local.

El primer grupo de cognomina que merece ser destacado en ambos grupos étnicos es el compuesto por aquellos que comienzan por los elementos Acc- (Acca), Ann- (Anna), Arr- (Arrius), Att- (Atta). La documentación epigráfica permite sugerir que se trataba de nombres indígenas, puesto que son frecuentes en ámbitos locales y en denominaciones peregrinas, junto con otros nombres de la misma raíz, tales como Acco, Acces y Anno, ausentes estos últimos de la denominaciones de los ciudadanos romanos 91. Sin embargo, algunos de ellos, como Acca o Atta, existen también en latín. Nos hallamos ante antropónimos creados a partir de raíces presentes en diversas lenguas indoeuropeas, entre ellas las paleohispánicas habladas con anterioridad en esta zona y el latín 92. Se trataría, por tanto, de elementos onomásticos homófonos en el idioma local y en el latino aunque creemos que, en el caso de esta región, su elección surge directamente del ámbito indígena, donde son más numerosos 93. De hecho, este tipo de cognomina son los más abundantes entre los de origen indígena, como ponen de manifiesto las listas precedentes, salvo en el caso del destacado Ambatus, -a. Este último es un antropónimo indígena frecuentemente utilizado como idiónimo peregrino (ver infra) y que sigue manteniéndose en las denominaciones de los ciudadanos romanos.

�� continuación, hay que destacar un porcentaje importante de cognomina que pueden formar parte de la categoría que denominaremos nombres de traducción: como suele ser habitual en los ámbitos indígenas, se adoptan antropónimos del latín fáciles, muchos de los cuales pueden entenderse como nombres prerromanos. Tres son los tipos de sobrenombressobrenombres de traducción detectados en el valle del Duero:

91. Sobre este tipo de antropónimos, ver nuestras palabras en el apartado dedicado a los aspectosSobre este tipo de antropónimos, ver nuestras palabras en el apartado dedicado a los aspectos lingüísticos de la onomástica indígena (ver supra).

92. Sobre este tema en otras regiones de Hispania, ver Grupo Mérida 2003, ejes 1, 3 y 4.Sobre este tema en otras regiones de Hispania, ver Grupo Mérida 2003, ejes 1, 3 y 4.93. Para el caso de los vacceos, ver los ejemplos concretos en las listas adjuntas.Para el caso de los vacceos, ver los ejemplos concretos en las listas adjuntas.


— Cognomina alusivos a las relaciones de parentesco, ya mencionados, que por su importancia numérica, aparecen como una de las características típicas de esta región: Paternus, Maternus, Fraternus, Nepos y derivados como Paternianus.

— Sobrenombres cuyo significado está relacionado con características físicas (Aquilus, Aureus, Capito, Fronto, Flaccus, Flauus y sus derivados, Hirsutus, Leuis, Longus, Niger y Rufus y sus derivados) o psíquicas (Celer, Clemens, Candidus, Candidiana, Constans, Dexter, Felix, Festus, Gracilis, Iustus, Mansueta, Moderata, Modestus, Placidus, Seranus, Seuerus, entre otros, junto con sus derivados) de los individuos. Se trata del grupo más numeroso.

— Cognomina que representan una relación numérica, tal vez relacionada con el número de orden dentro de la familia (Primus, Secundus, Tertius, Quartio, Quintus y sus derivados, Sextio, Sextus y sus derivados, Septumina o incluso Postumus).

Junto con estos nombres de traducción, otro tipo significativo de cognomina utilizados por los ciudadanos romanos del valle del Duero, ya fueran de origen vacceo o arévaco, son aquellos relacionados con gentilicios latinos tradicionales: puede tratarse directamente de nomina usados como cognomina, como en el caso de Licinia Iulia 94; pero los más frecuentes son aquellos que se derivan de un gentilicio latino tradicional: Auianus, Aemilianus, Carisianus, Cornelianus, Domitianus, Iulianus, Murrianus, Pompeianus, Sempronianus, Sempronilla y Valeriana. Una de las causas que podría explicar su presencia son prácticas onomásticas que pretendían recordar el nombre de la madre en el cognomen, como demuestra, entre otros, el ejemplo siguiente:

Semproni/ae Accae/ C[api]tonis/ [- - -]/ [- - -]/ [- - - Vet]tius Sem/proninus/ et Vettia/ Sempronilla/ matri f.c. 95

Tras el gentilicio heredado del padre, Vettius / Vettia, los dos hijos de Sempronia Acca recibieron un cognomen relacionado con el nomen de su madre. Se eligieron sufijos diferentes para cada hijo, aunque ambos expresan por derivación la relación con el nombre materno.

��nte las características detectadas, se puede afirmar que los cognomina manifiestan una avanzada latinización onomástica de los habitantes del valle del Duero; se observa al mismo tiempo una importante interacción con la onomástica indígena que se manifiesta bajo el calco de la romanidad. Los antropónimos latinos

94. Palencia (P),Palencia (P), CIL, II, 5768; EE, vIII, 136.95. Palencia (P),Palencia (P), CIL, II, 5771.


que se eligen y atribuyen como sobrenombres suelen ser nombres de traducción o marcan relaciones familiares, a menudo por línea materna, tal como, seguramente, funcionaría la onomástica local.

conclusiones

��l término de la presentación de un dossier onomástico tan complejo como el del valle del Duero, es necesario insistir en las principales conclusiones obtenidas. La primera concierne a la expresión antroponímica de los pueblos que poblaron el valle medio y alto del Duero, esto es, los vacceos y los llamados celtíberos ulteriores. El estudio de sus elementos onomásticos permite afirmar que, completando la primera impresión de J. Untermann, es posible atribuir un ámbito antroponímico relativamente diferenciado y típico a cada pueblo, que se manifiesta por el uso o la ausencia de ciertos nombres. Si los nombres en Atta-, Ammo-, Anna-, Arro- son comunes a ambos pueblos, existen otros típicamente celtíberos ausentes del repertorio vacceo como Coema y, al contrario, antropónimos atestiguados entre los vacceos y relacionados con la zona lusitana, que faltan entre los celtíberos, como por ejemplo Boutius.

Lo que sí parece seguro es la existencia de formas de organización social semejantes en ambos grupos étnicos, expresadas a través de genitivos del plural que, probablemente, aludirían a la cognación, esto es, a una estructura familiar ampliacognación, esto es, a una estructura familiar amplia compuesta por varias generaciones de descendientes de un mismo antepasado. Partiendo por tanto de dichas organizaciones suprafamiliares, se llega a la comprensión de la estructura polionímica indígena, atestiguada tanto entre los vacceos como entre los arévacos. En ella, la denominación personal peregrina puede ser doble y, si así fuera, el segundo elemento termina muy a menudo en sufijos como -icus, -ica, -oca lo que indicaría que dicho elemento antroponímico haría alusión a la misma realidad social que la cognatio.

Consecuentemente con estas deducciones, si bien es cierto que se observan diferencias antroponímicas entre vacceos y arévacos, se deduce también una organización semejante que se va pareciendo cada vez más, a medida que va progresando la influencia cultural romana. Este proceso se manifiesta a través de similitudes onomásticas evidentes. En efecto, dadas las características de las denominaciones que hemos podido incluir en nuestro repertorio, y a pesar de su escasez proporcional, la onomástica muestra la existencia de una evolución paralela y próxima de la sociedad indígena vaccea y celtíbera ulterior. Estos parecidos se comprenden al considerar que ambos grupos vivieron circunstancias históricas y geográficas semejantes. De hecho, ambos pertenecían al conuentus de Clunia.


Si se hallan en la estructura de la nomenclatura indígena de ambos grupos fuertes semejanzas, estas se detectan también en la forma en la que los dos asumen la onomástica latina. Se observa la presencia destacada tanto entre los arévacos como entre los vacceos de gentilicios tales como Valerius, Sempronius, Aemilius, característicos de un pasado de romanidad antigua. Estas características también se detectan en regiones más orientales como el valle del Ebro. Sin embargo, a diferencia de lo que sucede entre los vecinos celtíberos citeriores, en el valle medio y alto del Duero vivieron en época imperial numerosas personas de condición jurídica peregrina, tal como se puede deducir de los diferentes testimonios epigráficos. ��demás, los elementos antroponímicos de origen prerromano son muy frecuentes. En consecuencia, las nomenclaturas recogidas en nuestro trabajo expresan los valores socio-culturales de un territorio que estuvo en contacto con Roma desde época republicana pero cuyas circunstancias históricas hicieron que sus habitantes conservaran mayoritariamente su condición peregrina y sus ciudades sus estatutos estipendiarios hasta fechas avanzadas. Cierto es que, a diferencia de lo sucedido en el vecino valle del Ebro, la guerra civil entre César y Pompeyo fue aquí menos virulenta. Las ciudades, en las que debía de haber pocos emigrantes itálicos, y sus habitantes, tal vez con excepción ya posterior de Clunia, Termes y Uxama, no tuvieron que soportar la ola de castigos y desplazamientos de población o, al contrario, en caso de apoyo al vencedor de cada conflicto, los privilegios jurídicos tanto privados como colectivos que transformaron radical y definitivamente la sociedad y, por extensión, la onomástica de las ciudades del valle del Ebro.

Y es este contexto de romanidad antigua junto con el mantenimiento de tradiciones locales el que permite interpretar las particularidades onomásticas típicas, por no decir exclusivas, de esta región: a partir de una polionimia común entre los peregrinos del valle del Duero (consecuencia a su vez de un proceso de interrelación con el modelo latino) se pueden explicar las inversiones o la posición de la filiación al final de la denominación de los ciudadanos romanos.

Para terminar, sobre unos grupos humanos diferentes con sus particularidades onomásticas apreciables, se asiste a una evolución socio-cultural paralela en época imperial en esta parte de la Península Ibérica, con sus semejanzas y variaciones. Lejos de ser consideradas una excepción, dichas características reflejan la flexibilidad de la romanización en la interpretación local de las normas jurídicas mientras estas fueran respetadas.


anejo. antropónimos vacceos

NomiNa

Aelius— Palencia (P): [A]elius Pro[c]ulus, AE, 1987, 615 b; ��básolo 2004, 13.— valladolid (v��): Aelia Elani, CIL, II, 2726.— valladolid (v��): Aeliae Aminnae T. Aeli f., CIL, II, 2726.— valladolid (v��): T. Aelius, CIL, II, 2726.

Aemilius— Belbimbre (BU): P. [A]emilius Seue[ri]ni(us?), AE, 1977, 455.— Belbimbre (BU): [A]em(ilio) Clem(ente) P. f., AE, 1977, 455; autores.— Covarrubias (BU): Aemiliae Paternae Paenanici f., HEp 6, 171.— Montealegre de Campos (v��): Aemilius Sapienus, AE, 1985, 581; 1987, 614; 1988, 764;

1991, 1047; HEp 1, 645.

Alicia— Palencia (P): Alicie Onne, EE, vIII, 133; ��básolo 2004, 28.

Alpi[- - -]— San Pedro de la Nave (Z��): C. Alpi[ - - -], ERZamora, 104 + autores.

Ammius— Padilla de Duero (v��): Ammiae D[oi]dena Ele[si] Caerri f., AE, 1976, 301; ��lbertos 1983,

864.— Paredes de Nava (P): Ammi Caenecaeni, CIL, II, 5763.

Annius— Viminacium (Calzadilla de la Cueza, P), hallada en León: Annia Caesard[i]a Vedai s(uo)

f(ilio) Viminaci[ensi], CIL, II, 2671; IRLeón, 150.— Palencia (P): Annius Afr[ic]anus Caerri Africani f., AE, 1900, 120; EE, Ix, 295.

Antonius— Palencia (P): Ant(onius) Aemilianu(s), HEp 2, 607; AE, 1987, 615 a; ��básolo 2004, 12.— Palencia (P): C. Antonio Calaedi f. Q(uirina) Festo, HEp 2, 607; AE, 1987, 615 a; ��básolo

2004, 12.— Palencia (P): L. Ant(onio) Flauino, CIL, II, 5766.— Palencia (P): L. Ant(onius) Ma[- - -], CIL, II, 5766.— Intercatia (¿��guilar de Campos, v��?), hallada en Tarragona: L(ucius) Antonius Paterni f.

Modestus Intercat(iensis) ex gente Vaccaeor(um), CIL, II, 4233; RIT, 323.

Asturia— Sanzoles (Z��): Asturiae Capitonis f. Maternae, CIL, II, 5650; ERZamora, 203.


Atilius— Zamora (Z��): M. Atilius Silonis f. Quir. Silo, CIL, II, 2628 / CIL, II, 5649; ERZamora,

78.

C(a)ecilius— Covarrubias (BU), Q. Cecilius F[- - -], ERLara, 10; AE, 1981, 553.

Caelius— Coca (SG): Caelium Flauum, CIL, II, 2728; LICS, 329.— Palencia (P): L. Caeli Iasonis, CIL, II, 5767.

Caerrius— Padilla de Duero (v��): Ammiae D[oi]dena Ele[si] Caerri f., AE, 1976, 301; ��lbertos 1983,

864.— Palencia (P): Annius Afr[ic]anus Caerri Africani f., AE, 1900, 120; EE, Ix, 295.

Calpurnius— Palencia (P): T. Calpurnius Fronto, CIL, II, 5761.

Cassius— Palencia (P): L. Cassius Reb(urrus), CIL, II, 5769; EE, vIII, p. 409.

Carisia— valdeande (BU): Carisia, HEp 6, 182.

Catonia— Palencia (P): Catonia Flauina, EE, vIII, 137.

Claudius— Coca (SG): Claudius Titulius T. f., CIL, II, 2727; LICS, 325.— Palencia (P): Cl(audius) Latturus, EE, Ix, 296.— valladolid (v��): Claudi Licerici, AE, 1977, 493.— valladolid (v��): Claudia A[n]na, AE, 1977, 493.

Coelia— Palencia (P): Coe(lia) Ruf(a), CIL, II, 5767.

Cornelius— Coca (SG): Corneli Alcimi, AE, 1976, 342.— Palencia (P): Cornelia Zoe, CIL, II, 2721; ��básolo 2004, 1.— Saldaña (P): Cornelio Victori, ��básolo 2004, 52.

Domitius— San Pedro de la Nave (Z��): Q. Domitio [- - -], ERZamora, 100.— Tudela de Duero (v��): Domitius Fronto Aiti f., Mañanes 1973, 450.


Flauia— Palencia (P): Flauia Rufina, AE, 1994, 964.— Palencia (P): [F]lauia Acce, AE, 1987, 615 b; ��básolo 2004, 13.

Granius— Montealegre de Campos (v��): [G]ranius Silo, AE, 1985, 581; 1987, 614; 1988, 764; 1991,

1047; HEp 1, 645.

Iulius— Montealegre de Campos (v��): Iulius Proculus, AE, 1985, 581; 1987, 614; 1988, 764;

1991, 1047; HEp 1, 645.— Palencia (P): G. Iulio C. f. Quir. Paterno, ERPal, 82.— Palencia (P): Iuli Scauri, CIL, II, 2717.— Palencia (P): Iulia Marcella, CIL, II, 2717.— Palencia (P): Iuliae Chrysidi, CIL, II, 5770.— Piña de Esgueva (v��): C. Iul(ius) Aemiliu(s), HEp 9, 603 + AE, 1982, 581.

Licinius— Palencia (P): Lic(inia) Anna, CIL, II, 2724.— Palencia (P): Lic(inia) Festa, CIL, II, 2719; CIL, II, 2720; HEp 9, 476; AE, 1999, 822 +

AE, 1999, 920; ��básolo 2004, 19.— Palencia (P): Licinia Iulia, CIL, II, 5768; EE, vIII, 136; ��básolo 2004, 33.— Palencia (P): C. L(icinio) [Q]uartino, padre de la precedente, CIL, II, 5768; EE, vIII, 136;

��básolo 2004, 33; lectura de autores.— Palencia (P): Licinius Carisianus, ��básolo 2004, 3.— Palencia (P): D. Lic[inius - - -], CIL, II, 2718.

Lucretius— Sanzoles (Z��): L. Lucretius Ou[- - - ], CIL, II, 5650; ERZamora, 203.— valdenebro de los valles (v��): Lucretia Argansa, HAE, 2462; HAE, n° 17-20, p. 21.— valdenebro de los valles (v��): Lucretiae Aneliae, HAE, 2462; HAE, n° 17-20, p. 21.

Mat(- - -)— Berrueces (v��): Mat(- - -) Lete, HEp 7, 1065.

Memmius— Palencia (P): C. Memmio Quir. Atte fi., EE, vIII, 137.

Minicia— Covarrubias (BU), Minicia Paterna, ERLara, 9.

Plexsena— villalazán (Z��): L. Plexsena f., ERZamora, 11; HEp 5, 900.— villalazán (Z��): L. Plexsena Quartio, ERZamora, 11; HEp 5, 900.

Pompeius— Palencia (P): G. Pompeio Seuero, CIL, II, 2721; ��básolo 2004, 1.


Pom(- - -)— Covarrubias (BU), C. P[o]m(- - -)? Dion[y]sius, CIL, II, 2850; ERLara, 6.

Popidius— Covarrubias (BU), N. Popidius Celsinus, ERLara, 10; AE, 1981, 553.

Sempronius— Coca (SG): Semproniae Reburrinae, HEp 2, 619.— Montealegre de Campos (v��): Lucium Sempronium Quadratum, AE, 1985, 581; 1987,

614; 1988, 764; 1991, 1047; HEp 1, 645.— Palencia (P): Semproniae Accae Ca[pi]tonis, CIL, II, 5771; ��básolo 2004, 26.— Palencia (P): Semp(ronius) Hispa(nus), CIL, II, 5770.— Palencia (P): Sempron[ia] Anna, CIL, II, 2722.— Palencia (P): Sempro[nius - - -], ��básolo 2004, 8.— Palencia (P): Sempr[- - -]io [- - - ], HAE, 2376; ��básolo 2004, 2.

Seruilius— Palencia (P): Seruilius Reginus, IRPP, 22; AE, 1987, 615 a; ��básolo 2004, 16.

Sulpicius— Berrueces (v��): [Su]lpicius Trophimus, HEp 7, 1065.

Tautia— Hontangas (BU): Tautia Martia, ��básolo 1973, 444.

Terentius— villalazán (Z��): [- - - Ter]entio [Fl]acci f. [Qui?]r Iusto, ERZamora, 16; HEp 10, 631.

Tertius— Palencia (P): Tertio Cre[s]ce(n)ti, CIL, II, 2723.

Vadonnia— Coca (SG): Vadonniae Reburinae, HEp 6, 853.

Valerius— Briongos (BU) L. Valerius L. f. Gal. Reburrus, ��básolo et al. 1982, 162.— Coca (SG), hallada en Segovia: Valeria Annula (Caucensis), CIL, II, 2729 (esposa de un

Caucensis).— Coca (SG): Val(erius) Qui[nt]us Nariss[i] f., CIL, II, 2728; LICS, 329.— Covarrubias (BU), Val(eria) Seuerina, HEp 6, 171.— Valeri Tauri: fuentes de Ropel (Z��): [Valer]i Tauri, CIRPZ, 65 et Valeri Tauri, ERZamora,

232 et villafáfila (Z��): Valeri Tauri, CIRPZ, 203. Marca sobre ladrillos y tégulas.— Madridanos (Z��): [Va]lerio [Ar]oni, ERZamora, 180.— Montealegre de Campos (v��): M. Valerium Lentulum, AE, 1985, 581; 1987, 614; 1988,

764; 1991, 1047; HEp 1, 645.— Palencia (P): Val(eriae) Rufine, CIL, II, 2724.— Santa Cecilia (BU): [V]alerio Reburrino, fita 1917, 332-341.


— Santa Cecilia (BU): Valeri[a] Reb(urrina) / Val(eria) Rebu[r]rina, fita 1917, 332-341 (la misma persona citada dos veces).

— Santa Cecilia (BU): Valerie Proculine, fita 1917, 332-341.— Tordómar (BU): Valeri [Reb]urri, HEp 6, 181.— villalazán (Z��): Valerie Titulae, ERZamora, 110; HEp 10, 633.

Varius— Palencia (P): L. Vario Post[u]mo, CIL, II, 2725; CIL, II, 5759.— Palencia (P): M. V[a?]rius Cantaber, CIL, II, 5772 (también podría tratarse de Virius).

Vettius— Palencia (P): Vettia Sempronilla, CIL, II, 5771; ��básolo 2004, 26.— Palencia (P): [Vet]tius Sempronianus, CIL, II, 5771; ��básolo 2004, 26.

Vibia— villalazán (Z��): Vibia Rufilla, ERZamora, 11; HEp 5, 900.

Voconius— Palencia (P): Voconiae [- - -], CIL, II, 5768; EE, vIII, 136; ��básolo 2004, 33.— Palencia (P): Voconius, padre de la precedente, CIL, II, 5768; EE, vIII, 136; ��básolo

2004, 33.

CogNomiNa / idióNimos

Abilus— Madridanos (Z��): Elanicae Abili l., AE, 1981, 544; ERZamora, 87.

Ablonnus— Baños de Cerrato (P): Ablo[nn]o Fab[i] f., IRPP, 13; HEp 6, 700.

Acca— Palencia (P): Semproniae Accae Ca[pi]tonis, CIL, II, 5771; ��básolo 2004, 26.— Palencia (P): [F]lauia Acce [.]ucesi, AE, 1987, 615 b; ��básolo 2004, 13.

Accannius— Berrueces (v��): Accanniu[s], AE, 1976, 300.

Acces— Coca (SG): Acces Cariqo Ambati f., AE, 1984, 559.— Paredes de Nava (P): Acces Licirni, CIL, II, 5763.— ��vila (��v): Acce(s) Cauca, ERAv, 15.

Acco— Gumiel de Hizán (BU): Madicenus Acconis f. Vailico, CIL, II, 2771.— valdeande (BU), Gaius Cautenico Acconis f., HEp 6, 182.


Aelia— valladolid (v��): Aelia Elani, CIL, II, 2726.

Aemilianus— Palencia (P): Ant(onius) Aemilianu(s), HEp 2, 607; AE, 1987, 615 a; ��básolo 2004, 12.— San Pedro de la Nave (Z��): Emiliano Anili, AE, 1941, 17; ERZamora, 99.

Aemilius— Piña de Esgueva (v��): C. Iul(ius) Aemiliu(s), HEp 9, 603 + AE, 1982, 581.

Africanus— Palencia (P): Annius Afr[ic]anus Caerri Africani f., AE, 1900, 120; EE, Ix, 295.— Palencia (P): Caerri Africani f., AE, 1900, 120; EE, Ix, 295.

Agilis— Wamba (v��): Agilis, AE, 1986, 390.

Aia, Aius— Montealegre de Campos (v��): Elaesi Ottae Aii filii, AE, 1985, 581; 1987, 614; 1988, 764;

1991, 1047; HEp 1, 645.— Palencia (P): Aia, IRPP, 22; AE, 1987, 615 a; ��básolo 2004, 16.

Aisa— Cauca (Coca, Segovia, SG), hallada en Duratón (SG): Aisae Vian+++iq(um) Cau(censi),

LICS, 297.

Aitus— Tudela de Duero (v��): Domitius Fronto Aiti f., Mañanes 1973, 450.

Albucus— Tardobispo (Z��): Apise Albuci f., ERZamora, 205; ILER, 3323.

Alcimus— Coca (SG): Corneli Alcimi, AE, 1976, 342.

Aleo— valdeande (BU), [- - -] Aleonis f. / Aleonis uxor, HEp 6, 183.

Allius— villalazán (Z��): Allio Vituli liberto, AE, 1965, 106; ERZamora, 12.

All[- - -]ris— villalobón (P): Bou[ti]ae All[- - -]ris Latronis filiae, IRPP, 16; ��básolo 2004, 4.

Amainius?— villalazán (Z��): Amainio Balaesi f., ERZamora, 14; HEp 10, 630.


Amans— Palencia (P): Amanti, HAE, 1590; HAE, 2375; AE, 1967, 238.

Ambatus— Coca (SG): Acces Cariqo Ambati f., AE, 1984, 559.

Ametysthus— Palencia (P): Ametystus, CIL, II, 2716.

Aminna— valladolid (v��): Aeliae Aminnae T. Aeli f., CIL, II, 2726.

Amma— Palencia (P): Amma Salmio, EE, vIII, 133; ��básolo 2004, 28.— San Martín de valvení (v��): [Am]ma [- - -], HEp 9, 607.— villalobón (P): Amma Aunia, IRPP, 16; ��básolo 2004, 4.— villamediana (P): Amma uxor, HEp 6, 708.

Ammedus— Paredes de Nava (P): Aneni Ammedi, CIL, II, 5763.

Ammus— Quintanilla del ��gua (BU), Ammus Cun[e]ausus [Ca]rbili), AE, 1984, 565.

Ana— Boada de Campos (P): Ana[- - -], HEp 5, 651.

Anelia— valdenebro de los valles (v��): Lucretiae Aneliae, HAE, 2462; HAE, n° 17-20, p. 21.

Anenius— Paredes de Nava (P): Aneni Ammedi, CIL, II, 5763.

Anilus— San Pedro de la Nave (Z��): Emiliano Anili, AE, 1941, 17; ERZamora, 99.

Aniu(- - -)— Palencia (P): Annae Aniu(- - -), CIL, II, 2716.

Anna— Palencia (P): Sempron[ia?] AnnaAnna, CIL, II, 2722.— Palencia (P): Annae Aniu(- - -), CIL, II, 2716.— Palencia (P): Lic(inia) Anna, CIL, II, 2724.— Palencia (P): Caitta Annae Maxumillae ser., IRPP, 22; AE, 1987, 615 a; ��básolo 2004,

16.— valladolid (v��): Claudia A[n]na, AE, 1977, 493.


Annula— Coca (SG), hallada en Segovia: Valeria Annula (Caucensis), CIL, II, 2729.

Apidius— Muelas del Pan (Z��): Apidii Lucili f., HEp 5, 878.

Apisa— Tardobispo (Z��): Apise Albuci f., ERZamora, 205; ILER, 3323.

Aprilia— Palencia (P): Aprilia, EE, vIII, 134.

Aqu[- - -]— Palencia (P): T. Co[- - -] Aqu[- - -], EE, Ix, 299.

Araus— vega de Riacos (P): Araus IRPP, 87; HEp 5, 658 (citado dos veces).

Arco— villalazán (Z��): Arco Betuni, AE, 1978, 433; ERZamora, 111.— villalazán (Z��): Chilo Arconis f., ERZamora, 15; HEp 10, 632.

Arenicineus— Saldaña (P): Arenicineus, HEp 1, 493.

Argansa— valdenebro de los valles (v��): Lucretia Argansa, HAE, 2462; HAE, n° 17-20, p. 21.

Aro?— Madridanos (Z��): [Va]lerio [Ar]oni, ERZamora, 180.

Arquius— San Pedro de la Nave (Z��): Arquio Talai f., AE, 1941, 20; ERZamora, 103.

Ata— Palencia (P): Ata, ERPal, 82.

Atta— Palencia (P): C. Memmio Quir. Atte fi., EE, vIII, 137.

Attua— Intercatia (¿��guilar de Campos, v��?), hallada en Peñalba de Castro (BU): Attuae Boutiae

Bouti f. Intercatiensi, CIL, II, 2786; AE, 1956, 27; ERClunia, 36.

Auca— Palencia (P): Auca Aunia, AE, 1987, 615 a; HEp 2, 607; ��básolo 2004, 12.


Aunia— Palencia (P): Auca Aunia, HEp 2, 607; ��básolo 2004, 12.— villalobón (P): Amma Aunia, IRPP, 16; ��básolo 2004, 4.

Balaesus— villalazán (Z��): Amainio Balaesi f., ERZamora, 14; HEp 10, 630.

Betunus— villalazán (Z��): Arco Betuni, AE, 1978, 433; ERZamora, 111.

Bodo— Madridanos (Z��): Areae Bodonis, HEp 5, 876.

Boutius— Palencia (P): Appia Boutia(?), EE, vIII, 138.— Intercatia (¿��guilar de Campos, v��?), hallada en Peñalba de Castro (BU): Attuae Boutiae

Bouti f. Intercatiensi, CIL, II, 2786; AE, 1956, 27; ERClunia, 36.— Intercatia (¿��guilar de Campos, v��?), hallada en Peñalba de Castro (BU): Bouti, CIL, II,

2786; AE, 1956, 27; ERClunia, 36.— villalazán (Z��): Boutia, HEp 5, 892.— villalazán (Z��): Boutio, ERZamora, 141.— villalazán (Z��): Camala Bouti f., ERZamora, 17; HEp 5, 888.— villalobón (P): Bou[ti]ae All[- - -]ris Latronis filiae, IRPP, 16; ��básolo 2004, 4.

Burdalicus— Briongos (BU): T(- - -) Burdalicus Rufi f., ��básolo et al. 1982, 162.

Cabrumuria— Montealegre de Campos (v��): cognationis Magilancum Amallobrigensis Cabrumuria, AE,

1985, 581; 1987, 614; 1988, 764; 1991, 1047; HEp 1, 645.

Caburancus— villalazán (Z��): [C]a[bur]anci f., AE, 1978, 433; ERZamora, 111.

Cadus— velilla de Guardo (P): Cadus Pedaccianus, CIL, II, 6338 k; EE, vIII, 285.

Caeanus— Palencia (P): Q(- - -) Caeano, CIL, II, 2719 (p. 924); CIL, II, 2720; HEp 9, 476; AE, 1999,

822 + AE, 1999, 920; ��básolo 2004, 19.

Caelenus— Madridanos (Z��): Camalia Caeleni, ERZamora, 7.

Caenecaenus— Paredes de Nava (P): Ammi Caenecaeni, CIL, II, 5763.


Caenus— San Pedro de la Nave (Z��): Proculo Cae[- - - f.], AE, 1941, 18; ERZamora, 101.

Caeno— ��mpudia de Campos (P): [- - -] Caenon[is], HEp 7, 567.

Caer(r)us— Palencia (P): Flaus Caeri f., IRPP, 27.

Caesardia— Viminacium (Calzadilla de la Cueza, P), hallada en León: Annia Caesard[i]a Vedai s(uo)

f(ilio) Viminaci[ensi], CIL, II, 2671; IRLeón, 150.

Caisaros— Paredes de Nava (P): Caisaros Argailo Cecciq(um), CIL, II, 5762; AE, 1994, 1006; HEp

9, 479.

Caitta— Palencia (P): Caitta Annae Maxumillae ser., IRPP, 22; AE, 1987, 615 a; ��básolo 2004,

16 (tal vez una mala lectura en una piedra desaparecida, puesto que se trata de un hapax).

Calaedus— Palencia (P): C. Antonio Calaedi f. Q(uirina) Festo, HEp 2, 607; ��básolo 2004, 12.

Calpurnius— Muelas del Pan (Z��): Calpurnio Capitonis f., AE, 1982, 488; ERZamora, 88; HEp 4, 947.

Camala— villalazán (Z��): Camala Bouti f., ERZamora, 17; HEp 5, 888.

Camalia— Madridanos (Z��): Camalia Caeleni, ERZamora, 7.

Cantaber— Palencia (P.): M. V[a]rius Cantaber, CIL, II, 5772.

Cant[- - -]a— Tordómar (BU): [- - -]ae Cant[- - -]e Valeri [Reb]urri, HEp 6, 181.

Capito— Muelas del Pan (Z��): Calpurnio Capitonis f., AE, 1982, 488; ERZamora, 88; HEp 4, 947.— Sanzoles (Z��): Asturiae Capitonis f. Maternae, CIL, II, 5650; ERZamora, 203.— Palencia (P.): Semproniae Accae Ca[pi]tonis, CIL, II, 5771; ��básolo 2004, 26.


Carbilus— Quintanilla del ��gua (BU): Ammus Cun[e]ausus [Ca]rbili), AE, 1984, 565.

Carisianus— Palencia (P): Licinius Carisianus, ��básolo 2004, 3.

Catuenus— Madridanos (Z��): Paulus Catueni, AE, 1981, 544; ERZamora, 87.

Celsinus— Covarrubias (BU), N. Popidius Celsinus, ERLara, 10; AE, 1981, 553.

Chilo— villalazán (Z��): Chilo Arconis f., ERZamora, 15; HEp 10, 632.

Chrysis— Palencia (P): Iuliae Chrysidi, CIL, II, 5770.

Clemens— Belbimbre (BU): [A]em(ilio) Clem(ente) P. f., AE, 1977, 455.

Cloutius— Muelas del Pan (Z��): Clout(io), HEp 5, 879.

Crescens— Palencia: Tertio Cre[s]ce(n)ti, CIL, II, 2723.

Cresume— Castroverde de Campos (Z��): Cresume, AE, 1990, 557.

Datius— Mojados (v��): Datius, HEp 9, 602.

Dionysius— Covarrubias (BU): C. P[o]m(- - -) Dion[y]sius, CIL, II, 2850; ERLara, 6.

Docin(i)a— Muelas del Pan (Z��): Doc[i]ni(ae)?, HEp 5, 879.— Zamora (Z��): Docina Rufi f., HEp 5, 910.

Docius— San Pedro de la Nave (Z��): Docio Magilonis f., AE, 1941, 19; ERZamora, 102.

Doidena— Padilla de Duero (v��): Ammiae D[oi]dena Ele[si] Caerri f., AE, 1976, 301; ��lbertos 1983,

864.


Douitena— villárdiga (Z��): [Dou]itena l., ERZamora, 60.

Elaesus— Montealegre de Campos (v��): Elaesi Ottae Aii filii, AE, 1985, 581; 1987, 614; 1988, 764;

1991, 1047; HEp 1, 645.— Padilla de Duero (v��): Ammiae D[oi]dena El(a)e[si] Caerri f., AE, 1976, 301; ��lbertos

1983, 864.

Elanus— valladolid (v��): Aelia Elani, CIL, II, 2726.

Elanica— Madridanos (Z��): Elanicae Abili l., AE, 1981, 544; ERZamora, 87.

Electra— Palencia (P): Electre, EE, vIII, 140.

Euanthes— villamediana (P): Euanthes filius, HEp 6, 708.

Fabius— Baños de Cerrato (P): Ablo[nn]o Fab[i] f., IRPP, 13; HEp 6, 700.

Falmicus— velilla de Guardo (P): Pentouio Aulgigun Falmici filio, CIL, II, 6338 k; EE, vIII, 285.

Felicio— Palencia (P): S(- - -) Felicio, EE, vIII, 140.

Felicula— Palencia (P): Feliculae, EE, vIII, 134.

Festiua— Palencia (P): [F]lauina Fe[st]iua T. f., HEp 6, 705.

Festus— Palencia (P): C. Antonio Calaedi f. Q. Festo, HEp 2, 607.— Palencia (P): Lic(inia) Festa, CIL, II, 2719 (p. 924); CIL, II, 2720; HEp 9, 476; AE, 1999,

822 + AE, 1999, 920; ��básolo 2004, 19.

Flaccus— villalazán (Z��): [- - - Ter]entio [Fl]acci f. [Qui?]r Iusto, ERZamora, 16; HEp 10, 631.

Flaminilla— Coca (SG): Flam[i]nilla, LICS, 327; AE, 1989, 446.


Flauinus— Palencia (P): Catonia Flauina, EE, vIII, 137.— Palencia (P): [F]lauina Fe[st]iua T. f., HEp 6, 705.— Palencia (P): L. Ant(onio) Flauino, CIL, II, 5766.— Coca (SG): hallada en Segovia: Flauino Comenesciq(um) Flaui f. Caucensi, CIL, II, 2729.

Flau(u)s— Coca (SG): Caelium Flauum, CIL, II, 2728; LICS, 329.— Palencia (P): Flaus Caeri f., IRPP, 27.

Forentius— Cervatos de la Cueza (P): Tertiola Forenti fil., HEp 10, 405.

Fronto— fuentes de Ropel (Z��): [- - - F]rontonem, AE, 1993, 1035; HEp 8, 502.— Palencia (P): T. Calpurnius Fronto, CIL, II, 5761.— Tudela de Duero (v��): Domitius Fronto Aiti f., Mañanes 1973, 450.

Fuscus— Palencia (P): Fusco, EE, vIII 135; ��básolo 2004, 25.

Fusia— Castronuevo de los ��rcos (Z��): Fusia, ERZamora, 62; HEp 7, 1071.

Germana— villalazán (Z��): Germanae, ERZamora, 70; HEp 5, 897.

Gracilis— Palencia (P): [- - -]miae Gracilis f., ��básolo 2004, 3.

Hispanus— Palencia (P): Semp(ronius) Hispa(nus), CIL, II, 5770.

Ianuarius— villamediana (P): Ianuario marito, HEp 6, 708.

Iaso— Palencia (P): L. Caeli Iasonis, CIL, II, 5767.

Iulia— Palencia (P): Licinia Iulia, CIL, II, 5768; EE, vIII, 136; ��básolo 2004, 33.

Iustus— villalazán (Z��): [- - - Ter]entio [Fl]acci f. [Qui?]r Iusto, ERZamora, 16; HEp 10, 631.


Kallistus— Gema (Z��): Kallisti, ERZamora, 263.

L(a)eta— Berrueces (v��): Mat(- - -) Lete, HEp 7, 1065.

Lasciuus— villamediana (P): Lasciua filia, HEp 6, 708.— villamediana (P): Lasciuus filius, HEp 6, 708.

Latro— villalobón (P): Bou[ti]ae All[- - -]ris Latronis filiae, IRPP, 16; ��básolo 2004, 4.

Latturus— Palencia (P): Cl(audius) Latturus, EE, Ix, 296.

Lentulus— Montealegre de Campos (v��): M. Valerium Lentulum, AE, 1985, 581; 1987, 614; 1988,

764; 1991, 1047; HEp 1, 645.

Leonatus— Moarves (P): Lupa Leonati, ��básolo 2004, 126.

Leopardes— fresneda de Cuéllar (SG): Leopardes, HEp 4, 610.

Licerus— Pobladura de Sotiedra (v��): Virotio Lic[e]ri f., HEp 6, 990.

Licericus— valladolid (v��): Claudi Licerici, AE, 1977, 493.

Licinius— villalazán (Z��): Lic[inius], ERZamora, 136.

Licirnus— Paredes de Nava (P): Acces Licirni, CIL, II, 5763.

Lucilus— Muelas del Pan (Z��): Apidii Lucili f., HEp 5, 878.

Lupus— ��studillo (P): Lupus, AE, 1985, 594.— Moarves (P): Lupa Leonati, ��básolo 2004, 126.

Madicenus— Gumiel de Hizán (BU), Madicenus Acconis f. Vailico, CIL, II, 2771.


Magia— ��guilafuente (SG): Magia, CIL, II, 5787.

Magilo— San Pedro de la Nave (Z��): Docio Magilonis f., AE, 1941, 19; ERZamora, 102.

Mailua?— Tudela de Duero (v��): Mailua?, Mañanes 1973, 450 (lectura dudosa).

Marcella— Palencia (P): Iulia Marcella, CIL, II, 2717.

Marciana— Pedrosa de la vega (P): Marcianae, HEp 5, 657 bis.

Marinus— villalazán (Z��): Marinus lib., AE, 1965, 105; ERZamora, 13.

Martia— Hontangas (BU): Tautia Martia, ��básolo 1973, 444.

Materna— Sanzoles (Z��): Asturiae Capitonis f. Maternae, CIL, II, 5650; ERZamora, 203.

Maxumilla— Palencia (P): Caitta Annae Maxumillae ser., IRPP, 22; AE, 1987, 615 a; ��básolo 2004,

16.

Minutia— Gema (Z��): Minutiae, ERZamora, 263.

Modestus— Intercatia (¿��guilar de Campos, v��?), hallada en Tarragona: L(ucius) Antonius Modestus

Intercat(iensis) ex gente Vaccaeor(um), CIL, II, 4233.

Mollus— Cervatos de la Cueza (P): Mollus, HEp 10, 405.

Nanna— Coca (SG): Nannae, CIL, II, 2728; LICS, 329.

Narissus— Coca (SG): Val(erius) Qui[nt]us Nariss[i] f., CIL, II, 2728; LICS, 329.

Natalis— Coca (SG): Nata[li?], AE, 1989, 445; LICS, 326.


Oculatus— fuentes de Ropel (Z��): Oculati, CIRPZ, 59.

Oeconoma— ��guilafuente (SG): Oeconomae, CIL, II, 5787.

Onna— Palencia (P): Alicie Onne, EE, vIII, 133; ��básolo 2004, 28.

Otta— Montealegre de Campos (v��): Elaesi Ottae Aii filii, AE, 1985, 581; 1987, 614; 1988, 764;

1991, 1047; HEp 1, 645.

Paenanicus— Covarrubias (BU): Aemiliae Paternae Paenanici f., HEp 6, 171.

Paligo— Montealegre de Campos (v��): cognationis Magilancum Amallobrigensis Paligo, AE, 1985,

581; 1987, 614; 1988, 764; 1991, 1047; HEp 1, 645.

Pardus— Paredes de Nava (P): Pard(us), HEp 2, 610.

Paternus— Covarrubias (BU), Aemiliae Paternae Paenanici f., HEp 6, 171.— Covarrubias (BU), Minicia Paterna, ERLara, 9..— Palencia (P): G. Iulio C. f. Quir. Paterno, ERPal, 82.— villalazán (Z��): [- - -]pici f. Paterni, CIRPZ, 232.

Paulus— Madridanos (Z��): Paulus Catueni, AE, 1981, 544; ERZamora, 87.

Pedaccianus— velilla de Guardo (P): Cadus Pedaccianus, CIL, II, 6338 k; EE, vIII, 285.

Pentouius— velilla de Guardo (P): Pentouio Aulgigun Falmici filio, CIL, II, 6338 k; EE, vIII, 285.

Pintouius— Muelas del Pan (Z��): Saliciae Pin[toui], ERZamora, 67; HEp 5, 880.

Postumus— Palencia (P): L. Vario Post[-]mo, CIL, II, 2725; CIL, II, 5759.

Primus— Palencia (P): Primus, CIL, II, 2723.


Proc(u)lina— Coca (SG): Proc[li]nae, CIL, II, 2728; LICS, 329.— Santa Cecilia (BU): Valerie Proculine, fita 1917, 332-341.

Proculus— Montealegre de Campos (v��): Iulius Proculus, AE, 1985, 581; 1987, 614; 1988, 764;

1991, 1047; HEp 1, 645.— Palencia (P): [A]elius Pro[c]ulus, AE, 1987, 615 bl; ��básolo 2004, 13.— San Pedro de la Nave (Z��): Proculo Cae[- - - f.], AE, 1941, 18; ERZamora, 101.

Quadratus— Montealegre de Campos (v��): Lucium Sempronium Quadratum, AE, 1985, 581; 1987,

614; 1988, 764; 1991, 1047; HEp 1, 645.

Quartinus— Palencia (P): C. L(icinio) [Q]uartino, CIL, II, 5768; EE, vIII, 136; ��básolo 2004, 33.

Quartio— villalazán (Z��): L. Plexsena Quartio, ERZamora, 11; HEp 5, 900.

Quintillus— Coca (SG): Quintil[lu]s, LICS, 327; AE, 1989, 446.

Quintus— Coca (SG): Val(erius) Qui[nt]us Nariss[i] f., CIL, II, 2728; LICS, 329.

Rebur(r)inus— Coca (SG): Vadonniae Reburinae, HEp 6, 853.— Coca (SG): Semproniae Reburrinae, HEp 2, 619.— Santa Cecilia (BU): Valeri[a] Reb(urrina) / Val(eria) Rebu[r]rina, fita 1917, 332-341 (la

misma persona citada dos veces).— Santa Cecilia (BU): [V]alerio Reburrino, fita 1917, 332-341.

Reburrus— Briongos (BU): L. Valerius L. f. Gal. Reburrus, ��básolo et al. 1982, 162.— Palencia (P): Cl(- - -) Reburro, CIL, II, 5769; EE, vIII, p. 409. Tal vez incluso un error

por Ca(ssius).— Palencia (P): L. Cassius Reb(urrus), CIL, II, 5769; EE, vIII, p. 409.— Tordómar (BU): [- - -]ae Cant[- - -]e Valeri [Reb]urri, HEp 6, 181.

Reginus— Palencia (P): Seruilius Reginus, IRPP, 22; AE, 1987, 615 a; ��básolo 2004, 16.

Rufus— Palencia (P): Coe(lia) Ruf(a), CIL, II, 5767.— Zamora (Z��): Docina Rufi f., HEp 5, 910.


Rufilla— villalazán (Z��): Vibia Rufilla uxs(or), ERZamora, 11; HEp 5, 900.

Rufina— Palencia (P): Flauia Rufina, AE, 1994, 964.— Palencia (P): Val(eriae) Rufine, CIL, II, 2724.

Rufus— Briongos (BU), T(- - -) Burdalicus Rufi f., ��básolo et al. 1982, 162.

Salaius— villalazán (Z��): Salaius Triti, AE, 1965, 105; ERZamora, 13.

Salicia— Muelas del Pan (Z��): Saliciae Pin[toui], ERZamora, 67; HEp 5, 880.

Salmio— Palencia (P): Amma Salmio, EE, vIII, 133; ��básolo 2004, 28.

Sapienus— Montealegre de Campos (v��): Aemilius Sapienus, AE, 1985, 581; 1987, 614; 1988, 764;

1991, 1047; HEp 1, 645.

Scaurus— Palencia (P): Iuli Scauri, CIL, II, 2717.

Sempronianus— Palencia (P): [Vet]tius Sempronianus, CIL, II, 5771; ��básolo 2004, 26.

Sempronilla— Palencia (P): Vettia Sempronilla, CIL, II, 5771; ��básolo 2004, 26.

Seuerinus— Belbimbre (BU): P. [A]emilius Seue[ri]ni, AE, 1977, 455.— Covarrubias (BU): Val(eria) Seuerina, HEp 6, 171.

Seuerus— frómista (P): [Se]uerus, EE, Ix, 300.— Palencia (P): G. Pompeio Seuero, CIL, II, 2721; ��básolo 2004, 1.

Silo— Montealegre de Campos (v��): [G]ranius Silo, AE, 1985, 581; 1987, 614; 1988, 764; 1991,

1047; HEp 1, 645.— Zamora (Z��): M. Atilius Silonis f. Quir. Silo, CIL, II, 2628 / CIL, II, 5649; ERZamora,

78.


Siluius— Castroverde de Cerrato (v��): Siluius pat[er], AE, 1997, 877; HEp 7, 1067.

Sucarius— ��guilafuente (SG): Sucarius, CIL, II, 5787.

Sulpicius— villalazán (Z��): [- - -]pici f. Paterni, CIRPZ, 232.

Talaius— San Pedro de la Nave (Z��): Arquio Talai f., AE, 1941, 20; ERZamora, 103.

Taurus— Valeri Tauri: fuentes de Ropel (Z��): [Valer]i Tauri, CIRPZ, 65 et Valeri Tauri, ERZamora,

232 et villafáfila (Z��): Valeri Tauri, CIRPZ, 203. Marca sobre ladrillos y tégulas.

Tertiola— Cervatos de la Cueza (P): Tertiola Forenti fil., HEp 10, 405.

Titula— villalazán (Z��): Valerie Titulae, ERZamora, 110; HEp 10, 633.

Titulius— Coca (SG): Claudius Titulius T. f., CIL, II, 2727; LICS, 325.

Trintius— villaverde de Medina (v��): Vetustus Trinti f., HEp 5, 870.

Tritius— villalazán (Z��): Salaius Triti, AE, 1965, 105; ERZamora, 13.

Trophimus— Berrueces (v��): [Su]lpicius Trophimus, HEp 7, 1065.

Turilus— Gema (Z��): Turili, CIRPZ, 67 et villalazán, CIRPZ, 228-231. Marca sobre ladrillos y

tégulas.

Vedaius— Viminacium (Calzadilla de la Cueza, P), hallada en León: Annia Caesard[i]a Vedai s(uo)

f(ilio) Viminaci[ensi], CIL, II, 2671; IRLeón, 150.

Vetustus— villaverde de Medina (v��): Vetustus Trinti f., HEp 5, 870.

Victor— Saldaña (P): Cornelio Victori, ��básolo 2004, 52.


Virotius— Pobladura de Sotiedra (v��): Virotio Lic[e]ri f., HEp 6, 990.

Vitulus— villalazán (Z��): Allio Vituli liberto, AE, 1965, 106; ERZamora, 12.

Vrsicinus— Castroverde de Cerrato (v��): Vrsicino filio, AE, 1997, 877; HEp 7, 1067.

Zoe— Palencia (P): Cornelia Zoe, CIL, II, 2721; ��básolo 2004, 1.

unidades suprafamiliares

Aulgigun: velilla de Guardo (P): Pentouio Aulgigun Falmici filio, CIL, II, 6338 k; EE, vIII, 285.

Cariqo: Cauca (Coca , SG): Acces Cariqo Ambati f., AE, 1984, 559.Cautenico: valdeande (BU): Gaius Cautenico Acconis f., HEp 6, 182.Cecciq(um): Paredes de Nava (P): Caisaros Argailo Cecciq(um), CIL, II, 5762; HEp 9, 479.Comenesciq(um): Cauca (Coca, SG), hallada en Segovia: Flauino Comenesciq(um) Flaui f.

Caucensi, CIL, II, 2729.Elaisicum: Paredes de Nava (P): Elaisicum, CIL, II, 5763.Magilancum: Montealegre de Campos (v��): cognationis Magilancum, AE, 1985, 581; 1987,

614; 1988, 764; 1991, 1047; HEp 1, 645.Vailico: Gumiel de Hizán (BU), Madicenus Acconis f. Vailico, CIL, II, 2771.Vian+++iq(um): Cauca (Coca, SG), hallada en Duratón (SG): Aisae Vian+++iq(um)

Cau(censi), LICS, 297.

abréviations 1

1. Abréviations des corpus, titres de revues et séries cités dans l’ouvrage ne figurant ni dans l’Année Philologique, ni dans Fontaine, J., M. Navarro Caballero et E. Torregaray Pagola, éd. (2005) : “Histoire et archéologie de la péninsule Ibérique antique. Chronique VII : 1998-2002”, REA, 107, 150-158.

AE L’Année épigraphique, Paris.AEM Anuario de Estudios Medievales, Barcelone.AEspA Archivo Español de Arqueología, Consejo

Superior de Investigaciones Científicas, Madrid.

AIEZFO Anuario del Instituto de Estudios Zamoranos “Florián de Ocampo”, Zamora.

AL Archivos Leoneses, Léon.ANRW Aufstieg und Niedergang der Römischen

Welt, Berlin.APM Anuario de Prehistoria Madrileña, Madrid.AvRo Rodríguez Almeida, E. (1981): Ávila

romana. Notas para la arqueología, la topografía y la epigrafía romanas de la ciudad y su territorio, Avila.

AvRo, II Rodríguez Almeida, E. (2003): Ávila romana. Notas para la arqueología, la topografía y la epigrafía romanas de la ciudad y su territorio, Avila.

BCPMBurgos Boletín de la Comisión Provincial de Monumentos de Burgos, Burgos.

BIDEA Boletín del Instituto de Estudios Asturianos, Oviedo.

BIFG Boletín de la Institución Fernán González, Burgos.

Bolet. Cult. C.M.P. Boletim Cultural da Câmara Municipal do Porto, Porto.

BSCE Boletín de la Sociedad Castellana de Excursiones, Valladolid.

BSEE Boletín de la Sociedad Española de Excursiones, Madrid.

CHE Cuadernos de Historia de España, Buenos Aires.

CIL Corpus Inscriptionum Latinarum, consilio et auctoritate Academie litterarum regiae Borussicae editum, Berlin, 1863–.

CILA 1 González Fernández, J. (1989) : Corpus de inscripciones latinas de Andalucía, I : Huelva, Séville.

CIRPZ Alonso, A. et S. Crespo Ortiz de Zárate (2000) : Corpus de inscripciones romanas de la provincia de Zamora. Fuentes epigráficas para la historia social de Hispania Romana, Valladolid.

CPILC Hurtado de San Antonio, R. (1977) : Corpus provincial de inscripciones latinas (Cáceres), Cáceres.

EAE Excavaciones Arqueológicas en España, Madrid.

EE Ephemeris Epigraphica. Inscriptiones Hispaniae Latinae, edidit Aemilius Hübner. Corporis inscriptionum Latinarum supplementum ex Ephemeridis epigraphicae, Berolini, VIII, III (1897) et IX, I (1903).

EERPSa Hernández Guerra, L. (2001) : Epigrafía de época romana de la provincia de Salamanca, Universidad de Valladolid, Centro Buendia, Valladolid.

ERAv Hernando Sobrino, Ma R. (2005) : La epigrafía romana de Ávila, Ausonius Éditions, Petrae Hispaniarum 3, Bordeaux.

ERCan Iglesias Gil, J. M. et A. Ruiz (1998) :Iglesias Gil, J. M. et A. Ruiz (1998) : La epigrafía romana de Cantabria, Ausonius Éditions, Petrae Hispaniarum 2, Bordeaux.

ERClunia Palol, P. et J. Vilella (1987) : Clunia II. La epigrafía de Clunia, EAE 150, Madrid.

ERLara Abásolo, J. A. (1974) : Epigrafía romana de la región de Lara de los Infantes, Burgos.

614 VILLES ET TERRITOIRES dANS LE BASSIN dU dOURO

ERPal Sagredo San Eustaquio, L. et S. Crespo Ortiz de Zárate (1978) : Epigrafía romana de la provincia de Palencia, Palencia.

ERSoria Jimeno, A. (1980) : Epigrafía romana de la provincia de Soria, Soria.

ERTer Navarro Caballero, M. (1994) :Navarro Caballero, M. (1994) : La epigrafía romana de Teruel, Ausonius Éditions, Petrae Hispaniarum 1, Bordeaux.

ERZamora Bragado Toranzo, J. M. (1991) : Fuentes literarias y epigráficas de la provincia de Zamora y su relación con las vías romanas de la cuenca del Duero, Universidad de León, microfilm.

ES Estudios Segovianos, Ségovie.FE Ficheiro Epigráfico, suplemento de

Conimbriga, Universidade de Coimbra (Coimbre).

FHA Fontes Hispaniae Antiquae, Barcelone.HA Hispania Antiqua, Valladolid.HAE Hispania Antiqua Epigraphica, Suplemento

anual de AEspA, Madrid.HEp Hispania Epigraphica, Universidad

Complutense, Madrid.IG Inscriptiones Graecae, Berlin, 1903–.ILER Vives, J. (1971-1972) : Inscripciones latinas

de la España romana, I-II, Barcelone.IRLeón diego Santos, F. (1986) : Inscripciones

romanas de la provincia de León, Léon.

IRPP Hernández Guerra, L. (1994) : Inscripciones romanas en la provincia de Palencia, Valladolid.

LICS Knapp, R. C. (1992) : Latin Inscriptions from Central Spain, Berkeley.

MHA Memorias de Historia Antigua, Oviedo.MJSEA Memorias de la Junta Superior de

Excavaciones Arqueológicas, Madrid.NAH Noticiario Arqueológico Hispánico,

Ministerio de Cultura, Madrid.

OPEL, I Lörincz B. et F. Redö, éd. (1994) : Onomasticon provinciarum Europae Latinarum, I. Aba-Bysanus, Budapest.

OPEL, II Lörincz, B. (1999) : Onomasticon provinciarum Europae Latinarum, 2.. Cabalicius - Ixus, Vienne.

OPEL, III Lörincz, B. (2000) : Onomasticon provinciarum Europae Latinarum, 3.. Labareus - Pythea, Vienne.

OPEL, IV Lörincz, B. (2002) : Onomasticon provinciarum Europae Latinarum, 4. Quadratia - Zures, Vienne.

PITTM Publicaciones de la Institución Tello Téllez de Meneses, Palencia.

RABM Revista de Archivos, Bibliotecas y Museos, Madrid.

RE Wissowa, G. et al. (1893-) : Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, Stuttgart.

RIC Mattingly, H. et E. A. Sydenhamon (1972) : The Roman Imperial Coinage, Londres.

RIG G Lejeune, M. (1985) : Recueil des Inscriptions Gauloises, 1 Textes Gallo-Grecs, Gallia Suppl. 45, Paris.

RIT Alföldy, G. (1975) : Die römischen Inschriften von Tarraco, Madrider Forschungen 10, Berlin.

RPC Burnett, A., M. Amandry et P. P. Ripollès (1992) : Roman Provincial Coinage, Londres-Paris.

RRC Crawford, M. H. (1974) : Roman Republican Coinage, Cambridge.

SchwMbll Schweizer Münzblätter. Gazette Numismatique Suisse, Berne.

SEB Sylloge Epigraphica Barcinonensis (Cornucopia), Barcelone.

StZ Studia Zamorensia, Zamora.T.I.R. Unión Académica Internacional (1993) :

Tabula Imperii Romani, hoja K-30 : Madrid. Zaragoza. Clunia, Madrid.

— (2001) : Tabula Imperii Romani, hoja J-30. Valencia, Madrid.

bibliograPhie générale

Abascal, J. M. (1983) : “Epigrafía romana de la provincia de(1983) : “Epigrafía romana de la provincia de Guadalajara”, Wad-Al-Hayara, 10, 49-115.

— (1984) : “Los (1984) : “Los cognomina de parentesco en la Península Ibérica. A propósito del influjo romanizador en la Península Ibérica”, Lucentum, 3, 219-259.

— (1986) : “La Legio VII Gemina. Balance de la investigación y perspectivas”, Actas I Congreso Internacional Astorga Romana, 1, Astorga, 317-328.

— (1992) : “Una officina lapidaria en Segobriga. El taller de la serie de arcos”, HA, 16, 309-343.

— (1994) : (1994) : Los nombres personales en las inscripciones latinas de Hispania, Murcie.

— (2000) : “Inscripciones romanas de Saldeana (Salamanca. Conuentus Emeritensis)”, AEspA, 73, 259-268.

Abascal Palazón, J. M. et d. Fernández-Galiano (1984) : “Epigrafía complutense”, Museos, 3, 7-36.

Abascal, J. M. et H. Gimeno (2000) : Real Academia de la Historia. Catálogo del Gabinete de Antigüedades. Epigrafía Hispánica, Madrid.

Abásolo Álvarez, J. A. (1970) : “Lápidas inéditas de Pancorbo(1970) : “Lápidas inéditas de Pancorbo (Burgos)”, BSAA, 36, 455-458.

— (1973) : “El árula de Hontangas, la inscripción de Cuevas de Amaya y la estela de Fresneda de la Sierra (Burgos)”, BSAA, 39, 1973, 443-449.

— (1974) : Carta Arqueológica de la provincia de Burgos. 1. Partidos judiciales de Belorado y Miranda de Ebro, Studia Archaeologica 33, Valladolid.

— (1975) : Comunicaciones de la época romana en la provincia de Burgos, Burgos.

— (1977a) : “En torno a dessobriga”, PITTM, 39, 9-17.— (1977b) : “Las estelas decoradas de la región de Lara de los (1977b) : “Las estelas decoradas de la región de Lara de los

Infantes. Estudio iconográfico”, BSAA, 43, 61-97.— (1978) : Carta arqueológica de la provincia de Burgos. Partidos

judiciales de Castrojeriz y Villadiego, Burgos.— (1990) : “Acerca de la cronología de algunos monumentos (1990) : “Acerca de la cronología de algunos monumentos

funerarios. Las estelas de Contreras y Tardemézar”, BSAA, 56, 298-30.

— (1990) : “El conocimiento de las vías romanas. Un problema arqueológico”, Simposio sobre la red viaria en la Hispania Romana (Tarazona, 1987), Saragosse, 7-20.

— (1991-1992) : “El miliario de Villanueva de Argaño y el recorrido de la Vía Aquitana entre Deobrigula y Segisamo”, Zephyrus, 44-45, 390-404.

— (1993a) : “Las estelas decoradas de la Meseta”, in : Nogales 1993, 181-193.

— (1993b) : “La ciudad hispanorromana en la submeseta norte”, La ciudad hispanorromana, Barcelone, 190-205.

— (1994) : “Sobre algunas escuelas hispanorromanas”, BSAA, 60, 187-224.

— (1999) : “La ciudad romana en la meseta norte durante la antigüedad tardía”, in : García Moreno & Rascón 1999, 87-95.

— (2004) : Monumentum y memoria en territorio palentino, Discurso de ingreso en la Institución Tello Téllez de Meneses, Palencia.

Abásolo, J. A. et M. L. Albertos (1976) : “Acerca de una inscripción de Poza de la Sal”, BSAA, 42, 393-407.

Abásolo, J. A., J. M. Alonso et F. Saínz (1982) : “Nuevas inscripciones romanas procedentes de Briongos y Monasterio de Rodilla”, BIFG, 198, 161-168.

Abásolo, J. A., Y. Barriocanal et J. Rodríguez (1982) : “Un interesante conjunto arqueológico de época romana. Los yacimientos del área de Cubo de Bureba (Burgos)”, Sautuola, 3, 139-169.

Abásolo, J. A., J. Cortes et F. Pérez (1986) : “Acerca de algunos materiales arqueológicos de época romana procedentes de Osorno”, PITTM, 54, 103-178.

Abásolo, J. A. et R. García Rozas (1980) : Carta Arqueológica de la provincia de Burgos. Partido judicial de Salas de los Infantes, Burgos..

Abásolo, J. A., L. R. Loza et J. A. Sáenz de Buruaga (1983) : “Columna miliaria de Errekaleor (Vitoria-Alava)”, EAA, 11, 427-438.

Abásolo, J. A. et I. Ruiz Vélez (1977) : Carta arqueológica de la provincia de Burgos. Partido judicial de Burgos, Burgos.

Abásolo, J. A. et al. (1982) : Arqueología burgalesa, Burgos.Aguarod, Mª C. (1984a) : “Avance al estudio de un posible

alfar romano en Tarazona, 2. Las cerámicas engobadas no decoradas”, Turiaso, 5, 29-106.


— (1984b) : “Producciones engobadas del Municipium calagurritano”, Calahorra : Bimilenario de su fundación, Madrid, 143-160.

Alarcão, J. de (1988) : Roman Portugal, Warminster.Alario García, C. et al. (1998) : Informe técnico de las

excavaciones arqueológicas del solar del Colegio Trilingüe, informe inédito, Biblioteca del Museo de Salamanca, Salamanque.

Alba López, J. C., coord. (1995) : Historia de Zamora, I. De los orígenes al final del medievo, Zamora.

Albertini, E. (1923) : Les divisions administratives de l’Espagne romaine, Paris.

— (1995-1996) : “As Ciuitates do Norte de Portugal”, CA, série II, 12-13, 25-30.

Albertos Firmat, M. L. (1966) : La onomástica personal primitiva de Hispania : Tarraconense y Bética, Salamanque.

— (1972) : “El conjunto epigráfico del Museo de Burgos y los antropónimos hispánicos de Lara de los Infantes y sus proximidades”, Homenaje a Antonio Tovar, 47-58.

— (1975) : Organizaciones suprafamiliares en la Hispania Antigua, Studia Archaeologica 37, Saint-Jacques de Compostelle /Valladolid.

— (1978) : “A propósito de la ciudad autrigona de Uxama Barca”, EAA, 9, 281-291.

— (1983) : “Onomastique personelle indigène de la Péninsule Ibérique sous la domination romaine”, ANRW II, 29. 2, 853-892.

— (1987) : “La onomástica personal indígena de la región septentrional”, Actas del IV Coloquio sobre lenguas y culturas paleohispánicas (Vitoria, 1985) (= Veleia 2-3), 155-194.

Albertos, M. L., J. R. López, et M. V. Romero (1981) : “Nueva inscripción de Coca (Segovia)”, Nvmantia, I, 203-206.

Alegre, P. et V. García Marcos (1989) : “Aportación al estudio de la circulación de monedas partidas : datos estratigráficos de Asturica Augusta”, VI Congreso Nacional de Numismática, Madrid, 381-394.

— (1990) : “Una aproximación a la circulación monetaria del siglo i d.C. : datos estratigráficos de Asturica Augusta”, GNum, 97-98, 45-51.

Alfenim, R. A. E. (1992) : “A barragem de Aquae Flauiae”, Conimbriga, 31, 85-98.

Alföldy, G. (1969) : Fasti Hispanienses. Senatorische Reichsbeamte und Offiziere in den spanischen Provinzen des römisschen Reiches von Augustus bis Diokletian, Wiesbaden.

— (1975) : Die römischen Inschriften von Tarraco, Madrider Forschungen 10, Berlin (= RIT).

— (1981) : “Epigraphica Hispanica II. Tribus und Beamte derTribus und Beamte der römischen Stadt von Lara de los Infantes in der Hispania Citerior”, ZPE, 41, 244-252.

— (1984) : “Spain”, The Cambridge ancient history, 11, 449-461.

— (1987) : Römisches Städtewesen auf der neukastilischen Hochebene. Ein Testfall für die Romanisierung, Heidelberg..

— (2000a) : “das neue Edikt des Augustus aus El Bierzo in Hispanien”, ZPE, 131, 177-205.

— (2000b) : Provincia Hispania Superior, Heidelberg.— (2001a) : “El nuevo edicto de Augusto de El Bierzo en

Hispania”, in : Grau & Hoyas 2001, 17-27.— (2001b) : “Arcobriga in Hispanien, ein Flavisches

Municipium”, ZPE, 136, 239-250.Almagro Basch, M. (1976) : “El acueducto romano de

Segobriga, Saelices (Cuenca)”, RABM, 79/4, 875-901.

— (1984) : Segobriga II : Inscripciones ibéricas, latinas paganas y latinas cristianas, EAE 127, Madrid.

Alonso Ávila, Mª A., S. Crespo Ortiz de Zárate, T. Garabito Gómez et Mª E. Solovera San Juan, coord. (1999) : Homenaje al Profesor Montenegro. Estudios de Historia Antigua, Valladolid.

Alonso Ávila, A. et S. Crespo Ortiz de Zárate (1999) : Corpus de inscripciones romanas de la provincia de Salamanca. Fuentes epigráficas para la historia social de la Hispania romana, Valladolid.

Alonso del Real, C., P. García Ruiz et A. Sánchez Guerra, éd. (2003) : Urbs Aeterna. Actas y colaboraciones del Coloquio Internacional “Roma entre la literatura y la historia” (Pamplona, 2003). Homenaje a la Profesora Carmen Castillo, EUNSA Colección Mundo Antiguo 9, Pampelune.

Alonso Núñez, J. M. (1990) : “Aspectos de la Hispania romana del s. iv”, SHHA, 8, 7-10.

Álvarez Sanchís, J. et L. M. Cardito (2000) : Real Academia de la Historia. Gabinete de Antigüedades. Comisión de Antigüedades de la Real Academia de la Historia. Castilla y León. Catálogo e Índices, Madrid.

Amaré Mª T., dir. (2002) : Astorga I : contexto geográfico e histórico, Léon.

Amela Valverde, L. (2002) : “La sublevación vaccea del año“La sublevación vaccea del añoLa sublevación vaccea del año 56 a.C.”,”,, Gallaecia, 21, 269-285.

Anderson, A. C. (1981) : “Some continental Beakers of the First and Second Centuries A.d.”, Roman Pottery Research in Britain and Nord-West Europe. Papers presented to Graham Webster, BAR Int. Ser. 123 (II), 321-348.

— (1982) : Guide de la céramique romaine à parois fines, Revue Archéologique Sites hors-serie 17. Avignon.

Angoso García, L. (1985) : “El asentamiento rural romano de El Cenizal, (60-70 d.C., fines s. iv d.C)”, Salamanca. Revista provincial de Estudios, 16-17, 341-388.

Angoso García, L. et P. Marcos Martín (1992) : “Marcas de alfarero sobre vasos de terra sigillata en la provincia

BIBLIOGRAPHIE 617

de Salamanca”, Salamanca. Revista provincial de Estudios, 29-30, 11-40.

Arellano, O., R. Barrio, M. Lerín et Mª J. Tarancón (1994) : “Memoria de la intervención arqueológica realizada en la S. I. Catedral de El Burgo de Osma (Soria)”, Inédita y depositada en el Servicio territorial de Cultura de Soria.

— (1996a) : “Prospección arqueológica intensiva. Comarca de Burgo de Osma. 2. Soria”, Memoria inédita depositada en Servicio Territorial de Cultura de Soria.

— (1996b) : “Trabajos arqueológicos en la Catedral del Burgo de Osma (Soria)”, Nvmantia, 6, 307.

Arenillas, M. (1975) : “Una vía romana a través del Sistema Central español”, Revista de Obras Públicas, 2, 791-832.

Arias G. (1987) : Repertorio de caminos de la Hispania romana, Madrid.

— (2001) : “La legua romana en el Itinerario de Antonino”, El Miliario Extravagante, 76, 12-25.

Arias, L. A. (1949) : “Materiales epigráficos para el estudio de los desplazamientos y viajes de los españoles en la España romana”, CHE, 12, 1-50.

— (1952) : “Materiales numismáticos para el estudio de los desplazamientos y viajes de los españoles en la España romana”, CHE, 18, 22-49.

— (1954) : “desplazamientos y contactos de los Españoles en la España romana”, CHE, 21, 16-69.

— (1958) : “Factores de unión entre los antiguos hispanos”, CHE, 67-98.

Argente Oliver, J. L. et A. díaz díaz (1996) : Tiermes. Guía del yacimiento y museo, Valladolid.

Argente Oliver, J. L. et al. (1980) : Tiermes I (Campañas 1975-1978). Trabajos de excavaciones realizadas en la ciudad romana y en el entorno de la Ermita Románica de Nuestra Señora de Tiermes, EAE 111, Madrid.

Ariño Gil, E. et J. Rodríguez Hernández (1997) : “El poblamiento romano y visigodo en el territorio de Salamanca. datos de una prospección intensiva”, Zephyrus, 50, 225-245.

Ariño Gil, E., S. Riera i Mora et J. Rodríguez Hernández (2002) : “de Roma al medievo. Estructuras del hábitat y evolución el paisaje vegetal en el territorio de Salamanca”, Zephyrus, 55, 283-309.

Arlegui, M., A. Sanz et Mª J. Sanz (1996) : “dos instalaciones alfareras en la provincia de Soria “Royo Albar” en Quintana Redonda y ‘La boca del Río Chico’ en Ucero”, Nvmantia, 6, 45-59.

Armani, S., B. Hurlet-Martineau et A. U. Stylow, éd. (2003) : Epigrafía y sociedad en Hispania durante el Alto Imperio : estructuras y relaciones sociales, Acta Antiqua Complutensia 4, Alcalá de Henares.

Arribas, T., éd. (1987) : Historia de Segovia, Ségovie.

Arruda, A. M. et E. de Sousa (2003) : “Cerâmica de paredes finas da Alcáçova de Santarém”, RevPorArq, 6/1, 235-286.

Astin, A. E. (1978) : Cato the Censor, Oxford.Atrián, P. (1967) : “Restos de una alfarería de cerámica

romana en Rubielos de Mora (Teruel)”, Teruel, 38, 195-207.

Avello, J. L. (1985) : “Calle de La Abadía y Plaza de Santo Martino, León”, Arqueología 83. Memoria de las Excavaciones Programadas en el año 1983, Madrid.

Balbín Berhmann, R. de et P. Bueno Ramírez, éd. (1999) : II Congreso de Arqueología Peninsular (Zamora, 1996), 4, Arqueología romana y medieval, Zamora.

Balil, A. (1960) : “La defensa de Hispania en el Bajo Imperio”, Zephyrus, 11, 179-197.

— (1984a) ; “Lucius Terentius, alfarero de la Legión IV Macedónica”, Sautuola, 3, 171-173.

— (1984b) : “Estatua de Saturno hallada en la villa romana de los Quintanares”, Actas del Primer Symposium de Arqueología soriana (Soria, 1982), Soria, 324-340.

Balil, A. et R. Martín Valls (1988) : Tessera Hospitalis de Montealegre de Campos (Valladolid). Estudio y contexto arqueológico, Monografía del Museo Arqueológico de Valladolid 6, Valladolid.

Balty, J.-Ch. (1991) : Curia Ordinis. Recherches d’architectureRecherches d’architecture et d’urbanisme antiques sur les curies provinciales du monde romain, Bruxelles.

Barrientos, J. (1935-36) : “Sobre la antigua Cauca”, BSAA, 11-12, 141-142.

Barzanò, A. (1995) : “Il trasferimento dei Liguri Apuani nel Sannio del 180-179 a.C.”, in : Sordi 1995, 177-201.

Beaufre, A. (1963) : Introduction à la stratégie, Paris ; consulté dans l’édition de 1998.

Béjar, M. B. (1995) : “Cuatro nuevas estelas de la provincia de Burgos”, BSAA, 61, 197-207.

Bejarano, V. (1955) : “Fuentes antiguas para la historia de Salamanca”, Zephyrus, 6, 89-120.

Beltrán Lloris, F. (1989) : “Escombrera (Tarazona)”, El Moncayo : Diez años de investigación arqueológica, Tarazona, 141.

Beltrán Lloris, F., éd. (1995) : Roma y el nacimiento de la cultura epigráfica en Occidente, Saragosse.

Beltrán Lloris, M. (1987) : “El comercio del vino antiguo en el valle del Ebro”, I Col.loqui d’arqueologia romana : el Vi a l’Antiguitat : economia, produccio i comerç al Mediterrani occidental, Monografies Badalonines 9, Badalone, 51-74.

— (1990) : Guía de la cerámica romana, Saragosse.Bémont, C. (1982) : “Fabrications de vases à parois fines à

la Graufesenque”, Rei Cretariae Romanae Fautorum Actae, 21-22, 7-15.


Benet Jordana, N. et M. Sánchez Guinaldo (1999) : “Urbanismo medieval de Salamanca : ¿continuidad o ruptura?”, Codex Aquilarensis, 15, 119-152.

Bernstein, A. H. (1994) : “The Strategy of a Warrior-State : Rome and the Wars against Carthage, 264-201 BC”, in : Murray et al. 1994, 56-84.

Bet, Ph., R. Gangloff et H. Vertet (1987) : Les productions céramiques antiques à Lezoux, Revue Archèologique Sites hors-serie 32, Avignon.

Bet, Ph. et C. Henriques-Rada (1989) : “Les céramiques à parois fines de Lezoux”, Congrès de la Société Française d’Étude de la céramique antique en Gaule (SFECAG) (Lezoux, 1986), Marseille, 21-29.

Bianchi Bandinelli, R. (19762) : Roma. La fine dell’arte antica. L’arte dell’impero romano da Settimio Severo a Teodosio I, Milan.

Blanco Freijeiro, A. (1953) : “El vaso de Valdegamas (don Benito, Badajoz) y otros vasos de bronce del mediodía español”, AEspA, 26, 235-244.

Blanco García, J. F. (1987) : Moneda y circulación monetaria en Coca (siglos ii a. C.-v d.C.), Ségovie.

— (1992) : “El complejo alfarero vacceo de Coca (Segovia)”, RevArq, 130, 34-41.

— (1996) : “Intervenciones arqueológicas en Coca”, BMAN, 14 (= Homenaje a Mercedes Rueda Sabater, in memoriam), 63-69.

— (2002) : “Coca”, in : Mañanes 2002, 127-173. — (2003) : Cerámica Histórica en la Provincia de Segovia, 1. Del

Neolítico a época visigoda (V milenio-711 d.C.), TAH 1, Ségovie.

Blázquez, A. (1916) : Exploraciones en vías romanas del valle del Duero, MJSEA 6, Madrid.

Blázquez Cerrato, C. (2002) : Circulación monetaria en el área occidental de la Península ibérica. La moneda en torno al Camino de la Plata, Montagnac.

Blázquez Martínez, J. Mª (1962a) : Religiones primitivas de Hispania. I : Fuentes literarias y epigráficas, Madrid.

— (1962b) : “La expansión celtíbera en Carpetania, Bética, Levante y sus causas (siglos iii-ii a.C.)” Celticum 3, 409-428 (= Ciclos y temas de la Historia de España : La romanización, Madrid 1974, 191-215).

— (1975) : “Jarro de Coca”, Tartessos y los orígenes de la colonización fenicia en Occidente, Madris, 64-66.

— (1984) : “Religión y sociedad en las inscripciones de Salamanca”, Religio deorum, Actas del coloquio internacional de epigrafía. Culto y sociedad en Occidente, Sabadell, 73-82.

— (1995) : “Arte provincial de la Hispania Romana. Estelas de Lara de los Infantes (Burgos)”, Latomus, 54/4, 769-783.

Blázquez, J. Mª et T. Ortego (1983) : Mosaicos romanos de Soria, Corpus de mosaicos de España 6, Madrid.

Blázquez Martínez, J. Mª, A. Montenegro duque et J. M. Solana Sáinz (1986) : Historia de España, 3. España romana, Madrid.

Blutstein-Latrémolière, E. (1991) : “Les places capitolines d’Espagne”, MCV, 26/1, 43-64.

Bonnaud, Chr. (2001) : “L’administration du territoire vetton à l’époque romaine”, Conimbriga, 40, 5-35.

— (2002a) : “Vettonia Antiqua : les limites ethniques et administratives d’un peuple de l’ouest de la Meseta dans l’antiquité”, SHHA, 20, 171-199.

— (2002b) : “Les divinités indigènes de Vettonie”, (2002b) : “Les divinités indigènes de Vettonie”, Conimbriga, 41, 63-103.

Bonneville, J. G. (1984) : “A propos de l’explotation des livres anciens par E. Hübner : les Antigüedades de Ambrosio de Morales (1575)”, Épigraphie hispanique. Problèmes de Méthode et d’édition. Actes de la Table Ronde Internationale du CNRS, (Bordeaux, 1981), Paris, 68-83.

Bowes, K. et M. Kulikowski, éd. (2005) : Hispania in the Late Antique World: New Perspectives, Leiden.

Brunt, P. A. [1971] (1987) : Italian Manpower (225 B.C. - A.D. 14), O.U.P., Oxford.

Burillo Mozota, F. (1994) : “Segeda”,“Segeda”,Segeda”,”,, Leyenda y arqueología de las ciudades prerromanas de la Península Ibérica, 2, Madrid, 95-105.

Burillo Mozota, F., coord. (1995) : Poblamiento celtibérico. III Simposio sobre los Celtíberos, Saragosse.

— (1998) : Los Celtíberos. Etnias y estados, Barcelone.— (1999) : IV Simposio sobre los Celtíberos. Economía,

Saragosse.Burón Álvarez, M. (1997) : El trazado urbano en las proximidades

del Foro en Asturica Augusta : La casa del pavimento de opus signinum, Salamanque.

— (2001) : “El proceso urbanizador en Asturica Augusta : Las primeras construcciones domésticas”, in : Hernández Guerra et al. 2001, 263-268.

Braemer, Fr. (1981) : “Le commerce des matériaux d’architecture et de sculpture de part et d’autre de la chaine des Pyrénées dans les provinces de Tarraconaise, de Narbonnaise et d’Aquitaine”, 106e Congrès national des Sociétés savantes, Perpignan.

Cagnat, R. (1897) : Bulletin de la Societé des Antiquaires de France, Séance du 17 Mars, Paris, 196-198.

Cadiou, Fr. (2001) : Les armées romaines dans la péninsule Ibérique de la seconde guerre punique à la bataille de Munda (218-45 av. J.-C.), Rennes (thèse inédite).

— (2003) : “Garnisons et camps permanents : un réseau“Garnisons et camps permanents : un réseauGarnisons et camps permanents : un réseau défensif des territoires provinciaux dans l’Hispanie républicaine ?”, in : Morillo”, in : Morillo, in : Morillo et al. 2003, 81-100.

Cadiou, Fr. et P. Moret (à paraître) : “Rome et la frontière“Rome et la frontièreRome et la frontière hispanique à l’époque républicaine (iie et ier s. av. J.-C.)”,”,, Empire et États nationaux en Méditerranée : la frontière entre risques et protection. Actes du colloque tenu à l’IFAO (Le Caire, 2004).

BIBLIOGRAPHIE 619

Calado, M. (1996) : “Endovélico e Rocha da Mina – O contexto arqueológico”, Ophiussa, 0, 97-108.

Calle, P. (1959) : “Temas arqueológicos”, BIFG, 149, 850-852.

Cámara, G. (1975) : Coca y sus monumentos, Ségovie.Campomanes, E. (1997) : “Algunas cuestiones en torno a la

primera muralla de la Legio VII Gemina”, Lancia, 2, 129-148.

— (1998-1999) : “Hallazgo de un complejo metalúrgico romano en la ciudad de León. Excavaciones en la calle Plegarias con vuelta a la calle Ramiro III en la ciudad de León”, Lancia, 3, 269-280.

— (2006) : “El acueducto de la “legio VII gemina” y sus producciones latericias”, in : Morillo 2006, 439-453.

Campomanes, E., F. Muñoz Villarejo et J. C. Álvarez Ordás (2002) : “Ocupaciones militares anteriores a la llegada de la legio VII gemina a la ciudad de León”, in : Morillo 2002c, 339-348.

Canal, A. et S. Tourrenc (1979) : “Les ateliers de poitiers trouvés à Saint-Romain en Gal (Rhône)”, Figlina, 4, 85-94.

Canto, A. M. (2001) : “Rarezas epigráficas e históricas en los nuevos edictos augusteos de El Bierzo”, in : Grau & Hoyas 2001, 153-165.

Capalvo Liesa, A. (1996) : Celtiberia. Un estudio de fuentes literarias antiguas, Saragosse.

Cardozo, M. (1954) : “A propósito da lavra do ouro na província de Trás-os Montes durante a época romana”, RGuim, 64, 113-141.

Carreras Monfort, C. (1996) : “Una nueva perspectiva para el estudio demográfico de la Hispania romana”, BSAA, 62, 95-122.

Carrère, C. (1974) : “Navigation et trafic sur l’Èbre au milieu du xve siècle”, in : Miscelanea Charles Verlinden, Bruxelles, 101-110.

Carretero, S. (2000) : El campamento romano del Ala II Flavia en Rosinos de Vidriales (Zamora). La cerámica, Zamora.

Carretero, S. et Mª. V. Romero Carnicero (1996) : Los campamentos romanos de Petavonium (Rosinos de Vidriales), Zamora.

Carretero, S., J. Guerrero et B. Saquero (1994) : “Conjunto de TSHT procedente de Uxama (Osma, Soria)”, Actas del II Symposium de Arqueología Soriana (Soria, 1989), Soria, 2, 885-894.

Carro, F. et J. A. Mínguez (2003) : “La cerámica de paredes finas”, Astorga III. Cerámica romana del vertedero de Las Lolas, Colección de Arqueología Leonesa 1, Léon, 285-316.

Casa Martínez, C. de la, M. doménech Esteban et J. M. Izquierdo Bertiz (1994) : Tiermes III. Excavaciones realizadas en la ciudad romana y en las necrópolis

medievales (Campañas 1981-1984), EAE 166, Madrid.

Casson, L. (1965) : “Harbour and river boats of Ancient Rome”, JRS, 55, 31-39.

Castillo, C., éd. (2003) : Sociedad y economía en el Occidente romano, Mundo Antiguo, Nueva Serie Eunsa 8, Pampelune.

Castro, L. de (1976) : “Cerámicas romanas de Viminacium. Calzadilla de la Cueza (Palencia)”, Sautuola, 1, 251-265.

Cavada Nieto, M. et M. Villanueva Acuña (2001) : “El Edicto de Bembibre y las reformas administrativas de Augusto en el noroeste”, in : Grau & Hoyas 2001, 129-134.

Ceán Bermúdez, J. A. (1832) : Sumario de las Antigüedades Romanas que hay en España en especial las pertenecientes a las Bellas Artes, Madrid.

Cedillo, C. de (1913) : “Coca, patria de Teodosio el Magno. Sus monumentos arqueológicos”, BRAH, 63, 364-366.

Celis Sánchez, J. et J. Liz Guiral (1999) : “Nuevos datos sobre la ciudad de Lancia (Villasabariego, León, España”, AnACórdoba, 10, 217-229.

Celis Sánchez, J., M. J. Gutiérrez González et J. Liz Guiral (1998-1999) : “Noticia sobre la campaña de excavaciones de 1997 en el yacimiento de Lancia (Villasabariego, León, España)”, Lancia, 3, 281-286.

— (2002) : “Nuevos datos y aportaciones a la secuencia cultural de la Ciudad de Lancia (Villasabariego, León, España)”, Zephyrus, 55, 257-282.

Chic García, G. (1987) : “La campaña de Catón en la Ulterior. El caso de Seguntia”, Gades, 15, 23-27.

Cinca, J. L. et P. Pascual (1996) : “Nuevos fragmentos de cerámica de paredes finas, atribuibles a Gaio Valerio Vérdullo encontrados en superficie”, Kalakorikos, 1, 193-200.

Clark, C. (1967) : Population Growth and Land Use, Londres.Coronado, A. et C. González (1982) : “La vía romana entre

Uxama y Clunia”, Revista de investigación del Colegio Universitario de Soria, 6/1-2, 7-32.

Corral díaz, R. M. et A. Fumega Riveiro (1998-1999) : “Algunos conjuntos de pintura mural romana de Asturica Augusta”, Lancia, 3, 73-102.

Costabile, F. (2001) : “Addendum alla tessera Paemeiobrigensis”, MEP, 4, 419-431.

Costabile, F. et O. Licandro (2000) : Tessera Paemeiobrigensis. Un nuovo editto di Augusto dalla Transduriana provincia e l’imperium proconsulare del princeps, MEP Suppl. 1, Rome.

Crespo Ortiz de Zárate, S. (1986) : “Iuppiter Solutorio Eaeco, un falso sincretismo religioso hispano-romano”, StZ, 7, 345-351.


Curchin, L. A. (1982) : “Jobs in Roman Spain”, Florilegium, 4, 32-62.

— (1990) : The local magistrates of Roman Spain, University of Toronto Press, Toronto.

— (1994) : “Juridical epigraphy and provincial administration in central Spain”, in : González Fernández 1994, 87-102.

— (1995) : “Roman Army Recruitment in Central Spain : An Untapped Archive from the district of Lara”, Ancient World, 26, 1, 51-56.

— (2004) : (2004) : The Romanization of Central Spain. Complexity, Diversity and Change in a Provincial Hinterland, Londres, New York.

Cruz Andreotti, G, P. Le Roux et P. Moret, éd. (2006) : La invención de una geografía de la Península Ibérica, I. La época republicana, Malaga-Madrid.

D’Encarnação, J. (1984) : Inscrições romanas do conventus pacensis. Subsidios para o estudo da romanização, Coimbre (= IRCP).

— (1985) : “Noticiário arqueológico”, Conimbriga, 24, 187-211.

— (1987) : “Omissão dos teónimos em inscrições votivas”, Studia Paleohispanica. Actas del IV Congreso sobre lenguas y culturas paleohispánicas (Vitoria, 1985), Veleia 2-3, 305-310.

— (1988) : Divindades indígenas peninsulares : problemas metodológicos do seu estudo, AEspA Anejos 9 (= Estudios sobre la Tabula Siarensis), 261-276.

del Hoyo, J. (1994) : “Nuevos teónimos en inscripciones inéditas de la provincia de Salamanca”, MCV, 30/3, 53-60.

de la Torre Rodríguez, J. I. (2001) : “El duero lusitano : de César a los Flavios”, Ciudad y Territorio, Valladolid, 269-274.

de los Ríos, d. (1895) : La Catedral de León, I-II, Madrid. deroux, C., éd. (1980) : Studies in Latin Litterature and Roman

History, Bruxelles.desbat, A. et H. Savay-Guerraz (1986) : “Les productions

céramiques à vernis argileux de Saint Romain-en Gal (Rhône)”, Figlina, 7, 9-104.

detlefsen, S. d. F. (1904) : Die Entdeckung des germanischen Nordens im Altertum, Weidmann, Berlin.

diego Santos, F. (1986) : Inscripciones romanas de la provincia de León, Léon (= IRLeón).

domergue, Cl. (1986) : “dix-huit ans de recherche (1968-1986) sur les mines d’or romaines du nord-ouest de la Péninsule Ibérique”, I Congreso Internacional Astorga Romana, 2, Astorga, 7-101.

— (1990) : Mines de la Péninsule Ibérique dans l’antiquité romaine, CEFR 127, Rome.

domergue, Cl. et G. Herail (1978) : Mines d’or romaines d’Espagne. Le district de la Valduerna, Paris.

dorado, B. [1766] (1985) : Compendio histórico de la ciudad de Salamanca : su antigüedad, la de su Santa Iglesia, su fundación, y grandezas que la ilustran, Salamanque.

d’Ors, A. (1960) : “Orgenomescos en las minas romanas de Sierra Morena”, Oretania, 6, 275-276.

d’Ors, A. et R. Contreras (1959) : “Orgenomescos en las minas romanas de Sierra Morena”, AEspA, 32, 167-168.

dyson, S. L. (1980-1981) : “The distribution of Roman republican family names in the Iberian peninsula”, Anc. Soc., 11-12, 257-299.

— (1985) : The Creation of the Roman Frontier, Princeton.Edmonson, J. (1987) : Two industries in Roman Lusitania :

mining and garum production, BAR Int. Ser. 362, Oxford.

— (2001) : “Un Ercavicensis en Augusta Emerita. Una nueva estela funeraria de granito”, Mérida. Ciudad y Patrimonio. Revista de Arqueología, Arte y Urbanismo, 5, 137-142.

Elías Pastor, L. V. et F. Novoa, éd. (2003) : Un camino de ida y vuelta. La trashumancia en España, Madrid.

Étienne, R. et G. Fabre (1979) : “L’immigration à Tarragone, capitale d’une province romaine d’Occident”, Homenaje a García y Bellido, Revista de la Universidad Complutense, 18, 118, 95-116.

Fabián, J. F. et Mª Mariné, (2000) : “Novedades de epigrafía abulense”, Cuadernos Abulenses, 29, 119-132.

Fabre, G. (1970) : “Le tissu urbain dans le nord-ouest de la Péninsule Ibérique”, Latomus, 29, 314-339.

Fatás, G. (1973) : “Un aspecto de la explotación de los indígenas hispanos por Roma : los botines de guerras de la Citerior” Estudios del seminario de Prehistoria, Arqueología e Historia Antigua de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Zaragoza, 2, 101-110.

— (1975) : “Hispania entre Catón y Graco”, HA, 5, 293.— (1980) : Contrebia Belaisca (Botorrita, Zaragoza) II : Tabula

Contrebiensis, Saragosse.Fernández, J. H. et J. O. Granados (1986) : “Producciones

de paredes finas en Ebusus”, Congrès de la Société Française d’Étude de la céramique antique en Gaule (SFECAG, Toulouse, 1986), 51-54.

Fernández, C. (1992) : “El conocimiento de la antigua Pisoraca a través de los metales romanos”, Papeles Herrerenses, Palencia, 96-104.

— (2002) : “Metalistería bélica de la Legio IIII Macedónica procedente de su campamento en Herrera de Pisuerga (Palencia, España), in : Morillo 2002c, 381-393.

Fernández, C. et C. Pérez (1989) : “Strigile romana procedente del yacimiento de ‘El Cuartel’ (Herrera de Pisuerga, Palencia)”, II Congreso de Historia de Palencia, Palencia, 431-441.

BIBLIOGRAPHIE 621

Fernández Aller, Mª C. (1982) : “Un grafito latino hallado en la muralla romana leonesa”, Estudios Humanísticos, 4, 163-188.

Fernández Casado, C. (1980) : Historia del puente en España, Madrid.

Fernández Freile, B. E. (2003) : La época romana en León. Aspectos arqueológicos. Estudio arqueológico de un vertedero romano situado en la calle Maestro Copín c/v San Salvador del Nido en la ciudad de León, Léon.

Fernández Fuster, L. (1949) : “Una estela hispánica en el(1949) : “Una estela hispánica en el Museo de Berlín”, AEspA, 77, 393-396

— (1950) : “Estelas inéditas en el museo de Vich”, (1950) : “Estelas inéditas en el museo de Vich”, AEspA, 79, 155-161.

— (1954) : “La escena hispanorromana del banquete”, RABM, 60, 1, 245-259.

— (1955) : “Eaecus. Aportación al estudio de las religiones primitivas hispánicas”, AEspA, 28, 318-321.

Fernández-Galiano, d. (1980) : Mosaicos geométricos de esquema a compás, Guadalajara.

Fernández Gómez, F. (1973) : “El santuario de Postoloboso (Candeleda, Ávila)”, NAH, 2, 173-270.

— (1986) : Excavaciones en El Raso de Candeleda, I-II, Avila.Fernández Nieto, F. J. (1985) : “Sobre un reciente signaculum

ocularii hispano”, Symbolae Ludovico Mitxelena Septuagenario Oblatae, I, Veleia Anejo I, 607-611.

Fernández Ochoa, C. (1978-1979) : “Vasos de terra sigillata hispánica de Osorno (Palencia)”, CuPAUAM, 5-6, 1978-79, 143-162.

— (1995) : “Astures y Roma : la configuración del territorio”, Catálogo de la Exposición Astures, Gijón, 99-111.

— (1999) : “La ciudad en la antigüedad tardía en la cornisa “La ciudad en la antigüedad tardía en la cornisa cantábrica”, in : García Moreno & Rascón 1999, 73-86.

Fernández Ochoa, C., coord. (1996) : Coloquio Internacional de Arqueología : los finisterres atlánticos en la antigüedad (época prerromana y romana), Gijón.

Fernández Ochoa, C. et V. García Entero (1999) : “Las termas romanas del Noroeste y de la Meseta Norte de Hispania. Los modelos arquitectónicos”, AEspA, 72, 141-166.

Fernández Ochoa, C. et A. Morillo (1992) : “Fortificaciones urbanas de época bajoimperial en Hispania. Una aproximación crítica (segunda parte)”, CuPAUAM 19, 319-360.

— (1994) : De Brigantium a Oiasso. Una aproximación al estudio de los enclaves marítimos cantábricos en época romana, Madrid.

— (1997) : “La muralla de Iruña en el contexto de las“La muralla de Iruña en el contexto de las fortificaciones urbanas bajoimperiales de la región septentrional de la Península Ibérica”, I Coloquio Internacional sobre la Romanización en Euskal Herria, donostia, 1996, Isturitz 9, Saint-Sebastien, 735-742.

— (1999) : La Tierra de los Astures. Nuevas perspectivas sobre la implantación romana en la antigua Asturia, Gijón.

— (2002) : “Entre el prestigio y la defensa : la problemática estratégico-defensiva de las murallas tardorromanas en Hispania”, in : Morillo 2002c, 577-590.

— (2005) : “Walls in the Urban Landscape of Late Roman Spain. defense and Imperial Strategy”, in : Bowes & Kulikowski 2005, 299-340.

Fernández Ochoa, C. et al. (2000) : “Grandes conjuntos termales públicos en Hispania”, Termas romanas en el Occidente del Imperio, Gijón, 59-72.

Fernández-Posse, M. d. et J. Sánchez-Palencia (1988) : La Corona y el Castro de Corporales II. Campaña de 1983 y prospecciones en La Valdería y La Cabrera, EAE 153, Madrid.

Ferrándiz Martín, F., J. L. Martínez Cabañas, J. Pinedo Reyes et R. Mª Soba de la Fuente, (1990) : “La calzada del Puerto del Pico : problemática de su trazado en la provincia de Ávila”, Simposio sobre la red viaria en la Hispania Romana (Tarazona, 1987), Saragosse,183-198.

Ferreira, A. P. (2000) : “Sobre a dispersão dos Tapori : algumas notas de reflexão “, Conimbriga, 39, 153-189.

Ferreiro, M. (1988) : “La campaña militar de César en el año 61”, in : Pereira Menaut 1988, 2, 362-382.

Filloy Nieva, I. (1997) : “distribución de mercancías en época romana en Alava. El caso de los recipientes”, Iro Coloquio Internacional sobre la romanización de Euskal Herria, Cuadernos de Prehistoria-Arqueología, Isturiz 8, Saint-Sébastien, 321-357.

Fita, F. (1892) : “Inscripciones romanas inéditas”, BRAH, 21, 526-533.

— (1893) : Exposición Histórico-Europea. 1892 á 1893. Catálogo General, Madrid.

— (1893-1894) : “Inscripciones romanas de Lara de los Infantes”, Bol. Soc. Esp. Exc., 1, 154-157.

— (1896) : “Epigrafía romana y visigótica”, BRAH, 28, 519-528.

— (1917) : “Nuevas inscripciones romanas en Palencia y“Nuevas inscripciones romanas en Palencia y Santa Cecilia”, BRAH, 70, 332-341.

Flórez, H. (18242) : España Sagrada XXVII. Monasterios de la diócesis de Burgos, Madrid.

Frutos Cuéllar, J. L. de (1981) : Cauca en la romanización, Ségovie.

Fuentes, A. (1996) : “La romanidad tardía en los territorios septentrionales de la Península Ibérica”, in : Fernández Ochoa 1996, 213-227.

Furger, A. (1984) : Die Helvetier : Kulturgeschichte eines Keltenvolkes, Neue Zürcher Zeitung, Zürich.

Galliazzo, V. (1995) : I Ponti romani, I-II, Trévise.Trévise. Galsterer, H. (1971) : Untersuchungen zum römischen

Städtewesen auf der iberischen Halbinsel, Madrider Forschungen 8, Berlin.


Gamarra, J. M. (1988) : “El alto valle del Pisuerga en época romana”, PITTM, 59, 246-288.

Garabito, T., d. Pradales et M. Solovera (1987) : “Los alfares romanos riojanos y la comercialización de sus productos en la provincia de Palencia”, I Congreso de Historia de Palencia. Tomo I. Arte, Arqueología y Edad Antigua, Palencia, 499-516.

García, S. Mª et P. Le Roux (1996) : “Un nuevo testimonio sobre Celticum Flauium en Asturica Augusta (Astorga, León)”, Conimbriga, 35, 59-67.

García Alonso, J. L. (2003) : La Península Ibérica en la Geografía de Claudio Ptolomeo, Vitoria.

García-Bellido, Ma P., éd. (à paraître) : Circulación monetaria en los campamentos del norte y noroeste durante el siglo i d.C., Madrid.

García de Figuerola, M. (1984) : “Hallazgos numismáticos de la provincia de Salamanca I”, Salamanca. Revista de Estudios, 14, 189-197.

— (1990) : “Hallazgos numismáticos en la provincia de Salamanca, II y III”, Salamanca. Revista de Estudios, 26, 237-252.

García de Figuerola, M. et J. García Martín, (1995) : “Sigilata africana con tema bíblico encontrada en la provincia de Salamanca”, AEspA, 68, 287-291.

García de Figuerola, M. et E. González Alonso (1998/99) : “Las contramarcas monetarias de la legio VI en Hispania”, Lancia, 3, 127-140.

García díez, F. (1999) : “Algunas piezas metálicas romanas de Herrera de Pisuerga”, Papeles Herrerenses, 2, 13-31.

García Guinea, M. A. (1959) : “Prospecciones en la antigua Uxama”, AEspA, 38, 132-154.

García Marcos, V. (1986) : Estudio sobre la Terra Sigillata Hispánica hallada en la ciudad de León, Tesis de licenciatura inédita.

— (1989/1990) : “Marcas de alfarero en Sigillata Hispánica halladas en la ciudad de León”, Tierras de León, 77-78, 89-114.

— (1994) : Descubrimiento de unas nuevas termas públicas de Asturica Augusta (Astorga, León), Cuadernos Municipales 2, Astorga.

— (1996) : “La romanización urbana : Asturica Augusta y la implantación romana en León”, ArqueoLeón. Historia de León a través de la arqueología, Valladolid-Léon, 69-81.

— (2002) : “Novedades acerca de los campamentos romanos de León”, in : Morillo 2002c, 167-212.

— (2005) : “Importación deImportación de terra sigillata itálica y producciones locales de tradición itálica en la Meseta norte y el Noroeste peninsular”, III Coloquio Internacional de Arqueología en Gijón : Unidad y diversidad en el Arco Atlántico en época romana, Gijón, 87-108.

García Marcos, V. et A. Morillo (2000/01) : “El campamentol campamento de la legio VII gemina en León. Novedades sobre su planta y sistema defensivo”, Lancia, 4, 103-126.

— (2002) : “The legionary fortress of (2002) : “The legionary fortress of“The legionary fortress of VI Victrix at León (Spain). The new evidence”, Limes XVIII. Proceedings of the XVIIIth International Congress of Roman Frontier Studies (Amman, 2000), Bar Int. Series 1084 (II), Oxford, 791-800.

— (2004) : “Notas sobre la (2004) : “Notas sobre la terra sigillata itálica procedente de León y Astorga : nuevos datos cronológicos y productivos”, Lancia, 5, 141-151.

García Marcos, V. et F. Miguel, (1997) : “A new view on the military occupation in the North-West of Hispania during the First Century : the case of León”, Proceedings of the XVI International Congress of Roman Frontier Studies, Oxbow Monograph 91, 355-360.

García Marcos, V. et J. Vidal Encinas (1995) : “Asturica Augusta y Castra Legionis VII Geminae en la Asturia Cismontana”, Catálogo Exposición Astures, Gijón, 113-128.

García Marcos, V., F. Miguel et E. Campomanes (2003) : “El solar y el entorno urbano de Santa María de Regla (ss. i-xv)”, Congreso Internacional : La catedral de León en la Edad Media, Léon, 23-44.

García Martínez, S. M. (1997) : “Una céltica supertamarca en Andiñuela (León), Conimbriga, 36, 95-101.

García Merino, C. (1973a) : “La evolución del poblamiento en Gormaz (Soria) desde la Edad del Hierro a la Edad Media”, BSAA, 39, 33-59.

— (1973b) : “Las tierras del N0. de la Península Ibérica, foco de atracción para los emigrantes de la Meseta en época romana”, HA, 3, 9-28.

— (1975) : Población y poblamiento en Hispania romana. I. El conventus Cluniensis, Valladolid.

— (1977) : “Un sepulcro romano turriforme de la Meseta Norte. El yacimiento arqueológico de Vildé (Soria)”, BSAA, 43, 361-371.

— (1984) : “La ciudad de Uxama. Nuevos datos para la romanización en la provincia de Soria”, I Symposio de Arqueología soriana (1982), 2, Soria, 279-289.

— (1986) : “Una nueva pieza del relieve de armas de San Esteban de Gormaz (Soria), un fragmento de inscripción relacionable con el culto imperial y varia de Uxama”, Nvmantia, 2, 277-289.

— (1987a) : “Noticia preliminar sobre el foro de Uxama Argaela”, Los foros en las provincias occidentales del Imperio, Madrid, 87-96.

— (1987b) : “desarrollo urbano y promoción política de Uxama Argaela”, BSAA, 53, 73-114.

— (1992) : Informe arqueológico y Memoria histórica de Uxama, in : García Merino & Yusta 1992, 1-87.

— (1993) : s.v. “Villalazán”, Tabula Imperii Romani. Hoja K-30 : Madrid, Madrid, 242.

BIBLIOGRAPHIE 623

— (1995) : Uxama I. Campañas de 1976 y 78, EAE 170, Madrid.

— (1996) : “Un nuevo campamento romano en la cuenca del duero”, AEspA, 69, 269-273.

— (1999) : “Urbanización y ordenación del territorio en Uxama Argaela”, Desenvolvimento e emergença das cidades do noroeste da Peninsula Iberica, Porto, 191-221.

— (2000a) : “Las raíces históricas de la sede episcopal oxomense. Aproximación a la etapa tardoantigua de Uxama”, Primera semana de estudios históricos de la Diócesis de Osma-Soria, Soria, 1, 179-196.

— (2000b) : “Acerca de las necrópolis de Uxama”, Soria Arqueológica, 2, 131-164.

— (2001a) : “Novedades de epigrafía votiva en el valle oriental del duero : un documento de culto doméstico a Júpiter Conservador, otra vez la diosa degante de los Argaelos y aras de Uxama”, BSAA, 67, 125-140.

— (2001b) : “Prehistoria e Historia Antigua de la comarca Osma-Burgo de Osma” Historia del Burgo, Soria, 15-91.

— (2006) : “Avance al estudio del acueducto de Uxama”, Nuevos elementos de ingenería romana. III Congreso de obras públicas romanas, Astorga 5-7 octubre, Léon, 161-188.

García Merino, C. et M. Sánchez Simón (1998) : Uxama II. La casa de la atalaya, Valladolid.

— (2004) : “de nuevo acerca de la villa romana de Almenara de Adaja (Valladolid). Excavaciones de 2000-2002”, AEspA, 77, 177-195.

García Merino, C. et J. Untermann (2000) : “Revisión de la lectura de la tessera Uxamensis y valoración de las téseras de hospitalidad en el contexto de la configuración del poblamiento celtibérico en el siglo i a.C.”, BSAA, 65, 133-154.

García Merino, C. et F. J. Yusta Bonilla, éd. (1992) : Plan director de Uxama, Valladolid.

García Morales, M. et L. Serrano Piedecasas (1996) : La villa romana de San Julián de la Valmuza : excavaciones de 1984-1985, Valladolid.

García Moreno, L. A., dir. (1987) : Hispani Tumultuantes. De Numancia a Sertorio : fuentes y comentarios, Alcalá de Henares.

García Rozas, R. (1995) : “Arqueología romana en la provincia de Zamora”, in : Alba López 1995, 267-337.

García Soto, E. (1984) : “El poblamiento rural hispanorromano del valle del Ucero”, I Simposio de Arqueología soriana, Vol. II, Soria.

García Soto, E. et R. de la Rosa (1991) : “Prospecciones en la circunvalación del Burgo de Osma y en la Vega del río Ucero”, Memoria inédita depositada en el Servicio Territorial de Cultura de Soria.

García y Bellido, A., A. Fernández Aviles, A. Balil et M. Vigil (1962) : Excavaciones Arqueológicas en Herrera de Pisuerga, EAE 2, Madrid.

García y Bellido, A. (1949) :(1949) : Esculturas romanas de España y Portugal, Madrid.

— (1950) : “La (1950) : “La Legio VII Gemina Pia Felix y los orígenes de la ciudad de León”, BRAH, 227, 449-479.

— [1954] (1987) :[1954] (1987) : Resumen Histórico del Urbanismo en España, Madrid.

— (1956) : “Materiales de arqueología hispano-púnica. Jarros de bronce”, AEspA, 29, 85-104.

— (1960) : “Inventario de los jarros púnico-tartéssicos”, AEspA, 33, 44-63.

— (1961) : “El exercitus Hispanicus desde Augusto a Vespasiano”, AEspA, 34, 114-160.

— (1963) : “dispersión y concentración de itinerantes en la España romana”, Archivum, 12, 39-52.

— (1966) : “Tessera hospitalis del año 14 encontrada en Herrera de Pisuerga”,”, BRAH, 159, 149-166.

— (1970a) : “Estudios sobre la Legio VII Gemina y su campamento en León”, Legio VII Gemina, Léon, 569-599.

— (1970b) : “Nacimiento de la Legio VII Gemina”, Legio VII Gemina, Léon, 303-329.

— (1975) : “El llamado ‘Itinerario de Barro’”, BRAH, 172, 3, 547-563.

— (1976) : “El ejército romano en Hispania”, AEspA, 49, 59-101.

Géré, F. (2000) : Dictionnaire de la pensée stratégique, Paris.Gestrich, A., G. Hirschfeld et H. Sonnabend, éd.

(1995) : Ausweisung und Deportation. Formen der Zwangsmigration in der Geschichte, Stuttgart.

Gil Zubillaga, E. (1997a) : “La cerámica de paredes finas con decoración a molde de Viana (Navarra). Las producciones de C. VAL. VERdVLLVS y su problemática. Estado de la cuestión”, 1er Coloquio Internacional sobre la romanización de Euskal Herria. Cuadernos de Prehistoria-Arqueología, Saint-Sebastien, 427-466.

— (1997b) : “El poblamiento en el territorio alavés en época(1997b) : “El poblamiento en el territorio alavés en época romana”, Isturitz, 8, 23-52.

Gimeno, H. (1989) : “Inscripciones inéditas en manuscritos de la Biblioteca Nacional”, Veleia, 6, 235-241..

Gimeno, R. (1990) : “El alfar romano de Melgar de Tera”, I Congreso de Historia de Zamora. 2. Prehistoria-Mundo Antiguo, Zamora, 587-610.

Goldsworthy, A. K. (1996) : The Roman Army at War, 100 BC-AD 200, Oxford.

— (2000) : Roman Warfare, Londres.Gómez Fraile, J. M. (2001) : Los Celtas en los valles altos

del Duero y del Ebro, Memorias del Seminario de Historia Antigua 8, Alcalá de Henares.


Gómez-Moreno, M. [1906-1908] (1925) : Catálogo Monumental de España. Provincia de León, Madrid.

— [1870-1970] (1983) : Catálogo Monumental de la provincia de Ávila, Avila.

Gómez-Pantoja, J. (1995) : “Pastores y Trashumantes de Hispania”, in : Burillo 1995, 495-505.

— (1996) : “Gentilidad y origen”, in : Villar & Encarnação 1996, 77-93.

— (1998) : “Celtíberos por el mundo”, in : Mangas & Alvar 1998, 183-201.

— (1999) : “Historia de dos ciudades : Capera y Clunia”, in : Gorges & Rodríguez Martín 1999, 91-108.

Gómez-Pantoja, J., éd. (2001a) : Los rebaños de Gerión. Pastores y transhumancia en Iberia antigua y medieval, Madrid.

— (2001b) : “Pastio agrestis. Pastoralismo en Hispania romana”, in : Gómez-Pantoja 2001a, 177-213.

— (2003a) : “Ex ultima Celtiberia. desarrollo municipal y promoción urbana en las viejas ciudades arévacas”, in : Castillo et al. 2003, 231-282.

— (2003b) : “Inscripciones romanas de la Catedral Magistral de Alcalá de Henares”, in : Alonso del Real et al., 2003, 493-511.

— (2004) : “Pecora consectari : Transhumance in Roman Spain”, in : Santillo 2004, 95-102. disponible en http ://www.svenska-institutet-Rom.org/pecus/gomez.pdf

Gómez Pantoja, J. et F. García Palomar (1995) : “Nuevas inscripciones latinas de San Esteban de Gormaz (Soria)”, BSAA, 59, 185-196.

Gómez-Pantoja, J. L. et E. Sánchez Moreno (2003) : “Antes de la Mesta”, in : Elías & Novoa 2003, 23-35.

González, A. (1995) : “La epigrafía del alfar de La Maja (Calahorra-La Rioja). Perspectivas de la romanización a comienzos del Imperio. Más datos sobre la enigmática figura de Gayo Valerio Verdullo”, in : Beltrán Llorís 1995, 239-254.

González, A., A Bermúdez, C. Juan, R. A. Luezas et H. Pascual (1989) : “El Alfar romano de La Maja. Pradejón-Calahorra”, Estrato, 1, 50-53.

González, A. et M. Amante (1993) : “Nuevos hornos y nuevos problemas en el Alfar de La Maja. VII Campaña de excavaciones. Septiembre de 1993”, Estrato, 5, 41-47.

González, A., M. Amante et Mª C. Hernández (1991) : “El alfar de La Maja (Calahorra, La Rioja) y las perspectivas arqueológicas de las nuevas tecnologías (IV campaña de excavaciones agosto 1991)”, Estrato, 3, 46-53.

González, A., M. Amante et M. A. Martínez (1994) : “El Alfar de La Maja abre los secretos de su biblioteca. Comienzan a aparecer masivamente los fragmentos cerámicos con inscripciones del alfarero G. Valerio

Verdullo (Campaña de excavaciones de agosto de 1994)”, Estrato, 6, 37-47.

González, A., F. Fernández, J. Galardo, A. Celdrán, J. A. Molina, E. Nicolás, M. S. Crespo, J. L. Cinca et C. Imbernón (1996) : “El Alfar de La Maja. dimensiones insospechadas. Campaña de julio de 1995”, Estrato, 7, 49-64.

González, A., F. Fernández, J. E. Escribano, M. Crespo, E. Nicolás et J. J. Vicente (1998) : “Breve síntesis sobre la clasificación tipológica de la cerámica común y engobada del alfar romano de La Maja (Calahorra-Pradejón, La Rioja)”, Estrato, 9, 16-23.

González, A. et J. Garrido (2001) : “El alfar de La Maja. Informe de la campaña 2001. La fabricación del vidrio soplado en el alfar. Una officina pionera en el occidente latino”, Estrato, 13, 20-33.

González, A., J. Garrido, J. Escribano et P. Serrano (2000a) : “La Maja 1999. Nuevas aportaciones a la estratigrafía y periodización del alfar, e indicios de la fabricación del vidrio”, Estrato, 11, 28-40.

González, A., J. Garrido et J. Escribano (2000b) : “El alfar de La Maja. Informe de la campaña 2000. Cimentación de una cronología de la officina de fabricación del vidrio”, Estrato, 12, 26-39.

González, A., G. Matilla, J. J. Vicente, E. Nicolás, J. E. Escribano, J. Gallardo, A. Celdrán et M. Lechuga (1999) : “La Maja 1998. El yacimiento comienza a dejar ver su estratigrafía a la vez que se van circunscribiendo sus estructuras de producción”, Estrato, 10, 37-42.

González, A., M. A. Pérez, J. Gallardo, A. Celdrán, J. A. Molina, E. Nicolás, M. S. Crespo, F. Carillo, J. E. Escribano, F. Fernández, J. J. Vicente et V. Vilchez (1997) : “Padrejón-Calahorra. El Alfar romano de La Maja. Informe de la campaña de 1996. Prosigue la reconstrucción de la oficina de G. Valerio Verdullo”, Estrato, 8, 23-33.

González Alonso, E. (2002) : “Documenta ad Asturicae Augustae Historiam Ilustrandam”, in : Amaré 2002, 51-86.

González-Cobos, A. M. (1989) : Los vacceos. Estudio sobre los pobladores del valle medio del Duero durante la penetración romana, Salamanque.

González dávila, G. [1606] (1994) : Historia de las antigüedades de la ciudad de Salamanca : vidas de sus obispos y cosas sucedidas en su tiempo, Salamanque.

González de Echávarri, V., éd. [1792] (1900) : Alaveses ilustres, Vitoria.

González Echegaray, J. (2000) : El Colegio de la Compañía de Jesús en Salamanca, Universidad Pontificia, arqueología e historia, Salamanque.

González Echegaray, J. et J. Ma Solana Sainz (1975) : “La Legio IV Macedonica en España”, HA, 5, 151-203.

BIBLIOGRAPHIE 625

González Fernández, J. (1989) : Corpus de inscripciones latinas de Andalucía. 1. Huelva, Junta de Andalucía, Séville (= CILA 1).

González Fernández, J., éd. (1994) : Roma y las provincias. Realidad administrativa e ideología imperial, Madrid.

González Fernández, M. L. (1991-1992) : “Necrópolis tardorromana en el solar del Monasterio de San Claudio de León”, Nvmantia, 5, 107-126.

— (1996) : “Consideraciones sobre el origen militar de Asturica Augusta”, in : Fernández Ochoa 1996, 85-90.

González López, M. A. (1998) : Informe técnico de la Excavación arqueológica en la Plaza de los niños del Coro, (C/ San Pablo), Muralla de Salamanca, informe inédito, Biblioteca del Museo de Salamanca.

González Rodríguez, Mª C., (1986) : Las unidades organizativas indígenas del área indoeuropea de Hispania, Anejos de Veleia, series maior 2, Vitoria-Gasteiz.

González Serrano, C. (1990) : “Avance de la excavación realizada en el Pago del Alba, Villalazán, Zamora”, Congreso de Historia de Zamora. 2. Prehistoria, Mundo Antiguo, Zamora, 497-513.

Gorges, J.-G. et F. G. Rodríguez Martín, éd. (1999) : Économie et territoire en Lusitanie romaine, Collection de La Casa de Velázquez 65, Madrid.

Gorrochategui Churruca, J. et J. Mª Vallejo Ruiz (2003) : “Eje 1. La onomástica indígena”, in : Grupo Mérida 2003, 359-399.

Govantes, A. C. de (1846) : Diccionario Geográfico-Histórico de España. La Rioja, Madrid.

Goukowsky, P. (1997) : Appien. Histoire Romaine. Tome II, livre VI. L’Ibérique, Paris.

Grataloup, C. (1986) : “Les céramiques à parois fines de la Rue des Fargues (Lyon)”, Congrès de la Société Française d’Étude de la céramique antique en Gaule (SFECAG) (Toulouse, 1986), 47-50.

— (1988) : Les céramiques à parois fines, Rue des Fargues à Lyon, BAR Int. Ser. 457, Oxford.

Grau, L. et J. L. Hoyas, éd. (2001) : El bronce de Bembibre. Un edicto del emperador Augusto del año 15 a.C. Museo de León, Valladolid.

Green, K. (1979) : The Pre-flavian fine wares (Report on the excavations at Usk 1095-1976), Cardiff.

Grupo Mérida (2003) : Atlas antroponímico de la Lusitania romana, Mérida-Bordeaux.

Guerrero Arroyo, J., B. Saquero Martín et S. Carretero Vaquero (1994) : “Aportaciones al estudio de la cerámica de paredes finas con decoración a molde de Uxama (Osma, Soria)”, II Symposium de Arqueología soriana (Soria, 1989), Soria, 2, 865-874.

Guisado, J. C. et M. J. Bernárdez. 2004. La explotaciones mineras de lapis specularis en Hispania. Consultada : 14 de Febrero 2005. Página web disponible en http ://traianus.rediris.es/textos/lapis.htm.

Gurt, J. Mª (2000-2001) : “Transformaciones en el tejido de las ciudades hispanas durante la Antigüedad tardía : dinámicas urbanas”, Zephyrus, 53-54, 443-471.

Gutiérrez, M. A. (1980) : “Nuevos yacimientos romanos de la zona de Briviesca (Burgos)”, BSAA, 46, 219-233.

Gutiérrez, J. A. (1985) : Poblamiento Antiguo y Medieval de la Montaña Central leonesa, Léon.

Haba, S. et V. Rodrigo (1986) : “Aportaciones a la epigrafía latina del área caperense”, Norba, 7, 43-58.

Haley, E. W. (1986) : Foreigners in Roman Imperial Spain : Investigations on Geographical Mobility in the Spanish Provinces of the Roman Empire, 30 B.C.-A.D. 284, Ph. diss., University of Columbia.

— (1991) : Migration and Economy in Roman Imperial Spain, Aurea Saecula 5, Barcelone.

Harris, W. V. (1979) : War and Imperialism in the republican Rome 327-70 BC, Oxford.

Hernández Guerra, L. (2001) : Epigrafía de época romana de la provincia de Salamanca, Universidad de Valladolid. Centro Buendía, Valladolid.

Hernández, L. et J. M. Solana (1999) : “Inscripciones inéditas de la provincia de Salamanca”, ZPE, 128, 267-268.

— (2003) : “Los desplazamientos de clunienses en época romana. Población y onomástica”, Sautuola, 9, 229-251.

Hernández Guerra, L., L. Sagredo San Eustaquio et J. Mª Solana, éd. (2001) : La Península Ibérica hace dos mil años, Actas del I Congreso internacional de Historia Antigua, Valladolid.

Hernández Guerra, L. et A. Jiménez de Furundarena (2001) : “Nueva propuesta de distribución territorial en la provincia de Salamanca”, in : Hernández Guerra et al. 2001, 255-261.

— (2004) : Epigrafía romana de Hinojosa de Duero, Salamanque (=EERPSa).

Hernández Vera, J. A. (1982) : Las ruinas de Inestrillas. Estudio arqueológico. Aguilar del río Alhama, La Rioja, Logroño.

Hernández Vera, J. A. (2002) : “La fundación de“La fundación deLa fundación de Graccurris”, in : Jiménez Salvador & Ribera 2002, 173-182.

Hernando Sobrino, Mª. R. (1999) : “Epigrafía abulense : novedades”, in : Alonso Ávila et al. 1999, 531-537.

— (2001) : “Reflexiones en torno a la municipalización de Ávila. CIL II 3050 : entre San Segundo y Santa Barbada”, Gerión, 19, 709-735.

— (2005) : La epigrafía romana de Ávila (ERAv), Ausonius Éditions, Petrae Hispaniarum 3, Bordeaux.

Hernando Sobrino, Mª R. et J. L. Gamallo Barranco (2004) : “Un santuario romano en Narros del Puerto, Ávila (Conuentus Emeritensis)”, FE, 76, n° 336-346.


— (à paraître) : “dos miliarios romanos de Narrillos del Álamo, Ávila (Conventus Emeritensis)”, FE.

Hopkins, K. (1980) : “Taxes and trade in the Roman Empire”, JRS, 70, 101-125.

Hoyos Sainz, L. de, (1947) : “Los viejos caminos y los tipos de pueblos. Ensayo geográfico-etnográfico”, Revista de Estudios Geográficos, 7, 275-298.

Hübner, E. (1888) : La Arqueología de España, Barcelone.— (1899) : “Cauca”, RE, III.2, col., 1800-1801, Stuttgart.Huidobro, L. (1928) : “El arte visigótico y de la Reconquista

en Castilla. Nuevos descubrimientos”, BCPMBurgos, 25.

Hurtado de San Antonio, R. (1977) : Corpus provincial de inscripciones latinas : Cáceres, Cáceres.

Iglesias Gil, J. M. (1998) : “Medio ambiente y urbanismo en la ciudad romana de Iuliobriga”, in : Rodríguez Colmenero 1998, 459-478.

— (1999) : “Autarquía económica y comercio exterior de la Cantabria romana”, I Encuentro de Historia de Cantabria (I), Santander, 331-350.

Iglesias Gil, J. M. et A. Ruiz (1998) : La epigrafía romana de Cantabria (ERCan), Ausonius Éditions, Petrae Hispaniarum 2, Bordeaux.

Illarregui, E. (1999) : “Una anilla de arnés procedente de las excavaciones de la Avenida de Eugenio Salvador, Herrera de Pisuerga”, Papeles Herrerenses, 2, 9-12.

— (2002) : “Acerca de los campamentos altoimperiales de Herrera de Pisuerga y su entorno”, in : Morillo 2002, 155-165.

Inglebert, H., dir. (2005) : Histoire de la civilisation romaine, Paris.

Isaac, B. (1992) : The limits of Empire. The Roman Army in the East, Oxford.

Izarra, T. de (1939) : “¿ Por dónde pasaban los romanos los montes Obarenes para ir a Puente Larrá ?”, BCPMBurgos, 67, 232-239.

Izarra, F. de (1993) : Hommes et fleuves en Gaule romaine, Paris.

Janniard, S. et G. Traina, éd. 2006 : Sur le concept de ‘“romanisation”. Paradigmes historiographiques et perspectives, MEFRA 118-1, 71-166.

Jiménez de Furundarena, A. (2001) : “La inscripción de L. Marcius Maximus de Ciudad Rodrigo : sobre la fecha de concesión de los epítetos Valeria Victrix a la legio XX”, Aquila Legionis, 1, 67-73.

Jiménez González, M.C. et L. Arias González (1983) : “dos nuevos yacimientos imperiales en la provincia de Salamanca”, Salamanca. Revista provincial de estudios, 7-10, 81-103..

Jiménez Salvador, J. L. et A. Ribera i Lacomba, coord. (2002) : Valencia y las primeras ciudades romanas de Hispania, Valence..

Jimeno, A. (1980) : Epigrafía romana de la provincia de Soria, Soria.

Jones, M. J. (1975) : Roman fort-defences to A.D. 117, BAR Int. Ser. 21, Oxford.

Jovellanos, G. (1956) : Biblioteca de autores españoles. LXXXV. Obras de D. Gaspar Melchor de Jovellanos, 3, Madrid.

Julià, d. (1971) : Étude épigraphique et iconographique des stèles funéraires de Vigo, Heidelberg.

Keay, S. J. (1988) : Roman Spain, Londres.Knapp, R. C. (1977) : Aspects of the Roman Experience in Iberia

206-100 BC, Valladolid.— (1980) : “Cato in Spain, 195-194 BC”, in : deroux 1980,

21-56.— (1992) : (1992) : Latin Inscriptions from Central Spain (LICS),

University of California. Classical Studies 34,Classical Studies 34, Berkeley, Los Angeles, Oxford.

Laederich, P. (2001) : Les limites de l’Empire. Les stratégies de l’impérialisme romain dans l’œuvre de Tacite, Paris.

Lambrino, S., (1951) : “Le dieu Lusitanien Endovellicus”, BEPIF, 14, 93-146.

Laroche, C. (1986) : “Le production de céramiques fines d’Aoeste (Isère). deuxième moitié du ier siècle après J.-C.”, Congrès de la Société Française d’Étude de la céramique antique en Gaule (SFECAG) (Toulouse, 1986), Marseille, 19-24.

Lasfargues, A. J. et H. Vertet (1970) : “Les gobelets à parois fines de La Muette”, Revue Archéologique de l’Est et du Centre-Est, 222-224.

Le Bohec, Y., éd. (2000) : Les légions de Rome sous le Haut-Empire. Actes du Congrés de Lyon (17-19 septembre 1998), Lyon.

Le Gall, J. (1952) : Le Tibre, fleuve de Rome dans l’Antiquité, Paris.

— (1983) : “Origo et civitas”, Homenaje a Martín Almagro Basch, vol. 3, Madrid, 339-345.

Le Roux, P. (1982) : L’armée romaine et l’organisation des provinces ibériques d’Auguste a l’invasion de 409, PublicationsPublications du Centre Pierre Paris 8-Collection de la Maison des Pays Ibériques 9, Paris..

— (1992) : “L’armée Romaine dans la Péninsule Ibérique sous l’Empire : bilan pour une décennie”, REA, 94, 1992, 1-2, 231-258.

— (1995a) : Romains d’Espagne. Cités et politique dans les provinces (iie s. av. J.-C.-iiie s. ap. J.-C.), Paris.

— (1995b) : “L’émigration italique en Citérieure et Lusitanie jusqu’à la mort de Néron”, in : Beltrán Lloris 1995, 85-95.

— (2001) : “L’Edictum de Paemeiobrigensibus. Un document fabriqué ? ”, MEP, 6, 331-363.

— (2003) : “Introduction : les territoires de la péninsule“Introduction : les territoires de la péninsuleIntroduction : les territoires de la péninsule Ibérique aux deux derniers siècles avant notre ère”, in : Morillo”, in : Morillo, in : Morillo et al. 2003, 13-22.

BIBLIOGRAPHIE 627

— (2004) : “La romanisation en question”, Annales HSS, 59/2, 287-311.

— (2005) : “Armées et contrôle des territoires en Aquitaine“Armées et contrôle des territoires en AquitaineArmées et contrôle des territoires en Aquitaine et en péninsule Ibérique occidentale sous les Julio-Claudiens”,”,, L’Aquitaine et l’Hispanie septentrionale à l’époque julio-claudienne. Organisation et exploitation des espaces provinciaux. IVe Colloque Aquitania (Saintes, 2003), Aquitania Suppl. 13, Bordeaux, 51-64.

Lión, C. (1988) : “Excavaciones en el alfar de paredes finas de Melgar de Tera”, AIEZFO, 99-100.

Liz, J. et M. T. Amaré (1993) : Necrópolis tardorromana del Campus de Vegazana y las producciones latericias de la Legio VII Gemina, Léon.

Loperráez Corvalán, J. (1788) : Descripción histórica del Obispado de Osma, Madrid, 2, 290-305.

López Barja, P. (2001) : “La provincia Transduriana”, in : Sánchez-Palencia & Mangas 2001, 31-45.

López Melero, R., J. L. Sánchez Abal et S. García Jiménez (1984) : “El bronce de Alcántara : una deditio del 104 a.C.”, Gerión, 2, 265-323.

López Mullor, A. (1974) : “Un vaso de paredes finas con decoración a barbotina del Museo Monográfico de Ampurias”, Miscelánea Arqueológica, 1, 407-410.

— (1977) : “Cronología de unas tazas de paredes finas en Ampurias”, XIV Congreso Nacional de Arqueología (Vitoria, 1975), Saragosse, 943-956.

— (1979) : “Cerámica de paredes finas con decoración a molde halladas en la costa catalana”, XV Congreso Nacional de Arqueología (Lugo, 1977), Saragosse, 1027-1046.

— (1979-1980) : “Cronología de un tipo de cubiletes de paredes finas en Ampurias”, Ampurias, 41-42, 453-462.

— (1980) : “Una peculiar producción de cerámica de paredes finas en la costa catalana”, Rivista de Estudi Liguri, 46, 33-40.

— (1986) : “Producción e importación de paredes finas en Cataluña”, Congrès de la Société Française d’Étude de la céramique antique en Gaule (SFECAG) (Toulouse, 1986), Marseille, 57-72.

— (1990) : Las cerámicas romanas de paredes finas en Cataluña, Saragosse.

Lorrio, A. J. (1997) : Los Celtíberos, Alicante.— (2000) : “Grupos culturales y etnias en la Celtiberia”,

CAUNav, 8, 99-180.Lostal Pros, J. (1992) : Los miliarios de la provincia Tarraconense,

Saragosse.Lucas, M. del R. et V. Viñas (1971) : “Necrópolis de El

Cantosal, Coca (Segovia)”, NAH, 16, 381-396.— (1973) : “Necrópolis de El Cantosal, Coca (Segovia)”, ES,

25, 137-157.

Luengo, J. M. (1956/61) : “Astorga romana. Excavaciones del Plan Nacional 1954-1955”, NAH, 5, 152-177.

Luezas, R. A. (2001) : “Construcción del enlace de la CN-232, P.K. 399,3 a 399,8, en el tramo de acceso a la base militar : Tramo de calzada militar”, Estrato, 13, 46-51.

Luezas, R. A., A. Bermúdez et L. C. Juan (1992) : “El alfar romano de La Maja (Calahorra) Horno II. Campaña 1989 : materiales cerámicos”, Estrato, 4, 29-34.

Luezas, R. A. et P. Sáenz (1989) : Cerámica romana de Varea, La Rioja.

Luis Monteverde, J. (1941) : “Hallazgos burgaleses de la Edad del Hierro”, AEspA, 44, 440-442 .

— (1950-1951) : “Notas numismáticas y un hallazgo arqueológico en Lara”, Boletín Institución Fernán González, 111, 127-130.

— (1958) : “Los castros de Lara (Burgos)”, Zephyrus, 9, 191-199.

— [1966-1968] (1969) : “La colección Monteverde de Burgos”, NAH, 10-12, 225-234.

— (1968-1972) : “Últimas novedades arqueológicas de la provincia de Burgos”, RABM, 75, 1-2, 567-582.

Luis Monteverde, J. et B. Osaba (1957) : “Los torques de Jaramillo Quemado”, V Congreso Nacional de Arqueología, Saragosse, 206-208.

Luiselli, B. (1992) : Storia culturale dei rapporti tra mondo romano e mondo germanico, Biblioteca di Helikon. Nuova collana di testi e studi, Rome.

Luisi, A. (1995) : “La presenza dei ‘Ligures Baebiani’ nel Sannio”, in : Sordi 1995, 203-214.

Luttwak, E. (1987) : La grande stratégie de l’Empire romain, Paris.

Macarro Alcalde, C. (2000) : “Evolución de la ciudad hasta el siglo xix”, in : Núñez Paz et al. 2000, 12-35.

Magallón, M. A. (1987) : La red viaria romana en Aragón, Saragosse.

— (1997) : “La red viaria romana en el País Vasco”, Isturitz, 8, 212-215.

Magallón, M. A., éd. (1999) : Caminos y comunicaciones en Aragón, Saragosse.

Maluquer de Motes Nicolau, J. (1956) : Carta arqueológica de España : Salamanca, Salamanque.

Mangas Manjarrés, J. (1971) : Esclavos y libertos en la España romana, Salamanque.

— (1981) : “Nueva inscripción romana de Lara de los Infantes (Burgos)”, MHA, 5, 269-271.

— (1992) : “Ciudades antiguas de la provincia de Salamanca, (s. iii a.C.-diocleciano)”, in : Martín Rodríguez 1992, 251-268.

— (1995) : “Civilizaciones antiguas en la Meseta Norte”, Historia de una cultura. Castilla y León en la Historia de España, Valladolid.


— (1996) : “derecho latino y municipalización en la Meseta Superior”, in : Ortiz de Urbina & Santos 1996, 223-238.

Mangas, J. et J. Alvar, éd. (1998) : Homenaje a José Mª Blázquez, 5, Madrid.

Mansuelli, G. A. (1967) : Le stele romane del territorio ravennate e del Basso Po, Ravenne.

Mañanes, T. (1973) : “Estela romana del priorato (Tudela de duero)”, BSAA, 39, 449-453.

— (1974) : “Un sello de oculista romano de Coca (Segovia)”, (1974) : “Un sello de oculista romano de Coca (Segovia)”, Dvrivs, 2, 393-397.

— (1976) : “Asturica Augusta”, II Symposion de Ciudades AugusteasSymposion de Ciudades Augusteas, Saragosse, 77-84.

— (1982) : Epigrafía y numismática de Astorga romana y su entorno, Salamanque.

— (1983) : Astorga romana y su entorno. Estudio arqueológico, Valladolid.

— (1983-1984) : “Asturica Augusta, la ciudad y su entorno”, Actas do Coloquio Interuniversitario de Arqueologia do Noroeste, Portugalia 4-5, 215-229.

— (2002) : Arqueología del área central de la cuenca del Duero : de Simancas a Coca, Valladolid.

Mañanes, T. et J. Mª Solana Sáinz (1985) : Ciudades y vías romanas en la cuenca del Duero (Castilla-León), Valladolid.

Marabini, Mª T. (1973) : The Roman thin walled pottery from Cosa (1948-1954), Memoirs Americain Academy in Rome 36, Rome.

Marco Simón, F. (1976) : Tipología y técnicas en las estelas decoradas de tradición indígena de los conventos cesaraugustano y cluniense, Saragosse.

— (1978) : Las estelas decoradas de tradición indígena en los conventos cesaraugustano y cluniense, Caesaraugusta 43-44, Saragosse.

Marco Simón, F., F. Pina Polo et J. Remesal Rodríguez, éd. (2004) : Vivir en tierra extraña : emigración e integración cultural en el mundo antiguo. Actas de la reunión realizada en Zaragoza los días 2 y 3 de junio de 2003, Instrumenta 16, Barcelone.

Marcos Herrán, F. J. (2002) : Vidrios romanos de Herrera de Pisuerga (Palencia), Palencia.

Marín díaz, M. A. (1988) : Emigración, colonización y municipalización en la Hispania republicana, Grenade.

Mariné, Mª. (1990) : “Fuentes y no fuentes de las vías romanas : los ejemplos de la Fuenfría (Madrid) y del Puerto del Pico (Ávila)”, Simposio sobre la red viaria en la Hispania Romana (Tarazona, 1987), Saragosse, 325-339.

Mariné, Mª et E. Terés, (1991) : Museo de Ávila 1986-1991, Avila.

Martín Arija, A. Mª et al. (1994) : “Nueva intervención arqueológica en el yacimiento El Alba, Villalazán (Zamora)”, AIEZFO, 19-41.

Martín Arija, A. Mª et al. (1996) : “El Alba, (Villalazán) : un importante yacimiento romano en la provincia de Zamora”, Numantia, 6, 61-79.

Martín Montes, M. A., J. T. García Hernández et M. Pérez Rodríguez (2003) : Memoria arqueológica de la prospección y sondeos practicados en la vía romana Ab Asturica Burdigalam en el término de Quintanapalla, Foramen S.L., Valladolid, informe inédito.

Martín Rodríguez, J. L., éd. (1992) : Del Paleolítico a la Historia, I Congreso de Historia de Salamanca, 1 (Salamanca, 1989), Salamanque.

Martín Valls, R. et J. A. Abásolo (1969) : “Notas de arqueología burgalesa”, BSAA, 34-35, 328-332.

Martín Valls, R., N. Benet et C. Macarro (1991) : “Arqueología de Salamanca”, Del Paleolítico a la Prehistoria. Catálogo de la exposición celebrada en el Museo de Salamanca, Junta de Castilla y León, 107-163.

Martín Valls, R., N. Benet Jordana et C. Macarro Alcalde (1992) : “Arqueología de Salamanca”, in : Martín Rodríguez, éd. 1992, 87-115.

Martín Valls, R. et G. delibes (1982) : “Hallazgos arqueológicos en la provincia de Zamora (IX)”, BSAA, 48.

— (1985) : “Hallazgos arqueológicos en la provincia de Zamora (VII)”, BSAA, 46, 119-128.

Martínez, L. (1963) : “Estudio monográfico de Lacobriga, ciudad celta en el país de los vacceos”, PITTM 23, 39-62.

Martínez Burgos, M. (1935) : Catálogo del Museo Arqueológico Provincial de Burgos, Madrid.

— [1941] (1942) : “Museo Arqueológico de Burgos”,“Museo Arqueológico de Burgos”, MMAP, 2, 49-55.

— [1944] (1945) : “Museo Arqueológico de Burgos”,“Museo Arqueológico de Burgos”, MMAP, 5, 70-73.

Martínez Caballero, A., A. Zamora Canellada, L. Municio González, G. Prieto Vázquez, J. Santos Yanguas, S., A. Fernández Esteban, A. Martínez Espinosa et C. Caballero Casado, éd. (2000) : Segovia romana, Ségovie.

Martínez Gázquez, J. (1974) : La campaña de Catón en Hispania, Barcelone.

Martínez Mera, J. (2001) : “Expedicións militares a Gallaecia na época republicana”, Gallaecia, 20, 297-316.

Martínez Santa-Olalla, J. (1933) : Excavaciones en la necrópolis visigoda de Herrera de Pisuerga, MJSEA 125, Madrid.

Mateo, J. (1981) : Origen, evolución y decadencia del recinto amurallado de León, Léon.

BIBLIOGRAPHIE 629

Matía, Mª J. (1999) : ”Aspectos de la industria ósea procedente de Herrera de Pisuerga (Palencia)”, Papeles Herrerenses, 2, 53-71.

Mattingly, d. (2002) : “Vulgar or Weak ‘Romanisation’, or Time for a Paradigm Shift?”, JRA, 5, 536-540.

Maurin, L. (1992) : “Remparts et cités dans les trois provinces du Sud-Ouest de la Gaule au Bas-Empire (dernier quart du iiie siècle-début du ve siècle”, Villes et agglomérations urbaines antiques du Sud-Ouest de la Gaule. Histoire et Archéologie, Aquitania Suppl. 6, Bordeaux, 365-389.

Mayer, M. et H. Gimeno (1993) : “Una propuesta de identificación epigráfica : Lara de los Infantes / Nova Augusta”, Chiron, 23, 313-321.

Mayet, F. (1975) : Les céramiques à parois fines dans la Péninsule Ibérique, Paris.

Melena, J. L. (1984) : “Un ara votiva romana en el Gaitán. Cáceres”, Veleia, 1, 233-260.

Mélida, J. R. et F. de P. Álvarez Osorio (1896) : “Museo Arqueológico Nacional”, Bol. Arch. Bibl. Mus., 178-187.

Melin, B. (1960) : Die Heimat der Kimbern, Lundequistska bokhandeln, Uppsala.

Mena Muñoz, P., F. Velasco et R. Gras (1988) : “La ciudad de Fosos de Bayona (Huete-Cuenca) : datos de las dos últimas campañas de excavación”, Actas del I Congreso de Historia de Castilla-La Mancha, 4, Tolède, 183-190.

Méndez, F. (1860) : Noticias sobre la vida, escritos y viajes del Rmo. P. Mtro. Fr. Enrique Florez, Madrid.

Menéndez Bueyes, L. R. et M. C. Jiménez González (1999) : Intervención arqueológica realizada en el marco de los trabajos de “Restauración y acondicionamiento del puente romano sobre el Río Tormes de Salamanca, primera fase”, Salamanca, junio- julio 1999, Salamanque, informe inédito, Biblioteca del Museo de Salamanca.

Mesplé, P. (1955) : “découverte à Lombez (Gers) d’un atelier de céramique gallo-romain à parois minces”, CRAI, 119-125.

— (1957) : “L’atelier de potier gallo-romain de Galane à Lombez (Gers)”, Gallia, 15, 11-71.

— (1966) : “L’atelier de potier gallo-romain de Galane à Lombez (Gers). Fouilles de 1964”, Gallia, 24, 7-15.

Mestre Sanchís, A. (2000) : Historia, Fueros y Actitudes Políticas. Mayans y la Historiografía del xviii, Valence.

Miguel Hernández, F. et V. García Marcos (1994) : “Intervención arqueológica en el patio del Centro Cultural Pallarés (León)”, Nvmantia, 4, 175-206.

Millar, F. (1982) : “Emperors, Frontiers and Foreign Relations, 31 BC to Ad 378”, Britannia, 13, 1-23.

Mínguez, J. A. (1989) : “La producción de paredes finas con decoración a molde del ceramista Gaius

Valerius Verdullus y su difusión por el Valle del Ebro”, Congrès de la Société Française d’Étude de la céramique antique en Gaule (SFECAG) (Lezoux, 1986), Marseille, 181-188.

— (1991) : La cerámica romana de paredes finas : Generalidades, Monografías Arqueológicas 35, Saragosse.

Misiego Tejada, J. C. et al. (1998) : “Un complejo artesanal documentado en la Calle Arcediano de Salamanca. Aproximación a la funcionalidad de un sector de la antigua Salmantica”, in : de Balbín Berhmann & Bueno Ramírez 1999, 195-209.

Molenat J. P. (1971) : “Chemins et ponts du Nord de la Castille”, MCV, 8, 115-162.

Molina, J. (1997) : La dinámica comercial romana entre Italia e Hispania Citerior, Alicante.

Montbrial, T. de et J. Klein, dir. (2000) : Dictionnaire de stratégie, Paris.

Montenegro, A. (1982a) : “La conquista del Ebro y los accesos a la Meseta”, in : Montenegro & Blázquez 1982, 47-80.

— (1982b) : “Las guerras de Lusitania (155-138) y Celtiberia (153-133)” in : Montenegro & Blázquez 1982, 81-118.

Montenegro duque, A. et J. Ma Blázquez, éd. (1982) : Historia de España fundada por Ramón Menéndez Pidal, tomo II, 1, Madrid.

Morán Bardón, C. (1922) : Epigrafía salmantina, Salamanque.

— (1940) : Mapa histórico de la provincia de Salamanca, Salamanque.

— (1944) : “Vestigios romanos y visigodos”, AEspA, 17, 240-251.

— (1946) : Reseña histórico-artística de la provincia de Salamanca, Salamanque.

Moreda, J., M. Martín et M. Herreros (1995) : “Hallazgos monetarios en Herrera de Pisuerga (Palencia)”, III Congreso de Historia de Palencia. Tomo I. Prehistoria, Arqueología e Historia Antigua, Palencia, 241-290.

Morenas de Tejada, G. (1914) : “divulgaciones arqueológicas : las ruinas de Uxama”, Por esos mundos, Septiembre, 338-344.

— (1916) : “divulgaciones arqueológicas : las ruinas de Uxama”, Por esos mundos, Octubre, 605-610.

Moreno, I. (2001) : Descripción de la vía romana de Italia a Hispania en las provincias de Burgos y Palencia, Salamanque.

— (2002) : “Características de la infraestructura viaria romana”, El Miliario Extravagante, 80.

Morillo, A. (1991) : “Fortificaciones campamentales de época romana en España”, AEspA, 64, 135-190.

— (1992a) : (1992a) : Cerámica romana de Herrera de Pisuerga (Palencia-España) : Las Lucernas, Santiago du Chili.


— (1992b) : “Lucernas romanas de Herrera de Pisuerga”, Papeles Herrerenses, 1, 105-107.

— (1993) : “Una nueva producción de lucernas en la Península Ibérica : el taller militar de Herrera de Pisuerga (Palencia, España)”, I Congreso de Arqueología Peninsular de Porto, TAE 33/1-2, 351-361.

— (1996) : “Campamentos romanos en la Meseta Norte y el Noroeste : ¿un limes sin frontera?”, in : Fernández Ochoa 1996, 77-84.

— (1998) : “Asentamientos militares y civiles en el origen del fenómeno urbano en el Norte y Noroeste peninsulares”, in : Rodríguez Colmenero 1998, 1, 339-354.

— (1999a) : Lucernas romanas en la región septentrional de la Península Ibérica. Contribución al conocimiento de la implantación romana en Hispania, Monographies Instrumentum 8, Montagnac.

— (1999b) : “Nuevas investigaciones en campamentos (1999b) : “Nuevas investigaciones en campamentos romanos augusteos y julio-claudios del Norte de España”, Revista ArqueoHispania, 0. www.arqueohispania/journal/num0/articulo11.htm

— (1999c) : Contramarcas militares en monedas de la Submeseta Norte. Algunas consideraciones generales. Actas II Encuentro Penínsular de Numismática Antigua (Oporto, 1998), AEspA Anejos 19, Madrid, 71-90.

— (2000a) : “La legio IIII Macedonica en la Península Ibérica. El campamento de Herrera de Pisuerga (Palencia), in : Le Bohec 2000, 609-624.609-624.

— (2000b) : “Neue Forschungen zu römischen Lagern der“Neue Forschungen zu römischen Lagern der iulisch-claudischen Zeit in Nordspanien”, BJ, 200, 1-24.

— (2001) : “Producciones cerámicas militares de época augusteo-tiberiana en Hispania”, Rei Cretariae Romanae Fautores. Acta 37Acta 37 (Lyon, 2000), Abingdon, 147-156.

— (2002a) : “Twenty years of Roman military archaeology (2002a) : “Twenty years of Roman military archaeology“Twenty years of Roman military archaeology in Spain”, Limes XVIII. Proceedings of the XVIIIth International Congress of Roman Frontier Studies (Amman, 2000), Bar Int. Series 1084 (II), Oxford, 779-789.

— (2002b) : “Conquista y estrategia : el ejército romano durante el periodo augusteo y julio-claudio en la región septentrional de la península ibérica”, in : Morillo 2002c, 67-94.

—, dir. (2002c) : Arqueología Militar Romana en Hispania, Gladius Anejos 5, Madrid.

— (2006) : Arqueología Militar Romana en Hispania. Producción y abastecimiento en el ámbito militar, Léon.

Morillo, A., F. Cadiou et d. Hourcade, éd. (2003) : Defensa y territorio en Hispania de los Escipiones a Augusto, Madrid.

Morillo, A. et V. García Marcos (2000) : “Nuevos testimonios acerca de las Legiones VI victrix y X gemina en la

región septentrional de la Península Ibérica”, in : Le Bohec 2000, 589-607.

— (2003a) : “Importaciones itálicas en los campamentos romanos del norte de Hispania durante el periodo augusteo y julioclaudio”, Rei Cretariae Romanae Fautores. Acta 38,Acta 38, Abingdon, 295-304.

— (2003b) : “Legio VII Gemina and its Flavian fortress at León”, JRA, 16, 275-286.

— (2006) : “The defensive system of the legionary fortress of VII gemina at León (Spain). The porta principalis sinistra”, in : Vizy 2006, 569-583.

— (2004) : “Arqueología romana en la ciudad de León : balance de dos décadas de excavaciones”, Antonio García y Bellido y su legado a la arqueología española (1903-1972), Miscelánea, Madrid, 263-291.

— (à paraître 1) : “Los campamentos romanos de León :“Los campamentos romanos de León : introducción histórica y arqueológica”, in : García-Bellido (à paraître).

— (à paraître 2) : “La arqueología urbana en Asturica Augusta (1989-1995). Aproximación a una lectura cronoestratigráfica de la capital astur”, Lancia, 6.

— (à paraître 3) : “El origen militar de Asturica Augusta a través de los datos estratigráficos”, MDAI(M) (à paraître).

Morillo, A., V. García Marcos, et C. Fernández Ochoa (2002) : Imágenes de Arqueología leonesa. Antonio García y Bellido y el Noroeste peninsular en la Antigüedad, Valladolid.

Morillo, A., Mª T. Amaré et V. García Marcos (2005) : “Asturica Augusta como centro de producción y consumo cerámico”, III Coloquio Internacional de Arqueología en Gijón : Unidad y diversidad en el Arco Atlántico en época romana, Gijón, 139-161.

Morillo A. et C. Pérez (1989) : “Hallazgos monetarios de Herrera de Pisuerga en colecciones privadas”, II Congreso de Historia de Palencia, Palencia, 443-461.

Municio González, L. (1994) : “Segovia”, Arqueología en Castilla y León, 1993/1994, Numantia 5, 297-304.

— (1996) : “Segovia”, Arqueología en Castilla y León, 1993/1994, Numantia 6, 343-349.

Murray, W., M. Knox et A. H. Bernstein, éd. (1994), The Making of strategy : Rulers, States, War, Cambridge.

Murray, W. et M. Grimsley (1994) : “Introduction : on strategy”, in : Murray et al. 1994, 1-23.

Navarro, R. (1932) : Catálogo Monumental de la Provincia de Palencia. II. Carrión de los Condes y Frechilla, Palencia.

Navarro Caballero, M. (1994) : La epigrafía romana de Teruel (= ERTer), Ausonius Éditions, Petrae Hispaniarum 1, Bordeaux.

— (1998) : “Las estelas en brecha de Santo Adrião : Observaciones tipológico-cronológicas”, BSAA, 64, 175-186.

Navarro Caballero, M. et J.-P. Bost (2003) : “Eje 4. Estatuto social y onomástica”, in : Grupo Mérida 2003, 413-424.

BIBLIOGRAPHIE 631

Navarro Caballero, M., M. Oria Segura, et J. L. Ramírez Sádaba (2003) : “Eje 3. La onomástica greco-latina”, in : Grupo Mérida 2003, 407-412.

Navascués, de J. (1963) : “Caracteres externos de las antiguas inscripciones salmantinas. Los epitafios de la zona occidental”, BRAH, 152, 159-223.

— (1966) : “Onomástica salmantina de época romana”, BRAH, 158, 181-230.

Nicolet, Cl. (1988) : L’inventaire du monde, Paris.Nogales Basarrate, T., éd. (1993) : Actas de la I Reunión sobre

Escultura Romana en Hispania, Mérida.Núñez, J. (2003) : “La calzada ‘Astorga-Burdeos’ (Ab Asturica

Burdigalam) : elemento de articulación del territorio y de romanización”, in : Pastor 2003, 35-42.

Núñez Paz, P., P. Redero Gómez et J. Vicente García, éd. (2000) : Salamanca. Guía de arquitectura, Salamanque.

Olivares Pedreño, J. C. (2000-2001) : “Teónimos y fronteras étnicas : los Lusitani”, Lucentum, 19-20, 245-256.

— (2001) : “Teónimos y pueblos indígenas hispanos : los Vettones”, Iberia, 4, 57-69.

— (2002) : Los dioses de la Hispania céltica, Biblioteca Archaeologica Hispana 15, Madrid.

Olmo, J. et J. Rodríguez (1993) : “Arqueología aérea en Castilla y León”, RevArq, 142, 6-7.

Orejas Saco del Valle, A. et I. Sastre Prats (1999) : “Fiscalité et organisation du territoire dans le nord-ouest de la Péninsule ibérique : civitates, tribut et ager mensura conprehensus“, DHA, 25.1, 159-188.

Ortego Frías, T. (1949) : “Por tierras de Uxama”, AEspA, 22, 413-419.

— (1956) : “Excavaciones en la villa romana de Santervás del Burgo (Soria)”, NAH, 3 y 4 [1954-1955], 16-194.

— (1969) : “Memoria de las excavaciones en la villa romana de Los Quintanares en el término de Rioseco de Soria”, NAH, 10-12, 235-242.

— (1976) : “Excavaciones arqueológicas realizadas en la villa romana de Los Quintanares en el término de Rioseco de Soria”, NAH, 4, Arqueología, 360-373.

Ortiz de Urbina, E. et J. Santos, éd. (1996) : Teoría y práctica del ordenamiento municipal en Hispania, Revisiones de Historia Antigua 2, Vitoria.

Osaba, B. (1955a) : El Museo Arqueológico de Burgos, Madrid.— (1955b) : “Contribución a la arqueología hispano-romana

de la provincia de Burgos”, AEspA, 38, 117-122.— [1952-1953] (1956) : “Museo Arqueológico de Burgos.“Museo Arqueológico de Burgos.

Adquisiciones”, MMAP, 13-14, 21-24.— (1958a) : “Panorama arqueológico de la provincia de

Burgos en la Edad del Hierro”, BIFG, 142.— [1954] (1958b) : “Museo Arqueológico de Burgos.“Museo Arqueológico de Burgos.

Adquisiciones”, MMAP, 15, 141-142.— [1962] (1964) : “Catálogo arqueológico de la provincia de

Burgos”, NAH, 6, 227-277.

Palao Vicente, J.J. (2006) : Legio VII Gemina (Pia) Felix. Estudio de una legión romana, Estudios históricos & geográficos 136, Salamanque.

Palol, P. de (1976) : “Perduración de las ciudades augustéas en la zona Norte y la Meseta”, Symposion de Ciudades Augusteas I, Saragosse, 263-288.

— [1965] (1994) :[1965] (1994) : Clunia. Historia de la ciudad y guía de las excavaciones, Burgos.

Pando Anta, M.T. (2005) : La sociedad romana del conventus Emeritensis a través de sus estelas funerarias, Cuadernos Emeritenses 31, Mérida.

Paunier, d (2006) : Celtes et Gaulois. L’Archéologie face à l’Histoire. La romanisation et la question de l’héritage celtique, Actes de la table ronde de Lausanne (17-18 juin 2005), Collection Bibracte 12/5, Glux-en-Glenne.

Paris, P., G. Bonsor, A. Laumonier, A. Ricard et C. Mergelina (1926) : Fouilles de Belo (Bolonia, province de Cadix). 2. La Nécropole, Paris.

Parker, H. M. d. [1928] (1993) : The Roman Legions, NewNew York.

Parrado, M. S. (1990) : “Acerca de un denario romano republicano hallado en Coca”, Numisma, 228, 93-96.

Parzinger, H. et R. Sanz (2000) : Das Castro von Soto de Bureba. Archäologische und historische Forschungen zur Bureba in vorrömischer und römischer Zeit, Arden.

Pascual díez, A. C. (1993) : Asentamientos romanos de carácter rural en la provincia de Soria (2ª fase), Memoria inédita depositada en Servicio Territorial de Cultura de Soria.

Pastor, M. (1976) : “Asturica Augusta ¿ Fundación de Augusto ?”, II Symposio de Ciudades Augusteas, Saragosse, 69-76.

Pastor, E., éd. (2003) : La llanada oriental a través de la historia, Vitoria.

Paz Peralta, J. a., (1999) : Cerámica de mesa romana de los siglos iii al vi d.C. en la provincia de Zaragoza, Saragosse.

Peñil, J., C. Lamalfa et C. Fernández (1985-1986) : “Las cerámicas de paredes finas del alfar de Rubielos de Mora (Teruel)”, Kalathos, 5-6, 189-197.

Pereira Menaut, G. (1993) : “Cognatio Magilancum, una forma de organización indígena de la Hispania indoeuropea”, Lengua y cultura en la Hispania prerromana. Actas del V Coloquio sobre lenguas y culturas prerromanas de la península Ibérica (Colonia, 1989), Salamanque, 411-424.

Pereira Menaut, G., éd. (1988) : Actas del 1er Congreso peninsular de Historia Antigua (Santiago de Compostela, 1986), Saint-Jacques de Compostelle.

Pereira Menaut, G. et J. Santos Yanguas (1980) : “Sobre la romanización del noroeste de la Península Ibérica : las inscripciones con mención del origo personal”, Actas del I Seminario de Arqueología del Noroeste Penínsular, RGuim 3, 117-137.


Pérez, C. (1983) : “Cajitas celtibéricas de la provincia de Palencia. Aportaciones, síntesis y localización”, PITTM, 48, 5-27.

— (1986) : “El desarrollo urbanístico en Herrera de Pisuerga (Palencia) según la repartición de las marcas de alfarero en TS”, Arqueología Espacial, 7, 45-56.

— (1989) : Cerámica romana de Herrera de Pisuerga (Palencia-España) : La Terra Sigillata, Santiago du Chili.

— (1995a) : “Proyecto de investigación integral. Herrera de Pisuerga. Un taller de útiles óseos de la Legio IV Macedónica”, Gaudeamus, Revista informativa de la Universidad Internacional SEK, 1, 90-102.

— (1995b) : “Una tessera militar de caballo en bronce de época augustea en España”, Anuario de la Universidad Internacional SEK, I, Santiago du Chili, 53-68.

— (1996) : “Asentamientos militares en Herrera de Pisuerga”, in : Fernández Ochoa 1996, 91-102.

Pérez, C., M. Arana et M. L. Pérez (1981) : “Pisoraca desde los orígenes a los visigodos”, PITTM, 45, 139-170.

Pérez, C., J. F. Blanco et E. Illarregui (1999) : “Hallazgos monetarios dispersos en la zona de Herrera de Pisuerga (Palencia)”, Papeles Herrerenses, 2, 32-52.

Pérez, C. et E. Illarregui (1992) : Ideas sobre la romanización del mar Cantábrico, Santiago du Chili.

— (1995) : “Algunos vasos cerámicos fabricados en Hispania en época julio-claudia”, III Congreso de Historia de Palencia. Tomo I. Prehistoria, Arqueología e Historia Antigua, Palencia, 415-430.

Pérez, C., E. Illarregui, J. A. Eguiagaray et C. Fernández (1987) : “Nuevos platos-fuente de terra sigillata hispánica en la provincia de Palencia”, I Congreso de Historia de Palencia. Tomo I. Arte, Arqueología y Edad Antigua, Palencia, 485-498.

Pérez, C., E. Illarregui et C. Fernández (1991) : “Pisoraca. Un interesante conjunto de yacimientos arqueológicos”, RevArq, 120, 18-26.

Pérez, C et C. Fernández (1984) : “Relación entre tres importantes yacimientos en el Norte peninsular : Pisoraca-Iuliobriga y Flaviobriga”, Arqueología Espacial, 5, 21-40.

Pérez González, C. et F. J. Blanco García (2000) : “Nuevas investigaciones arqueológicas en Cauca”, RevArq, 228, 38-47.

Pérez González, C. et O. Reyes Hernando (2003) :“Cauca : El Pago de la Tierra de las Pizarras. Avance de la Campaña de excavaciones del año 2000”, Sautuola, 9, 213-227.

— (2004) : “Espectacular hallazgo en el yacimiento de Coca (Segovia)”, Gaudeamus, Revista informativa de la Universidad Internacional SEK, 20, nov. 2004, 65-67.

— (2005a) : “Las Pizarras. Coca, Segovia”, Oppidum, Cuadernos de Investigación, 1, Universidad SEK, Ségovie, 59-101.

— (2005b) : “Nuevo hallazgo epigráfico de Las Pizarras (Coca, Segovia)”, Oppidum, Cuadernos de Investigación, 1, Universidad SEK, Ségovie, 375-384.

— (2005c) : “Epigrafía Caucense (I)”, Sautuola, 11, 231-244.— (à paraître) : “Proyecto Integral de Investigación Cauca

2004: V Campaña de Excavación Arqueológica en Las Pizarras (Coca, Segovia)”, Oppidum, Cuadernos de Investigación, 2, Universidad SEK, Ségovie.

Pérez González, C., G. Simón Pérez et O. Reyes Hernando (2004) : “Campaña de Excavaciones Cauca 2003. Parcela 7: los restos faunísticos”, Sautuola, 10, 203-216.

Pérez Sarrión, G. (1999) : “El comercio y la navegación por el valle del Ebro. Notas históricas”, in : Magallón 1999, 167-183.

Pérez Vilatela, L. (1999) : “Vacceos en guerra (220-29 a.C.)”,“Vacceos en guerra (220-29 a.C.)”,Vacceos en guerra (220-29 a.C.)”,”,, in : Alonso Ávila et al. 1999, 223-241.

Petrikovits, H. V. (1975) : Die Innenbauten römischer Legionslager während der Prinzipatszeit, Abhandlungen der Rheinisch-Westfälischen Akademie der Wissenschaften, Band 56, Opladen.

Pina Polo, F. (2004) : “deportaciones como castigo e instrumento de colonización durante la República romana. El caso de Hispania”, in : Marco Simón et al. 2004, 211-247.

Piñel, C. (1981) : “El poblado tardorromano de El Soto”, Zephyrus, 31- 33, 217- 226.

Piso, I. (2004) : “Gli Iliri ad Alburnus Maior”, in : Urso 2004, 271-308.

Pradales Ciprés, d. (1992) : “Nuevos hallazgos cerámicos de Terra Sigillata hispánica en la provincia de Salamanca”, in : Martín Rodríguez 1992, 323-327.

Prestamero, d. L. [1792] (1900) : “Camino militar romano que pasaba por la provincia de Álava”, in : González de Echávarri 1900.

Prósper, B. M. (2002) : Lenguas y religiones prerromanas del occidente de la Península Ibérica, Salamanque.

Puerta, C. (1986) : “La producción de cerámica romana de paredes finas en la Costa Catalana, a través de los hallazgos en Baetulo (Badalona)”, Congrès de la Société Française d’Étude de la céramique antique en Gaule (SFECAG) (Toulouse, 1986), Marseille, 73-78.

— (1989) : Baetulo : Ceràmica de parets fines, Badalone.Rabal, N. [1889] (1980) : “Soria”, España. Sus monumentos y

su Arte, su naturaleza e historia, Madrid, 109-117.Rabanal, M. A. (1988) : Vías romanas de la provincia de León,

Léon.Red Viaria Romana, La (1990) : Actas del Simposio, (Tarazona

1987), Saragosse.

BIBLIOGRAPHIE 633

Ramírez Sánchez, M. (2003) : “Epigrafía latina y relaciones de parentesco en la región celtibérica : nuevas propuestas” in : Armani et al. 2003, 13-31.

Reddé, M., dir., (1996) : L’armée romaine en Gaule, Paris.Regueras Grande, F. et E. Pérez Olmedo (1998) : Mosaicos

romanos de la provincia de Salamanca, Valladolid.Reinoso, Mª C. (2002) : “Cerámicas de paredes finas en

el asentamiento militar de Herrera de Pisuerga (Palencia)”, in : Morillo 2002, 369-380.

Rémy, B. (1991) : “Les inscriptions de médecins dans les provinces romaines de la Péninsule Ibérique”, REA, 93, 3-4, 321-364.

Ricci, A. (1985) : “Ceramica a pareti sottili. Atlante delle forme ceramiche. 2. Ceramica fine romana nel bacino Mediterráneo (tardo Ellenismo e primo Impero)” Enciclopedia dell’Arte Antica classica e orientale, Rome, 231-236.

Ricci, C., (1992) : “Hispani a Roma”, Gerión, 10, 103-143.Richard, Ch. (1991) : Le gué de Sciaux : Fosses et céramiques

tibéro-claudiennes (Antigny-Vienne), Societé de Recherches Archéologiques de Chauvigny, mémoire VI, Chauvigny.

Richardson, J. S. (1976) : “The Spanish Mines and the development of Provincial Taxation in the Second Century BC”, JRS, 66, 139-151.

— (1986) : Hispaniae. Spain and the development of Roman imperialism, 218-82 BC, Cambridge.

— (1996) : The Romans in Spain, Oxford.— (2002) : “The new Augustean edicts from northwest

Spain”, JRA, 15, 411-415.Richmond, I. A. (1931) : “Five town-walls in Hispania

Citerior”, JRS, 21, 86-100. Risco, M. [1784] (1987) : España Sagrada XXXIV. Contiene

el estado antiguo de la santa iglesia de León, Madrid, Léon.

— [1792] (1987) : Historia de la ciudad y corte de León y de sus reyes, Madrid-Léon.Léon.

Ritterling, E. (1925) : “Legio”, RE 12.2, col. 1328-1829.Rivero, M. C. (1933) : El lapidario del Museo Arqueológico de

Madrid, Madrid.Roca Roumens, M. et Mª I. Fernández García, coord. (1999) :

Terra Sigillata Hispánica. Centros de fabricación y producciones altoimperiales, Jaén-Málaga.

Roddaz, J.-M. (2004) : “Auguste et les confins”, L’Africa Romana, 15, 261-276.

Rodríguez Colmenero A., coord. (1998) : Los orígenes de la ciudad en el Noroeste hispánico. Actas del Congreso Internacional. Lugo, 15-18 de Mayo 1996, I-II, Lugo.

Rodríguez Martínez, F. (1998) : Historia de Coca (Estudios y Documentos), Guadalajara.

Roldán Hervás, J. M. (1968-1969) : “Fuentes antiguas para el estudio de los vetones”, Zephyrus, 19-20, 73-106.

— (1971) : Iter ab Emerita Asturicam. El camino de la Plata, Salamanque.

— (1972-1973) : “Las Tablas de Barro de Astorga ¿una falsificación moderna”, Zephyrus, 23-24, 221-232.

— (1974) : Hispania y el ejército romano, Salamanque.— (1975) : Itineraria Hispana, Madrid.— (1983) : “La conquista del Norte de Hispania y la (1983) : “La conquista del Norte de Hispania y la

participación de los astures en el ejército imperial romano”, Lancia, 1, 119-138.

— (1980) : “de Numancia a Sertorio. Poblemas de laPoblemas de la romanización de Hispania en la encrucijada de las guerras civiles”,”,, Studien zur antiken Socialgeschichte. Festchrift F. Vittinghoff, Cologne, 157-178.

— (1986) : “La ocupación romana de la Asturia Augustana y la fundación de Astorga”, Actas I Congreso Internacional de Astorga Romana, Astorga, 37-53.

— (2001) : “Las guerras cántabro-astures y la organización del noroeste peninsular”, in : Hernández Guerra et al. 2001, 15-24.

Roldán Hervás, J. M. et F. Wulff Alonso (2001) : Citerior y Ulterior. Las provincias romanas de Hispania en la eraLas provincias romanas de Hispania en la era republicana, Madrid.

Romero, F., C. Sanz et Z. Escudero, éd. (1993) : Arqueología Vaccea. Estudios sobre el Mundo Prerromano en la Cuenca Media del Duero, Valladolid.

Romero Carnicero, Mª V. (1999) : “Producciones singulares”, in : Roca & Fernández 1999, 253-258.

Romero Carnicero, Mª V., F. Romero Carnicero et G. J. Marcos Contreras (1993) : “Cauca en la Edad del Hierro. Consideraciones sobre la secuencia estratigráfica”, in : Romero et al. 1993, 223-261.

Romero Pérez, A. (1994) : “El culto a Júpiter Óptimo Máximo en el conventus Emeritensis”, SHHA, 12, 35-50.

Romero Pérez, A. et M. Salinas de Frías (2001) : “Nuevo teónimo de la provincia de Salamanca”, Palaeohispánica, 1, 341-346.

Ruiz del Árbol, M. et F. J. Sánchez-Palencia (1999) : “La minería aurífera romana en el Nordeste de Lusitania : Las Cavenes de El Cabaco, (Salamanca)”, AEspA, 72, 119-139.

— (2000) : “Organización y explotación del territorio en el noroeste de Lusitania : Las Cavenes de El Cabaco”, in : Vitor Oliveira 2000, 115-129.

Ruiz Vélez, I. (2001) : El ritual funerario en las necrópolis burgalesas de la Edad del Hierro, Burgos.

Saavedra, E. (1861) : Descripción de la vía romana entre Uxama y Augustobriga, Madrid.

— (1914) : Discursos leídos ante la Real Academia de la Historia en la recepción pública de Don Eduardo Saavedra el día 28 de diciembre de 1862, Madrid.

Sacristán de Lama, J. d. (1995) : “Reflexiones en torno al modelo de poblamiento de época celtibérica en la


cuenca media del duero”, in : Burillo 1995, 369-372.

Sacristán de Lama, J. d., L. C. San Miguel, J. Barrio et J. Celis (1995) : “El poblamiento de época celtibérica en la cuenca media del duero”, in : Burillo 1995, 337-367.

Sáez, C. (1985) : “Hallazgo de pizarras visigodas cifradas en Coca la Vega”, AEM, 15, 35-37.

Sáenz García, C. (1967) : “Nota adicional : el abastecimiento de Uxama”, Celtiberia, 34, 149-150.

Sáenz Ridruejo, C. (1985) : “La traída de Aguas a Uxama”, Celtiberia, 70, 265-291.

Sagredo, L. (1981) : “Posible tesorillo del siglo iii d. C.”, Numisma, 168-173, 73-88.

— (1984-85) : “Tesorillo tardorromano de la Meseta Norte”, Nummus, 7-8, 47-54.

Sagredo, L. et d. Pradales (1992) : Epigrafía y Numismática romanas del Monasterio de Silos, Abadía de Silos, Burgos.

— (1994) : “Estudio onomástico y epigráfico de época romana basado en manuscritos del siglo xviii”, HA, 18, 392-398.

Sagredo, L., d. Pradales et A. Herrera (1990) : “Un miliario de Nerón en la Meseta Norte”, HA, 14, 23-32.

Sagredo, L. et L. Zumel (1985-1986) : “Estudio de monedas tardorromanas procedentes de Coca”, Numisma, 35-36, 9-32.

Salas, J., J. A. Redondo et J. L. Sánchez Abal (1983) : “Un sincretismo religioso en la Península Ibérica, Júpiter Solutorio Eaeco”, Norba, 4, 243-276.

Salinas de Frías, M. (1986) : Conquista y romanización de Celtiberia, Salamanque.

— (1992) : “El elemento romano de Salamanca durante el Alto Imperio”, in : Martín Rodríguez 1992, 301-309.

— (1994) : “Onomástica y sociedad en la epigrafía antigua de las provincias de Salamanca y Ávila”, Zephyrus, 47, 287-309.

— (1995a) : “Los teónimos indígenas con la mención Deus -a en la epigrafía hispana”, Conimbriga, 34, 129-146.

— (1995b) : El gobierno de las provincias romanas durante la república romana (218-27 a.C.), Salamanque.

Salinas de Frías, M., coord. (1998a) : Historia de Salamanca. I Prehistoria y Edad Antigua, Salamanque.

— (1998b) : “Salamanca romana : economía, sociedad y mentalidades”, in : Salinas de Frías 1998a, 321-413.

— (1998c) : “Los pueblos celtibéricos de la Meseta Central”, Los pueblos prerromanos del Norte de Hispania. Una transición cultural como debate histórico, Pampelune, 141-180.

— (1999a) : “El impacto económico de la conquista romana”, SHHA, 17, 125-152.

— (1999b) : “En torno a viejas cuestiones : guerra, trashumancia y hospitalidad en la Hispania prerromana”, in : Villar & Beltrán 1999, 281-293.

— (1999c) : “Guerra, trashumancia y ocupación del territorio del suroeste peninsular durante la República romana”, in : Gorges & Rodríguez 1999, 39-53.

— (2001a) : “La religiosidad de las poblaciones antiguas de Salamanca y el norte de Cáceres”, Palaeohispanica, 1, 151-172.

— (2001b) : “dio Casio, la Transduriana provincia y la evolucion del ordenamiento augusteo de Hispania”, in : Grau & Hoyas 2001, 135-144.

— (2005) : “Las guerras celtibéricas”, Celtíberos. Tras la estela de Numancia, Soria, 427-434.

— (2006) : “Geografía y ficticia de la epopeya sertoriana”, in : Cruz Andreotti et al., éd. 2006, 153-174.

Salinas de Frías, M. et J. J. Palao Vicente (2003) : “Eje 2. Estructuras familiares en el medio indígena”, in : Grupo Mérida 2003, 401-406.

Salinas de Frías, M. et A. Romero Pérez (1995) : “Onomástica y religión en las provincias de Salmanca y Ávila”, SRPE, 35-36, 13-28.

Salway, B. (1994) : “What’s in a name ? A survey of Roman onomastic practice from c. 700 B.C. to A.d. 700”, JRS, 84, 124-145.

Sánchez Albornoz, C. (1930) : Lucha por la verdad. Calzada romana de Astorga a Pamplona. La Corogne.

— (1948) : “La campaña de la Morcuera”, Anales de Historia Antigua y Medieval, Buenos Aires, 5-50.

Sánchez Moreno, E. (1997) : “El agua en la manifestación religiosa de los vetones. Algunos testimonios”, Termalismo antiguo. Actas I Congreso Peninsular (Arnedillo - La Rioja, 1996), Madrid, 129-139.

— (2000) : “Releyendo la campaña de Anibal en el duero (220 a.C.) : la apertura de la Meseta occidental a los intereses de las potencias mediterráneas”, Gerión, 19, 109-134.

Sánchez-Palencia, F. J. (1983) : “Explotaciones auríferas en el conventus Asturum”, Indigenismo y Romanización en el Conventus Asturum, Madrid-Oviedo, 69-87.

Sánchez-Palencia, F. J. et M. d. Fernández Posse (1985) : La Corona y el Castro de Corporales I. Truchas (León), Campañas de 1978 a 1981, EAE 131, Madrid.

Sánchez-Palencia, F. J. et J. Mangas, coord. (2001) : El edicto del Bierzo. Augusto y el Noroeste de Hispania, Ponferrada.

Sánchez Palencia, F. J. et A. Orejas (1994) : “La minería, F. J. et A. Orejas (1994) : “La minería de oro del Noroeste peninsular. Tecnología, organización y poblamiento”, Minería y metalurgia en la España prerromana y romana, Cordoue.

Sandoval, P. de (1615) : “Historia del Conde Fernan Gonçalez de Castilla”, en Historias de Idacio Obispo, que escrivio poco antes que España se perdiese : de Isidoro obispo de Badajoz ... Sebastiano ... Sampiro...

BIBLIOGRAPHIE 635

Pelayo... nunca hasta agora impresas, con otras notas tocantes a estas historias, y reyes dellas / recogidas por don Fray Prudencio de Sandoual ..., Pampelune.

San Román, F., P. Martín, E. Campomanes et F. Muñoz (2006) : “Novedades en el campamento de la legio VII gemina”, in : Morillo 2006, 733-746.

Santander, M. (1970) : “Notas sobre el acueducto romano deM. (1970) : “Notas sobre el acueducto romano de León”, BSAA, 36, 467-474.

Santero, J. M. (1978) : Asociaciones populares en Hispania romana, Séville.

Santillo Frizell, B., éd. (2004) : PECUS. Proceedings of the conference at the Swedish Institut in Rome, September 9-12, 2002, Projects and Seminars 1, Svenska Institutet i Rom, Rome.

Santos Yanguas, J. (1997) : “Cauca, patria de Teodosio. de comunidad ciudadana indígena a civitas romana (ss. ii a.C. - ii d.C.)”, in : Teja & Pérez 1997, I, 233-240.

Santos Yanguas, N. (1988) : El ejército y la romanización de Galicia, Oviedo.

Sanz Aragonés, A. (1994) : “Intervención arqueológica en Barcebalejo (Burgo de Osma-Osma)”, Nvmantia, 6, 354-55.

Schulten, A. (1914) : Numantia I, Berlin.— (1927) : Numantia III. Die Lager der Scipio, Munich.— (1928) : Cauca (Coca) una ciudad de los celtíberos, Ségovie.— (1929) : Numantia IV. Die Lager bei Renieblas, Munich.— (1935) : Fontes Hispaniae Antiquae III. Las guerras de 237-154

a. de J.-C., Barcelone.— (1937) : Fontes Hispaniae Antiquae IV. Las guerras de 154-72

a. de J.-C., Barcelone.— (1943) : Los cántabros y astures y su guerra con Roma,

Madrid.— (1945) : Historia de Numancia, Barcelone.Schulze, W. (1904 [1991]) : Zur Geschichte lateinischer

Eigennamen, Weidman, Zürich-Hildesheim.Sercam (1990) : “Excavación arqueológica del acueducto

romano de Ucero”, Informe inédito depositado en el Servicio Territorial de Cultura de Soria.

Sesma, J. (1987) : “Un alfar de cerámica común y pigmentada en el Coscojal (Traibuenas-Navarra)”, Jornadas Internacionales d’Arqueología romana. Des les structures indígenas a l’organizació provincial romana en Hispania Citerior, Granollers, 447-454.

Sillières, P. (1990) : Les voies de communication de l’Hispanie méridionale, Publications du centre Pierre Paris 20, Bordeaux.

Simon, H. (1962) : Roms Kriege in Spanien 154-133 a.C., Francfort.

Solana Sáinz, J. Mª (1977) : “Excavaciones arqueológicas en(1977) : “Excavaciones arqueológicas en Arce-Mirapérez, Miranda de Ebro (Burgos). 1973”, NAH. Arqueología, 5, 181-193.

— (1981) : Los Cántabros y la ciudad de Iulióbriga, Santander.

— (1983) : “La expedición de L. Lúculo contra los Vacceos”,“La expedición de L. Lúculo contra los Vacceos”,La expedición de L. Lúculo contra los Vacceos”,”,, Homenaje a C. Sánchez Albornoz, Buenos Aires, 37-53.

— (1986-1988) : “Comunidades humanas de los vacceos y su territorio”, Estudios en Homenaje al P. Carballo, Sautuola, 5, 55-61.

— (1990) : “Caucenses, intercatienses y amallobrigenses en sus primeros contactos con los romanos”, Actas del I Congreso de Historia de Zamora, Zamora, 301-315.

— (2002-2003) : “Los vacceos en las fuentes escritas: entidad étnica y núcleos de población”, Anas, 15/16, 11-82.

Solana, J. M. et L. Sastre (1976) : “Nueva aportación para el estudio de la teonimia de la Hispania Romana: el ara de Alba de Tormes”, Durius, 4, 57-60.

Solin, H. et O. Salomies (1988) : Repertorium nominum gentilicium et cognominum Latinorum, Hildesheim-Zurich-New York.

Sonnabend, H. (1995) : “deportation im antiken Rom”, in : Gestrich et al. 1995, 14-17.

Sopeña, G. (1995) : Ética y Ritual. Aproximación al estudio de la religiosidad de los pueblos celtibéricos, Saragosse.

Sordi, M., éd. (1995) : Coercizione e mobilità umana nel mondo antico, Contributi dell’Istituto di storia antica 21, Milan.

Stylow, A. U. (1986) : “Beiträge zur lateinischen Epigraphik im Norden der Provinz Córdoba, I Solia”, MDAI(M), 27, 235-277.

Taracena, B. (1926) : “Noticia de un despoblado junto a Cervera del río Alhama (término de Inestrillas)” AEAA, 4-5, 137-142.

— (1941a) : Carta arqueológica de España. Soria, Madrid.— (1941b) : “Sobre la patria segoviana de Teodosio”, Correo

Erudito, II (Año 11, junio, 9ª Entrega), 325-326.Teja, R. et C. Pérez, éd. (1997) : Congreso Internacional “La

Hispania de Teodosio”, Salamanque.Tormo, E. (1944) : “Homenaje a Teodosio el Grande en

Coca, su patria”, BRAH, 114, 69-94.Torres Carro, M. (1992) : “Consideraciones sobre los

mosaicos romanos de la provincia de Soria”, Actas del 2º Simposio de Arqueología soriana (Soria, 1990), Soria, 837-850.

Tovar, A. (1989) : Iberische Landeskunde. Teil 2 : Las tribus y las ciudades de la Antigua Hispania, 3. Tarraconensis, Baden-Baden.

Tranoy, A. (1981) : La Galice romaine. Recherches sur le nord-ouest de la péninsule ibérique dan’s l’Antiquité, PublicationsPublications du Centre Pierre Paris 7, Paris..

— (1994) : “La rive nord du douro à l’époque romaine : contribution épigraphique à l’étude d’une zone frontière”, in : 1er Congresso Internacional sobre o rio Douro, Gaia 6, 125-136.


Tuset i Bertrán, F. et J. Buxeda i Garrigós (1995) : “La cerámica terra sigillata hispánica avanzada (TSHA) de Clunia : segunda mitad del s. ii–s. iii d.C.”, 1º Congresso de Arqueologia Peninsular, Actas V, TAE 35 (1), 355-367.

Untermann, J. (1965) : Elementos de un atlas antroponímico de la Hispania antigua, Bibliotheca Praehistorica Hispana 7, Madrid.

Universidad SEK (1999) : “El proyecto Cauca: Excavaciones Arqueológicas en España. Campaña de 1999”, Gaudeamus, Revista informativa de la Universidad Internacional SEK, 15, Noviembre 1999, 62-65.

— (2000) : “Campus Santa Cruz la Real (España). Proyecto Cauca”, Gaudeamus, Revista informativa de la Universidad Internacional SEK, 16, diciembre 2000, 50-51.

— (2002) : “Proyecto Cauca”, Gaudeamus. Revista informativa de la Universidad Internacional SEK, 18, diciembre 2002, 56-57.

— (2003) : “Proyecto Cauca 2003”, Gaudeamus. Revista informativa de la Universidad Internacional SEK,19, diciembre 2003, 58-59.

— (2005) : “VII Campaña de excavaciones arqueológicas en Las Pizarras”, Gaudeamus, Revista informativa de la Universidad Internacional SEK, 21, diciembre 2005, 27-28.

Unzu, M. (1979) : “Cerámica pigmentada romana en Navarra”, TANav, 1, 251-267.

Urso, G., éd. (2004) : Dall’Adriatico al Danubio. L’Illirico nell’età greca e romana, I Convegni della Fondazione Niccolò Canussio, ETS, Pise, 271-308.

Vallejo Ruiz, J. Mª (2005) : Antroponimia indígena de la Lusitania romana, Veleia Anejos minor 23,Vitoria.

Vallejo Ruiz, J. Mª et J. J. Palao Vicente (à paraître) : “Mitosà paraître) : “Mitos administrativos y realidades sociales en Lusitania: el caso de Zamora”, Actas VI Mesa-Redonda sobre a Lusitânia Romana : Lusitânia entre mito e realidade (Cascais, 2002).

Vassileiou, A. (1974) : “Le riche Caluisius Sabinus (Sénèque, Ep. 27, 5-8)”, L’Antiquité Classique, 43, 241-256.

Vegas, M. (1964) : Clasificación tipológica preliminar de algunas formas de la cerámica común romana, Barcelone.

— (1973) : Cerámica común romana del Mediterráneo Occidental, Instituto de Prehistoria y Arqueología. Publicaciones eventuales 22, Barcelone.

Velasco, J. M. et V. Martínez (1986) : “dos nuevas inscripciones latinas en la provincia de Guadalajara”, Wad-Al-Hayara, 13, 57-126.

Velázquez, I. (1989) : “Inscripción cristiana en plomo (zona de Ramacastañas, Ávila)”, Gerión, 7, 269-275.

Vidal, J. et V. García Marcos (1996) : “Novedades sobre el origen del asentamiento romano de León y la legio VII gemina”, in : Fernández Ochoa 1996, 147-156.

Vigil, M. (1959) : “Vidrios procedentes de Herrera de Pisuerga”, AEspA, 32, Madrid, 161-164.

Villar, F. et F. Beltrán, éd. (1999) : Pueblos, lenguas y escrituras en la Hispania prerromana. Actas del VII Coloquio sobre lenguas y culturas paleohispánicas (Zaragoza, 1997), Saragosse-Salamanque.

Villar, F. et J. d’Encarnação, éd. (1996) : La Hispania prerromana. Actas del VI Coloquio sobre Lenguas y Culturas Prerromanas de la Península Ibérica, (Coimbra, 1994), Coimbre.

Villaronga, L. (1979) : Numismática antigua de Hispania, Barcelone.

Villela Vila, F. (1999) : “El comercio y la navegación en el Valle del Ebro en el mundo bajomedieval”, in : Magallón 1999, 159-166.

Vítor Oliveira, J., éd. (2000) : III Congresso de Arqueología Peninsular : UTAD, Vila Real, Portugal, Setembro de 1999. 6. Arqueología da antiguidade na Península ibérica, Porto.

Vizy, Z., éd. (2006) : Proceedings of the XIXth International Congress of Roman Frontier Studies, Pécs.

VV. AA. (1970) : Legio VII Gemina, Léon.— (2005) : Celtíberos. Tras la estela de Numancia, Soria.Wahl, J. (1989) : “Três Minas. Vorbericht über die

archäologischen Untersuchungen im Berich der röm. Goldbergwerk 1986-87”, MDAI(M), 29, 238-239.

Wattenberg, F. (1959) : La región vaccea. Celtiberismo y romanización en la cuenca media del Duero, Madrid.

Wheeler, E. L. (1988) : Stratagem and the Vocabulary of Military Trickery, Leyde.

Whittaker, Ch. (1989) : Les frontières de l’Empire romain, Paris.

Wiegels, R. (1985) : Die Tribusinschriften des römischen Hispanien, Madrider Forschunge 13, Berlin.

Documents

et territoires le bassin du douro à l romaine - Iniciojosemariavallejo.weebly.com/uploads/6/3/3/5/6335890/duero.pdf · lo largo de nuestro estudio, hablaremos indistintamente de