Etude d’inventaires et de gestion du patrimoine naturel ... · Passage faune aménagé sous la chaussée Sortie de l’ouvrage côté Etang de la Marche Sortie de l’ouvrage côté

1

Etude d’inventaires et de gestion du patrimoine naturel des Hauts-de-Seine Passage à faune rue Yves Cariou Mise en œuvre d’un suivi des amphibiens et des petits mammifères en 2015

Commune de Marne-la-Coquette

Pôle Cadre de Vie et Aménagement Urbain Direction du Développement et de l’Aménagement Service du Développement Durable Unité Espaces Naturels et Biodiversité

2

Etude d’inventaires et de gestion du patrimoine naturel des Hauts-de-Seine

Mise en œuvre d’un suivi des amphibiens et des petits mammifères – Passage à faune rue Yves Cariou –

-Biotope- 2015, 3

Introduction Le Conseil Général des Hauts-de-Seine a lancé en 2009 une étude sur les continuités écologiques portant sur dix secteurs tests à l’échelle du département. Deux de ces secteurs ont fait l’objet d’une étude de faisabilité sur les possibilités de restauration de continuités écologiques. L’un de ces secteurs concernait la traversée de la RD407 (rue Yves Cariou) entre le Stade de la Marche et le Parc de Villeneuve-l’Etang sur la commune de Marne-la-Coquette (étude réalisée par Biotope/Burgéap en 2011). Cette étude a mis en évidence l’intérêt de rétablir des possibilités d’échanges et de déplacement entre les deux sites en particulier pour le groupe des amphibiens et des reptiles mais également pour la petite faune en général. Après un travail d’analyse et de comparaison des solutions envisagées, il s’est avéré que l’aménagement d’un caniveau grille serait la solution la plus efficace pour répondre à l’objectif de restauration de la continuité écologique sur ce site. Les travaux d’aménagement des étangs de la Marche et de réalisation du passage faune ont été réalisés entre juin 2013 à juin 2014, la pose de l’ouvrage étant intervenue au printemps 2014. A la suite de l’installation de ce dispositif rue Yves Cariou, le Conseil Général a souhaité évaluer son efficacité vis-à-vis de la faune présente sur le secteur. Un premier suivi visant à vérifier l’efficacité du passage faune a pris place en novembre-décembre 2014. L’objectif de la présente mission était d’effectuer un suivi des amphibiens couplé à un suivi complémentaire des petits mammifères au cours du printemps 2015. La mission globale de Biotope a consisté à :

réaliser un suivi du passage faune par pose de pièges photos, identification et comptage des animaux ;

o pose d’un piège photo classique pour le suivi des petits mammifères ; o installation/expérimentation d’un système de barrière infrarouge relié à un piège

photo spécifique pour le suivi des amphibiens ; suivi par techniques complémentaires (observations directes, indices de présence) ; réalisation d’une prospection complémentaire pour le groupe des amphibiens ; synthèse et bio-évaluation ; proposition de préconisations complémentaires.

Ce rapport présente les résultats du suivi des amphibiens et des petits mammifères réalisé au printemps 2015.



-Biotope- 2015, 4

Sommaire

I. ASPECTS MÉTHODOLOGIQUES 7

I.1 Localisation du site d’étude 7 I.2 Equipe de travail 8 I.3 Visites sur site 8 I.4 Méthodes d’inventaires et difficultés rencontrées 8

I.4.1 Contexte du passage faune 8 I.4.2 Caractéristiques du passage faune 9 I.4.3 Pose des pièges photos 10 I.4.4 Caractéristiques techniques du piège photo 11 I.4.5 Suivi des pièges photos 12 I.4.6 Difficultés rencontrées 13 I.4.7 Limites méthodologiques des pièges photos 13

II. RÉSULTATS DU SUIVI 14

II.1 Après 15 jours de suivi environ 14 II.1.1 Fonctionnement du passage faune à N+15jours 14 II.1.2 Album photos à N+15jours environ 15

II.2 Après un mois de suivi 16 II.2.1 Fonctionnement du passage faune à N+1mois 16 II.2.2 Album photos à N+1mois 17

II.3 Relevés d’indices de présence par techniques complémentaires 19 II.4 Données complémentaires par rapport au groupe des amphibiens 19

III. BILAN DES SUIVIS 20

III.1 Nombre de passages cumulés 20 III.2 Bioévaluation des espèces présentes 21 III.3 Espèces potentielles 22 III.4 Préconisations d’aménagement et mesures de gestion écologique pour améliorer la fonctionnalité du passage faune 22

IV. CONCLUSION 24

V. BIBLIOGRAPHIE 25



-Biotope- 2015, 5

Liste des tableaux

Tableau 1. Equipe de travail 8

Tableau 2. Dates et conditions météorologiques des prospections de terrain 8

Tableau 3. Liste des mammifères empruntant le passage faune à N+15jours 14

Tableau 4. Liste des mammifères empruntant le passage faune à N+1mois 16

Tableau 5. Liste des mammifères empruntant le passage faune sur toute la période de suivi 20

Liste des figures

Figure 1. Localisation du passage faune rue Yves Cariou 7

Figure 2. Contexte du passage faune © BIOTOPE, 2014 et 2015 9

Figure 3. Aménagement de la sortie du passage faune côté Parc de Villeneuve l’Etang © BIOTOPE, 2015 10

Figure 4. Pose des pièges photo et de la barrière infrarouge et angles de vue © BIOTOPE, 2015 10

Figure 5. Photographie de la barrière infrarouge et du piège photos CUDDEBACK © BIOTOPE, 2015 12

Figure 6. Passage de Renard roux et de Fouine lors du suivi CUDDEBACK à N+15jours © BIOTOPE, 2015 15

Figure 7. Passage de Hérisson et de Rat surmulot lors du suivi CUDDEBACK à N+15jours © BIOTOPE, 2015 15

Figure 8. Passage de Renard roux lors du suivi RECONYX à N+15jours © BIOTOPE, 2015 15

Figure 9. Passage de Chat domestique, de Fouine et d’Ecureuil roux lors du suivi RECONYX à N+15jours © BIOTOPE, 2015 15

Figure 10. Passage de Renard roux lors du suivi CUDDEBACK à N+1mois © BIOTOPE, 2015 17

Figure 11. Passage d’un Hérisson d’Europe lors du suivi CUDDEBACK à N+1mois © BIOTOPE, 2015 17

Figure 12. Passage de Fouine lors du suivi CUDDEBACK à N+1mois © BIOTOPE, 2015 17

Figure 13. Passages de Chat et Chien et d’Ecureuil roux lors du suivi CUDDEBACK à N+1mois © BIOTOPE, 2015 17



-Biotope- 2015, 6

Figure 14. Passage d’une Bernache du Canada lors du suivi CUDDEBACK à N+1mois © BIOTOPE, 2015 18

Figure 15. Passages de Renard roux lors du suivi RECONYX à N+1mois © BIOTOPE, 201518

Figure 16. Passage de Fouine lors du suivi RECONYX à N+1mois © BIOTOPE, 2015 18

Figure 17. Passage de Chat domestique lors du suivi RECONYX à N+1mois © BIOTOPE, 2015 18

Figure 18. Schéma extrait du principe d’aménagement de l’étude de faisabilité © BIOTOPE, 2011 23

Figure 19. Caractéristiques du passage faune © BIOTOPE, 2015 23



-Biotope- 2015, 7

I. Aspects méthodologiques

I.1 Localisation du site d’étude

Le site d’étude est localisé sur la commune de Marne-la-Coquette plus précisément au niveau du passage faune rue Yves Cariou reliant les étangs de la Marche côté Ouest au Parc de la Villette côté Est. L’étude porte sur le passage faune et s’intéresse également aux milieux situés à proximité des entrées/sortie de l’ouvrage d’art.

Figure 1. Localisation du passage faune rue Yves Cariou

Passage faune sous la rue Yves Cariou

Parc de Villeneuve- l’Etang (Domaine de Saint-Cloud)

Stade et étang de la Marche

Mise en place des pièges photos côté Parc de Villeneuve



-Biotope- 2015, 8

I.2 Equipe de travail Tableau 1. Equipe de travail

Domaines d’intervention Agents de BIOTOPE Chef de projet

Pose des pièges photos, suivi et relevé

Coordination et rédaction de l’étude

Lionel FARGEOT

Charlène CARON

Passage de terrain supplémentaire par rapport au groupe des amphibiens Charlène CARON

Fauniste pluridisciplinaire – appui technique Renaud GARBE

Directeur d’étude

Suivi et contrôle Qualité Sylvain FROC

I.3 Visites sur site

Le tableau suivant indique les dates de passage sur site pour le repérage de terrain, la pose, le relevé intermédiaire et final des pièges photos (cf. Tableau 2). Les indices de présence de mammifères ont été notés pour être intégrés dans la synthèse des données.

Tableau 2. Dates et conditions météorologiques des prospections de terrain

Dates des inventaires

Conditions météorologiques Commentaires

30/04/2015 Couvert, pluie fine, 16°C Pose des pièges photos, recherche d’indices de présence

11/05/2015 Ensoleillé, 23°C Relevé intermédiaire des pièges photos, recherche d’indices de présence

01/06/2015 Couvert, 11°C Relevé final des pièges photos (1 mois), recherche d’indices de présence

I.4 Méthodes d’inventaires et difficultés rencontrées

I.4.1 Contexte du passage faune

Le passage faune est situé sous la rue Yves Cariou à Marne-la-Coquette. Il s’inscrit dans un contexte urbain avec présence de zones semi-naturelles et forestières (étangs de la Marche, Parc de Villeneuve l’étang, Domaine national de Saint-Cloud, forêt domaniale de Fausses Reposes, boisements au niveau de l’hôpital Raymond Poincaré, etc.). Le passage faune est positionné entre les étangs de la Marche à l’Ouest et le Parc de Villeneuve l’étang à l’Est.



-Biotope- 2015, 9

Figure 2. Contexte du passage faune © BIOTOPE, 2014 et 2015

De gauche à droite et de haut en bas :

Rue Yves Cariou (Marne-la-Coquette) Passage faune aménagé sous la chaussée Sortie de l’ouvrage côté Etang de la Marche Sortie de l’ouvrage côté Parc de Villeneuve-l’Etang

I.4.2 Caractéristiques du passage faune

Le passage faune est un dalot en béton installé sous la chaussée et les trottoirs de la rue Yves Cariou. L’ouvrage débouche au niveau des murs d’enceinte du stade de la Marche et du Parc de Villeneuve-l’Etang. Le mur, notamment côté parc de Villeneuve, sert de dispositif de guidage. Des grilles en métal sont installées en surplomb de l’ouvrage au niveau des trottoirs de la rue, ce qui permet d’apporter de la luminosité dans l’ouvrage (puit de lumière). Le dalot fait environ 40cm de hauteur. Depuis le précédent suivi effectué à l’automne 2014, la tête de l’ouvrage côté Parc de Villeneuve-l’Etang, a été reprise. La maçonnerie a été finalisée, les pierres extraites du mur ont été évacuées. En revanche, il n’y a pas de rampe concentrique en pente douce, laissant ainsi une marche verticale qui semble difficilement franchissable pour les amphibiens dans le sens Parc de Villeneuve-Etang de la Marche.



-Biotope- 2015, 10

Figure 3. Aménagement de la sortie du passage faune côté Parc de Villeneuve l’Etang © BIOTOPE, 2015


Reprise de la tête de l’ouvrage côté Parc de Villeneuve

I.4.3 Pose des pièges photos

Afin d’évaluer et quantifier les passages d’amphibiens et de petits mammifères dans l’ouvrage, deux types de pièges photo ont été mis en place : un piège photo classique afin de compléter le suivi des petits mammifères au printemps et un piège photos à barrière infrarouge pour le suivi des amphibiens. De la même façon qu’à l’automne 2014, les pièges ont été installés côté Parc de Villeneuve l’Etang (Domaine de Saint-Cloud) où la fixation et la protection (camouflage) des appareils est plus facile.

Figure 4. Pose des pièges photo et de la barrière infrarouge et angles de vue © BIOTOPE, 2015



-Biotope- 2015, 11

I.4.4 Caractéristiques techniques du piège photo

Pour le suivi des petits mammifères, un piège photo de type RECONYX Hyperfire HC600 (cf. fiche technique du matériel ci-après) a été mis en place comme à l’automne 2014. Pour le suivi des amphibiens, un piège photo de type CUDDEBACK Black Flash Modèle E3 a été mis en place. Il est relié à une barrière infrarouge sans réflecteur (modèle JAMA BIR4). La barrière infrarouge étant consommatrice d’énergie, l’ensemble est branché à une batterie de 12v assurant l’autonomie du dispositif pendant toute la campagne de suivi. Les deux pièges photos sont complémentaires et ont été positionnés face à la tête de l’ouvrage. RECONYX Hyperfire HC600



-Biotope- 2015, 12

CUDDEBACK Black Flash Modèle E3 Il s’agit d’un piège photos de petite taille qui a la particularité de pouvoir être relié facilement à une barrière infrarouge. Caractéristiques et performances :

définition jusqu'à 20 megapixels; temps de réponse d'1/4 de seconde; portée du projecteur IR de 16 mètres; taille réduite : 12 cm (H) x 7.5 cm (Largeur) x

7 cm (profondeur) ; vidéo HD ; possibilité d'intervallomètre Time-lapse ; mémoire interne de 120 megabits soit environ 100 images et compatible avec des cartes SD

jusqu'à 100 Giga ; possibilité de réduire le champ de détection sur le capteur IR ; soin tout particulier sur les joints d'étanchéité bien conçus et efficaces.

Figure 5. Photographie de la barrière infrarouge et du piège photos CUDDEBACK © BIOTOPE, 2015

(source : CUDDEBACK et JAMA)

I.4.5 Suivi des pièges photos

Le suivi de l’ouvrage faune initialement programmée à 2 mois a été réduite à 1 mois environ à la demande du Département (suivi allégé compte-tenu du démarrage du suivi au mois de mai). Afin de vérifier l’efficacité des pièges photo et s’assurer de l’absence de dégradation sur le matériel, un relevé intermédiaire a été réalisé au bout de 15 jours environ. Ce relevé intermédiaire a également permis de relever les cartes mémoire des appareils.



-Biotope- 2015, 13

I.4.6 Difficultés rencontrées

La suivi et l’accompagnement par les gardiens du Domaine de Saint-Cloud n’a pas posé de difficultés particulières. L’installation du piège photo relié à la barrière infrarouge est un peu plus laborieuse que sur le piège photos classique en raison du faisceau de fils à camoufler et protéger des intempéries. Aucune dégradation sur les appareils n’a été relevée. Aucun passage intempestif de personne n’a été constaté devant les pièges photo. Visiblement, les appareils n’ont pas été repérés. Initialement, le suivi prévu en mars-avril a été décalé au mois de mai en raison de contretemps administratifs et du délai de livraison du matériel. Malgré la période tardive pour le suivi du Crapaud commun, il a été décidé d’effectuer tout de même le suivi dans la perspective de contacter quelques amphibiens isolés (individus erratiques) ou de retour de migration , de tester le dispositif de piège photo avec barrière infrarouge, et de compléter le suivi des petits mammifères au printemps.

I.4.7 Limites méthodologiques des pièges photos

Dans le cadre de ce type d’étude, l’utilisation de pièges photos peut avoir quelques limites :

L’angle de la prise de vue est fixe (positionnement du piège photos au départ de l’étude). Cette information a été prise en compte lors de la pose des pièges photos. L’appareil photo classique (RECONYX) a été positionné de façon à voir l’ensemble de la sortie de l’ouvrage. Le piège photo CUDDEBACK a été positionné au plus près possible de la barrière IR de manière à prendre en photo l’animal interrompant le faisceau infrarouge. De plus, les deux appareils ont été posés avec deux angles de vue complémentaires.

Chaque modèle de piège photos utilisé présente ses avantages et ses inconvénients :

o Le modèle RECONYX HC600 permet de détecter de nombreuses espèces de mammifères, et notamment les mustélidés. Néanmoins, pour le cas des micromammifères, le retour d’expériences montre que les résultats sont moins flagrants du fait de la faible détectabilité des espèces (animaux de petite taille). Pour ces espèces, la technique des pièges photos permet d’apprécier la fonctionnalité écologique d’un ouvrage mais ne permet pas toujours d’évaluer la diversité totale de petits mammifères.

o Le modèle CUDDEBACK E3 permet de détecter les animaux à sang froid ou de petite taille. En revanche, la prise de photographie est conditionnée par l’interruption du faisceau infrarouge. Les animaux passant ou sautant par-dessus le faisceau ne seront pas forcément photographiés. Par ailleurs, l’orientation et surtout la fixation de la barrière infrarouge conditionne la détection des espèces, l’idéal avec ce type d’appareillage étant de pouvoir fixer la barrière après un support fixe directement dans l’ouvrage proche d’une sortie. La barrière infrarouge si elle est uniquement posée au sol peut être déstabilisée par le passage d’un mammifère (cas d’un Hérisson ayant bousculé la barrière et modifié l’orientation lors de la première quinzaine).



-Biotope- 2015, 14

Malgré la sensibilité de l’appareil RECONYX complété par la barrière IR du CUDDEBACK, il reste possible que certains mammifères ayant transité rapidement au niveau de l’ouvrage ne soient pas photographiés ou pas en totalité (cas notamment pour la Fouine). Néanmoins, les résultats obtenus donnent une bonne indication des animaux utilisant l’ouvrage.

II. Résultats du suivi

II.1 Après 15 jours de suivi environ

II.1.1 Fonctionnement du passage faune à N+15jours

Après 15 jours de suivi environ (entre le 30/04/15 et le 11/05/15), les résultats ont montré que le passage faune était fréquenté par quatre espèces de mammifères (Chat domestique, Fouine, Hérisson d’Europe et Renard roux). Le Rat surmulot a été observé aux abords de l’ouvrage sans pouvoir affirmer que l’espèce emprunte l’ouvrage. L’Ecureuil roux a été pris en photo aux abords de l’ouvrage mais n’emprunte pas le passage. Les observations ont toutes été effectuées de nuit sur une plage horaire variant de 9h30 de l’après-midi à 5h20 du matin environ.

Tableau 3. Liste des mammifères empruntant le passage faune à N+15jours

Ordre Nom français

Nom scientifique

Nombre de passages

Carnivora Chat domestique Felis catus 2 passages

Rodentia Écureuil roux Sciurus vulgaris 3 contacts

(contacté aux abords, espèce n’empruntant pas le passage)

Carnivora Fouine Martes foina 1 passage

Erinaceomorpha Hérisson d'Europe

Erinaceus erinaceus

8 passages

Rodentia Rat surmulot Rattus norvegicus 2 contacts

(avec l’interrogation sur le fait que les individus empruntent ou pas le passage)

Carnivora Renard roux Vulpes vulpes 18 passages



-Biotope- 2015, 15

II.1.2 Album photos à N+15jours environ

Appareil photos CUDDEBACK avec barrière IR

Figure 6. Passage de Renard roux et de Fouine lors du suivi CUDDEBACK à N+15jours © BIOTOPE, 2015

Figure 7. Passage de Hérisson et de Rat surmulot lors du suivi CUDDEBACK à N+15jours © BIOTOPE, 2015

Appareil photos RECONYX

Figure 8. Passage de Renard roux lors du suivi RECONYX à N+15jours © BIOTOPE, 2015

Figure 9. Passage de Chat domestique, de Fouine et d’Ecureuil roux lors du suivi RECONYX à N+15jours © BIOTOPE, 2015



-Biotope- 2015, 16

II.2 Après un mois de suivi

II.2.1 Fonctionnement du passage faune à N+1mois

Lors de la suite du suivi (entre le 11/05/15 et le 01/06/15), les résultats ont montré une fréquentation du passage par les mêmes espèces mais avec un nombre de passages plus importants. Le Rat surmulot a de nouveau été identifié aux abords de l’ouvrage sans certitude sur le fait qu’il utilise le passage. Différentes espèces ont été prises en photo au niveau de la tête de l’ouvrage notamment des oiseaux : Bernache du Canada (Branta canadensis), Corneille noire (Corvus corone), Merle noir (Turdus merula), Pie bavarde (Pica pica), Pigeon ramier (Columba palumbus). Les observations ont été effectuées de nuit entre 19h15 de l’après-midi à 9h du matin environ.

Tableau 4. Liste des mammifères empruntant le passage faune à N+1mois

Ordre Nom français Nom scientifique Nombre de passages Carnivora Chat domestique Felis catus 23 passages

Canidae Chien domestique

Canis lupus familiaris 2 contacts

Rodentia Écureuil roux Sciurus vulgaris 1 contact

Carnivora Fouine Martes foina 5 passages

Erinaceomorpha Hérisson d'Europe

Erinaceus erinaceus 20 passages

Rodentia Rat surmulot Rattus norvegicus

3 contacts

(avec l’interrogation sur le fait que les individus empruntent ou pas le passage compte-tenu des

difficultés pour prendre en photo ces petits mammifères)

Carnivora Renard roux Vulpes vulpes 24 passages



-Biotope- 2015, 17

II.2.2 Album photos à N+1mois

Appareil photos CUDDEBACK avec barrière IR

Figure 10. Passage de Renard roux lors du suivi CUDDEBACK à N+1mois © BIOTOPE, 2015

Figure 11. Passage d’un Hérisson d’Europe lors du suivi CUDDEBACK à N+1mois © BIOTOPE, 2015

Figure 12. Passage de Fouine lors du suivi CUDDEBACK à N+1mois © BIOTOPE, 2015

Figure 13. Passages de Chat et Chien et d’Ecureuil roux lors du suivi CUDDEBACK à N+1mois © BIOTOPE, 2015



-Biotope- 2015, 18

Figure 14. Passage d’une Bernache du Canada lors du suivi CUDDEBACK à N+1mois © BIOTOPE, 2015

Appareil photos RECONYX

Figure 15. Passages de Renard roux lors du suivi RECONYX à N+1mois © BIOTOPE, 2015

Figure 16. Passage de Fouine lors du suivi RECONYX à N+1mois © BIOTOPE, 2015

Figure 17. Passage de Chat domestique lors du suivi RECONYX à N+1mois © BIOTOPE, 2015



-Biotope- 2015, 19

II.3 Relevés d’indices de présence par techniques complémentaires

Parallèlement à l’installation et au relevé des pièges photos, les indices de présence de mammifères terrestres ont été recherchés (observations directes et indices de présence). Les différences recherches n’ont pas mis en évidence d’indices particuliers. Le substrat à la sortie de l’ouvrage ne marque pas les traces de pattes et le sous-bois est recouvert de feuilles. Plusieurs coulées menant à l’ouvrage faune sont en revanche visibles. Les prospections de terrain n’ont pas permis de mettre en évidence d’autres indices marquants. Lors des passages sur site pour relever les pièges photos, aucun amphibien (adultes, pontes ou larves) n’a été identifié au niveau de la mare en contrebas du passage côté Parc de Villeneuve.

II.4 Données complémentaires par rapport au groupe des amphibiens

Passage de terrain supplémentaire par rapport au groupe des amphibiens

A la demande du maître d’ouvrage, un passage de terrain supplémentaire a été réalisé en début d’été afin de déceler la présence éventuelle de jeunes individus et tenter de déterminer dans quelle direction et vers quels habitats pourrait s’effectuer leur dispersion à partir des sites de reproduction. Cette visite a permis de déceler la présence de quelques juvéniles de Crapaud commun (Bufo bufo) au niveau de la digue entre les étangs de la Marche. L’espèce avait déjà été observée sur site par Biotope en 2011. La roselière des étangs étant actuellement bien développée (niveaux d’eau très bas), il est possible qu’elle abrite d’autres juvéniles d’autant que certaines portions de berge (très raide) n’étaient pas accessibles. Les crapelets observés étaient essentiellement cantonnés au niveau des berges. Compte-tenu de la sécheresse de cette année, les juvéniles ont tendance à rester un peu plus longtemps autour de l’eau et ne se dispersent qu’après les premières pluies significatives. La présence de crapelets confirme donc le succès de la reproduction sur ces deux étangs. Toutefois, les effectifs de Crapaud commun doivent rester limités compte-tenu de l’empoissonnement des étangs et de l’absence de boisements significatifs à proximité. En 2011 déjà, les prospections n’avaient permis d’observer que quelques individus de Crapaud commun. Le déplacement d’amphibiens en provenance d’autres sites ne peut être exclu compte-tenu des possibilités de passages par l’ouvrage faune ou sous le portail d’entrée mais ces échanges doivent rester limités pour le moment. Il parait plus probable qu’il s’agisse actuellement d’une petite population de Crapaud commun avec une majorité d’individus qui se reproduit localement au niveau de la roselière et hiberne à proximité au niveau des berges (présence de quelques arbres, etc.).



-Biotope- 2015, 20

Données de l’association ESPACE

L’association ESPACE, en charge de suivis naturalistes dans le parc de Villeneuve-l’Etang, a également été contactée. Il y a encore deux ans, l’association réalisait des campagnes d’observations lors de la période de migration des amphibiens. ESPACE a indiqué avoir fait plusieurs observations de Crapaud commun (Bufo bufo), Grenouille rousse (Rana Temporaria) et Triton palmé (Triturus helveticus) au niveau de la mare forestière aménagée sur un des rus à l’aval du siphon des étangs de la Marche. Ces espèces ont également été observées au niveau de l’étang de Villeneuve, du canal d’alimentation et des deux petits bras alimentés par la mare forestière. Ces données naturalistes d’ESPACE étaient déjà connues lors de de l’étude de faisabilité de 2011 et ne permettent pas de déterminer de voie de déplacement préférentielle pour la dispersion des juvéniles, les possibilités de site d’hibernation étant multiples au niveau du parc de Villeneuve-l’Etang (contexte forestier). Notons également que l’association ESPACE a confirmé la présence de la Couleuvre d’Esculape (Zamenis longissimus) dans le parc de Villeneuve-l’Etang. Pour la première fois cette année, l’espèce a été vue en situation de reproduction sur le site.

III. Bilan des suivis

III.1 Nombre de passages cumulés Tableau 5. Liste des mammifères empruntant le passage faune sur toute la période de suivi

Ordre Nom français Nom scientifique N+15jours

(30/04/15 au 11/05/15)

N+1mois (11/05/15 au

01/06/15)

Cumul sur toute la

période de suivi

Carnivora Chat domestique Felis catus 2 passages 23 passages 25 passages

Canidae Chien domestique

Canis lupus familiaris

/ 2 contacts 2 contacts

Rodentia Écureuil roux Sciurus vulgaris 3 contacts 1 contact 4 contacts

Carnivora Fouine Martes foina 1 passage 5 passages 6 contacts

Erinaceomorpha Hérisson d'Europe Erinaceus erinaceus 8 passages 20 passages 28 passages

Rodentia Rat surmulot Rattus norvegicus 2 contacts 3 contacts 5 contacts

Carnivora Renard roux Vulpes vulpes 18 passages 24 passages 42 passages

Cette compagne de suivi réalisée au printemps 2015 a permis d’identifier quelques espèces supplémentaires par rapport au suivi mené à l’automne 2014. L’utilisation du passage par le Renard roux et la Fouine a été confirmée avec néanmoins un nombre de passages moins important. Notons que les renards photographiés ne semblent pas être les mêmes qu’à l’automne 2014 avec la présence d’un très jeune renard sur les photos. Comme en 2014, le Rat surmulot a été contacté plusieurs fois à la sortie de l’ouvrage.



-Biotope- 2015, 21

Deux nouvelles espèces de mammifères ont été enregistrées au cours de ce suivi : le Hérisson d’Europe (espèce protégée nationalement) et le Chat domestique avec un nombre de passage assez important. Contrairement au hérisson, la présence du chat n’apporte pas d’information du point de vue patrimonial mais conforte le fait que l’ouvrage offre une possibilité de passage sécurisée pour la faune en général. Par ailleurs, plusieurs espèces nouvelles ont été photographiées à la sortie de l’ouvrage mais n’utilisent pas ce passage inférieur : l’Ecureuil roux, le Chien domestique et différentes espèces d’oiseaux (Bernache du Canada, Corneille, Merle noir, Pie bavarde, Pigeon ramier). La présence de deux pièges photos de technologie différente a permis de maximiser les chances de contacter des espèces. Le croisement des données des deux appareils, permet d’améliorer les résultats. La présence du Hérisson d’Europe notamment a pu être décelée grâce au piège photo avec barrière infrarouge (CUDDEBACK). Il est possible que les piques autour du corps du Hérisson le rendent moins perceptible avec un piège classique basé sur la détection des mouvements et des animaux à sang chaud. A l’inverse, l’appareil RECONYX est plus rapide et efficace pour photographier les animaux traversant l’ouvrage très rapidement (Renard, Fouine). Aucun amphibien n’a été contacté lors de ce suivi avec la barrière infrarouge et le piège photos malgré la présence de plusieurs espèces connus dans le secteur : le Crapaud commun (Bufo bufo), la Grenouille rousse (Rana Temporaria), la Grenouille verte (Pelophylax kl. esculentus) et le Triton palmé (Triturus helveticus). Plusieurs facteurs peuvent expliquer ce constat. D’une part, la période de suivi était trop tardive pour la Grenouille rousse et le Crapaud commun. Seuls quelques individus erratiques auraient éventuellement pu être contactés. Néanmoins, l’utilisation de ce passage installé en 2014 peut prendre du temps pour ces espèces souvent habituées à utiliser les mêmes voies de migration d’une année sur l’autre. Par ailleurs, les extrémités de l’ouvrage et les milieux proches sont toujours dépourvus d’aménagements favorables (tas de bois et/ou de pierres pouvant servir d’abris/refuges). Par ailleurs, la sortie de l’ouvrage est dépourvue de rampe côté Parc de Villeneuve l’Etang ce qui laisse une marche quasi infranchissable. Néanmoins, si des individus étaient restés bloqués au pied de cette marche lors du suivi, ils auraient été photographiés. Par ailleurs, la période était encore favorable pour la Grenouille verte et aucun contact n’a été noté pour cette espèce. Le piège photo avec barrière infrarouge ayant par ailleurs bien fonctionné (contacts de hérissons ou d’insectes nocturnes), il ne semble donc pas y avoir eu de passages d’amphibiens pendant le suivi.

III.2 Bioévaluation des espèces présentes

Lors de ce suivi, deux espèces de mammifères protégées ont été contactées : le Hérisson d’Europe (Erinaceus erinaceus) et l’Ecureuil roux (Sciurus vulgaris) mais sa présence est anecdotique car il n’empruntera probablement pas ce passage inférieur, préférant les voies de déplacement aériennes ou le terrain naturel. La Fouine (Martes foina), le Rat surmulot (Rattus norvegicus) et le Renard roux (Vulpes vulpes) sont toujours présents. Le Rat surmulot est une espèce introduite.



-Biotope- 2015, 22

III.3 Espèces potentielles

Les espèces potentielles qui pourraient encore emprunter ce passage au regard des habitats naturels présents à proximité sont le Lapin de Garenne (Oryctolagus), le Ragondin (Myocastor coypus) et le Rat musqué (Ondrata zibethicus). Toutefois, ces espèces n’ont pas un grand intérêt patrimonial et n’apportera donc pas de données marquantes. La présence du Hérisson d’Europe, espèce potentielle lors du dernier suivi est probablement la plus belle donnée mammifère que l’on pouvait espérer sur cet ouvrage.

III.4 Préconisations d’aménagement et mesures de gestion écologique pour améliorer la fonctionnalité du passage faune

Depuis les résultats du suivi réalisé fin 2014, seule la maçonnerie de la tête d’ouvrage côté Parc de Villeneuve a été reprise. Les préconisations d’aménagement sont donc sensiblement les mêmes que lors du dernier suivi (cf. rapport de résultats précédent) :

Veiller à entretenir l’intérieur du dalot de manière à ce qu’il reste libre pour la circulation des animaux.

Améliorer la périphérie immédiate de l’ouvrage notamment côté Etang de la Marche par la mise en place de végétation (buisson ras) et d’abris facilitant le déplacement des espèces, revoir le dégagement du chemin par rapport à l’ouvrage et l’entonnement à réaliser (cf. extrait de schéma ci-après). Pour les amphibiens, des micro-habitats attractifs sont à prévoir.

Par ailleurs, une rampe concentrique de préférence en terre, est à prévoir au niveau de la tête d’ouvrage côté Parc de Villeneuve l’Etang.

Bioévaluation des mammifères terrestres

Nom vernaculaire

Nom scientifique

Protection nationale

Protection régionale

Directive Habitat

Liste rouge

mondiale 2012

Liste rouge France 2009

Liste rouge Européenne

2012

Dét. ZNIEFF

IDF

Rareté IDF

Espèce présente sur le site

Hérisson d’Europe

Erinaceus erinaceus PN LC LC LC

Fouine Martes foina LC LC LC

Rat surmulot Rattus norvegicus LC NA /

Renard roux Vulpes vulpes LC LC LC

Légende : Listes rouges : (LC) préoccupation mineure, (NA) Non applicable (espèce non soumise à évaluation car (a) introduite dans la période

récente ou (b) présente en métropole de manière occasionnelle)



-Biotope- 2015, 23

Figure 18. Schéma extrait du principe d’aménagement de l’étude de faisabilité © BIOTOPE, 2011

Figure 19. Caractéristiques du passage faune © BIOTOPE, 2015


Tête de l’ouvrage côté Parc de Villeneuve (fin 2014 à gauche, début 2015 à droite) Tête de l’ouvrage côté Etang de la Marche Présence de terre et matériaux dans l’ouvrage côté étang de la Marche



-Biotope- 2015, 24

IV. Conclusion

Suite à la création récente d’un passage faune sous la rue Yves Cariou à Marne-la-Coquette, un premier suivi a été réalisé à l’automne 2014 afin de vérifier la fonctionnalité de l’ouvrage. A l’issue de cette première étude, le Conseil Général des Hauts-de-Seine a souhaité mettre en place un suivi des amphibiens et des petits mammifères au cours du printemps 2015. Afin de pouvoir suivre les amphibiens, la mise en place d’une barrière infrarouge reliée à un piège photos a été retenue afin de pouvoir suivre les animaux de petite taille et à sang froid. Un piège photos classique est également mis en place en parallèle pour le suivi des mammifères. La présence de deux pièges photos de technologie différente a permis d’améliorer et diversifier les résultats du suivi de cet ouvrage. Les pièges photos ont été installés dans le Parc de Villeneuve-l’Etang. Les espèces de mammifères déjà contactées en 2014 ont été revues (Renard roux, Fouine, Rat surmulot) avec un nombre de passages un peu moins important. En revanche, d’autres espèces de mammifères ont été contactées, notamment le Hérisson d’Europe, espèce protégée nationalement, qui emprunte régulièrement le passage faune. D’une manière générale, l’ouvrage offre une possibilité de passage sécurisée pour les animaux même domestiques (Chat domestique). Plusieurs espèces ont été photographiées à la sortie de l’ouvrage mais ne l’empruntent pas (Ecureuil roux, différentes espèces d’oiseaux). D’autres espèces de mammifères encore non contactées, pourraient potentiellement utiliser l’ouvrage mais présenteraient un faible enjeu patrimonial. Compte-tenu du contexte et des habitats à proximité, le Hérisson d’Europe est probablement l’espèce de mammifère de plus fort enjeu qui pouvait être envisagée sur cet ouvrage. Aucun amphibien n’a pu être contacté au cours du suivi par piège photo et barrière infrarouge, probablement en raison de la période tardive pour les amphibiens. Il est également possible que l’utilisation de cet ouvrage par les amphibiens prenne du temps car ces espèces sont habituées à utiliser les mêmes voies de migration d’une année sur l’autre. D’autre part, la présence d’une marche abrupte côté Parc de Villeneuve et l’absence d’aménagements connexes à l’ouvrage (abris-refuges) ou pour guider les animaux vers celui-ci est un facteur limitant. A la demande du maitre d’ouvrage, un passage de terrain supplémentaire a été réalisé en début d’été pour ce groupe afin de tenter de suivre la dispersion des jeunes individus depuis les sites de reproduction. Ce passage a permis de confirmer le succès de la reproduction du Crapaud commun au niveau des étangs de la Marche. En revanche, il n’a pas été possible de conclure sur les voies de déplacement utilisées pour se disperser et l’utilisation éventuelle de l’ouvrage faune rue Yves Cariou. Néanmoins, les échanges d’amphibiens avec les étangs de la Marche restent possibles y compris par le passage faune (individus colonisateurs de nouveaux milieux) sous réserve de la mise en œuvre des aménagements complémentaires proposés. Les aménagements connexes préconisés suite au suivi 2014 sont toujours à mettre en œuvre notamment pour renforcer l’attractivité de l’ouvrage. Par ailleurs, une rampe en pente douce doit absolument être aménagée au niveau de la tête de l’ouvrage côté Parc de Villeneuve. Au final, la mise en place d’un nouveau système de piège photos avec barrière infrarouge a bien fonctionné. Sous réserve de la réalisation de la rampe en pente douce et aménagements complémentaires, nous préconisons de redéployer ce système en mars 2016, période qui sera plus favorable pour suivre le Crapaud commun lors de sa période de migration prénuptiale. Le système pourra être couplé à un piège photos classique pour compléter les données mammifères. Enfin, la mise en place d’un suivi scientifique sur le long terme incluant la pose d’un piège à poils ou d’un piège à traces serait toujours à envisager pour disposer de données plus précises notamment concernant les fréquences de passages par espèce en fonction des saisons.



-Biotope- 2015, 25

V. Bibliographie

BANG P. & DAHLSTRÖM P., 1999 - Guide des traces d'animaux. Les guides du naturaliste. éd. Delachaux et Niestlé, 264p. BIOTOPE, 2011 - Etude de faisabilité - Restauration des continuités écologiques - Rue Yves Cariou entre le Stade de la Marche et le Parc de Villeneuve-l’Etang, 74p. BIOTOPE, 2015 - Etude de faisabilité - Restauration des continuités écologiques - Rue Yves Cariou entre le Stade de la Marche et le Parc de Villeneuve-l’Etang, 74p. BIOTOPE, 2015 - Etude d’inventaires et de gestion du patrimoine naturel des Hauts-de-Seine - Passage à faune rue Yves Cariou - Mise en œuvre d’un suivi de la petite faune à l’automne 2014, 23p. CUDDEBACK - C (modular) & E model User Manual, 64p. LYNEBORG, L., 1972 - Mammifères d'Europe. éd. Fernand Nathan, 237p. MITCHELL-JONES A. J. & al., 1999 - The atlas of european Mammals. T & AD Poyser, 484p. RECONYX, 2012 – Hyperfire - Hight performance camera - Instruction manual, 32p. SETRA, 2005 - Guide technique. Aménagements et mesures pour la petite faune. 264p. SETRA, 2006 - Bilan d’expériences. Routes et passages à faune. 40 ans d’évolution. 57p.



-Biotope- 2015, 26

Pôle Cadre de Vie et Aménagement Urbain Direction du Développement et de l’Aménagement

Service du développement durable Unité Espaces Naturels et Biodiversité

Prestataire

Société BIOTOPE Faune flore et Environnement

Juin 2015



-Biotope- 2015, 27

Documents

Etude d’inventaires et de gestion du patrimoine naturel ... · Passage faune aménagé sous la chaussée Sortie de l’ouvrage côté Etang de la Marche Sortie de l’ouvrage côté