ETUDE DE SOL - Logiparc 03 · PDF fileEtude géotechnique préliminaire ... Le présent rapport concerne le projet de réalisation d’une plate forme logistique multimodale sur

ETUDE DE SOL

Etude géotechnique préliminaire ZAC de Montbeugny

Toulon sur Allier et Yzeure Création d’une plate forme logistique

multimodale 03340 MONTBEUGNY

Mission G11 (bâtiments) Mission G12 (voiries) (Norme NF P 94-500)

Dossier E08RS1829

Etude géotechnique réalisée à la demande et pour le compte de :

MOULINS COMMUNAUTE 9, Place du Maréchal de Lattre de Tassigny

03000 MOULINS

Le 5 novembre 2008

Z.A. des Portes de Riom Nord – BP 178 - 63204 RIOM Téléphone 04 73 64 74 84 - Télécopie 04 73 64 74 80

E-mail : [email protected] Site : www.sol-solution.com

SOL SOLUTION Etudes Géotechniques

Page 2 / 148 Etude géotechnique préliminaire – ZAC de Montbeugny, Toulon sur Allier et Yzeure (03) Création d’une plate forme logistique multimodale Mission G11 (bâtiments) et Mission G12 (voiries) (Norme NF P 94-500) E08RS1829

SOMMAIRE

1. CADRE GENERAL DE L’ETUDE. 4

1.1 Objectifs de la mission. 4 1.1.1 Bâtiments, dallages, bassins d’orages, terrassements : mission G11. 5 1.1.2 Voiries : mission G12. 6

1.2 Contenu des investigations. 6

2. PRESENTATION DU SITE. 7

2.1 Données géographiques. 7

2.2 Classification de l’ouvrage projeté (Eurocode 7 partie 1). 8

2.3 Données géologiques. 9

2.4 Risques sismiques. 10

2.5 Risque inondation. 10

2.6 Aléa retrait/gonflement. 10

2.7 Arrêtés de catastrophe naturelle. 11 2.7.1 Commune de MONTBEUGNY. 11 2.7.2 Commune de TOULON SUR ALLIER. 11 2.7.3 Commune d’YZEURE. 11

3. GEOLOGIE /GEOTECHNIQUE : IDENTIFICATION DES TERRAINS. 12

3.1 Implantation des sondages. 12

3.2 Résultats des sondages destructifs (tractopelle et tarière). 14

3.3 Résultats des sondages pénétrométriques. 15

3.4 Résultats de la campagne géophysique. 16 3.4.1 Principe de la méthode. 16 3.4.2 Traitement des mesures. 17 3.4.3 Domaines d’application. 18 3.4.4 Résultats. 18

3.5 Données hydrauliques et hydrogéologiques. 21

3.6 Résultats des essais de laboratoire. 22

4. SYNTHESE DES RESULTATS ET INTERPRETATION. 23



5. CONCLUSION DES OBSERVATIONS DE TERRAIN ET DE LA CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE. 24

5.1 Projet. 24

5.2 Zonage. 25 5.2.1 Zones d’infiltrations. 25 5.2.2 Fondations. 25 5.2.3 Dallages. 26

5.3 Terrassements et dispositions constructives. 27

5.4 Voiries. 28 5.4.1 Principe de calcul. 28 5.4.2 Terrassement et plate forme support de chaussée. 28 5.4.3 Détermination de la catégorie de la voie. 28 5.4.4 Détermination de la classe de trafic TCi. 29 5.4.5 Détermination de la classe de Plate Forme PFi. 29 5.4.6 Couches de formes adaptées à la mise en place de plate-forme de type PF2. 30 5.4.7 Structure type de chaussée neuve souple. 31 5.4.8 Dispositions constructives à prendre en compte pour la réalisation des voiries. 32

6. CONDITIONS PARTICULIERES. 33

7. NOTE IMPORTANTE CONCERNANT L’UTILISATION DES RESULTATS. 34



1. Cadre général de l’étude. Sol Solution a été mandaté par MOULINS COMMUNAUTE pour réaliser une étude de sol. Le présent rapport concerne le projet de réalisation d’une plate forme logistique multimodale sur les communes de MONTBEUGNY, TOULON SUR ALLIER et YZEURE (03). Le projet est situé entre la RN 7, la RCEA, la ligne ferroviaire Lyon / Nantes et l’aérodrome de Montbeugny ; il correspond à la création d’une vaste plate forme logistique (ouvrages SEVESO). Les terrains visés par la présente étude sont en cours d’acquisition par la collectivité. La superficie approximative du terrain est de 175 hectares. L’implantation définitive et le type de bâtiments à réaliser ne sont pas connus au stade actuel du projet. Les descentes de charges des bâtiments sont inconnues au stade actuel du projet, cependant compte tenu du type de projet (zone logistique) les terrassements / dallages / fondations / dispositions vis-à-vis de la nappe constituent la contrainte technique principale de ce type de construction.

1.1 Objectifs de la mission. Les objectifs particuliers mentionnés dans le CCTP, correspondent aux missions normalisées suivantes, conformément à la NORME NFP 94-500 (version 2006) :

- BATIMENTS, DALLAGES, BASSINS D’ORAGES, TERRASSEMENTS : MISSION G11 - VOIRIES : MISSION G12

Le présent rapport porte sur :

- la description géologique, hydrogéologique et géotechnique du sous-sol, - la définition d’un zonage, - le relevé des venues d’eau en cours de sondages et des niveaux piezométriques en fin

d’opération, - la définition des conditions de réalisation des bassins d’orages (coupe géologique,

niveau de la nappe,..), - pré dimensionnement des structures de chaussées pour un trafic lourd, - orientations des systèmes de fondations (semelles, puits, pieux,…) des bâtiments

(structure dallage) et des ouvrages divers pour les zones préalablement définies.



1.1.1 Bâtiments, dallages, bassins d’orages, terrassements : mission G11.

ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE Définition de la Mission G 11 (Norme NFP 94-500).

L’étude préliminaire de site est la première étape permettant la mise au point des études préliminaires ou des études d’esquisse de l’ouvrage :

en identifiant le contexte géologique général du site, l’histoire des aménagements réalisés sur le site et aux alentours, ainsi que les avoisinants susceptibles d’être concernés (par les interactions avec les travaux ou le projet) ;

en définissant un modèle géologique préliminaire du site ; en réalisant une première identification et évaluation des risques liés aux aléas

géologiques, ainsi qu’une première approche de l’étendue des terrains et avoisinants susceptibles d’être concernés ;

en définissant, compte tenu de ce modèle géologique préliminaire et des risques et interactions géotechniques identifiées, certains principes généraux d’adaptation au site d’un projet non encore défini (par exemple recommandations sur l’implantation, le zonage, la profondeur des fouilles, la protection vis-à-vis des risques naturels ) ;

en améliorant (optimisant) ainsi les conditions géotechniques de réalisation du futur projet.

Cette mission constitue le point de départ des différentes études géotechniques successivement réalisées pour l’élaboration du projet final. Etant donné son importance pour la conception de l’ouvrage, cette mission comporte obligatoirement une enquête documentaire visant à établir les connaissances géologiques et géotechniques disponibles sur le site (cartes, photos, plans, rapports, documents, archives, informations orales auprès des témoins éventuels,…), ainsi qu’une visite du site et des alentours (existant et avoisinants). Après interprétation et évaluation des connaissances disponibles et recoupement avec les observations faites lors de la visite de site, cette mission permet d’effectuer un premier classement de l’ouvrage projeté dans une « catégorie géotechnique » au sens de l’Euro code 7 partie 1 et de son annexe Nationale NF P 94-251-2. Si les premiers résultats de l’enquête documentaire sont insuffisants pour caractériser le modèle géologique du site, cette mission doit comporter :

- la définition d’investigations géotechniques préliminaires ; - leur suivi et l’interprétation de leurs résultats, avec confirmation ou modification du

classement de l’ouvrage en « catégorie géotechnique ». Afin de :

- préciser / compléter le modèle géologique préliminaire ; - réduire, autant que possible les risques géologiques à ce stade qui reste bien entendu

préliminaire.



1.1.2 Voiries : mission G12. Définition de la mission G12 :

Elle est réalisée au stade de l’avant projet et permet de réduire les conséquences des risques géologiques majeurs identifiés :

- définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.

- fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, certains principes généraux de construction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis-à-vis des nappes et avoisinants).

Cette mission exclue toute approche des quantités, délais, coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre d’une mission d’étude géotechnique de projet G2 (étape 2). Cette étude devra donc obligatoirement être complétée par une étude géotechnique de projet G2 (étape 2).

1.2 Contenu des investigations. Afin de mener à bien cette étude nous avons réalisé sur place :

- 37 sondages au tractopelle menés à 3,0 mètres de profondeur/TN actuel par un géotechnicien,

- 29 sondages pénétrométriques de type PANDA menés à 5,0 mètres de profondeur/TN actuel ou au refus,

- réalisation de 5 sondages destructifs (tarière de diamètre 63 mm) menés entre 5,2 et 5,6 mètres de profondeur/TN actuel avec mise en place de 5 piézomètres au diamètre 43/50 mm munis de capots métalliques ou de bouches à clef,

- réalisation de 1021 points de mesure EM31, - 1 relevé topographique des points de sondage.

Le rapport présente :

- les investigations réalisées sur le site, - les résultats des essais et leurs interprétations, - les dispositions constructives et les conditions particulières de réalisation des

travaux. Notre rapport est basé sur :

- notre expérience de la zone, - les investigations réalisées par Sol Solution entre le 9 et le 21 octobre 2008, - l’étude des documents mis à notre disposition :

- C.C.P, - A.E, - études réalisées sur la zone, évaluation agro-environnementale, … - étude sommaire des données géologiques de la zone (CARTORISQUE,

données BRGM,…).



2. Présentation du site.

2.1 Données géographiques.

Le projet est situé sur le plateau de Montbeugny entre la RN 7, la RCEA, la ligne ferroviaire Lyon /Nantes et l’aérodrome de Montbeugny , à une altitude comprise entre 263 et 275 mètres environ. Le site est majoritairement occupé par des prairies et des cultures délimitées par des haies. Une partie des parcelles est en friches et on observe 6 étangs sur le site.

Plan de situation



Photographie aérienne

2.2 Classification de l’ouvrage projeté (Eurocode 7 partie 1). Dans l’état actuel de notre connaissance du dossier, l’ouvrage peut être classé comme suit :

Catégorie géotechnique 3, Classe de conséquence CC3.

Cette classification devra être confirmée par le maître d’œuvre et le maître d’ouvrage.



2.3 Données géologiques.

D’après la carte géologique de MOULINS au 1/50000ème, les formations susceptibles d’être rencontrées sur site sont :

- des formations des sables et argiles du bourbonnais (datées du plio-quaternaire) : o [FL] : ensemble de dépôts fluviatils et fluvio-lacustres constitués de galets,

graviers, sables et argiles, en place ou peu remaniés, o [CFL] : colluvions dérivées de FL essentiellement sableuses.

- des colluvions et complexes de formations superficielles : o [C1] : colluvions diverses : argiles, sables et galets non différenciés des fonds de

vallons sur substrat non observé.

Carte géologique de MOULINS - Source Brgm



2.4 Risques sismiques.

Les communes de MONTBEUGNY, TOULON SUR ALLIER et YZEURE sont classées en zone de sismicité 0 et en aléa sismique faible (0,7 m/s²<accélération<1,1 m/s²). 2.5 Risque inondation.

Le site ne se situe pas en zone inondable. 2.6 Aléa retrait/gonflement. Le site se situe en zone d’aléa faible du point de vue du phénomène de retrait/gonflement des argiles.

Le réseau hydrographique est clairement visible sur la carte géologique de Moulins au 1/50000ème. Il indique un gradient hydraulique allant du Sud au Nord et d’Ouest en Est. La confluence de plusieurs étangs donne source au Nord à la rivière l’Ozon. Ce réseau entraîne une variation des faciès géologiques (colluvionnement localisé).



2.7 Arrêtés de catastrophe naturelle.

2.7.1 Commune de MONTBEUGNY. Type de catastrophe Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du

Tempête 06/11/1982 10/11/1982 18/11/1982 19/11/1982

Inondations, coulées de boue et mouvements de terrain 25/12/1999 29/12/1999 29/12/1999 30/12/1999

Mouvements de terrain différentiels consécutifs à la sécheresse et à la réhydratation des sols

01/07/2003 30/09/2003 25/08/2004 26/08/2004

2.7.2 Commune de TOULON SUR ALLIER. Type de catastrophe Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du

Tempête 06/11/1982 10/11/1982 18/11/1982 19/11/1982

Mouvements de terrain consécutifs à la sécheresse 01/06/1989 31/08/1993 03/05/1995 07/05/1995


01/09/1995 31/08/1998 21/01/1999 05/02/1999



01/07/2003 30/09/2003 25/08/2004 26/08/2004

Inondations et coulées de boue 04/12/2003 07/12/2003 19/12/2003 20/12/2003

2.7.3 Commune d’YZEURE.

Type de catastrophe Début le Fin le Arrêté du Sur le JO du

Tempête 06/11/1982 10/11/1982 18/11/1982 19/11/1982

Inondations et coulées de boue 31/08/1983 31/08/1983 15/11/1983 18/11/1983

Mouvements de terrain consécutifs à la sécheresse 01/06/1989 31/12/1991 31/07/1992 18/08/1992


01/01/1992 31/08/1998 19/11/1998 11/12/1998




3. Géologie /géotechnique : Identification des terrains.

3.1 Implantation des sondages.

Lors de nos investigations du 9 au 21 octobre 2008, nous avons effectué un relevé topographique des points de sondage. Le tableau ci-dessous présente les coordonnées planimétriques (système de projection : Lambert II) et l’altitude des points de sondage (NGF).

Point X (m) Y (m)) Altitude NGF (m)

PM 1 685 145 2 172 347 270,00 PM 2 684 882 2 172 292 267,30 PM 3 684 689 2 172 370 265,00 PM 4 684 534 2 172 300 265,30 PM 5 684 221 2 172 409 269,20 PM 6 684 056 2 172 366 270,30 PM 7 683 512 2 172 272 271,30 PM 8 683 413 2 172 102 273,00 PM 9 683 641 2 172 136 271,70

PM 10 683 707 2 172 097 271,10 PM 11 683 854 2 172 098 271,20 PM 12 684 061 2 172 216 271,10 PM 13 684 355 2 172 213 267,50 PM 14 684 668 2 172 145 269,70 PM 15 684 992 2 172 173 265,50 PM 16 685 271 2 172 029 272,30 PM 17 684 849 2 172 038 268,90 PM 18 684 744 2 172 020 269,80 PM 19 684 392 2 171 950 271,50 PM 20 684 198 2 172 052 270,90 PM 21 683 345 2 171 994 274,40 PM 22 684 064 2 171 880 273,00 PM 23 684 982 2 171 853 269,60 PM 24 684 709 2 171 762 268,70 PM 25 684 613 2 171 741 269,60 PM 26 684 352 2 171 736 271,70 PM 27 684 075 2 171 718 273,60 PM 28 683 222 2 171 814 276,00 PM 32 683 940 2 171 570 274,50 PM 33 684 064 2 171 441 274,30 PM 34 684 191 2 171 510 273,00 PM 35 684 512 2 171 471 271,80 PM 36 684 678 2 171 421 272,00 PM 37 684 987 2 171 711 271,50 PM 38 685 094 2 171 762 271,20 PM 39 685 035 2 171 438 272,60 PM 40 684 760 2 171 292 273,40



Point X (m) Y (m)) Altitude NGF (m)

PD 1 685 336 2 172 348 270,55 PD 2 684 885 2 172 374 266,58 PD 3 684 523 2 172 371 265,97 PD 4 683 904 2 172 319 271,50 PD 5 683 743 2 172 328 268,90 PD 6 683 608 2 172 287 271,30 PD 7 683 782 2 172 194 268,50 PD 8 684 169 2 172 233 270,30 PD 9 684 680 2 172 274 268,30

PD 10 685 076 2 172 172 271,60 PD 11 684 857 2 172 169 267,20 PD 12 684 546 2 172 097 270,30 PD 13 684 268 2 172 113 269,60 PD 14 684 054 2 172 026 272,10 PD 15 683 657 2 172 018 272,03 PD 16 683 649 2 171 912 272,06 PD 17 683 913 2 171 813 273,70 PD 18 684 641 2 172 002 270,45 PD 19 685 166 2 171 935 272,45 PD 20 684 829 2 171 808 267,10 PD 21 684 482 2 171 740 270,80 PD 22 684 256 2 171 729 272,10 PD 23 683 619 2 171 703 273,60 PD 24 684 065 2 171 537 273,90 PD 25 684 356 2 171 478 272,60 PD 26 684 645 2 171 505 270,40 PD 27 684 879 2 171 573 272,30 PD 28 684 768 2 171 434 272,40 PD 29 684 603 2 171 326 272,40 PZ 1 685 336 2 172 348 270,55 PZ 2 684 994 2 172 370 262,50 PZ 3 684 523 2 172 371 265,97 PZ 4 684 045 2 171 553 273,80 PZ 5 685 149 2 171 635 272,10

Légende :

PM : sondage destructif au tractopelle (godet de 40 centimètres), PD : sondage pénétrométrique PANDA, PZ : sondage destructif à la tarière mécanique Ø 63 mm avec mise en place d’un

équipement piézométrique. L’implantation des sondages est présentée sur le plan en annexe. Les parcelles longeant la Route Départementale 12 au Sud Ouest de la zone n’ont pas pu faire l’objet d’investigations (défaut d’accord du propriétaire).



3.2 Résultats des sondages destructifs (tractopelle et tarière).

Les formations reconnues lors de la réalisation des sondages sont les suivantes :

- Terre végétale

Cette formation est constituée de terre végétale argilo limoneuse de teinte marron à beige.

- Argile grisâtre

Nous avons ponctuellement rencontré une formation argileuse grisâtre. Elle est apparue très sèche.

- Argile et blocs

Cette formation est constituée d’argile bariolée de teintes variables à dominante grise / orangée dans laquelle nous avons observé des cailloutis en blocs noirâtres parfois décimétriques. La localisation de cette formation devra être précisée lors de la mission G12.

- Argile bariolée

Cette formation est constituée d’argile bariolée de teintes variables à dominante grise / orangée (argile grise intercalée de limon orangé). Elle est localement plastique et collante.

- Argile bariolée légèrement sableuse

Cette formation est constituée d’argile bariolée légèrement sableuse de teinte grise / orangée.

- Argile bariolée sableuse

Cette formation est constituée d’argile bariolée plus ou moins sableuse de teinte grise / orangée.

- Argile bariolée sablo graveleuse

Cette formation est constituée d’argile bariolée sableuse de grise / orangée présentant des cailloutis et du sable grossier de quartz blanc.

- Sable légèrement argileux

Cette formation est constituée de sable grossier ou plus fin de teintes variables (beige à gris / orangé). Elle est humide et parfois légèrement argileuse, assurant une tenue correctes des parois de la fouille au tractopelle.

- Argile marron

Cette formation est constituée d’argile de teinte marron foncé. Elle est relativement compacte.

- Argile beige

Cette formation est constituée d’argile de teinte beige. Elle est relativement compacte. Un tableau récapitulatif de ces formations et de leur épaisseur est présenté en Annexe.



3.3 Résultats des sondages pénétrométriques. Les résultats des essais pénétrométriques sont donnés en annexe. L’essai Panda consiste à enfoncer par battage un train de tiges dans le sol à l’aide d’un marteau normalisé. Pour chaque coup donné des capteurs mesurent la vitesse de frappe au moment de l’impact, ce qui permet de déterminer l’énergie fournie au reste du dispositif. D’autres capteurs mesurent simultanément la valeur de l’enfoncement de la pointe. Le boîtier calculateur reçoit les informations et les données sont transmises à un micro-ordinateur équipé d’un logiciel de calcul. Les résultats sont fournis sous la forme d’un pénétrogramme donnant l’évolution de la résistance de pointe (qd) en fonction de la profondeur.

Principe du PANDA

Un tableau récapitulatif de ces essais est présenté en Annexe.



3.4 Résultats de la campagne géophysique. La méthode choisie afin de répondre à la problématique posée est L’ÉLECTROMAGNÉTISME SOL À ÉMETTEUR MOBILE qui permet une cartographie de la conductivité du sous sol.

3.4.1 Principe de la méthode. L’E.M. SOL A ÉMETTEUR MOBILE est une méthode électromagnétique à faible nombre d’induction, c’est-à-dire utilisant des longueurs émetteur-récepteur courtes ainsi que des fréquences peu élevées. Cette méthode est basée sur l’enregistrement des variations du champ magnétique dont la présence engendre des phénomènes inductifs dans le sol et dont la modification est intimement liée aux propriétés électriques du sol, c’est-à-dire essentiellement à la conductivité. La résolution des équations de Maxwell permet d’établir des relations entre le champ et la conductivité. Le champ est créé par une source artificielle. Contrairement aux méthodes à grand nombre d’induction (où les distances sont très grandes), l’effet de peau est négligeable et la profondeur d’investigation dépend uniquement de la géométrie du dispositif de mesure. Les EM de GEONICS sont composés de deux bobines, l’une étant l’émetteur, l’autre le récepteur ; on pourra donc faire des sondages en profondeur en changeant la distance inter bobine :

EM 31 : Distance E – R = 3,66 m, profondeur = 6 m EM 34 : Distance E – R = 10 m, profondeur = 15 m

Distance E – R = 20 m, profondeur = 30 m Distance E – R = 40 m, profondeur = 60 m

La bobine émettrice est disposée verticalement ou horizontalement et crée un champ magnétique primaire Bp qui constitue un dipôle magnétique respectivement vertical ou horizontal. Ce même champ induit à travers le milieu géologique qui est toujours plus ou moins conducteur, une force électromotrice qui crée des courants secondaires dont les lignes sont perpendiculaires au champ primaire. Ces courants vont à leur tour, conformément au théorème d’Ampère, créer un champ magnétique secondaire Bs qui constitue ainsi la réponse du milieu et contient l’information sur celui-ci. L’addition de ces deux champs forme le champ total soit :

Bt = Bp + Bs.



Si l’on prend comme référence de phase le champ primaire Bp = Bp cos ωt, la fém. est retardée de 90° car elle est donnée par :

e = -dΦ/dt où Φ est le flux du champ primaire

En faisant l’analogie du milieu conducteur avec un circuit RL, on sait qu’il existe un déphasage entre la fém. induite et les courants secondaires donné par :

ϕ = arc tg (Lω/R)

Le champ secondaire est donc déphasé de 90°+ ϕ par rapport au champ primaire et on a :

Bs = Bso cos (ωt - π/2 - ϕ)

On peut donc, pour un dipôle magnétique vertical (DMV), représenter les lignes de champ et les lignes de courant de la manière suivante :

Il est démontré et on admettra que le champ magnétique secondaire est à 45° par rapport à la boucle réceptrice en mode DMH (dipôle magnétique horizontal).

3.4.2 Traitement des mesures. Les mesures sont enregistrées ; elles correspondent à la valeur de la conductivité pour une tranche de terrain. Transférées sur un ordinateur de type PC, elles sont traitées et permettent d’obtenir une représentation 2D de la répartition des anomalies détectées. Ces résultats sont présentés sous la forme d’une cartographie couleur de la conductivité apparente. (logiciel Oasis Montaj GEOSOFT)



3.4.3 Domaines d’application. Les domaines d’application de la méthode électromagnétique EM 31 sont nombreux et variés :

o recherche de fûts enterrés, o détection de contraste géologique, o détection de la fracturation d’un massif rocheux, o détection de karst, o délimitation de zones polluées ou contaminées,…

L’EM 31 reste limité pour le travail en environnement dense industriel, aux alentours des constructions, des barrières métalliques, des lignes de haute tension et d’autres sources d’interférences ; on lui préférera l’EM61.

3.4.4 Résultats.

3.4.4.1 Mode opératoire appliqué sur le site. La grille de mesure est choisie avec un pas de mesure de 40 x 40 mètres afin de répondre au cahier des charges de la commande (1 000 points de mesure). Elle est positionnée suivant l’axe Nord Sud sur la majeure partie de la surface à prospectée (Points rouges sur la carte d’implantation) sauf sur la zone Ouest Sud Ouest où les points de mesure sont implantés suivant la limite de propriété (Points en bleus sur la carte d’implantation).

Carte d’implantation des points de mesure

Y X



L’axe des Y a pour direction N 0° Un total de 1021 points de mesures a été réalisé sur l’ensemble du site. L’EM 31 est un appareil de mesure électromagnétique à émetteur mobile, son utilisation en mode DMV (Dipôle Magnétique Vertical) parallèle à l’axe des Y autorise une profondeur d’investigation de l’ordre de 6 mètres. Les mesures ont été effectuées dans les zones de la parcelle qui sont accessibles à l’opérateur. Le traitement des données permet de déterminer la cartographie de la répartition de la conductivité apparente mesurée de la parcelle.

3.4.4.2 Résultats des investigations. La carte de synthèse de la répartition de la conductivité apparente montre des valeurs comprises entre 14 et 40 milli Siemens / mètre (Planche n°1 et n°2).

Carte d’implantation des points de mesure

o La valeur moyenne mesurée sur l’ensemble de la surface prospectée est entre 23 et 25 mS/m (de couleur verte sur la carte). Les terrains sont donc naturellement conducteur ce qui est cohérent avec la géologie du site.

o Trois zones (cerclées en pointillés jaunes) sont caractérisées par des valeurs de

conductivité supérieures à 35 mS/m (de couleur fuchsia à violet sur la carte). Elles sont centrées en :

(683 560 ; 2 171 760), (684 460 ; 2 171 700), (685 100 ; 2 172 130).



o Des zones sont caractérisées par des valeurs de conductivité inférieures à 15 mS/m

(pointillés bleus). Une première zone se situe au Sud Est de la carte ; elle est centrée en (685 000 ; 2 171 480).

Dans la partie supérieure de la zone d’étude (au dessus de Y = 2 172 100), les zones de faibles conductivités semblent avoir une direction préférentielle Nord Sud suivant les axes :

X = 683 760 X = 684 000 X = 684 320 X = 684 700

Bilan

Sur l’auscultation effectuée sur l’emprise de la zone, il ressort :

o que l’ensemble des conductivités mesurées sont comprises entre 14 et 40 milliSiemens / mètres.

o que 3 zones conductrices sont visibles en : (683 560 ; 2 171 760), (684 460 ; 2 171 700), (685 100 ; 2 172 130).

o que des zones plus résistives semblent avoir une direction préférentielle en N 0°. Compte tenu du contexte géologique (formations majoritairement argileuses présentant des lentilles ou filons plus sableux ; absence de substrat dans l’épaisseur de sol auscultée), nous pouvons estimer que :

o les zones fuchsia à violet sur la carte présentent une fraction argileuse importante, o les zones bleues sur la carte présentent une fraction sableuse plus importante.



3.5 Données hydrauliques et hydrogéologiques. Lors des investigations réalisées entre le 9 et le 21 octobre 2008, nous avons rencontré des arrivées d’eau lors de la réalisation des forages destructifs et une arrivée d’eau lors de la réalisation des sondages au tractopelle. Nous rappelons cependant que le niveau des eaux est susceptible de fluctuer en fonction des conditions climatiques et pluviométriques. Seul le suivi à long terme sur un piézomètre permettrait de se prononcer quant au niveau et aux variations du niveau d’eau. En ce sens, 5 piézomètres ont été disposés sur le site. Chaque piézomètre comprenant :

une tête métallique de protection, un tube crépiné au 2/3 en diamètre 43/50 mm, la pose d'un massif filtrant en gravier, la pose d'un bouchon de sobranite, la pose d'un massif bétonné pour maintenir le capot de protection ou la bouche à

clef.

Résultats des mesures de niveau d’eau

N° des Sondages Date

Profondeur du forage /terrain naturel (en m)

Prof. de l’arrivée d’eau/TN actuel (en m) Commentaires

PM 15 13/10/2008 3,0 2,9 R.A.S.

PZ 1 20/10/2008 5,6 2,4 R.A.S.

PZ 2 20/10/2008 5,5 2,5 R.A.S.

PZ 3 21/10/2008 5,6 - R.A.S.

PZ 4 21/10/2008 5,2 - R.A.S.

PZ 5 21/10/2008 5,5 - R.A.S.

On remarque que ces arrivées d’eau ont uniquement lieu au Nord Est de la zone.



3.6 Résultats des essais de laboratoire. L’objectif des essais de laboratoire est de tester la sensibilité aux variations de teneur en eau des sols de fondation. Pour répondre à cet objectif, les essais réalisés sont les suivants :

- teneur naturelle en eau,

- analyse granulométrique par tamisage (répartition par taille, ce qui permet notamment de connaître avec précision la quantité d’argile),

- essai de la valeur de bleu de méthylène, qui permet de quantifier l’activité de l’argile,

- Indice de Portance de Immédiat.

N° sondage

Profondeur (m)

Teneur en eau W %

Passant à 2 mm %

Passant à 80 µm %

Valeur au bleu

VBS IPI GTR Nature

PM 2 0,4 à 1,3 15 99 50 3,26 17,8 A2 Argile sableuse

PM 7 0,3 à 1,8 24 100 68 7,53 6,5 A3 Argile bariolée





PM 33 0,4 à 2,1 20 100 72 5,54 13,7 A2 Argile

légèrement sableuse


Bilan

Les argiles bariolées prélevées sur le site sont très sensibles aux variations de teneur en eau (phénomène de retrait/gonflement). Elles sont majoritairement classées A3 selon le Guide des Terrassements Routiers, mais ponctuellement A2 et A4. Les IPI mesurés sur ces échantillons de type A2 et A3 indiquent que ces matériaux se trouvent naturellement dans un état hydrique « m ». Les argiles sableuses bariolées prélevées sur le site sont sensibles aux variations de teneur en eau (phénomène de retrait/gonflement). Elles sont classées A2 selon le Guide des Terrassements Routiers. Les IPI mesurés sur ces échantillons indiquent que ces matériaux se trouvent naturellement dans un état hydrique « m » à « s ».



4. Synthèse des résultats et interprétation.

Les communes de MONTBEUGNY, TOULON SUR ALLIER et YZEURE sont classées en zone de sismicité 0 et d’aléa sismique faible (0,7 m/s²<accélération<1,1 m/s²). Géologiquement, le site est relativement homogène. Il est majoritairement constitué de formations argileuses à argilo sableuses de teintes bariolées de type A3 très sensibles aux variations de teneur en eau (phénomène de retrait/gonflement). Cependant, des passages sableux ont été rencontrés dans la moitié Nord du site. Ces matériaux de type A2 sont sensibles aux variations de teneur en eau. Les sondages ponctuels réalisés n’ont pas mis en évidence de substratum dans la zone d’étude. Les sondages pénétrométriques réalisés sur le site mettent en évidence des résistances de pointe majoritairement faibles sur le premier mètre, puis correctes à localement bonnes. Les investigations géophysiques sur 6 mètres de profondeur réalisées sur le site indiquent des zones présentant une fraction argileuse importante (fuchsia à violet sur la carte), et des zones présentant une fraction sableuse plus importante (bleu sur la carte). Ces éléments sont cohérents avec les sondages ponctuels réalisés au tractopelle. Lors des investigations réalisées entre le 9 et le 21 octobre 2008, nous avons rencontré des arrivées d’eau lors de la réalisation des forages destructifs et une arrivée d’eau lors de la réalisation des sondages au tractopelle. Ces niveaux correspondent vraisemblablement au niveau de la nappe stabilisé.



5. Conclusion des observations de terrain et de la campagne de reconnaissance. 5.1 Projet. Le projet consiste en la réalisation d’une ZAC d’environ 155 Hectares délimitée en 3 tranches :

o Tranche 1 : 53 Hectares destinés à la logistique sécurisée, o Tranche 2 : 50 Hectares destinés à la logistique générale et de la déconstruction,

o Tranche 3 :

o Zone A : 25 Hectares destinés à la logistique générale, o Zone B : 25 Hectares destinés au service tertiaire.

Photographie aérienne

Tranche 2

Tranche 3

Zone A

Zone B Tranche 1



5.2 Zonage.

A partir des essais ponctuels réalisés, il est possible de réaliser une cartographie sommaire du site vis-à-vis de différents critères.

5.2.1 Zones d’infiltrations.

La présence d’étangs sur le site indique une perméabilité très faible des terrains. Par ailleurs, la sensibilité à l’eau des terrains conduit à éviter l’infiltration dans les terrains et à privilégier la maîtrise des écoulements. Le dossier de loi sur l’eau précisera la possibilité de rejet dans les étangs existants. Les perméabilités mesurées lors de l’étude de rénovation de l’aérodrome en 2005, au sein des argiles plus ou moins sableuses, sont de l’ordre de 1.10-8 à 5.10-8 m.s-1, ce qui caractérise la perméabilité de ces terrains comme faible à modérée. De plus, lors de notre visite sur le site de l’aérodrome, le 17/06/2008, des désordres liés à la remontée de la nappe au droit des bâtiments existants nous ont été rapportés

5.2.2 Fondations. Sur la base des sondages ponctuels réalisés et compte tenu d’une part du caractère très sensible aux variations de teneur en eau (phénomène de retrait / gonflement) et d’autre part des caractéristiques mécaniques des formations rencontrées, nous avons, en première approche, effectué un zonage géotechnique du site. Compte tenu des investigations réalisées, les fondations seront de type semi profondes (plots ou barrettes isolées) ancrées à 3 mètres au minimum (portance disponible : 2 Bars à l’ELS). Cette cartographie est indicative et se base sur les sondages ponctuels réalisés.

Zonage géotechnique de la zone

Ancrage possible à 3,0 m/TN actuel Ancrage possible au-delà de 3,0 m/TN actuel



On constate que la majorité du site permettra de fournir un taux de travail de 2 bars à l’ELS et une protection correcte vis-à-vis du phénomène de retrait / gonflement à 3 mètres de profondeur/TN actuel. Cependant, il n’est pas exclu que des zones ponctuelles puissent nécessiter un ancrage supérieur qui pourront nécessiter la réalisation de fondations profondes de type pieux. De même, en cas de descentes de charge importantes (supérieures à 2 Bars à l’ELS), on s’orientera vers une solution de fondations profondes de type pieux. L’ensemble de ces éléments devra être confirmé pour chaque bâtiment par une étude de type G12.

5.2.3 Dallages.

5.2.3.1 Dallages faiblement chargés. Dans le cas de dallages faiblement chargés et de faible surface, il conviendra, compte tenu de la très forte sensibilité aux phénomènes de retrait / gonflement des sols superficiels, de s’orienter vers une solution de dalle portée de type dalle sur vide sanitaire ou sur coffrage putrescible (type biocofra).

5.2.3.2 Dallages industriels. Les sols de surface ne sont pas aptes à recevoir des dallages fortement chargés ou de grande dimension dans leur état naturel. Il conviendra donc de réaliser des améliorations du sol par des techniques de traitement (liant hydraulique) ou de renforcement (colonnes ballastées par exemple). Des études spécifiques devront alors être menées dans le cadre de missions G12 afin de préciser la faisabilité de solutions alternatives telles que :

o structure souple avec traitement de sol, o sol renforcé par colonnes ballastées,…

Ces solutions devront intégrer les contraintes de chaque projet (trafic, surcharge sur dallage,…).



5.3 Terrassements et dispositions constructives. Les travaux de terrassements seront réalisés par temps sec et période favorable. Ils seront réalisés avec des moyens de type pelle mécanique. Les pentes de talus provisoires ne devront pas excéder une pente de 2 bases / 1 hauteur. Il conviendra :

o de blinder les fouilles en cas d’impossibilité ponctuelle de talutage, o de neutraliser toute surcharge en tête de talus sur une largeur minimale de 1,5 fois la

hauteur des talus, o de protéger les talus des eaux de ruissellement, o de collecter et d’évacuer les eaux superficielles, o de prévoir un dispositif de pompage des eaux superficielles, o de réaliser un drainage complet des bâtiments (drainage périphérique et de la couche

de forme), o d’éviter la présence d’arbres à proximité des bâtiments (distance égale à 1,5 fois la

hauteur nominale de l’arbre).

L’exécution des travaux devra être faite en respect des règles de l’art définies dans les D.T.U. On veillera à la propreté et l’homogénéité du fond de fouille. Tout matériau douteux sera remplacé par du gros béton. Le gros béton devra être coulé immédiatement après l’ouverture des fouilles.



5.4 Voiries. Le projet prévoit la réalisation de voiries lourdes dans chacune des tranches du projet.

5.4.1 Principe de calcul.

Dans le cas d'une structure de chaussée à créer, le pré-dimensionnement de la structure de chaussée sera conforme au catalogue « Structures types de chaussées neuves » du ministère de l’équipement, du transport et du tourisme.

Définition des différents termes utilisés pour la mise en place de la voirie

(d’après le GTR fascicule 1)

5.4.2 Terrassement et plate forme support de chaussée. Le site est recouvert d’une épaisseur de terre végétale comprise entre 0,2 et 0,7 mètre qu’il conviendra de décaper. Les formations superficielles identifiées lors de la réalisation des sondages correspondent majoritairement à des matériaux de type A3 en état hydrique « m » (3 < IPI < 10). Ces résultats indiquent une P.S.T. n° 2 (fig.1), ce qui implique une classe d’arase de type AR1. En l’absence de nappe, on est ramené au cas de PST3/AR1. Bien que les exigences à court terme pour la plate-forme support puissent être momentanément obtenues au niveau de l’arase, il est cependant quasiment toujours nécessaire de prévoir la réalisation d’une couche de forme.

5.4.3 Détermination de la catégorie de la voie. Compte tenu du projet, la catégorie de voie sera de type 3 et 4 (artères interurbaines et autres routes, voies de réseau non structurant (VRNS)).



5.4.4 Détermination de la classe de trafic TCi. La classe de trafic TCi à prendre en compte est une classe de trafic poids lourds cumulé, les poids lourds étant considérés comme des véhicules de plus de 35 kN de poids total autorisé en charge (PTAC). Les classes de trafic poids lourds cumulé sont définies par leur borne supérieure. Le trafic pris en compte est le nombre de poids lourds circulant sur la voie la plus chargée cumulé sur 20 ans (classe VRNS). Dans le cas actuel des connaissances, nous partirons sur les hypothèses suivantes : Classe de trafic cumulé pour les VNRS : TC3 (soit un trafic pouvant atteindre 200 PL/jour).

5.4.5 Détermination de la classe de Plate Forme PFi.

La détermination de la classe PFj de plate-forme résulte :

- du comportement à long terme du sol support sur l’épaisseur de la PST. Le comportement à long terme est apprécié à partir de la nature du sol et de l’environnement hydrique pour les conditions les plus défavorables, périodes de gel dégel exclues),

- de la nature et de l’épaisseur de la couche de forme éventuelle. En vue d’assurer la possibilité d’une mise en œuvre correcte de la chaussée, la plate-forme doit présenter lors du chantier des caractéristiques minimales de nivellement et de déformabilité :

- tolérances de nivellement : +/- 3 cm, - Module EV2 > 50 MPa.

Compte tenu de la catégorie de voie (VRNS) et de la classe de trafic (< TC5) définies précédemment, la classe de plate-forme prescrite est au minimum de type PF2.



5.4.6 Couches de formes adaptées à la mise en place de plate-forme de type PF2. Afin de réaliser la couche de forme du projet, il est techniquement envisageable de réutiliser les matériaux en place ou d’utiliser des matériaux d’apport.

5.4.6.1 Réalisation de la couche de forme à partir des matériaux en place. Les argiles bariolées identifiées superficiellement au droit des sondages correspondent majoritairement à des matériaux de type A3 en état hydrique « m ». La sensibilité à l’eau des sols de cette classe implique de les traiter le plus souvent en associant chaux + liant hydraulique pour pouvoir les utiliser en couche de forme. Pour les plus plastiques d’entre eux, un traitement à la chaux seule peut être envisagé notamment s’il n’y a pas de risque d’apparition de gel peu après la réalisation. Ces sols se traitent exclusivement en place. Lorsqu’ils sont dans un état humide, la chaux est très efficace pour faciliter leur malaxage et ajuster leur état hydrique. D’après l’annexe 3 du fascicule II du GTR, il conviendra de réaliser dans des conditions météorologiques sans pluie :

o un arrosage pour maintien de l’état hydrique, o un traitement mixte : chaux + liant hydraulique, o application d’un enduit de cure gravillonné éventuellement clouté,

L’épaisseur de couche de forme préconisée est de 0,35 m. Il conviendra de se référer à l’annexe 3 du fascicule II du GTR. Remarque importante : Nous avons reconnu de façon ponctuelle, des matériaux classés A4 selon le Guide des Terrassements Routiers. Une étude approfondie permettrait de confirmer de confirmer leur faible représentativité sur le site. Ce type de formation sera à purger. En cas de présence trop importante, cette solution de réemploi de matériaux en place pour réaliser la couche de forme ne sera plus adaptée. En effet, les sols A4 sont normalement inutilisables en couche de forme.



5.4.6.2 Réalisation de la couche de forme à partir d’un matériau d’apport. La couche de forme pourra être réalisée à partir d’un matériau d’apport : par exemple un matériau GNT de granulométrie 0/60 (type D31). Ce matériau devra être compacté dans les règles de l’art. Le tableau ci-dessous issu de l’annexe 3 du fascicule II du GTR récapitule les épaisseurs de couche de forme à mettre en œuvre en fonction de la classe de l’arase.

Cas de P.S.T.

Classe de l’arase

Epaisseur préconisée

(en m) Matériaux de couche

de forme

N°3 AR1 0,40 Cf. annexe 3 du fascicule II du GTR

L’utilisation d’un géotextile à l’interface P.S.T. – couche de forme permet de diminuer l’épaisseur de couche de forme préconisée d’environ 0,10 m (cf. annexe 3 du fascicule II du GTR). De plus, l’utilisation d’un géotextile de classe 7 permettra d’éviter toute contamination des remblais par remontée capillaire.

5.4.7 Structure type de chaussée neuve souple. Nous déterminerons la structure type de chaussée à partir d’une plate-forme de type PF2. L’emploi de grave-bitume en couche de fondation et de couche de base est fréquent, bien que l’emploi de grave non traitée soit cependant également possible en particulier dans le cas de chaussées souples. Pour un trafic TC3, nous suggérons la structure souple suivante :

Trafic PF 2

TC3

Couche de surface 6 cm

Grave bitume 8 cm

Grave bitume 8 cm

Structure GB3/GB3 : Couche de surface en béton bitumineux semi grenu (BBSG), Couche de base : GB de classe 3

Le type de structure type de chaussée proposé ci-dessus peut être utilisé, après vérification au gel-dégel.



5.4.8 Dispositions constructives à prendre en compte pour la réalisation des voiries.

5.4.8.1 Terrassements et talus.

- les terrassements seront réalisés à l’aide de moyens de type pelle mécanique,

- ces terrassements seront réalisés exclusivement par temps sec et période favorable,

- il conviendra de respecter une pente maximale de 2h/1v pour les talus,

- on veillera à protéger les talus de toute érosion dont ils pourraient faire l’objet par application d’une nappe tridimensionnelle,

- un drainage correct des eaux de ruissellement devra être effectué en pied et en crête de talus.

5.4.8.2 Dispositions générales.

- les pentes transversales du support de chaussée doivent être de 4 à 5 %,

- le dévers de la chaussée terminée sera d’au moins 2,5 %,

- la pente du profil en long devra être suffisante pour le bon écoulement des eaux de pluie,

- l’assainissement de la chaussée sera conforme au guide technique des chaussées neuves à faible trafic,

- les travaux devront être réalisés par temps sec,

- mise en place de fossés longitudinaux et de drainages transversaux permettant de drainer l’épaisseur complète de la couche de forme.



6. Conditions particulières. N.B. 1 : Le présent rapport constitue un tout indissociable.

Toute communication ou reproduction partielle d’un élément de ce rapport sans accord préalable écrit de Sol Solution ne saurait engager la responsabilité de celui-ci, en cas de mauvaise utilisation.

N.B.2 : Toute donnée nouvelle quant à la conception, l’importance et l’implantation des

ouvrages par rapport aux données de base ayant permis l’établissement du présent rapport, peut conduire à modifier les conclusions et prescriptions de celui-ci et doit par conséquent être portée par écrit à la connaissance de Sol Solution.

N.B. 3 : Tout élément nouveau mis en évidence lors de l’exécution des fondations ou de leur

travaux préparatoires, et qui n’aurait pas été détecté ou signalé dans la présente étude, peut amener Sol Solution à réviser les conclusions de son rapport et adapter éventuellement les solutions préconisées lors de l’étude initiale sous réserve que cet élément soit porté officiellement à sa connaissance.

N.B. 4 : Les reconnaissances de sol se font par sondages ponctuels ; les résultats ne sont pas

rigoureusement extrapolables à l’ensemble du site. Il persiste des aléas (exemples : hétérogénéité locale, cavité, venue d’eau…) qui peuvent entraîner des adaptations tant de la conception que de l’exécution qui ne sauraient être à la charge du géotechnicien.

N.B. 5 : Sol Solution reste à la disposition du Client pour faire procéder à sa demande à une

visite du chantier par un de ses spécialistes lors du démarrage des travaux préparatoires de fondation ou de leur exécution pour vérifier si la nature des sols et la profondeur des terrains d’assise des fondations sont conformes aux données de la présente étude. Cette visite doit faire l’objet d’une commande spécifique préalable.

Rappelons au lecteur que toute erreur d’interprétation ou d’utilisation abusive qui pourrait être faite sur ce document ne saurait engager la responsabilité de Sol Solution. Sol Solution reste à votre disposition pour toute demande de votre part concernant le présent dossier ainsi que pour toute prestation complémentaire, études, assistance technique, conseils, suivi d’exécution et essais de contrôle telles qu’elles sont nécessairement prévues par l’application dans son intégralité de la norme Missions Géotechniques NF P 94-500 pour des missions de type G2 à G4.



7. Note importante concernant l’utilisation des résultats. L’exécution des travaux devra être faite en respect des règles de l’art défini dans les D.T.U. Les conclusions de ce rapport constituent un tout indissociable. Sol Solution ne peut être responsable des interprétations erronées faites à partir des résultats contenus dans ce rapport. Fait à Riom le 5 novembre 2008,

Renaud SEMERIE Chargé d’affaires

Géologue/Géotechnicien

R. GOURVES Conseiller scientifique



Annexes

Sommaire des annexes

Implantation des levers géologiques et essais géotechniques (1 p.) Carte de la conductivité apparente mesurée sur le site (1 p.) Carte de la conductivité apparente mesurée sur le site avec le fond topographique (1 p.) Tableau des valeurs de conductivité mesurées (4 p.) Tableau récapitulatif des sondages au tractopelle (1 p.) Tableau récapitulatif des sondages pénétrométriques PANDA (1 p.) Résultats des sondages au tractopelle (37 p.) Résultats des sondages destructifs avec équipements piézométriques (5 p.) Résultats des sondages réalisés au pénétromètre PANDA (29 p.) Résultats des essais de laboratoire (GTR et IPI) (34 p.) Classification des missions géotechniques (1 p.)



Implantation des levers géologiques et essais géotechniques. (sans échelle)

Sondage au tractopelle Sondage pénétrométrique PANDA

Sondage destructif et équipement piézométrique

PM24

PM32

PM35

PM40

PM36

PM34

PM39 PM33

PD24

PD25PD26

PD28

PD29

PZ5

PD20

PM17

PM2

PM15

PM23

PM1

PM16

PM38

PM37

PD1PD2

PD10 PD11

PD19

PD27

PZ2

PZ1

PZ4

PM7

PM9

PM10PM11

PM8

PM21

PM28

PM27

PM6PM5

PM4

PM3

PM12

PM22

PM13

PM20PM19 PM18

PM14

PM26 PM25

PD23

PD16

PD15

PD6

PD5 PD4

PD8

PD13

PD14

PD22PD21

PD12

PD3

PD9

PD18

PZ3

PD7

PD17



Carte de la conductivité apparente mesurée sur le site (sans échelle)



Carte de la conductivité apparente mesurée avec le fond topographique (sans échelle)



Tableau des valeurs de conductivité mesurées

(Coordonnées en Lambert II ; Conductivité apparente en milliSiemens / mètre)









Levés géologiques des sondages destructifs (tractopelle et tarière)

N ° de sondage

Altitude (NGF)

Terre végétale (m)

Argile grisâtre

(m)

Argile légèrement sableuse bariolée

(m)

Argile bariolée sablo graveleuse

(m)

Argile sableuse bariolée (m)

Argile bariolée (m)

Sable légèrement argileux bariolé (m)

Argile bariolée à cailloutis noirâtres (m)

Argile marron foncée (m)

Argile beige (m)

Niveau d’eau (m)

PM 1 270,00 0,0 à 0,4 0,4 à 1,3 2,4 à 2,7 2,7 à 3,0 1,3 à 2,4 Pas d’eau

PM 2 267,30 0,0 à 0,4 1,3 à 2,0 0,4 à 1,3 & 2,0 à 3,0 Pas d’eau

PM 3 265,00 0,0 à 0,7 0,7 à 1,4 1,4 à 3,0 Pas d’eau PM 4 265,30 0,0 à 0,6 0,6 à 1,8 1,8 à 3,0 Pas d’eau PM 5 269,20 0,0 à 0,4 0,4 à 1,2 2,0 à 2,2 1,2 à 2,0 2,2 à 3,0 Pas d’eau PM 6 270,30 0,0 à 0,5 0,5 à 3,0 Pas d’eau PM 7 271,30 0,0 à 0,3 0,3 à 1,8 1,8 à 3,0 Pas d’eau

PM 8 273,00 0,0 à 0,4 0,4 à 2,0 & 2,2 à 3,0 2,0 à 2,2 m Pas d’eau

PM 9 271,70 0,0 à 0,4 0,4 à 1,6 1,6 à 3,0 Pas d’eau

PM 10 271,10 0,0 à 0,5 0,9 à 1,4 0,5 à 0,9 & 1,4 à 3,0 Pas d’eau

PM 11 271,20 0,0 à 0,4 0,4 à 1,8 1,8 à 2,3 2,3 à 3,0 Pas d’eau

PM 12 271,10 0,0 à 0,5 0,5 à 2,3 2,3 à 2,7 & 2,8 à 3,0 2,7 à 2,8 Pas d’eau

PM 13 267,50 0,0 à 0,4 0,4 à 1,3 1,3 à 3,0 Pas d’eau PM 14 269,70 0,0 à 0,5 0,5 à 2,1 2,1 à 3,0 Pas d’eau PM 15 265,50 0,0 à 0,5 0,5 à 1,2 1,2 à 3,0 2,9 PM 16 272,30 0,0 à 0,4 2,2 à 3,0 0,4 à 2,2 Pas d’eau PM 17 268,90 0,0 à 0,5 1,9 à 3,0 0,5 à 1,9 Pas d’eau PM 18 269,80 0,0 à 0,3 0,3 à 2,1 2,1 à 3,0 Pas d’eau PM 19 271,50 0,0 à 0,4 0,4 à 2,1 2,1 à 3,0 Pas d’eau PM 20 270,90 0,0 à 0,4 1,7 à 2,5 2,5 à 3,0 0,4 à 1,7 Pas d’eau PM 21 274,40 0,0 à 0,3 0,3 à 0,7 0,7 à 3,0 Pas d’eau PM 22 273,00 0,0 à 0,4 1,6 à 3,0 0,4 à 1,6 Pas d’eau

PM 23 269,60 0,0 à 0,3 2,2 à 3,0 0,3 à 0,8 & 1,0 à 2,2 0,8 à 1,0 Pas d’eau

PM 24 268,70 0,0 à 0,5 0,5 à 1,5 1,5 à 2,0 2,0 à 3,0 Pas d’eau PM 25 269,60 0,0 à 0,3 0,9 à 3,0 0,3 à 0,6 0,6 à 0,9 Pas d’eau PM 26 271,70 0,0 à 0,3 2,1 à 3,0 0,3 à 2,1 Pas d’eau PM 27 273,60 0,0 à 0,4 0,4 à 3,0 Pas d’eau PM 28 276,00 0,0 à 0,4 0,4 à 3,0 Pas d’eau PM 32 274,50 0,0 à 0,4 2,4 à 3,0 0,4 à 2,4 Pas d’eau PM 33 274,30 0,0 à 0,4 0,4 à 2,1 2,1 à 3,0 Pas d’eau PM 34 273,00 0,0 à 0,4 2,2 à 3,0 0,4 à 2,2 Pas d’eau

PM 35 271,80 0,0 à 0,3 2,1 à 2,5 0,3 à 2,1 & 2,5 à 3,0 Pas d’eau

PM 36 272,00 0,0 à 0,4 0,4 à 1,5 1,5 à 2,3 2,6 à 3,0 2,3 à 2,6 Pas d’eau

PM 37 271,50 0,0 à 0,3 0,3 à 1,1 & 1,3 à 3,0 1,1 à 1,3 Pas d’eau

PM 38 271,20 0,0 à 0,3 0,3 à 1,0 1,0 à 1,7 1,7 à 2,4 2,7 à 3,0 2,4 à 2,7 Pas d’eau PM 39 272,60 0,0 à 0,4 2,0 à 3,0 0,4 à 2,0 Pas d’eau PM 40 273,40 0,0 à 0,4 1,9 à 3,0 0,4 à 1,9 Pas d’eau PZ 1 270,55 0,0 à 0,4 0,4 à 2,4 2,4 à 5,6 2,4 PZ 2 262,50 0,0 à 0,4 1,5 à 5,5 0,4 à 1,5 2,5 PZ 3 265,97 0,0 à 0,4 0,4 à 3,6 3,6 à 5,6 Pas d’eau

PZ 4 273,80 0,0 à 0,2 1,5 à 3,4 0,2 à 1,5 & 3,4 à 5,2 Pas d’eau

PZ 5 272,10 0,0 à 0,2 2,0 à 4,0 5,0 à 5,5 0,2 à 2,0 4,0 à 5,0 Pas d’eau



Récapitulatif des sondages pénétrométriques PANDA

N ° de sondage

Altitude (NGF)

Epaisseur superficielle aux caractéristiques

mécaniques faibles ou

hétérogènes (m) (qd < 2 MPa)

Epaisseur aux caractéristiques

mécaniques moyennes (m)

(2 < qd < 5 MPa)

Epaisseur aux caractéristiques

mécaniques bonnes (m) (qd > 5 MPa)

Passage aux caractéristiques

mécaniques faibles (m)

(qd < 3 MPa)

Refus (m) Remarque

PD 1 270,55 0,0 à 1,0 1,0 à 5,0 R.A.S. PD 2 266,58 0,0 à 1,4 1,4 à 2,0 2,0 R.A.S. PD 3 265,97 0,0 à 3,7 3,7 à 5,0 Premier mètre très résistant PD 4 271,50 0,0 à 0,3 0,3 à 1,4 1,4 à 5,0 Une légère baisse de qd entre 3,9 et 4,4 m/TN actuel PD 5 268,90 0,0 à 0,8 0,8 à 3,0 3,0 à 5,0 Une légère baisse de qd entre 4,5 et 4,9 m/TN actuel PD 6 271,30 0,0 à 1,0 1,0 à 4,6 4,6 à 5,0 R.A.S. PD 7 268,50 0,0 à 1,0 1,0 à 2,2 2,2 à 5,0 R.A.S. PD 8 270,30 0,0 à 1,0 1,0 à 5,0 R.A.S. PD 9 268,30 0,0 à 3,5 3,5 Premiers 80 centimètres très résistants PD 10 271,60 0,0 à 3,4 3,4 Premiers 80 centimètres très résistants PD 11 267,20 3,0 à 5,0 0,0 à 3,0 Premiers 80 centimètres très résistants PD 12 270,30 0,0 à 1,0 1,0 à 3,0 3,0 à 5,0 R.A.S. PD 13 269,60 0,0 à 1,5 1,5 à 2,5 2,5 à 5,0 Pic de résistance entre 0,8 et 1,0 m/TN actuel PD 14 272,10 0,0 à 1,0 1,0 à 3,5 3,5 à 5,0 R.A.S. PD 15 272,03 0,0 à 1,2 1,2 à 1,8 1,8 à 5,0 R.A.S. PD 16 272,06 0,0 à 1,3 1,3 à 5,0 Passage compact entre 1,5 et 2,2 m/TN actuel PD 17 273,70 0,0 à 1,2 1,2 à 4,8 4,8 à 5,0 Passage compact entre 3,2 et 4,0 m/TN actuel PD 18 270,45 0,0 à 1,0 1,0 à 2,5 2,5 à 3,2 3,2 R.A.S. PD 19 272,45 0,0 à 4,7 4,7 à 5,0 Premier mètre très résistant PD 20 267,10 0,0 à 1,8 1,8 à 3,2 3,2 à 5,0 R.A.S. PD 21 270,80 0,0 à 5,0 4,3 à 4,6 R.A.S. PD 22 272,10 0,0 à 1,1 1,1 à 3,9 3,9 à 4,0 4,0 Premiers 50 centimètres très résistants PD 23 273,60 0,0 à 0,8 0,8 à 1,2 1,2 à 3,6 3,6 Important frottement latéral sur le train de tiges PD 24 273,90 0,0 à 4,0 4,0 à 4,5 4,5 Premiers 50 centimètres très résistants PD 25 272,60 0,0 à 1,1 1,1 à 5,0 Premiers 60 centimètres très résistants PD 26 270,40 0,0 à 1,5 1,5 à 3,8 4,6 à 5,0 3,8 à 4,6 R.A.S. PD 27 272,30 0,0 à 0,2 0,2 à 1,1 1,1 à 5,0 R.A.S. PD 28 272,40 0,0 à 0,8 0,8 à 3,0 3,0 R.A.S. PD 29 272,40 0,0 à 1,5 1,5 à 3,4 3,4 à 5,0 R.A.S.



Résultats des sondages au tractopelle

Sondage PM 1

Photographie du sondage PM 1



Sondage PM 2




Sondage PM 3




Sondage PM 4




Sondage PM 5




Sondage PM 6




Sondage PM 7




Sondage PM 8




Sondage PM 9




Sondage PM 10




Sondage PM 11




Sondage PM 12




Sondage PM 13




Sondage PM 14




Sondage PM 15




Sondage PM 16




Sondage PM 17




Sondage PM 18




Sondage PM 19




Sondage PM 20




Sondage PM 21




Sondage PM 22




Sondage PM 23




Sondage PM 24




Sondage PM 25




Sondage PM 26




Sondage PM 27




Sondage PM 28




Sondage PM 32




Sondage PM 33




Sondage PM 34




Sondage PM 35




Sondage PM 36




Sondage PM 37




Sondage PM 38




Sondage PM 39




Sondage PM 40




Résultats des sondages destructifs à la tarière mécanique

Sondage PZ 1



Sondage PZ 2



Sondage PZ 3



Sondage PZ 4



Sondage PZ 5



Résultats des sondages pénétrométriques PANDA



























































Résultats des essais de laboratoire

Sondage PM 2









Sondage PM 7









Sondage PM 12









Sondage PM 20









Sondage PM 25









Sondage PM 28









Sondage PM 33









Sondage PM 40









Classification des missions géotechniques types : NF P 94-500 – décembre 2006 L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique doit suivre les étapes d’élaboration et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géologiques. Chaque mission s’appuie sur des investigations géotechniques spécifiques. Il appartient au maître d’ouvrage ou à son mandataire de veiller à la réalisation successive de toutes ces missions par une ingénierie géotechnique. ETAPE 1 : ETUDES GEOTECHNIQUES PREALABLES (G1) Ces missions excluent toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre d’une mission d’étude géotechnique de projet (étape 2). Elles sont normalement à la charge du maître d’ouvrage. ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE (G11) Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire ou d’esquisse et permet une première identification des risques géologiques d’un site : - Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours. - Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser et en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Fournir un rapport avec un modèle géologique préliminaire, certains principes généraux d’adaptation du projet au site et une première identification des risques. ETUDE GEOTECHNIQUE D’AVANT PROJET (G12) Elle est réalisée au stade de l’avant projet et permet de réduire les conséquences des risques géologiques majeurs identifiés : - Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant projet, certains principes généraux de construction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de déformation des terrains, dispositions générales vis-à-vis des nappes et avoisinants). Cette étude sera obligatoirement complétée lors de l’étude géotechnique de projet (étape 2). ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE PROJET (G2) Elle est réalisée pour définir le projet des ouvrages géotechniques et permet de réduire les conséquences des risques géologiques importants identifiés. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage et peut être intégrée à la mission de maîtrise d’œuvre générale. Phase Projet - Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Fournir une synthèse actualisée du site et les notes techniques donnant les méthodes d’exécution proposées pour les ouvrages géotechniques (notamment terrassements, soutènements, fondations, dispositions vis-à-vis des nappes et avoisinants) et les valeurs seuils associées, certaines notes de calcul de dimensionnement niveau projet. - Fournir une approche des quantités/délais/coûts d’exécution de ces ouvrages géotechniques et une identification des conséquences des risques géologiques résiduels. Phase Assistance aux Contrats de Travaux - Etablir les documents nécessaires à la consultation des entreprises pour l’exécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel). - Assister le client pour la sélection des entreprises et l’analyse technique des offres. ETAPE 3 : EXECUTION DES OUVRAGES GEOTECHNIQUES (G3 et G4, distinctes et simultanées) ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3) Se déroulant en 2 phases interactives et indissociables, elle permet de réduire les risques résiduels par la mise en œuvre à temps de mesures d’adaptation ou d’optimisation. Elle est normalement confiée à l’entrepreneur. Phase Etude - Définir un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Etudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment validation des hypothèses géotechniques, définition et dimensionnement (calculs justificatifs), méthodes et conditions d’exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations en fonction des valeurs seuils associés, dispositions constructives complémentaires éventuelles), élaborer le dossier géotechnique d’exécution. Phase Suivi - Suivre le programme d’auscultation et l’exécution des ouvrages géotechniques, déclencher si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Etude. - Vérifier des données géotechniques par relevés lors des excavations et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats). - Participer à l’établissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques. SUPERVISION GEOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4) Elle permet de vérifier la conformité aux objectifs du projet, de l’étude et du suivi géotechnique d’exécution. Elle est normalement à la charge du maître d’ouvrage. Phase Supervision de l’étude d’exécution - Avis sur l’étude géotechnique d’exécution, sur les adaptations ou optimisations potentielles des ouvrages géotechniques proposés par l’entrepreneur, sur le programme d’auscultation et les valeurs seuils associées. Phase Supervision du suivi d’exécution - Avis, par interventions ponctuelles sur le chantier, sur le contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur, sur le comportement observé de l’ouvrage et des avoisinants concernés et sur l’adaptation ou l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposé par l’entrepreneur. DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5) Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. - Définir, après une enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Etudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans d’autres éléments géotechniques. Des études géotechniques de projet et/ou d’exécution, de suivi de supervision, doivent être réalisées ultérieurement, conformément à l’enchainementdes missions d’ingénierie géotechnique, si ce diagnostic conduit à modifier ou réaliser les travaux.

Documents

ETUDE DE SOL - Logiparc 03 · PDF fileEtude géotechnique préliminaire ... Le présent rapport concerne le projet de réalisation d’une plate forme logistique multimodale sur