Embed Size (px)
Citation preview
ÉTUDE PÉDOLOGIQUE
DU
SITE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DE POUEMBOUT
.~ DETERMINATION DES PRINCIPALES1
j CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIQUESt
DES SOLS
SECTION P~DOLOGIE
BERNARD DEI\TISPIERRE MERCKV
Of'ICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE ET TECHNIQUE OUTRE_MER
__- __1CENTR~ DE NOUMEA BP A 5 CEDEX NOUVELLE CALEDONIE
1
NOUVELLE -CALéDONIEET DéPENDANCES
SERVICE DU GÉNIE RURALET DE L"HYDRAULIQUE
JUIN 19QO
OFFICE DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUEET TECHNIQUE OUTRE-MER
Centre de Nouméa
Section de Pédologie
Nouvelle~Calêdon1e
et Dêpendances
Service du GENIE RURAL'et de l'HYDRAUlIQUE
ETUDE PEDOLOGIQUE DU SITE DES ESSAIS D'IRRIGATIONDE POU E MBOU T
DETERMINATION DES PRINCIPALES CARACTERISTIQUESHYDRODYNAMIQUES DES SOLS
Bernard DENISPierre MERCKY
JlIi N 1980i j
SOM MAI R E
AvertissementListe des figures et tableaux
1) LE MILIEU RURAL
1.1. Climatologie1.2. Topographie1.3. Végétation et actions de 1 'homme
2) LES SOLS
2.1. Morphologie du profil moyen. Variations observées2.2. Caractéristiques physico-chimiques. Variations observées2.3. Homogénéité ou hétérogénéité des sols du périmètre
3) CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIQUES
3.1. Rappel succint des définitions des caractéristiques retenueset des méthodes utilisées
3.1.1. Stock d'eau - Réserve utile3.1.2. Perméabilité - Vitesse d'infiltration
3.2. Résultats acquis3.2.1. Stock d'eau disponible3.2.2. Vitesse d'infiltration
3.3. Conclusions
4) CONCLUSIONS GENERALES
5) BIBLIOGRAPHIE
6) ANNEXES
- Dossiers des profils décrits et analysés- Représentations spatiales des principales caractéristiques
physico-chimiques permettant de tester 1'homogénéité oul 'hétérogénéité du périmètre
- Stocks d'eau disponible: valeurs des paramètres et résultatsobtenus.
Fig. 1
Fig. 2
Tab. 3Fig. 4
Fig. 5
Fig. 6
Tab. 7,
8, 9
Tab. 10
Tab. 11
Tab. 12
Fig. 13
à 17
Tab. 18
LISTE DES FIGURES ET TABLEAUX
Situation du site des essais d'irrigation de POUEMBOUT
Données climatologiques du poste météorologique de POUEMBOUTPluviomètrie, ETP et déficit hydrique moyen (POUEMBOUT)Mise en évidence des déficits hydriques mensuels (POUEMBOUT)
Diagrarrme des fréquences mensuelles d'une ETR égale à l'HP
Plan de situation des observationsRésultats des analyses de variance destinées à tester 1 'homogénéitédu site retenu pour les essais dli igation
Résultat des analyses de sels solubles
Récapitulatif des valeurs des stocks d'eau disponible
Analyse de variance pour tester les valeurs des stocks d'eau desdifférents sites
Coefficients de perméabilité K (méthodes MUNTZ)
Vitesses dlinfiltrations mesurées sur les différents sites
Tab. 19 Représentations spatiales des principales caractéristiques physico-à 32 chimiques
(en annexe)
Tab. 33 Stocks d'eau disponibles valeurs des paramètres et résultatset 34 obtenus
(en annexe)
AVERTISSEMENT
Cette étude a été réalisée à la demande du Service du GENIE RURALet de 1 'HYDRAULIQUE dans le but d'obtenir des renseignements sur 1 'homogénéité d'un périmètre destiné à des essais d'irrigation ainsi que sur lescaractéristiques hydrodynamiques des sols le composant.
Le secteur choisi par le Service du GENIE RURAL pour cette expérimentation se situe dans la basse vallée de la POUEMBOUT t en bordure de sonaffluent la Nindia. La surface de ce périmètre est de 16 hectares et il estformé de trois parcelles contigues.
.61..\
T'"',,
'68
11
1
;'
)
. / /
./' ',' .//. . /
~:_)~<'!:~.---
~t
Q
:~'~'.
JO'
Fig 1
- 6 -
Il LE MILIEU NATUREL
Nécessaire pour comprendre et expliquer certai s phénomènes concernantla formation des sols, la connaissance du milieu nature ev·ent indispensablelorsqu'il s'agit d1établir les conditions d'irrigation les meilleures pour unebonne croissance des plantes cultivées. C'est la raison pour laquelle nous passerons en revue le climat, la topographie du site proprement dit, ainsi quel'action de l 1homme jusqu'au moment d l'étude.
1.. Le cl imat---------Deux composantes nous intéressent plus s écialement la pluviosité et
l'évapotranspiration potentielle.
1.1.1. La pluviosité (14)La région de POUEMBOUT es une des plus sèches du Territoire. Selon les
renseignements portant sur 16 années, il pleu rait en m yenne 986 mm par an, lapluviomètrie la plus basse étant de 579 mm (19?7) et la plus élevée de 1935 mm(F'jg. 2). Il faut ajouter que 10 années sur 16 reçoivent des précipitations inférieures à la moyenne. Dlaprès des études récen es (ORsrOM, Hydrologie 1980),le défic; annuel des pluies sur les trois dernières ar.nées est très marqué etatteint 30 %par rapport à la moyenne générale.
En ce qui concerne la répartition au co rs des différents mois} 80 %desprécipitations ont lieu de janvier à aoOt inclus; . es 20 %restants qui se répartissent dans les 4 autres mois représentent seulement une quantité moyennede 200 mm avec des maxima de 453 n~ et 345 mm, et des m·nima de 95 mm et 96 mm.
Ajoutons que 7 années sur 16 reçoivent moins que cette quantité moyennependant les 4 derniers mois de l'année.
Tableau 3 - Pluviomètrie, ETP et déficit hydrique moyen (POUEMBQUT)
1 T 1, Moi s ! J , F ! M , A i M ! J , J ! A , S , 0 , N ! 0 !TOTAL ,!-;;-d;--l-----l-----'-----I-----I-----'-----[-----,-----[-----,-----,-----,-----,------,1 pl i 1161,61166,51136,3! 84,61 59,7! 70,5! 61,O! 41,0' 37,2! 41,0' 66,11 60,61 986,11lue! ! ! ! 1 Il! ! ! Il! 11 tTP- l " l' '1 1-1 .!~! r-, ! 1 1lmesurêt 1186,4! 16,8!140,61126,31 93,6! 81,8! 81,6!118,31129,5!160,81172,51196.411604,61ti Koumac! 1 ! ! ! , 1 ! ! 1 ! ! 1 !1-1 . 11-- .~ ! 1 [ 1 !--I ! !---11 ! 1 t II! 1 1 1 1 J 1 ! 11 0 !-24,8i+49,71~ 4.4j-41,7i-33 ,9 j -ll,3,-20,6 t-77, j-92,3i-119'T-I06,y-135,y- 18,5i! ! 1 j ! ! ! ! , 1 ! II! !
_> mOIs
Annre à pluviomttri~ maximale (1967)Annre à pluviomrtrie minimale (1977)Annte à pluv'lomttrie moyenne sur 16ansAnnre reprrsentativr des 3 dernirrn; annérs(1971
PLUVIOMETRIE MENSUELLE
1I--~---l
H -----,1---~------J ~.. __ [ - ]-----J. ,.. ----- f-----.-;.:.-.::~ __ I_[ - --- -------. -_. :---~-l
r-----~ r------., -------
i ~;.-;;:;.-=--=:..-:.:; 1--.---- 1 ----- 1 1+ .--(--.- -1------ }.,.. "1-'- ·'r--=--·-:7---;:::_-_..··-l- -.. ---- --.- -
F HAM J JAS aNDJNOMBRE i •
D'ANNEES
o
360
320
280 r240 r200
160
120l_______
80 r-----1,·0
5DlAGRAMME DES FREQUENCES DE LA PLUVIOME TRIE
ANNUELLE SUR 16 ANS4
3
2
M/:-iPLU V[ 0 1'1 ETR!E MJ NUE LLEE ~J...--1 11800 2000160014001200
r---]_."'_.'. .J..__ o. _.
1000800600
1 _o 1
1400
Fig 2 DONNEES CLIMATOLOGIQUES DU POSTE METEOROLOGIQUE DE POUEMBOUT
- 8 -
1.1.2. L'évapotranspiration potentielle• J
L'évapotranspiration potentielle (ETP) est un paramètre important quivarie en fonction des conditions climatiques de chaque site d'observation. Ellepeut être soit mesurée à l'aide d'un bac d'évapotranspiration, soit calculée à
partir des données du climat; c1est la première solution qui a pu être re~enue
du fait de l'installation du poste météorologique de KOUMAC.Dans le tableau ci-dessus (Tab. 3), sont rassemblées les données concer
nant la pluviomètrie moyenne mensuelle du poste de POUEMBOUT et l'évapotranspiration mesurée à KOUMAC. On y trouve également les valeurs (0) mensuelles du
déficit hydrique moyen qui correspondent à la différence entre les quantités
d'eau reçues par le sol (pluies) de celles perdues par le sol et la végétation( ETP) .
La lecture de ces valeurs montre l 1important déficit hydrique da à des
précipitations réduites (P( 1000 mm en moyenne et 2 années sur 3) (Fig. 5). Cedéficit est surtout marqué dans les quatre derniers mois de l'année 00 il représente 75 %du déficit annuel. Comme pour la région de BOULOUPARI (4), seulement 20 %des pluies tombent pendant cette période où l 'ETP est la plus élevée.
De plus nous avons supposé dans nos calculs que toutes les pluies sont efficaces(8), c'est-à-dire qu'il n'y a pas de pertes par ruissellement et (ou) pardrainage, ce qui ne se réalise jamais dans les faits.
Le périmètre retenu fait partie de la basse vallée de la POUEMBOUT, nonloin des zones salées du bord de mer. Il est formé de 3 parcelles jouxtant la
rivière Nindia qui était à l'étiage au moment de l'observation. Ceci nQus apermis de remarquer, à la surface de la partie du lit éxondé des efflorescencessalines blanches.
Bien qu'apparemment homogène et située à des altitudes très voisinescomme le montre la Fig. 6, on peut faire deux remarques importantes
- la parcelle PERALDI est recouverte en partie de coquillages, galets,
éclats de jaspe et débris de poteries; de tels éléments grossiers nese remarquent que sur une faible surface de la parcelle FERAUD;l 1examen des photos aériennes montre l'existence d'une légère dépres
sion entre les sondages 8, et 9 ; elle ferait office de drain naturel.Ceci permet d'expliquer certains résultats des analyses chimiques comme
nous le verrons ultérieurement.
"---.
mm400
360
320
280
MISE EN EVIDENCE DU DEF~CIT HYDRIQUE
.ETR=ETP m EXCES D'EAU D'OU RECONSTITUTION DU STOCK240 1 ET PERTES PAR DRAINAGE
-.- ETR ( ETP ~ DEFICIT D'EVAPOTRANSPIRATION
Année ù pluviométrie moyenne sur 16 ans
E.T.P. mesurée (Koumacl
200
160
120
80
40
o 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ~ mOIs
j F t'1 A M J J A S o N o
Fig 4 DONNEES CLIMATOLOGIQUES DU POSTE METEOROLOG IQUE 0 E POUEMBOUT
Nombre d -ann-ees
Fig 5 DIAGRAMME DE FREQUENCE MENSUELLE 0 'UNI ETR EGALE A
17
15
10
5
o
ETR= ETP .~ EXCfS D'EAU D'OU RECONSTlrUTION DUSTOCK ET PERTES PAR DRAINAGE
ETR ( ET P 0 DEFICIT D'EVAPOTRANSPIRAT ION
n1
1
1
n
1
11
1
1
1
1
1
11
1
1
1
11
!
- II -
1.3. ~~9~~~!iQQ_~~_~~~iQQ~_~~_1~bQ~~~
Les 3 parcelles n'ont ni la même végétation, ni le même "passé cultural".,La parcelle PERALDI (n° 1 sur la Fig. 1) était utilisée comme pâturageextensif depuis de nombreuses années et sa couverture végétale était à based'Acacia farnesiana ; de plu, un puits et une habitation avaient été instal
lés prês du sondage 3 (cf. Fig. 6). La parcelle TOURNACHE (n° 2 sur l~ Fig. 1)
étant couverte d~une forêt d'Acacia, n'a pas été cultivée depuis plus de 20 ans.Par contre, la parcelle FERAUD (n° 3 sur la Fig. 1) a été mise en culture depuisplusieurs années cOl1111e le montre l'examen des photos aériennes de 1976. En 1979,
eJle avait ~té préparée (soussolage, labour, passage du cover-crop et du rotavator et probablement épandage d'engrais) pour recevoir un semis de maïs quin'a pas été réalisé, par suite du manque de pluie.
L'ensemble du périmètre laissait appara~treau moment de l'étude des
surfaces non négligeables recouvertes par des cendres résultant du brOlisd'andains du bois de défrichage. Cett· hétérogénéité risque d'être une gênepour les expérimentations à venir ( apport de potasse très localement).
En conclusion, on peut dire qu'une certaine hétérogénéité apparaît dansla zone étudiée notamment au niveau du passé cultural des parcelles.
2/ ~ES SOLS
Ce périmètre est fonné uniquement de ~ol s peu évol,ués d' apport suralluvions récentes. L'un des objectifs de cette étude étant de s'assurer de1 'uniformité des parcelles retenues, trois points seront successivement présentés
- morphologie du profil moyen et variations autour de ce profil de
référence ;caractéristiques physico-chimiques et variations mesurées
- homogénéité ou hétérogénéité des sols du périmêtre.
2.1. ~QrQbQIQ9i~_~~_QrQfil_~Q~~Q~_Y~ri~!iQQ~_Q~~~rY~~~
En annexe sont présentés les dO$siers de caraçtérisation des quatresfosses pédologiques examinées sur les 16 hectares du périmètre.
,Il ressort de l'examen morphologique de ces profils les remarquesgénérales suivantes :
- le s01 a une profondeur importante et se compose d'un horizon Ap de25 à 35 cm surmontant un horizon C observé jusqu'à 160 cm
- l'horizon Ap se caractérise par une texture lourde argilo limoneuse
[ .
5 SSAI5 D'IRRIGATION
G NIE R R L
T
3.B JEAN PERA LOI 1.
~
1
1 ..... 2 ~•... -1
- ....,.4.0
. 144 :
.
=-~~ .-- - - -_-:. - . . . \
'1- .. ~ _. - - '- - - _.- - _.. _... - .. .
1,1 3.6 1
1 1.1
51.i
4042.. 1
1
.. 54• 6.t- ,
1 !,1
,
1
1
,
1 W 40 .1 :z:1 u 1 0
:::)1 <l
! ~
1:2 exa:,=> 1 ' 4 8 3 8 ex ,
1 1 •UJ, 0 1
i.
1~ U.,
1 ,1
! i1
1 ,1 1, !,, ,
1 7. ô+ 9 '• 11 40 ,i 1
1, 1. 0 . ,1 t.. 2 t.2
,; :i
, 1, 3: !
, ,
i 1
1.,
Fig 6 SITUATION DES SONDAGES• SONDAGES (NIN)
+ ~ONDAGES + FOSSES (KO)
ET DES FOSSES PEDOLOGIQUES
1..---J
- 13 -
à limon--argileuse ; il est organique, assez bien structùré, m~uble,
présentant un volume des vides entre les agrégats important (macroporosité) ; les racines sont nombreuses;
- l 'horizon de profondeur diffère du précédent par un taux de matièreorganique plus faible; il est plus cenérent et présente un volume desvides réduit; les racines sont moins abondantes.
Si l'on examine dans le détail chacun des 4 profils, on s'aperçoit qu'ilsprésentent des différences sensibles et importantes quant a leurs conséquencespour les futurs essais. C'est ainsi que Ka 194 situé dans la parcelle PERALDI, enbordure de la Nindia, présente sur 80 cm environ une accumulation de coquilles et
sur to~te la hauteur du sol lui-même, une réaction très positive à l'acide chlory.drique 1/2, ce qui indique la présence de carbonate de calcium. On observe égalementla présence de carbonates sur les échantillons du sondage 3. Par contre, les profils
Kü 195 et Kü 196, ne présentent aucun c~quillage et pas de trace de carbonate.Enfin dans le profil Ka 197, slil n1y a aucun coquillage, par contre à 120 cm uneréaction positive à l 'HCl est observée.
On peut déjà conclure que l'examen de ces fosses nous montre a priori une
hétérogénéité non négligeable des parcelles retenues pour former ce périmètreexpérimental.
2.2. Ç2r~~~~ri~!ig~~~_~b~~i~2:~bi~ig~~~~_~~ri~~i2Q~_2~~~r~~~~
Ce sont des sols à texture lourde, argilo-limoneuse pour la plupart (37 à42 %d'argile et 38 à 41 %de limons fins). Il est à noter cependant que dans la
parcelle PERALDI, près de la Nindia, les prélèvements du sondage 2 et çiu profil Ka
194 montrent que la partie centrale est moins argileuse bien qu'aussi riche enlimons. Les analyses de variqnce des caractéristiques texturales (cf. Tab. 7)
montrent que ces deux valeurs sont significativement différentes des teneurs enargile des autres prélèvements. Les valeurs de ces coefficients de variation deviennent inférieures à 5 %au lieu d'être supérieures à la %si on élimine lessecteurs les moins argileux.
En ce qui concerne les valeurs du pH, on peut estimer que l'ensemble duperimètre est homogène bien que la présence de coquillages dans le centre de laparcelle PERALDI ne soit pas étrangère au relèvement des pH des 60 premiers centi
mètres des profils de cette zone (Tab. 7).Les teneurs en matiè~e organique sont variables d1un point à un autre du
périmètre sans qu'il y ait Qpparemment une parcelle à incriminer particulièrement.Les différents coefficients de variations (Tab. 7) se situent tous au dessus de laparre maximale des la %, limite considérée comme ne devant pas être dépassée lors
de la réalisation d'essais agronomiques.L'examen des composantes du complexe absorbant fait apparaître ges varia-
TABLEAU 7RESULTATS DES ANALYSES DE VARIANCE DESTINEES A TESTER
L'HOMOGENEITE DU PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
1 1 ------.--- - -,----- r- I 1 1 ---,Profondeur j Paramètres j ,~ombre. i Moyenne jEcart-type jCoef. Variatj:i. + 2~ ~ ~ - 2 ç~ i REMARQUES !en cm! !d echantll. ! ~ i ~ . C. V. i ! 1
! !......_,
! 1
o - 20 ! Argile % ! 13 ! 37,96 4,44 11 ,68 40,42 35,50! Il 1 11 1 . 39,66 1,35 3,41 40,47 38,84 ! sans NIN 1 et KO 194
20 - 40 ! If 13 ! 39,18 6,06 15,47 42,54 35,82Il 11 ! 41,55 1,94 4,67 42,72 40,38 ! id
60 - 80 ! " 13 1 38,25 3,79 9,90 40,35 36,15.If 11 39,20 3 s 28 ! 8,37 1 41,18 1 37,22 , id
o - 20 !Limons fins 13 39,72 2,28 ! 5,75 1 40,98 ! 38,44! ! 1
20 - 40 ! Il 13 39,13 1,46 ! 3,74 1 39,93 ! 38,31!
60 - 80 ! " ! 13 ! 37,59 ! 2,74 ! 7,30 ! 39,11 1 36,07!! .
o - 20 1 pH eau 13 6,94 ! ,0,42 5,99 .. 7,16 1 6,71" 11 6,78 ! 0,17 2,54 6,88 ! 6,68 ! id
20 - 40 ! " 13 7,32 ! 0,45 6,13 7,56 1 7,07" 11 7,15 ! 0,19 2,61 7,26 ! 7,03 ! id
60 - 80 ! " 13 7,68 ! 0,41 5,35 7,90 ! . 7,45Il 11 7,55 ! 0,31 4,07 7,74 ! 7,37 ! id
! !Matièreorganique
o - 20 ! tota1e %o! 13 ! 23,19 ! 2.,55 ! 10,98 1 24,61 ! 27,78! ! ! ! ! ! !
20 - 40 ! If 1 13 ! 13,31 ! 3,45 1 25,93 ! 15,22 ! 11,40! ! ! ! ! ! !
60 - 80 ! If 1 13 ! 7,54 ! 1,13 ! 14,97 ! 8,16 1 6,91
TABLEAU 8 RESULTATS DES ANALYSES DE VARIANCE DESTINEES A TESTERL'HOMOGENEITE DU PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
fd
30,709,72
23,6018,4245,9224,50
3,770,982,481,714,231,64
.--------.- -,--- -~ --. --_ ..~
Ecart-type jCoef" Variati X. + 2<;" 5ê. :k - 2Ç:k! REMARQUES!~ i C.V. i J"" "----.! !
1 1
i 14 ,38 10 , 19 i! 10,72 9,41 !Sans les résultats de la! 11,90 9,14 !parcelle PERALDI1 10,41 8,13 t id'11,56 6,88
7,81 5,62
12,2810,0710,529,279,236,71
139
139
139
Il
Il
1 l j j ---
j Profondeur i P -t i Nombre j Moyenne" e cm "ararr.e res "dl-cha t"l" ~! n ! ! e nl.!
-1 1 .----• ++ •! Ca êchange-!
0-20 fable me/100g!, Il
20 - 40 i "i Il
60 - 80 . r
Magnésium· échangeable
o - 20 1 en me/100 9 ! 13 ! 16,10 4,97 ! 30,88 ! 18,85 ! 13,34Il
! 9 1 18,80 1,56 1 8,30 ! 19,84 ! 17 ,76·
1 20 - 40 !Il
! 13 ! 16,25 5,67 ! 34,89 ! 19,39 ! 13,.100'
1 !'1
! 9 ! 19,52 1,72 ! 8,83 ! 20,67 1 18,3760 - 80 1
Il
! 13 ! 17,16 5,34 ! 31,13 ! 20,12 ! 14,19Il 9 1 20,24 1,79 ! 8,85 ! 21,44 ! 19,05
!! r !o - 20- ·
1 Mg/Ca ! 13 l,50 0,69 ! 46,14 ! 1,89 1 1,12Il 9 1,89 0,33 ! 17,34 , 2,11 ! 1,67!
20 - 40 · Il 13 1,73 0,91 52,74 2,23 1,.221 1 1 1 !Il 9 2,20 0,62 1 28,34 1 2,62 1 1,79,
60 - 80 1Il 13 2,48 l,54 1 62,36 1 3,33 1 1,621Il 9 3,26 1,14 ! 35,03 ! 4,02 ! 2,50!
!!!
idr
id
id
id
id
id
- 16 -
tions encore plus importantes en ce qui concerne tant les valeurs absoluesdes différents éléments échangeables que les rapports existant entre elles(notamment Mg/Ca et Na/T %). Même la non utilisation de la parcelle PERALDI(près de la Nindia) diminue nettement l 'hétérogénéité de l 'horizon de labour(0-20 cm) pour le calcium échangeable et pour le magnésium échangeable d nsles 80 premiers centimètres. Toutefois le rappor> entre Ca et Mg resteraittrès variable dans le terrain d'essai, ce qui est t s fréquent en Nouve11e~
Calédonie.En ce qui concerne le sodium (cf. T b. 9 et Tab. 10), il est A not r
que si les sols des trois quarts du périmêtre ne contiennent qu une qu nt1ténégligeable en sels solubles (Na et Mg), et ont des teneurs très fa$.b1es ensodium échangeable, par contre les sols du dernier quart (bas des par-ce lesTOURNACHE et FERAUD, près de KD 197 et des sondages 7, 8, et 9) sont un peuplus riches en ces élé ents, notamment a partir de 60 am et jusqu!! 140 cm.Il importerait donc de surveiller la salure es sols au cours des essaisd'irrigation afin de contrôler qu'il n'y aft pa de remontée de sels dan leshorizons de surface.
2.3. ~~g~n~!~~_~~~_~Ql~_~_~r!~~r~
Il est possible de faire plusieurs constatations a la suite de cesdifférents examens :
- du point de vue morphologique, l'examen des fosses montre une hétérogénéité non négligeable des parcelles retenues pour former le périmètred'essai;
- cette hétérogénéité se confirme lorsqu·on examine les caractéristiquesphysico-chimiques des sols qui peuvent influer directement sur lesrésultats des essais d'irrigation qui doivent y être conduits. Ellese situe :· au niveau de la teneur en argile; la parcelle PERALDI a une texture
plus légère que l'ensemble des autres sols du périmètre· au niveau des valeurs en calcium et magnésium échangeables ainsi que
du rapport Mg/Ca; les sols de la parcelle PERALDI sont plus richesen calcium et moins pourvus en magnésium
· au niveau des valeurs en Na échangeable, et en sels solubles; ellessont plus élevées dans la partie Sud des parcelles TOURNACHE etFERAUDenfin au niveau des teneurs en matériel organique sur l'ensemble du
périmètre.
Ceci nous amène à suggérer dans un premier temps, si le site retenu nepeut être changé, l'élimination pour des essais comparés de la parcelle PERALDI
TABLEAU 9 RESULTATS DES ANALYSES DE VARIANCE DESTINEES A TESTERL'HOMOGENEITE DU PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
/
43
12
12
12
4"
"
"
Il
"
1 t -- --- r ,---r- -- r r-- ---,i 1 ~ombre . i Moyenne iEca7't-type !Coef. Vari at! x. + 2 <;" ;:ë. i ~ - 2 ç:k i REMARQUES i!d echantl1.! ~ ! A ! c. v. ! ! ~ !
----!_. ! ! ! ! !! !! ! ! ! ! !! !l , 1 ! 1 1 1 1
; 4 i 1,82 . 1,89 i 104,3 i 3,71 i (-) 0,08 i ii 3 i 0,87 0,12 i 13,3 i 1,00 i 0,74 iSans le résultat de KO 194ii 4 i 1,29 1,14 i 88,49 i 2,44 i 0,15; i
3 ! 0,73 0,41 i 56,34' 1,14 i 0,32 i id r! ! !! !! ! !! !! ! ! 1 !! 0,18, ! 0,34 ! 182,21 O,52! (-) 0,15 ! !! 0,034 ! O,029! 86,12 O,0685! 0,0002 1 id !1 ! ! ! !! !1 ! ! ! !! f
0,72 ! O,165! 56,30! 0,96 ! 0,49 l! ! ! ! !
0,88 ! O,146! 43,23! 1,10 ! 0,66!! ! ! ! !
1,89 ! 2,540! 84,48! 2,81 ! 0,97!! ! ! ! !
7 , 38 t 124 , 798 ! 151 , 37 ! 18 ,55! (-) 3, 79 !! ! ! ! !! ! ! ! !! ! ! ! !! ! ! ! !! ! ! ! !! ! ! ! !! ! ! ! !! ! ! ! !! ! ! ! !
!1
!1
!!
Na/T %
P205 Ass
'en %0
"
20
40
o - 20
o
20
60 - 80
120 - 140
! !! ! P 0 total1 1 2 5i 0 - 20 i en 0;' 0 0• • Il
1
i 20 - 401
-- -,, ... Profondeur 1 Paramètresf •i en cm !
TABLEAU 10.' ,
RESULTATS DES ANALYSES DE SELS SOLUBLES
(en me/laD 9 de terre séchée à 10SOC)
! !Ca++
rEchantillon! Profondeur Cl S04 ! Na+ Mg++ !
1 en cm ! !! !
NIN 31 0-20 0,37 + ! 0,15 0,76 0,65 !! !
NIN 51 0-20 0,42 1 0,09 0,47 !! !
NIN 53 60-80 1,63 ! 0,59 1,04 !! !
NI N 73 60-80 2,09 1 1,19 0,86 !! 1
1 1NIN 83 60-80 3,55 1,76 1,80 .
l,J
!1
Ka 1944 120-140 0,63 + 0,26 0,40 0,23 1,
Ka 1954 120-140 1,31 0,83 D,53 !
Ka 1963 60-80 0,33 0,13 0,26
KO 1964 120-140 0,56 0,18 0,31
Ka 1971 0-20 0,23 0,29 0,30 1
1Ka 1973 60-80 2,06 1,23 0,83 1
KO 1974 120-140 7,32 7,42 0,78 !1
!!1
·1
+ traces nettes aux tests
- 19 -
(n° 1 sur la Fig. 1) et du tiers inférieur des 2 autres parcelles. Ceci rédu;
rait certes la surface utilisable mais diminuerait également les risques d'unehétérogénéité trop importante des sols tant du point de vue morphologique quephysico-chimique.
3/ LES CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIQUES
Le deuxième objectif de ce travail ét it d' cquérir. certaines donnéescDncprna~t les caractêristiqueshydrodynamiques des sols du périmêtre sur les
quels des essais doivent être mis en place pour tester des dose d'irrigation
nécessaires au bon développement des cultures.
3.1. B~ee~l.~_ççi~t_~~~_q~f!~ftiçn~_q~~~~r~~~~ri~!ig~~~_t~!~~~~~_~!
g~_l~~r~~TQQ~~_gê_Ç~!f~! (4)
3.1.1. Stock d1eau disponible et réserves utilesSous le premier vocable, ç'est-à-dire stock d1eau disponible~ on consi
dère la quantité d'eau disponible (Q) corres~ondant à l'abaissement d'humiditémaximale (HO- Hl) dans les cQuch~s explorées par les racines. La formule jeHALLAIRE (10) permettant de calculer ce stock d'eau est la suivante:
Z + 15Q == ~
ooù HO (%)
Hl (%)
AZ (cm)DaZ (cm)
15 (cm)
est l'humidité à la capacité au champest llhumidité au point de flètrissementest l'épaisseur de 1a couche de sol considéréeest la densité apparente moyenne de llhorizonest la profondeur de pénétration des racines de la végétationnaturelle (en 1labsence d1autres références concernant lesc~ltures vivrières envisageables)est le terme correctif qui permet d'obtenir une certaine alimentation en eau grâce au déssèchement, par diffusion capillaire, des couches situées au dessous de la frange racinaire
Cette quantité d'eau. selon HALLAIRE. à la réserve maximale dont pourra;disposer une culture dont le système radiculaire explore une profondeur Z.
La réserve utile est la quantité d'eau dont pourra effectivement disposer la culture à un moment donne de sa croissance; cette va1eur augmente avecle développement du système racinaire des cultures. Cette réserve utile sera
- 20 -
égale au stock d'eau disponibl~ lorsque les racines des plantes cultivéesexploreront la hauteur (Z) utilisée pour calculer le stock d'eau.
Si la plupart des paramètres entrant dans la for~ule de HALLAIRE se
mesurent ou se calculent sans diffiçulté majeure t il s'avère cependant quela détermination de l 'humidité à la capacité au champ et du pF correspondant
est assez dêlicate. Pour notre part t ces deux paramètres ont été estimés grâce
à la formule de GRAS qui fait intervenir la teneur en eau au pF 3,0. déterminable au laboratoire, et deux coefficients définis expérimentalement (2,4)
3.1.2. Pennéabilité~- -
Dans cette étude, c'est la méthode MUNTZ (11 et 15) qui a été employée.Pour la définition de la vitesse d'infiltration t on applique la loi de DARCY au
cylindre central et on a la relation:
V K H::
Ldans laquelle
V (cm/h) ::
K ::
L (cm) ::
H (cm) =
vite$se d'infiltr~tion
conductivité hydrauliquehauteur d'infiltration à partir de la surface du sol
L + J cm (charge constante d'eau dans le cylindre)
Comme on considére généralement L~ H, cette relation se réduit à
l 1 éga 1i té / V :: K100 la vitesse d'infiltration est assimilée au coefficient de DARCY.
Dans le calcul pratique, il peut être assimilé à la pente de la droite quireprésente la quantité d'eau infil trée en ~nction du temps.
Ce paramètre hydrodynamique est exprimé en cm par heure. les valeursmesurées permettent d'estimer les doses d'irrigation maximales qui peuvents'infiltrer dans le sol, et de se faire une idée des pertes d'eau par ruissel
lement lorsqu'on connaît l'intensité des pluies.
3.2. ~~~~l!~!~-~~g~!~
3.2.1. Stocks d'eau disponiblesPour permettre des comparaisons entre les différents profils retenus,
nous avons volontairement pris 160 cm comme profondeur maximale, même si parfoison trouve encore quelques racin~s de la végétation naturelle au dessous de cetteprofondeur. En effet, la plante qui sera cultivée comme plante test au cours desessais d'irrigation est le ma~s : son système racinaire ~e développe bien jusqu'à100 cm et les racines peuvent descendre jusqu'à 180 cm.
TABLEAU 11
RECAPITULATIF DES VALEURS DES STOCKS D'EAU DISPONIBLES
Epaisseur Stock 1,~ PRO F 1 L
considérée d'eau 1 ! f ,en cm '. . KO 194 KO 195 KO, 196 '" KO' 197
! ! '!! ! ! !! minimal 37,0 ! 35,5 1 26,0 ! 27,7.
0 - JO ! ! 1 !, f.
! maximal 58,5 ! 55,2 ! 39,2 45,4! ! !! , ! \ !! minimal 1 51,9 56,9
1.41,6 39,2! , ,
JO - 60 . .! maximal 1 81,0 66,6 68,7 67,0! !! 1! !! minimal ! 106,3 98,3 88,4 96,3
60 - 120 f !! maximal ! 186,8 162;7 146,0 15~,O
11•
minimal !' 58,6 69,7 63,9 6~,4120 - 160 ! 1.maximal ! 94,6 112,4 102,4 lOB,51
! 1li
! !i )
0 - 160 minimal ! 253,8 260,4 ! 219,4 232,6! !
maxim~l ! 420,~ 398,0 ! 356,~ 373,9,! !
, 1
/1
~, .
TABLEAU 12
ANALYSE DE VARIANCE POUR TESTER LES VALEURSDES ~rOCKS D'EAU DES DIFFERENTS SITES
4minimal30 - 60
1 1 fil 1 1 1i Profondeur! S~ock !_ Nom?re Moyenne Ecart-type iCoef. Vari at! -x. +CC.:i:. i :iL _ 2 c~i REMARQUES i! en cm ! d eau !echantll1ons:X. ~ 1 C.V,! !! !1 1 1 1 1 1 1.. .. .. .. .... ..lit 1 1 1 1j 0 - 30 ! minimal j 4 31,5500 5,5055 17,4499 i 37,0555 i 26,0445 i j1 1 1 1 1 1 1 1i i maximal i 4 1 49,5750 i 8,8763 17,9048 i 58,4513 i 40,6987 i i.. .. .. .... ...... ..! ! ! !! l 1 1 1
1 1 1 1 147,4000 ; 8,3940 17,7090 i 55,7940 i 39,0060 i
.' ..' •• fil
1 1 maxlmal i 4 i 70,8250 i 6,8442 i 9,6635 i 77,6692 i 63,9808 i.. .. .. .. .. .. .." ..! ~ ! !! !! 11 1 1 1 1 1 1 1i i minimal i 4 i 97,3250 i 7,3532 7,5533 i 104,6782 i 89,9718 ii 60 - 120 i i i i i iii i maximal i 4 i 162,1250 i 17,8182 10,9904 i 179,9432 i 144,3068 i.. ...... .." ..! !!! ! 1 11 lit 1 1 1i minimal i 4 i 65,3000 i 5,3009 8,1178 i 70,6009 i 59,9991 ii 120 - 160 i i i i i ii maximal i 4j 104,4750 j 7,7638 i 7,4312 i 112,2388 j 96;7112 j! . ! !! ! 1 11 1 1 1 1 1 1i i minimal i 4 i 241,5500 18,9395 7,8408 260,4895 i 222,6105 i. 0 - 160 . . . . .1 1 1 1 1i i maximal j 4 387,2500 28,2265 7,2890 415,4765 359,0235 i
! ! !! ! !1 1 1 1. . .1 1 1 1...... ..1 1 1 1 1.. .. . .. ..1 1 1 1 1.. .. .. .. ..! ! !! . !1 1 1 1 1 1.. .. .... .. ..
! ! !! ! !! ! Il! !
- 23 -
Dans le tableau Il sont récapitulées les valeurs de stocks d'eau minimalet maximal calculés pour chacun des 4 sites et ceci pour chaque épaisseur de solconsidéré. Pour le détail des calculs, se référer ~ux tableaux 33 et 34 donnés enannexe.
Il apparaît que ces valeurs sont proches les unes des autres et donc quel 1 homogénéité du terrain est convenable sur ce plan. Pour confirmer cette impression, il a été procédé aux analyses de variance (cf. Tab. 12). Les coefficients
de variation sont généralement inférieurs à la %ce qui confirme l !uniformité desréserves hydriques. Seules les valeurs de la couche supérieure, de a à 30 cm,apparaissent plus dispersées avec des coefficients de variation tournant autourde 17 % ; il y aura donc une hétérogénéité de la réserve hydrique en début de
culture lorsque l'enracinement sera superficiel.
3.2.2. Perméabilité, Vitesse d'infiltration
La vitesse d'infiltration globale, assimilée dans nos calculs aux coeff'cients de perméabilité K (cf. 3.1.2.) dépend des caractéristiques physiques dusol te les que structures texture et porositê qui sont elles-mêmes plus ou moinsliées entre elles; mais elle sera égalem nt affectée par 1lëtat du sol en surface(tassement par exemple) et par des travaux avant mise en culture.
Sur les figures 13 à 17 bis sont représentés les points de mesure ainsi
que les courbes qui en sont déduites; il a été procédé à 16 séries de mesuresréparties aux environs des 4 fosses d'observation et sur une zone de jachèreintacte située en bordure de la parcelle PERALDI (n° 1 de la fig. 1) qui nous a
servi de point de comparaison (cf. Tab. 18). Ces mesures ont été effectuées à deuxpériodes différentes. 11 une après défrichage et ri ppage en janvier, l'autre enjuillet. 1 mois et demi après le semis de maïs.
Généralement chaque courbe présente une partie incurvée et une partie rectiligne : le premier tronçon correspond au remplissage des pores, le temps nécessaiétant variable selon l'état de dessication du sol; le tronçon rectiligne corresponà la vitesse d'infiltration maximale réelle 9ui se maintient pratiquement constantEpendant la suite des mesures. Sur deux sites (Ka 194 et 196). il a été possiblede mettre en évidence deux tronçons dont les points paraissaient s'aligner selondes droites; il était ainsi possible de s'apercevoir de la diminution progressivede la vitesse d'infiltration et de sa stabilisation autour des valeurs qui slappro·chaient de celles trouvées sur les deux autres sites de mesures (Ka 195 et 197) où
la stabilisation avait été plus rapide.Notons enfin que certains résultats apparaissent très élevés ce qui peut
s'expliquer de la façon suivante: l 'emplacement choisi pour la mesure a été
perturbé davantage dan~ le sous-sol par les premiers travaux de défrichage que nele laisse supposer l'aspect superficiel du sol. L'eau' s'écoule alors non par lesystème poral mais par des fentes artificielles plus ou moins fines. De tellesvaleurs montrent la nécessité de répéter les mesures sur un certain nombre de site~
fig lJ \.U[rrl\.I['H~ V[ 1'[I(n[ ADllli [ ~. \ ilL IIIUVL IIUIII L J - kU. 171t5 SOO
~SOO
CD
CD
A --.~I<=S6 c:m/hturc
B (1<= 40 cm /hcurr
A )K= 7a cm Iheurc
B --.)K =49 tm/he ure
/A
3000
@ /~,./___ \:J
. ./'~/ ./'~ @)
;:/<yY. /~
~1P~.//y~ /
Y
1500
'x •
1
••J
1500\000500
L' l , 1 ~ 1 1 ~EMPS EN2000 2500 3000 SECONDESn
2III
LUW
IIICZ
D-
O%
uLU
LU...
III
""'0
"00",
=-...:1-.....--::::)-•
0-
0lI"l-J
N
::::h~---~---'
tJ.
0_
00U
N
-...-IDCU~-::r:u0
~-0lI"l
U-
~..-,-!:::U-J-L-
0L
-g
L..J-
:::tJ
....
....
=':J
....
J:.
J:.
....."-
......t-
EE
.....
~.n
--L
-"
lI"l0
NN
0lI"lIl
Il~
:oc:
Ge
•tA..•
00
0g
00
d0
lI"l11'1
0lI"l
III~
t"I-
5500\.U[rrl\.l[nl~ LI[ r[KIl[ADILII[ J.. \IILIIIUtil IIUIIIL}- kU.11}
G) K = 27. 5 t m / heurt
450-0
CD K= 25.1 c m1 heur e
•
1000
fSOO
.L-._w_s -+- -t-_. .. ----tl-------+I------I-
o 500 1000 1500 2000 25001
TEMPS EN---t-.-....
3000 SECONDES
~ L. U ~,.., \,1 1 .-. 1 1 1- 1 n ~ ~ rlg 1J ~U[rrl~l[nl~ 1)[ l'[KIl[ADILII[
CD A -r= 72 'm/heu"1000 1
B- K= SS cm/heur«
® A -r= 4& 'm /heu..
6000 l B _ K= 26 cm/heure
0) A -r= II ,m/heu.e
8 _ K= 2.4 cm/heurt
4000
t. '"[ 1nULJ[ nun~ t~1'&(0
-..
2000
, ""
"..
JI
••
••
11
@
"tnnn... rnn""'''''''.r::nn
TEMPS E--- - --_.--.. - .. _- - ------------------:~
SECONDE.nnnenn
.. .•n
:zV
lU
JU
JC
l
~:z:c
:2:(.)
UJ
UJ
....V
lCCC1"
cCIl"
•
•
•
•
>(
lot
•
""
•
oc•
oc..
00U"l
•
••
K•
11If
•
0
~•
0
..
0
1
""
0
•
0l/l
0
-"
...
...0"
.....
j
..-='
"w
..:.s:;
"C
"'\"
E
-E
~
u
Ul()
,....
enN""
Il
~
Il
é~
é-100l/l
0
l/l
0V'l~
---......-:ICIl
C.L-I
c::Q
I::L
..I~L
Jo.....,-r:::L
.I--'
-L..
L..
LJ
::-'
-
5500
4500
- ---- --0 - 00_- fig 16
0-- K :: 97 cm/heure
0--K:: 32.6 cm/heure
{U[rrltl[nl~ Pt p[RntADlllI[ [.lntlnupt nUnll) - [O. "7
.r...
3000
•
Il
"
•
•
•
~nnn?nm15001000
•
•
soo
TEMPS EN.'-------4-------+---------l---------+---------+------J~______...
SECONDES
\-500•
lJl
•JI:
•Il
•JI •.....
•
0
CD K= 7,2 cm/h~ure
® K= 4,6 cm/heure
45001 CD K= 4,9 cm/heUic
ML. U' t:.AU IN?" ILl HI:.::> rlg \u[rr 1\.1[111 ~ Il [ l' [KII[ADIL Il [ ln[1nuv[ nun1LJ
(ZOnE DE JA<nERE PAIUREE.non TRAVAILLEE)
3000
1500
CD..
Il
1Ann, ~nnc ''''
l(
" 0)
L" "'\6 • 0 • ( • • _ J---- n _ --10
CD 1 ~ 1 ;;:MPS EN
?.1.nn 3nnn 3600 ~~('nlJnl=~n
1(
FIG. 17 ~is
IL D'EAU INFILTRES
COEFFIC TCULTU
EPERMEABILITE ( ETNODE nUNT )E DE MAIS DE 6 SEMAINES
CD K = 19 cm / Heure (avant irrigation) ~® K= :30 cm / Heure (avant irrigation)
CV K= 22 cm / Heure (opres irrigation)
1:K= 4S,Scm/ Heure (opres irrigotion)
0K= 33 cm/Heure (oprcs irrigoli
CD K= 4 2 cm 1 Heu r ( (s (1 ns .r rr tion) (4)
"
•
•
• Il
•Il
• ••
• •• Il
•
•
1+ 2+:3 = PARCELLE TOURNACHE
4 =PARCELLE FERAUD•
Il• II
II
o 1200 3600
6 = PARCELLE PERALDI
5400 TEMPS N SECONDE
Cul ture de maïs
de 6 semai nes
Tableau 18 - Vitesse d'infiltration d~s différents sites (en cm/heure)
!Date des. J A N-V-1 -ER - -19-8-0---- --------1 --~- -'J -u l L-L- E'T---1-98-0-~!mesures f !!
i /' .N°s i Ka 194 -i--w19s--i-Kïïï96; Ka 197 i~one ;- Ka 194----:-- -KQ 195.. i KO 196 i!~ sltes! ! ! ! ! temoln! ! ! !. 1 1 --T-'-- l ,--', - - --~-"'-- r
Utilisation i Pâturage i Jachère i Zone pré- i Jachère i Pâturage d~
au moment de i de parcour~ dense à i parée pourj dense à j parcours àla mesure . à Acacia j Acacia j la mise enj Acacia j Acacia
farnesianai farnesianai culture i farnesianai farnesiana.L- ~!__
Etats de , , ! Défrichage - rippage - labour. Défrichage et rippage ·préparation 1 ! Néant ! 2 passages du covercrop !du sol 1 (2 à 3 passages selon les parcelles) 1 l , 1 1
i Sans-'~IAvant irri-IAprès irri-ii gation . igation igation i
i Al1 -1 -'- ---,- ,-_._-_... ,- .- "','- . _. - .- r---- ----r
1er tronçon = 58 . j Al = 72' · . . i A4 = 45,5j1 1 1 1 1
A2 = 78 . i A2 = 48 . . .1 , 1 1 1 , 1.
; A331 .
! = 1 ! ! ! !0"1 : : !N 1 1 1 ---l.__ l , -! 1 _'_._.~_ -_.-!.----
2ème tronçon ! BI = 40 ! 27,5 ! BI = 55 ! 97 ! 7,2 ! B2 = 30,2! 83 = 22,0!B2 = 49 ! 25,1 ! B2 = 26 ! 1 4,6 ! B6 = 42,0 .' 1
1 ! B3 = 24 ! 32,8 ! 4,9 ! BI = 19,0 i B4 = 33,0;
! ! ! ! ! !
= 44,5; m - 26,3"1--' - -"---- ---l------,- ,'-=- - -1
Va leur i mB 125 . 32,8 j m = 5,6 1 42,0 30,2 j m = 27,5 11
retenue . · .1 1 1 1 1 !
* passage de roue de tracteur
- 30 -
3.3. Conclusions
En ce qui concerne les caractéristiques hydrodynamiques des sols ~u
périmètre, il est possible de faire 2 remarques
les stocks d'eau disponibles sont suffisamment identiques d'un point
à un autre (moins de 10 %de variation) pour qu'on puisse dire. que.sur ce point. l'ensemble du périmètre est homogène
les vitesses d'infiltration, mesurées après les premiers travaux qe
préparation du sol. oscillent entre 25 et 33 cm/heure; elles apparais
sent suffisantes pour mener a bien des irrigations avec des doses horairesadaptées aux appareils courants.
- 31 -
41 CONCLUSIONS GENERALES
Il ressort de cette étude un certain nombre de conclusions qu'on peuténoncer comme suite :
sur le plan du site lui-même, une certaine hétérogénéité appara1t auniveau du passé cultural des différentes parcelles et de l'existencede chenaux d'écoulement préférentiel qui ont été identifiés sur lesphotos aériennes ;
sur le plan de la morphologie des sols, une très nette différence se
fait jour entre la parcelle PERALDI (n° 1) et les deux autres;
sur le plan des caractéristiques physico-chimiques, on peut globalement noter quatre causes d'hétérogénéité par ordre d'importance:- les cations échangeables (Ca et Mg d'une part, Na d'autre part) et
le rapport Mg/Ca- les taux phosphores (total et assimilable)- les teneurs en sels solubles- enfin les teneurs en calcaire total ;
sur le plan des caractéristiques hydrodynamiques, un stock d'eaudisponible suffisant et une perméabilité assez importante au momentdes mesures qui apparaît compatible avec les doses d'irrigation à
apporter mais qui peut se modifier quand le sol sera travaillé etcultivé régulièrement.
Ceci nous amène à penser que, si malgré tout, ce site est utilisé pourdes essais d'irrigation, il conviendrait
en tout premier lieu, autant que possible, de ne pas utiliser le tiersSud des parcelles TOURNACHE et FERAUD (sels solubles et sodium échangeable en profondeur) et la parcelle. PERALDI (calcaire sur toute la hauteurdu sol dans la majorité de la parcelle) ;si cette première recommandation ne peut êt~e réalisée, trois précautionssont indispensables:- faire un test d'homogénéité une première année avec le même traitanent
partout de façon à pouvoir éliminer une grande partie des hétérogénéitésdu terrain lorsqu'on voudra, au cours des années suivantes, étudierstatistiquement les corrélations existantes entre les doses d'irrigation et les rendements
- faire un nombre de blocs suffisant pour que chaque traitement puisseêtre représenté dans les différentes zones du périmètre
- effectuer des contrôles à intervalles réguliers de la salinité du solpar des mesures "in situ" (risque de remontée de sel s dans le sol).
- 32 -
5/ BIBLIOGRAPHIE
(1) B.R.G.M. - Cartes et notices explicatives de BOULOUPARI et OUA TOMParis 1970 et 1971.
(2) CHIAVERIN (J) et GRAS (R) - Comparaison de quelques méthodes d1évaluationau laboratoire de la capacité au champ.Annales Agronomiques, 1977 : 28 (4) ; pp. 445-461
(3) C.P.C.S. - Classification des sols, 1967 : 87 pages
(4) DENIS (B) - Etude pédologique de la basse vallée de la OUEN MENIE. Déterminationdes caractéristiques des principaux types de ~o15 en vue de leur irrigation.Rapport Ronéo ORSTOM, Avril 1979 : Tome 1 : 6ï pages
(5) DENIS (B) - Etude pédologique de la feuille de POUEMBOUT - 1/50000. En préparation.
(6) DUCHAUFOUR (Ph) - Précis de PédologieMasson Editeur
(7) F.A.O. - Les besoins en eau des cultures. Bulletin n° 24, 198 pp.
(8) F.A.O. - Précipitations efficaces. Bulletin n° 25, 94 pp.
(9) FEODOROFF (A) - Ressuyage du sol et capacité de rétention pour lleau.Annales Agronomiques, 1962 : 13 (6) : pp. 523-547.
(10) HALLAIRE (M) - Irrigation et utilisation des réserves naturelles.Annales Agronomiques, 1961 : 12 (1) : pp. 87-97.
(11) HUMBEL (F.X) - Etude de la densité apparente mesurée in situ dans quelques solsdu Cameroun. ORSTOM, Yaoundé, p. 181.
(12) MAERTENS (C) and al - Modalités d'utilisation de l'eau du sol par le maïs,Examen de la notion de réserve utilisable. C.R. Académie Agriculture,pp. 1338-1348.
(13) MAERTENS (C) et CABELGUENNE (M) - Influence de l'irrigationsur les modalitésd'utilisat{on de 1 leau du sol par différentes cultures annuelles etpluri-annuelles. C.R. Académie Agriculture, pp. 926-937.
- 33-
(14) METEOROLOGIE NATIONALE - Résumé mensuel du temps en Nouvelle-Calédonie etcommunications personnelles.
(15) O.R.S.T.O.M. - Bulletin du groupe de travail sur la dynamique actuelle dessols. N a 2, juillet 1973 : 126 pp + annexes.
6/ ANNEXES
6.2. Ç~~!~r~~_r~~r~~~Q!~!i~Q~_~~~!i~l~~_~~~_eriQ~ie~l~~_~~r~~!~ri~!i:
9Y~~_~b~~i~Q:~bi~i9~~~_~~~Q!_~~r~i~_~~_!~~!~r_l:b~!~r~g~Q~i!~_~Y
~i!~_r~!~OY_~Q~r_~~~_~~~~i~_~~irri9~!iQO
Les profondeurs retenues sont 0-20, 20-40, 60-80 et 120-150 cm
6.3. ~!~~~~_Q~~~~_Qi~~QQi~l~~_~_~~l~~r~_~~~_e~r~~~!r~~_~!_r~~~l!~!~
obtenus
Les tableaux 33 et 34 donnent les valeurs des paramètres ayant servià calculer les différents stocks d'eau disponibles et les résultats obtenus
(colonnes STK 1, STK 2, STK 3).
Le calcul de chacun de ces stocks d'eau s'effectue en utilisant laformule de HALLAIRE (cf. 3.1.1.) dans laquelle le paramètre HO prend 3 valeurs
différentes qui sont les suivantes:- HO = humidité au pF 3,0, c'est-à-dire la valeur habituellement
retenue comme celle de la capacité au champ. On obtient STK 1ou stock d'eau minimal;
- HO = humidité au pF 2,5 qui"pour ce type de sol, est assez prochede celle de la capacité au champ. On obtient STK 2 au stockd'eau maximal;
- HO = humidité au pF calculé de la capacité au champ. On obtientSTK 3 ou stock d'eau probable.
KO 194
DOSSIER DE CARACTERISATION PEDOLOOIQUE
__~l~_S~~J=~_o .o_~~~_~.~ EVOL~~______ ._. . ......P-RO-F'-L------OUS.CLASSE NON CLIMATIQUE
-----_._. -- ._-- ----- _..-- ----,._--- -._. __._._------.--_.-.__._-_._--
GROUPE
SOUS-GROUPE
Famille
Série
D'APPORT ALLUVIAL
MODAL (CALCIQUE)
SUR ALLUVIONS RECENTES CALCAIRES
DE LA BASSE VALLEE DE LA POU EMBOUT
MlsslonJOossler: Irrigation GENIERURAL POUE~1BOUT
Observateur: DENIS - MERCKY
Oate d'observation: 15 .01 . 1980- 0 - 0 ._0. _
)CAlISATION1---.---.---.-.--. -----.0.--1 lieu: POUEMBOUT, parcelle PERALDICoutljon"~es: 21 0 08' 7" de Latitude Sud
164 0 52' 20" deLongltude Estm d'Altitude
Document carto. :
Mission I.C.N, :
Photo aérienne:
Photographie:
1/50 000 POUH1BOUT76 PAC 37/200475
-'MAT. r~-;;~-oT~~pio~~-l---h~;i~j;-s-e;;;i-- chaud!"1'lVtométrle moyenne annuelle
Température moyenne annul'Ile :
c.'!so,."or;o~"ob~ervatlon: Saison chaude et pluvieuse
Station:
Période de référence :
-------_.._-_._-, __ - ... __ - __ •• __ 0- __._.. _. .__ _ • • _
. i C~0m(1tph.,logIQue\ T"~Ylqr~pili0.'..Je
, 1
i Cr,li"'';l~H?
: ! E'n~'('n1 -1L_. __
Basse vallée alluvialeZone planeLentPeu active Pente en' i nféri eur à 2 %
_ ._. __o .•o., __~
ATERIAU ORIGINELr "0.- -...0 ..__ .. _ .... __ •. _ - _. - 0----.---.- ... - ..-0---.. -.-
i N~t",~ j"holnqlque· A11 uv; ons récentes! 1 ype et degré (f alt~r;H;on1
1 Etage stratlgraphiQue
·l_~~~l'ret~~_ouremanienlents . . .. .0 _ ... .__._., 0 .0 .. ... . __ . . . .. _
:GETA liONl' - . - o. - .. --o. - ----0--0 ._.o ~__. . · ._. ·. ·~_o ..---- .. -.-------.---.-
1
f's~ ..ct""'~SIOnO'TlIQUe Sans végétation-Zone récemment défrichée et rippée .. Nombreuses souches,f'('r'l""~I~"}fl fl()rl~tll)l'e par strate dl AcaC1:a fa:t'Ylesiana
·L_.o_._. .... . ._ ..__ . 0 • • ••__ • __._ •••_. __.. ._._._•• _._. _
:llISIl'-IONr-'- --.0 .. --.----.--. -.--. - -.. , -....-. - .. -. ---0--------·.------·--0---·---.----·.---.·- ----...----.-.---.---.-...------..---
1 Modesd"Jtilis:Jtion Pâturages de parcours Jachére, durée. périodicité. 15 ans! Ted"~IQues cvlturall's - / Successions cult'Jrales : /
! Motlelé du champ. /
;! Del'sitè de plantation. /
L~~~~':~'~:_~~.~~~.~~t ,,:é~ét~~: _j _..,_. . . . _.__.__ .0_. . _. . ..
;PEer DE LA SURFACE DU TERRAIN"... -.--"- - ._----.-- -. - -- ---_._-_ .._,------_.... __ .,.~------. __._-.__ .__ .- .._- ,.-...._"-_._-_ ..... -- ... _. --" - .._------'.._-- _.,1 Mic"r':llief:
l '(lof'ces biologiQues 1
! ,,'=pt>tsOI!r~sldusgrossiers Galets - Eclats de jaspe - Débris de poteries - Nombreuses coquilles 1
:i t,ff1eurementsrochf'ul( mar-ines 1
L . . ..... 0_.... _0 ._. ... ... . 0 .. o ••• _. _ ••_0.0_ .__ ..__. . .. _. . .__ , .. ... .' -0•. ·_· ·._
TENSION ET RELATION AVEC lES SOLS VOISINSr-o.------.o----.--------------- ... -o---.---.--.---. __..._. 0 ·0 .. _·_.__.0._. ._.. _. . ._., __
'111
..- ------·l
DESCRIPTION DU PROFIL------0_--------------------------
1.....--- ._
i PROFil--G-ROUPE--r-- -+- ------
;OUS-GROUPE 1
FamilleSéllt: 1_ .. 1. . _
KO 194
Sec la YR 4/4 Brun jaune sombre - Sans tache - A matièreorganique non directement décelable - Effervescence géné- :ralisée dans l'horizon - Eléments carbonatés en amas oudiffus - Texture argilo-limoneuse - Structure fragmentair~nette polyédrique moyenne et grossière généralisée. Volum~
des vides entre les agrégats important - Meuble - Sansfente - Agrégats à pores peu nombreux tubulaires trèsfins - Sans revêtement - Matériau à consistance rigideagrégatsfra~les à peu fragiles - Nombreuses racines fineset moyennes pénétrant les agrégats 0- Débris de coquilles;d'origine marine, débris de poteries et éclats de jaspe :(apport anthropique) - Horizon défoncé - Activité biologi~
que nulle !Transition distincte et régulière. 1
i
KO 194i20-40
--_.- 0 0 __ 0_' - --__ -0-- - ---,---- -- -- ------ ----- ---TO-- .. 0 _
Prélévement$ Profondeur en cm 1:rol1uis du profil numéro et nomenclature 1
du sac des horizons 1
.. --o-o-.----0i---- -------_...-j
KO 19411 0-25 ou 6010-20 1 Ap
1
KO 1943! 25 ou 60-1610! 60-80 1 C
Ka 1944:20-140
Sec la YR 5/4 brun jaune - sans tache - appare~nent nonorganique - effervescence généralisée, éléments calci· o
magnésiques diffus - texture argilo-limoneuse - structure:fragmentaire nette moyenne - volume des vides entre .agrégats faible - meuble à cohérent - sans fente - agrégats
, à pores nombreux fins et très fins tubulaires - matériau I!
à consistance rigide - agrégats peu fragiles - pas derevêtement - pas de face de glissement - racines fines 1
et très fines, quelques moyennes dans le haut de l'horizoALit de coquilles entre 70 et 80 cm - quelques galeries 1
de 3 à 5 mm - activité biologique nulle
1
1
1
J__
10- 1 d u so ~ec a
~j -- 1---11 1 ~ 1 --m-J 1 !
--t -+W-r- -Hr-' ~ - ~ ---t_ -J l ,
Hr r-~ - r-1r-~-j~ ~ ,li
COMPLEXAI/ec _' 9 de solet __ _ .. ml de .
- .._-_."CH COQ INH 4 1~H7
LIVRET Feuillet Il A Recto PREPARATION - TEXTURE· Divers !ITIJlITIJ ....J INDICATif (lettres) A Il te. 0 A 1 A 1 A 1 fAl 1 1 Al 1- f-----.. - ,
l<-
4Profil complet 0 NUMERO (chiffres) ! ~a:: ~._- - _.- ----sur 1il/rets ~ Couche prelp.vée 1. i D'\, 62.4:1. i 03 oy Dl 0
ITDITD N°Llbo Non cod! ~ ~' ~T( ..L~--__ 1-J. _ .0__
• min. [[Tg] .[l'ligJ .@a 1~FIDTIl Pt R8ppeI
1nIIX. DJiliD~!~~-=o ITIIJJ CIILPREPARATlON 6P 10-- 2 <.iu sol 10 lsec;~olr__ ,p~~
Refus total> 2 mm 4J A 12 A : 3l)2..1 !cl~.r1
XTURE Compléter ou Ertle pensimétreI~~_---N~__. __ =ru:~ .. -=":"- ~Hl/S~'p~l-'Len 10-2 du soi sec à .iQ2..°.L biffer mentiom
Inutiles - T~ __• _ m..!J NH _ P OZ NiS4 IP N~~ J ! Aglt.___
Classement tnangle A 13 ~ C L-j [J D ! Don Cl -rD CTo-r TJer' ! LArgile 0 L_2"----.!' 1 te'-'-- . G '~;
~~~/.1J ~.t 1 l_j-i fttj
Limon lin .~~_.~I ~Jl., ~, -( .~~ . l}. '! 1 t:;' ~ ,~L~".1'~.."'--'--..é".L 18rj,,-i-i~ r-;~.~ 1 'lQj . ~1 ;-- 1 - 1 ~
Sable l 'n__ 50 à 200E.._.~ ~~-L :.._~ K - l_.l±:! ~
~.
~:Z:j ~ ~ n"1 ~. l,Sable gr'Jss 200 à 2000 JJ /1. , 3' . ~t1 ,~_~_ +
. 'A::j r-·· • .- -IL ---< 'l- --W1 '-f- iH~.~- IlH7 '''W~ 1 t f-~' 1 l -H1-
H70 (à lOf;°Cl (- .--} A : 3 : ~ 1 : r ' - . r-~--, -- i1r - -;- \.- -j'
Mol.•• ""_"'... ".' ~LA~,œ. l l~ lb ~~~. ~"-~ -+[11lolo .l It"'l P,
1 ~4"~~~J-. k : 1.2 LÇ , ~; i~ ~ j . ~t-• ,......... _r-.
TOTAL lAI' 3: N ."::):0' Iq :, I~ 19~\,I0 1 !'J~_.!i :,: :L.' .LF/A !AI 3 P U -'
1 1 1 . J..I ft . 1. Li L~:( " ........pH - rH
1--' "'''PC" '"1;". ']3 .~9l'-lA
.J]Irr3~~~ ~~ '. 1-r~[JllH20 (1) A j 4.' : A -tl~K Ci N
----- --_.. - . . .. i---L +=:(Il) A '4 1 liB
, _~ij",-,~ 1 _1 J .. d3 ; , •. . -=" ;;;"L • ~ ~.. 10. .lQ
MA T1ERE ORGANIQUE "m en 10--) du sol sec; ;i~.~~ _ - ----_. _&--- '-._- -_._-C (Meth WB / ) .B t- ~ 2+---1-~B 1211 ". 19 ,r.i'~hf~~'-~~~ f-.4-l
1--'---r- .. f :2-N (Meth K.l . _ _ .1 _~.21 ..-s 4ff ~ li 3 1 1 fi iq 12 1-~~77 ~., 1C/N B '2VZ' 0 iCl b ig ~ l '7l{ ~ '" 1
C~MOL E' 2 le -c~IAF
7' - 13 iF,.r-"~A~ Ii- .- 'E,..
C dl Hwf\l,.,. lE: ~ 8' .-,- --- -,.-~-- . J --
~ 1- -!--
---1 1 11 1-----+ ; -•.•- .+; 1 ' , -+-.--------- "' - -- - - ._--t- - -+-- ...
~ +--• ,1 1 1 1 ! 1 i 1 i
:i:'=,
- - .- - . i -~-l ! ~r ~1 1
\.i 1.,
1 \J"..°
1
SOL PEU EVOLUE
DOSSIER DE CARACTERISATION PEDOLOOIQUE,.....---------PROFilCLASSE
iOUS·ClASSE NON CLH~ATIQUE KO 195
GROUPE D1APPORT ALLUVIAL
Famille
SOliS-GROUPE MAGNESIEN------_._-_.... - - ._.----- _.- - - -_._--_._-----"------_._-_..._----_ .. -
SUR ALLUVIONS RECENTES
MISlilon/Dossler; Irrigation GENIERURAL POU EMBOUT
Observateur: DENIS - MERCKY______ ._.__ . _...·.0. ·.._-----_.-_-.0 --_._-._---_._---_.
Série DE LA BASSE VALLEE DE LA POU EMBOUT Date d'observation: 15 . 01 . 1980
DCALISATION
1 r lieu ;POUEM~OUT~-oparc-~11 e TOURNACHECoon10TlOeES ; 21 008 112 11 de latitude Sud
164 0 52' 20" de longitude
4 m d'Altitude
Document carto. ;
Mission I.C.N. :
Photo aérienne;
Photographie:
1/50 000 POUEMBOUT76 PAC 37/200475
L . . .o • __• _
UMAT,r----..-0·.------ --.------.-.------------.--------~-_.--
'1 Type Tropical humide-semi chaud, "Iuvlometrie moyenne annuelle,
TEmpératurE' moyenne annuelle;
<;~isor'llorsderobservatlon· Saison chaude et humide
Station:
Période de référence;
~__. - '_'0'0'._. -------_._-- -----------lE
r··· '.--_."---'_. . ----- _. -··-···-------0--------0-:1 (,i!omorpho'ogIQue' Basse va 11 ée a11 uvi ale1 TOP'Jgr?pi,i,:\ue Zone plane: Drai "<l9f' Lentli Ero~i('l1 Peu acti veL_.. __ ... 0.0 •. ' .0_" ._ •
ATERIAU ORIGINEL
Pente en \ ; inférieur à 2 %
Alluvions récentes; N3tll!€ ;;''''oIOQique .
Irl"re et degré d'alt(lra!!t'n
Etage ~tratlgraphlQue
l 'rnpllreté~ ou , emaniements ;
L. _.
:GETAlION• - • 0 ••_. • _
! J'.spect p"y~ion("T1IQue. Sans végétati on - zone récemment défrichée et ri ppée - nombreuses souches1.::f)rn""~lti'Jn fI')ri<t,qve DiI' strate d'Acacias farnesiana
L 0 __ .___ .' • 0 __ 0. • •• _ -- .0__•__- _______0__._0.-_-.---
r1L1SATION
20 ansrM~d;;od-':;-;,~I.;t~~~-- Pât u~~_g~O~ -d~-p-a-rc-o-ur~--'----J-a~~;e. durée. llérlodlclté .
T~c"n'Ques culturales / Successions culturales;
i MOClelé du champ / Coton, cultures vivrières diverses, jachère1: Densité de plantation / de longue duréeL~~~em~~t~~_~~~!:~t ~~~étatlf ... /..O 00 0 __ • __ • • __ . • __._.__ ._ •••.• _._ .••.• _ . .. _ •••0_._._._.__ .• . •. _._0 _
;PECT DE LA SURFACE DU TERRAINt'''-'' _ .... _•.- _ •. _--_.... ---~-.-._-_.-----_.---.---.•--_•..-_•._-.--.- '-'---.• --_.... _ ....• -_ .. " •._-_.. ....••.. ------ •. -.---.-.---------
II't'iC., "'r~"ef .
~dificl!!S biologiques'
: 0~p6t5 ou résidu~ grossiers
1 Affleurel"lents rocheux
L__ . ._._. ~._ _ _.. _.. _._..__.__ .. _.. ~ .. _. _.._.. ~~ _,.__.._ __ . _._.
:TENSION ET RELATION AVEC lES SOLS VOISINS[_. __ • ._ - 0"'- _.__ • . 00__.0 _. '_0 ••• ,._. __ ...• 0_.•..• ._.__ • '0' ... _. _,. 0. .. _._ .•__.•0 '0"_'0 _", .0 •. ' _ .•. __ .0 __ .. ,_"0_'_' __ 0 ••_
1
i
1.•• _. __ .J _
"
KO 195PROFil
DESCRIPTION DU PROFIL
1,i
GROUPE 1----- -+---- -.-_ ..
;OUS·GROUPE
Famille
Série l--- --- ~.. -------------------- ---- _._- -.... '--.- _.. --
--- ----_. --_. -_. -_. ". _...._._. __ ..._--_._-_ ...-_.._..~.- _. _.- .._.. _._--_.- .... _-.-.prélév;ments pr~~~:d~u~~·;~T---·-- .
numéro et nomenclature 1
du sac des horizons
-- ----lKO 1951 0-20 ou 401 Sec 10 YR 4/3 brun - matière organique non directement0-20 1 décelable - pas d'effervescence, pas d'éléments calci
! magnésiques carbonatés - texture argilo-limoneuse -i structure fragmentaire nette généralisée polyédrique i1 moyenne et grossière - volume des vides entre agrégats ii important - meuble - agrégats peu nombreux, pores tubulair~s! fins et très fins - matériau à consistance rigide - 1! agrégats peu fragiles à fragiles - nombreuses racines finef
et très fines pénétrant les agrégats, et déviées - pas de 1
coquilles, pas de poteries - activité biologique nulle - 1
horizon défoncé (ripper) 1
Transition distincte et irrégulière. 1
20 ou 40-1~0 sedc, 10ff
YR 5/3 brun Jt' aune - _al ~paretrnmentl ~on or~a~i que - 1
! pas e ervescence e. sans e emen s ca cl-magneslquescarbonatés - texture argilo-limoneuse - structure frag- imentaire nette généralisée, polyédrique moyenne - volume 1
des vides entre agrégats peu important - meuble à cohérentisans fente - agrégats à nombreux pores fins et très fins itubulaires - matériau a consistance rigide - agrégats peu 1
fragiles à non fragiles - racines moyennes et fines jusqu'!au bas de l'horizon - pas de coquilles ni de poteries - 1
entre 100 et 130 cm on observe des éléments de couleur i2,5 YR 5/8 rouge moins friables, moins fragiles, à limitedistincte et contrastée sur un fond brun jaune avec destraces noires d'anciennes racines (peut-être des résidusde brûlis).
1
11
1 KO 1952 i20-40 i
1
i
1
195311!
,1
i. KO
11
i1
KO 1954!
!120- 1401
, 1
:rOQuis du profil
1A
1PREPARATION - TEXTURE· D'v••
A2
A Recto
A
Feuillet Il-J INDICATIF (IettrM} A 1 Il 0 A l A 1 A 1u.
~ N UMER_O_I_cl__' i_ff_rM_)--I~.-r- .-1!fI~9lr4:lR"''''-H~~~ta-HH-L4:c:::-rl~-+~'-f:::::;-rl-+-1,...""*=::::-rl'-t-..!0... Couche prélevée D, D-i -J 'ri·2..: 0.3 o~[00
PR EPARATION
Refus total> 2 mm li>
LIVRET
Profil completsur livrets
TIJIDJ]
K CI N
pH - rH R.f1JX'11 . Sot .1..9.,. g 1 Réactif .~O, ,_m;..;.;.;..,1r-"!'T
(Il lA 14 lA I~X'! l~ji~ _-tjrt._ U11711.;1 __~û~~ 1 _I-HJ~1 J,~~-r
(Ill A 4 1 B .n!91 Ln2J T~ In,lOi 1 ull l uÎATrERE ORGANIQUE il W ~n 10- 3 du sol !Re à
_~(Mfjth W_E! ./~__ ~+._2 1 B Ill\ b A~ 1<'N (Meth K 1 l l.. B i ..JJ ~ \:J t. ~ l'
C/N B ') Z:Z 0 ! c:; Ih 1R
105 0 C
li t3
~13
'~1
--'
j
1
-_._-------- -+-+--'1--+--1- -'i---f-ft--t--t---
OMPLEXE ADSOAB... • [Q] en mllll~Quivalents (m-é) pour U>J 9 de sol sec a 1050
C
(Ca) à pH 7-0 _ B 14 B 4 A 3 214 "'I(J 7 _J2j3: ~+-2l.( [1K) SfT "" V % _ B 4 Z Z B 1Q' .J. 10 Q ~ç q l;.' 1 .-'/ le f1' (;)
+++ èch (Méth_ . _ _1 B 4 1 cil...J -r-+,- -fl--+--'
_' __1 (Mèth=_.::..pH ) B 4 1 D "'-'-.:.:~...:.+-+ - J 1 1 ~ IQ~ 2 1..., J'ï .219Ibi' - r-rz [?r- -+--+,-fr-+--1
f""\tll CA --r ,1 .f:t-f- m'~~~~-~~! ~C~.: ---=- \ ~I 1 -L-"I;\ 17 -+- 0 (JIll CA7 1 3·r..;P-+l- 1 .'--1- .-+-+-.fr-t-t41l;Ql'1 Qifil, ffi ~/T /0 1 1 v lb! (J .., 1.) 1
Total . ~B+-+-661-1+-~BAssimil B
lôlR l~ 10 '-li Cl b Jrlc 0 611Z-1;;: ,.Inlt: io O!("'JIt: i-
oFretai B 6 D
Hvdrelvsable B 6 H 1 iOXYDES •~ !ID en 10 -2 du sol sec il
KO 196
Mission/Dossier: 1rri gat i on GENI ERU RAL PO UEr1BOU T
Observateur: DENIS - MERCKY
Date d'observation: 15.01.1980
DOSSIER DE CARACTERISATION PEDOLOOIOUE....----------...,PROFILCLASSE SOL PEU EVOLUE
--~---- ---------
JUS-CLASSE NON CLIMATIQUE------------_.GROUPE D1APPORT ALLUVIAL
---------.-- -- -------
iOUS-GROUPE MAGNESI EN
Famille SUR ALLUVIONS RECENTES------f---
Série DE LA BASSE VALLEE DE LA POU EMBOUT
ICALISATION
Lieu: POU EMBOUT , parce" e FERAUDCoordonnées: 21 008 ' 12" de Latitude Sud
164°52 1 21 11deLongltude Estm d'Altitude
Document carto. :
Mission l.e.N. :
Photo aérienne:
Photographie:
1/50 000 POU EMBOUT76 PAC 37/200475
,IMAT
Type: Tropi ca l humi de - semi chaudPhlvlométrle moyenne annuelle:
Températ.ure moyenne annuelle:
~al$onlorsdel'observatlon: Saison chaude et pluvieuse
Station:
Période de r6férence :
. -_ ..- -'---'.__._. ---_._-.._---
rE
r-~é~~~;P~-o~:~~~: ~ ---~~-s se val' ~.;~- a11 uv i alelop')gr<.>ph1que Zone plane
1 Orair-age Lent
l~ros.:~ . !.eu act_i_~. Penteen%: inférieur à 2 %
Al'ERIAU ORIGINELI··-----.._--_·_·_·_----_···_---.-----~-
~Nat.lIre lithologique: A11 UVl ons recentesType et degré d'altération:
Etage stratlgraphiQue .
Impureté5 ou remanlernents :
_. __.- ----_._---_ ...... _......_----_ ..__._--- ----
:GETATIONr---- .--.-.---- -.-----.-..-......-------..--;;--:;:--;--.
1
Aspectpnysionomlque Sans vegetatlon - parcelle labourée,r.om!>?s'ti')O florlstiQue par strate:
L _r1l1SATION
r
MOd~~i"satl~~-:----tE~rre-~ abourée avec apportTechniques culturales: en9 ra 1 S
Modelé du champ: /
1 Densité de plantation: /
1 Rendement ou aspect ~~~_~atlf:L. _
Jachère, durée, périodicité:
Successions culturales:
;PECT DE LA SURFACE DU TERRAIN
Quelques coquilles - éclats de jaspe et débris de poteries
,--- ---------.-_.
1 MicrC'r!!lief:
. Edifices biologiques'
f)ép6ts ou résidus grossiers
1 Affleurements rocheuxL . . . . . .._._. _
{TENSION ET RELATION AVEC LES SOLS VOISINS1-·_·_---------1
-----_.._----------------._-_.-
DESCRIPTION D PROFIL
KO 196PROF l
.--- ---- --; .-------------_..........--- - - --._- --- - -- -- -1
11
1!
GROUPElOUS-GROUPE
Famille~éllt
'IPrele\le~~~;sf~rofondeu; ~(l cm ::(uqu,s du profil numéro! et nomenclature :
du sac : des hOrizons .-, ---- t ----- - -- -,1 KO 1961! 0-30 ou 40; 0-20 i
KO 1962!20-40
Horizon de labour Ap - sec jusqu'à 20 cm 10 YR 4/4 brunjaune sombre - frais ensuite 10 YR 3/3 brun sombre - sanstache - ne réagit pas à l'acide chlorydrique - textul'eargilo-limoneuse - structure fragmentaire nette généraliséepolyédrique moyenne et grossière - volume des vides entre:agrégats important - meuble - agrégats peu poreux, pores tubulaires fins et très fins - matériau à consistancerigide - agrégats peu fragiles à fragiles - nombreusesracines fines et très fines pénétrant les agrégats etdéviées - pas de coquilles ni de poteries - activitébiologique nulleTransition distincte et régulière
KO 1964:120-140!
KO 1963: 30 ou 40-160 Pl us fra i s 10 YR 3/3 brun sombre - apparemment non organi ~, 60-80 que - pas de réaction à l'acide chlorydrique - texture
fragmentaire nette généralisée, polyédrique moyenne volume des vides entre agrégats peu importants - meuble à:cohérent - sans fentes - agrégats à pores nombreux, finset très fins tubulaires - matériau à consistance rigide Agrégats peu fragi l es à no,-; ftag: l es - rac i nes moyenneset fines jusqu'au bas de l'ho(';zon - pas de coquilles nide poteries
PREPARATION - TEXTURE· Di tir
. Profil completsur livrets
:MATIERE ORGANIQUE • m en 10-3 dl) .0) seC.l
_._~ (Meth .W 8 _ k++H-l.. . ~~_.: 2+:_If--+.::.B1-t..!!:2t--1~IIIi"4~-+-11-t".A2tt~," 121:...f--h1-+-1-.2ft''''-if=:h1-+--F-ll1.<-t--7 --t--11 -r--+--1Ur--t----t1-, 1_
N (Meth K 1---- _1. B' 2 C 2'14 lA 19 Il: 19'~ 1 ~ i9lr111--+:--j!r--+~I ~~C/N BI 2 Z IZ D ig 1~ [( II:. 17 l.c: b i 1
:CdeMOL E 2 C..,... J
.Cdl~AF 1 • IFC dl l AHl.~ i 4 1E -+4--n--+-I
~~~~=~~~~r;+-~~-~r~'-+·+~-+-+-I-+-I--It-+-+-·I-t----l---f~_+_-I-t-----l~-_+-+--'- - -_..._----- ·tTr-~++ 1 -+---+-----1r-+-+-I·----- 1-'
: i
COMPLEXE ADSOAB... • [Q] en mlill~qulvalents (m·é) pour WO 9 de sol sec il '05 0 C
L+-'--!--11-+-1
:T (Cal à pH HJ 8 4 B 4 A _ 2.~ 19' -\- _ 3--19 ~f-- ?I.:l- 11 ..2!'t ~100 sn - v % B 4 Z Z B Iq r.t 141 ! ql (" le iq" l<' <:;1(1 lu
l' U 1AI +++ éch (Meth ---) B 4 C J I-f--- _ f--- ---+--+---1i1--t
r ( ) (Méth.--.:._.:.pH_ -) B 4 - .- D 1-111- 2. I-~~ t1t'? 213 ri il~ ~11H=__ -+--+--i1-t-t-i _+-_~ .
~~~-;-J~o_:,~_ --~_ ~CC ~-~- --+---4--n_--+---+_
. QlI!l9ltll iil If (0" Na/T~.. 1 1 1: ~ 3 1 11 fS' c; /g !2 0
---1 iD 1
i IF 1 1 ,1
H : 1 1 1
.[t] @ en 10 l du sol sec a
1 A 1 ~ i 1 J-- i-t-- : U i -i+-,8 -- 'H-. 1 -l-L-t-- • Ti- _....-=- --+-: -1 -+-~- -
1-- -i~~
l' • , LU, : 1 1----
Total (HClconc) B' i7,-Li-br-e-(DE'B')- . -B1'-: 7:-r--t--'--::-1
l-r l'
Hvdrolysable B 16 1
Total ..__ ::.-=-~ laL ~1Assimli . _ IBT'- 6T
tl,fficilem ech (--.J B ! 6'
Frotal __ B 6
OXYDES
FERTILITE
N
s
KO 197
Mlsslon/Oossler Irrigation GENIERURAL POU EMBOUT
Observateur. DEN 1S - ME RC KY
Oate d·observatlon. 15.01 .1980
D'APPORT ALLUVIAL
MAGNESIEN ET SODIQUE
NON CLIMATIQUE
SUR ALLUVIONS RECENTES j• __ • __ "._~. w. _ •• _ ..... o ••• • __ • • • , __._~ ••__ • " __ • _.<-_.
DE LA BASSE VALLEE DE LA POU EMBOUT..... ._. . .. ._._. J
DOSSIER DE CARACTERISATION PEDOLOOIQUE
~~~~-S~~_--J-_----~~·.~-__~~L__~~ EVO~_~~_. . .__.__ .. __ -PR-O-F-IL-------
~~~0;~IsErSOUS-GROUPE 1
----·-·--·lFamille
)CALISATION[~;eu-'- P(Ù}EMB()LJf~--'par-ceTTë--TÔURNAC HEiC~,,"1(H,r."rs 21°08 ' 15" de latitude Sud
164°52' 21 dHongltude Estm "Altitude
Document cartc .•
Mission I.Ci.N. ;
Photo aérienne'
Photographie •
1/50 000 POUEMBOUT76 PAC 37/200475
.lMATrr~~~---' Tropi ca1 ·hu-;i·~;~-s~~i-~-;~--··----·---o--_.---- ..-'-1 "l'.J\llol'!létrie ,"oyen"e annuelle
Station:
Periode dl! référencp. :
, !f'r"iH,ratIIrP mOV!?lllle 3nnuelle
~ "~"" J(1~ de l"ob,er\{atilJn Chaude et pluvieuse
TFf
i (.ë:-l)'I'!'\orr·hn1oQifP'e
i 'ln!:/"~;h"'n:;'I~'Jc1
Basse vallée alluvialeZone planeLentPeu active Penteenl! inférieur à 2 %
L..
ATERIf\U ORIGINEL
i I\In.. rP ·,f-',oICQlq'.:e· A11 uvi ons: l \ 11~ "t uegre d alter ,>tion
! Etage stratigl aphicllle, . .l'n\p.~'ret~~ '.'u ,pmall,en,enn .
récentes
;:CETA liON
il·nsep(t r'w\jon0,"iQlle P~ rce11 e ré-~e~~e-ntdéf~i~hé';~t'--~i;;é-e-----t~ès nomb~~u~e-;-~~~~-h~~ _0_'-
,"nr"""'-'."1'1 Il')''i<!;':]!'e <:'.)1 ~'ratf? d' Aca(:1~as farnefn:anas
'llIS/HION'P'" .. -'. - - "';:r;- - .. ·--.--.---0·.- - ---.---. ------. --- ---.---.. -- - .. - .-.. -.- - .
aturages ue parcours Jachère, durée. périodicité 20 ansr~~~!'s-;j .;t.i'~atlO"
, T'e<:I11'IQues cultur ales
i MO<:'plf.> du champ
i Oens;té ~e plantation1
: fienr:lemel't ou aspect lIegetatif .
Suc<:essions cultu!ales .
coton, cultures vivrleres diverses, jachèresde longues durées
;PECT DE LA SURFACE DU TERRAIN
, :~.-?ct·ts al" r~siduc; 9r05$!~rs1
: ~ftleurernents rochE'IJ~
;l~_ .. _._ .. _._ __ .
:TENSION ET RELATION AVEC LES SOLS VOISINSr- - .. -.-. ----. - -._ -.. - O"" -- •• - • "'-0' ••• - ••• ---' ••-.'
1
-..----..--..-.- ----.--- ------.. -.- --- , r-------------.-.-..DESCRIPTION DU PROFIL~~-~.~~~-~~~.T..+.... - .
Famille ,~éne j
. l ..... .... _._ .... _
PROFILKO 197
.- -. - -. - T - .
tPrelellements: Profondeur en cm 1
roqUis du profil numero 1 et 'lomenclaturedu sac : des hOrIZons :.. - _ -1-. 0 ...
1 •1i KO 1971! 0-20 ou 40
: 0-20 j:
KO 1972 1
20-40 :
KO 1973: 40-1201
KO 1974: 120-160120~1401
1,Sec 10 YR brun - matière organiqJc non directement dêcela~
ble - pas de réaction à l'acide chlorydrique - texture !argilo-limoneuse - structure fragmentaire nette, générali~
sée polyédrique moyenne - volume des vides entre agrégats;peu important - meuble à cohérent - sans fentes - agrégatfpeu fragiles à fragiles - nombreuses racines fines et trèsfines, pénétrant les agrégats, et déviées - pas de coqui11eni de poteries - activité biologique très rëduite à nulle!horizon récemment défoncë (rippé)Transition distincte et irrégulière.
Sec 10 YR 5/3 brun jaune - apparemment non organique pas de réaction à l'acide chlorydrique - texture argilolimoneuse - structure fragmentaire nette, généraliséepolyédrique moyenne - volume des vides entre agrégatspeu important - meuble à cohérent - sans fentes - agrégatisà pores nombreux fins et très fins tubulaires - matériau:à consistance rigide - agrégats peu fragiles à non fragil~s
racines moyennes et fines - pas de coquilles ni de poteri€sActivité biologique très réduite .Transition distincte et régulière.
Sec 10 YR 5/4 brun jaune - apparemment non organique effervescence à l'acide chlorydrique généralisée,irrégulièrement répartie - éléments calci-magnésiquescarbonatés en amas - texture argilo-limono-sableuse àsables fins - structure fragmentaire nette, généraliséepolyédrique moyenne - volume des vides entre agrégats ipeu important -horizon cohérent - agrégats à pores nombr~ux
fins tubulaires - matériau à consistance rigide - agréga~s
non fragiles - quelques racines fines - sans coquilles 1
ni poteri es. :
LIVRET Feuillet Il A Recto PREPARATION - TEXT RE - Divers
ITJ]/[[I]..J INDICATIF (lettres) A 1 K'OA 1 A 1 A 1 :A l 'A IlProfil complet ~ ~_M_ER_O_(_Ch__i_ff_res_)~li!I!::!lpoo,- +:1 q ., -l.-l-+-+---t-.L...~'-t-+--t--+-.L- ...-+~t~.J.--.,i=,.-.r~_+--,
cii)[ill t-a..~-:-,:"_Co~uc_h-:e::-:-pr_é_lev_ée_,:---~r--.=1"'" -+-+-f)",,"",1~')-""'-h ......~QMr-;:~O~...;....+-~D;,3~.,..++-~O;;,..;.'+~Owp.+--r-,h-T0-r++-h==~~==::!:=N=O =LIbo=*==Non=COCÜ==f:~. ::::;!:;:~~::=éè:!:::::èè- JJ li i INn. [[IR]" []]]ill.'~ŒIœlJ OJIO CIIIIc§ l "..... rNX. ~ c.Imill o:=B§J ~ [[]1Q[J C1illTI OIT]] OIII
PREPARATION
i
H20 pH -- r(~ .... Ai 14 A l 6~1-l IAlol _JiJld,f1 Ra!.. ""Jifu'.a.·ii 11Jrl,~"!
K CI N (II) AI 41 i B isk-71 ~:l:1 -l(}~ 1. Jiîfl _ J.1.L..l...l..I.LII1ATlERE ORGANIOUE ! • ŒJ en 10- 3 du SOl wc il \O~l o_L-
C~MOl ~E 2 CC~ }; A F T- i3 i F ~ 1c.: o!iIl 1: À W l, ~ 14 1Ei ~ -+-t---rr-t-1!Ccii Humlne " jE 6 .~ J--+--+-il-t-1
1 1 1 j-t-+---l"r---i-+- !-----------------f t--+ 1 1 ~--, f-+--+----n--+--+-'-~-....n--+-+---
-- -- --------- -- ti 1 :! i ' ~ ----l--1l--t-j--ft-+-+-
l, : 1 ~
COMPLEXE ADSORB... ,. [Q] en mJlli~1qUlvalents(m-é) pour 1.00 9 de sol sec a 105° C
_T..;..ICa-,-la--,'p,-H_'7_-o -l.i----"B'-t-t-'-4-+-::-8+:4~A _ 3jZ..~f- L_~ ~~ 2iq 0 12... ~ 't ~l00SIT=V% 8 4 Z l'B;QI2Cf 1 rql~~i1 Ic,q 2 Sir1\1 +++ éch (Méth.... _, l B 4 ,e i lUI..:.:......---=.:.....:.;,,:..:..::..:.:.==-----=-=..:....=~-+-+--:--'-- '--if-- 1'-T' ( ) IMéth __ pH __ > B 14 1 1 iO~ ~ '-'c-~"l----+------,=-__l'\ '-CA. --_~~_ .._ .. 1 1 1 Lfrrsi l~= 3 '" 1l :S 2,lir- itofI1of_CdcOlr~'ol (%' . _ ~I : i L 1 l, "", hiL.
Celell 1 Il'lf 1% tt-Ii). 1 1 ; 0- oüS' 0 ra, 1 lit 16 t2 ~go -t--t---H--t-t-
FERTILITE,-
i
i 0(
1 ~1 1
.~ @ en 1(1 -1 du sot sec à ..
5îT [ : 11
~ ....~ ,-1! -~ ~ l- I-- - ~ -i 1- -- l 1 11
Total (Hel conclf-------------- -- ---,libre (DEB)
S-.__+R":.,:;o:.:.,:ta:.:.,1====~~8_,~6+-~~D~-.l-JJH+#---HH+*-+-~H-*_+-rr-H-+_+-ft-~+_+-~1<,0 ~Itflclieméch(--.J B: 16' F
N Hvdrolv..able B 6 H
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURALJEAN PERA LDI f
- ~ r---
'- 39.1 2 26.3 3 .. 37,2
T 40,4 25.2...
38.8 1c-- (K0194) '- r--1 40.5 32,7 37.9
c-- , f----, 36,3,
L-
I 1
l-.-.J
- - - - - -_. - . -, 1 .- ~ - --- . - . -_. - - - . - - - . - - --- _. --- - - - - - - .. - -
i
1• 1 11
l'11
1.1
1
1
1
. 1 - -4 39.5 5.•40.8 6
~~.. f-- 1--- ..~ 40,1' , 43,7 42/5 (K 0 196)(KO 195) L.- --
39.8 40.Q i36 .0,-- '--
36.7 1l,.2.3- -
,1
1 LU 1:x::
1 .0u
.1 <X ::>
:z <X0: 0:
::> 0:
0 LU
t- ~ LL.
j
i 1,1 7. -- ,.--- 9. -
~~& 41. 0 ~~1
(K0197)t ~40.4 4.1. 5~ -31,3 41,5 41.9L.-
I1--- f--
26.1- '-- L.-
I
1
1
1
, ..,
1
Fig 19 CARACTER ISTIQUES I?HYSICO - CH IMIQUE S
ARG ILE %
1
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURALJEAN PERALDI
,- -' ,---1 ... 38.3 2 36.1 3 .. 35.8
------ - ----. '11I11'
(K09 .- ..
39.5 38.2 36,4-- ,- ~
36.9 39.4r~.- ,....--
1_- __.... 38.0- l.....--....J
.. .. - . --- '~I
... - - . _.. - . -- - - ... - - -- --- - - - - - .-- - - - ... -- - ... - . - - -
. 1
r- r-
I 4+~~ 5 ~• 41,7 6
139.211---- -~ 38.5<K0195)! ~ 39.6 (K 0 196)1----
1 ~~ 37.6 134,81f---
40.3 -! ,-36.7'---
1, W1:x:1
0u<t ~
':z , <l, a:a: , a:::>0 1
w..... u.
1 1, ,
1;
1.---6
-9~
.. -
7.~ 41.3.~
(K 0 197)+--
I~ 40.8 41.0- f--
t' 1
30.,4
39.7 40,7
~f---
1l--- l---
1
1
Fig 20 CA RACTER IS TIQUES PHYSICO - CH IMIQUES
LIMONS FINS 0/0
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURALJEAN PERA LD 1
r--- - -1 .. 6.6 2 7.9 3.111> 6,9
• 111' 1,2 (K0194) 8.3 .. 7,6r-- - --
7.4 8.4 8,0.- - --8,0
'-- '--- -
- - . - - - . _. .- . - - . - . -- - . - . - - . - .. . - - - . --- -- . --, 1 .- - - . - ._ .. _-- -'-. -' '- . -- - -- -_. - - - -- - - --- --.- . - - - - -
!11
1
,Il
1
1
/'. 1
11.1
1
r-- r- -. ,4+6,8 54 7,0 6 7,0
(KO 195) ~ •- ~~ -~ (K 0 196) ~
7/7 7,6 7,0f--- '---- -8.0 7,5'---- - -
w 11 :I:
U 0.1 >Ct
::;)
::z <tlX i
lX::;) lX0 W.... LL.
1
74
-~
- 94
r---
.~6,7
.~-l~ r---
7.2 (K0197) 7.0 7.0-- r--- f---7.9 7.5 7,5
f---- f--- f---8,5
L-..--- '----!
1,
:
Fig 21 CARACTER ISTIQUES PHYSICO - CH IMIQUES
PH EAU,
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURALJEAN PERA LOI
,- - ~-
_"__. ~__'__~--~+-,:-:~-+--(--K 0-19·4-~........-"r--.t--·i-+-·----_··-~11 ,~~-- - r- -,
0,8_.__ _ L_ .J
1
. - - -~---,-' 1 r------"_o._.-_"_-_.-...- -_-_"-_.- _-_.----r--._-_-_-_"_.-r--"--_',---------r---i
r-'- r-4+ 4,0 54t3,4 6~I- f--- -1-
(KO '95) 1 J-J- ~ (K 0 196) ~1,4 1,3
1 f-~1-- f---
10.2 L-.-J ' 1,0'-- ._-
1 !w
1 1
:x:0u
<1::;)
:;z1
cloca:: oc::;) 1
0 ! 1 LLJ~
1u..
1 1!
i 1
7.~Ô 1
- 9, -
(K 0 ,g7)+ 3,7 3,5_.- - -. 1,6 1,9 3,21 _._- --- f--
0,8 1,3 1,61---- -- 1---
1 L _-Î 0.61 L... _-,
1
1 1
i
'Fig 22 CARACTER ISTIQUES PHYSICO - CH IMIQUES
HATIERE ORGANIQUE TOTALE 0/0
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURALr--------.-----.-----------,
JEAN PERALDI
.-- '-------' --------~-il~~,~ -(-~-OI9~2)·r- ~::~ ----------~. ~~~~
1----- .- ~-
1"3. 3 16 ,4 ., 3,4-- 1---- t----.
i 1LO l'i ...... '--- l_. ....J!,
I----L-----.-L ---L ---...__--L- ---i
~ ~
54. ,.!1JL 6..~ J.Q2~ (KOI96) J..Q-'.!
7.8 7,7~ f---
_ i,~
1
i1
1 _
4 +1lQ2(KO 195)' ~
6,8.-4.5
'-----
-- . - - - -- .- -- - -- .. . - . - ~.- ...-
,w:x:u
.<1'. :2
a:::l
. 0~
o::l<ta:a:LLlLI.
'~
~+ 8,4(KOlg7). U
1 f---
4,4~
3,21 L..-_1
Fig 23 CA RACTER 15TIQUES PHYSICO - CH IM1QUE S
. CALCIUM ECHANGEABLE ME 1100G.
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURALJEAN PERALDI
(KOI904)
15.7 2- -_.._------- ~
14.215.1
b.35.87.5
12.6
~
11.7
9.710.6·1-·--11 ,
_ .. -, 1 r------r--------------,------,---,-----.,------I
, .,1
l,
;w::I:U
,1 <X.. ::z0:
1 l :J. 0~
1
1---4 +18.8
( K0 195): 19.11 20.3
20.4
5 17. 4 6
18.5 (K 0 19 6 )19.8
fIillr~~I~.~
CI::><Xex0:IJJLI..
i i
: Fig 24
7 18.9 Ô 21.4 9 17.4_.-20.8 (K0197) 21.8 18.019. b 22,9 19.3
15,3
CARACTERISTIQUES PHYSICO - CH IHIQUES
MAGNESIUM ECHANGEABLE ME 1100G.
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURALJEAN PERALDI
- r--- r--
1 .. 1,13 2 0,33 :s ..~ Q,10,-.-._----- .. ..
~ (K0194) 0,48 0,68- f---
1,14 0,46 0,81, - ---- -, 1, 15ii
~_.- - '---
1 j- . - . - - .- . - . - .. . - • o' .. . - .. - . _. - - ._. - . - . - . - - .. . - . . --'-"-'1 . - ~- ---------- _..-.- .. - "_.
.__ .. __.___________0- ________.______
1
1.1! 1
)1
1
:1
,!
,; i 1,
1 11 1; , ! i
1
i, 11, . , ,,
!,1! i il,
1
i
: 1
i 1
1; .-------- r--- -
· 1
4+~ 5, L58 6 1,72
1,1 j f--- -~ -
(KO 195): ~ 1,58 (KO I,96l '1 73• r ! f--- ~
1 I~ 1 2,51,. 2,371
1 f---- -
1
, ! 4,51 , 3,73l- I '---- -
, 1 !
1 I~ i 1
1
"I~ 1
1
01 :::t
11 ~'. 121
a:1
a: a:, ;:)
1
0
1
LIJ~ LL
,1
i
.7~
r-
<K0197
6)t -9~
.--------
t~2,55
.~-2,87 3,11 1.73f--- r--- f--1,.,49 5,21 2,37f-- '--- f---
'il1.,77
~ - ~
i 1
i· !
111
,1
1
Fig 25 CA RACTER ISTIQUES PHYSICO - CH IMIQUE S,~...;.~:.
RAPPORT MG/CA,1
1--
1--
~-
---- _. ~.---1----.J.---l
1--
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURAL.-------------------------,
JEAN PERALDI
f----- - -- n 1iLl(K01~ ~---- 1 1----
:- 1 ~, -----l- .l....--.._.....-L-. --l
5 ~ 6+ 1:004. . (KO 196) ~
1
- i 10,571
,1 lo,81~i
1
1
i1
_. - -.. -, 1
1-- 1----,--1~:-.: 1 1
1
, 1
1
1
I LU::r:u<1:za:::>C)....
11
o::><la:a:LIJu.
7r~i 1!~ --L- .L--__--l..---l.. _
. , 1
I,1
:: Fig 261
: 1
CA RACTER ISTIQUES PHYSICO - CH IMIQUES
P2 OS TOTAL 0/00
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURALJEAN PERALDI
r--- r--- -1 ..... 2 0.68 3 ....
...",(KOI94) 0.49
...r---- r---- -r-- ~ -
1
'----- '--- ~
o~
~a:a:UJIL.
i1. ,-
4t 0.006(KO 195) ~
trf---
'----
: 1
1
"• 1
1
,, ,
,l,
': ~<...)
il <t:za::
1: ,:=)
o~
Il
1 :
. - -".' _. - - . - - - . _.. ~ -- . - - - --- - . - . - ,- - - - .. - - --- ----- --, 1 .--·-_T----.--_--_.:::-_:;=-_-_-.-_.-_-_._~=--__-_-_-:;=_-._- --- -- - . -- - - .. -
! . 1 ~
1
s ~ 6 o:oJ:14. (K 0 19 6 ) -I~ ~
1
- 1°·002
. '-----
1
~ 1 m'OOl
(K0197)+ trtr
,
CA RACTER 15TIQUES PHYSICO - CH IMIQUES
P2 05 ASSIMILABLE OL5EN %o(tr::tracel
1
l'--- L .......J-.-__-----i.-_J....-- --J
.1
'I
,1
1
1
1
1
1
Fiq 27·1
1
,1
.1
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURAL
1 JEAN PERALDI
~ - r-
1 ... 0.16 '2 0.08 3 ... 0.05•II' 0.22 (K019.) 0.01
..0.21
- ~ ~
0.16 0.11 0.16- - -0.06-- '--- ~
- ~ . - - . _. - . - - - .- - - .- . ~------ . -- . - .- -- . - .. . _. . _. - - ... --f-- --- -, 1 . -- ~ - - _.- .~ - -- -- --- .._--- _._--- -- - - --- ---- - - _ ... _. --~
j,Il
l,
1
,
1. 1
, , +~ r-- r---• 1
4 0.18 St 0.11 6 0.39
(KO 195) ~ •r--- -1~ r---"
0.23 (K 0 196) 0.45r--- -
10.27 0.41 0.22f---- 1---- 1----
! 0.91 0.60"--- '-- '----
; 1
1LLI::I:
0<..)Il <t
::;)
:z ~
0: i0::
1 : ;:l 0::0 UJ.... u..
tt
, 1
,
7. r:-:r:- ~r--- 9
4-
. '
.~ 1°·25 .~-1~0.31 (K0197) 0.23 0.23
: r-- f--- -1.01 1.34 0.48
f---- f--- -, 1 4.68- '----
1
11
1
1
.1
i1
1
Fig 28 CARACTER ISTIQUES PHYSICO - CH lM1QUES1
r
1 SODIUM E(~ANGEABLE HE/100 G.,1
1
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURALJEAN PERALOI
r-- ,...--' ~-
1 .III O.~ "2 0.3 3 ... 0.16lIII., 0.7 (1< a 1941 0.04 '11111' 0.8
1-- f--- '"--0.5 10. 5 ~~
0.021--_'---- L...--..,--
t--_....J'-~ -'- -L----.-......,-- ..l.-.__..l.-. _
- . - _. ---r- -'-' 1 _ ....._~~ r-------.--......--------.-------.---..,....-----.....,.....----!
! 1
1 :1
"
, .• 1
Il
,1
I~u
,1 <t:za:
" ::>o1-
r---4 0,6
-"'" I-r:--(KO 195) ~0,9r--3.5 -
-6 1.3-I~ r----
(K0196) J.2-~~
1
i1
:
11
Fig 29,
74
.---- 6~
94
.---
.~ ...~ J!& • 10•76
1, 07 ~K0197) ~ 1 0,76>--4,20 4,6 1.67~ ~ ~
24.0'---- '-- L-
CARACTERISTIQUES PHYSICO - CH IMIQUES
RAPPORT NA / T 0/0
PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION
DU GENIE RURALJEAN PERALDI
...-- - ..---1 .... 2 3 • O,lS
"'11"(~O19")
..- - '---
- ~- -0.26
- '--- L-
- ._.- ._~. - _.. _.1---·-.1
.-------r------r---~-__r__----...,.___-___l
1 !
l'"
l,, ,• 1
Il
1
, 1
, iI~
uIl et" :2
cr::,; ;J" 0
~
4 ~'-l~
(KO 195)
0.83
S ~/47 6 ~•• (K 0 t 9 6 )~~ 0,130.59 0,18
~i -l.. ~
(K a1~7) L-
1,23-7,42'----
,1
1
, 1
1
1 1-- ----'- --'-__-----'_--'- --'
, 1..
: Fig 30 CARACTER 15TIQUES PHYSICO - CH IMIQUES
.SODIUM SOLUBLE ME/100 G.
......... -_.... -_.....--------;-.------. ·_---1PERIMETRE DES ESSAIS D'IRRIGATION :
DU GENIE RURAL
CARACTERISTIQUES PHYSICO - CH IMIQUES
MAGNESIUM SOLUBLE ME 1100G.
- - -- -~ _. - -- - -- - - -- - -- - - - ~ - ---... _. - - . - - - ....
4
"~5_
.~6
-i -"i<KO 195) (1( a196),~ 04
0,31
LU:I: 1 0~ 1
~ 1 ~
:2 11
<la:: ! i
ex:::> ex0
1
lUt- u..
11
1
1 1
1 1
7t~& 1 ll.3O 9
4.§lK01S7)j =0,83
..,...--
1 0,78
1
i
JEAN PERALDI
~ r--- -1 ~.. 2 :s ... 0.16
"l1li' (1( a 194)...",
f----- 1-- -r----- 1-- r---
0,40'----- '---
1, 1
"
,1
1
11
il1
.: 1 FÎg 31: : 1
: 1
1 :
1 i
1Il
1
Il· ,
Il• 1
,IIl
, ,• 1
1· 1
, 1
1 1
L . .. __... _._ ._._ :-..:.-.-_._-.. _ 
PERIMETRE DES ESSAIS D/IRRIGATION
DU GENIE RURALJEAN PERALDI
r- ~
1- . '..-.-+....--:°-+- 2--..1--+-7--:..1-+--__
TJ- (KOt94l1 J!-
1
: 0 1 ~-- ~
1
1
1
s. ~o (K0196~+ K=ilOi ~
! 1 ~
i i1 1 1
, 1 1
, ,• 1
, .. ,
1
i~u
" <l" :2
cc1 ::>
o~
- . ~. . -- . - . _. . - . - --.. _.. -- - . - -- . _. . - . - . - _. - . - . - ..~ . - .'-' --- -, 1 . ------_o.-=----~-_.---_..--.-'----.----=----_.--::=._-_-1' - - .,- - - , - -- .- --
l, 1 1 1 1
l' i! i
~ : - 1 ; il' li i i,l!
4
1 rn(KO 19SJ tE
CARAClER ISlIQUE.S PHYSICO - CH IMIOUES
CALCAIRE TOTAL %{t-r::trace)
74.~ 6 1 ~ 941t rn~o~ (K0197)+ 0
o . 01
i~ -J l._'O_'46_'---l-_l--_'__--I
1
.1,1
1
~ Fig 32
TABLmu 33
STOCKS D'EAU DISPONIBLES: VALEURS DES PARAMETRES ET RESULTATS OBTENUS
; N° ; Prof:;- Epa; s;--H"2o;-lf20-- TH;O ; H20 ! ! ! J J !prêlèvement'prélêvement horizon .pF 2,5.pF 3,0 .pF 4,2 . pF cc pF cc 5-7 6-7 8-7 1 Da ! STK 1 ! STK 2 ! STK 3 1
! '. ! (5) ! (6) ! (7) ! (8) ! ! !! ! _I~__- !__... __.._._.__ ! 1 ! ! !
KO 1947 ! 0-10 ! 0-101 1 ! 2,7 32,2 17,9 11 ,4 15,1 ! o 99 ! 11,3 ! 17,7 l 14,9
! !35 i 2.8,5 i 17,1
! ' 11941 10-20 10-25 34,2 ! 27,4 . 16 2,7 30,8 18,2 11,4 14 8 ! 1 . 17 1 ! 27,3 ! 22,2
! 1 ! ! ' 1 1 ' 1
1942 ! 30-40 1 25-60 34,5 ! 27,2 ! 14,2 ! 2,65 ! 32 20,3 13 , 17,8 ! 1,33 i 60,5 i 94,5 82,9
1943 ! 60-70 ! 60-120 33,3 1 25,5 1 J 1 .. 18,1 10,3 16 1 1,72 ! 106,3 ! 186,8 1651 !
i 15,2 12,6 i 31,2
! 1 1
1944 ! 120-130 ! 120-160 33,7 26,2 1 14 2,65 ! 31 19,7 12,2 17 1 1,20 i 58,6! 94,6 81,6! ! ! t ! ! ! !
TOTAL ! ! ! ! ! 253,8 ! 420,9 366,6 !! ! ! J ! ! !r ! 1 1 t 1 f
i 35,5 14 ' 1,10 i 14,1 i 21,8 j.
KO 1951 ! 0-10 0-10 41,3 . 34,3 21,5 2,9 19,8 12,8 ! 1 15,4 !1951 ! 10-20 10-30 37,7 : 31,2 20,5 . 2,8 ! 33 8 1 17,2 10,7 ! 13 3 ! 1 ! 21 4 ! 34 4 ! 26,6 !
! ! 1 ' ! ' 1 1 ' 1 ' 1 1
1952 ! 30-40 30-60 31,8 i 25,7 17,3 ! 2,6 i 30,5 14,5 12,4 ! 13,2 1,53 i 56,9 66,6 i 60,6 !1953 ! 60-70 60-120 1 16,2 ! 1 18,2 11 ! 15,5 1 49 l 98,3 162,7 ! 138,6 f34,4 i 27,2 2,65 . 31,7
! . ! 1 ! ' 1 1
1954 ! 120-130 120-160 32,9 i 26,1 15 ! 2,65 i 30,7 17,9 11,1 ! 15,7 1,57 i 69,7 112,4 i 98,6! ! 1 1 ! ! !! ! ! ! 1 1
TOTAL ! ! ! ! ! i 260,4 398 i 339,8! ! ! ! 1 ! ! !1 1 1 1 , 1 ! 1 1
32,8 i 27,5 0,80 ! 12,2 ! .KO 1961 0-10 ! 0-10 1 17,5 2,7 30,7 ! 15,3 10 ! 13,2 r 8 ! 1a~6 !
1961 10-20 1 10-30 1 1 ! 17 8 2,7 30,7 ! 15 10 ! 12,9 o 90 ! 18 ! 27 ! 23,2 !! !
32,8 i 27,8t ' ! t ! 1 ' 1 t 1 1
! 1962 30-40 1 30-4(}- ! 33 ! 27,2. i 18,3 ! 2,65 ! 31,2 ! 14,7 8,9 ! 12,9 1,36 i 12,1 i 20 ! 17,5 !! 1963 60-70 ! 40:-120 ! 31~ ! 25,4 ! 15 9 ! 2,6 ! 30 ! 15,7 9,5 ! 14,1 l ,55 ! 117,8 L 194,6 ! 174,8 !! 1 1 1 1 ' ! r ! ! ' 1 1 11 1964 120-130 i 120-160 t 34,8 i 28 i 16,9 ! 2,7 i 31,8 ! 17,9 11,1 1 14,9 1,.43 i 63,.5 i 102,4 ~. 85,2 !! 1 ! 1 ! ! 1 1 1 1 ! ! ! 1 !.! ! ! ! ! 1 ! ! 1 1 ! 1 1 1 1 1
TOTAL. i 219,4 ! 356,Z i 311,3! ! ! 1 . ! ! ! ! ! 1 ! !!
1 ! ! ! 1 ! ! 1 r 1 1 1 1 1 tL ! ! ! 1 ! ! 1 ! 1 t 1 1 1 1
TABLEAU 34
STOCKS OIEAU DISPONIBLES VALEURS DES PARAMETRES ET RESULTATS OBTENUS
! !! !1 1
1,22 1 1
1,44 1 ! ! !! 1 ! !~ 1 , 1
1 1 1 !! 1 ! ! ! ! !1
,1 1 ! 1 1,
! 1 ! 1 ! ! !! ! 1 ! i ! !! ! 1 1 1 1 !! 1 1 1 ! ! !r 1 ! ! ! 1
! ! 1 1 ! !r ! r L 1 !! ! ! 1 ! r1 1 ! ! ! !1 ! 1 ! ! !1 ! ! 1 ! !! 1 ! 1 ! ! 1
! ! ! ! ! ! 1
1 1 1 1 1 1 f--
,---r--- -- f- .. -----f---- -r --------T-----r! 6-7 ! S-7 1 Da ! STK 1 ! STK 2 ! STK 3 !! ! ! ! ! ! !!-____I_- ___________..__! !- ---!----!f ! ! ! !.
11 14,1 0,90 9,9 15,7 12,7! ! ! ! !! S,3 12,2 1,07 1 17,8 1 29,7 1 26,1 ,1 1 1 ! 1. 8,6 13 ,3 1,52 39,2 67 60,6 .! ! ! 1 1
f 10,7 14 t 8 1 l,50 ! 96,3 ! 153 ! 133 ~
1 1 f ! 111,2 13 t 9 1 l,55 ! 69,4 i 108,5 1 86,2
o'
l 1 1 r
1 1 1i 232,6 ! 373,9 i 31S t 6
KO 1971
1971
1972
1973
1974
TOTAL
! N0 ! Prof ! Epais ! H20 ! H2(f- --"j--H;O---T-- ! lf20-- ,--
! ~l- t! ~1~' ~ h' !pF 2,5!pF 3,0 !pF 4,? ! pF cc !pF cc ! 5-7,pre evemen pre evemen r Orlzon ! (5) ! (6) ! (7)! ! (8) !----- .J.__.__~ !- ,,-- ! !. !. !__--I- -.---
fIl , 1 10-10 0-10 i 36,3 i 29,9 ! 18,9 i 2,75 ! 33 ! 17,4
10-20 10-30! 30,7 l 25~1 ! 16,8 ! 2,6 ! 29 ! 13,91 l , i 1 1
30-40 30-60 i 31,4 ! 25,3 i 16)7 ; 2,6 i 30 ! 14,7
! 60-70 60-120! 33! 26,7 ! 16 ! 2,65 ! 30,S! 17lIt 1 1 1i 120-130 1120-160 i 32)4 i 26)1 i 14)9 2,65 i 28,S i 17,5
! !!! !!r'-~~--! !! r !!
! !!! !!! -! ! !! !!!! !!! !!1 1 f' 1 1 1. KO 1991 . 0-10 0-10' ~." 0 0
t! !!! I!! 1992! 10-20 1O-20! ! ! ! j !!- ! ! ! ! ! ! ! !! ! ! ! ! ! ! 1 1
! ! ! ! ! ! ! !! ! ! ! ! l ! !! ! ! ! ! ! ! !! ! ! ! ! ! ! !! 1 ! ! ! ! ! !
! ! ! ! !! ! ! ! !! ! ! ! !! ! ! ! !! ! ! ! !! ! ! 1 ~
! !! !! !! !! !! !! !! !! !! L
. . 1 Ill-e • • • •• •
