Évaluation de l’état des ouvrages de soutènement · LES MURS Méthodologie Évaluation 3 Ouvrages concernés Tous les murs de soutènement de plus de deux mètres de hauteur

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

1

Évaluation de l’état des ouvrages de

soutènement

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

2

Objectifs

►INVENTAIRE DES OUVRAGES :connaissance précise du patrimoine à gérer, en taille et en nature.

►ÉVALUATION DE LEUR ÉTAT :image qualité de l’état du patrimoine dans le cadre de l’ITSEOA et suivi de son évolution.

►AIDE À LA DÉCISION :discrimination aisée du patrimoine entre les ouvrages nécessitant une intervention rapide (pour mauvais état apparent ou dégradations présentant des risques pour les usagers) et ceux dont l’état est moins préoccupant - évaluation sommaire des besoins financiers nécessaires à l’entretien de ce patrimoine

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

3

Ouvrages concernés

Tous les murs de soutènement de plus de deux mètres de hauteur en bordure du réseau routier national.

Sont exclus les culées de ponts, les murs en aile et en retour recensés dans IQOA ponts, les piédroits des tranchées couvertes et non couvertes, les talus raidis (perrés et murs de revêtement) et les murs anti-bruit.

On distingue :- les soutènements de la «liste I» à structure apparente- les soutènements de la «liste II» à structure enterrée

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

4

Recensement et domanialité

DECOUPAGE MURS / PONTS

EXEMPLE 1 : PRESENCE DE JOINTS ENTRE PONT ET MURS

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

5



EXEMPLE 2 : ABSENCE DE JOINTS ENTRE PONT ET MUR, OUVERTURE < 2M

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

6



EXEMPLE 3 : ABSENCE DE JOINTS ENTRE PONT ET MURS, OUVERTURE >= 2M

L MUR > ENVIRON 3 H MUR : LE MUR EST RECENSÉ

L mur > environ 3 H mur

H mur

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

7



EXEMPLE 4 : ABSENCE DE JOINTS ENTRE PONT ET MURS, OUVERTURE >= 2M

L MUR < ENVIRON 3 H MUR : LE MUR N’EST PAS RECENSÉ

C’EST UNE PARTIE DU PONT

L mur < environ 3 H mur

H mur

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

8

Ouvrages de liste I

Murs en béton armé encastrés sur semelle6

Murs poids en éléments préfabriqués en béton empilés5

Murs poids en gabions4

Murs poids en béton3

Murs poids en maçonnerie jointoyée2

Murs poids en maçonnerie de pierres sèches1

Types liste IN°type

Ouvrages à structure apparente

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

9

Ouvrages de liste I

Type 2 : mur en maçonneriede pierres jointoyées

Type 4 : mur en gabions

Type 1 : mur en maçonnerie de pierres sèches

Type 3 : mur poids en béton

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

10

Ouvrages de liste I

Type 5 : mur en éléments préfabriqués

empilés en bétonType 6 : mur en béton armé encastré sur semelle

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

11

Ouvrages de liste II

Parois clouées12

Voiles ou poutres ancrés13

Ouvrages divers14

Murs en remblai renforcé par des éléments géosynthétiques11

Murs en remblai renforcé par des éléments métalliques10

Parois composites9

Parois moulées ou préfabriquées8

Rideaux de palplanches métalliques7

Types liste IIN°type

Ouvrages contenant des éléments de structure enterrés (hors fondations) tels que clous, tirants, armatures, nappes synthétiques ...

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

12


Type 7 : rideaux de palplanches métalliques

Type 8 : parois moulées ou préfabriquées

Type 9 : parois composites Type 10 : mur en remblai renforcépar des éléments métalliques

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

13


Type 11 : mur en remblai renforcépar des éléments géosynthétiques

Type 12 : parois clouées en travaux

Type 13 : voiles ou poutres ancrésType 12 : parois clouées

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

14

Ouvrages divers(type 14)

Procédé Texsol Parement végétalisé

Procédé Pneusol

Remblai renforcé, réparépartiellement par clouage et répertorié en ouvrage divers après sa réparation

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

15

- la zone d’influence, qui entoure le mur, car on peut y trouver des symptômes d’instabilité générale du soutènement

- les équipements, qui garantissent le confort et la sécurité des usagers des voies portée ou soutenue

- le système de drainage, dont le mauvais fonctionnement est souvent la cause de l’effondrement d’un mur

- la structure, dont le bon état assure la résistance et la stabilité vis-à-vis des efforts de poussée des terres soutenues

Les 4 parties à évaluerdans un soutènement

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

16

Définition de la zoned’influence

Ensemble des éléments naturels et des constructions participant ou non à la stabilité de l’ouvrage situés dans une zone s’étendant jusqu’à une distance égale, en tout point, à trois fois la hauteur maximale du mur : d < 3 Hmax

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

17

Définition de la zoned’influence

D’une part, des défauts dans la zone d’influence peuvent révéler une instabilité du soutènement :

- Fissure ou déformation du terrain (tassement, bourrelet)- Déformation, inclinaison ou fissuration des constructions …

D’autre part, dans cette zone s’exercent des facteurs à l’origine des désordres existants sur le mur ou susceptibles d’en provoquer à court ou moyen terme :

- Modification des équipements et éléments de protection- Environnement immédiat : végétation, constructions- Modification des trafics ou des écoulements des cours d’eau en bordure de mur - Travaux aux abords immédiats- Évolution du sous-sol supportant l’ouvrage- Réseaux de concessionnaires - Risques recensés dans éventuel Plan d’Exposition aux Risques (PER)- Stockage des matériaux…

CLASSE MAXIMALE 3U

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

18

Dispositifs annexés à l’ouvrage et destinés à :

- Assurer le confort et la sécurité des usagers des voies protégées et soutenues- Faciliter sa surveillance et son entretien- Améliorer sont esthétique

Les équipements les plus fréquemment rencontrés sont :- La chaussée- Les trottoirs, bordures, îlots de séparation des voies, dispositifs de sécurité

(garde-corps, barrières…)- Les corniches, les plinthes, les couronnements, les éléments décoratifs- Les autres équipements (candélabres, poteaux ou portiques de signalisation,

escaliers…)

CLASSE MAXIMALE 2E

Définition des équipements

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

19

Ensemble des dispositifs intégrés ou annexes au mur, destinés à assurer la collecte et l’évacuation des eaux

On distingue :- Le drainage en partie supérieure du mur qui évite à l’eau de pénétrer dans le terrain

soutenu- Le drainage interne qui permet d’évacuer l’eau du terrain soutenu- Le drainage en contrebas pour empêcher les stagnations d’eau en pied de mur

Il s’agit essentiellement :- Des dispositif de collecte et d’évacuation des eaux : caniveaux, avaloirs, gargouilles,

descentes d’eau, corniches-caniveaux, cunettes...- Des dispositifs de drainage interne : barbacanes, dalles poreuses de parement

arrière, complexe synthétique, drains de pied ou sub-horizontaux, matériau drainant du remblai…

- Des tranchées drainantes, des protections par membranes étanches...

CLASSE MAXIMALE 2E

Définition du système de drainage

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

20

Ensemble des éléments résistants d’un soutènement, qui reçoiventles poussées du terrain soutenu et les transmettent au sol de fondation :

- paroi constituée d’assemblage de pierres sèches ou maçonnées ou de gabions

- paroi ou voile en métal ou en béton

- éléments préfabriqués, écailles de parement en béton, poteaux

- tirants, clous, armatures métalliques, membranes géosynthétiques

- fondation

- remblai associé

- éléments de renforcement ou de réparation antérieurs

Les éléments de protection (revêtement anticorrosion, parafouilles…) font partie de la structure

Définition de la structure

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

21

L’évaluation des parements est incluse dans l’évaluation de la structure

L’échelle de cotation de leurs défauts varie selon leur nature :

- pour les parements bruts en pierres, métal ou béton coulé en place ou préfabriqué de type voile ou écailles : classe maximale 3U

- pour les parements rapportés ou revêtements de surface à des fins de protection de l’ouvrage contre les agressions extérieures (lumière, gel, corrosion…) : classe maximale 2E

- pour les parements rapportés à des fins purement esthétiques ouacoustiques : classe maximale 2

Évaluation des parements

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

22

►BON ÉTAT APPARENTIl faut quand même réaliser l'entretien courant : classe 1

►DÉFAUTS SUR ÉQUIPEMENTS OU DRAINAGE OU DÉFAUTS MINEURS DE STRUCTURE OU DE STABILITÉ D’ENSEMBLEDes travaux d'entretien spécialisé sont à envisager- pas de risque immédiat : classe 2- des risques d‘évolution pouvant à court terme affecter la structure (en

l'absence de travaux, risque de passage en classe 3) : classe 2E

►STRUCTURE ALTÉRÉE OU STABILITÉ D’ENSEMBLE ATTEINTEDes travaux de réparation sont à envisager - pas de risque à court terme : classe 3- des risques à court terme (un diagnostic est nécessaire) : classe 3U

Système de cotation

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

23

►OUVRAGE NON ÉVALUÉ : NE• Ouvrage neuf n’ayant pas encore été évalué• Ouvrage ayant fait l’objet de travaux récents et dont le nouvel état n’a

pas encore été évalué• Ouvrage dont l’évaluation remonte à plus de 3 ans

►DES RISQUES POUR LA SÉCURITÉ DES USAGERSLes travaux sont urgents pour des questions de sécurité : MENTION SECURITE ajoutée à la classe d’Etat.

Système de cotation

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

24

Diagramme de cotationÉTAT APPARENT DE L'OUVRAGE ?

BON ÉTATMAUVAIS ÉTAT DES ÉQUIPEMENTS ET/OU DU SYSTÈME DE DRAINAGE

ET/OU

DÉFAUTS MINEURSDE STRUCTURE OUDE STABILITÉ

Y-a-il risque d’apparition rapide de désordres gravesdans la structure ?

Y a-t-il URGENCE à réparer par suite d'une insuffisance immédiate ou à brève échéance de la stabilitédu soutènement ?

NON OUI

CLASSE 1 CLASSE 2 ou 2E CLASSE 3 OU 3U

CLASSE 2 CLASSE 2E

STRUCTURE ALTÉRÉEOU STABILITÉ ATTEINTE

CLASSE 3 CLASSE 3U

NON OUI

Y-a-t-il insécurité pour l'usager ?OUINON

Classe avec Mention "S"Classe sans Mention "S"

ENTRETIEN COURANT

ENTRETIEN SPÉCIALISÉ RÉPARATION

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

25

Entretien courant

l’entretien courant comprend une liste d’actions que la subdivision peut assurer, sans faire appel à une entreprise spécialisée : - nettoyage du système de drainage.- élimination de végétation. - maintien en état des dispositifs de retenue, des accès de visite et des

dispositifs de fixation d’objets à l’ouvrage (signalisation, éclairage...).

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

26

Entretien spécialisé

- l’entretien spécialisé diffère de l’entretien courant par les moyens particuliers et les techniques spéciales qu’il nécessite

- il concerne essentiellement la réfection ou le remplacement : . d’équipements (couche de roulement, dispositifs de retenue...). d’éléments de protection (peinture, enrochements...). d’éléments du dispositif de drainage

mais aussi des travaux mineurs sur la structure (ragréage, remplacement de boulons...).

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

27

Réparation

on entend par réparation toute intervention plus ou moins lourde sur la structure, visant à la remettre en bon état.

Exemples :. confortement de fondations. renforcement par tirants. réfection d’assemblage d’une structure métallique. …

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

28

► POUR TOUS LES OUVRAGES :la CGOA coordonne les actions, participe aux visites si nécessaire, exploite les rapports d’évaluation, attribue une classe IQOA auxouvrages, et envoie annuellement les données à l’échelon central

► DEUX CATÉGORIES D’OUVRAGES :à partir du recensement tenu à jour, la CGOA et les correspondants OA en districts établissent les listes I et II, proposées au SPT et arrêtées annuellement par le DIR- LISTE I : ouvrages courants, visités par les correspondants OA en

districts ou la CGOA selon les moyens d’accès nécessaires- LISTE II : ouvrages dont l’évaluation et le diagnostic doivent être

réalisés par une équipe spécialisée de laboratoire

Organisation des tâches

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

29

►RÉFÉRENCE : ITSEOA de 1979 révisée en décembre 1995

►PÉRIODICITÉ DES ACTIONS DE SURVEILLANCE :- Liste I : en l’absence d’une inspection détaillée récente, les ouvrages

font l’objet d’une visite IQOA tous les 3 ans - Liste II : les ouvrages sont inspectés tous les 6 ans (ou 3 ou 9 ans en

fonction de l’état des ouvrages)Tous les ouvrages font l’objet d’un contrôle annuel avec relevé de l’instrumentation éventuellement mise en place dans le cadre de la surveillance

►PÉRIODICITÉ DE L’ÉVALUATION :L’évaluation de l’ensemble des ouvrages est mise à jour chaque année àpartir des actions de surveillance et des travaux réalisés dans l’année

Périodicité des actions

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

30

►CONSISTANCE DES DONNÉES :- contenu de la fiche des caractéristiques :

• Données administratives• Données de repérage• Description des murs• Date de construction

- contenu de la fiche de synthèse : notes IQOA validées par la CGOA

►Enregistrement et extraction des données :- saisie dans le logiciel LAGORA- extraction annuelle par les CGOA vers le Sétra au 31 décembre- envoi par messagerie électronique des fichiers d’extraction

Envoi des données d’évaluation

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

31

►Consolidation de la base nationale de données avec validation et tests de cohérence

►Statistiques annuelles d’évolution :- réalisation au niveau central du dossier national et des dossiers par DIR

• Données quantitatives • Données qualitatives

- diffusion des résultats aux services gestionnaires et au réseau technique

►Exploitation statistiques des données dans le cadre d’études particulières et de programmes de recherche :• Études sur des patrimoines spécifiques : ouvrages à risque, type

d’ouvrage…• Élaboration de modèle de vieillissement, recherche de tendance…• Recherches sur l’optimisation de la maintenance…

Exploitation des données d’évaluation

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

32

►Éléments statistiques pour le dialogue de gestion DGR/DIR :Calcul des indicateurs par DIR (ex: taux en surface des 3 + 3U)

►Calcul de l’indicateur LOLF du programme route sur l’état du patrimoine Surface (1 + 2 + 2E)

Surface évaluée

►Aide à la gestion locale • Détermination des priorités d’intervention• Gestion par itinéraire• etc

Utilisation des données d’évaluation

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

33


liste I

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

34

►VISITE RAPIDE inutile si une inspection détaillée a été réalisée depuis moins de trois ans.

►DÉMARCHE D’AFFECTATION D’UNE CLASSE GLOBALE D’ÉTAT :- attribution d’une cotation à chaque désordre relevé- déduction d’une cotation de synthèse pour chaque élément

du soutènement- déduction d’une classe de synthèse pour chaque partie d’ouvrage

(zone d’influence, équipements, drainage, structure)- détermination de la classe globale de l’ouvrageEn principe, à chaque étape, la classe retenueest la plus élevée : 3U > 3 > 2E > 2 > 1

►AFFECTATION D’UNE MENTION «S»en cas de risque pour les usagers de la route, lié à un désordre de l’ouvrage. Cette mention doit se retrouver adjointe à la classe globale.

Principes de l’évaluation

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

35

Organigramme des tâches en DIR pourles murs de liste I

inventaire

Sélection par la CGOA avecl’aide des districts

Inspection détaillée < 3 ans

Moyens d’accès suffisants ?

non

oui

Visite IQOA par les districts

Visite IQOA effectuée par la CGOA avec l’appui éventuel des LRPC avec mise en œuvre des moyens d’accès spécifiques

Classement : 1, 2, 2E, 3, 3U, *, ? + S proposé par les districts à la CGOA qui valide et envoie les données à la DGR

non

oui

Classement par la CGOA

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

36

- durée courte (1 h à 1/2 j) à deux personnes

- avec moyens d’accès appropriés et dévégétalisation préalable si nécessaire

- examen visuel des parties d’ouvrage apparentes

- procédure de visite :. zone d’influence. équipements. éléments de drainage. structure visible. noter les limites d’observations (parties non visitées et éléments

manquants)- prise de photographies

Organisation de la visite IQOA

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

37

- guide méthodologique de mars 2005 (ref : 0507 Sétra)

- cadre de procès-verbal de visite et catalogue de désordres fondus en un seul document pour chaque type de soutènement

- les visiteurs en district disposent ainsi de tous les éléments d’appréciation et la CGOA est responsable de la validation des cotations effectuées par les districts

- NB : les élargissements par encorbellement en tête de murs sontévalués à l’aide du fascicule élargissement des ponts en maçonnerie ; leur classe globale est à reporter sur la grille de synthèse du soutènement

Documents IQOA(liste I)

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

38

- fiche de localisation et de caractéristiques principales de l’ouvrage

- description de la morphologie

- I - désordres dans la zone d’influence

- II - désordres des équipements

- III - désordres du système de drainage

- IV - désordres de la structure

- parties non visitées

- fiche de synthèse de notation

Sommaire d’un P.V.

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

39

Fiche des caractéristiques

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

40

Fiche des caractéristiques

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

41

Morphologie

indication du vocabulaire approprié à chaque élément de l’ouvrage

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

42

Relevé des désordres

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

43


- une seule cotation possible par critère de gravité

- la mention S peut être attribuée à n’importe quelle dégradation de l’ouvrage affectant la sécurité des usagers des voies routières et des riverains

- l’absence d’un défaut se traduit par la note 0

- en cas de doute sur la nature d’un désordre, le visiteur marque «?» dans la colonne «relevé»

- en cas de doute sur sa gravité, il emploie le signe «*»

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

44


- quand la présence d’un désordre sur les équipements ou le drainage peut être d’origine structurelle, le signe apparaît dans la colonne «observations-commentaires-croquis» dans le but d’attirer l’attention du visiteur sur l’existence d’un risque pour la structure ou la stabilité de l’ouvrage. Il convient alors d’analyser ce désordre par un examen d’ensemble de l’ouvrage

- pour mieux trouver l’origine d’un défaut, on signale parfois lerapprochement à faire avec la présence d’un autre défaut dont le numéro est entouré dans la colonne «origines possibles des défauts» :

- sauf si la CGOA la juge trop sévère, la cotation de l’élément évalué est la plus élevée des cotations de ses désordres avec :

? > * > 3U > 3 > 2E > 2 > 1 > NE

4113

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

45

Particularités de cotation

- les parties manquantes sont cotées SO (sans objet) et les pagescorrespondantes du PV rayées

- dans la zone d’influence, seuls les désordres symptomatiques d’une instabilité de l’ouvrage sont cotés - les autres sont simplement relevés et se traduisent par une croix dans la fiche de synthèse de notation (sur les deux lignes «autres défauts»)

- les désordres sur les équipements et le système de drainage ne peuventêtre cotés au-delà de la classe 2E

- les désordres relevés sur la structure et dans la zone d’influence (s’ils signalent un risque d’instabilité du soutènement) peuvent être cotés jusqu’à 3U

- si on ne détecte aucun désordre sur une partie d’ouvrage, l’ensemble descotations 0 aboutit à la classe 1 de cette partie d’ouvrage, en bon état

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

46

Parties non visitées

Désigner précisément les éléments d’ouvrage qui n’ont pu être visités, soit pour leur absence, soit pour une autre raison à préciser

Signaler si les éléments absents doivent ou nonêtre rétablis pour assurer le bon fonctionnement de l’ouvrage ou garantir la sécurité

ZONE NON VISITÉEET CAUSE

PARTIE DU MUR

Préciser la partie concerné et le causesde l’impossibilité de sa visite

Précisez la partie concernée et les causesde l’impossibilité de sa visite

ZONE D’INFLUENCE

ÉQUIPEMENTS

DRAINAGE Précisez la partie concerné et les causes

de l’impossibilité de sa visite

STRUCTURE Précisez la partie concernée et les causesde l’impossibilité de sa visite

ÉLÉMENTS NON VISITÉS CAR MANQUANTS

PARTIE DU MUR ZONES NON VISITÉES ET CAUSE

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

47

Fiche de synthèse de notation

Elle sert en subdivision à reporter les notes attribuées à chaque partie d’ouvrage

- la CGOA valide ou modifie les notes de la subdivision dans la colonne CGOA

- un cadre permet de noter des observations particulières sur l’état de l’ouvrage ou des suggestions d’interventions à mener

- un relevé détaillé des défauts classés 2E, 3 ou 3U sur un plan à l’échelle est demandé.

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

48

Fiche de synthèse de notation

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

49


liste II

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

50

►PARTICULARITÉS DES OUVRAGES DE LA LISTE II- Certains désordres très graves peuvent être cachés (sur tirants,

armatures de remblai renforcé…)- Relevé des désordres apparents insuffisant pour classification IQOA

►PRINCIPE Évaluation à partir d’inspections détaillées et investigations complémentaires éventuelles

► INTERVENANTS- CGOA responsable de la cotation- Spécialistes du RST en appui pour l’inspection détaillée

(équipe mixte ouvrages d’art-géotechnique)

►DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE- Guide méthodologique IQOA-MURS (mars 2005)- 7 fascicules de recommandation pour l’inspection détaillée, le suivi et le

diagnostic

Méthodologie

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

51

Organigramme des tâches en DIR pourles murs de liste II

inventaire

Sélection par la CGOA avecl’aide des districts

Inspection détaillée et prédiagnostic

Investigations

Classement : 1, 2, 2E, 3, 3U + S

attribué par la CGOA qui envoie les données à la DGR

non

oui

Conclusionspossibles

Intervention de spécialistes OA et géotechnique

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

52

7 Fascicules

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

53

Présentation des fascicules

►FORMAT IDENTIQUE POUR LES 7 FASCICULES ÉLABORÉS- Un sommaire type présenté en annexe C2 du guide IQOA MURS- Une présentation générale commune en 3 parties- Des recommandations particulières à chaque fascicule contenues -dans 8 chapitres- Des annexes communes et spécifiques

►PAS DE FASCICULE POUR LES OUVRAGES DIVERS (TYPE 14)- Conception combinant différentes techniques- Technicité particulière- S’inspirer des techniques les plus proches pour le diagnostic

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

54

Sommaire des fascicules

- Domaine d’application du fascicule- Fonctionnement et domaine d’emploi du type de mur- Description du mur- Origine des défauts et désordres- Inspection détaillée- Diagnostic- Entretien et réparation- Annexes : catalogue des désordres apparents et critères pour cotation

IQOA

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

55

Méthodologie détaillée

DÉMARCHE PROGRESSIVE EN DEUX PHASES

►PRÉDIAGNOSTIC - Inspection détaillée systématique avec éventuellement investigations

internes de recherche de corrosion (voiles et poutres ancrées et mur en remblais renforcé par éléments métalliques)

- Relevé des dispositifs de suivi éventuellement en place (déplacement, déformation, force…)

- Analyse des facteurs de risques de désordres

COTATION IQOA (PROVISOIRE)

►DIAGNOSTIC (après investigations supplémentaires éventuelles)

COTATION IQOA (CONFIRMÉE OU MODIFIÉE)

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

56

PREDIAGNOSTIC et Cotation IQOA provisoire

Mesures de sauvegarde éventuelles

Programme d'investigationsDossier d'ouvrageEtat de référence et suiviInvestigations in situRecalcul

Ouvrage à inspecter

Dossierd'ouvrage

Facteurs de risque de désordres

Observations in situ

Relevé des dispositifsde mesure en place

Désordres apparentsCaractère évolutif ou non

DIAGNOSTIC et Cotation IQOA éventuellement révisée


LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

57

Cette démarche s'applique surtout pour la première évaluation d'un ouvrage

Après diagnostic (cotation confirmée ou révisée) :

Programme de suivi à établir en définissant - la fréquence des inspections périodiques - la fréquence des relevés de mesures éventuels


LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

58

Cahier des charges fournis en annexe des fascicules et du guideméthodologique :

- reconnaissance- préparation de l’intervention- intervention in-situ- rédaction du rapport d’inspection- rédaction de la note de synthèse- réunion de synthèse

Cadre de rapport type fourni en annexe des fascicules et du guide méthodologique

Inspection détaillée

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

59

Dossier d'ouvrage

Examen primordial avant inspection pour appréhender l’origine et l’évolution de certains défauts et désordres ainsi que les facteurs associés

Données existantes à examiner :

- Conception : note de calculs, type de structure, rapport géotechnique, hauteur de nappe, techniques innovantes…

- Réalisation : constats de travaux, difficultés d’exécution reconnues, matériaux utilisés, méthode de construction…

- Vie de l’ouvrage : historique et résultats des opérations d’inspection et d’entretien, condition d’exploitation, modification de l’environnement et de l’ouvrage, constats d’événement exceptionnel ou accidentel…

- Suivi : rapports de mesures ou d’investigations spécifiques…

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

60

Relevé des défauts et désordres

► CHAQUE FASCICULE PROPOSE UN CATALOGUE DES DÉFAUTS ET DÉSORDRESPour chaque défaut- causes possibles- critères influençant la gravité

Sur fond coloré- les désordres pouvant présenter un caractère grave ou très grave

Équipements- non détaillés (désordres identiques à ceux des autres ouvrages)

► LE CARACTÈRE ÉVOLUTIF DES DÉFAUTS ET DÉSORDRES EST INQUIÉTANT CAR SOUVENT PRÉCURSEUR DE DÉSORDRES GRAVES

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

61

Catalogue des défauts et désordres apparents

Exemple extrait du fascicule des palplanches

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

62

Investigations internes

► VOILES ET POUTRES ANCRÉS ET MURS EN REMBLAIS RENFORCÉ PAR ÉLÉMENTS MÉTALLIQUESOuvrages qui peuvent présenter des risques de défaillance structurelle sans signes précurseurs significatifs (corrosion de parties métalliques enterrées)

• Simplement recommandée pour tous les ouvrages de moins de 10 ans (garantie décennale)

• Nécessaire pour les ouvrages n'ayant jamais fait l'objet d'un examen de leurs armatures depuis leur construction ou depuis plus de 15 ans

VOILES ET POUTRES ANCRÉS Examen des têtes de tirants avec démontage des capots et réinjection

MURS EN REMBLAIS RENFORCÉ PAR ÉLÉMENTS MÉTALLIQUESFouilles, examen et prélèvement d’armatures (témoins de durabilité)

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

63

Relevé des dispositifs de mesure

► CERTAINS OUVRAGES DE LISTE II SONT DÉJÀ ÉQUIPÉS DE DISPOSITIFS DE MESURE• soit mis en œuvre pendant la construction• soit mis en œuvre durant la vie de l’ouvrage (suite à des désordres en

service)

► LE GESTIONNAIRE DE L'OUVRAGE DOIT ASSURER • la vérification régulière de l'état de ces dispositifs de mesure• leur entretien

Pendant la durée de vie de l'ouvrage, il est en effet très important d'assurer un suivi régulier de ces dispositifs de mesures, l'évolution des désordres étant toujours un facteur de gravité.

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

64

Relevé des dispositifs de mesure

►QUI FAIT QUOI ?

• Mesures simples : équipe chargée de l’IDP• Mesures plus complexes : équipe spécialisée

► CAS PARTICULIER DES MURS EN REMBLAI RENFORCÉ PAR ÉLÉMENTS GÉOSYNTHÉTIQUES

• Observation externe limitée par un parement végétalisé ou architectural• Mise en place d’une instrumentation minimale lors de la première

inspection détaillée

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

65

Facteurs de risques de désordres

► IDENTIFIÉS À PARTIR DU DOSSIER D’OUVRAGE

► LIÉS AUX CARACTÉRISTIQUES DE L’OUVRAGE• ouvrage de grande hauteur• difficultés reconnues lors de l 'exécution• type de matériaux utilisés à l'époque de réalisation

► LIÉS À L’ENVIRONNEMENT • Le site : zone sismique, pente instable, cavités souterraines…• L'eau : site aquatique (affouillement), présence d'une nappe, zone inondable, drainage

insuffisant ou inexistant, eau agressive…• L'atmosphère : marine, pollution industrielle, climat humide…• Les conditions d’exploitation des ouvrages et du site : chocs de véhicules, sels de

déverglaçage, surcharges en tête, défaut d‘élimination de la végétation…• Le sol : agressivité, évolutivité, cavités, terriers…

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

66


►EXEMPLE DE FACTEURS DE RISQUE LIÉS À L’ENVIRONNEMENT

Facteurs de risques de désordres

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

67

Rapport d'inspection►MODÈLE DE RAPPORT FOURNI EN ANNEXE DU GUIDE ET DES FASCICULES►PRÉ-DIAGNOSTIC DE L’ÉTAT DE L’OUVRAGE

À partir :• du relevé des défauts et désordres• de leur évolution• de l'interprétation des mesures• de l'analyse des facteurs de risque de désordres pour l'ouvrage

Cas 1 : absence ou cause évidente des désordres Pré-diagnostic = diagnostic

Cas 2 : présomption de pathologie ou risque identifiéPour le diagnostic, le rapport doit préconiser :

• investigations complémentaires• suivi et instrumentation à mettre en place

Cas 3 : risque imminent pour la sécurité des usagers et des tiersdes mesures de sauvegarde immédiates doivent être prises sans

attendre l'aboutissement de la démarche de diagnostic (cf. fascicule 03 de l’ITSEOA)

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

68

Exemples de pré-diagnostic


LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

69

Investigations et suivi

PROGRAMME D’INVESTIGATIONS ET DE SUIVI

•Investigation 1

•Investigation 2

•Investigation i

•Suivi 1

•Suivi 2

•etc

Défaut Zi

Défaut Dj

Défaut Sk

Défaut Sl

Cause possible 1

Risque A

Cause possible 2

Cause possible 3

Pré-diagnostic

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

70

Programme d’investigations


LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

71

Exemple d’investigations

SUIVI DES DÉFORMATIONS

SUIVI DE L'OUVERTURE DES FISSURES

RECONNAISSANCE DES SOLS

RECONNAISSANCE DE LA NAPPE

GÉOMÉTRIE DE L'OUVRAGE

CONTRAINTES DANS LA STRUCTURE

RÉSISTANCES DES PARTIES STRUCTURELLES

ETAT DE CORROSION / ALTÉRATION

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

72

Cotation IQOA

COTATION IQOA AU STADE DU PRÉ-DIAGNOSTIC

CRITÈRES DE COTATION FOURNIS DANS CHAQUE FASCICULE

REPORT DE LA COTATION : FICHE DE SYNTHÈSE (ANNEXE GUIDE)

MENTION PROVISOIRE ÉVENTUELLEMENT AU STADE DU PRÉDIAGNOSTIC

APRÈS DIAGNOSTIC : COTATION CONFIRMÉE OU MODIFIÉE

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

73

MENTION PROVISOIRE OU CONFIRMÉE

Fiche de synthèse IQOA

LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

74

Critères de cotation


LE

S M

UR

S

Méthodologie

Évaluation

75

Critères de cotation
