EVALUATION DES FORMATIONS - ofip - Université …ofip.univ-lille1.fr/files/nuxeo/nxfile/default/90a1eb93...Par le master Par Pass Pro ou le SUAIO 8 7 7 La rédaction de la lettre

Fév

rier

20

17

EVALUATION DES FORMATIONS

- ANNEE UNIVERSITAIRE 2015/2016 -

Etudiants de 2ème année de master

SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES

Direction de l’OFIP : Martine CASSETTE Responsable de l’enquête : Nathalie JACOB Mise en ligne du questionnaire sous Limesurvey et gestion des enquêteurs : Kevin DEBOUT Automatisation des résultats : Raphaël PECHILLON Relecture, corrections : Joëlle FOUREZ, Nathalie JACOB

SOMMAIRE

Masters de Sciences Humaines et Sociales – SHS

Aménagement et valorisation des patrimoines ...................................................................................................... 7 Construction et aménagement durable ................................................................................................................. 13 Eco-développement des territoires ....................................................................................................................... 19 Eurostudies........................................................................................................................................................... 25 Ville et projets ...................................................................................................................................................... 31 Organisation du travail, diagnostic et ressources humaines ................................................................................ 37 Pratiques et politiques locales de santé ................................................................................................................ 45 Réseaux sociaux et numériques ........................................................................................................................... 51 Sociologie et anthropologie des enjeux urbains ................................................................................................... 57 Ingénierie de formation et recherche en formation des adultes ........................................................................... 61 Intervention pédagogique et recherche en formation des adultes ........................................................................ 69 Ingénierie pédagogique multimédia et recherche en formation des adultes ........................................................ 75 Journalistes et scientifiques.................................................................................................................................. 81

Nombre d’inscrits dans le master : 10Nombre de répondants à l’évaluation : 8

soit un taux de réponse de : 8/10

Nombre d'étudiants : Nombre d'inscrits en formation continue :- en formation initiale : - à temps plein (déchargé des activités professionnelles) : 1- en formation continue : - à temps partiel (non déchargé des activités professionnelles) : 0

Nombre d'étudiants inscrits à Lille 1 pour leur première année de master : 7

Parmi ceux qui n’étaient pas inscrits à Lille 1 durant leur première année de master (1), comment ont-ils eu connaissance de ce M2 ?

Raisons pour lesquelles ils ont intégré ce M2 (deux réponses possibles) :

MASTER AMENAGEMENT ET VALORISATION DES PATRIMOINESEtudiants de 2

ème

année de master

La possibilité d’alternance 0C’était le choix de leur entreprise 0Autre 0

0

24,3 ans

Nombre de femmesNombre d’étudiants étrangersNombre d’étudiants d'origine sociale cadre

Nombre d’étudiants titulaires d’un bac généralNombre d’étudiants titulaires d’un autre bac ou d’une équivalenceNombre d’étudiants titulaires d’une équivalence étrangère

Age moyen à la sortie du M2

12

24,5 ans

714

6

Lors d’un forum, salon, Journées Portes Ouvertes

17

Caractéristiques sociodémographiques des inscrits et des répondants

L’entrée en M2

100

parmi les répondants à

l’évaluation

11

parmi les inscrits dans le

master825

7

En faisant des recherches sur InternetIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivrePar un(e) enseignant(e)

Dans le centre de documentation et d’orientation de leur établissement

Par Campus FranceAutre

0000

Par leur entreprise

La bonne réputation du master 1La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1C’était un second choix 1

En vue d’un projet professionnel 4Le contenu de la formation 4Leurs bons résultats dans la discipline principale 1

7

La formation comprenait :

Nombre d'étudiants ayant des informations sur :

Nombre d'étudiants satisfaits des aspects suivants : SATISFACTION GLOBALE

- Totalement satisfaits :- Plutôt satisfaits :- Plutôt pas satisfaits :- Pas du tout satisfaits :

Nombre d'étudiants déclarant la charge de travail : Nombre d'étudiants déclarant le nombre de soutenances orales :- Correcte : - Satisfaisant :- Insuffisante : - Pas assez important :- Trop importante : - Trop important :

Nombre d'étudiants déclarant la répartition de la charge de travail :- Satisfaisante : 5- Trop importante au S3 par rapport au S4 : 3- Trop importante au S4 par rapport au S3 : 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir des salles attitrées à leur M2 ou en partage avec une autre formation :- Des salles d’enseignement : - Des salles de travail :

Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 7,3 h50 % des répondants disent travailler entre 5 h et 8 h

Nombre d'étudiants jugeant le nombre de travaux collectifs (en groupe) :- Satisfaisant :- Insuffisant :- Trop important :

65

710

Nombre d'étudiants satisfaits de la

formation :

Travail personnel / travail collectif

576

3230

611

710

- Contenu des enseignements :- Professionnalisation de la formation (conférences, projets...) : - Rythme de l’année (emploi du temps) :- Organisation globale : - Ambiance entre étudiants au sein de la formation : - Relation avec le/la responsable de formation : - Relation avec les enseignants : - Relation avec le secrétariat pédagogique :

56547

La satisfaction globale

La formation correspondait aux attentes de l’étudiant avant l’entrée en M2 : 2 3 3 0

Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait

L’entretien de recrutement 0 4

Les entreprises ayant déjà accueilli des étudiants de leur formation 5 0La rédaction du CV 0 4

0

Par le master Par Pass Pro ou le SUAIO

877

La rédaction de la lettre de motivation 0 3

Autres activités pédagogiques0

Des cours, cours-TD réalisés par des enseignants de Lille 1 Des cours, conférences réalisés par des extérieurs (professionnels, personnels d’entreprise ...)Des projets collectifs Des projets ou dossiers individuels à réaliserUn ou plusieurs stage(s)La possibilité de contrats de professionnalisation ou d’apprentissage

Pédagogie et informations pratiques sur le M2

76

8

Nombre d'étudiants déclarant préférer, dans le cadre d’un travail de groupe, être notés : - Individuellement (une note par étudiant) : - Collectivement (la même note pour tous les étudiants du groupe) :

Nombre d'étudiants travaillant (seul ou en groupe) (deux réponses possibles) : Chez eux (ou chez un(e) autre étudiant(e) si travail en groupe)Dans la salle d’enseignement attitrée à la formationDans la salle de tavail attitrée à la formationDans une salle d’enseignement libreDans un couloirDans le centre de documentation de leur composanteA la Bibliothèque Universitaire (BU) de Lille 1 (bâtiment A4 et A5, LILLIAD)Dans une autre Bibliothèque Universitaire (Lille 2, Lille 3, etc.)Autre

ALTERNANCE OU STAGE ?

Nombre d'étudiants qui étaient en : - Contrat de professionnalisation : - Contrat d’apprentissage : - Stage obligatoire : - Aucun des trois :

Nombre d’étudiants répondant aux questions qui suivent : 8

Organisme d'accueil

Nombre d'étudiants dont le stage s’est déroulé : Durée minimale obligatoire du stage : - Au semestre 3 : 1 - 3 mois : 0- Au semestre 4 : 7 - 4 mois : 1- Toute l’année en alternance avec la formation : 0 - 5 mois : 7

- 6 mois et plus : 0Nombre d'étudiants dans les différents types d’organisme d’accueil :

- Entreprise privée : 1- Association : 2 Nombre d'étudiants ayant effectué leur stage en laboratoire- Université : 0 de recherche : 0- Administration publique (hors université) : 5

Nombre d'étudiants se déclarant satisfaits de la période de leur stage :

- Période satisfaisante : 6 - Durée satisfaisante : 8- Trop tôt dans l’année universitaire : 0 - Trop court : 0- Trop tard dans l’année universitaire : 2 - Trop long : 0

Avant d’avoir trouvé cette entreprise

Nombre d'étudiants à qui on a expliqué ce que l’on attendait Nombre d'étudiants déclarant avoir fait des d’eux pour le stage au sein du master : candidatures :

- Les objectifs du stage : 3 - En réponse à des annonces : 0- Les types de missions possibles : 1 - Spontanées ciblées : 5- Les types d’entreprises ou de secteurs d’activité : 5 - Spontanées un peu partout : 3- La durée du stage : 8- Les démarches administratives : 6

Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 2,6 50 % des étudiants ont passé entre 2 et 3 entretiens

0

0

STAGE

Nombre d'étudiants se déclarant satisfaits de la durée de

leur stage :

3210000

0

8

80

81

0 5 3 0Nombre d'étudiants déclarant le travail en groupe commme :

Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

9

Nombre moyen de réponses positives : 1,9

Nombre moyen de mois de recherche de stage : 1,9 mois50 % des étudiants ont recherché un stage entre 0,3 et 3,5 mois

Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 1,5 mois50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 1 et 1,8 mois avant de le débuter

Une fois le stage trouvé

Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 4Secteur d’activité de l’entreprise 3Par défaut (manque de choix) 1Notoriété de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéePetite annonceSecrétariat, responsable, enseignant du masterTravail préalable dans cette entrepriseRelation personnelleRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre

Nombre d'étudiants dont le contenu du stage a principalement été défini par :- L’entreprise : 8- Le responsable de formation : 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir rencontré des difficultés lors des démarches de signature de la convention de stage : 1

Les difficultés rencontrées : Retard lié à PASS PRO 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5,2 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 5 et 5,4 mois

INDEMNITE DE STAGE - GRATIFICATION

Nombre d'étudiants ayant bénéficié de : Remboursement des frais de transport domicile-travail 3Tickets restaurant 2Restaurant d’entreprise à prix modéré 0Autre 0

Encadrement

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-entreprise pour leur stage : 8 (sur 8 répondants à la question)

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-université pour leur stage : 8 (sur 8 répondants à la question)- dont choisi : 7- dont pas choisi : 1

Nombre d'étudiants ayant pu influencer le

contenu du stage lors de l’élaboration de la

convention : 1

Nombre d'étudiants ayant perçu une indemnité de

stage (ou gratification ou salaire) : 7

Tous les joursAu moins 1 fois

par semaine

Au moins 1 fois

par mois

0Fréquence à laquelle ils l’ont rencontré : 1 2 4 1

Au moins 1 fois

pendant le stageJamais

0000

42100

10

Prise de contact entre le tuteur-entreprise et le tuteur-université : - Ils se sont vus sur le lieu de stage : 1- Ils ont discuté par téléphone : 1- Ils ont échangé par mail : 1- Ils n’ont pas été en contact : 5- L’étudiant ne sait pas : 0

Autonomie

Nombre d'étudiants ayant été associés à d’autres projets ou réunions que ceux concernant leur stage : 6

Adéquation stage / master et compétences

A l’issue du stage

Nombre d'étudiants ayant rédigé : Nombre d'étudiants satisfaits de leur stage : - un rapport universitaire : 8 - Totalement satisfaits : - un rapport pour l’entreprise (différent du rapport universitaire) : 1 - Plutôt satisfaits :

- Plutôt pas satisfaits : Nombre d'étudiants ayant reçu des consignes pour la rédaction du rapport - Pas du tout satisfaits : universitaire : 8

- Des consignes communes au master : 5- Des consignes spécifiques au tuteur-université : 1- Les deux : 2

Nombre d'étudiants ayant rédigé leur rapport de stage : - Au sein de l’entreprise, pendant leurs heures de travail : 1- Au sein de l’entreprise, en dehors de leurs heures de travail : 0- En dehors de l’entreprise (chez eux, à la BU, etc.) : 7

Nombre d'étudiants ayant une soutenance orale : 8 (sur 8 répondants à la question)

3410

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


Nombre d'étudiants considérant leur mission en conformité

avec ce qui était prévu : 7 0 1

4 3 1 0

ConformeNon conforme,

plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

Fréquence à laquelle ils l’ont rencontré : 0 0 4 4 0


par semaine

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquationNombre d'étudiants considérant le contenu de leur

stage en adéquation avec leur formation :

SATISFACTION DU STAGE

11

12







MASTER CONSTRUCTION ET AMENAGEMENT DURABLEEtudiants de 2

ème

année de master

C’était un second choix 0C’était le choix de leur entreprise 0Autre 0

0

24,7 ans




12

24,7 ans

1438

16


316


L’entrée en M2

210


l’évaluation

12


master1438

16




0000

Par leur entreprise

Leurs bons résultats dans la discipline principale 1La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0La possibilité d’alternance 0

Le contenu de la formation 12En vue d’un projet professionnel 11La bonne réputation du master 7

13










1214

1801


formation :


171516

018

10

1513

1810


13176617



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



1


191319





1816

14






Organisme d'accueil










0

0

STAGE


leur stage :

7601002

0

19

163

153


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

15

Nombre moyen de réponses positives : 1,9 50 % des étudiants ont reçu entre 1 et 2,3 réponses positives

Nombre moyen de mois de recherche de stage : 2,5 mois50 % des étudiants ont recherché un stage entre 1 et 3,3 mois

Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 2,3 mois50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 1 et 3 mois avant de le débuter


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 8Secteur d’activité de l’entreprise 5Perspectives d’embauche 2Notoriété de l’entreprise 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Par défaut (manque de choix) 1Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéeRelation personnelleSecrétariat, responsable, enseignant du masterTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPetite annoncePass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à PASS PRO 2Retard lié à la formation 1Trop d'interlocuteurs 1Autre 2

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5,1 mois



Encadrement




convention : 2




par semaine

Au moins 1 fois

par mois


Au moins 1 fois


0000

84411

16



Autonomie



Pour quelles raisons : stage différent de la convention 1







12510

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




7 9 2 0


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




17

18






Dont SUDES/VAE/VAP 1Bilan de compétences 1




0002

Par leur entreprise

La bonne réputation du master 2La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0La possibilité d’alternance 0



L’entrée en M2

100


l’évaluation

24


master15511

19


0

25 ans




25

25,7 ans

13411

17


122


MASTER ECO-DEVELOPPEMENT DES TERRITOIRESEtudiants de 2

ème

année de master

19








Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 11,1 h50 % des répondants disent travailler entre 5,5 h et 15 h



2122

1


0


231923


Autres activités pédagogiques





Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


2217152020


formation :


222018

914

00

2003

1913

1111

2011

20






Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 2,2 50 % des étudiants ont passé entre 1 et 3,5 entretiens


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

194

1436704401

0

210

2

STAGE


leur stage :

21

Nombre moyen de réponses positives : 1,3 50 % des étudiants ont reçu entre 1 et 2 réponses positives

Nombre moyen de mois de recherche de stage : 2,2 mois50 % des étudiants ont recherché un stage entre 1 et 3 mois



Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 11Secteur d’activité de l’entreprise 3Proximité géographique 3C’était la première qui a accepté leur candidature 2Notoriété de l’entreprise 1Connaissance préalable de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéeRelation personnelleSecrétariat, responsable, enseignant du masterPetite annonceTravail préalable dans cette entrepriseSalon ou forumRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Autre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à la formation 2Trop d'interlocuteurs 2Retard lié à l'entreprise d'accueil 1Retard, délais 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 5 et 5,1 mois



dont : Avantages du Comité d'Entreprise 1 1Encadrement


Au moins 1 fois


1000

55541




convention : 6




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

22



Autonomie



Pour quelles raisons : extension de la mission 5stage d'exécutant 2stage différent de la convention 2autres 1









plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



10722

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




12 8 1 0

23

24








Par leur entrepriseAutre

0000


Leurs bons résultats dans la discipline principale 2C’était un second choix 1La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0

En vue d’un projet professionnel 6Le contenu de la formation 6La bonne réputation du master 3


L’entrée en M2

110


l’évaluation

02


master723

9

En faisant des recherches sur InternetPar Campus FranceIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivre

0

24,6 ans




02

24,6 ans

723

9

Par un(e) enseignant(e)

011

La possibilité d’alternance 0C’était le choix de leur entreprise 0Autre 1

MASTER EUROSTUDIESEtudiants de 2

ème

année de master

25











911

0


0


111111







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


456610


formation :


71010

2450

542

911

86

1010

26






Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 5 50 % des étudiants ont passé entre 1,8 et 3 entretiens


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

92

922100320

0

100

1

STAGE


leur stage :

27


Nombre moyen de mois de recherche de stage : 3 mois50 % des étudiants ont recherché un stage entre 0,8 et 5 mois



Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Secteur d’activité de l’entreprise 3Intérêt de la mission proposée 3Notoriété de l’entreprise 2Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 2

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéeSecrétariat, responsable, enseignant du masterPetite annonceRelation personnelleRéseau des anciens du masterTravail préalable dans cette entreprisePass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à PASS PRO 1Retard, délais 1Trop d'interlocuteurs 1Manque d'information 1Manque de coordination entreprise université 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5,1 mois



Encadrement


Au moins 1 fois


0000

52111




convention : 1




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

28



Autonomie



Pour quelles raisons : déçu de la mission 1









plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



4510

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




4 3 3 0

29

30


soit un taux de réponse de : 91%







0001

Par leur entreprise

La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La possibilité d’alternance 0



L’entrée en M2

542


l’évaluation

12


master21319

30

Ils connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivreEn faisant des recherches sur InternetPar un(e) enseignant(e)

0

26,6 ans




13

26,8 ans

19216

28


625


MASTER VILLE ET PROJETSEtudiants de 2

ème

année de master

31








Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 12,2 h50 % des répondants disent travailler entre 5,5 h et 15 h



2931

1


1


302730







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


2528172024


formation :


282619

1018

21

2415

2551

1918

2443

32



dont à distance (1)




Organisme d'accueil











Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

256

28210610314

0

280

3

STAGE


leur stage :

33

Nombre moyen de réponses positives : 2 50 % des étudiants ont reçu entre 1 et 3 réponses positives




Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 15Secteur d’activité de l’entreprise 7Notoriété de l’entreprise 2Perspectives d’embauche 2Connaissance préalable de l’entreprise 1Proximité géographique 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 1

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Secrétariat, responsable, enseignant du masterCandidature spontanéePetite annonceRelation personnelleTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à la formation 2Retard lié à PASS PRO 1Retard lié à l'entreprise d'accueil 1Retard, délais 1Manque de coordination entreprise université 1Autre 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5,2 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 5 et 5,3 mois



dont : Primes 1 1Encadrement


Au moins 1 fois


2000

107432




convention : 11




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

34



Autonomie



Pour quelles raisons : extension de la mission 4stage différent de la convention 1autres 1









plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



1511

20

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




12 14 2 0

35

36







MASTER ORGANISATION DU TRAVAIL, DIAGNOSTIC, RESSOURCES

HUMAINESEtudiants de 2

ème

année de master

La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0C’était le choix de leur entreprise 0Autre 2

0

28,2 ans




40

28,1 ans

1606

15

En faisant des recherches sur Internet

712


L’entrée en M2

110


l’évaluation

40


master1706

16

Ils connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivreLors d’un forum, salon, Journées Portes OuvertesPar un(e) enseignant(e)



0000

Par leur entreprise

C’était un second choix 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La bonne réputation du master 0

En vue d’un projet professionnel 12La possibilité d’alternance 8Le contenu de la formation 7

37










196

70

12


formation :


81718

212

50

1108

1513


121315158



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



1


191616





1618

38






Organisme d’accueil

Nombre d'étudiants dans les différents types d’organisme d’accueil* : - Entreprise privée : 10- Association : 1- Université : 0- Administration publique (hors université) : 0

* désigné par la suite comme entreprise pour plus de clarté

Nombre d'étudiants se déclarant satisfaits de ce rythme d’organisation de l’alternance : 11


Nombre d'étudiants déclarant avoir fait des candidatures : Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises - En réponse à des annonces : 8 différentes) : 1,8- Spontanées ciblées : 3 50 % des étudiants ont passé entre 1 et 3 entretien(s)- Spontanées un peu partout : 0

Nombre moyen de réponses positives : 1,8 50 % des étudiants ont reçu entre 1 et 3 réponse(s) positive(s)

Une fois le contrat trouvé

Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Intérêt de la mission proposée 5Notoriété de l’entreprise 1Secteur d’activité de l’entreprise 1Proximité géographique 1Perspectives d’embauche 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 3

0

0

1410200

11

8

109

177

11 0 0

Un(e) ou plusieurs

Organisation de l’alternance entre formation et travail en entreprise :

ALTERNANCE

Nombre d'étudiants ayant effectué leur alternance

en laboratoire de recherche : 0

jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

39

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Secrétariat, responsable, enseignant du master 4Relation personnelle 3Petite annonce 2Candidature spontanée 1Travail préalable dans cette entreprise 1Réseau des anciens du master 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 0

Encadrement

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-entreprise pour leur alternance : 11 (sur 11 répondants à la question)

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-université pour leur alternance : 10 (sur 11 répondants à la question)- dont choisi : 1- dont pas choisi : 9

Prise de contact entre le tuteur-entreprise et le tuteur-université : - Ils se sont vus sur le lieu d’alternance : 10- Ils ont discuté par téléphone : 0- Ils ont échangé par mail : 0- Ils n’ont pas été en contact : 0- L’étudiant ne sait pas : 0

Adéquation alternance / master et compétences

Pour quelles raisons : plus de responsabilité 1déçu de la mission 1

A l’issue de l’alternance

Nombre d'étudiants ayant rédigé : Nombre d'étudiants satisfaits de leur - un rapport universitaire : 11 alternance : - un rapport pour l’entreprise (différent du rapport universitaire ) : 0 - Totalement satisfaits :

- Plutôt satisfaits : - Plutôt pas satisfaits :

Nombre d'étudiants ayant reçu des consignes pour la rédaction du rapport - Pas du tout satisfaits : universitaire : 11


Nombre d'étudiants ayant rédigé leur rapport d'alternance- Au sein de l’entreprise, pendant leurs heures de travail : 2- Au sein de l’entreprise, en dehors de leurs heures de travail : 0- En dehors de l’entreprise (chez eux, à la BU, etc.) : 9


Nombre d'étudiants considérant le contenu de leur alternance

en adéquation avec leur formation :

46

10

6 5 0 0

1

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation



SATISFACTION DE L’ALTERNANCE


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais

Fréquence à laquelle ils l’ont rencontré : 0 0 1 8



par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais

1

40


Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 3,6 50 % des étudiants ont passé entre 1,3 et 5,8 entretiens



Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 0,9 mois50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 0,3 et 1 mois avant de le débuter


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 4Notoriété de l’entreprise 2Connaissance préalable de l’entreprise 1Par défaut (manque de choix) 1Secteur d’activité de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceCandidature spontanéeTravail préalable dans cette entrepriseRelation personnelleRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre

STAGE


leur stage :

0000

62000

41



Les difficultés rencontrées : Retard, délais 1Procédure contraignante 1Manque d'information 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 6,6 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 5,3 et 6,8 mois



Encadrement




Autonomie



Pour quelles raisons : déçu de la mission 1

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 2


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

0




par semaine



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en


stage en adéquation avec leur formation :3 5 0 0




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


42







4400


43

44









0001

Par leur entreprise




L’entrée en M2

211


l’évaluation

11


master1026

12


0

27,4 ans




12

28,6 ans

815

10


210


MASTER PRATIQUES ET POLITIQUES LOCALES DE SANTEEtudiants de 2

ème

année de master

45








Nombre moyen d’heures de travail consacrées par semaine aux études (hors présence en enseignement) : 11,3 h50 % des répondants disent travailler entre 4,3 h et 18,5 h



1110

1


2


11129







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


126121012


formation :


9119

210

00

1200

1011

120

1200

46






Organisme d'accueil












Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

66

820215130

0

70

5

STAGE


leur stage :

47


Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 2 mois50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 1 et 4 mois avant de le débuter


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 3Notoriété de l’entreprise 1Secteur d’activité de l’entreprise 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Par défaut (manque de choix) 1Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéeSecrétariat, responsable, enseignant du masterPetite annonceTravail préalable dans cette entrepriseRelation personnelleRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard, délais 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5 mois



Encadrement



Au moins 1 fois


0000

33100

0




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 2




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

48


Autonomie



Pour quelles raisons : extension de la mission 1stage différent de la convention 1









plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



2410



2 4 1 0

49

50







MASTER RESEAUX SOCIAUX ET NUMERIQUESEtudiants de 2

ème

année de master


0

28,3 ans




15

28,5 ans

425

4


16


L’entrée en M2

310


l’évaluation

12


master655

5




0000

Par leur entreprise

La possibilité d’alternance 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La bonne réputation du master 0

Le contenu de la formation 6En vue d’un projet professionnel 3La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1

51










55

421


formation :


775

2500

412

610


55546



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


777





77

52






Organisme d'accueil









Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises différentes) : 2,4 50 % des étudiants ont passé entre 1,5 et 3 entretiens


10

0

7

STAGE

0

0

52

4201021


leur stage :


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

53

Nombre moyen de mois de recherche de stage : 2,3 mois50 % des étudiants ont recherché un stage entre 0,8 et 3,8 mois



Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Notoriété de l’entreprise 1Secteur d’activité de l’entreprise 1Intérêt de la mission proposée 1Proximité géographique 1C’était la première qui a accepté leur candidature 1Perspectives d’embauche 0Connaissance préalable de l’entreprise 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 1

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Petite annonceCandidature spontanéeRelation personnelleSecrétariat, responsable, enseignant du masterSalon ou forumTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Autre



Les difficultés rencontrées : Trop d'interlocuteurs 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5,7 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 5,5 et 6 mois



Encadrement



Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 2

0




par semaine




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

21111

54


Autonomie









2400


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressantNombre d'étudiants considérant leur mission en conformité


Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




55

56



Nombre d'étudiants :- en formation initiale : - en formation continue :




MASTER SOCIOLOGIE ET ANTHROPOLOGIE DES ENJEUX URBAINSEtudiants de 2

ème

année de master


0

24 ans




11

24,5 ans

313

4

En faisant des recherches sur Internet

06


L’entrée en M2

110


l’évaluation

11


master513

6

Ils connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivrePar un(e) enseignant(e)Lors d’un forum, salon, Journées Portes Ouvertes



0000

Par leur entreprise

Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La bonne réputation du master 0La possibilité d’alternance 0

Le contenu de la formation 5En vue d’un projet professionnel 3La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1

57










11

600


formation :


566

0510

303

501


53445



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


654





56

58





10

0

20

4

33

4000022


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

59

60






Dont Fédération des centres sociaux 7Agence Universitaire Francophone 4Réseau Maison Familiale Rurale 2SUDES / VAE / VAP 1

MASTER INGENIERIE DE LA FORMATION ET

DE LA RECHERCHE EN FORMATION DES ADULTESEtudiants de 2

ème

année de master

5

40,3 ans




3313

39,8 ans

49617

41


6810


L’entrée en M2

1095


l’évaluation

298


master621122

48

Par leur entrepriseEn faisant des recherches sur InternetIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivre



43014


61









4932


formation :

686960

3137

73

51224

56181


6052625366



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



3


646630



Leurs bons résultats dans la discipline principale 2C’était un second choix 0Autre 5

16


La bonne réputation du master 4La recommandation d’un(e) enseignant(e) 4C’était le choix de leur entreprise 3

En vue d’un projet professionnel 61Le contenu de la formation 37La possibilité d’alternance 11


6655

62





dont à distance (3), cafétéria / café (1)




Organisme d’accueil

Nombre d'étudiants dans les différents types d’organisme d’accueil* : - Entreprise privée : 4- Association : 1- Université : 1- Administration publique (hors université) : 1

* désigné par la suite comme entreprise pour plus de clarté

Nombre d'étudiants se déclarant satisfaits de ce rythme d’organisation de l’alternance : 5


Nombre d'étudiants déclarant avoir fait des candidatures : Nombre moyen d’entretiens passés (au sein d’entreprises - En réponse à des annonces : 2 différentes) : 1,5- Spontanées ciblées : 4 50 % des étudiants ont passé entre 1 et 2 entretien(s)- Spontanées un peu partout : 0

Nombre moyen de réponses positives : 1,5 50 % des étudiants ont reçu entre 1 et 2 réponse(s) positive(s)

0

54

511227611

7

17

63113

6016

6117

1 2 4

Un(e) ou plusieurs

Organisation de l’alternance entre formation et travail en entreprise :

ALTERNANCE

Nombre d'étudiants ayant effectué leur alternance

en laboratoire de recherche : 1

jour(s) dans la

semaine

semaine(s) dans

le mois

mois dans

l’année



Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

63

Une fois le contrat trouvé

Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur alternance était : Notoriété de l’entreprise 2Proximité géographique 2Secteur d’activité de l’entreprise 1Intérêt de la mission proposée 1Perspectives d’embauche 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Par défaut (manque de choix) 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur alternance via : Relation personnelle 2Petite annonce 1Candidature spontanée 1Secrétariat, responsable, enseignant du master 1Travail préalable dans cette entreprise 0Réseau des anciens du master 0Pass Pro / SUAIO (dont job dating) 0Salon ou forum 0Autre 1

Encadrement

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-entreprise pour leur alternance : 6 (sur 7 répondants à la question)

Nombre d'étudiants ayant un tuteur-université pour leur alternance : 7 (sur 7 répondants à la question)- dont choisi : 3- dont pas choisi : 4

Prise de contact entre le tuteur-entreprise et le tuteur-université : - Ils se sont vus sur le lieu d’alternance : 0- Ils ont discuté par téléphone : 0- Ils ont échangé par mail : 1- Ils n’ont pas été en contact : 5- L’étudiant ne sait pas : 0

Adéquation alternance / master et compétences

A l’issue de l’alternance

Nombre d'étudiants ayant rédigé : Nombre d'étudiants satisfaits de leur - un rapport universitaire : 6 alternance : - un rapport pour l’entreprise (différent du rapport universitaire ) : 1 - Totalement satisfaits :

- Plutôt satisfaits : - Plutôt pas satisfaits : - Pas du tout satisfaits :

Nombre d'étudiants considérant le contenu de leur alternance

en adéquation avec leur formation :

33

10

2 3 1 1

0

Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en

adéquation



SATISFACTION DE L’ALTERNANCE


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant


par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois

pendant

l’alternance

Jamais

1

64

Nombre d'étudiants ayant reçu des consignes pour la rédaction du rapport universitaire : 6


Nombre d'étudiants ayant rédigé leur rapport d'alternance- Au sein de l’entreprise, pendant leurs heures de travail : 1- Au sein de l’entreprise, en dehors de leurs heures de travail : 0- En dehors de l’entreprise (chez eux, à la BU, etc.) : 5



Organisme d'accueil











Nombre moyen de mois de recherche de stage : 0,9 mois50 % des étudiants ont recherché un stage entre 0 et 1,5 mois



Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Secteur d’activité de l’entreprise 5Intérêt de la mission proposée 4Connaissance préalable de l’entreprise 4Par défaut (manque de choix) 2C’était la première qui a accepté leur candidature 1Notoriété de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Autre 1

STAGE


leur stage :

65

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Relation personnellePetite annonceCandidature spontanéeTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à PASS PRO 1Retard lié à la formation 1Retard, délais 1Trop d'interlocuteurs 1Procédure contraignante 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 5,9 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 4,2 et 7,8 mois



Encadrement




Autonomie


Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




convention : 8

2




par semaine




par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

74330

66


Pour quelles raisons : déçu de la mission 2extension de la mission 1stage d'exécutant 1relationnel tuteur 1







6443


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressantNombre d'étudiants considérant leur mission en conformité


Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




67

68






Dont Ancien étudiant de Lille 1 1Autre établissement 1


MASTER INTERVENTION PEDAGOGIQUE ET RECHERCHE EN

FORMATION DES ADULTESEtudiants de 2

ème

année de master


0

44,6 ans




56

41,3 ans

223

4


102


L’entrée en M2

310


l’évaluation

44


master643

5

En faisant des recherches sur InternetLors d’un forum, salon, Journées Portes OuvertesIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivre



0003

Par leur entreprise

La bonne réputation du master 1La recommandation d’un(e) enseignant(e) 1La possibilité d’alternance 1


69










125

1010


formation :


121010

2811

903

812


871079



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



0


9117





128

70



dont cafétéria / café (1)




Organisme d'accueil










Nombre moyen de réponses positives : 0,8 50 % des étudiants ont reçu entre 0,8 et 1 réponses positives

12

2

6

STAGE

1

3

92

9313001


leur stage :


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

71




Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 2C’était la première qui a accepté leur candidature 2Connaissance préalable de l’entreprise 1Par défaut (manque de choix) 1Notoriété de l’entreprise 0Secteur d’activité de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéeRelation personnelleTravail préalable dans cette entreprisePetite annonceRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à la formation 1Retard, délais 1Trop d'interlocuteurs 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 7 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 5,5 et 8,5 mois



Encadrement





convention : 1





par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0000

32100

72


Autonomie



Pour quelles raisons : extension de la mission 1







3210

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

4 2 0 0


73

74







MASTER INGENERIE PEDAGOGIQUE MULTIMEDIA - RECHERCHE

EN FORMATION DES ADULTESEtudiants de 2

ème

année de master


0

39 ans




726

38,6 ans

361322

44


558


L’entrée en M2

38102


l’évaluation

514


master452527

50

En faisant des recherches sur InternetIls connaissent un étudiant qui l’a suivi ou qui allait le suivrePar leur entreprise



0003


La possibilité d’alternance 1Leurs bons résultats dans la discipline principale 0La recommandation d’un(e) enseignant(e) 0


75










1611

441

17


formation :


555552

2334

32

32129

45113


5548374354



Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait



5


575760





5822

76



dont à distance (15)




Organisme d'accueil











021

1

33

STAGE

1

28

4815

50426300


leur stage :


Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile

77




Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Intérêt de la mission proposée 14Proximité géographique 5Connaissance préalable de l’entreprise 4Secteur d’activité de l’entreprise 2Notoriété de l’entreprise 1Perspectives d’embauche 1Par défaut (manque de choix) 1C’était la première qui a accepté leur candidature 0Autre 2

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Travail préalable dans cette entrepriseRelation personnellePetite annonceCandidature spontanéeRéseau des anciens du masterSecrétariat, responsable, enseignant du masterSalon ou forumPass Pro / SUAIO (dont job dating)Autre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à la formation 2Retard lié à l'entreprise d'accueil 1Retard, délais 1Trop d'interlocuteurs 1Manque de coordination entreprise université 1Démarche particulière 1Autre 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 4,9 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 3,8 et 6 mois



dont : Véhicule 1 1Encadrement




convention : 24





par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


3101

77443

78



Autonomie



Pour quelles raisons : extension de la mission 5déçu de la mission 1







1710

11

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois



plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine



Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en




79

80






Dont Ecole Supérieure de Journalisme 3Par un tiers 1




0004

Par leur entreprise


En vue d’un projet professionnel 11La bonne réputation du master 4Le contenu de la formation 1


L’entrée en M2

430


l’évaluation

00


master606

11


0

25,9 ans




00

25,9 ans

605

11


29


MASTER JOURNALISTE SCIENTIFIQUEEtudiants de 2

ème

année de master

81











107

0


0


649







Pas du

toutPlutôt non

Plutôt

oui

Tout à

fait


64728


formation :


5911

0650

1100

920

20

1100

82



dont cafétéria / café (2)




Organisme d'accueil











Très facilePlutôt

facile

Plutôt

difficile

Très

difficile


leur stage :

74

1110000004

0

10

STAGE

0

1

83



Nombre moyen de mois entre la date à laquelle ils ont trouvé leur stage et le début de celui-ci : 2 mois50 % des étudiants ont trouvé un stage entre 1,5 et 3 mois avant de le débuter


Nombre d'étudiants déclarant que le principal critère de choix de leur stage était : Secteur d’activité de l’entreprise 5Intérêt de la mission proposée 4Par défaut (manque de choix) 1Notoriété de l’entreprise 0Perspectives d’embauche 0Proximité géographique 0Connaissance préalable de l’entreprise 0C’était la première qui a accepté leur candidature 0Autre 0

Nombre d'étudiants déclarant avoir trouvé leur stage via : Candidature spontanéeRelation personnelleSecrétariat, responsable, enseignant du masterPetite annonceTravail préalable dans cette entrepriseRéseau des anciens du masterPass Pro / SUAIO (dont job dating)Salon ou forumAutre



Les difficultés rencontrées : Retard lié à la formation 1Autre 1

Aspects pratiques

Durée moyenne du stage : 1 mois 50 % des étudiants ont effectué un stage qui a duré entre 0,2 et 2,3 mois



Encadrement






par semaine

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois


0001

52200




convention : 2

84


Autonomie










5 2 3 0


plus intéressant

Non conforme, moins

intéressant



par semaine

5500

Au moins 1 fois

par mois

Au moins 1 fois




Totalement en

adéquation

Plutôt en

adéquation

Plutôt pas en

adéquation

Pas du tout en



85

86

87

Bâtiment SUP 59655 Villeneuve d’Ascq Cedex

Sept

embr

e 20

15

88

Documents

EVALUATION DES FORMATIONS - ofip - Université …ofip.univ-lille1.fr/files/nuxeo/nxfile/default/90a1eb93...Par le master Par Pass Pro ou le SUAIO 8 7 7 La rédaction de la lettre