Evolution de l’usage de l’eau sur le périmètre de l’ASA … · Evaluation des besoins en eau ... Demande des cultures en eau d’irrigation occupation des sols 2007 32% 2%

1

Evolution de l’usage de l’eau sur le périmètre de l’ASA

GignacConférence Gestion de l’eau : regards croisés

Nicolas Delon, Stéphanie Gilard, Evelyne Laurent,

Colin Legros Delahaye, Sarah Lockwood, Audrey Mascle Janvier 2009

2

Evolution de l’usage de l’eau sur le périmètre de l’ASA Gignac

1. ContextePrésentation du bassin versant de l’HéraultL’ASA de Gignac : fonctionnement et caractéristiques

2. Evaluation des besoins en eauEtude des besoins en eau pour usage non-agricoleEtude des données climatiques et besoins en eau pour usage agricole

3. Apports du canal de GignacEtude des prélèvements du canalPréservation de la ressource ? Adéquation avec les besoins ?

3





4

Présentation générale du bassin versant de l’Hérault

� Situation du territoire

160 km linéaire, du versant sud des Cévennes (Mont Aigoual) à la commune d’Agde

2500 km² répartis en 3 sous unités hydrographiques:

• vallée de l’Hérault

• sous bassin de la Vis

• sous bassin de la Lergue

4 départements couverts (Hérault: 80% et Gard: 20%)

166 communeshttp://sage.herault.fr/

5

� Caractéristiques du bassin versant

Fortes pluies cévenoles et sécheresse estivale méditerranéenne

Trois grands types d’occupation des sols :

• 64% milieux naturels• 35% activité agricole (viticulture prédominante)

• 1% tissu urbain

Tourisme important : baignade, pêche, randonnée, canoë-kayak,

site remarquables, escalade, spéléologie…

http

://w

ww

.cg3

4.fr

Accroissement démographique régulier et soutenu (proximité des pôles et arrivée autoroute A75)

http

://w

ww

.can

oe-h

erau

lt.fr

http

://he

raul

t.fr

6

Relation précipitations / hydrogrammesde 2002 à 2008 à Gignac

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

1100

1200

janv.-02 janv.-03 janv.-04 janv.-05 janv.-06 janv.-07 janv.-08

Déb

it (m

3/s)

0

20

40

60

80

100

120

140

Hau

teur

de

plui

e (m

m)

Pluie à Gignac

Débit à Gignac

7http://sage.herault.fr

� Ressources en eau :

4 grands usages :

• Eau potable• Irrigation• Hydroélectricité• Activité loisirs

Cinq domaines aquifères :

• Domaine cristallin• Grands domaines karstiques• Petits systèmes aquifères de la moyenne vallée de l’Hérault• Nappe alluviale de l’Hérault• Aquifère captif de l’astien

Eaux superficielles : cours d’eau et lacs de retenue (ex: Salagou, Olivette)

8

Le Canal de Gignac : présentation de la structure et de son fonctionnement

Construit entre 1889 et 1897

Périmètre irrigable de 3500hadont 2800 souscrits

Prise sur l’Hérault au niveau du barrage de la Combe du Cor : tronc commun de 12km puis partiteur au Pont du Diable

�Canal rive droite :15km, 1500ha desservis

�Canal rive gauche : 27km, 1800ha desservis

9

Desserte en eau :

• Distribution : 15 mars - 15 octobre• Principalement en mode gravitaire : Tour d’eau défini pour toute la saison, 5h/ha/semaine

• Distribution aux points de livraison par réseaux de canalettes

• Tarification selon orientation agricole ou jardin des parcelles

L’ASA :~ 3000 adhérents représentés par 20 administrateurs élus au comité syndical : actuellement 18 agriculteurs et 2 urbains

http

://gi

s-rc

i.mon

tpel

lier.

cem

agre

f.fr

10

� Une modernisation progressive :

Depuis les années 90, programme de modernisation du canal principal :

- Meilleur contrôle des débits et volumes par installation de stations équipées de vannes automatisées reliées au siège de l’ASA

- Mise en place de réseaux moyenne ou bassepression (respectivement 85 et 100ha desservis actuellement)

� Les problématiques :

- Adaptation de la gestion du canal à une urbanisation croissante du territoire :�Répondre aux modes de consommation des urbains

Tarification selon volumes consommés

Distribution sous pression (plus de dépendance aux tours d’eau)

- Amélioration de l’efficience de la distribution

http://gis-rci.montpellier.cem

agref.fr

Une structure en modernisation face à une évolution du territoire

11

Evolution des tarifs de l’irrigation

J2 ou J3moyenne et haute pression

JNC1C2 (supprimé en

2006)

basse pression

J1 ou J1b

JV ou J : point de livraison peu accessible

Agravitaire

JardinsParcelles agricoles

Usage

Mode de livraison

Evolution des tarifs des redevances (TTC)

0

100

200

300

400

500

600

700

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

redeva

nce

( €

/ha )

A

J

J1

JN

J2

J3

C1

• Tendance générale vers une hausse des tarifs

• Tendance vers 2 types de tarifs: un tarif agricole et un tarif non-agricole

12

Origine des redevances perçues par l’ASA en 2007

2002

2007

• Les classes A (77 % des redevances), J1(10%)et JN (9 %) représentent les sommes perçues les plus importantes.

� Grande part des redevances d’origine agricole

• Peu d’évolution au cours des 5 dernières années

Répartition des redevances perçues par classes en 2 007

77%

0%1%1%

10%

1%0%

9%0%0%1%

A

AC

C1

J

J1

J2

J3

JN

JNC

JS

JV

13





14

Evolution de la population depuis 1999 sur le terri toire de l'ASA

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Aniane Gignac Popian Pouzols Le Pouget Tressan Puilacher St Jeande Fos

Lagamas St Andréde

Sangonis

Ceyras

Nom

bre

d'ha

bita

nts

Pop 1999

Pop 2007

Moyenne ASA de 1999 à 2007: +30%

Evolution de la population

�Tendance générale sur le territoire

15

� Débit prélevé au partiteur: 2 500 L/s

� Enjeu lié à l’urbanisation croissante: modernisation des réseaux (prises basse pression)

� Estimation de la consommation en eau à usage domestique sur le territoire de l’ASA (2007)

22 L/s50 L/s3.3 L/sDébit à assurer correspondant

348 000 m3780 000 m353 000 m3Volume sur 6 mois

Définition codage jardin

Cumul des sources d’erreur

Moyenne nationale et annuelle de conso d’eau

Limites

- Surface cadastrale codée « jardins »- Caractéristiques d’arrosage

- Nombre de maisons- Surface moyenne de jardins- Caractéristiques d’arrosage

- Population permanente- Conso en L/hab/an- Part dédiée à l’arrosage des jardins et voitures

Variables

Méthode 3Méthode 2Méthode 1

16

Zone Nord

Zone Sud

Occupation du sol sur l’ASA de Gignac en 2007

17

Occupation du sol en 2007

32%

0%

2%

48%

2%4%

0%

1%

1%

2%6%2%

terres

prés

vergers

vigne

bois

landes

carrières

eau

jardins

terrain à batir

terrain d'agrément

sols

→ Prédominance nette de la vigne

→ 30% des surfaces occupées par les grandes cultures

18

Evolution de l’occupation du sol entre 2002 et 2007

Recul des surfaces viticoles, augmentation des terres agricoles

→ Surfaces en évolution

23,3

7,511,7

48,4

27,2

4,40,0

5,4

24,3

36,4

-1,4 -23,9

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

terr

es

prés

verg

ers

vign

e

bois

land

es

carr

ière

s

eau

jard

ins

terr

ain

à ba

t irte

rrai

n d'

agré

men

t

sols

% d

'évo

lutio

n

+145 ha

-16 ha

+16 ha + 1.5 ha

- 5.5 ha

Occupation du sol en 2007

32%

0%

2%

48%

2%4%

0%

1%

1%

2%6%

2%

19

Données climatologiques

Données stations de Gignac (1992-2004) et Saint-André de Sangonis (2004-2008)

1 mm = 10 m3/ha

soit 3,85.10-3 l/s sur un mois

• Déficit hydrique intervenant dès mars et jusqu’en septembre

courbes P-ETP

-300

-200

-100

0

100

200

300

400

janvie

r

fevr

ier

mar

s

avril

mai juin

juille

t

aout

sept

embr

e

octo

bre

nove

mbr

ede

cem

bre

mois

P-E

TP (m

m)

année 1996

année 2000

année 2003

année 2006

moyenne P-ETP(1992-2008)

20

Besoin des plantes en eau d'irrigation

0

50

100

150

200

250

300

350

400

mars avril mai juin juillet août septembre octobre

mois

bes

oin

en

eau

(m

m)

vigne

grandes cultures

vergers

Données stations de Gignac (1992-2004) et Saint-André de Sangonis (2004-2008)

1 mm = 10 m3/ha soit 3,85.10-3 l/s sur un mois

Valeur maximale

• Besoin en eau dès mars pour les grandes cultures qui ne représentent néanmoins qu’une surface peu importante sur le territoire de l’ASA

• Les volumes d’eau nécessaires vont surtout être prélevés de mai à août = période de besoin en eau d’irrigation de la vigne, culture majoritaire sur le territoire de l’ASA

• Besoin en eau jusqu’en septembre pour les vergers

Demande des cultures en eau d’irrigation

occupation des sols 2007

32%

2%

47%

19%

GrandesculturesVergers

Vignes

21





22

Moyenne des prélèvements dans l'Hérault sur 2002-2008

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

janvier

févri

erm

ars

avril

mai juin

juillet

août

septe

mbre

octob

reno

vem

bre

déce

mbr

e

Pré

lève

men

ts (

m3/s

)

Prélèvements moyens sur2002-2008

Droit d'eau = 3,5 m3/s

Prélèvements dans l’Hérault par le canal de Gignac

� Débit prélevé bien inférieur au droit d’eau

� Tendance : diminution nette des prélèvements suite à l’amélioration du réseau (40 Mm3 avant 2001, 27 Mm3 en 2002)

23

Valeur du module 1/40: 0,725 m 3/s



Valeur du QMNA5: 1,8 m 3/s

Evolution du débit de l'Hérault à Gignac en été 200 5

0

1

2

3

4

5

6

7

1-juin

8-juin

15-ju

in22

-juin

29-ju

in6-

juil.13

-juil.

20-ju

il.27

-juil.

3-ao

ût10

-aoû

t17

-aoû

t24

-aoû

t31

-aoû

t

débi

t (m

3 /s) Débit Hérault 05

Valeur de module 1/10



Maintien d’un débit suffisant dans l’Hérault ?

Il ne faut pas que le débit de l’Hérault passe sous la valeur du module 1/40 suite aux prélèvements.

Des valeurs repères

Source: DIREN

24

Comparaison des prélèvements du canal avec le débit de l'Hérault en 2002

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

50,00

mar

s

avril mai

juin

juille

tao

ûtse

ptem

bre

octo

bre

mèt

res

cube

s pa

r sec

onde

prélèvements du canal

débits mensuels de l'Héraultà Gignac

Maintien d’un débit suffisant dans l’Hérault ?

En juillet et août : prélèvements du canal du même ordre de grandeur que le débit résiduel dans l’Hérault.

25

Année humide Année sèche

Cartographie de la réponse à la demande en eaulors de deux années contrastées

26

Comparaison pour 2002 du besoin d'irrigation et de la distribution effective

-

200 000

400 000

600 000

800 000

1 000 000

1 200 000

1 400 000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 15

secteurs hydrauliques

m3/

an BI 2002

Distribution 2002

Evolution de la demande en eau

Comparaison pour 2003 du besoin d'irrigation et de la distribution effective

-

200 000

400 000

600 000

800 000

1 000 000

1 200 000

1 400 000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 15


m3/

an BI 2003

Distribution 2003

27

Comparaison pour 2003 du besoin d'irrigation et de la distribution effectivesans tenir compte de l'efficience de l'irrigation d ans la parcelle

-

200 000

400 000

600 000

800 000

1 000 000

1 200 000

1 400 000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 15


m3/

an

BI 2003 Distribution 2003

28

Comparaison pour 2003 du besoin d'irrigation et de la distribution effectiveen tenant compte de l'efficience de l'irrigation da ns la parcelle

-

200 000

400 000

600 000

800 000

1 000 000

1 200 000

1 400 000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 13 15


m3/

an

BI 2003 Distribution 2003

29

Conclusion et discussion

� Urbanisation croissante: → adéquation des infrastructures avec attentes des urbains? → priorité d’approvisionnement face au contexte climatique?

� Recul de la vigne au profit des grandes cultures : → augmentation des besoins en irrigation?

� Modernisation du réseau d’irrigation agricole→ limiter le stress hydrique sans augmenter les prélèvements→ financement ?

☺☺☺☺ Merci ☺☺☺☺

Documents

Evolution de l’usage de l’eau sur le périmètre de l’ASA … · Evaluation des besoins en eau ... Demande des cultures en eau d’irrigation occupation des sols 2007 32% 2%