BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

Campagne de mesure de l'exposition aux champs

magnétiques chez l'enfant en Belgique: sources et niveau

d'exposition, comparaison avec d'autres pays

Gilbert Decatgilbert@gd-emf-consulting.be

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

CONTENU

• OBJECTIF• PROTOCOL DE LA CAMPAGNE• DESCRIPTION DE L’ECHANTILLON• RESULTATS

- Meilleur estimateur & dimension de l’exposition- Analyse du 0,4 µT “Cut-Off point”- Comparaison avec d’autres pays- 0,4 µT exposition mesurée vs calculée- Etude de correlation

• CONCLUSION

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

OBJECTIF

• Détermination de l’exposition individuelle d’enfants (< 15 ans) au champ magnétique de 50 HZ à domicile et à l’école

• Détermination de la proportion d’enfants résidant en Belgique qui sont exposés à un champ magnétique d’au moins 0.4 µT

• Comparaison de l’exposition par région et par pays

• Comparaison de l’exposition de 0,4 µT mesurée et calculée

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

PROTOCOLE DE MESURAGE

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

-50-40

-30-20-10

0

10203040

5060

3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36 39 42 45 48

Sample number

Dev

iati

on

(%

)

1h 24h 48 h Population

ENREGISTREMENT PENDANT 24 H DU CM EST REPRESENTATIF POUR DETERMINER

L’EXPOSITION REELLE?

Paramètre de population (PP)

Statistique de l’échantillon vs PP

⇛ enregistrement de 24 h est représentatif pour exposition réelle.

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

TRAITEMENT DES DONNEESTRANSFERT DES DONNEES DU METRE AU PC

⇛ Emcalc softwareSTRATIFICATION DES DONNEES:

⇛ exposition de l’enfant à domicile⇛ exposition de l’enfant à l’école

SUB-STRATIFICATION DE L’EXPOSITION A DOMICILE:exposition de l’enfant pendant le sommeil⇛ exposition de l’enfant avant et après l’école

MEILLEUR ESTIMATEUR DE L’EXPOSITION REELLE: ⇛ moyenne arithmétique

⇛ moyenne géométrique⇛ médiane

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

DESCRIPTION DE L’ECHANTILLONNAGE

• PERIODE DE RECHERCHE: ⇛ 2001 – 2005 ⇛ 2001 – 2009

• ECHANTILLONNAGE ⇛ REPARTITION GEOGRAPHIQUE PAR PROVINCE

• DIMENSION DE L’ECHANTILLONNAGE

⇛ ANALYSE VALABLE DE 621 ENFANTS

⇛ 80% DES ENFANTS ENREGISTRES• NOMBRE DE VALEURS: enregistrement de 24 h

à interval de 4 sec ⇛ 21600 valeurs du CM par enfant

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

NOMBRE D’ENFANTS PAR INSTITUTION PARTICIPANTE

Institution Nombre Institution/école Nombre

VITO 85 Ecole Pierrard VIRTON 47

SCK/CEN 61 Ecole Maternelle Libre - Aubange 14

ELIA:Bruxelles,Merksem,Namen,Linkebeek

78 CHARLEROI:-Espace et Environnement- 8 scholen in Thuin

37

Bel Engineering 27

ULG 83 CAMPAGNES ENCORE A FAIRE:

Laborelec 26 - ULB & HOPITAL ERASME ?

UG 56 - Ecole Maternelle Libre – Messancy 28

FGOV 39

MMK 9

LNE 41

ANPY 10

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

F. Or.: 13%

F. Oc.: 2% BF:12%

A: 25%

Li: 5%

Bru

H: 9%

BW: 7%Liège: 10%

Namur:3%

Lux.:13%

ECHANTILLONNAGE PAR PROVINCE (% enfants de l’échantillon)

43%

57%

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

BBEMG PROTOCOLE versus PROTOCOLE

AUTRES PAYSBBEMG

A DOMIC

ILE

- SOMM

EIL

- HORS SOMM

EIL

ETUDE DE

CORRELATION

ECOLE

AUTRES PAYS

SOMMEILPAS

D’ETUDE DE

CORRELATION

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

EXPOSITION DE L’ENFANT

Belgique Dimension

de l’expositio

n

0,4 µT

Fréquence d’expositio

n

Comparaison au modèle

Comparaison à d’autres pays

RESULTATS

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

STATISTIQUE POUR L’ESTIMATION DE

L’EXPOSITION INDIVIDUELLE REELLE DE

L’ENFANT MOYENN

E ARITHMETIQUE

MAUVAIS ESTIMATEU

R

MOYENNE

GEOMETRIQUE

BON ESTIMATEU

R

MEDIANE

MEILLEUR ESTIMATEU

R

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

IMPORTANCE DE L’UTILISATION DU MEILLEUR ESTIMATEUR

Exposition de l’enfant nr 597

MOY.ARIT.

MOY.GEO.

MEDIANE

Champ Magnétique (µT)

0,8 0,01 0,01

Nombre > 0,4 µT 1 0 0

MAUVAIS ESTIMATEUR

⇛ MAUVAISES CONCLUSIONS

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

EXPOSITION DE L’ENFANT AU CHAMP MAGNETIQUE MEDIANE EN BELGIQUE

LIEU D’EXPOSITIO

N

MOYENNEARITMETHIQU

E

MEDIANE

A DOMICILE + ECOLE

0,04 µT 0,02 µT

ECOLE 0,03 µT 0,02 µTA DOMICILE- Sommeil- Hors sommeil

0,07 µT0,11 µT0,05 µT

0,03 µT0,02 µT 0,03 µT

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

EXPOSITION DE L’ENFANT AU CM MEDIANE EN FLANDRE ET EN

WALLONIE

A domicile A l’école

0,02 µT0,03 µT

0,01 µT0,03 µT

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

ANALYSE DU 0,4 µT CUT OFF POINTCOMBIEN D’ENFANTS < 15 ANS SONT

EXPOSES A ≥ 0,4 µT?

1 • Belgique

2 • Régions

3 • Autres pays

4 • Exposition 0.4 µT mesurée vs exposition 0.4 µT calculée

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

POURCENTAGE D’ENFANTS EXPOSES AU CM MEDIANE ≥ 0,4 µT EN

BELGIQUELIEU DE

L’EXPOSITION % ENFANTS &

ECHANTILLON (N)

A DOMICILE + ECOLE

1,0% (N = 621)

ECOLE 0,7% (N = 569)

A DOMICILE- Sommeil- Hors sommeil

2,0% (N = 611)2,5% (N = 604)0,9% (N = 590)

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

Enfants exposés au champ magnétique ≥ 0,4 µT en Flandre et

en Wallonie

2,3%

A domicile A l’école

1%

1%2,7%

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

EXPOSITION A 0,4 µT: BELGIQUE vs ETRANGER

 PAYSCM ≥ 0,4 µT Cut off point

le Canada 1,6%l’Allemagne 2%le RU 1%les USA 3,4%la Finlande 6,2%le Danemark 6%la Suède 3,7%

BELGIQUE 2,5%

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

SIG MODELE DES COULOIRS A 0,4 µT POUR LIGNES AERIENNES ET CABLES ENTERREES

Risque additionnel de leucémie enfantile par des lignes à haute tension aériennes et cables enterrés: 0,7% par an

Ligne aériennes de 150 kVCable enterrée de150 kV

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

% ENFANTS EXPOSES AU 0,4 µT CALCULE VERSUS MESURE

Courant Calculé pour des lignes aériens et cables enterrés

Mesuré au cours d’une campagne BBEMG

100% 1,80% ≥ 0,4 µT A domicile: 2% ≥ 0,4 µTDomicile + école: 1% ≥ 0,4 µT75% 1,36% ≥ 0,4 µT

50% 0,90% ≥ 0,4 µT

Mesuré > calculé

⇛ autres sources que des lignes à haute tension sont cause de l’ exposition 0,4 µT

⇛ en cas d’une relation cause à effet le risque additionnel de leucémie infantile peut-être > 0,7%/ans

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

CAUSES POSSIBLES DE LA DIFFERENCE ENTRE CM MESURES ET CALCULES

• Appareils ménagers électriques • Chauffage de sol et radiateurs

électriques • Courants électriques entrant par

l’intermédiaire des tuyaux et robinets

• Mauvaise configuration du câblage • Courants électriques dans les

systèmes de prise de terre résidentiels

• Toutes les sortes de transformateurs

• Lignes de distribution• Lignes et câbles de haute tension

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

CORRELATION ENTRE CM ET VARIABLES EXPLICATIFS

DISPL: distance to power lines; House type; Housloction: location in or out aggl

INCOME; ELCCONSU: Electricity consumption

(Deca

t et

al.,

2005)

DISPL

HOUSTYPE

HOUSLOCA

INCOME

ELCCONSU

⇛ pas de correlation significative

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

CONCLUSIONS

• Le médiane est le meilleur estimateur de l’exposition réelle de l’enfant

• L’exposition médiane de l’enfant varie entre 0,02 et 0,03 µT pour les différentes locations (domicile & école)

• Pas de différences substantielles géographiques ni en dimensions de l’exposition ni en fréquence 0,4 µT

BBEMG – Bruxelles – 13 mai 2009

Conclusions (suite)• L’exposition 0,4 µT se fait surtout

pendant le sommeil• Nos données sont en concordance avec

les données d’autres pays • Pas de concordance entre la fréquence

d’exposition 0,4 µT d’enfants calculée et mesurée

• Autres sources que des lignes à haute tension sont aptes à causer une exposition de 0,4 µT. Par conséquence et en cas d’une relation cause à effet le risque additionnel de leucémie infantile peut-être plus élevé que 0,7% comme calculé pour les lignes à haute tension