Upload
margaux-verdier
View
105
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Health of Defined Benefit Plans / Bilan de santé des régimes à prestations déterminées
Louise Pagé-Valin, Associate Vice-President, Human Resources/ Vice-recteure associée, ressources humainesUniversity of Ottawa/Université d’Ottawa
CONTENU
Description Membres Première revue du régime Deuxième revue du régime Contexte actuel
DESCRIPTION
- Régime à prestations déterminées- Actifs de plus d’un milliard- L’âge de retraite normal est de 65 ans- Pas de pénalité actuarielle lorsque l’âge et le
service égalent un facteur 90- L’âge de retraite le plus tôt est de 55 ans
MEMBRES
- Personnel enseignant dans des postes réguliers- Personnel de soutien dans des postes réguliers- Personnel payé par subventions de recherches - Âges moyens de retraite:- -61 pour le personnel de soutien- -63 pour le personnel enseignant
Membres actifs au 31 décembre, 2005
2350
2400
2450
2500
2550
2600
2650
2700
2750
2800
2001 2002 2003 2004 2005
02004006008001000120014001600
2001 2002 2003 2004 2005
Membres retraités au 31 décembre 2005
GOUVERNANCE
- Composition du Comité du régime de pension , tel que négocié avec l’Association des professeurs -13 membres au Comité-la gestion est représentée par :
-deux membres nommés par le Bureau desgouverneurs (actuellement):
-Vice-recteur aux ressources-Secrétaire de l’Université
-Vice-recteure associée, ressources humaines
1993-1996: Contrat social en Ontario Employeurs du secteur para-public
deviennent sujet à des coupures substantielles dans leurs subventions provinciales
Le Comité du régime de pension donne son accord pour que l’Université bénéficie d’un congé de cotisations de 8 M $ pour alléger les coûts d’exploitation dans ces années
PREMIÈRE REVUE DU RÉGIME DE RETRAITE
1996: le portefeuille de la caisse de retraite a augmenté de
façon significative le ratio des actifs sur les passifs devenait aussi très
élevé les membres du comité désiraient une revue du
régime il y avait aussi lieu de considérer une gouvernance
modifiée, en occurence pour les investissements de la caisse de retraite
Ratios historiques
0%
50%
100%
150%
200%
1997 1999 2001 2003 2005
Ratio definancement
Ratio de solvabilité
PERSPECTIVE DES MEMBRES
les représentants des professeurs au Comité étaient très intéressés à explorer l’option d’un régime à cotisations déterminées
frustrés que leurs collègues dans les universités avec des régimes CD avaient des rendements beaucoup plus élevés
faisaient face à des rentes limitées indûment par les limites de l’ARC et la formule de rente du régime
les représentants du personnel de soutien étaient inconfortables avec le risque possible associé avec un régime CD
PERSPECTIVE DE L’EMPLOYEUR
L’Université était intéressée à revoir le régime: la considération principale: les améliorations au régime n’augmenteraient pas les coûts de l’employeur à plus que la contribution effectuée
Le coût de financement était important, celui de solvabilité ne l’était pas.
Une alternative CD était considérée dans le contexte des bénéfices aux membres plutôt que les considérations financières (sauf une cotisation maximale)
1997 Le surplus atteint un ratio de financement plus élevé
que celui permis par l’ARC. Cotisations de l’employeur sont arrêtées en juillet
1997 L’Association des professeurs a déposé un grief
contre l’arrêt de cotisation unilatéral. Les cotisations des membres sont éventuellement
arrêtées aussi.
-ententes avec les groupes d’employés sur une réforme du régime de retraite:- remboursement important des cotisations aux membres-congés de cotisation-des remboursements aux membres retraités-refonte poussée par les représentants des employés
-les représentants des professeurs désiraient toujours un régime CD mais les représentants du personnel de soutien ne l’étaient toujours pas.
cette propositions initiale n’a pas été acceptée par le Bureau des gouverneurs:
réduisait le surplus accumulé dans un seul paiement ne fournissait pas un niveau de protection suffisant
pour le surplus de la caisse (les marchés avaient subi une réduction importante à l’automne 1998).
Réforme du régime reconsidérée et entendue par toutes les parties en 2000, en autant que l’ARC donnait son accord:
le régime à prestations déterminées étaiet conservé mais une formule de rente améliorée mise en place (MAGA gelé).
création d’un régime supplémentaire à 120% du maximum du rang de titulaire dont les cotisations de l’employeur seraient versées par des réductions de cotisations au régime de pension
remboursement de cotisations aux membres en trois versements, vérifiés contre le surplus existant à cette date (2000, 2002, 2004)
protection des niveaux de cotisations pour l’employeur, avec un plus grand pourcentage de cotisations assumées par la caisse de retraite
création de réserves pour les remboursmeents de cotisations aux membres et les cotisations de l’employeur
reprise des cotisations des membres, mais à un niveau plus bas.
satisfait en partie les désirs des professeurs pour un régime CD:-meilleures prestations-remboursements des surplus-cotisations réduites avec des congés de cotisations
-pas de préoccupations pour la solvabilité, mais plutôt, des contrôles sur les cotisations de l’employeur
DEUXIÈME REVUE DU RÉGIME
2002: lorsque les approbations ont été obtenues de l’ARC,
les deux premiers remboursements ont été effectués dans un contexte de marchés boursiers très différents.
l’évaluation actuarielle utilise un lissage des actifs, résuisant l’impact immédiat de la baisse des marchés.
2003 nouvelles négociations avec les associations d’employés pour traiter
des enjeux du régime de retraite et la réforme approuvée récemment cotisations de l’employeur ont repris accumulation de service au régime supplémentaire terminée au 31
décembre 2002 nouvelle formule de prestations approbation à l’automne 2004 par l’ARC pour reprendre les cotisaitons
des membres à un niveau plus élevé malgré leur décision précédente de protéger d’impôts certains des remboursements.
SITUATION ACTUELLE
un faible déficit de financement est apparu au 1er janvier 2004 et au 1er janvier 2005
pas de déficit de solvabilité au 1er janvier 2005 évaluation actuarielle officiele au 1er janvier 2005 évaluation la plus récente, au 1er janvier 2006,
montre un déficit de solvabilité important
Ratios historiques
0%
50%
100%
150%
200%
1997 1999 2001 2003 2005
Ratio definancement
Ratio de solvabilité
CONCLUSION
Ces discussions et négociations ont divisé les groupes d’employés, spécialement les retraités qui croient toujours qu’ils ont été mal traités dans les distributions des surplus, se comparant aux sommes versées aux membres actifs
les niveaux de cotisations de l’employeur sont protégés, fournissant une certaine sécurité (les déficits actuels ne permettent pas de prendre avantage immédiatement de ceci)
peu probable que le régime soit modifié à moins qu’un des groupes d’employés décidait de diviser la caisse de retraite (et accepter de nouveaux arrangements financiers en raison des coûts additionels qui en résulteraient.