Document

13/\5-5:\1 N"l'-LAURE NT

~~uR.E:SEAU OE

FORÈTS MOOF.I,ES- ..-[\l'OOEL FOREST

NE1WORK

r\ Hydro~ Québec

Alternatives visant à compenserles effets du marnage sur la

population d'omble de fontainedu lac Métis

Par

Joanne Marchessault, biologiste

Eric Gosselin, biologiste

Novembre 2000

ÉQUIPE DE TRA VAIL

FORÊT MODÈLE DU BAS-ST-LAURENT

Joanne Marchesseault, bio.

Eric Gosselin, bio., tech. faune

Biologiste chargée de projetsÉquipe de terrainRédaction du rapport final: planification,rédaction et photographies

Planification des opérationsÉquipe de terrainCompilation et analyseRédaction du rapport final

POURVOIRIE DE LA SEIGNEURIE DU LAC MÉTIS

Martin Reid, tech. faune

Michel Généreux, métayer

Claude Tessier, métayer

Jean-Marie Bélanger

Katy Lepage

Assistant dans l'équipe de terrain

Frai artificiel

Frai artificiel

Frai artificiel

Frai artificiel

II

TABLES DES MATIÈRESPage

ÉQUIPE DE TRA VAILm mh.ooo ooo m .__hn...m__ooo .._nhnm__n_TABLE DES MA TlÈRES .__.. hmm.m n_nm.. ..nmmLISTE DES TABLEAUX n_mnm. ..m m.. m__m._mmmm mLISTE DES CARTES ET FIGURES .. ooohnmmmmhnnmmmn .LISTE DES ANNEXES

INTRODUCTION

IIIIIVVIVII

1

1. COMPTE-RENDU DE LA VISITE DE PIERRE MAGNANm mooo 71.1 Personnes présentes m h__m.mm....mm ._m__hmmm.m_m 71.2 Localisation de frayères en lac__._n_hnn mmmm_._nhnmm._hmh 71.3 Engin de capture des reproducteurs en 1ac .hmnhmn ...mnmm_n 81.4 Alevinage, frai en rivière et boîtes d'incubation __m.mmn.m.__.__._ 81.5 Calcul théorique du rendement ....n... h_n__nmmmn..nmm. h 91.6 Constats relatifs au projet d'incubateur et élevage artificiel __ooo__ 91.7 Éléments de solutions ou aiternatives. n__mmmmnmnmm_m 101.8 Suivi scientifique mh._m.m m m mh.mmn._... n.mnn Il

2. INVENTAIRE DES JEUNES OMBLES DE FONTAINE (1+L._.h__.__._ 132.1 Mise en situation. __hmnm m m__mnm..... mmm__ooo__ooo 132.2 Objectifs (automne 2000L hhhm.._. . m. ooo. 132.3 Matériel et méthode. m_.m.ooonooomm ._nhnmm.m.mn.n__h_ 132.4 Résultats. . . nn_.nn __. ._.._._.00 • __ 142.5 Observations 14

3. ACCESSIBILITÉ AUX TRIBUTAIRES 19......... _-------.----- ..------------------------3.1 Mise en situation 19----------------------- ...-------------------------------------------_.-._--3.2 Objectifs (automne 2000L ..._..m.. m m m 193.3 Matériel et méthode 19-----------------.---.-------.- .._----------------------------.--------3.4 Résultats 20-----------------------------------------------------------------.------.--.-------------3.5 Observations 21

4. CAPTURE DE REPRODUCTEURS 27.----------------------------------------------------.---4.1 Mise en situation 27.------------------------- ..-.--------------------------------------- ..-----4.2 Objectifs (automne 2000L._mm m .mn . . .mm 274.3 Matériel et méthode 28._-.---------------------------------- -----_ .4.4 Résultats 29...-.- - --- - -.--4.5 Observations 29............................................................................... ---

5. MINI-INCUBATEUR TERRAIN 33.............. ---_ ..-.- -_ .5.1 Mise en situation 33- -.----- -.- .5.2 Matériel et méthode 33-.- -..-._ _.-------------_ ..- _ - -------5.3 Résultats 33.- - _ - .

III

TABLES DES MATIÈRES (suite)Page

5.4 Observations 34

6. FRAI ARTIFICIEL ET CHARGEMENT DES INCUBATEURS 366.1 Mise en situation __mmm.mmm.m __m__m m mm. 366.2 Objectifs (automne 2000>...000000 .. __. __ __.000 000000 000000 00000000. 366.3 Matériel et méthode __.m m mmm.m.u.mm ..mum. __ 366. 4 Résultats 00 __.00 00.. 0000 .. 00 __ 366.5 Observations 37

7. SYNTHÈSE ET DISCUSSION 44.~ - - - _. - - • .•.••..•.•.•.•.•.•.•.•.•.•.•.•.• __ .•.•.•.• .•.•.• .•__ .•_a .. .•.•.•.•.•.•.•7.1 Le recrutement en ombles de fontaine 44---- - _--7.2 L'accessibilité aux tributaires et le ménomini rond 45----- .•-- ----------7.3 La reproduction en lac est compromise par le marnage

m••

m• 45

7.4 Capture de reproducteurs dans la rivière avec un verveuxmu

__ •• 467.5 Capture des reproducteurs en lac avec le filet-trappe

m••

m• 46

7.6 Problématiques reliés à l'incubateur à courant ascendant ..mm

•• 477.7 Les mini -incubateurs portatifs en rivières m •••••••••• 487.8 Les alternatives 48

8. RECOMMANDATIONS .....----.----------- .•--------------- ...----------- .•----.------_ .•--.-----------8.1 Réaliser une pêche expérimentale mm ••••••••••• •• __ •• __ • uum ••••

8.2 Étude sur le ménomini rond ---------------_ .•_----------------.-----------------------8.3 Accessibilité des tributaires --------------------------------------- .•--- ....------------8.4 Capture de reproducteurs dans la rivière Jean-Lévesque

m

•••

u

•

m

8.5 Capture des reproducteurs en lac __..m mum m.mu.8.6 Installation et suivi des mini-incubateurs en rivière - .•------------ .•-----8.7 Frai artificiel et chargement des incubateurs uu __umuummu.u ..m

9. BILAN FINANCIER - .•------- .•.•--------.--------------------------- ----------------------------- .•----9.1 Bilan financier/dépenses (tableau 12)00000 000000.000 000000000 .. 00.00.009.2 Bilan financier/revenus (tableau 13L.m.mu.m m..m..mm.um

ANNEXE -- ..------------------- -- -.- .

5151515151525252

545455

56

IV

Tableau 1

Tableau 2

Tableau 3

Tableau 4

Tableau 5

Tableau 6

Tableau 7

Tableau 8

Tableau 9

Tableau 10

Tableau Il

Tableau 12Tableau 13

LISTE DES TABLEAUX

Résultats de la pêche expérimentale effectuée au lac Métis,septembre 2000 __..__ .Résultats de la pêche expérimentale effectuée au lac Métis,septembre 2000 __ __ .Caractéristiques biométriques des ombles de fontaine 1+

capturées par la pêche expérimentale au lac Métis,septembre 2000 .Capture de reproducteurs d'ombles de fontaine dans larivière Jean-Lévesque à l'automne 2000 .Comparaison des captures d'ombles de fontaine 1999 et2000 dans la rivière Jean-Lévesque. __ __ __..__.Capture de reproducteurs d'ombles de fontaine dans larivière Paquette à l'automne 2000 __..Capture de reproducteurs d'ombles de fontaine dans leruisseau Castor à l'automne 2000 .... ----------------------- ----------Capture de reproducteurs d'ombles de fontaine au filettrappe dans le lac Métis à l'automne 2000 _Données biologiques des reproducteurs d'omble defontaine utilisés pour le frai artificiel _Données biologiques de la mise en charge de l'incubateurà courant ascendant .------------------.- ...------------------------------------------Distribution des ensemencements d'alevins indigènesprovenant de l'incubateur à courant ascendant depuis 1997Bilan financier/dépenses __ __ __ ..__ .Bilan financier/revenus _a_. · · · · _

Page

16

17

17

22

23

24

25

31

38

41

425455

v

Figure 1

Figure 2

Figure 3

LISTE DES FIGURES

Localisation des sites de capture 2000 au lac Métis(Inférieur>. o.

Localisation des sites de capture 2000 au lac Métis(à la Croix>. _uu "_u _u u u u_u uu u _ u __ u u_u __ uu u • __ •

Localisation des sites de capture 2000 au lac Métis(Supérieur) ._..__. . .__..._.__._... .

Page

3

4

5

VI

Annexe 1

Annexe 2

Annexe 3

Annexe 4

Annexe 5

LISTE DES ANNEXES

Album photos de l'étude.

Anesthésie basée sur l'huile de clou de girofle.

Données brutes de l'inventaire des jeunes ombles de fontaine (1+)

Données brutes des captures relâchées d'omble de fontaine dans lestributaires.

Principaux renseignements sur les mini-incubateurs.

VII

INTRODUCTION

Le lac Métis est un des plans d'eau qui contribuent à régulariser la production descentrales hydroélectriques de Mitis-l et de Mitis-2. Ces centrales sont toutes deux situéesprès de l'embouchure de la rivière Mitis près de Mont-Joli. C'est la société d'état Hydro-Québec qui gère le barrage du lac Métis. Le rôle de cette infrastructure est de régulariserle débit d'eau de la rivière Mitis . Aussi, la régularisation du débit d'eau de la rivièreMitis est importante pour la ville de St-Angèle-de-Méricie et l'habitat du saumon. Deuxfois l'an, Hydro-Québec doit remplir et vidanger le réservoir. Le printemps et l'automnesont les périodes où l'on remplie le réservoir alors que l'été et l'hiver sont les périodes oùl'on vidange le plan d'eau.

D'autre part, le lac Métis fait l'objet d'une pêche sportive à l'omble de fontaine et autouladi (truite grise) qui génère des retombées économiques importantes pour lesgestionnaires du territoire. Considérant que le frai de l'omble de fontaine a lieuordinairement entre la fin septembre et le mois de novembre et qu'il se produit en eau peuprofonde, la reproduction en lac risque d'être fortement affectée par l'exondation desfrayères causées par le marnage.

Une étude initiée par Hydro-Québec à l'automne 1991 sur la reproduction du Touladimentionne que le marnage a un impact négatif sur les frayères d'omble de fontaine. Àl'automne 1996, la Forêt modèle du Bas-Saint-Laurent conjointement avec Hydro-Québec réalisent une étude sur l'accessibilité des principaux tributaires pour lareproduction des ombles de fontaine provenant du lac Métis. On constate qu'il y a peu dereproducteurs qui montent dans les tributaires.

Les principaux objectifs de la présente étude sont de rétablir et augmenter les populationsd'omble de fontaine du lac Métis, de favoriser et d'augmenter le recrutement,d'augmenter les succès de pêche sportive et finalement de mesurer les résultatsescomptés au moyen d'une procédure de suivi scientifique.

Les solutions retenues sont la localisation des principales frayères en lac, la capture dereproducteurs en lac et en tributaires, la réalisation du frai artificiel des reproducteursindigènes et la production d'alevins indigènes en utilisant un incubateur à courantascendant situé au poste d'accueil du territoire et des incubateurs portatifs installés dansles principaux tributaires.

Une forêt habitée, modèle de développement durableLÉGENDE

l''''"'''~'~:~~:~~''''1

~.

Atuni~ip:di~(if pnpnl:trino.:

2 000 H 99~: -5 000 1 9 999: •10000 11H99: •

20 000 Ct +: •

HôpiaJ H

~~~cWn: E

CèGEP CUnh·crsité U

QVEBEC

&w.tg: Usin~( de! rr::tnsfbrm:trion

PrimWa tI.u...b!IU: 1;;~ond:ûn:s ---- Pjtc:s et po.pic:nTcrtWn:5 Scl,!!c •Voie rem!c 1 , , 1 Résineux R

Al!roport F Fc:wllU! F

B3rd~w: TPort de mer

Charbon 0Tn."crsicr ...----- ... Utta •P.Jcttt:S 0

Huiles c:sscnticllc:s ••

Cartel: Localisation de la Pourvoirie de la Seigneurie du lac Métis

Figure 1 : Localisation des sites de capture 2000 au lac Métis (Inférie

LégendeQ Site de capture avec verveux

e 0""" ••__ 1 1:- __ 4 111' 11_ - -

·------ iii ••• .. '"

PREMIÈRE ÉTAPECompte-rendu de la visite de Pierre Magnan, biologiste UQTR

(Automne 2000)Seigneurie du lac Métis

1. COMPTE-RENDU DE LA VISITE DE PIERRE MAGNAN,BIOLOGISTE UQTRSeigneurie du Lac Métis, le 27 juillet 2000

1.1 Personnes présentes

• Pierre Magnan, biologiste UQTR• Richard Savard, F.M.B.S.L.• Joanne Marchesseault, F.M.B.S.L.• André Hupé, F.M.B.S.L.• Gilles Tessier, Coop. Métayers Métis• Martin Reid, Coop., Métayers Métis

1.2 Localisation de frayères en lac

• À 90% la fraie de la mouchetée se fait en lac.

• Les reproducteurs se rassemblent 1 à 2 semaines avant la période du frai.

• En lac, les frayères sont plus petites qu'en rivière. Sur une frayère, ontpourrait retrouver 5 à 10 individus.

• Il existe sûrement plusieurs sites de frai dans le lac Métis.

• Les frayères en lac sont associées à la résurgence.

• En rivière, les frayères sont associées à la nappe hyporeique.

• Piedsomètre:

- Appareil permettant de mesurer la résurgence;- Une mesure de 3 à 4 cm et plus indique une bonne résurgence;- Demander à Pierre Magnan de fournir un plan de fonctionnement du

piedsomètre.

• Étude du M.RF. en Mauricie:

Ils ont effectué une expérience visant à créer artificiellement de la résurgenceet favoriser la création de frayère.

• Localisation de frayères en lac :

L'engin est une perche lumineuse utilisée le soir, lorsque le lac est calme. Onpeut alors observer les reproducteurs regroupés. La perche lumineuse est une

7

lwnière étanche ( phare scellé de voiture) fixée à un manche à balai et reliée àune batterie. Le tout est installé à l'avant du bateau. L'observateur est situé àl'avant du bateau.

• Détermination de la période de frai de l'omble de fontaine dans le lac Métis:

- Déterminer la date et la période du frai.- Déterminer les températures de l'eau associées à la période de frai.- Voir les données déjà récoltées via les projets réalisés antérieurement (étude

de 1995, étude Hydro-Québec en 1992, suivi AQHA F.M.B.S.L., capturedes reproducteurs pour le chargement de l'incubateur de 1995 à 1999).

1.3 Engins pour la capture de reproducteurs en lac

• Filet trappe• Filet maillant levé au 15 minutes (cette méthode est utilisée lorsque l'on

connaît la localisation exacte des sites de frai en lac).

1.4 Alevinage,frai en rivière et boîtes d'incubation

• Le succès de survie des alevins en milieu naturel est d'environ 13% des œufsfécondés. On entend ici par alevins, les petits poissons ayant dépassé le stadevitellin et dont leur développement est à un stade où ils ne sont plustransparents.

• Le succès des boîtes d'incubations correspondent à un taux d'éclosion etd'émergence de plus de 80%.

• Exemple du sawnon: sur 60 000 œufs de saumon incubés en milieu naturel onpeut s'attendre à un retour d'environ 4 reproducteurs à l'âge adulte.

• Lors de la visite terrain on a observé des jeunes alevins d'omble de fontaine àl'embouchure de la rivière Jean-Lévesque. La température de l'eau était alorsde 110 celcius.

• Sites potentiels pour installer les incubateurs portatifs:

À l'embouchure de la rivière Jean-Lévesque et Fiola .À l'embouchure du ruisseau Castor.À l'embouchure de la rivière Paquette .Il est important d'avoir des sites avec ombrage et abris.L'installation des incubateurs portatifs nécessitent des efforts et desressources hwnaines particulièrement pour la première installation.Aussi, il serait intéressant de consulter d'autres organismes ayantexpérimenté cette technique (exemple: Pierre Dulude et Sylvain Vallière

8

de la FAP AQ). Outre les incubateurs portatifs du groupe Incubatech, ilexiste d'autres techniques. Exemple: Boîte à lait avec "ASTROTUF".

1.5 Calcul théorique du rendement de pêche espéré en ombles de fontaine pour lelac Métis

• Superficie du lac 0 - 10 mètres = 1 143 hectares

• Le rendement d'un lac de bonne superficie au Bas-St-Laurent est estimé àenviron 1,25 kilogrammes de truites/hectare.

• Le poids moyen des truites capturées dans le lac Métis est d'environ 300grammes.

• Le rendement potentiel théorique est donc de 4760 truites de 300 grammes.

• Vérifier auprès de la F.A.P.A.Q. de Rimouski les données d'inventaire du lacMétis pour l'omble de fontaine (espèces présentes, âge, etc.).

1.6 Constats relatif au projet d'incubateur à courant ascendant et d'élevage enbassins artificiels

• Objectif: ensemencement de soutien en ombles indigènes.

• Suite à des ensemencements de petits alevins d'âge 0+, les résultatsmesurables au niveau de la pêche sportive devraient se voir après 2 ans.

• Périodes propices pour l'ensemencement des alevins issus de l'incubateur :

1) Au début de l'été (juin), peu de temps après leur émergence, après larésorption du sac vitellin, après le début du nourrissage des alevins et lorsqueles alevins sont vigoureux .

2) À l'automne, après 2 à 3 mois d'élevage en bassins artificiels. À cettepériode les alevins devraient mesurer 3 à 5 pouces de longueur.

• Problématiques à résoudre: la température de l'eau alimentant l'incubateur etle bassin suédois est beaucoup trop froide. Les alevins émergent tard et leurcroissance est lente.

• Planifier dans le futur l'installation d'un chauffe-eau afin d'augmenter latempérature de l'eau de quelques degrés.

• Constat concernant les alevins indigènes d'âge 1+ élevés en bassins d'élevageet provenant du frai artificiel de 1998 : l'eau servant à alimenter le bassinsuédois est trop froide et les alevins ont eu une très faible croissance. Cette

9

cohorte d'ombles ne produira pas de bon résultat car les alevins ont eu unecroissance ralentie par la température froide. Une fois ensemencé, cespoissons auront toujours une croissance déficiente.

1.7 Éléments de solutions ou alternatives

Première alternative: abaissement du niveau d'eau automnal

• Abaisser le niveau du lac durant la période de frai automnal ( durant 2 à 3semaines) au même niveau de celui atteint lors du marnage printanier. End'autres mots, gérer le niveau du lac automnal avec celui du printemps.L'instinct de reproduction est très fort chez la truite et cette dernière devraitfrayer plus bas si les conditions l'oblige. De cette façon, au printemps suivantles œufs ne seraient pas exondés.

• Négocier cette hypothèse avec Hydro-Québec.

• Toutefois vérifier l'impact de cette hypothèse sur les populations deménomini rond

Déterminer la période exacte de reproduction du ménomini rond ( à partirde la littérature, des études antérieures d'Hydro-Québec en 1992 et descaptures de reproducteurs dans la rivière Jean Lévesque en 1999).Voir si on a des photographies aériennes montrant l'accessibilité auxtributaires au printemps.Même si on a pas toutes les réponses on pourrait, tout de même, faire untest une première année. Au pire, cela affaiblirait une seule cohorte deménomini rond (donc pas catastrophique).

Deuxième alternative: capture de reproducteurs en lac et installationde mini-incubateurs en rivières

• Localiser des sites de frai en lac.

• Capturer des reproducteurs en lac.

• Charger l'incubateur à courant ascendant situé au poste d'accueil en utilisantle chauffe-eau de façon à accélérer l'incubation, l'émergence et la croissance.

• Installer des incubateurs portatifs en rivières. Toutes les rivières ont des sitesintéressants à leur embouchure.

10

1.8 Suivi scientifique

• Toutes améliorations ne seront vérifiables avant 2 ans.

• Faire un suivi avant la mise en place des alternatives soit en août ouseptembre 2000.

• Installer des filets maillants de ~ à % de pouces étirés, perpendiculaire à larive. Installer l'équivalent de 30 nuits-filet (ex.: 10 filets x 3 jours).

• Préparer un protocole et faire la recherche de filets suédois (U.Q.A.R. ouF.A.P.A.Q.) .

• Les filets permettront de capturer les truites d'âge 0+. Une comparaison descaptures avant et après la mise en place des alternatives permettra de vérifierl'efficacité des alternatives. Exemple: suivi avant = août 2000, suivi après =août 2001 et 2002 .

• Les filets recommandés sont des filets suédois

2 panneaux / filet. Chacun des panneaux =7,5 mètres. 1 filet =15 mètres.Demander des mailles étirées (stretching mech) de 12,5 mm. et 15,9 mm.On aura donc 1 panneau avec des mailles de 12,5 mm et 1 panneauavec des mailles de 15,9 mm.Il est important de spécifier le diamètre de filament =.10 mm.Adresse électronique pour achat de filets suédois :lundgrens.fisk@pélia.com

11

mailto:lundgrens.fisk@p�lia.com

DEUXIÈME ÉTAPEInventaire des jeunes ombles de fontaine (1+) avant la mise en place des alternatives

et élaboration d'un suivi scientifique(Automne 2000)

Seigneurie du lac Métis

2. INVENTAIRE DES JEUNES OMBLES DE FONTAINE (IlAVANT LA MISE EN PLACE DES ALTERNATIVES ETÉLABORATION D'UN SUIVI SCIENTIFIQUE

2.1 Mise en situation

• Automne 1992. Une étude réalisée par Hydro-Québec montre que plusieursfrayères potentielles situées en lac sont exondées par le marnage et queplusieurs tributaires sont difficilement accessibles aux reproducteurs d'omblesde fontaine. Ainsi, le marnage affecterait en partie le succès de reproductiondes ombles de fontaine dans le lac Métis.

• Il n'existe aucune étude sur le recrutement des ombles de fontaine dans le lacMétis.

2.2 Objectifs (automne 2000)

• Évaluer le recrutement actuel des ombles de fontaine (1+) dans le lac Métisavant la mise en place des alternatives.

• Mettre en place une procédure de suivi scientifique pour comparer les résultatsaprès la mise en place des alternatives.

2.3 Matériel et méthode

• Date de la pêche expérimentale: les 20, 21, 24, 25, 27 et 28 septembre 2000.

• Effort de pêche: la pêche expérimentale a représenté un effort de 30nuits/filet.

• Localisation des filets expérimentaux: les filets ont été positionnésaléatoirement tout autour du lac Métis (voir figure 1, 2 et 3). Pour assurer lesuivi scientifique, une borne de localisation identifie chaque site d'installationdes filets expérimentaux. Par la suite, chaque borne a été positionnée sur unecarte avec l'aide d'un GPS.

• Temps alloué: 12jours/personne pour la pêche expérimentale etl'installation des bornes de localisation.

1,5 jours/personne pour la localisation des bornes au GPS

• Engin de capture: 10 filets expérimentaux, d'une longueur de 38 m etformés de 5 panneaux de 1,8m X 7,6m, dont les mailles étirées sontrespectivement de 2,5, 3,8, 5,1, 6,4, et 7,6 cm. Afin de concentrer l'effort de

13

pêche sur les jeunes ombles de fontaine (l +), seuls les panneaux ayant desmailles de 2,5 et 3,8 cm ont été utilisés. Les filets ont été disposésperpendiculairement à la berge dans la zone de 0-6 mètres.

• La prise des données : les paramètres récoltés sur les ombles de fontaine,sont: la longueur totale, le poids, le sexe et la maturité sexuelle. Unprélèvement d'écailles a également été effectué afin de déterminer l'âge desombles de fontaine. Pour les autres espèces, seuls la longueur totale et lepoids ont été mesurés. Les gros spécimens de touladis et d'ombles defontaine, tous vivants lors de la levée des filets expérimentaux, ont étérelâchés étant donné qu'ils n'étaient pas visés par l'étude.

2.4 Résultats1

• La pêche expérimentale au filet maillant a permis de capturer de l'omble defontaine, du ménomini rond, de la lotte, du touladis et des cyprins sp.(tableau 1).

• Les cyprins sp. (70,3%) et le ménomini rond (17,3%) sont les deux principalesespèces capturées lors de la pêche expérimentale (tableau 2).

• Le nombre total de captures pour 30 nuits/filet est de 591 individus dont 8,0%sont des ombles de fontaine (tableau 2).

• Plus précisément, 27 individus (4,6%) sont des jeunes ombles de fontained'âge1+ (tableau 3).

• La plus importante abondance relative d'ombles de fontaine d'âge 1+est dansle lac à la Croix (tableau 3).

2.5 Observations

• La pêche expérimentale de l'an 2000 a permis d'avoir un portrait qualitatif dela situation actuelle des individus ( 1+) d'omble de fontaine dans le lac Métis.Ces données serviront de témoins, pour fin de comparaison, une fois que lesalternatives pour augmenter le recrutement seront mise en place.

• Le faible nombre d'individus (1+) enregistré dans la pêche expérimentalesuggère que le recrutement est faible dans le lac Métis. Un lac non soumis àdes perturbations, tel que le marnage, devrait offrir un rendement supérieur(superficie 0-10 mètres = 1 143 ha = zone préférentiel de l'omble de fontaine).

• L'analyse du tableau 3 démontre qu'il y a un plus grand nombre d'ombles defontaine (1+) dans les lacs Inférieur et à la Croix comparativement au lacSupérieur. L'étude menée par Hydro-Québec en 1992, suggère que lareproduction s'effectue majoritairement en lac et que c'est dans le lac

14

Supérieur qu'il yale plus de sites potentiels. Si cet énoncé est fondé, lesrésultats indiquent que la reproduction en lac est fortement affectée par lemarnage. D'autre part, le nombre plus élevé de captures du groupe d'âge 1+dans les lacs Inférieur et à la Croix pourrait être associé à la proximité destributaires, qui comme nous le verrons à la section 3, contribuent légèrementau recrutement du lac Métis .

• L'abondance des cyprinidés dans le lac Métis joue un rôle non-négligeabledans la compétition interspécifique avec les jeunes individus (1+) d'ombles defontaine. Cet élément s'ajoute à la problématique du recrutement d'omble defontaine dans le lac Métis.

15

Tableau 1: Résultats de la pêche expérimentale effectuée au lac Métis, septembre2000.

Lac Métis Filet

1234567"8910

11121314151617181920

Nombre de capture par espèce par filetOmble de Ménomini 1 Lotte 1 Touladifontaine rond

o 2 1 01 3002 6001 4 2 02 2 1 03 0 1 04 5004 3003 5001 2 0 0

Cyprinssp.3529231231533T44729

268"61

"942"8"9"3

16

Tableau 2: Résultats de la pêche expérimentale effectuée au lac Métis, septembre 2000

Engin de Effort Espèces Nombre Abondance CPUEl.}capture (filet/nuit) d'individus relative(l)

(%)Omble de 47 8,0 1,6fontaineMénomini rond 102 17,3 3,4

Filets 30expérimentaux Lotte 10 1,7 0,3

Touladi 14 2,7 0,5

Cyprins sp. 417 70,3 13,9

Total 590 100,0 19,7(I)Abondance relative: Nombre d'individus d'une espèce X lOO/nombre total de capture dans le lac

(2) CPUE : Capture par unité d'effort.Capture par filet: Nombre d'individus/nuit-filet.

Tableau 3 : Caractéristiques biométriques des ombles de fontaine 1+ capturées par lapêche expérimentale au lac Métis, septembre 2000

Lac 1 Nombre de Abondance Longueur Poids moyen Individuscapture relative(l) (CPUE)(2) moyenne (g) immatures

(n) (%) (mm) (%)

Inférieur 1 12 1 3,4 1,2 160,7 32,5 100(10 filets/nuit)

À la Croix 1 11 1 7,9 1 1,1 1 157,2 1 29,7 1 100(10 filets/nuit)

Supérieur 1 4 1 3,0 1 0,4 1 167,5 1 27,5 1 100(10 filets/nuit)

(2) CPUE : Capture par unité d'effort.Capture par filet: Nombre d'individus/nuit-filet.

17

TROISIÈME ÉTAPEAccessibilité aux tributaires et capture de reproducteurs d'omble de fontaine


3. ACCESSIBILITÉ AUX TRIBUTAIRES ET CAPTURE DEREPRODUCTEURS D'OMBLE DE FONTAINE


• Automne 1996. Réalisation d'une étude conjointe de la Forêt modèle du Bas-Saint-Laurent et d'Hydro-Québec sur l'accessibilité des principaux tributairespour la reproduction des ombles de fontaine provenant du lac Métis. Peu dereproducteurs montent dans les tributaires et on observe un faible potentiel desites de frai. Des sites potentiels de reproduction sont observés dans la rivièreJean-Lévesque et dans le ruisseau Castor. Toutefois, la majorité de ces sitessont inaccessibles.

• Été 1997 et 1998. Aménagement des principaux tributaires de façon àfavoriser l'accessibilité aux reproducteurs du lac (déflecteurs, contrôle descastors et nettoyage).

• Été et automne 1999. Suivi des projets d'aménagements aquatiques. Desreproducteurs (longueur moyenne de 320 mm) provenant du lac Métismontent dans la rivière Jean-Lévesque entre le 20 septembre et le 1 novembre.Cela représente un potentiel de 35 000 œufs.


• Refaire une évaluation sur l'accessibilité des principaux tributaires pour lareproduction des ombles de fontaine du lac Métis.

• Capturer des reproducteurs pour le frai artificiel et le chargement lel'incubateur à courant ascendant.

3.3 Matériel et Méthode

• Date de capture: du 13 septembre au 8 novembre 2000

• Localisation des sites de capture: à l'embouchure des principaux tributairesdu lac Métis (rivière Jean-Lévesque, rivière Paquette et ruisseau Castor) (voirfigures 1 et 2).

• Effort de pêche: l'effort de pêche pour les 3 verveux a représenté143 nuits/verveux.

56 nuits/verveux pour la rivière Jean-Lévesque44 nuits/verveux pour la rivière Paquette43 nuits/verveux pour le ruisseau Castor

19

• Temps alloué: 40 jours/personne pour l'entretien et le suivi des 3 verveux16 jours/personne pour la rivière Jean-Lévesque12 jours/personne pour la rivière Paquette12 jours/personne pour le ruisseau Castor

• Engin de capture: 3 verveux artisanaux avec une boîte en grillage de 60 cmX 90 cm X 90 cm et avec des mailles de 1 X 2,5 cm. Cette boîte comportedeux ailes en filet de 1,2 m de haut X 9 m de long et avec des mailles de 2 cm.

• Taille des reproducteurs conservés: les reproducteurs conservés avaient unelongueur supérieure à 350 mm. Tous les autres spécimens ont été relâchés.

• Site de contention des reproducteurs: les reproducteurs capturés étaientgardés sur place dans une cage de rétention près du verveux. Une fois parsemaine, ces reproducteurs étaient transportés par camion, dans un bassinoxygéné, au poste d'accueil situé à l'entrée de la seigneurie. À cet endroit, ilsétaient gardés en contention, jusqu'au frai artificiel, dans un bassin suédoisadjacent à l'incubateur à courant ascendant.

3.4 Résultats

o Rivière Jean-Lévesque (verveux)

• En 1996, l'étude avait permis de capturer 45 reproducteurs utilisés pour le fraiartificiel, comparativement à 75 en 1999 et 31 en 2000 (Tableau 5).

• En 2000, le nombre total de capture d'ombles de fontaine est plus importantqu'en 1999 et il y a une augmentation significative d'individus immatures quicorrespond à 64% de la montaison (tableau 5).

• En 2000, les reproducteurs conservés sont un peu plus gros qu'en 1999(380,4 mm en 2000 comparativement à 317,0 mm en 1999). Voir tableau 5.

• Seulement 1,3% des reproducteurs marqués en 1999 ont été recapturés dans leverveux en 2000 et 31% furent récoltés via la pêche sportive (tableau 5).

• Le ménomini rond monte frayer au début du mois de novembre (tableau 4).

• La rivière Jean-Lévesque est accessible pour la reproduction des salmonidés( tableau 4).

o Rivière Paquette (verveux)

• En 1996, l'étude conjointe menée par la Forêt modèle du Bas-Saint-Laurent etHydro-Québec avait permis de capturer 2 reproducteurs.

20

• Aucun reproducteurs fut capturé en 2000 ( tableau 6).

• Le ménomini rond monte frayer au début du mois de novembre ( tableau 6).

• La rivière Paquette est accessible pour la reproduction des salmonidés( tableau 6).

o Ruisseau Castor (verveux)

• En 1996, l'étude conjointe menée par la Forêt modèle du Bas-Saint-Laurent etHydro-Québec avait permis de capturer 16 reproducteurs.

• Aucun reproducteurs fut capturé en 2000 ( tableau 7).

• Le ménomini rond monte frayer au début du mois de novembre ( tableau 7).

• Le ruisseau Castor est accessible pour la reproduction des salmonidés(tableau 7).

3.5 Observations

• Comme en 1996, les principaux tributaires du lac Métis sont accessibles pourla reproduction des salmonidés. On observe une faible montaison dereproducteurs d'omble de fontaine. Toutefois, il y a d'importantes migrationsde ménominis ronds dans les trois tributaires au début du mois de novembre.Ce constat suggère que les tributaires sont donc accessibles pour les ombles defontaine .

• En 2000, 31% des reproducteurs provenant de la rivière Jean-Lévesque furentcapturés via la pêche sportive. Ce pourcentage est élevé pour un lac d'unetelle superficie. D'autre part, cela suggère que la cohorte annuelle dereproducteurs qui montent frayer dans la Jean-Lévesque est de faible densité .

• Les alternatives tels le nettoyage et les ensemencements d'alevins indigènes(tableau Il, section 6) réalisées depuis 1997 dans la rivière Jean-Lévesque ontamélioré le recrutement, puisque 64% de la montaison 2000 sont des individusimmatures (d'âge 1+). Par contre, nous avons observés à l'embouchure de larivière Jean-Lévesque, un nombre important d'alevins piégés à l'automne dansdes petites mares causées par l'abaissement du niveau de l'eau (marnage). Enplus de limiter la reproduction en lac, le marnage affecte également le faiblerecrutement provenant des tributaires.

21

Tableau 4: Capture de reproducteurs d'Ombles de fontaine dans la rivière Jean-Lévesque à l'automne 2000

III,;,f;il"~

.

.

.

.•

.

" .

....

~

.

'

.

.

.

•

.

' ••

.

'

.

•

.

.

.

••

...

.

.

G

•...•

...é

.

.

.

.•...~iteur.~....•.

.

....•.•.

I .

.

.

.

.

.

.

••

..

..

.

.•...

.

.

.

...

•

•

N

•..

•

••

.

•

•

..•.•....

.

.

.om~re .

...

d

..

.

..

e

•....

.

.

.....~?••

..".~b·r~

.

;

.

:/

.

'~~tf.,.

.

.

.

;e;~w, Niveau de, Température: .' "R

-.

emarques ",,:

i~ 0:rf?~~ur"fra~.. };;;.,spéclmens"i'dli;'~e·;~"l~~pè~es~;; l;lx' l'eau ";", de l'Mn .,;' Ab,;. :~,,;:t'-i.4.:,~,}>,,:,>;, _ ' • "i" '\;:----' A - '.\ i;';- \"'::"""'-'::»''''_ "", - ;»"K *-;~; <:;-~~, -,z;;;';;'~; " "tù.~:~,~ dSs;:; '.>L ,fh_"~h:«/t, __.0:;. :~{;~!Î ;?~:€ar,:tdicleh41Jffiii;;;relachésA'f11mottabte, capturees;;I;(:;·=(tnî);lf~.t~;<ffl:;l!n~LJff!.XJiii~i:.•ll~t ~\

13 sept ---- ---- 33,5 Il,0 Installation du verveux15 sept 12 ---- 12 ---- ---- 32,5 10,019 sept 21 ---- 21 ---- ---- 34,5 9,6 1 rat musqué mort22 sept 20 1 19 ---- ---- 34,0 9,726 sept 10 ---- 10 ---- ---- 33,5 8,530 sept 12 ---- 12 ---- ---- 34,0 7,92 oct 2 ---- 2 1 (filet) ---- 32,5 9,45 oct 13 4 9 ---- ---- 33,5 6,48 oct 9 2 7 ---- ---- 35,0 5,6100ct 21 ---- 21 ---- ---- 34,5 5,2120ct 23 1 22 1 (filet) ---- 33,0 ----14 oct 13 3 10 1 (filet) ---- 34,0 5,5160ct Il 2 9 ---- ---- 37,5 3,8180ct 10 ---- 10 ---- ---- 37,5 3,721 oct 17 ---- 17 ---- ---- 37,5 ----240ct 14 2 12 ---- ---- 37,5 4,7270ct 16 4 12 ---- ---- 38,0 6,83 nov 10 6 4 ---- 10 PRCY 37,0 3,1 PRCY=ménomini rond (3 mortalité/ID)6 nov 18 5 13 ---- 31 PRCY 39,5 ---- PRCY - ménomini rond (8 mortalité/3I)8 nov 7 1 6 ---- 39 PRCY 44,0 4,7 Fin de l'étude et PRCY - ménomini rond (29

mortalité/39);1;OJ:~BX;% ,•. .BttfG'r;4/ j,..,""R, Ad". Jif3(filet);1'~80;PRÇX;; ,,,;y.~..;>;:t>, h· 1~"J~>,iJ!L ";ii.,;,;r:, ~RÇXî:- ménomintro,Dd (Îl40.mo~'!~éI,80);~riiÇfl:;

~

N\JJ

Tableau 5 : Comparaison des captures d'ombles de fontaine 1999 et 2000 dans la rivière Jean-Lévesque

Mâles 1 FemellesDate 1 Effort 1 Nombre total Longueur Capture Nombre

(nuits/verveux) de capture moyenne relâchée de capture(n) (mm) (n) 1 (n) 1 Poids Long. (n) Poids Long.

moyen moy. moyen moy.(g) (mm) (g) (mm)

Automne 2000 56 259 285 228 31 11 484,5 380,4 20 573,7 371,0( 13 sept. au 8nov.) (64% (12% de la (35%) (65%)

d'immatures) montaison)

Automne 1999 42 161 ---- 86 751 39 1 382,0 1 317,0 1 36 1 393,0 1 323,0

(20 sept. au 1nov.) (38% (47% de la (52%) (48%)d'immatures) montaison)

% des reproducteursdi1999 récoltés via la pêche sportive de 2000 : 23/75 = 31%% des reproducteurs provenant du frai de 1999: 1/75 = 1,3%% de nouveaux reproducteurs: 30/31 = 97%

Tableau 6: Capture de reproducteurs d'Ombles de fontaine dans la rivière Paquette à l'automne 2000

1 lotte-

1 cyprin sp.19 sept 1 ---- 1 ---- 1 lotte 21,5 14,422 sept 1 ---- 1 ---- 2 cyprins sp. 28,0 12,226 sept ---- ---- ---- ---- ---- ---- 10,020ct ---- ---- ---- ---- ---- 21,0 11,650ct ---- ---- ---- ---- ---- 24,4 7,680ct ---- ---- ---- ---- ---- 29,0 5,710 oct 3 ---- 3 ---- ---- 37,0 4,412 oct ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- 1 Coup d'eau important (verveux endommagé)14 oct 9 ---- ---- ---- ---- ---- 4,716 oct 1 ---- 9 ---- ---- ---- 4,721 oct ---- ---- ---- ---- 2 PRCY ---- ---- PRCY = ménomini rond24 oct 1 ---- 1 ---- 9PRCY ---- 5,9 PRCY - ménomini rond27 oct ---- ---- ---- ---- 27 PRCY ---- 5,9 Fin de l'étude et PRCY- ménomini rond

( 16 mortalités/27)PRCY= ménomini rond16mol1alités/38

~

Tableau 7: Capture de reproducteurs d'Ombles de fontaine dans le ruisseau Castor à l'automne 2000

15 sept ---- ---- ---- 1 ---- 1 ---- 1 37,7 1 12,7 1 Installation du verveux18 sept 1 ---- ---- 1 1 Il lotte morte 1 ---- 1 10.5 Il Bec-scie mort19 sept 1 ---- 122 sept 2 ---- 2 1 ---- 1

---.1 37,5

26 sept 2 ---- 220et 1 ---- 1 1 ---- 1 ---- 1 33,050et 2 ---- 2

-

80et10 oet 1 ---- 1120et ---- ---- ---- ---- ---- 44,S14 oet ---- ---- ---- ---- ---- 47,0 T 4,916 oet 1 ---- 1 ---- ---- ---- l 3,318 oet21 oet24 oet ---- ---- ---- ---- IPRCY 4,727 oet 1 ---- 1 2 25 PRCY 4,7

~

QUATRIÈME ÉTAPECapture de reproducteurs et essai de localisation de sites de frai dans le lac Métis


4. CAPTURE DE REPRODUCTEURS ET ESSAI DELOCALISATION DE SITES DE FRAI DANS LE LAC MÉTIS


• Automne 1992. Une étude réalisée par Hydro-Québec montre que plusieursfrayères potentielles d'omble de fontaine situées en lac sont exondées par lemarnage. Par contre, il y a eu la localisation de certaines zones avec desattroupements de reproducteurs, suggérant la reproduction en lac.

• Depuis 1996, la pourvoirie de la seigneurie du lac Métis capture desreproducteurs indigènes d'omble de fontaine pour le frai artificiel. À chaqueannée, ces reproducteurs permettent le chargement en œufs de l'incubateur àcourant ascendant situé à l'entrée du territoire. Malgré le fait que la rivièreJean-Lévesque s'est avérée un site avec un bon potentiel, une récolte dereproducteurs axée uniquement dans cette rivière est insuffisant. La capturede reproducteurs dans le lac Métis devient donc une alternative trèsimportante.

• Automne 1999. Essai expérimental, durant 6 jours, d'un filet trappe afind'évaluer l'efficacité de l'engin pour la capture de reproducteurs en lac. Àl'hiver 2000, la Forêt modèle du Bas-Saint-Laurent fait l'achat d'un filettrappe.


• Localiser des secteurs d'attroupement de reproducteurs dans le lac en seréférant à l'étude d'Hydro-Québec de 1992 et capturer ces géniteurs avec lefilet trappe .

• Utiliser ces reproducteurs pour le frai artificiel et procéder au chargement del'incubateur à courant ascendant et possiblement de 2 mini-incubateursportatifs aménagés dans les tributaires .

• Tenter de localiser quelques sites de frai dans le lac Métis.

27


4.3.1 Capture de reproducteurs dans le lac Métis

• Date de capture: du 3 octobre au 1 novembre 2000

• Localisation des sites de capture: selon l'étude d'Hydro-Québec en 1992, lesprincipaux sites d'attroupement de reproducteurs d'omble de fontaine seretrouvent dans le secteur du lac Supérieur (voir figure 3).

• Effort de pêche: l'effort de pêche pour les 2 filets trappes a représenté 45nuits/filet.

32 nuits/filet pour le site de capture # 1( Baie de Gaspé)6 nuits/filet pour le site de capture #2 (Cinq petits lacs)7 nuits/filet pour le site de capture #3 (en face de la Baiede Gaspé)

• Temps alloué: Il jours/personne pour l'installation et la levée des filets trappes.

7 jours/personne pour le site de capture # 1 (Baie deGaspé)2 jours/personne pour le site de capture #2 (Cinq petitslacs)2 jours/personne pour le site de capture #3 (en face de laBaie de Gaspé)

• Engin de capture: 1 filet trappe de 3,65 m X 3,65 m X 14,63 cm avec unguideau de 46 m X 3,65 m et des mailles < 2,5 cm. Afin d'augmenter l'effort depêche, un autre filet trappe identique a été loué durant 2 semaines.

• Taille des reproducteurs conservés: les reproducteurs conservés avaient unelongueur supérieur à 350 mm. Tous les autres spécimens ont été relâchés.

• Site de contention des reproducteurs: à chaque levée des filets trappes, lesreproducteurs capturés furent transportés par camion, dans un bassin oxygéné, auposte d'accueil, situé à l'entrée de la seigneurie. Ils furent gardés en contention,jusqu'au frai artificiel, dans un bassin suédois, situé dans le bâtiment adjacent àl'incubateur à courant ascendant.

4.3.2 Essai de localisation de sites de frai en lac

• Date de l'observation: le 25 octobre 2000

• Site d'observation: le secteur de la Baie de Gaspé à été le seul site observé(voir figure 3).

28

• Temps alloué: 6 heures/personne pour l'observation de la Baie de Gaspé.

• Méthodologie: la méthodologie utilisée est celle suggérée par M. PierreMagnan, biologiste, à l'Université du Québec à Trois-Rivières. L'observations'effectue avec une longue perche munie d'un phare scellé à l'extrémité.L'engin est plongé sous l'eau lorsqu'il fait nuit. Ce phare a permis d'observerle fond du lac jusqu'à une profondeur d'environ 3 mètres. La sortie terrain àété intimement associée aux conditions météorologiques. Il ne faut pas devent, de vague et de pluie afin d'avoir une meilleure vision dans le fond dulac. Dans le cas du lac Métis, ces conditions d'accalmies sont peu fréquentes.Aussi, un plan d'urgence a été mis en place pour assurer la sécurité desobservateurs.

4.4 Résultats

4.4.1 Capture de reproducteurs dans le lac Métis

• La baie de Gaspé (site de capture #1) est le seul site de l'étude qui a permis decapturer des reproducteurs d'omble de fontaine.

• En 2000, 27 reproducteurs ont été capturés dans la baie de Gaspé (site decapture # 1) avec le filet trappe ( tableau 8).

• Les individus capturés dans le filet trappe ont un poids moyen supérieur àceux capturés dans la rivière Jean-Lévesque (tableau 5 et 8).

4.4.2 Essai de localisation de sites de frai

• Lors de notre observation terrain, aucune frayère n'a été localisée dans la Baiede Gaspé. Cependant, des reproducteurs d'omble de fontaine ont été observésindividuellement, mais on a pas observé d'attroupement comme tel.

4.5 Observations

4.5.1 Capttre de reproducteurs dans le lac Métis

• Le filet trappe est un engin de pêche efficace lorsque les habitats potentielssont connus. Dans un bon secteur, la capture de reproducteurs en circulationdans le lac est autant efficace que de les capturer sur les frayères.

• De tous les secteurs d'attroupement de reproducteurs, inventoriés par Hydro-Québec en 1992, seule la Baie de Gaspé (site de capture #1) a donné de bonsrésultats. La localisation de un ou deux autres sites similaires permettrait decapturer un nombre suffisant de reproducteurs à chaque année.

29

• Les ombles de fontaine capturées dans le filet trappe ont une taille supérieureaux individus capturés dans la rivière Jean-Lévesque. Cependant, la périodede fécondité des plus gros individus capturés au filet trappe, est plus tardive.Ces gros reproducteurs sont prêts à frayer seulement à la fin du mois denovembre.

• L'effort de pêche avec le filet trappe ne doit pas dépasser 4 à 5 jours. Unetrop longue période de pêche avec cet engin de capture blesse les touladislorsqu'il sont trappés. Ils s'irritent les yeux sur le filet de la trappe. Cettesévère irritation peut même leur faire perdre la vue. En diminuant la périodeentre les levées du filet trappe, ce problème a disparu.

4.5.2 Essai de localisation de sites de frai en lac

• La grande superficie du lac Métis rend difficile la recherche de frayères en lac.La méthodologie proposée est efficace surtout pour des lacs de plus petitesuperficie.

• En 2000, un seul essai de localisation de sites de frai en lac a été effectué. LaBaie de Gaspé était le seul secteur retenu parce que des reproducteurs avaientété capturés avec le filet trappe.

• Avec cette technique, la période pour localiser des frayères en lac est courte.Premièrement, la période de frai de l'omble de fontaine est tard à l'automne etelle est de courte durée (une dizaine de jours). De plus, les bonnes conditionsmétéorologiques nécessaires sont rares à l'automne sur le lac Métis.

• Les sorties de nuit proposées par cette technique demandent un plan d'urgenceafin d'assurer la sécurité des observateurs. Un plan d'urgence implique desinvestissements monétaires en équipements pour réduire les risquesd'accidents.

30

Tableau 8 : Capture de reproducteurs d'Ombles de fontaine au filet trappe dans le lac Métis à l'automne 2000.

3 au IIoctobre(8 jours)11 au 17 18 12 6 2 touladis 1 9,2octobre 1 ménomini rond(7 jours) 1 lotte

Baie de 17 au 20 4 2 2 3 lottesGaspé octobre

(# 1) (4 jours)20 au 25 1 ---- 1 2 touladis 1 7,5octobre 1 ménomini rond

( 6 jours) 2 lottes25 oct. au 1 2 2 ---- 2 lottes

17,0

noy.( 7 jours)

~

~

25 oct. au 1noy.

( 7 jours)

7,5

7,0

CINQUIÈME ÉTAPEMini-incubateur terrain: localisation de sites et acquisition de deux incubateurs

portatifs pour augmenter le recrutement du lac Métis(Automne 2000)


5. MINI-INCUBATEUR TERRAIN: LOCALISATION DE SITES ETACQUISITION DE DEUX INCUBATEURS PORTATIFS POURAUGMENTER LE RECRUTEMENT DU LAC MÉTIS


• Automne 2000. La première étape a été la recherche d'expertise auprès d'unspécialiste dans le domaine des incubateurs de salmonidés en rivière. Le 23septembre 2000, il Y a eu une visite terrain des principaux tributaires du lacMétis avec M. Gaétan Soucy, spécialiste dans le domaine. Lors de cette visiteexploratoire, nous avons eu la confirmation que les principaux tributaires dulac Métis (Jean-Lévesque, Paquette, Fiola et Castor) correspondent auxcritères d'implantation de mini-incubateurs. Les représentants de la Forêtmodèle du Bas-Saint-Laurent s'entendent avec M. Soucy (Incubatech) pourqu'il produise une soumission.

• La capacité des mini-incubateurs portatifs est de 20 000 œufs. Toutefois, leconsultant suggère de débuter graduellement avec 5 000 œufs pour sefamiliariser avec le système et évaluer la qualité du site lors de la premièreannée.

• Toutefois, avant de faire l'achat et d'installer les mini-incubateurs il fauts'assurer d'avoir un nombre suffisant de reproducteurs. Donc, il fut convenud'attendre les résultats de capture des reproducteurs 2000 dans le lac Métis etdans la rivière Jean-Lévesque.


• Voir annexe 4 (Guide d'installation des mini-incubateurs)

5.3 Résultats

• En 2000, les captures de reproducteurs réalisées dans la rivière Jean-Lévesqueet le lac Métis sont insuffisantes pour soutenir à pleine capacité d'une part,l'incubateur à courant ascendant et d'autre part, les deux mini-incubateursportatifs prévus en rivière. Toutefois, les résultats et les constats observésconcernant le potentiel de récolte des reproducteurs en lac nous portent àcroire qu'il sera possible d'augmenter le nombre de capture de reproducteursdans les années à venir. Aussi, comme nous le verrons à la prochaine section,le suivi et le bon fonctionnement de la gestion de l'incubateur à courantascendant sont actuellement déficients. L'incubateur à courant ascendantexige du temps et de l'énergie annuellement particulièrement, lors del'émergence et des premières semaines de nourrissage. Un correctif devrait

33

être apporté à ce niveau par le personnel de la seigneurie. Toutefois, larecherche de nouvelles alternatives moins énergivores doit être envisagée.

• Dans ce contexte, la Forêt modèle du Bas-Saint-Laurent a fait l'acquisition de2 mini-incubateurs qui seront installés à l'été 2001 dans la rivière Paquette etle ruisseau Castor.

5.4 Observations

• Le taux d'éclosion prévu des mini-incubateurs se situe entre 80 et 90%.Cependant, nous avons constaté que les sites potentiels d'installationmanquaient d'abris pour de jeunes alevins nouvellement émergés. Selon M.Soucy, l'aménagement d'abris sont nécessaires pour protéger les alevins lorsde l'éclosion et favoriser la dispersion naturelle.

• Afin d'estimer le nombre d'alevins éclos nous suggérons de mettre en placeun suivi scientifique via un protocole de pêche électrique et l'observation dutaux d'émergence.

34

SIXIÈME ÉTAPEFrai artificiel et chargement des incubateurs


6. FRAI ARTIFICIEL ET CHARGEMENT DES INCUBATEURS


• 1996 à 1999: les métayers de la seigneurie du lac Métis capturent chaqueannée des reproducteurs indigènes d'omble de fontaine pour le frai artificiel.Ces géniteurs permettent le chargement de l'incubateur à courant ascendantsitué à l'entrée du territoire. Les principaux sites de capture pour les années1996 à 1999 furent le tributaire du lac Quatre-Pattes et la rivière Jean-Lévesque.

• En 2000, le site de capture du lac Quatre-Pattes fut abandonné étant donnéque nous observions des signes indiquant l'épuisement des reproducteurs.


• Chargement de l'incubateur à courant ascendant et dans la mesure du possiblechargement des deux mini-incubateurs portatifs situés dans les tributaires.

• Favoriser le recrutement de jeunes ombles de fontaine indigènes pour rétablirla population du lac Métis et par le fait même augmenter les succès de pêche.


• Date du frai artificiel: 9 novembre 2000

• Date et site de remise à l'eau des reproducteurs: 9 novembre 2000 àl'embouchure de la rivière Jean-Lévesque.

• Identification des reproducteurs: les reproducteurs furent marqués avec uneétiquette de type spaghetti numérotée et identifiée au nom de la Forêt modèledu Bas-Saint-Laurent.

• Anesthésie des reproducteurs: en 2000, un nouvel anesthésiste futexpérimenté. Cet anesthésiste à base d'huile de clous de girofle remplace leMS2 22. Contrairement au MS2 22, ce produit est naturel, non toxique pourle poisson et sans impact au niveau de l'environnement.

6.4 Résultats

• Nombre de poissons capturés et utilisés pour le frai artificiel 2000(tableau 9 et 10).

36

Total: 58 géniteurs8 immatures et/ou fécondité plus tardive ( 7 femelles et 1 mâle)6 mortalités dû à une infection aux champignons

Sous-total: 44 géniteurs utilisés (25 femelles et 19 mâles)

• Poids et longueurs des reproducteurs: (tableau 9 et 10)Mâles: Nombre (n) 20

Longueur moyenne (mm) 378,5Poids moyen (g) 617,1

Femelles: Nombre (n)Longueur moyenne (mm)Poids moyen (g)

32378,3631,1

• Nombre d'œufs prélevés: 35 000

• Nombre d'œufs incubés: 34 110 (tableau Il)

• Succès d'incubation: à venir

• Mortalité de reproducteurs: 6 ( 4 mâles et 2 femelles). La cause probabledes mortalités est l'infection cutané dû à des champignons résultant de lapériode de contention dans le bassin suédois.

6.5 Observations

• Lors de la période de contention des reproducteurs (dans le bassin suédois),l'ajout de sel non iodé, à raison de 0,3%, (marque crystal) est essentiel afin deprévenir le développement des champignons. De plus, le grillage médianplacé dans le bassin suédois qui permet la séparation des individus de sexesdifférents, devrait être en filet pour empêcher les reproducteurs de se blesser.

• L'anesthésie à base d'huile de clou de girofle peut être utilisé et estrecommandée pour réaliser le frai artificiel. (voir l'annexe 1).

• L'analyse du tableau Il met en évidence les problématiques de suivi et degestion de l'incubateur à courant ascendant. D'année en année, depuis 1996,on constate un pourcentage de mortalité très élevé après l'émergence desalevins et durant les premières semaines de l'alimentation. Cette étape exigela présence assidue d'une personne puisque la première alimentation desjeunes alevins est essentielle à leur survie. Outre les correctifs devant êtreapportés à la température de l'eau, via un chauffe-eau, l'assignation d'unepersonne responsable pour l'alimentation de départ est un pré-requisnécessaire au bon fonctionnement de l'incubateur à courant ascendant.

37

'&

Tableau 9: Données biologiques des reproducteurs d'ombles de fontaine utiliséspour le frai artificiel

TRUITES DE RE'RODUCTIONPAS PRÊT OU

!DATE -JPOIDS AVANT IpOIDS APRÈS !LONtiUEUR ~====!/MMATURE' ~EMELLE ! MÂLE ~DIPEUSE !PLAT /NoM [:9 Nov.2000: 327: 265: 325: 99: : X: : : 1 : :~ :- ~ : ~ ! : ~ ~ : , .: :.

; : ~4~.; ~~~.: ~9q; ~~.; : )< ; : : ~.: :.: : 738 : : 425 : 97 : : : X: : 1 : :1····················.·············· \ , ·····1············.···.·· , , , , .: : 720 : : 400 : 96 : : : X: : 1 : :, , .

: : ~~~: 474.: ~9q ~ ~?~ : X ~ ~ : ~.: ~" ,., ".: : 830 : : 415 : 94 : X : x: : :: :~ - : - - ~ : - - ..~ : : ~ ~ ; : ~

; : ~?~.; : ~~~; ~~.; : ; ~ : : ~.: :.: : 632: : 370: 92: X : X: : :: :; - - : ; : ·····;··········i················:·············,······ : : : :.: : 413 : 322 : 340 : 90 : : X: : : 3 : :..................... , ··.····················1··········.················,·· , ,: : ~7~; ~q( ~~?~ ~9?~ : x ~ ~ : ~.: ~• , , • " 1 • , " ,

: : 493 : : 355 : 89 : : X: : : 3 : :: : ~ : ~ : : ~ ~ : , .: ~: : 523 : : 370 : 88 : : : X: : 3 : :: ',' ~ ',' ~ : ',' ~ " '.' ',' ;

: : ~~~: : ~79.i ~7.i ~ i ~ ~ : ~ .: :.: : 534 : : 365 : 86 : X : X: : :: :, , , , , , , , ,

: : 917: : 430: 85: X : X: : :: :................................................ - .: ; 1162: : 470: 84: X : X: : :: :: : 447 : · ..349·:· 375~'" · .. ·83:· .. · ·:.. ··x· ..··":'" ~ : ·,ï:···· ····· .. ·· ..[1 ••• _ •••• - ••••••••••• , •••••••••••••••••••• , •••••••••••••••••••• ' •••••••••••••••••••• , •••••••••• 1 •••••••••••••••• ' ••••••••••••• , •••••••••••••••••••••••••••• ' ••••••••••• ' ••••••••••••••••••••

: : 669 : 544 : 380 : 82 : : x: : : 4 : :: : 771' : : 390 1'" '81' t···· : '1" . )(" : : ',ï:" :., , , , , , , , , ,: : 355 : : 330 : 80 : : : x: : 4 : :: : 929: ···· '789':' 415~'''''' ·79:·· "':" ··x ···~·· .. ·· .. ··· .. ~·· ··· .. · .: s·:·.. · .. · .. ···· ··~: : 712: .. ·· .. · '522':' 395~ ·78: : x· ~ : : ·5·:.. ···· .. ·· .. · .. · "':1 •••••••••••••••••••• ' •••••••••••••••••••• 4 •••••••••••••••••••• ' •••••••••••••••••••• 1 •••••••••• 1 •••••••••••••••• ' ••••••••••••• 1 •••••••••••••••••••••••••••• ' •••••••••••••••••••••••••••••••••

: : 1332 : : 490 : 77 : : : X: : 5 : :~ : 524: : 370 ~ '93'~ ':" ~ 'x' : ':" '5.: :.j •••••••••••••••••••• :. ••••••••••••••••••• ; •••••••••••••••••••• : •••••••••••••••••••• ; •••••••••• ; •••••••••••••••• ;. •••••••••••• ; ••••••••••••• :•••••••••••••• :. ••••••••• .: •••••••••••••••••••••

: : 1372 : : 465 : 76 : X : x: : :: .- - _ -- - - _- - - - .

TRUITES DE RE'RODUCTION'AS 'RÊT ou

!DATE !'OIDS AVANT 1,01DS A'RÈS !LONGUEUR ~--~MMATURE !FEMELLE MÂLE ~D"EUSE 'LAT ~OM

:9 Nov.2000: 398 : 334 : 330 : 75 : : X : 6 :.' ~ '.' ~ '.' '.' ~ ~ .: •••••••••••••••••• "i ••••••••••••••• ~~r ~~7; ~~9.~ 74.: ; ~ : ~.; .: : 426 : 337 : 345 : 73 : : X : 6 :.····················1····················,··········· , , , , '"

: ~ ?~1.: i 499 .~ 7~.~ ~ ~ .: ~.~ .: i 4~~.: i ~~~ .: 7.9.: ~ ~ : ~. ~ .. "" , .

: 750: 609: 400: 69: : X : 7:• •••••••••••••••••• , •••••••••••••••••••• ' •••••••••••••••••••• , •••••••••••••••••••• ' ••••••••••• ' •••••••••••••••• 1 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ~ ••••••••••••••••••••. . . '" . ,

................... ; ~~~.: ~~~i ~~9.~ ~.~.~ ; X : 7.; .: 623 : : 380 : 67 : X : X : :................... , , , ··,···········,················1············· , , .: 783 : 661 : 395 : 66 : : X : 7 :................... , , , , , , .: 720 : : 400 : 96 : : X: 7 :.............................................................................................. " , ., , . '" ..

................... ; 7.1.1.: ; 499.: ~~.: X : ~ ; : ., , . ,., . ,

: 1310: 1050: 475: 64: : X : 8:· ~ -: : -: -: ~ -: ~ .

................... ; 4~~.: ~1~.i ~~9.~ ~~.~ ~ X : ~.: .: 676 : : 380 : 62 : : x: 8 :................... , , , , , , .: 305 : : 310 : 61 : : X: 8 :........................................................................................................................................................................................

.. : ~~~.: ~~~~ ~~9.~ ~9.: ~ X : ~. ~ ., , . ,

: 293: 230: 315: 59: : X : 16:· ~ : ~ : : '.. ~ -: ~ .................... i ~~~.: ~~~.i ~~~.: ~.~.: ~ X : 1~.; .

: 342 : 258 : 325 : 57 : : X : 16 :................... , , , , , , , .

................... ~ ~~~.: ~ ~~9.: ~q) ~ ~ : 1~.~ .

.. ; ~9~.: ; ~~9.~ ~.~.: ~ ~ ~ 1~.: ., . , '., ..: 322 : : 320 : 55 : : X: 16 :· ~ : ~ : : ~ : ~ .

................... i ~~?: !?~.; 4~~.~ ~.4.~ ; X ~ 1~.; .VI : 404 : 324 : 330 : 53 : : X : 13 :\D , , 1···· , ',' r············· , .

· ; ~~~.: ~19.; ~!~.: ~~.: ~ X : 1~.~ .

B

TRUITES DE REPRODUCTION'AS "lÈT ou

IIMTE !'OIDSAVANT !'OIDSA,ds !LONtiUEUR !-#--~~MMATURf FEMELLE ! MÂLE ~D"EUSE !'LAT iN_OM _

:9 Nov.2000: 355: : 335: 97: : X: : 13 :.' ••••••••••••••••••• ~ ••••••••••••••••••• ',' ••••••••••••••••••• ~ •••••••••••••••••••• l' ••••••••• '.' •••••••••••••••••••••••••••• ,••••••••••••• " ••••••••••••• ~ •••••••••• ~ •••••••••••••••••••

~ , , i ~!~.~ i ~~9.: }.~.: : X : , i 1~.; .• , , •• , o •••

, , , . " "", , , , • 1 •• 1 •........... , , , , , ········.·············t······ ····r···················· , , , " ""• • , , • 1 ""

'. '" '" 1.......................................... , .'. '" ""· , , . " ""· , , . ,. ""' ' ' ..: .

, , . ,. "", , . ,. ""· , ""................... ~ : " ~ : : : ; : : .· '" ""· '" ""· , . " .. , ........................ .· , . " ""· , . " "", '" ,., .................... ; , : , :- : : : ; ; .· , . ,. "", '" "", , ""........................................ , , , .· '" ""· '" , ..., , . " ""........................................................................................................................... , .

.. .... .. )~~.~~.Yr.~.~~.p.~~.P~~~.::~?:.?..~~~~.I.I~~.'!'..~. ~.~!~.::=.. ~ , .· '. ,, " ,· ,. ,••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ' •••••••••••••••••••• , ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 1 •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

................... , )~r~~.P~~~.~~.f~~.i~..:~~?:.~.~.F.~~.~!!~~.~.~.~..l'!!~I.~~.;=: ., .. , ,· " ,, . , ..................... , , .:Total de 32 Femelles + 20 Mâles = : :..................................................................................................................................................................................

, " ., ,. ,· ,. ,..................................................................................................................................................................................· , ,. ,, , ,. ,, , '. ,....................................... : ~ : : ~ .

, " ,, " ,

, , ,. ,." " "" ,.. ':POÜR' ÙN' 'T"OTAL[)E' ëAP'iüRE' DE" S2GENÎTËÜRS ..·'· .................... , , , , .· , '. ,, " .

, , " .................... , ., , , .., , ., ., , '. ,....................................................................................................................................................................................

, .' .· , , .., , ., ,....................................... ' , ' ' , ., , " .

, " ,, ., .••••••••• •••••••••• •••••••••• •••••••••• ' ••••••••••••••••••• ·: •••••••••••••••••••• ' ••••••••••• ' •••••••••••••••• t •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••, , ., ,· , ., .

, , ., .................... : , :- : ; ., , ., .

, ., ., , ., ... '" .

t=.

Tableau 10: Données biologiques de la mise en charge de l'incubateur à courantascendant

MISE EN CHARGE DE L1INCUBATEUR

CÔTE GAUCHE CÔTE DROITEDate J/M/A Date J/M/A Remar ues

9 Nov.OO 1: 1500: 7: 1493: 1: 1500: 3: 1497:...................................................................................................................................................................................., .2: 1500: 68: 1432: 2: 1500: 37: 1463:........................................................................... , , , .

.. .. .... .~.~ ~~.q9.~ 1~ ; 1~~~.~ ~ i ~.~9.q.~ ~~.~ 1.4!? .~ " ..

........... ..4.: ~~.q9.~ ~! 1~.~~.~ ~ i ~.~9.q.~ ?~ 1.4~~.~ .5: 1500: 5: 1495: 5: 1500: 5: 1495:

••••••••••••••••••••••• '••••••••••••••• , ••••••••••••••• 1 ••••••••••••••••• 1 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ' •••••••••••••••• " •••••••••••••••••••••••••••••••••••· .· ~.~ ~~.q9.~ ?~i 1~~9.; ~.~ ~.~9.q.~ ~4.~ 1.4~~.~ .

7: 1500: 19: 1481: 7: 1500: 181: 1319:....................... , , , .8: 1500: 234: 1266: 8: 1500: 103: 1397:

• •••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ~ ••••••••••••••• "1 ••••••••••••••••• , ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• , •••••••••••••••• ~ •••••••••••••••• '.' •••••••••••••••••

9: 1500: 5: 1495: 9: 1500: 21: 1479:..........................................................................................................................................................................................10: 1500: 25: 1475: 10: 1500: 8: 1492:

•••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• .# ••••••••••••••••• 1 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ' •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••· .... ".11: 1500: 18: 1482: 11: 1500: 40: 1460:· " ' ~ ~ '.' .12: 2000; 6: 1994; ............ . , : .

· .. , .•••••• ••••• •••••••••••• " •••••••••••••• , ••••••••••••••• "1 ••••••••••••••••• , •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• , •••••••••••••••••••••••••••••••• , •••••••••••••••••••••••••••••••••••

· ............ .• ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ~ ••••••••••••••••• 1 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••· .· .· : : ~ : : : ~ :- .

· ....... . .T.q:r~.~.~~...I?~.r:-~.~~.~.I.~y.~.~~~.~..~~..~~,,~.~~.q~~f~.~~~~..:..~~Q .9~~f~.p.i~~~~..~..~-:1,~~.~..9~.~.~~.!~~.~.~.~~; ~ .. .· ..• ... . . . . . .. ~ '.' ' .

· .· ~ ~ " ' .. ..· .· ; ~ ~ : : : : ~ : .· .· : : ~ : ! ; : : : .

· , ............ . , ········,·····························1············.· , .. . . . . .

.j:>.N

Tableau Il : Distribution des ensemencements d'alevins indigènes provenant de l'incubateur à courant ascendant depuis 1997.

Date du Nombre Date de Nombre de Site d'ensemencementfrai d' œufs l'éclosion mortalité Lac Rivière Lac Vert Rivière

1

Ruisseauartificiel incubés Quatre-Pattes Jean-Lévesque Paquette Fiola

Automne 58 169 Juin 1997 Environ 5000 7300 2400 14545 4001996 28000 (1997) (1997) (1997) (1997) (1997)

Automne 52 765 Juin 1998 Environ 30001997 49000 (1999)

Automne 27 323 Juin 1999 Environ 5621998 26 500 (2000)

Automne1

54 589 Juin 2000 Environ ---- 15 0001999 40 000 (2000)

Automne1

34 1101

Juin 2001 1 À venir2000

7. SYNTHÈSE ET DISCUSSION

7. SYNTHÈSE ET DISCUSSION

7.1 Le recrutement en ombles de fontaine

• L'analyse des résultats de la pêche expérimentale montre que le recrutement enjeunes ombles de fontaine est plutôt faible pour le lac Métis. Pour un effort depêche totalisant 30 nuits-filet, seulement 27 jeunes ombles de fontaine d'âge 1 +

furent capturées. L'ensemble des captures, toutes espèces confondues, étant de591 spécimens.

• L'habitat préférentiel (0-6 mètres) de l'omble de fontaine dans le la Métiscorrespond à 1 143 hectares de superficie. On devrait s'attendre, théoriquement, àdes résultats supérieurs à ceux observés. De toute évidence le marnage du lacMétis a un impact négatif sur le recrutement de l'omble de fontaine.

• La rivière Jean-Lévesque, particulièrement, semble jouer un rôle important dansle peu de recrutement observé dans le lac Métis.

Depuis 1996, on observe la montaison constante de reproducteurs. Entre 30 et75 reproducteurs accèdent à la rivière chaque année. C'est peu pour un lacd'une telle superficie.La rivière Jean-Lévesque offre plusieurs sites potentiels pour le frai en milieunaturel.

Un nombre important de reproducteurs sont capturés par la pêche sportive.En 2000, 31 % des reproducteurs marqués lors du frai artificiel de 1999,furent capturés via la pêche sportive. Il semble évident que les belles pêchessportives enregistrées à la fin août, à l'embouchure de la rivière Jean-Lévesque, font mal au recrutement.

On a pu observer la présence de jeunes alevins 1 + an d'omble de fontaine àl'embouchure de la rivière Jean-Lévesque. Cela confirme qu'il a reproductiondans cette rivière. Toutefois, le marnage automnal provoque beaucoup demortalité chez les jeunes alevins. À l'automne, en octobre, on a observerplusieurs alevins piégés dans les mares d'eau résultantes du marnage. Encoreici, on constate que le marnage affecte le recrutement.

Les ensemencements de 7300 alevins indigènes provenant de l'incubateur àcourant ascendant en 1997 (tableau Il), semblent avoir eu un impact positifsur le recrutement d'ombles de fontaine observés à l'embouchure de la rivièreJean-Lévesque. En effet, 64 % de la montaison 2000 sont des individusimmatures dont plusieurs pourraient être associés à l'ensemencement.

44

7.2 L'accessibilité aux tributaires et le ménomini rond

• Le ménomini rond est une espèce très importante en terme de populationitchyenne du lac Métis. En effet, cette espèce est étroitement associée à la truitegrise ou touladi du lac Métis. C'est la principale source de nourriture des truitesgrises du lac Métis. Cette espèce se reproduit dans les tributaires. L'accessibilitéaux tributaires est donc très importante pour cette espèce.

• On a pu observer des montaisons importantes de ménominis ronds du 27 octobreau 8 novembre dans la rivière Jean-Lévesque (80 individus), dans la rivièrePaquette (38 individus) et dans le ruisseau Castor (26 individus). Cela sembledémontrer l'accessibilité des tributaires.

• Aussi, lors de la pêche expérimentale de l'été 2000, on a enregistré 102 capturesde ménomini rond ce qui représente 17,3 % des captures totales. Ce qui estintéressant, c'est l'observation d'une diversité dans les classes de longueur chezcette espèce. Cela suggère que la population de ménomini rond du lac Métis esten santé.

• Toutefois, le ménomini rond est très peu résistant lorsqu'il est capturé dans lesengins de pêche. La majorité des ménominis ronds capturés dans les filetsexpérimentaux étaient morts. Aussi, dans les verveux on a enregistré beaucoupde mortalité. Pour cette raison, dans l'avenir, les captures de reproducteursd'omble de fontaine dans la rivière Jean-Lévesque devront se réaliser avant le picde montaison des ménominis ronds. Aussitôt que l'on observera le début demontaison des ménominis ronds, les verveux devraient être rendus non-opérationnels.

7.3 La reproduction en lac est compromise par le marnage

• La reproduction en lac semble fortement compromise par le marnage. Au début del'étude, on pensait que les meilleurs sites de frai en lac se trouvaient dans le lacSupérieur (les études d'Hydro-Québec montrent des sites d'attroupement dans lelac Supérieur). Paradoxalement, s'est dans le lac Supérieur que l'on a enregistréle plus faible nombre de captures d'ombles de fontaine d'âge 1 +. Toutefois, on aconstaté la présence de reproducteurs dans le lac Supérieur. Les captures de grosreproducteurs dans la Baie de Gaspé, avec le filet-trappe, le confirment. Celasuggère que les géniteurs se reproduisent tout de même dans le lac Supérieurmais, dû à l'abaissement du niveau du lac printanier, les frayères sont exondées etle recrutement est nul ou presque.

• L'essai de localisation de site de frai en lac ne nous a pas permis de localiserprécisément des frayères en lac. La très grande superficie du lac, la période dereproduction et les conditions climatiques qui prévalent à cette période nous ontlimités dans nos sorties. D'une part, la recherche de sites de reproduction dans un

45

grand lac, telle lac Métis, est très énergivore. D'autre part, nous avons constatéqu'il était possible de capturer des reproducteurs en lac sans nécessairementconnaître exactement les sites de frai. Les reproducteurs voyagent beaucoup àl'automne et le positionnement de l'engin de pêche (filet-trappe) au bon endroitest tout aussi efficace.

• La meilleure méthode pour localiser les sites de reproduction en lac seraitprobablement le suivi télémétrique de reproducteurs avec des émetteurs.Toutefois, cette approche est dispendieuse. Cela pourrait être un sujet pour unétudiant gradué à la maîtrise.

7.4 Capture de reproducteurs dans la rivière avec un verveux

• Depuis 1996, les principaux tributaires du lac Métis sont accessibles à l'omble defontaine. Toutefois, seule la rivière Jean-Lévesque enregistre des montaisons dereproducteurs de bonnes tailles. Aucun reproducteurs furent capturés, en 2000,dans le ruisseau Castor et la rivière Paquette.

• Bon an, mal an il se capture entre 30 et 50 reproducteurs dans la rivière Jean-Lévesque. L'effort de pêche représente en moyenne 56 nuits-filets réparties entrele 13 septembre et le 8 novembre. En terme de main-d'œuvre cela représente 16Jours-personne.

• En terme de production d'œufs, la rivière Jean-Lévesque représente un potentielde 20,000 à 35,000 œufs.

7.5 Capture des reproducteurs en lac avec le filet-trappe

• Les essais de captures de reproducteurs avec le filet-trappe à l'automne 2000furent effectués sur 3 sites situés dans le lac Supérieur. Seul le site de la Baie deGaspé a permis de capturer des reproducteurs.

• Un total de 27 reproducteurs furent capturés. Ce sont de gros individus de taillesupérieure à ceux capturés dans la rivière Jean-Lévesque. Toutefois, on a observéqu'un certain nombre de ces gros reproducteurs frayent plus tard, soit à la finnovembre.

• L'effort de pêche associée à ces 27 captures représente 32 nuits-filet pour unemain-d'œuvre équivalente à 7 jours-personne.

• L'effort de pêche pour le filet-trappe ne devrait pas dépasser 4 à 5 nuits-filetsconsécutives. Il est important d'aller lever le filet-trappe à tous les 4 à 5 joursdurant la période de pêche, car on a observé que les gros individus de touladi,capturés occasionnellement, peuvent se blesser les yeux au-delà de cette période.

46

• Avec la localisation de 1 à 2 nouveaux sites de capture efficaces, on devrait êtreen mesure d'obtenir un nombre suffisant de reproducteurs pour fournir lesincubateurs. Toutefois, cela impliquerait l'achat d'au moins un autre filet-trappeet la recherche de sites. Dans une telle éventualité, il serait intéressant de fairedes recherches dans les lacs Inférieur et À-la-Croix.

• En terme de production d'œufs, la capture de 50 à 60 reproducteurs répartis sur 3sites dans le lac Métis représente théoriquement un potentiel de 40,000 à 47,000œufs.

7.6 Problématiques reliées à l'incubateur à courant ascendant

• Depuis 1996, le taux d'éclosion et d'émergence des alevins provenant del'incubateur à courant ascendant sont élevés ( + de 80 % ).

• Le taux important de mortalité ( 20,000 à 40,000 par année ) constatée depuis1996 est associé au mauvais suivi des petits alevins lorsqu'ils émergent. Lapériode du premier nourrissage est extrêmement importante et déterminante pourles petits alevins. Plusieurs nourrissages par jours, en petite quantité, sontessentiels. Cela implique une surveillance périodique. Aussi, actuellement lesjeunes alevins sont transférés, après leur émergence, dans une boîte installée à lasurface du bassin suédois. Cet équipement est inapproprié.

• Après leur émergence, les petits alevins devraient être automatiquement transférésdans une auge d'alevinage. L'auge est l'équipement approprié pour le départ despetits alevins. Il est peu profond et permet aux petits alevins d'avoir accès aux..premIers nourrIssages.

• Une personne responsable devrait obligatoirement être assignée à cette tâche. Lesuccès de survie des alevins en dépend. En bout de ligne, la production etl'ensemencement d'un plus grand nombres de fretins indigènes compenseront,sans aucun doute, la main-d' œuvre associée à cette tâche.

• Nous avons constaté que les alevins indigènes d'âge 0 +, issus naturellement de larivière Jean-Lévesque et observés à l'embouchure en juillet 2000, étaient plusgros que ceux issus de l'incubateur à courant ascendant . Ce retard de croissanceest associée à la température. Alors que la température à l'embouchure de larivière Jean-Lévesque était de 12 degrés celcius, celle du bassin suédois au posted'accueil était de 6 degrés celcius.

• Si l'on veut accélérer l'émergence et la croissance des alevins il faudraabsolument augmenter la température de l'eau tôt au printemps.

• L'élevage de petits alevins indigènes en milieu artificiel est un activité qUidemande temps et énergie.

47

• De nouvelles alternatives telle l'installation de mini-incubateurs portatifs enrivières sont beaucoup moins énergivores et méritent d'être expérimentées.

7.7 Les mini-incubateurs portatifs en rivières

• Les visites terrain des principaux tributaires du lac Métis avec le docteur Magnanpuis, avec monsieur Gaétan Soucy, nous ont permis d'une part, d'identifier lestributaires offrants le plus de potentiel et d'autre part, de localiser les meilleurssites en rivière pour l'installation des mini-incubateurs.

• La capacité des mini-incubateurs est de 20,000 œufs. Toutefois, il nous estrecommandé de débuter avec des quantités de 5,000 œufs, ceçi dans le but de sefamiliariser avec l'équipement et valider la qualité du site.

• Dans le cadre du projet, 2 mini-incubateurs furent achetés. Les tributaires cibléspour l'installation sont la rivière Paquette et le ruisseau Castor. Leur installationest prévue pour l'été 2001.

• Les mini-incubateurs demandent beaucoup moins de suivi et d'entretien quel'incubateur à courant ascendant. Les œufs indigènes fécondés artificiellementsont apportés et déposés dans les mini-incubateurs une fois / année. Auprintemps suivant, les alevins émergent et se dispersent naturellement dans lemilieu.

• L'aménagement d'abris dans l'aire de dispersion des alevins est fortementrecommandé afin de procurer abris et nourriture aux petits poissons.

• La mise en place d'un suivi scientifique via une pêche à l'électricité permettraitd'estimer le taux de survit des alevins.

7.8 Les alternatives: augmenter le recrutement par la production d'alevinsindigènes via l'incubateur à courant ascendant et 2 mini-incubateurs portatifsen rivière

• En terme de production d'œufs, la rivière Jean-Lévesque représente un potentielde 20,000 à 35,000 œufs.

• En terme de production d' œufs, le lac Métis représente théoriquement un potentielde 40,000 à 47,000 œufs.

• Dans la meilleure hypothèse, au total, on devrait s'attendre à une récolte annuellevariant entre 60,000 à 80,000 œufs.

• Il fut convenu que la rivière Jean-Lévesque serait le site d'ensemencement desalevins indigènes produits via l'incubateur à courant ascendant.

48

• La capacité de support de l'incubateur à courant ascendant est de 80 000 œufs,tandis que celle d'un mini-incubateur portatif est de 20,000 œufs. Au total, leséquipements peuvent supporter 120,000 œufs.

• La gestion future des incubateurs devra donc tenir compte du nombre d' œufsdisponibles annuellement et de la productivité des deux types d'incubateurs entenant compte du rapport qualité/prix.

49

8. RECOMMANDATIONS

8. RECOMMANDATIONS

8.1 Réaliser une pêche expérimentale complète pour l'omble de fontaine

• Il n'existe aucun inventaire itchyologique complet pour l'omble de fontaine dansle lac Métis. Les seules données existantes sont fragmentaires et proviennent despêches expérimentale réalisée, par la FAP AQ, pour le touladi.

• Il serait important d'avoir une idée de la répartition de toutes les classes d'âge, deslongueurs et des poids de la population d'omble de fontaine du lac Métis.

• Réaliser cette pêche expérimentale en collaboration avec le serviced'aménagement de la faune du Bas-Saint-Laurent. Cette pêche expérimentalecomplète devrait idéalement être jumelée au prochain suivi prévus en 2002, aprèsla mise en place des alternatives.

8.2 Étude sur le ménomini-rond

• Réaliser une étude sur la localisation des sites de reproduction dans les troisprincipaux tributaires ( Jean-Lévesque, Paquette et Castor) et mettre en place unplan de conservation et de protection de ces sites.

• Parallèlement mettre en place une gestion des populations de castor de façon àrendre accessible les zones de frai.

8.3 Accessibilité des tributaires: aménagement et gestion

• Pour la rivière Jean-Lévesque examiner diverses possibilités d'aménagements àl'embouchure afin de faciliter la montaison des reproducteurs.

• Mettre en place une gestion des populations de castor sur les trois principauxtributaires afin de rendre accessible les sites de reproduction d'omble de fontaineet de mémomini rond.

8.4 Capture de reproducteurs dans la rivière Jean-Lévesque

• Poursuivre la capture des reproducteurs dans la rivière Jean- Lévesque.

• Toutefois, cesser la capture des reproducteurs d'omble de fontaine avant le pic demontaison des ménomini-rond soit vers la fin octobre. Après cette période,enlever les verveux.

51

8.5 Capture des reproducteurs en lac

• Trouver 1 à 2 nouveaux site de capture en lac.

• Faire l'acquisition d'un deuxième filet-trappe

• L'effort de pêche pour le filet-trappe ne devrait pas dépasser 4 à 5 nuits-filetconsécutives afin d'éviter des blessures aux gros touladi.

8.6 Installation et suivi des mini-incubateurs en rivière

• Installer les mini-incubateurs dans la rivière Paquette et dans le ruisseauCastor.

• Aménager des abris dans le pourtour des aires de dispersion.

• Mettre en place un suivi afin d'évaluer les succès de l'éclosion, de la dispersion etle taux de survie des alevins.

8.7 Frai artificiel et chargement des incubateurs

• Prévoir 2 séances de frai artificiel à l'automne en fonction de la période dematurité des œufs.

• La première séance de frai devrait servir à charger les 2 mini-incubateursportatifs de la rivière Paquette et du ruisseau Castor.

• La deuxième séance de frai servira à charger l'incubateur à courant ascendantsituée au poste d'accueil.

• Utiliser le mélange à base de clou de girofle comme anesthésiste. Produire unpetit article scientifique sur le sujet en spécifiant les concentrations, les étapes etles résultats obtenus.

• Acheter et installer une auge d'alevinage pour améliorer le taux de survie desjeunes alevins issus de l'incubateur à courant ascendant.

• Procéder à l'installation du chauffe-eau et mettre en marche au printemps afind'accélérer l'émergence et la croissance des jeunes alevins issus de l'incubateur.

• Assigner une personne responsable pour le suivi des alevins issus de l'incubateurascendant, plus particulièrement pour la première alimentation.

52

9. BILAN FINANCIER

n,\S-S.\JNT'-

~~~~

~~~R)I~€ï~f~~)~\['ES--..-MODfL fORE:n'

NE1WORK

ALTERNATIVES VISANT À COMPENSERLES EFFETS DU MARNAGE SUR LES

POPULATIONS D'OMBLE DE FONTAINEDU LAC MÉTIS

~

9.1 Tableau 12 : Bilan financier 1 Dépenses

DESCRIPTION BUDGET FORÊT MODÈLE BUDGET HYDRO-QUÉBEC BUDGET POURVOIRIE TOTALMÉTIS

Salaire biologiste + a.s 3 853,00 $ ---- ---- 3 853, 00 $

Salaire technicien + a.s 5 880,00 $ 2 400,00 $ 4 000,00 $ 12280,00 $

Frais de déplacements 1 001,00 $ 1 930,00 $ ---- 2931,00$

Matériel et équipement 2 109,00 $ 3 055,00 $ ----- 5 164, 00 $

Location de matériel 412,00 $ 1 709,00 $ ----- 2 121, 00 $

Services tech. métayers ----- 406,00 $ ----- 406, 00 $

Rapport final (photocopies) 432,00 $ ----- ----- 432, 00 $

Total du projet 13687,00 $ 9 500,00$ 4 000,00$ 27187,00$. , . , , ;"L'.' .... ,

g,\8 S,,\ J NT

iiâF()J~i~r};~~)V~~u:s- ..-MODHfOHfH

Nf.T\W.)I: K

ALTERNATIVES VISANT À COMPENSERLES EFFETS DU MARNAGE SUR LES

POPULATIONS D'OMBLE DE FONTAINEDU LAC MÉTIS

B1

9. 2 Tableau 13 : Bilan financier 1 Revenus

SOURCES DE FINANCEMENT CONTRIBUTIONS FINANCIÈRES

La Forêt modèle du Bas-Saint-Laurent 13687,00 $

Hydro-Québec 9 500, 00 $

La Pourvoirie de la seigneurie du lac Métis 4 000, 00 $

27187,00 $.

ANNEXE 1Album photos de l'étude


IHhmt: une dies îles di!! BacMétns.Bas: Be camp Castor tôt le matin, septembre 2000.

!Effetdu marnage. Digue supérieure.

IEl!lfd I!iJnnI!IIUUJrUDalge. fl}ugnne sunpéruenme.

1E!1fd dU!! marnage. Jl)igue §upériellre.

lHlal.llt: Jumet 2000. Consulbnltnoll1 dI'IlUU1lspédannste. 'Vnsntedhw trl]odem·JP>Îerre MagnaU1l, biologiste à l'lUQTR

1B2S: §elPtembn~ 2000. 'Visite dies J!}rHlI1lcŒ!PI21illl1ttrrHlb1l1!l1!:2HrCS2ve~ mmnsiiellllfl' G2ét:m §mll~Y afDnlfile loc3iHseIî lessi\i:es potellJlltieDs trlJ'iJ!lls~IlD~tiGrI de mftllJli-iUlclI1lbatcmrs Ci!1l~OIlllL'"S d'clUn.

Mise cn place d'mn suivi sdcl!lltifnqjllJle 2V21i1ltl'apIPHicatioli1l des autell"natives. Des filets maÎllantstot2Disant 30 UUlnits-ffiiHet sont installés tout 2utOUU' «hn lac aÛDnd'évaluer le Il"ecmtement dies jeunesombnes idleuOll1ltafimIe mgéesder~ :m.

Mise en place du slillivi sdentifiqm:. [rnstailatiÎol!!t die mets JIJIJI.!IIiRlmmtstOVJt .!111!JItOIll!II"ou laie, afin dI'évalue!!" lerecrndemlent d'ombles die fontaine âgées de 1 + Inn. Les mets sont ÎJI1Isil:aRBésperpendiculaire 21la berge cneau peu p1rofondc. Seul les dieux fP'u'cmiers pa!lJlHncailJlx .mvec fP'eil:n1!:esmannes SOl1lt utilisés.

Gaucbe : mise en place du suivi scientifique. Installation de filets maiUanis tout autour du lac, afin d'évaluer le recrutement d'ombles de fontaine âgéesde 1 + an. l.es mets sont installés perpendiculaire à la berge en eau peu. profonde. Seulles deux premiers panneaux aVe\: petites mailles sont utilisés.

Droite: chaque site d'installation d'un filet expét'imental est localisé par GJPS et identifié par une borne numérotée sUir la berge.

Mise en place d'un suivi scientifique avant l'application d'alternativesHaut: levée d'un filet e1tpérimental.Bas: mi ;retrouve dans les filets espérimentau1t un échantillonnage de toutes les espèces D"4~tnnllvéesd:ms lelac Métis ( lotte, truite grise, ombRe de fontaine, ménomini rond et cyprins ).

Mise en çjace d'un sl!!!n~nscienil:ttfiqueavant l'application d'altematnvesHaut: des données scientttfiquessont recueillies slllIr toUiS les spécimens capturés.Jfcion voit la prise de poids d'une lotte.

Bas : la populatiOilu de ménominie rounddu DacMétis semble en bon état. IEn effet,les individus capturés dans les filetsmaillants sont de toutes les longueurs.

10 1; 12 13 •• 15 iii 17 18 111' 20 2' 22 23 24 25 28 27 28 2iI 30 :i, :i2 33 :io4~l ,;",

~,I"I"''''I'''~Hf~''rl''ItII",''''~'''~'''''''''I''''fl''''''''II'''1J"

.·,"••,••.•I.•••"".j ..••,•••,j.".I•.It,,,,,t,,.J,,,J ..,,t.,,,' ..••I,,,,,, .•~""t""~".I.",I•."I""I••,d",,t.. •••••~ JI 1 ...• 1.,-- _.,r::-.

MnS~tén nJaceW'ulJ SI)lIDVDsdcn~m(lt8l~avant B' application dl'aUternatDvesDes truates grises 0811 toudadDs fureautcapturées dans Hesmets maillants.Les mames étaIfit petÎtes, la majoritédes individus capturés étaient vivants( sanf 1) et ~'e1l:enusam!: maâliesuniquement par Hesdents. Étantdonné que He touHadi I/!!'était pas HesWIjetde l'étude, ils furent tous remis à l'eau.Apl'ès une brève manoueuvre deréoxygémution dies blr:mchis, tous lestouladÎs ont repris de la vigueur etnagés vigoureunsement.

Éva[uaatROIIl!de R'accessibmté des tributaires aux re[!!lr~xhn€'.teun d'ombRe!! de fontaine et captnlres d'individus pOUlrRa reproduction artDl!iide8le. Ci-RDlilllBt,I~ venrellBx sitQJIIêà i'embouclhillU'C du nuisseau Castor.

tvaluatiofi de !'!"accessibilité des tri!!mtailres aux !l''lepmductemi''s dI'ombRes de fontaine et captures d'indiividus pourla reJ!Jr.Q..ductiolJlartificieUeH~mt: BevelrVeuz d la cage de retentio ••situés à l'emboüciwlr'e de &arivière Jean-Lévesque.!Bas: BevelrVeVlxlet lmcmge de retellUtion situés à H'emboUlcl!mre die Barivière lP'aquette.

ÉvaHuatioJmde 1'!!l~~essibiBitédes tnibutaires aux repmd\U!deurs d'ombles de fonntaine et capt!l1!Ires d'individl!ls pourla reproduction artificielle. Ci-haut, le verveux situé à i'embo\tl~hure de la r'ivière Jean-lLiÉvesqjlllle.

CaphllJre de lrel!1roducteur&d'ombles de fontaiGeen lac l!JIourla reproduction artificielleHaut: 'rue d!ln filet trappe une (ois instaUé.OfIU peut vok la localisation des 4 coins de ~atmp[Je.Bas: vue d'ensemble du filet trappe une foisul!IIsUtlHé. Ol!ll peut obsen>er je guidot qui part dela berge ~t qui se prolonge en lac jusqu'à latmppc. A j'avant pian on peur voir i'eiiet !.iumaJrl/Bl!lge 1semaine après l'installation deJ'engin de pêche. LOIrS de l"instailatioD,le metservant de guidot était entièrement dans l'eau.Sur la photographie, une semaine plus tard, leguidoi est nondé de plus de 1 mètre.

Capture de t't'pH.ducteuïS d'ombles de fQnt2in~ en 'l'ICi10üda reproduction ji!rtificieiBI\;'EngulII de pêche utilisé: am filet trappe. Ci-haut: les encres utilisées pOUl' l'installation dURfilet trappe.

-~

CaptltilIre de !1ll::lIJroU!!JIC1l1i:Ur5 d'ombles ôe ful!Dt~iD1~enhue j!)\(J!MI!"521reproôllJIII::Hon artificien~Haut: une partie dnn mat:éll"ie5nécessaire ponnr l'installation du met trappe dia Il"écoltedes spécimens capturés.Bas: vue de ÜI1 Baic de Gaspé, le meilleur site de capttme en }iiiC de reproducteurs d'ombles de fontaine.

Capture des repu'Qdlucteurs dI'ombles de fontaineen lac Dour Hareproduction artificielleHaut: levée du filet ~Irappe, les spécimenscapturés sont entrannés vers Befond die latrappe dans ume section en fOl'me <Pentonnoirappelée toque.Bas: la tuque contenant les spécimens capturésest déposée dans un bac d'eau. L'extrémité de latuque est détachée et les spécimens capturéssont recueillis dans le bac.

~J(e :des n~iJroiHuc}eallJl"s ((j'ombies de JÏmnlLm!l1e en «a.LII!!H~tdJil n~~JI"odiucttiÏOIj]JantifjjcieUeILes spédmeIflls c!nI[JJtl!!1rrésdlall1ls ne«iiReit trappe sont JPBacésdam. des bacs rempBns dI'eau et T~nmenés sm" la berge p01lll1!"être d(.[pIosés dail1ls lime cage {fie n~telJ1lttnO[n"

,""}' .

~

.••.....~'-11

~2~ . ~ ~-\1'.---

Capture de:! reDroduct{~ombks de fontaine en I~:cDour la reprodu~lrtificielie / J~in : filet t!:!m.m,Les spécimj~ns capturés dans le filet trappe sont placé!. dans des b:\cs remplis d'eau.A droite on peut voir 2~ros touladi!i respj~ctivernent de 5 et 7 livres. Tous les tDuladis capturés st)nî relâchés dans le lac.

Üuptm'c des reproducteurs d'ombles de fontaine en lac [)Ourla rClIJf'oduc1tion artificielleles spécimens capturés dans le filet trappe sont placés dans des bacs remplis {d'eau et a"amenés sur la berge pOUir

être déposés dans ame cage de n~tention.

Frai artificiel des a'.eproducteurs dl'ombles die font~~ilBeet cb~.rgemeut de l'incubateurHaut: les reprodludeurs captun~s dans!a dvière Jean-Lévesque et dans le lac Métis sont mis en stabulation dansnn bassin suédois situé au poste dl'accueil. Ulm gn-mage médian placé d:ms le bassin suédois pe:rmet VInesép:uatnoUlides mâles et des femelles,Bas: n'anesthésiste utilisé eID!2000 est une IPjJrép~!!lr21tiOiIiIt b:nse df'lmiie de do us de girofle. Ce produit est beaucoupmoins toxiqlLlleque HeMSZ 22 utilisé normalement,

___ ~l

Frai artificiel des reOfoductcurs d'ombles de fontaine et charr!er\1cntde "incubateurPour le frai artificiel de 2000 un nouvel anesthésiste fut expérimenté. C'est un mélange iD. base dJ'huile de cious degill"of1!e,Son action SUIl"le poisson est engourdissante et le produit est naturel et lIaon-toxique poun- le poisson etl'environnement. Cet anesthésiste remplace le MS2 22 qui est ma produit tO:J'!:DqueCOIUlD"ammentutilisé pourendormir les tmites.

Frai artificiel des reu.r.oducteurs d'ol!!bfes ge fontaine et chargement de l'incubateurLes reprodlllldeurs utilisés pour le fnni artitiiciel sont mesurés et identifiés 2lvec [me étiquette de type spaghetti.

•...•..... "....~~ _::::~~~...-..-.--

1 --:- -- ••••••••••Jir; • .-

,

Frai :lrtificid des re[).rodutteurs d'm»bl~. df fon~aiJlé~:mwne»t cliP: i'ineubatcu!Haut: extraction des œufs d'une femelle.Bas: apJrès B' edradiolrn des œufs, HafemeBReest de uouve.'UJIpesée. La diffél1'er~cede poids permettm de calculer lepoids de la masse d' œufs.

\~ ,

•••••• '1~ .,•. 1>" •••••• ,

•""* ••• -- ••• ---':.. - - ....•..

J ••• • .: " il"••• 1.."'

Frai artificiel des rcp."oducteUi"Sd'ombles de fontaine et chan!ement de rincubat~urHaut: frai artificiel d'une femelle. On peut voir l'extraction des œufs.iBas : fmi artificiel. La laitance des mâles est déposée puis mêlée aux œufs.

JB'rai al1ificieB des rCJjI"Oducteusf's d'ombles de fontaine et duu"!!ell1cut de H'ilJcDJb~teusrL3 reproduction artificielle exige plusieurs étapes et beaucoup de précision.

Cb~Jr:!'!emejJIa: (]le i'incubateurrLes œufs fraicheme»nt fécoundés sountdéposés sur dIes dayeUes qun seront insérées dans l'incubateur.Les œuf.~ sont étf~iés dooJlcememl:SMr i:a dayetile avec M!!Jle1P~lJJme.Les œuf.••blancs, non fécondés sont enlevés.

Remise à l'eau des ombles de fontaine utilisés pOUlrlareproduction artificielle

ANNEXE 2Anesthésie basée sur l'huile de clou de girofle


Concentration d'huile de clou de girofle utilisée pour l'anesthésie del'omble de fontaine lors de la reproduction artificielle en 2000

Dans une bouteille opaque de 250 ml, une préparation a d'abord été effectuée, soit 16 mld'huile de clou de girofle dans 160 ml d'éthanol non dénaturé. Par la suite, 4 ml de cemélange ont été utilisé dans 6 litres d'eau pour l'anesthésie des ombles de fontaine cequi correspond à une concentration de 60 mg / litre. Pour un bassin d'anesthésie de 50litres, 33 ml du mélange ont été utilisé. En général, il faut ajuster la concentration pourque l'anesthésie des poissons ne se fasse pas en moins de trois minutes. Le nombre depoissons anesthésiés varie de trois à quatre individus à la fois, de manière à ce qu'ils nerestent pas trop longtemps dans le bassin d'anesthésiant. Enfin, la température de l'eaudans le bassin d'anesthésie doit être la même que celle du bassin suédois contenant lesreproducteurs. Plus la température est élevée, plus les poissons sont anesthésiésrapidement. Dans notre cas, la température du bassin suédois était très froide (environ4,5°C)

Voici la démarche de calcul :

176 ml de mélange contient 16 ml d'huile de clou et 160 ml d'éthanoldonc 4 ml de mélange contient 0,36 ml d'huile de clou

036 ml X 1000 = 60 mg d'huile de clou par litre d'eau6 litres

Où se procurer les ingrédients :1. Huile de clou: dans une pharmacie ou autres. Huile de clou (analgésique pour le

soulagement des maux de dents. Bouteille de 8 ml. Manufacturé par le LaboratoireValmo, Division de Rougier. Numéro de produit 554816 455UN. Prix: 5.09$/ unité.

2. Éthanol non-dénaturé: alcool 94% provenant de la régie. Prix 37,75$/ 750 ml.

Références:

Cette méthodologie est adapté au protocole de M. Guy Verreault, biologiste Société de laFaune et des Parcs de Rivière-du-Loup. Tél. 418-862-8649

ANNEXE 3Données brutes de l'inventaire des jeunes ombles de fontaine (1"1

(pêche expérimentale)(Automne 2000)


Tableau 1: Données brutes des ombles de fontaine capturés par la pêcheexpérimentale sur le lac Métis, septembre 2000

Numéro LT Poids Sexe Maturité Age Remarques(Filet.individus) (mm) (g) Sexuelle

2.01 161 30 1 N 1+3.01 271 240 M 0 2+3.02 265 200 M 0 2+4.01 142 20 1 N 1+5.01 275 250 F 0 2+5.02 250 150 M N 2+6.01 337 490 M 0 3+6.02 158 30 F N 1+6.03 400 810 M 0 4+7.01 125 10 1 N 1+7.02 136 10 1 N 1+7.03 160 30 M N 1+7.04 197 65 F N 2+8.01 172 40 F N 1+8.02 173 45 F N 1+8.03 173 40 1 N 1+8.04 220 100 1 N 2+9.01 149 20 1 N 1+9.02 192 65 M N 1+9.03 257 110 F 0 2+10.01 187 50 F N 1+11.01 350 595 F 0 3+11.02 200 58 F N 2+11.03 230 100 F N 2+14.01 300 - M 0 - relâché14.02 182 40 F N 1+14.03 158 30 1 N 1+15.01 332 395 F 0 3+15.02 205 75 F 1 2+15.03 156 25 1 N 1+15.04 161 25 1 N 1+15.05 173 50 1 N 1+16.01 550 - F M - Relâché16.02 180 45 F N 1+16.03 127 15 1 N 1+19.01 150 25 1 N 1+20.01 222 110 M 0 2+20.02 167 40 1 N 1+20.03 150 20 1 N 1+20.04 125 12 1 N 1+


22.01 330 400 M N 3+22.02 146 10 F N 1+25.01 166 20 1 N 1+26.01 189 60 F N 1+28.01 250 150 F N 2+28.02 169 20 F N 1+28.03 - - M 0 - Relâché

Tableau 2: Données brutes des Ménomini rond capturés par la pêche expérimentalesur le lac Métis, septembre 2000

Numéro LT Poids Sexe Maturité Age Remarques(FiIet.individus) (mm) (g) Sexuelle

1.01 195 55 - - -1.02 192 55 - - -2.01 185 50 - - -2.02 205 55 - - -2.03 248 110 - - -3.01 210 55 - - -3.02 203 50 - - -3.03 241 100 - - -3.04 196 40 - - -3.05 208 60 - - -3.06 260 140 - - -4.01 183 40 - - -4.02 196 50 - - -4.03 198 45 - - -4.04 256 130 - - -5.01 310 280 - - -5.02 196 55 - - -7.01 135 5 - - -7.02 199 60 - - -7.03 196 45 - - -7.04 195 40 - - -7.05 182 35 - - -8.01 127 15 - - -8.02 270 175 - - -8.03 356 440 - - -9.01 215 75 - - -9.02 156 20 - - -9.03 189 40 - - -9.04 202 65 - - -9.05 186 50 - - -10.01 205 55 - - -10.02 252 120 - - -11.01 203 60 - - -12.01 210 70 - - -12.02 210 70 - - -12.03 200 60 - - -12.04 190 50 - - -12.05 260 135 - - -12.06 333 290 - - -12.07 187 45 - - -


12.08 194 55 - - -13.01 195 45 - - -13.02 175 35 - - -14.01 212 75 - - -14.02 197 50 - - -15.01 200 60 - - -15.02 200 50 - - -15.03 200 60 - - -15.04 227 90 - - -15.05 205 60 - - -16.01 200 45 - - -16.02 180 30 - - -16.03 190 55 - - -16.04 210 70 - - -16.05 200 50 - - -16.06 200 65 - - -16.07 180 40 - - -17.01 210 65 - - -17.02 185 50 - - -17.03 262 145 - - -19.01 200 60 - - -19.02 205 60 - - -19.03 195 50 - - -19.04 195 50 - - -19.05 200 50 - - -19.06 285 180 - - -19.07 175 40 - - -20.01 205 65 - - -21.01 259 140 - - -21.02 203 55 - - -21.03 175 25 - - -22.01 181 30 - - -22.02 185 30 - - -22.03 206 60 - - -22.04 260 125 - - -23.01 198 50 - - -23.02 205 50 - - -23.03 206 70 - - -24.01 210 65 - - -24.02 192 30 - - -


24.03 184 25 - - -25.01 203 45 - - -25.02 182 25 - - -26.01 180 30 - - -26.02 223 70 - - -27.01 205 50 - - -27.02 193 40 - - -27.03 208 55 - - -28.01 201 50 - - -28.02 188 50 - - -29.01 195 50 - - -29.02 188 35 - - -29.03 211 50 - - -29.04 199 50 - - -29.05 173 30 - - -29.06 195 40 - - -29.07 265 110 - - -30.01 185 35 - - -30.02 193 40 - - -30.03 180 30 - - -30.04 175 35 - - -30.05 243 100 - - -

Longueur moyenne: 206.6 mmPoids moyen: 67.8 g

8% des individus ont 5 à 7 po.75% des individus ont 7 à 9 po.17% des individus ont plus de 9 po.

Tableau 3 : Données brutes des lottes capturés par la pêche expérimentale sur le lacMétis, septembre 2000


1.01 165 15 - - -4.01 177 35 - - -4.02 179 35 - - -5.01 175 30 - - -6.01 160 20 - - -19.01 182 30 - - -20.01 175 35 - - -22.01 185 20 - - -23.01 385 350 M 0 -26.01 204 30 - - -

Longueur moyenne: 178.0 mmPoids moyen: 27.7 g

Tableau 4: Données brutes des touladis capturés par la pêche expérimentale sur le lacMétis, septembre 2000


12.01 550 - - - - relâché12.02 700 - - - - relâché12.03 450 - - - - relâché13.01 580 + 1000 F N 1 otolithe14.01 450 - - - - relâché16.01 650 - - - - relâché18.01 520 - - - - relâché24.01 510 - - - - relâché25.01 516 +1000 M 027.01 - - - - - 6 à 7 lbs.28.01 450 - - - - relâché29.01 500 - - - - relâché29.02 - - - - - + 5 lbs30.01 550 - - - - relâché

ANNEXE 4Données brutes des captures relâchées d'ombles de fontaine dans les tributaires


Rivière :Espèce :

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

SEIGNEURIE DU LAC MÉTISCapture de géniteurs d'ombles de fontaine

Automne 2000(données brutes par spécimen relâché)

Jean-LévesqueOmble de fontaine

230220170220180163166187184150164152153160160180200260147257260155240219190205192162165166156151

Rivière :Espèce:

,,,~i,m~,3334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364




156227312246218270250225213217158207180206252286300140185î6T265182212284182192168162179167234197

Rivière :Espèce:

6566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596



Jean- LévesqueOmble de fontaine

188172188180178176234168219172189188198159185212248211199175171300214180250247156186164205228263

Rivière :Espèce :

979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128




255305226181214230230226182239181280205189183191159175178157316247221231198162202227166261172187

Rivière :Espèce :

129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160




185198185181262171228280268186189180284264260181210270175264174192282308186188202208214203210195

Rivière :Espèce:

161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192




201206167170236257188173200267215225182191197184216182213172168279279266320289257287257215192207

Rivière :Espèce:

193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224




206227270268186320286275322255292331200255265301355230235300254287171185241223243292275293222196

Rivière :Espèce :



Jean- LévesqueOmble de fontaine

225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256

156250235140

140 à 249 mm (5 à 9 po) = 167 individus (64 % de la montaison)Longueur moyenne: 195 mm Recrutement et majoritairement non maturesexuellement (1+)

250 à 349 mm (10 à 13 po) = 61 individus (24 % de la montaison)Longueur moyenne: 273 mm Géniteurs mais non conservés pour le fraiartificiel.

350 mm et plus (13 po et plus) = 31 individus (12 % de la montaison)Longueur moyenne: 386 mm Géniteurs conservés pour le frai artificiel.

Rivière :Espèce:



Jean-LévesqueMénomini rond

1 3082 3513 3164 3225 3366 3367 2918 341 mort9 336 mort10 343 mortIl 27412 36313 37214 33115 33716 35217 33518 36719 37020 26321 29322 34223 35024 31025 35826 33527 33628 37329 32230 31331 282 1 mort32 348 1 mort

Rivière :Espèce:

SEIGNEURIE DU SEIGNEURIE DU LAC MÉTISCapture de géniteurs d'ombles de fontaine


Jean- LévesqueMénomini rond

,Jm33 275 mort34 310 mort35 301 mort36 285 mort37 274 mort38 285 mort39 30840 29841 34642 340 mort43 310 mort44 341 mort45 345 mort46 347 mort47 346 mort48 348 mort49 374 mort50 340 mort51 372 mort52 371 mort53 339 mort54 392 mort55 282 mort56 380 mort57 316 mort58 388 mort59 321 mort60 35161 31662 33363 27264 349 1 mort

Rivière :Espèce:

LAC MÉSEIGNEURIE DU LAC MÉTISCapture de géniteurs d'ombles de fontaine


Jean-LévesqueMénomini rond

IL6566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596

282342326345335284282358310335328330337355307333

(n) 80Longueur moyenne: 327 mm40 mortalités sur 80 individus (50%).

mortmortmortmortmortmortmort

mortmortmort

Rivière :Espèce :

12345678910Il121314151617181920212223242526272829303132



PaquetteOmble de fontaine

237130180195110216225178182242119167133211277319

(n) 16Longueur moyenne: 195 mm

Rivière:Espèce:



PaquetteMénomini rond

317361

1

mort317 mort346317 1 mort354346 mort312 mort328 mort356 mort331 mort335 mort339 mort325 mort338339345349 1 mort340344

1

mort332 mort320 mort328354325 1 mort360352242261355342350

Rivière :Espèce :

333435363738394041424344454647484950515253545556575859606T626364



PaquetteMénomini rond

(n) 38Longueur moyenne: 335 mm16 mortalités sur 38 individus (42 %).



Ruisseau: Castor-=.;:;;=::..::....-------------Espèce: Omble de fontaine

1234567891011121314151617181920212223242526272829303132

215167192198174215123162213158172240

(n) 12Longueur moyenne: 186 mm

morte



Ruisseau: ~C_a_s_to_r _Espèce: Ménomini rond

1 3502 3233 3574 346 Tmort5 315 mort6 3327 3498 3559 34710 321 mortIl 367 mort12 307 mort13 368 mort14 352 mort15 352 mort16 327 mort17 36718 368 1 mort19 37120 32721 33522 34023 32724 32025 32226 3382728 (n) 2629 Longueur moyenne: 342 mm30 10 mortalités sur 26 individus (38%).3132

ANNEXE 5Principaux renseignements sur les mini-incubateurs


:.-_~ ..•....,.'_.~_'7~,-:"~..-..n,r ;-........

~~CfiBXTËë~~". .•......:...~:...._.•..~; ~ , i .;,~

"!""

"

•...•

r~._",-A<

, .- ~ .;~ . :tr.: . _. ~ '-.S'd'-b- -T 1

1; -;. ÎNGü,Xmèii! - .(.

L'incubateur,SOUVAK (nom Inouit qui signifte oeufde poisson); ou mini-incubateur, est une versionréduite et modiftée d'un modèle plus volumineux;l'incubateur à courant ascendant fi a été conçu defaçon à répondre aux exigences suivantes:

/

/ ,.

~ C.apacitéde charge inférieure à l'incubateur ~ L'unité d'iflcubation, qui abrite les oeufs. ---.- ." traditionnel à courant ascendant ..-..-=--~ ---.---eo"dévêlèippéir\erit'- ."-' . -.

~ Gabarit facilement transportable~ar main;: ~ La conduite de sortie, par laquelle les" d'homme ou en.véhicule tout-terrain. Ù alevins sortiront de l'incubateur proprement~ Instaflatia~ réalisa~/e--Sans l'aide lie dits.

machinerie laurde .. ~1'· :

~ Un fonstLo1]IJe!!Je~tmoins contraig'1ànt enterme de charge hydraulique. 1

~. -......

. L'incubateur SOUVAKse compose de quatre parties:

iNOUVELLE TECHllfoLOGiEl

L'unité d'acclimatation, chambre detransition entre l'incubateur et le milieunaturel.

~

~ L'unité filtrante, qui filtre l'eaud'alimentation de l'incubateur.

• -" 1

INCUBATECH vous offre:

J.,Une~exper,tjse uniquè ..' ,~~;1 . ,/• Tout fe!"~térj~eSSaire "

• Une formatjon·sûr.mes~re;·~~;r

• Des p~oje'ts cféten mai.Q

DES POISSONS ~OUR LE FUTUR

re- - __ . '. "_.1iJitf:.""<ll~batèêfi est une ~rise qu~~d~iîis'un ~â';;~e?da~JN~ de l'ensemencement à pa,(;r"re~~/~~iv~:;;e~~ela technique< d~~~!~:~.""-'.:>,-;...,.,'~"", .,', ~;.'

J if!..cubateurs-de terrain. Incubatech poSsède fa '~Pf~S; expériencedans"cel;&omaine au :, -~\ ---,' ~~ _';~'_'1 j. "-' • ,. ,,_-"

QuebeuGrâce. à "ses"'projetS 'de 'recherche;",fnc6batech .'~ mis' au ,faint . l'incubateur'SOUVAK '." / .'i'- '". ':

, ••.•__ .' 11 ••• ,', - • ~/.",

/ : ':~1 J.t!I"~, ~

~~

~

~Capacité du système

~

Rés~ltàts escomptés

~

•

Système d'incubation en milieu natur

lN r'\Y y,..,. Am-ncY~! ~, ~Utll\lh'~

~~

~e.< ~

.-

~

.INcüBArEcH,~

-

.INcüBArEcH ,

~

,ri

."J1tr

.'

2t ,

(-,,, ..:~\.~:

t'

.~ )~

•••••~

Utilisation~ . ,

~

1

~,.. --- .~-

•••••

~

-..~ ..~~.J ----.~."",,,,,~".-:,;w·.', ~ Repeuplement de cours d'eau."...,....• ,,' /', • Recherche ,~ppliquée.·'''iiMon;tOri~g)}envirannemental.,

'1

,,,.,rNcüixTE"ëH.-- " ./ ~'-._~,"? 1 C.

Documents

Document