Upload
mercia
View
36
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Plan du COURS. I - Impacts des facteurs écologiques sur la répartition des espèces végétales II - Exemples de réponses des plantes aux contraintes écologiques (Aspect théorique de la réponse aux contraintes) III - Les stratégies fonctionnelles des végétaux : notion de stratégies adaptatives - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
I - Impacts des facteurs écologiques sur la répartition des espèces végétalesI - Impacts des facteurs écologiques sur la répartition des espèces végétales
II - Exemples de réponses des plantes aux contraintes écologiquesII - Exemples de réponses des plantes aux contraintes écologiques(Aspect théorique de la réponse aux contraintes)(Aspect théorique de la réponse aux contraintes)
III - Les stratégies fonctionnelles des végétaux : notion de stratégies III - Les stratégies fonctionnelles des végétaux : notion de stratégies adaptativesadaptatives
IV - Les successions végétales : relations avec les stratégies fonctionnellesIV - Les successions végétales : relations avec les stratégies fonctionnelles
V - Les invasions biologiques.V - Les invasions biologiques.
VI - Le changement globalVI - Le changement global
Plan du COURSPlan du COURS
III - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptativesIII - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptatives
A - DéfinitionsA - Définitions B - Les stratégies B - Les stratégies r et Kr et KC - Les stratégies herbacées CSR (modèle de Grime)C - Les stratégies herbacées CSR (modèle de Grime)D – Le modèle de TilmanD – Le modèle de Tilman
PlanPlan
III - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptativesIII - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptatives
A - Définitions A - Définitions B - Les stratégies B - Les stratégies r et Kr et KC - Les stratégies herbacées CSR (modèle de Grime)C - Les stratégies herbacées CSR (modèle de Grime)D – Le modèle de TilmanD – Le modèle de Tilman
PlanPlan
Stratégies fonctionnelles :Stratégies fonctionnelles :
Réponses des êtres vivants aux Réponses des êtres vivants aux différentes contraintes physiques différentes contraintes physiques et biotiques de l’environnement.et biotiques de l’environnement.
Réponse à la fertilisationRéponse à la fertilisation
Réponse à la lumièreRéponse à la lumière
Réponse à la températureRéponse à la température
0
0
0
Chapin & Shaver 1984Chapin & Shaver 1984
AulacomniumAulacomniumturgidumturgidum
CarexCarexbigelowiibigelowii
EriophorumEriophorumvaginatumvaginatum
EriophorumEriophorumangustifoliumangustifolium
VacciniumVacciniumVitis-idaeaVitis-idaea
CarexCarexaquatilisaquatilis
Betula nanaBetula nana
Ledum palustreLedum palustre
EmpetrumEmpetrumnigrumnigrum
SalixSalixpulchrapulchra
RubusRubuschamaemoruschamaemorus
Les Traits fonctionnels (ensemble des caractères morphologiques et
physiologiques) constituent la réponse adaptative à ces contraintes écologiques :
Ils permettent de définir ces Stratégies.
hauteur
Surface Spécifique Foliaire (SLA)
C/N
Agent de dispersionProduction de grainesMasse des graines
Taille des racinesrapport tige/racine
expansion latérale
surface foliaire
Morphologie
Structure du couvertBiomasse
Multiplication végétative
Histoire de vieForme de viePhénologie floraison
LDMC
Stratégies de gestion des ressourcesTraits de régénération
Weiher et al, 1999Noble & Gitay, 1996
Favarger & Robert, 1995Raunkiaer, 1905
TraitTrait FonctionFonction
Masse de la graine etMasse de la graine et Capacité de dispersion, longévité de la banqueCapacité de dispersion, longévité de la banquetype de dispersiontype de dispersion de de graines, faculté d’installationgraines, faculté d’installationHistoire de vieHistoire de vie Tolérance de la perturbationTolérance de la perturbationAptitude au marcottageAptitude au marcottage Capacité de colonisationCapacité de colonisation
Clonalité, biomasseClonalité, biomasse Acquisition de l’espaceAcquisition de l’espaceHauteurHauteur Aptitude à la compétitionAptitude à la compétition
SLA, LDMCSLA, LDMC Croissance, plasticitéCroissance, plasticitéDurée de vie des feuillesDurée de vie des feuilles Conservation des nutrimentsConservation des nutriments
Signification fonctionnelle des traits des végétauxSignification fonctionnelle des traits des végétaux
Weiher et al. 1999Weiher et al. 1999
Les êtres vivants sont soumis à la règle du compromis entre traits (trade-off):
l’investissement dans une fonction et donc un trait se fait nécessairement aux
dépens des autres traits et fonctions.
Notion de Trade-off (Huston et Smith, 1989)Notion de Trade-off (Huston et Smith, 1989)
Espèce 1
Espèce 2
Espèce 3
BiomasseBiomasse++
--
Ressource A Ressource A (Lumière)(Lumière)
++
--
Ressource BRessource B(Azote)(Azote)
--
++
III - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptativesIII - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptatives
A - Définitions A - Définitions B - Les stratégies B - Les stratégies r et Kr et KC - Les stratégies herbacées CSR (modèle de Grime)C - Les stratégies herbacées CSR (modèle de Grime)D – Le modèle de TilmanD – Le modèle de Tilman
PlanPlan
AA
BB
AA BB
Densité de populationDensité de population
Taux
d’a
ccro
isse
men
tTa
ux d
’acc
rois
sem
ent
Modèle de stratégies r/KModèle de stratégies r/KMc Arthur & Wilson 1967Mc Arthur & Wilson 1967
Stratégie KStratégie K
Stratégie rStratégie r
TrouéeTrouée Forêt matureForêt mature
( K )( K )Espèces dispendieusesEspèces dispendieuses Espèces conservatricesEspèces conservatrices
PopulusPopulus BetulaBetula PiceaPicea ThuyaThuya
Forêts boréalesForêts boréalesReich et al. 1998a Reich et al. 1998a
( r )( r )
LumièreLumière
NutrimentsNutriments
PerturbationPerturbation
StressStress
CompétitionCompétition
EauEau
LongévitéLongévité
Masse des grainesMasse des graines
Tolérance à l’ombreTolérance à l’ombre
Taux de croissance et SLATaux de croissance et SLA
Durée de vie des feuillesDurée de vie des feuilles
Conservation des nutrimentsConservation des nutriments
( K )( K )Espèces dispendieusesEspèces dispendieuses Espèces conservatricesEspèces conservatricesPopulusPopulus BetulaBetula PiceaPicea ThuyaThuya
Forêts boréalesForêts boréalesReich et al. 1998a Reich et al. 1998a
( r )( r )
Taux
de
croi
ssan
ce (m
g/g/
J)
0
50
150
200
100
25% lumière 5% lumière
SLA
(cm
2/g/
g/J)
0
200
600
800
400
25% lumière 5% lumière
TrouéeTrouée
Colonisation et croissanceColonisation et croissancedes espèces dispendieuses (espèce r)des espèces dispendieuses (espèce r)
Dominance des espèces dispendieusesDominance des espèces dispendieuses
Les espèces conservatricesLes espèces conservatricesatteignent la canopéeatteignent la canopée
Les espèces dispendieusesLes espèces dispendieusesdisparaissentdisparaissent
NutrimentsNutriments
LumièreLumière
DécompositionDécompositionde la litièrede la litière
Forêt mature (espèce K)Forêt mature (espèce K)
Bormann & Likens 1979Bormann & Likens 1979
11 22 33 44 55
66
Modèle de toléranceModèle de tolérance
Modèle d’inhibitionModèle d’inhibition
Modèle réductionniste: importance de l’histoire et du hasardModèle réductionniste: importance de l’histoire et du hasard
TempsTemps
Perf
orm
anc e
Perf
orm
anc e
Toutes les espèces peuvent se développer au début de la succession, sauf en casToutes les espèces peuvent se développer au début de la succession, sauf en casd’inhibition, car un environnement neuf est à priori conçu comme toujours favorable.d’inhibition, car un environnement neuf est à priori conçu comme toujours favorable.
La succession des espèces ne dépend que de leur aptitude à la colonisation etLa succession des espèces ne dépend que de leur aptitude à la colonisation etde leur aptitude à tolérer la compétition (pour la lumière et les nutriments).de leur aptitude à tolérer la compétition (pour la lumière et les nutriments).
L’environnement est à priori homogène (un seul habitat) et ce sont les espèces quiL’environnement est à priori homogène (un seul habitat) et ce sont les espèces quicréent une hétérogénéité abiotique intra-communautaire et donc la diversité des niches.créent une hétérogénéité abiotique intra-communautaire et donc la diversité des niches.
III - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptativesIII - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptatives
A - Définitions A - Définitions B - Les stratégies B - Les stratégies r et Kr et KC - Les stratégies herbacées « C » « S » « R » (modèle de Grime)C - Les stratégies herbacées « C » « S » « R » (modèle de Grime)D – Le modèle de TilmanD – Le modèle de Tilman
PlanPlan
Pert
urba
tion
StressGrime, 1977
StratégieRudérale R
Pas de stratégie viable
Stratégie Compétitive C
StratégieStress Tolérante S
Le Stress apparaît dans Le Stress apparaît dans les sites infertiles,les sites infertiles,où la baisse de la où la baisse de la productivité est productivité est déterminée pardéterminée par
FroidFroidSécheresseSécheresseOmbreOmbreOligotrophieOligotrophie
SempervirenceSempervirenceFaible tailleFaible taille
Faible aptitude àFaible aptitude àla compétitionla compétition
Indice Indice morphologiquemorphologique= (a + b + c)/2= (a + b + c)/2
a = hauteur (1-10)a = hauteur (1-10)b = largeur (1-5)b = largeur (1-5)
c = épaisseur de la litière (1-5)c = épaisseur de la litière (1-5)
CC
SS RR Taux de croissance maximalTaux de croissance maximal(RGR max)(RGR max)
Grime 1974Grime 1974
La Perturbation est un changementLa Perturbation est un changementsouvent brutal affectant unesouvent brutal affectant unecommunauté et entraînantcommunauté et entraînant
la destruction partielle ou totalela destruction partielle ou totalede la biomasse végétalede la biomasse végétale
herbivoresherbivorespathogènespathogènesanthropiqueanthropiqueclimatiqueclimatique
feuxfeuxérosionérosion
Elle peut êtreElle peut êtred’origine diverse,d’origine diverse,
biotique ou physique biotique ou physique
Indice Indice morphologiquemorphologique= (a + b + c)/2= (a + b + c)/2
a = hauteur (1-10)a = hauteur (1-10)b = largeur (1-5)b = largeur (1-5)
c = épaisseur de la litière (1-5)c = épaisseur de la litière (1-5)
CC
SS RR Taux de croissance maximalTaux de croissance maximal(RGR max)(RGR max)
Grime 1974Grime 1974
Grime 1974Grime 1974
CC
SS RR
CC--SS CC--RR
SS--RR
CC--SS--RR2525
5050
7575 2525
5050
7575
252550507575
100100
100100100100
Stratégies principales et intermédiairesStratégies principales et intermédiaires
AnnuellesAnnuelles BisannuellesBisannuelles Herbacées vivacesHerbacées vivaces
ArbustesArbustes LichensLichens BryophytesBryophytes
Position des différents types biologiques dans le triangle de GrimePosition des différents types biologiques dans le triangle de Grime
Grime 1979Grime 1979
RR
CC
SSCCCC CC
CC CC
SSSS
SSSS SSRRRR
RRRR
RR
Taux de croissance maximal (RGR) Taux de croissance maximal (RGR) de quelques types biologiquesde quelques types biologiques
Grime & Hunt 1975Grime & Hunt 1975
AnnuellesAnnuelles
toutestoutes
PoacéesPoacéesautresautres
Bis-Bis-annuellesannuelles
Herbacées vivacesHerbacées vivaces
Espèces ligneusesEspèces ligneuses
toutestoutes autresautres
PoacéesPoacées FabacéesFabacéestoutestoutes
déciduesdéciduessempervirentessempervirentes
0.50.5
11
1.51.5
22
2.52.5
stress et/ou perturbationbiomasse
Nom
bre
d’es
pèce
s
S + RS + RCC
autresespèces
Relation entre biomasse des communautés et richesse spécifique Relation entre biomasse des communautés et richesse spécifique
Modèle « en dos de chameau »Modèle « en dos de chameau »
III - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptativesIII - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptatives
A - Définitions A - Définitions B - Les stratégies B - Les stratégies r et Kr et KC - Les stratégies herbacées CSR (modèle de Grime)C - Les stratégies herbacées CSR (modèle de Grime)D – Le modèle de TilmanD – Le modèle de TilmanE – Autres stratégiesE – Autres stratégies
PlanPlan
CC
SS RR
Grime 1974Grime 1974 Tilman 1982Tilman 1982CompétiteurCompétiteur
pour la lumièrepour la lumièreAllocation aérienneAllocation aérienne
Allocation souterraineAllocation souterraineCompétiteurCompétiteur
pour les nutrimentspour les nutriments
Allocation vers laAllocation vers lareproductionreproduction
0.10.1
0.20.2
0.30.3
0.40.4
0.50.5
0.60.6
200200 400400 600600Masse racinaire (g.mMasse racinaire (g.m-2 -2 ))
R* (
mg-
N/K
g so
l)R*
(m
g-N
/Kg
sol)
AndropogonAndropogongerardigerardi
SchizachyriumSchizachyriumscopariumscoparium
PoaPoapratensispratensis
AgropyrumAgropyrumrepensrepens
AgrostisAgrostisscabrascabra
Masse racinaire,Masse racinaire, capacité de prélever l’azote (R*) et aptitude à la capacité de prélever l’azote (R*) et aptitude à la compétition pour les nutriments des Poacées de la prairie nord-américainecompétition pour les nutriments des Poacées de la prairie nord-américaine
Tilman 1988Tilman 1988
0.60.6
0.50.50.00.0
11
0.40.4
1.51.5Abon
danc
e re
lativ
e du
vai
nque
ur p
rédi
tAb
onda
nce
rela
tive
du v
ainq
ueur
pré
dit
Différence relative de R*Différence relative de R*
0.80.8
0.20.2
1.01.0
Le compétiteur pour les nutriments est une espèce qui, de par son investissement Le compétiteur pour les nutriments est une espèce qui, de par son investissement sous-terrrain, a une plus forte aptitude à prélever les nutriments.sous-terrrain, a une plus forte aptitude à prélever les nutriments.
1515
0.20.200 0.40.4
1010
0.60.6
Tem
ps d
e co
loni
satio
n (a
nnée
s)Te
mps
de
colo
nisa
tion
(ann
ées)
R* (mg-N/Kg sol)R* (mg-N/Kg sol)
AndropogonAndropogongerardigerardi
SchizachyriumSchizachyriumscopariumscoparium
PoaPoapratensispratensis
AgropyrumAgropyrumrepensrepens AgrostisAgrostis
scabrascabra
2020
55
0.60.6
0.20.20.30.3 0.40.4
0.50.5
0.60.6
RGR
max
RGR
max
R* (mg-N/Kg sol)R* (mg-N/Kg sol)
AndropogonAndropogongerardigerardi
SchizachyriumSchizachyriumscopariumscoparium
PoaPoapratensispratensis
AgropyrumAgropyrumrepensrepens
AgrostisAgrostisscabrascabra
0.70.7
0.40.4
Capacité de prélever l’azote (R*),Capacité de prélever l’azote (R*), taux de croissance et aptitude à la colonisation taux de croissance et aptitude à la colonisation des Poacées de la prairie nord-américainedes Poacées de la prairie nord-américaine
En contre-partie, le compétiteur pour les nutriments est une espèce de faible En contre-partie, le compétiteur pour les nutriments est une espèce de faible croissance et à faible pouvoir colonisateur.croissance et à faible pouvoir colonisateur.
Tilman 1988Tilman 1988
Tilman 1988Tilman 1988
1.61.6
60060000 12001200
1.21.2
Rapp
ort r
acin
e / t
ige
Rapp
ort r
acin
e / t
ige
Azote total du sol (mg-N/Kg sol)Azote total du sol (mg-N/Kg sol)
2.02.0
0.80.8
1010
2020
3030
4040
5050
22 44 66Azote disponible (mg.kgAzote disponible (mg.kg-1 -1 ))
Lum
ière
à la
sur
face
du
sol (
%)
Lum
ière
à la
sur
face
du
sol (
%)
AA
88
BB
CC
DD
EEFF
GG
HH
Trade-off entre la disponibilité en azote et en lumière le long du gradient Trade-off entre la disponibilité en azote et en lumière le long du gradient environnemental dans la prairie et évolution des allocations pour les espècesenvironnemental dans la prairie et évolution des allocations pour les espèces
SchizachyriumSchizachyriumscopariumscoparium
Gradient Gradient expérimentalexpérimental
0.20.2
11 22 55Niveau d’azote apporté (g/mNiveau d’azote apporté (g/m22/an)/an)
Prop
ortio
nsPr
opor
tions
1010 303000
0.40.4
0.60.6
0.80.8
SchizachyriumSchizachyriumscopariumscoparium
AgropyrumAgropyrumrepensrepens
PoaPoapratensispratensis
Expérimentation de compétition entre Poacées dans la prairie nord-américaineExpérimentation de compétition entre Poacées dans la prairie nord-américaine
0.20.2
11 22 55Niveau d’azote apporté (g/mNiveau d’azote apporté (g/m22/an)/an)
Prop
ortio
nsPr
opor
tions
1010 303000
0.40.4
0.60.6
0.80.8
SchizachyriumSchizachyriumscopariumscoparium
AgropyrumAgropyrumrepensrepens
PoaPoapratensispratensis
101000
55
Abon
danc
es r
elat
ives
Abon
danc
es r
elat
ives
Temps (années)Temps (années)2020 3030 4040 5050 6060
1010
2020
2525
1515
Rubus sp.Rubus sp.
AndropogonAndropogongerardigerardi
SchizachyriumSchizachyriumscopariumscoparium
Poa pratensisPoa pratensis
AgropyrumAgropyrumrepensrepens
AmbrosiaAmbrosia
AgrostisAgrostisscabrascabra
ErigeronErigeron
Confrontation des expérimentations aux patrons de succession des Confrontation des expérimentations aux patrons de succession des groupes fonctionnels après abandon groupes fonctionnels après abandon
Tilman 1988Tilman 1988
Compétition et productivitéCompétition et productivité
Modèle statique Modèle statique (Tilman 1982)(Tilman 1982)
Sous-terraineSous-terraine
AérienneAérienne
TotaleTotale
Com
pétit
ion
Com
pétit
ion
ProductivitéProductivitéFertilité des solsFertilité des sols
Com
pétit
ion
Com
pétit
ion
Modèle dynamique Modèle dynamique (Grime 1974)(Grime 1974)
TotaleTotale
Sous-terraineSous-terraine
AérienneAérienne
Résultats des études expérimentalesRésultats des études expérimentales• Gradients naturelsGradients naturels
CompétitionCompétition• Gradients experimentauxGradients experimentaux CompétitionCompétition
Del Moral 1983Del Moral 1983 DynamiqueDynamiqueGurevitch 1986Gurevitch 1986 DynamiqueDynamiqueWilson and Keddy 1986Wilson and Keddy 1986 DynamiqueDynamiqueReader and Best 1989Reader and Best 1989 DynamiqueDynamiqueMacGraw and Chapin 1989MacGraw and Chapin 1989 DynamiqueDynamiquePennings and Callaway 1992Pennings and Callaway 1992 DynamiqueDynamiqueReader et al. 1994Reader et al. 1994 StatiqueStatiqueBelcher et al. 1995Belcher et al. 1995 StatiqueStatiqueKadmon 1995Kadmon 1995 DynamiqueDynamiqueGreenlee and Callaway 1996Greenlee and Callaway 1996 DynamiqueDynamiqueTwolan-Strutt and Keddy 1996Twolan-Strutt and Keddy 1996 DynamiqueDynamiqueFoster 1999Foster 1999 DynamiqueDynamiqueGerdol et al. 2000Gerdol et al. 2000 DynamiqueDynamique Choler et al. 2001Choler et al. 2001 DynamiqueDynamiquePugnaire and Luque 2001Pugnaire and Luque 2001 DynamiqueDynamiqueCallaway et al. 2002Callaway et al. 2002 DynamiqueDynamique
Wilson and Shay 1990Wilson and Shay 1990 StatiqueStatiqueDi Tommasso and Aarssen 1991Di Tommasso and Aarssen 1991 StatiqueStatiqueWilson and Tilman 1991Wilson and Tilman 1991 StatiqueStatiqueCampbell and Grime 1992Campbell and Grime 1992 StatiqueStatiqueKadmon 1995Kadmon 1995 Dynamique Dynamique **Peltzer et al. 1998Peltzer et al. 1998 StatiqueStatiqueDavis et al. 1998Davis et al. 1998 Décroissance Décroissance * * Cahill 1999Cahill 1999 StatiqueStatiqueBrown and Archer 1999Brown and Archer 1999 StatiqueStatiqueNovoplansky and Goldberg 2001 Novoplansky and Goldberg 2001 Statique Statique **Corcket et al. 2003Corcket et al. 2003 Dynamique Dynamique **
* Manipulation de l’eau* Manipulation de l’eau
Nécessité de différencier les gradients de productivité déterminés seulement parNécessité de différencier les gradients de productivité déterminés seulement parl’azote de ceux déterminés également par l’eau.l’azote de ceux déterminés également par l’eau.
La durée de vie des feuillesLa durée de vie des feuilles
Coefficiant N d'Ellenberg
0 2 4 6 8 10
Durée de vie des feuilles
0
20
40
60
80
100
120
Ar
Ap
Ae
Bp
Bm
Be
BhBs
Dg
Dc
FaFg
Fo
FpGn
Hp
Hl Lp
Me
PrPu
Pg
Pa
PnPp
Pt
Tf
P = 0.226
Intensité de stress0 10 20 30 40 50 60 70
Durée de vie des feuilles
0
20
40
60
80
100
120
Ar
ApAo
Ae
Bp
Bm
Be
BhBs
Dg
Dc
Fg
Fo
Fp
Hp
HlLp
Me
Pr Pu
Pg
Pa
Pp
Pt
Tf
P = 0.127
Relation durée de vieRelation durée de viedes feuilles et fertilitédes feuilles et fertilité
pour les Poacées pour les Poacées
Relation durée de vieRelation durée de viedes feuilles et stressdes feuilles et stress
pour les Poacéespour les Poacées
Ryser & Urbas 2000 Ryser & Urbas 2000
Intensité de perturbation
0 10 20 30 40 50 60 70
Durée de vie des feuilles
0
20
40
60
80
100
120
Ar
ApAo
Ae
Bp
Bm
Be
BhBs
Dg
Dc
Fg
Fo
Fp
Hp
Hl Lp
Me
PrPu
Pg
Pa
Pp
Pt
Tf
R2 = 0,214, P = 0,020
SLA
10 20 30 40 50 60
Durée de vie des feuilles
20
40
60
80
100
120
Ar
ApAo
Ae
Bp
Bm
Be Dg
Dc
FaFg
Fo
FpGn
Hp
HlLp
Me
PrPu
PgPn
Pp
Pt
Tf
R2 = 0,384, P = 0,001
Relation durée de vie desRelation durée de vie desfeuilles et perturbationsfeuilles et perturbations
pour les Poacées pour les Poacées
Relation durée de vie desRelation durée de vie desfeuilles et SLAfeuilles et SLA
pour les Poacées pour les Poacées
Ryser & Urbas 2000 Ryser & Urbas 2000
III - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptativesIII - Les stratégies fonctionnelles : notion de stratégies adaptatives
A - DéfinitionsA - Définitions B - Les stratégies B - Les stratégies r et Kr et KC - Les stratégies herbacées CSR (modèle de Grime)C - Les stratégies herbacées CSR (modèle de Grime)D – Le modèle de TilmanD – Le modèle de TilmanE – Le modèle de Taylor et al.E – Le modèle de Taylor et al.E – Autres stratégiesE – Autres stratégies
PlanPlan
Le modèle de RameauLe modèle de Rameau
Stratégies des essences forestières européennesStratégies des essences forestières européennes Rameau 1987, Rameau et al. 1989Rameau 1987, Rameau et al. 1989d’après Oldeman 1983 modifiéd’après Oldeman 1983 modifié
PionnièresPionnières
EspècesEspèces Betula, Salix, Populus, AlnusBetula, Salix, Populus, Alnus
Post-pionnièresPost-pionnières DryadesDryades
Pinus, Quercus, Acer, Ulmus,Pinus, Quercus, Acer, Ulmus,Tilla, Carpinus, FraxinusTilla, Carpinus, Fraxinus
Fagus, Abies, Picea, TaxusFagus, Abies, Picea, Taxus
StratégiesStratégies rr KKr ou Kr ou K
ToléranceToléranceà l’ombreà l’ombre
Taux deTaux decroissancecroissance
Hauteur etHauteur etlongévitélongévité
Apparition deApparition dela reproductionla reproduction
NomadesNomades PiceaPiceaPiceaPiceaAcerAcer
PiceaPiceaAcerAcer
PiceaPicea
ToléranceToléranceau stressau stress
AcquisitionAcquisitiondes nutrimentsdes nutriments ?? ?? ??
Vers un nouveau modèle …Vers un nouveau modèle …
Le modelèle de MichaletLe modelèle de Michalet
Pionnières (espèce R)Pionnières (espèce R)RudéralesRudéralesStressStress
Tolérantes (espèce S)Tolérantes (espèce S)
CompétiteursCompétiteursconservatifsconservatifs
CompétiteursCompétiteursdispendieuxdispendieux
Conservation des nutrimentsConservation des nutriments
PerturbationPerturbation
CompétitionCompétition
Tolé
ranc
e à
l’om
bre
Tolé
ranc
e à
l’om
bre
Stre
ss p
hysi
ques
Stre
ss p
hysi
ques
Le stress apparaît Le stress apparaît dans les dans les
envronnements envronnements contraints parcontraints par
Sécheresse Sécheresse FroidFroid
Faible tailleFaible tailleFaible aptitudeFaible aptitudecompétitivecompétitive
OligotrophieOligotrophie
SempervirenceSempervirence
La compétition peut êtreLa compétition peut êtreintense dans les environnementsintense dans les environnementsseulement limités en nutrimentsseulement limités en nutriments
Expansion latéraleExpansion latéraleAccumulation de litièreAccumulation de litière
Forte aptitude compétitiveForte aptitude compétitivedans les sols infertilesdans les sols infertiles
CCCC CDCD
SS RRTaux de croissance max Taux de croissance max (RGR max) ou SLA(RGR max) ou SLA
Indi
ce m
orph
olog
ique
Indi
ce m
orph
olog
ique
M = a + b + cM = a + b + ca: hauteur (a: hauteur (1-51-5))b: expansion latérale (1-5)b: expansion latérale (1-5)c: épaisseur dec: épaisseur de la litière (1-5)la litière (1-5)