36
Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le pronostic Marie Wislez Oncologie Thoracique Hôpital Cochin AP-HP Université Paris Descartes

Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Impactdel’améliorationdelafilièrediagnostiquesurlepronostic

MarieWislezOncologieThoraciqueHôpitalCochinAP-HP

UniversitéParisDescartes

Page 2: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Créationdel’INCARCPobligatoiresPlanPersonnalisédesoins(PPS)

PPSàgénéraliserDispositifd’annonce(IDE)ParcourspatientpersonnaliséEssaisthérapeutiques

FavoriserdiagnosticprécoceGarantirsécuritéetqualitédesprisesencharge:réductiondesdélaisdepriseencharge,meilleurecoordinationvillehôpitalFaireévoluerlesmétiersdelacancérologie(infirmierscliniciens)

Lestroisplans«cancer»

Page 3: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Parcourspatient:lesétapesincontournables

Entréeàl'hôpital Aprèscancer

Bilan RCPd'organe

Annoncethérapeutique

Soinsavecessai

SoinsstandardsDispositifdefindetraitement

Suivialternéaprèscancer

Diagnostic Traitements

Accèsauxautressoins(soinsdesupport,soinsdesuiteetréadaptationetsoinspalliatifs)

Accèsauxplateauxtechniques(imagerie,endoscopie,anatomopathologie,biologiemoléculaire)

Récidive

Rémission

Priseenchargeprogrammée

Priseencharged'urgenceAnnonce

Complicationsàlongterme

Inclusiondanslesessaisderecherchecliniqueettranslationelle

Coordinationinfirmière(évaluationdesbesoins,facilitationduparcoursetcoordinationhôpital-ville,information,écouteetsoutien)

1 2 3 4

Page 4: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Complexitéduparcoursdesoinscancerdupoumon:parcourscomplexe

Signescliniquesd’appel

1èreimageriesuspecte

Consultationspécialisée

Fibroscopiebronchique TEP

scanner

PTT Biologiemoléculaire

RCP TRAITEMENT

Annoncediagnostique

Consultationenville

EBUS

IRM

Page 5: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Quemesuret’ondanslesétudes?

SalomaaER,Chest2005

Page 6: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Commentanalyserlesétudes?délaisduaupatient:débutdessymptômes

Page 7: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

•  Étudesrétrospectives:caractéristiquesdémographiques?–  Caractérisationdelaprésentationclinique

•  Altérationdel’étatgénéral–  pasleperformansstatus

•  Examensinvasifssupplémentaires–  Ponctionsousscanner,echo-endoscopie,TEPFDG

–  Comorbidités•  Antiagrégantplaquettaires/anticoagulants•  Insuffisancerespiratoire,cardiaque,rénale,…•  Anxiété(anesthésiegénérale)

Cescaractéristiquesinfluencentlesdélaismaisaussilasurvie

Commentanalyserlesétudes?délaisdusauspécialiste

Page 8: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

•  Étudesrétrospectives–  Typehistologique

•  Canceràpetitescellules/nonàpetitescellules–  Biomarqueursimmunohistochimie,biologiemoléculaire

–  Stade•  Affinerlebiland’extensionetnécessitéd’examenssupplémentaires

–  VO2,scintigraphiepulmonaire,echocœur,echodopplerdesTSAO,coronarographie…

Cescaractéristiquesinfluencentlesdélaismaisaussilasurvie

Commentanalyserlesétudes?délaistraitement

Page 9: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Quelestl’impactdecesdélaissurlasurvie?

Cescaractéristiquesdespatientsinfluencentlesdélaismaisaussilasurvie

Page 10: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Délaisspécialiste–traitementsurvie

SalomaaER,Chest2005

Specialisttotreatmentdelay Specialisttotreatmentdelay

CBNPC,N=132,Finlandespécialiste– diag:15joursdiag–traitement:15jours

>médiane

<médiane

>médiane

<médiane

Parstade

Page 11: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

MyrdalG,Thorax2004

Symptometotreatmentdelay Hospitaldelay

CBNPC,N=466,Suède

Délaistraitementsurvie

symptôme– traitement:4,6moisdélaishopital:1,6mois

<3mois <3mois

Page 12: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

CBNPC,N=459,Quebec,sous-groupedespatientsmétastatiques

DiaconescuR,JThoracOncol2011

Délaistraitementsurvie

Page 13: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Commentanalyserlesétudes?biaisdelaprésentationclinique

Page 14: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Délaistraitementsurvie

CBNPC,N=459,Quebec

DiaconescuR,JThoracOncol2011

Typedetraitement Stade

Page 15: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Maladiesmétastatiquesdélaisdepriseenchargeetsurvie

O’BrienMER,AnnalsofOncology,2006

Page 16: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Maladieslocaliséesdélaischimiothérapieadjuvante

SalazarC,JamaOncology,2017

NationalCancerDataBaseAmericanCollegeofsurgeons

18à127jours(4,2mois)

Appariement:structure,age,sex,ethnie,assurance,éducation,annéediag,scoredecharlson,T,typehisto,pTNM,typederesectionPaslePS

Page 17: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Maladieslocaliséesdélaischimiothérapieadjuvante

SalazarC,JamaOncology,2017

NationalCancerDataBaseAmericanCollegeofsurgeons

18à127jours(4,2mois)HRchimio

quelquesoitledélai0,672

(95%0.626-0.720)

Page 18: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Maladieslocaliséesdélaischimiothérapieadjuvante

SalazarC,JamaOncology,2017

NationalCancerDataBaseAmericanCollegeofsurgeons

48jours=6,7semaines=1,6mois

Page 19: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Maladieslocaliséesdélaischimiothérapieadjuvante

SalazarC,JamaOncology,2017

Facteursprédictifsd’uneadministration>56joursdelachimiothérapie:•  Age•  Nonwhite•  Pasd’assurance•  Niveauéducationfaible•  Epidermoïde•  Pneumonectomie•  Duréedeséjourprolongée>14jours•  Uneréadmissiondansles30jours

Page 20: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

NEJM 00; JNCI 03; EuroJTS 04, NEJM 04; NEJM 05; JCO 2008; Lancet Oncology 06

Essai Stade n Chimio ↑Survie E3590 II-IIIA 488 Cis/VP16 Non ALPI I-III 1209 Cis/MVd Non BLT I-III 381 Cis/4 options Non IALT I-III 1867 Cis/Vinca or VP16 Oui⇒Non JBR.10 IB-II 482 Cis/Vin Oui CALGB IB 344 Carbo/Pac Oui⇒Non ANITA I-IIIA 840 Cis/Vin Oui

Méta-analyse ~ + 5% survie à 5 ans, stade et PS dépendant

EfficacitédelaCTadjuvanteessaisrandomisésdoubletàbasedePlatine

Page 21: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Maladieslocaliséesdélaischimiothérapieadjuvante

BoothCM,Cancer2013

Délaisetsurvie VariablesetdélaisChimiothérapie

RegistreOntario2004-2006:1032cas

Page 22: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Maladieslocaliséesdélaischimiothérapieadjuvante

•  Colon,StadeIII,n=4382 Colon,StadeIII,n=345

CzakowskiPM,DiseaseoftheColon&Rectum,2011HershmanD,Cancer2006

<8semaines

<8semaines

Page 23: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Maladieslocaliséesdélaischimiothérapieadjuvante

•  Sein,I-IIIA,TNBC,n=331

LiS,JThoracDis2018 GagliatoDM,JClinOncol2014

Sein,I-III,n=6827

Page 24: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Maladieslocaliséestempsdedoublementtumoral

CBNPCn=40patients,I-IIIB,2009Rétrospectif≥2scannerset2TEPFDGavanttraitement

NasiruddinM,IntJRadiationBiolPhys,2011

Page 25: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Maladies«localisées»modèlesmurins

Day0,pasdeCT

CTDay-3-5

Day0,CTDay7

Day0,CTDay3

Day0,CTDay0

FisherB,CancerRes2003

Page 26: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Etudedel’INCaétudesdesdélais,8régionsfrançaises,2011

Étude sur les délais de prise en charge des cancers du sein et du poumon - INCa – juin 2012.

Page 27: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Etudedel’INCaétudesdesdélais,8régionsfrançaises,2011

Étudesurlesdélaisdepriseenchargedescancersduseinetdupoumon-INCa–juin2012.

Page 28: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Etudedel’INCaétudesdesdélais,8régionsfrançaises,2011

Étudesurlesdélaisdepriseenchargedescancersduseinetdupoumon-INCa–juin2012.

Page 29: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Quellessontlesrecommandations?

Page 30: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

1èreim

ageriesuspe

cte

Dem

ande

derdv

Consultation

spé

cialisée

Diagnostichistologique

RCP

Prem

iertraitemen

t

D7:Délaiglobaldepriseencharge

D4 D6

D1 D2

D3

D5

Recommandationsplancancer2009-13

Coordinationville-hôpitalReco.internationales:

7à14jours

Collaborationanapath-clinicien

ChimiothérapieReco.internationales:7jours;INCa14jours

ChirurgieReco.internationales:28jours;INCa36jours

Reco.internationales:<62jours;INCa58jours

Page 31: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

% Samples collection Bronchoscopy 27.5

Trans-thoracic biopsy 28

Surgery 24.1

Other 20.4

Delay between samples collection and analysis (days, median) 8 Samples analyzed/patient 1 95.5

2 4.3

3 or more 0.2

Delay between start of analysis and results (days, median) 11 Histology Adenocarcinoma 76.1

Large cell 3.2

Squamous cell 5.3

Other NSCLC subtypes 15.4 Barlési F, ASCO 2013

Biomarqueurs France project (n=9911patients)

Délaisd’obtentiondurésultatdelabiologiemoléculaire

Page 32: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Délaisd’obtentionduRDVdeTEPFDG

Page 33: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Message•  Impactsurlasurviedifficileàdémontrer

–  rétrospectif–  priseenchargepersonnalisée–  hétérogénéitédescancersdupoumonavecfacteursconfondantssurlesdélaisetlasurvie

–  difficultésd’accès:TEP,biomarqueurs,radiothérapie,chirurgie..

•  Améliorerlesdélais–  IDEC,nouveauxmétiers,circuitspécifique,parcoursdesoins

•  Maisdélaipatient?

Page 34: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Harry J. de Koning, Erasmus MC, Public Health Rotterdam

Controlarm:214lungcancerdeaths

Screenarm:157lungcancerdeaths

Comments’affranchirdudélaispatient?Dépistage:étudeNELSON

Page 35: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le
Page 36: Impact de l’amélioration de la filière diagnostique sur le

Maladieslocaliséesmodèlesmurins

none

Day0

Day3

Day7Day1et5