Impacts territoriaux des filières bioénergies 8 Les critères et échelles à considérer, les exemples de questions à se poser Ce support a été réalisé avec

Impacts territoriaux des filières bioénergies8Les critères et échelles à considérer, les exemples de questions à se poser

Ce support a été réalisé avec le soutien financier du Compte d'affectation spéciale "Développement Agricole et Rural" du Ministère de l'Alimentation, de l'Agriculture et de la Pêche

RETOUR SOMMAIRE

8. Impacts territoriaux des filières bioénergies

DIFFÉRENTS CRITÈRES

Exemples en lien direct avec les projets bioénergies :

impacts environnementaux : biodiversité, qualité de l'eau et quantité d'eau, qualité de l'air, qualité des paysages, utilisation d'énergie non renouvelable, érosion du sol, utilisation des engrais azotés et des pesticides ...

impacts économiques : revenu, emploi ...

impacts sociaux : qualité des produits et des territoires, équité …… pour intégrer les différentes échelles temporelles et

spatiales

… pour intégrer les 3 dimensions de la durabilité

2

RETOUR SOMMAIRE

LA METHODE ACV

1 tonne de… En tonne équivalent CO2

Dioxyde de carbonne CO₂ 1

Méthane CH₄ 25

Protoxyde d’azote N₂0 298

Source : IPCC 2007

Source : IFP


3

RETOUR SOMMAIRE

©INRA

LA METHODE ACV

Importance du raisonnement global

Pour les biocarburants, les critères systématiquement renseignés sont :les émissions de gaz à effet de serrel’efficacité énergétique par rapport aux carburants d’origine fossile


4

RETOUR SOMMAIRE

LA METHODE ACV

Exemple de résultat pour les biocarburants de 1ère génération


5

RETOUR SOMMAIRE

LA METHODE ACV

Des questions méthodologiques

comment intégrer les co-produits ? quels systèmes étudier/comparer ? à quelles échelles ?…

comment agréger les indicateurs ? Quels critères regarder en priorité ?

Des difficultés pour les évaluations multicritères certains critères manquent encore nécessité de mobiliser des équipes pluridisciplinaires


6

RETOUR SOMMAIRE

ÉVALUATION : LES AVANCÉES DU RMT

État des lieux des outils utilisés par les acteurs sur le terrain

Analyse de 28 outils/méthodes utilisés en 2008 :

les dimensions considérées : environnementales, économiques et/ou sociales

choix méthodologiques : échelle, type de variables et de sorties, type d’indicateurs …


7

2

RETOUR SOMMAIRE

© INRA

QUELLES SONT LES ÉVALUATIONS PRATIQUÉES ACTUELLEMENT ?

Au niveau global, pour des produits ou pour les filières biocarburants : ACV, bilans énergétiques, études d’impacts sociaux et économiques

A petite échelle : modèles biophysiques (fonctionnement des sols, des couverts végétaux cultivés, dynamique du carbone …), modèles économiques (rentabilité, coûts…)

A l’échelle des projets d’implantation des unités « biomasse » :

de façon systématique : évaluation technico-économique (rentabilité)

au cas par cas : évaluations environnementales (bilans énergétiques, bilan des émissions de GES)


8

2

RETOUR SOMMAIRE

© INRA

=> ACV : démarche lourde, difficile à appliquer systématiquement sur le terrain sur les projets bioénergies en filière courte

EXEMPLES D’OUTILS D’ÉVALUATION

Plus d’information sur ces outils : télécharger le document « analyse de 28 outils et méthodes » sur www.rmtbiomasse.org rubrique « Outils et documents » / dans « Evaluation environnementale, sociale et territoriale »


9

http://www.rmtbiomasse.org/





2

RETOUR SOMMAIRE

© INRA

DES TRAVAUX A POURSUIVRE

Exemple : comment mesurer les impacts du miscanthus sur la biodiversité ?

La réponse est délicate actuellement : il y a une évolution de la biodiversité différente en fonction de l’âge de la culture pérenne

1ères années : de – en – d’adventice du fait de l’accroissement du couvert végétaldéveloppement d’insecte les 1ères années et donc d’oiseaux

Années suivantes :le couvert est trop dense : moins d’insecte, mais la culture offre un abri pour la nidification des oiseaux

=> Quelles conclusions tirer ? Y a-t-il moins de biodiversité pour autant ?


10

2

11RETOUR SOMMAIRE

© INRA

LES PISTES DE TRAVAIL IDENTIFIÉES PAR LE RMT

Le RMT n’est pas un centre de compétence pour la réalisation d’ACV

Positionnement du RMT :

Pas de développement de nouvelles méthodes

Vers une simplification des outils pour les appliquer en routine sur de « petits » projets

Approfondissement de certains critères pour compléter/préciser les évaluations

• choix des critères, interaction

Approche globale : • en cours en Picardie au niveau des approvisionnements

(Optabiom)• démarches d’appui en situation concrète

en lien avec la réglementation, les collectivités territoriales, les porteurs de projets ..


Documents

Impacts territoriaux des filières bioénergies 8 Les critères et échelles à considérer, les exemples de questions à se poser Ce support a été réalisé avec