115
INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTURE Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines Xlii. Résumé et conclusions

INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

  • Upload
    others

  • View
    1

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

INFORMATIONS INTERNES sur

L'AGRICULTURE

Le rôle des ports de la Communauté

pour le trafic de céréales

et de farines

Xlii. Résumé et conclusions

collsvs
Text Box
Page 2: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES DIRECTION GENERALE DE L'AGRICULTURE

Direction Economie Agricole- Division Bilans, Etudes, Informations Statistiques

La reproduction, même partielle, du contenu de ce rapport est subordonnée à la mention exp/ici te de la source

Page 3: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

f COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES "''

J:/ /'INFORMATIONS INTERNES sur

L'AGRICULTURE~

0- ;;, l

/,/Le rôle des ports de la Communauté

pour le trafic de céréales

et de farine~

~ Xlii. Résumé et conclusions

-::/

-/

0 1611 ~~~T

collsvs
Text Box
collsvs
Text Box
collsvs
Text Box
Page 4: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

AV.Alf'.l\-PROPOS

Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de

la Direction Générale de 1 'Agriculture de la Commission des Commu­

nautés Enrop4eanes. L'étude porte sur les principaax ports céréa­

liers des p~ de la Communauté.

Lea travaax ont été rialisés par la

SE'l'EC-Et»onOIIie S.A. - Paris

et principalement, sous la direction de Messieurs N. MOULLE et

J..J. ST.DIIRS, par Ka4aae II.L. DEVB.l~PJ.YEN, Messieurs 'r.F.

(]()()l)JJDf et J .B. VERRIER ( IngfDieura).

Le prisent volume contient la spthèae dea résul tata dea travBU%

relatitll au: :priaoipau: ports cérialiera des pep de la Communauté.

Les monographies •tablies pour les différents porta étudiés ont dé­

jà été publiées dans la aime ••rie, {voir n° 122 à 127 et 155 à 160).

Aux travaux, ont pariicipé égal•ent les divisions "Bil8D8, Etudes,

Informations Statistiques" et "Céréales et produi ta 44ri ris".

Langue originale : tra:nçais

* * *

Cette étude ne reflète paa nécessair•ent les opinions de la Com­

mission des Communautés Européennes dans ce domaine et n'anticipe

nullement sur l'attitude tuture de la Commission en cette matière.

Page 5: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

II

AVERTISSEMENTS AUX LECTEURS

Ont été groupés sous le titre "Pays de la C.E.E." les neuf pays actuellement membres de la C.E.E. 1 c'est-à-dire France~ Belgique~ Luxembourg~ Pays-Bas~ Allemagne (République Fédérale)~ Italie~

Royaume Uni~ Iralnde~ Danemark.

Afin de comparer les tarifs dans les ports belges~ hollandais~ allemands~

britanniques~ irlandais et danois~ les tarifs publiés en monnaie natio­nale ont été convertis en unité de compte C.E.E.~ sur la base des taux de change suivants :

- France 1 FF 0118044 UCCEE

- Italie 1 Li 0100160 UCCEE

- Belgique 1 FB 0,0227 UCCEE

- Pays Bas 1 Fl 013086 UCCEE

- R.F.A. 1 DM 013103 UCCEE

- Royaume Uni 1 E 2,5000 UCCEE

- Irlande 1 If 2,5008 UCCEE

- Danemark 1 Krd 011439 UCCEE

(taux de change tirés des rapports de l'O.C.D.E. 1972 -taux moyens 1972).

Page 6: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

III

TABLE DES rmTIERES

P~~es

INTRODUCTION I à III

CHAPITRE 1 - LES TRAFICS DE CEREALES

1. INTRODUCTION

1.1 Contenu de 1 'étude 1 1.2 Caractéristiques générales des trafics de céréales 2

1.21 Répartition entre importation et exportation 2 1.22 Trafic de céréales en transit 5

1.23 Répartition selon les produits 5

1.3 Conclusions 8

2. LE TRAFIC MARITIME DE CEREALES (tous produits)

2.1 Représentativité des ports étudiés

9

9

2.2 Evolution passée 10 2.3 Pays de destination des exportations - Pays d'origine 15 des importations

2.31 Pays de destination des exportations françaises 15 de céréales

2.32 Pays d'origine des importations de céréales 15 2.4 Trafic en transit dans les ports belges et hollandais 17

3. LE TRAFIC MARITIME DE BLE

3.1 Représentativité des ports étudiés 3.2 Evolution passée

18

18

18

3.3 Pays de destination des exportations - Pays d'origine 20 des importations 3.31 Pays de destination des exportations françaises 20 de blé

3.32 Pays d'origine des importations de blé 20

Page 7: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

IV

4. LE TRAFIC MARITIME D'ORGE

4.1 Représentativité des ports étudiés

4.2 Evolution passée

22

22

22

4.3 Pays de destination des exportations - Pays d'origine 23 des importations

4.31 Pays de destination des exportations françaises 23 d'orge

4.32 Pays d'origine des importations d'orge

5. LE TRAFIC MARITI~1E DE ~1AIS

5.1 Représentativité des ports étudiés

5.2 Evolution passée

24

26

26

2T

5.3 Pays de destination des exportations -Pays d'origine 28 des importations

5.31 Pays de destination des exportations françaises 28 de mats

5.32 Pays d'origine des importations de mats 28

CHAPITRE 2 - LES INSTALLATIONS SPECIALISEES DANS LA MANUTENTION DES CEREALES EN VRAC

1. LES EQUIPEMENTS 1.1 Situation actuelle

30

30

30

1.11 Débit théorique de chargement et de déchar- 34 gement

1.2

1.12 Capacité de stockage

Evolution prévisible d'ici 1980

2. UTILISATION DES DOCKERS

3. LES CADENCES PRATIQUES JOURNALIERES DE CHARGEMENT ET/OU DECHARGEMENT

CHAPITRE 3 - LES DROITS PORTUAIRES A LA CHARGE DU NAVIRE

36

37

38

41

44

1. COMPARAISON DES DROITS PORTUAIRES SELON LES PORTS 44

2. DEC0~1POSITION DES DROITS PORTUAIRES SELON LES PRINCIPAUX 48 POSTES

Page 8: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

v

CHAPITRE 4 - TARIFS DE PASSAGE DES CEREALES EN VRAC DANS LES PORTS ETUDIES

1. TARIF DE MANUTENTION 1.1 Situation actuelle

1.11 Manutention via silo

1.12 Transbordement direct de navire à péniche

1.2 Evolution passée

2. TARIF DE STOCKAGE EN SILO

CHAPITRE 5 - INDUSTRIES PORTUAIRES UTILISATRICES DE CEREALES

1.

2.

3.

CARACTERISTIQUES GENERALES

CARACTERISTIQUES DE L1APPROVISIONNEMENT EN CEREALES

CAPACITE DE STOCKAGE EN CEREALES

CHAPITRE 6 - LES FARINES EN SAC

1. TRAFIC ~~ARITH1E

1.1 Caractéristiques du trafic 1.2 Représentativité des ports étudiés 1.3 Evolution passée

1.4 Pays de destination des exportations

2. TARIF DE MANUTENTION

51

51 51 51 55 55

57

61

61

63

63

66

66

66

67 67

69

10

CONCLUSION 71

ANNEXE 1 INSTALLATIONS SPECIALISEES DANS LA ~ANUTENTION DE CEREALES PAR PORT

ANNEXE 2 CARACTERISTIQUES DES NAVIRES CEREALIERS RETENUS

Page 9: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

INTRODUCTION

1. Présentation

Ce rapport présente une synthèse de l'étude du rôle des ports de la Communauté dans le trafic des céréales et farines, étude qui a été effectuée en deux phases :

(i) La première phase s'est déroulée entre Novembre 1972 et Septembre 1973 et a permis de rassembler les données concernant les neuf ports français et les neuf ports italiens suivants :

. ports français : Dunkerque, Le Havre, Rouen, La Rochelle-Pallice, Bordeaux, Bayonne, Port-La Nouvelle, Sête et Marseille,

• ports italiens : Savone-Vado Ligure, Gènes, La Spezia, Livourne, Naples, Ancône, Ravenne, Venise et Trieste.

(ii) La seconde phase commencée en Novembre 1973 concernait les 23 ports céréaliers suivants des autres pays de la Communauté :

Belgique Gand et Anvers, Pays-Bas Rotterdam et Amsterdam,

. République Fédérale Allemande : Emden, Brême et les ports de la Weser Inférieure, Hambourg, Lubeck et Kiel,

• Danemark : Copenhague, Aalborg et Aarhus, . Royaume-Uni : Southampton, Londres-Tilbury, Hull, Tyne-Newcastle,

Leith-Edimbourg, Glasgow-Clyde, Liverpool-Seaforth, Avonmouth­Bristol et Belfast •

. Irlande : Dublin et Cork.

L'étude de la plupart de ces ports a été réalisée entre Novembre 1973 et Juin 1974. Cependant des difficultés rencontrées lors du recueil des données nécessaires à l'étude de certains d'entre eux ont reporté à fin mai 1975 l'achèvement de cette seconde phase.

Page 10: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

VII

2. Contenu de 1 •étude

L'étude a permis de mettre en évidence pour les 41 ports étudiés les diffé­rents points suivants :

(i) Courants de trafic

. évolution passée du trafic portuaire par produit (1966 à 1971 ou 1972 selon les ports)~

. origine des importations et destination des exportations.

(ii) Installations portuaires

(iii)

(iv)

(v)

plan du port et localisation des quais céréaliers~

. description et évolution depuis 1966 des installations spécialisées dans la manutention et le stockage des céréales; pour chaque installation : longueur et tirant d'eau des quais céréaliers~ nombre de portiques~ débits théoriques~ nombre de silos~ type~

capacité.

conditions d'exploitation des équipements portuaires travail et règlementation des dockers.

horaires de

Droits portuaires à la charge du navire en 1972 (droits de port~ pilotage~ batelage~ remorquage~ frais d'agence)

Frais à la charge de la marchandise taxe sur la marchandise en 1972~ tarifs de manutention en 1972 et évolution depuis 196~~ tarif de stockage en 1972.

Industries portuaires utilisatrices de céréales : localisation~

principales caractéristiques~ capacité de stockage en céréales.

3. Plan des rapports

Les résultats détaillés de cette étude se présentent de la manière suivante

( i)

(ii)

(iii)

une monographie par port étudié~

deux rapports de synthèse : le premier concerne les ports français et italiens (première phase de l'étude), le second les ports étudiés au cours de la seconde phase de l'étude,

le présent rapport qui constitue une synthèse des deux phases d'étude.

Page 11: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

VIII

4. Période de référence

La réalisation de l'étude s'est étalée, compte tenu de son importance (étude des caractéristiques technico-économiques de 41 ports, de 170 silos à céréales, de 52 industries utilisatrices de céréales, etc) sur la période Novembre 1972 - Mai 1975. Il en résulte que les données recueillies ne sont pas toujours relatives à la même période. D'une manière générale, les périodes de références communes à l'ensemble des ports sont les suivantes :

(i) Trafics de céréales: 1966 à 1971 (1964 et 1965 ou 1972 sont disponibles pour certains ports)

(ii) Caractéristiques techniques des installations spécialisées dans le trafic des céréales (quai, silos et utilisation de dockers):

(iii)

(iv)

1966 et 1972 (1971 pour les ports français et italiens)

Droits portuaires à la charge du navire : 1972

Tarifs de passage des céréales en vrac dans les ports étudiés (taxe sur la marchandise, tarifs de manutention, frais de transit, tarif de stockage):

1964-1967-1972

(v) Industries portuaires utilisatrices de céréales 1972

(vi) Trafics et tarifs correspondants aux farines en sac: 1966 à 1972.

Les données les plus récentes (1974) ne sont donc pas en général contenues dans les rapports d'étude. Les principales conclusions restent toutefois en général valables compte tenu de l'inertie de nombreuses structures étu­diées. Il en est ainsi par exemple de l'ensemble des caractéristiques à résonance technique étudiées :

- importance et structure des trafics de céréales,

- localisation, longueur et tirant d'eau des quais céréaliers - taille maximum des navires,

localisation, type, capacité des engins de manutention et des silos,

- conditions d'utilisation des dockers,

- nature, localisation et caractéristiques techniques des industries portuaires utilisatrices de céréales.

Certaines données à résonance économique ont par contre, compte tenu du contexte mondial, connu des évolutions certaines depuis 1972. Il en est ainsi essentiellement des niveaux absolus des droits portuaires à la charge du navire et des tarifs de passage dans les ports des céréales en vrac et farines en sac (manutention, transit et stockage). Toutefois la nature et la structure de ces tarifs restent encore valables actuellement dans la majorité des cas.

Page 12: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 1-

CHAPITRE 1

LES TRAFICS DE CEREALES

1. INTRODUCTION

1.1 Contenu de 1 •étude

L'étude du "rôle des ports de la Communauté dans le trafic des céréales et farines" a été effectuée en deux phases. La première phase concernait 18 ports français et italiens, la seconde phase 23 ports des autres pays de la Com­munauté.

Les 41 ports de mer étudiés sont indiqués ci-dessous

(i)

(ii)

(iii)

(iv)

(v)

(vi)

(vii)

ports français : Dunkerque, Le Havre, Rouen, La Rochelle-Pallice, Bordeaux, Bayonne, Port La Nouvelle, Sète et Marseille,

ports italiens : Savone-Vado Ligure, Gènes, La Spezia, Livourne, Naples, Ancône, Ravenne, Venise et Trieste,

ports belges : Gand et Anvers,

ports hollandais : Rotterdam et Amsterdam,

ports allemands : Emden, Brême, Hambourg, Lübeck et Kiel,

ports danois : Copenhague, Aarhus et Aalborg,

ports britanniques : Southampton, Londres-Tilbury, Hull, Tyne-Newcastle Leith- Edimbourg, Glasgow-Clyde, Liverpool-Seaforth, Avonmouth-Bristol et Belfast,

(viii) ports irlandais Dublin et Cork.

Page 13: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-2-

Les produits pris en compte étaient les suivants avoine, autres céréales et farines de céréales.

blé, seigle, orge, mais,

Dans ce chapitre, sont d'abord rappeléesles caractéristiques générales du trafic de céréales dans les ports étudiés (les farines seront étudiées au chapitre 6 ) puis ensuite précisées les caractéristiques des trafics de blé, mais, orge et toutes céréales.

Le trafic des produits dérivés de céréales et le trafic des graines oléagi­neuses sont exclus du champ de l'étude. Il faut toutefois remarquer :

(i) que certains silos et engins de manutention théoriquement prévus pour les céréales peuvent être utilisés pour des dérivés de céréales,

(ii) qu'il y a eu au cours des dernières années un développement très important de ce trafic en particulier dans les ports d'Anvers, Rotter­dam et Hambourg.

1.2 Caractéristiques générales des trafics de céréales

1.21 Répartition entre importation et exportation

Le tableau n° 1 des pages 3 et 4 indique la répartition des importations et exportations de céréales par les ports étudiés pour 1971 et rappelle le volume du commerce extérieur de céréales pour chacun des pays de la Communauté.

La France est le seul pays exportateur de céréales : 93,8 % du trafic total est constitué par des exportations. Dans les 7 autres pays, les exportations représentent moins du quart du commerce extérieur de céréales. On retrouve cette caractéristique au niveau de chaque port sauf pour Marseille, port français importateur.

Page 14: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-3-

Tableau n° 1 : Répartition entre importations et exportations en 1971

Importat.ions Exportations To.tal PORTS

t % t % t %

1. France ( 1 )

1 .1 Ports français étudiés Total 174 054 5,1 3 268 139 94,9 3 442 193 100.0

dont Dunkerque 47 769 61.9 29 387 38,1 77 156 100.0 Le Havre 7 112 2.6 263 169 97.4 270 281 100.0 Rouen 936 0,1 1 402 205 99.9 1 403 141 100.0

La Rochelle-Pallice - o.o 381 073 100.0 381 073 1 oo. 0 Bordeaux 5 288 1. 5 343 828 98.5 349 116 100.0 Bayonne - o.o 529 681 1 oo.o 529 681 1 oo. 0

Port la Nouvelle - o.o 236 516 1 oo. 0 236 5~ 6 100,0 Sète 444 0,6 75 612 99,4 76 056 100,0 Marseille 112 505 94.4 6 668 5.6 119 173 100,0

1 .2 France entière 689 577 6.2 10 447 562 93.8 11 137 139 1 oo. 0

2. Italie ( 1 )

2.1 Ports italiens étudiés : Total 5 905 496 97,8 135 897 2.2 6 041 393 100,0

dont Savone Vado Ligure 704 904 98,5 10 800 1. 5 715 704 1 oo. 0 Gênes 852 100 99,9 658 0,1 852 758 1 oo. 0 La Spezia 738 101 96,6 25 858 3.4 763 959 1 oo. 0 Livourne 217 503 95,8 9 478 4,2 226 981 1 oo. 0 Naples 733 598 100,0 - o.o 733 598 100,0

Ancône 464 929 100.0 - o.o 464 929 1 oo.o Ravenne 1 140 181 100,0 - o.o 1 140 181 1 oo. 0 Venise 826 021 90,3 88 721 9.7 914 742 100.0 Trieste 228 159 99,8 382 0.2 228 541 100,0

2.2 Italie entière 7 564 146 99,0 79 98~2 1.0 7 644 128 100,0

3. Belgique 3.1 Ports belges étudiés :

Total 1 517 933 93,8 100 051 6,2 1 617 984 100,0 dont Gand 581 229 98,8 7 219 1.2 588 448 100,0

Anvers 936 704 91,0 92 832 9,0 1 029 536 100,0

3.2 Belgique entière 3 866 161 85,9 636 448 14.1 4 502 609 1 oo. 0

4. Pays-Bas 4.1 Ports hollandais étudiés :

Total 2 895 659 97,6 70 488 2.4 2 966 147 100.0 dont Rotterdam 2 222 699 97.1 66 238 2.9 2 288 937 100,0

Amsterdam 672 960 99,4 4 250 0.6 677 210 100.0

4.2 Pays-Bas entiers 4 835 551 79,8 1 223 774 20,2 6 059 325 100,0

Page 15: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-4-

Tableau n° 1 : Répartition entre importation et exportations en 1971 (suite)

Importations Exportations Total PORTS

t % t % t

5. République Fédérale d 1Allemagne

5.1 Ports allemands étudiés ( 3) Total 4 143 147 91.2 398 161 8,8 4 541 308

dont Emden 197 336 80,7 47 235 19;3 244 571 Brême 1 502 652 90,6 156 091 9,4 1 658 743 Hambourg 2 303 725 93,0 174 223 7.0 2 477 948 Lübeck 106 541 95.1 5 491 4.9 112 032 Kiel 32 893 68,5 15 121 31.5 48 014

5.2 R.F.A. entière 8 081 044 90.5 846 281 9,5 8 927 325

6. Danemark 6.1 Ports danois étudiés (4)

Total 172 740 69,3 76 429 30.7 249 169 dont Copenhague 31 428 30.4 48 260 60,6 79 688

Aarhus 49 326 67.9 23 323 32,1 72 649 Aalborg 91 986 95,0 4 846 5.0 96 832

6.2 Danemark entier 739 714 76.4 227 935 23,6 967 649

7. Royaume-Uni 7.1 Ports britanniques étudiés

Total 7 196 000 n.d n.d dont So ut hampton 165 000 n.d n.d

Londres-Tilbury 2 131 000 n.d n.d Hull 683 000 n.d n.d Tyne-Newcastle 189 000 n.d n.d Leith-Edimbourg 437 000 n.d n.d

Glasgow-Clyde 706 000 n.d n.d Liverpool-Seaforth 948 000 n.d n.d Avonmouth-~ristol 804 000 n.d n.d Belfast 1 133 000 n.d n.d

7.2 Royaume-Uni entier 8 971 000 97.6 218 000 2,4 9 189 000

8. Irlande 8.1 Ports irlandais étudiés

Total 352 336 n.d n.d dont Dublin 197 000 n.d n.d

Cork 155 336 n.d n.d

8.2 Irlande entière 564 000 n.d n.d

(1) trafic de riz non compris (2) source OCDE en contradiction avec le total des ports étudiés communiqué par

Sorveglianza Spa (3) trafic en transit inclus dans les trafics des ports ~tudiés

%

100,0 100,0 100,0 100,0 100.0 100,0

100,0

1 oo. 0 100,0 100,0 100.0

1oo.o

100.0

(4) trafic par port non disponible pour 1971. Les chiffres cités sont ceux de l'année 1970.

Page 16: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-5-

1.22 Trafic de céréales en transit

Dans les ports français, italiens, danois, britanniques et irlandais, le trafic de céréales en transit est nul ou négligeable. Il est par contre très important dans les ports belges et hollandais comme le montre le tableau suivant qui indique, selon les ports, le pourcentage du transit dans le total du trafic sur la période 1965 à 1972.

Part du transit dans le trafic total de céréales (1965 à 1972)

--· Ports

Trafic entré par voie maritime Trafic sorti par voie maritime (déchargement) (chargement)

Gand ( !i:) 14,6 % ( 19 70) à 42,5 % (1972) 54,5 % (1970) à 91,6 % (1972)

Anvers 27,5 % (1967) à 51,5 % (1969) 40,0 % (1966) à 91,0 % (1970)

Rotterdam 44,0 % ( 19 70) à 59,5 % (1972) 81,4 % (1969) à 97,2 % (1966)

Amsterdam 48,7 % (1966) à 69,9 % (1971) 81,5 % (1965) à 99,6 % (1971)

* Pourcentage calculé sur la période 1969 à 1972. Auparavant le trafic étant très faible, les chiffres ne sont pas significatifs

Dans certains ports allemands (Brême et Hambourg particulièrement) le trafic de céréales en transit n'est pas négligeables. Malheureusement les données statistiques dont nous disposions ne nous ontpas permis de distinguer le trafic en transit du trafic import-export.

1.23 Répartition selon les produits

Le tableau n°2 des pages 6 & ?retrace pour 1971 la répartition par produit des exportations de céréales dans les ports français étudiés et des importations de céréales à Marseille et dans les autres ports.

Dans les ports français, les exportations de céréales sont réparties à peu près également entre le blé, l'orge et le mais, les autres céréales représen­tant moins de 1 % du total.

Dans les ports importateurs, le trafic se répartit en moyenne comme suit

blé : 30,8 % orge : 14,2 % mais : 46,4 % autres céréales : 8,6 %

Les trois céréales principales représentent donc plus de 90 % du trafic total.

Page 17: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-6-

Tableau no 2 : Répartition du trafic de cêrêales par produit en 1971

Produits

Ports étudiés Blé Orge Mais Autres(1) Total ( 1)

t % t % t % t % t %

1. Exportations

Dunkerque 11 630 40,0 17 705 60,0 15 e: 37 e: 29 387 100 Le Havre 239 478 91,0 20 853 8,0 2 509 1, 0 329 e: 263 169 100 Rouen 506 540 36,0 594 267 42,0 300 773 22,0 625 e: 1 402 205 100 La Rochelle-Pallice 47 238 12,0 242 969 64,0 90 866 24,0 - - 381 073 1 DO Bordeaux 64 407 19,0 87 133 25,0 188 439 55,0 3 849 1,0 343 828 100 Bayonne 28 173 5,0 - - 499 997 95,0 1 511 e: 529 681 100 Port la Nouvelle 118 441 50,0 42 431 18,0 68 777 29,0 6 867 3,0 236 516 100 Sète 39 190 52,0 24 778 33,0 4 259 6,0 7 385 9,0 75 612 100 Marseille 301 5,0 4 810 72,0 1 006 15,0 551 8,0 6 668 100

Total ports français 1 055 398 32,3 1 034 946 31,7 1 156 641 35,4 21 154 0,6 3 268 139 100

2. Importations Marseille 106 089 94,0 - - 3 176 3,0 3 24C 3,0 112 505 100

Savone 193 878 28,0 135 323 19,0 361 912 51,0 13 791 2,0 704 904 1 DO Gênes 56 951 7,0 68 490 8,0 717 537 84,0 9 122 1,0 852 1 DO 100 La Spezia 41 352 6,0 134 700 18,0 548 549 74,0 13 50C 2,0 738 101 100 Livourne 102 585 47,0 18 485 8,0 84 297 39,0 12 13E 6,0 217 503 100 Naples 293 250 40,0 53 095 7,0 338 353 46,0 48 90[ 7,0 733 598 100 Ancône 16 481 4,0 100 575 21,0 340 269 73,0 7 60~ 2,0 464 929 100 Ravenne 71 618 6,0 266 102 24,0 756 202 66,0 46 25~ 4,0 1 140 181 100 Venise 127 305 15,0 127 400 15,0 514 988 63,0 56 32E 7,0 826 021 100 Trieste 56 488 25,0 13 078 6,0 158 593 69,0 - - 228 159 100

Total ports italiens 959 908 16,3 917 248 15,5 3 820 700 64,7 207 64C 3,5 5 905 496 100

Gand 67 395 11,6 10 153 1, 7 310 737 53,5 192 94~ ~3,2 581 229 100 Anvers 263 896 28,2 158 805 17,0 358 099 38,2 155 90~ ~6,6 936 704 100

Total ports belges 331 291 21,8 168 958 11,1 668 836 44,1 348 848 23,0 1 517 933 100

Rotterdam 603 311 27,1 72 256 3, 3 1 217 394 54,8 329 73e 4,8 2 222 699 100 Amsterdam 277 001 41,2 16 549 2,5 367 679 54,6 11 731 1, 7 672 960 100

Total ports hollandais 880 312 30,4 88 805 3,1 1 585 073 54,7 341 46S 1,8 2 895 659 100

Emden 47 986 24,3 65 394 33,1 78 919 40,0 5 037 2,6 197 336 100 Brême 165 161 11,0 434 703 28,9 665 962 44,3 236 826 15,8 1 502 652 1 DO Hambourg 346 284 15,0 307 018 13,3 1 279 753 55,6 370 670 6,1 2 303 725 100 Kiel 1 047 3,2 13 225 40,2 10 468 31,8 8 153 14,8 32 893 1 DO Lübeck 6 635 6,2 78 350 73,6 2 967 2,8 18 589 17,4 106 541 100

Total ports allemands 567 113 13,7 898 690 21,7 2 038 069 49,2 639 275 15,4 4 143 147 100

Page 18: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-7-

Tableau no 2 : Répartition du trafic de céréales par produit en 1971 (suite)

Produits

Ports étudiés Blé Orge Mais Autres ( 1) Total ( 1 )

t % t % t % t % t %

Copenhaque n.d n.d n.d n.d n.d Aarhus n.d n.d n.d n.d n.d Aalborg n.d n.d n.d n.d n.d

(Danemark tot a 1 ) (2 548) 0,3 (374 198 50,6 (252 717)34,2 (110 251)14,9 (739 714)100

Southampton 129 000 78,2 1 000 0,6 35 000 21,2 - - 165 000 100 Londres-Tilbury 1 353 000 63,5 97 000 4,5 596 000 28,0 85 000 4,0 2 131 000 100 Hull 431 000 63,1 60 000 8,8 174 000 25,5 18 000 2,6 683 000 100 Tyne-Newcastle 161 000 85,2 3 000 1, 6 24 000 12,7 1 000 0,5 189 000 100 Leith-Edimbourg 226 000 51,7 48 000 11 , 0 151 000 34,6 12 000 2,7 437 000 100 Glasgow-Clyde 145 000 20,5 129 000 18,3 417 000 59,1 15 000 2,1 706 000 100 Liverpool-Seaforth 572 000 60,3 88 000 9,3 221 000 23,3 67 000 7,1 948 000 100 Avonmouth-Bristol 442 000 55,0 172 000 21,4 171 000 21,3 19 000 2,3 804 000 100 Belfast 413 000 36,4 385 000 34,0 308 000 27,2 27 000 2,4 1 133 000 100

Total ports britanniques 3 872 000 53,8 983 000 13,7 2 097 000 29,1 244 000 3,4 7 196 000 100

Cork 22 989 14,8 54 348 35,0 36 298 23,4 41 701 26,8 155 336 100 Dublin 75 000 38,1 26 000 13,2 14 000 7,1 82 000 41,6 197 000 100

Total ports irlandais 97 989 27,8 80 348 22,8 50 298 14,3 123 701 35,1 352 336 lOO

TOTAL Ports importa-te urs (Danemark exclu) 6 814 702 30,8 3 137 049 14,2 ~0 263 152 46,4 1 908 173 8,6 v2 123 076 100

( 1 ) Pour les ports français et italiens. les trafics de riz ont été exclus

(2) Les trafics en transit sont inclus dans les trafics des ports allemands.

Page 19: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-8-

1.3 Conclusions

Compte tenu des remarques précédentes, à savoir

( i)

(ii)

(iii)

les ports français (mis à part Marseille) sont essentiellement des ports exportateurs de céréales,

les autres ports étudiés sont essentiellement des ports importateurs de céréales,

le blé, l'orge et le mais constituent l'essentiel du trafic de céréales,

(iv) le trafic de céréales en transit est particulièrement important dans les ports belges et hollandais.

Nous ne rappellerons dans la suite de ce chapitre que les principales carac­téristiques

( i)

(ii)

(iii)

des exportations de blé, orge, mais et toutes céréales par les ports français étudiés,

des importations de blé, orge, mais et toutes céréales par Marseille et les ports belges, hollandais, allemands, danois, britanniques et irlandais,

du trafic en transit dans les ports belges et hollandais.

En raison de l'absence d'homogénéité des statistiques de trafic terrestre obtenues dans chaque port, seules les caractéristiques du trafic maritime seront décrites.

Les statistiques détaillées concernant les autres céréales sont présentées dans les rapports par port.

Page 20: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-9-

2. LE TRAFIC ~1ARITU1E DE CEREALES (tous produits)

2.1 Représentativité des ports étudiés

Le tableau suivant indique pour 1971 la part du trafic de céréales passant par les ports étudiés dans le commerce extérieur total de chaque pays de la C~E·~E 1

Trafie total Trafic maritime

Pays en 1971 (tous modes passant par les Pourcentage confondus) ports étudiés %

( t) ( t)

( 1 ) ( 2) ( 3) ( 4) = 100x(3)/(2)

1 1 Exportations

France 10 447 562 3 268 139 31,3

21 Importations

Italie 7 564 146 5 905 496 78,1

Belgique 3 866 161 1 517 933 39,3

Pays-Bas 4 835 551 2 895 659 59,9

R.F.A. 8 081 044 4 143 147 ( j:) 51,3

Danemark 739 714 n.d -

Royaume-Uni 8 971 000 7 196 000 80,2

Irlande 564 000 352 336 62,5

Cid Transit inclus

En France, un tiers des exportations de céréales est passé par les ports étudiés en 1971~ environ 5% est passé par les autres ports et le rRste était acheminé par voie terrestre et principalement par voie navigable (47,3% du total en 1971, cf. rapport 1.1 : Synthèse pour les principaux ports français et italiens).

En Italie et au Royaume-Uni, les importations de cérP.ales par les ports ~tudiés repr6sentaient environ 80 % des importations totales. Dans les autres pays, la part des ports étudiés est plus faible : entre 40 et 60 %, le reste étant acheminé principalement par voie navigable comme en France.

Il existe, en effet, un trafic intra communautaire très important acheminé par voies navigables de la France vers la Belgique, les Pays-Bas et la R.F.A. et de Belgique et des Pays-Bas vers la R.F.A.

Page 21: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1.

2.

- 10-

2.2 Evolution passée

Les graphiques n° 1 à 4 (pages 11 à 14 ) retracent l'évolution des exportations de céréales par les ports français et l'évolution des importa­tions de céréales dans chacun des autres ports étudiés.

Le tableau suivant résume les résultats obtenus de 1966 à 1971 par pays.

Evolution passée du trafic de céréales par les ports étudiés (unité : tonnes)

Ports étudiés Années

selon le pays 1966 196Z 1968 1969 1970 1971

Exportations - ports français 3 237 632 2 182 016 4 477 822 4 434 204 3 014 035 3 268 139

Importations - Marseille ( 1) 375 962 369 445 200 162 256 083 225 337 112 949

- Ports italiens ( 1) 6 509 126 5 620 494 6 347 989 6 072 677 5 745 990 5 905 496

- Ports belges 1 938 215 1 727 019 1 244 400 1 062 489 1 642 249 1 517 933

- Ports hollandais 3 459 499 3 451 260 3 260 905 2 500 674 3 372 357 2 895 659

- Ports allemands (2) n.d n.d n.d 2 577 655 4 188 809 4 143 147

- Danemark 750 919 748 066 535 151 234 707 387 789 739 714

- Ports britanniques 6 719 000 6 716 000 6 582 000 7 103 000 7 778 000 7 196 000

- Ports irlandais n.d n.d n.d n.d 306 959 352 336

( 1 ) Riz non compris (2) Importation et transit

L'examen de ces trafics montre qu'aucune tendance ferme ne se dégage de l'étude de l'évolution passée des trafics.

Dans les ports français, les exportations ont oscillé de 2,2 millions de tonnes à 4,5 millions de tonnes.

Le volume des importations dans les ports italiens étudiés est volsln de 6 millions de tonnes. Dans les ports britanniques, il est compris entre 6,5 et 7,8 millions de tonnes.

Les importations danoises et irlandaises ne dépassent pas le million de tonnes. En Belgique, aux Pays Bas et en R.F.A., elles sont en moyenne égales à respec­tivement 1,5, 3 et 3,5 millions de tonnes.

Page 22: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

EV

OL

UT

ION

D

U T

RA

FIC

DE

S

PR

INC

IPA

LE

S C

ER

EA

LE

S

DE

9

PO

RT

S F

RA

AIS

-E

XP

OR

TA

TrO

NS

LEG

END

E :

-fO

ùtes

cêt

édt•s

20

Ill

10

:Cl-DUN

KER~

UE

~ ~ 0 0

1 0

1

5 • 3 __,

2

0

1 i

"'

--. :

----

-81

6

---M

ati

! -·-

····O

rge

__

,__

'"- \\

1

\\

' ...

~

...... _

_ \

1 \•

·.;

i \l

:~LA

11-fA

w9E

~ 1

10

::ë!

ffl1

~ ::

~± .. :~:

~~~-

~~-- -

-

=~==

i=~~

==~~

~==~

~==~

~~==

====

~ --

--------

20

00

t 1

1 1

t 1

1 so

PO

RT

LA N

OU

VE

LLE

_

__,__

-1

' :

--1 IO

OO

t 1

1 k±

d±. :

l

i .

====1

!~o

-t : --

----

-;--

-i

.·--

--1

3oo~

-1-

4 --

--r

-+--

--1

r---t---+

--

----

-:i -

---+

----

::J-

----

-. ---

::o~

--t-

---f

~l7:

.~?,

V-.

~ --

---

--------

;o ---

---

~ • -

'-··_

,.-:-:

_C_r

--_

-

3 ~~

:~=~

~~-=

.-~ ~~

z ~~~

~~~~

--;·

~ ==

-~-=

~==

l,.'

l ••

' •• ----+

--------

~---1---

--~~;l·-

----

·::: -.

----

--1

---·

1 '

l J

1964

19

65

1966

19

67

1168

19

69

1970

19

71

SE

TE

C•E

CO

NO

MIE

.'Riu

r GQ

1111

110

D.7

8.P

Ait

iS.t

2

r--LE

HA

VR

E

,._:--

.. IV

-~

1 1

~

i

-1-

----

-

-~

-\

:

j !

1

-----

i

~ B

OR

DE

AU

X

1 =

T=

l =

l j_

!---

----

-.

--+

__

__ ___

_....._

~--i-· ~

-~

1 ,,,

'-..1

~

~ ..

!+

1 1

r---

-r-

---

y'

~--t·

._ .... -

1 ••

1--

-·i-

-\-t

fL--

t--

1---

--t-

-"--+.-

~-!l---i----+--t -

--+

-------

• ,1

/ '

1 J

1

f-----1

· l

-t-/

'­_L

--

---t

--1

1

, r·-

: ---

1-

SE

TE

-1 -l--f--~-L ---i-

----;

1

---

r---

-+--

-+--

--+

-~

1--

+--------1

----

-+---+

---+---t

r-------

==~-

+---

--

ftf,

, .. ~ 19

64

1965

19

66

1967

11

68

-19

69

1970

19

71

AN

NEE

S

Gra

phiq

ue t

r [j

J

~ROU

EN k-~~

j -"-lZ

L

' L

.... /

j /'

/~ 1

\ ,.

L_

'_'u

_L

1 1

~BAYONNE-~-~--~--4---4---------~

-t---

--~-__,._~

~

,.......-

+--------

f---

-+--

1--

f---

~=+

-~

~--;~

'l =~,

~

t---

--+

--+

----

fr"_

--+

---+

--~

~---+-

---

f---

--,-

f---

-+--

--./

.::_

l---

+--

--1

----+

--+

-----

_ ___

_,

//

·1 --

1

r-M

AR

SE

ILL

È -+

--+

---+

---+

---+

---

1 1

t----

----

L---l

----t-

--+--+

--+--+

---+-

-----

-+-

--+

-----+-~-1-------~----i

--'.

....

...,

..-

1 _.

,· -~

.-~

t---

--

r=-=r-

rxzr;zr

--. 1 \

1' 1 .

. ~

~----.

r 1

w

~~-!

-1

.. ~ · ~

'~.

1964

19

65

I9Eij6

1967

19

68

1969

19

70

1971

- -

Page 23: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

EV

OLU

TIO

N

DU

TR

AFI

C D

ES

PR

INC

JPA

LES

C

ER

EA

LES

D

E 9

PO

RTS

IT

AL

IEN

S_

IM

PO

RTA

TIO

NS

L.EG

ENOE

: -

Tout

es c

:ér6a

les

-··-

-Blé

.

----

Ma

i'l

••••

••••

Of'9

e

U)

I&J z z 0 t- 1&1

0 U) a:

I&J :i

..1 2

zoo~--~----.----,----,1----~.----~~--------~--~-----.

1 5

o q

---+

---+

----

----

1--

---1

---f

--·-

-+--

+--

-S

AV

ON

E

~,....

...-":

'.;f. ....

. ::-.

....

.t,-

---+

---+

----

'---

+--

--l-

--

100,~~

~~~~~t

~~~~~~

~~~V.~

'A~DO~

-~U~G~

U~R~E~

g-\~ ..

.... --

--~~

i

l

GE

NE

S-

1---

r---

_,

:~~~~~~~~~-§-E---t--~-g~~g~~~

lof=

~

-+-

~-----

-+-+-_

·-_·_-

--t-!-

-·----

-~1---

------

1----:

_-_-_1

------

---11-

------

--~---

_-_-_-

_-_-_-

_~ 20

~-~'

-~--

+---

+---

~~/~

··_·

+---

---~

--~~

----

----

~ ~-'

1

IL

zo

e--

--_

7r _

J,_

__

---+

·-~ .:

'

i

200~---,----~--~----~--~----~--~--------------,

tsoor----1----+-----+------+~~+----+---+---

LIV

OU

RN

E-

-·------

l -t·

10~--~----~--~----~--~----~--~-------------..1

20

00

r----,-

---,-

---,-

---.-

---.-

---.-

---,-

------------,

1 500

--

·-,_

_ __

_ cc

.f ---

RA

VE

NN

E-

1 00 .,-

~:

1 ---

--

--

!~o~

----

,_ ____

_ ~~-------~.----~,------~--------4~;---_--_-_~_-_---__

_ --_-

_---_

_ --___

_ __

,

30

~~

---

·:·.

·.

···-,:4

.:::---

·-.. -'. =-

----~ .....

.. ~--~+

--.-.. --+

~----~~==-------.--. _-_

---1_

zoor----r----~---r----~--~----r-----r-------------4

IO~===t====t===~==~==;Z/~'~=t====t===========~

-.

·---

~---

77:_

__

-~-~

-------------

. ~-

5 -

·i

---:~-

-+--

---

40

-r---,--

_ ___

___ ;_

__

.:._r---

-::1_ _

____

___ _

_ __ :

__

30

-

-~-l.

f ---F

T --~-

~~~-

--------

-= :,::-

r T'·~

./-e

--

: ·

· -:

1964

19

65

1966

19

67

1968

19

69

1970

19

71

!

i

r---

-+--

----

~--~

~---

+---

----

+-~j

----

--NA

P~S

looo""

": _

,.

t-·

~...........

--

·-

;;J'-

-__

___

....

.. '--

. -----

--·---

:...:.

f -~

---

_-_:

___

=F:~.·~~~·~·~---------------

~1-=

-· ... .-_r-

:-.:..-_

__ -r---~-

-----

.. --

--

f-· --

--

---

+

r---

·----1

-----

----

---;

----

--------

--------

--

+---I­

l --

---

-1--

---r

----

---1

----

-i

--------

~

--·_

--_

: --

----

--t--

----

·r--

· -··

·-r-

--

. r---

--

--·

j-·

---r

----

1---

---·

---i

----

--·-------

1-'

---·

· --------

--1-

----

------r-

------+------------~

~

i ·J.

~-... ./. :::;.;.

.:_~ ... -••-;; .-

:· ~-=-~~:

=;t . --

---

---

••••

••• J

.r• -~---

-:;,~-

·-..

. ~-

=~~t

-~~~

-~ ~~~

~~~~

~ ~--

-~r_· __

___ --_---_---_

--_-__ ---

-. ..

. . ---

--. --'

-----

-. .

. ···

-t-. -·

----

----

---

----

!-----

--+

--r-

----

---'t-------1

/)

j _j

1964

19

65

1966

19

67

1968

19

69

1970

19

71

Gra

phiq

ue

N° rn

i

LA S

PE

ZIA

-\

--T~

i .. ··

~"·-..

. ..··

·

./

\ ..

~ -

--~\ij-----+----+----+----+----+--------------~

..... ---

---._

------.

., ..... ---

--=

---

---

---·

---

--..

.. -

-----

i __

__

__

---

----r---·

~~-=

=-~-

:-; .. ·

;-~-~~

-:::::

.. :~= ~~-

-~~-

-, .

. --------

i --

---

--+-

----

---

t·-

---

~-------1.------

-1

\ \ ..

--t

-

----

--------

1--

----

--~-

. ..

. .

-· ----------

----

-:

1-------+

----+

--+

--+

---+

--+

--+

----

TR

IES

TE

-.

~r-------+--_-__

-+

-.. ---~----1-l--------l-_----l----~t--------·---.-~-~

r----+----~---r-__

-__ -_-r----~--~----+------------=~

----

---·

----

--·-

-----1

---··

----

----

. -------

-_..,

--···-~~-;--.~·

' .'

'-

•"lllo

..' Il

t----'\~--

~+--

----

--· ----.ç-~r;---.-1 -----:-~-------

.

=J~-

~~ =

_--

-=\L~=

~ -;L~

-~----

~-=~-=

-~=

/ \~

L.>;

i 19

64

1965

19

66

1967

19

68

19

69

19

70

1971

--------------------------------------------------------------------------ANNEES------------------------------------------------------------------~------

SET

EC

-EC

ON

OM

IE. T

Our

Gam

ma

0. 7

5 PA

RI$

.12

-t:-:1 1

Page 24: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

EV

OLU

TIO

N

DU

T

RA

FIC

D

ES

P

RIN

CIP

ALE

S

CE

RE

ALE

S

DA

NS

LE

S

PO

RTS

BE

LGE

S,

HO

LL

AN

DA

IS, A

LLE

MA

ND

S E

T D

AN

OIS

ET

UD

IES

-IM

PO

RT

AT

ION

S

LE

GE

ND

E:

-T

ou

te

s c

éré

ale

s -

.. ·-

Blé

----

Mo:

is _

....

....

.. O

rge

R

OT

TE

RD

AM

(P

AY

S-B

AS

) C

*> T

rans

it in

dus

dans

ln

tr

afic

s 3

50

0

30

00

20

00

1---

--

GA

ND

( B

ELG

IQU

E )

-A

N\

ER

S (

BE

LG

IQU

E)

f--A

M

TE

RD

AM

(P

AY

S-B

AS

)

""""""'"

-lill

o..

--~

----

10

00

.....

..... ~

.... ~--·

..........

...... ,..

...... --

... ---

50

0

-4

00

~-

---

30

0

20

0

-.....

. ------

• -....

.J li

··-·••III

IJ -· :"

".

-···

1 ..........

-.... .... .....

_ .. ....

···-·-·

·-··

~;.- .,

10

0

# ,.·""

-. .. ... ..

50

4

0

• ..

f-

30

20

10

• Il , ... ·.

.. r,_ .

\

--f-

----

.---f---

··- ....

.... i

*HA

MB

OU

RG

( R

.F.A

3

50

0

30

00

20

00

*E

MI

EN (

R.F

.A)

*BR

E ltt

E E

T W

ES

ER

IN

F. (

R.F

.A) ~ ....

........

-*

LUB

EC

K (

R.F

. A

--

----+

----+

----1

---------

10

00

/

..........

. (/

) w

z 5

00

~r

• '·

1 z

40

0

0 r-

---~------- --

1-

30

0

w

0 2

00

.. -·

·· .. _

.,-1

' • ••

••

• 1

."'t!..

·'

.• (/

) a: w

10

0

/ .....

.........

/.. ...

. ;.,

· ·~

'•.

·· .......

... .

~

~

:::i

_j i

50

4

0

30

"""

""""'

.... 1

•"

Ill.

...

... ~.

20

.

1 ~

' ..

: 1

•' \

.. :

10

;

35

00

3

00

0

20

00

-*

KIE

~(R.F.A)

r--

CO

PE

NH

AG

UE

( D

AN

EM

AR

K)

~AAf H

US

DA

NE

~AR

t<)

r--A

A ~BORG

( D

ANI

MA

RK

~

--

10

00

50

0

40

0

-~

r---

--t-

---

--3

00

20

0

......

10

0

--:'

:':.

~

" 5

0

. 4

0

30

---'

1 2

0

\ _.

. '"

1 \

... "~

~""

-~

10

\

; __ ...

19

65

19

66

1967

1

96

8

19

69

19

70

1971

19

72

1965

1

96

6

19

67

1

96

8

19

69

19

70

1971

19

72

' 1

96

5

19

66

1

96

7

19

68

1

96

9

1970

19

71

1972

1

96

5

19

66

19

67

19

68

1

96

9

1970

19

71

19

72

AN

NE

ES

SE

TE

C-E

CO

NO

MIE

_ 7

5

PA

RIS

12

35

00

3

00

0

20

00

1 0

00

!!>0

0 4

00

30

0

20

0

lOO

50

4

0

30

20

10

35

00

3

00

0

20

00

10

00

50

0

40

0

30

0

20

0

10

0

50

4

0

30

20

10

3S

OO

3

00

0

20

00

10

00

50

0

40

0

30

0

20

0

10

0

ISO

4

0

30

20

10

-~

Page 25: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

EV

OLU

TIO

N

DU

TR

AF

IC D

ES

P

RIN

CIP

ALE

S

CE

RE

ALE

S

DA

NS

LE

S P

OR

TS

BR

ITA

NN

IQU

ES

ET

IR

LA

ND

AIS

ET

UD

IES

-IM

PO

RT

AT

ION

S

LE

GE

ND

E:

-T

ou

te

s c

éré

ale

s ~···-BIÎ

· ----

Moi

's

....

....

. O

rge

3

50

0

30

00

zooo

-s

ou !"

HA

MP

TON

(G

·B)

1----LO

NO

RE

S·ti

LBU

RY

(G

·B

1--H

UL;

t, ( G

·B)

--+

----

+--

----

-+--

+--

----

---1

-1

00

0

.. ,r·-·

··r-..

·ï···

......

!50

0

"""'"-•

......

-4

00

30

0

~--·

... zo

o --+

-. ~~

~~~~

~---

10

0

~ ... _ ~·

··-

··--··· '

"'-···-

... -.. _

.... ~ ... _

.. 5

0

--~

40

30

'---

----

zo

10

..

i "·

35

00

3

00

0

zooo

1--L

EI1

H (

Ed

mbo

ur

)(G

-B)

t-G

LA$G

OW

(C

lyde

)(G

·B)

---+

------1

-------1

r-

LIV

E R

PO

OL-

SE

A

OR

TH (

8-B

)

-1

00

0

(/) w

.. z

50

0

···-1

~-

z 4

00

0 ....

30

0

w

0 zo

o (/

) Q

: w

10

0

... -... -·"

-" •.:.

::=.a 1

".::-•

.... ···

-!.r.

:=l ..,

.---·

........

.----...

. ,-

lu.-

·-···.

.,.···

-... ~ .. -

·i· ....

·::.~··l

--·

···-.:

r~=--·

··

--._~

-.... ~-

.... ::::i

...

J

~

50

..

. 4

0

30

..

.. zo

..

•• _

1 •• •

·

···J

/ 1

0

:~~~ F

BE~FAST ~

G-8

) 1

1 1

1 1

f-C

OR

K (

IRL

AN

DE

) rD

UB

LIN

(IR

LA

ND

E)

·~!I~L

~=~··I

I ~

..:.....

... .....

,. .....

. '

--·~, \ t

·li Î

1 1

1 :

Tou

tes

cere

ale

~

"'~

~Ble ..

.... . ,_

Org

e

··'

....... ··-·

··· .. ~ ,

.;•

--· ·-·

--..

,:

... _6

. ....

:1

\ ··' ,

,. :

10

1

1 1

j 1

j 'il

' L

__

__

c_

__

.

, .. .

1965

19

66

1967

1

96

8

1969

19

70

1971

19

72

1965

1

96

6

1967

1

96

8

19

69

19

70

1971

19

72

1965

1

96

6

19

67

19

68

19

69

19

70

1971

19

72

AN

NE

ES

SE

TE

C·E

CO

NO

MIE

. TS

PA

itiS

12

Gra

phiq

ue N

°00

fTY

Nf(

New

rltl

e);

(G-B

)r--

-t-.

. t -1:~:

1--

--+

--+

---+

----

--+

----

---

t

!ll··f-

! i !~~

!! .. _t ... ~t

··--·r···-.. _;~

. ~---~------~------...J-------~---~-------------~10

fAvo

fu±a

•J•~

l\8-

Bl 1

1 i!:

!

----

-4--

--.a

oo

-:~~~~~±=~~200

~~~~--~==~~100

50

4

0

llO

20

E

:__q

=-~-

==r

ill

r---

--1

+

10

Il

\_

i .

1',.

Il\

5

50

0

10

00

20

00

10

00

50

0

40

0

30

0

20

0

lOO

50

4

0

so

20

i 1

10

1965

19

66

19

67

1968

19

69

1970

19

71

1972

-~ 1

Page 26: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 15-

2.3 Pays de destination des exportations - Pays d'origine des importations

2.31 Pays de destination des exportations françaises de céréaZes

Les pays de destination des exportations de céréales sont variables selon les années. A titre indicatif. sont précisés ci-dessous • par côte • les princi­paux pays ou zones de destination des céréales exportées à partir des ports français étudiés durant l'année 1971.

Pays de destination des exportations françaises de céréales en 1971

Côtes

1.Côte "Manche" (Dunkerque. Le Havre, Rouen)

2.Côte"Atlantique" (La Rochelle-Pal-lice. Bordeaux. Bayonne)

3. Côte"Méditer-ranée"(Port La Nouvelle, Sète. Marseille)

4. TOTAL t 1 %

C.E.E.

dont Pologne Afrique Autres Total Total

Occidentale pays

Roy. Uni Italie R.F.A.

611 276 243 507 111 645 125 254 264 132 245 990 573 487 1 694 885

724 222 286 011 57 452 203 043 93 284 52 045 385 146 1 254 697

209 826 - 209 826 - - 10 121 106 975 326 922

545 324 529 518 378 923 328 297 357 416 308 156 1 065 608 3 276 504 47.2 (16. 2 ) (11. 6 ) (1 0. 0 ) 10,9 9,4 32,5 100,0

1

Les exportations vers les pays de la C.E.E. représentent près de la moitié des exportations de céréales par les ports étudiés. Au départ des ports médi­terranéens. l'Italie est le principal pays de destination. On observe égale­ment des tonnages importants exportés vers la Pologne et l'Afrique Occidenta~.

2.32 Pays d'origine des importations de céréaZes

Le graphique n° 5 de la page 16 indique pour 1971 la répartition selon les principales zones d'origine des importations totales de céréales et des importations par les ports étudiés en Italie.Eelgique. Pays-Bas. R.F.A. Royaume-Uni et Irlande.

Page 27: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1911

-TO

UTE

S C

ER

EA

LES

-PR

INC

IPAL

ES Z

ON

ES

D10R

IGIN

E _

IMP

OR

TATI

ON

S P

AR P

AY

IMPO

RTA

TIO

NS

PAR

VO

IE M

AR

ITIM

E P

AR L

ES P

OR

TS

ETU

DIE

S

NO

TA:

1_ L

e tr

an

sit"

ent

rée"

est

inc

lus

dans

le t

rafic

des

por

ts a

llem

ands

2

-La

s st

atis

tique

s de

1ra

fic d

es p

orts

dan

ois

en 1

971

ne s

ont

pas

disp

onib

les

9

LE

GE

ND

E

8 ZO

NE

S

TOTA

L IM

POR

TATI

ON

S D

'OR

IGIN

E

PAR

PA

YS

.. IM

POR

TATI

ON

S P

llR

C.E

.E

LES

PO

RTS

ElU

DIE

S

7

CA

NA

DA

R

AP

PO

RT

(%)

IMPO

RT.

OU

CAN

ADA

IMP

œT

. TO

TALE

S

6

3:

;=

,....

5 0 z (/

)

0 ,.. d 4

z z ,.. (/)

3 2 0

Roy

aum

e U

ni

R.F

.A

1 ta

lie

Pay

s B

as

Bel

giqu

e D

anem

ark

Irla

nd

e

-------------------------------------P

AY

S IM

PO

RT

AT

EU

RS

--------------------------------------

Gra

phiq

ue N

° W

36

32

30

28

26

24

22

3: ;: ë5

20

z en

0

18

,.. ~ 1

6

z rn 14

10

8 6 2 0

TO

TA

L -

IMP

OR

TA

TIO

NS

-

-o-. 1

Page 28: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Ports

Gand

.<~~vers

,qc: terda['i

,'""~.ter~é:i11

- 17-

Les principau~ pays d'origine des importations de céréales par les ports étudiés sont les Etats-Unis (plus du tiers du total), le Canada et l'Argen­tine. Le trafic inter-communautaire ne représente que 9 % des importations par les ports étudiés alors qu'il représente 27 % des importations totales des 7 pays importateurs de la C.E.E. En effet, la plus grande partie de ce trafic est assuré par voie terrestre.

2.4 Trafic en transit dans les ports belges et hollandais

Le tableau suivant indique pour 1971 le volume du trafic en transit dans les ports belges et hollandais.

Trafic de céréales en transit en 1971 dans les ports belges et hollandais

Transit a~;tr,5e (:!~chr·gcr.er~t) Transit sortie (chargefllents) Rappel

Vof ~ rnari+ime

t dl

1?5 75F- lt8

? 62 ~ <6 90

2 ;ce 2'tlt 9~

1 561t 784 ~0n

Voie ter"'esh·f T ota 1 Voie mariti:ne Voie torrestre Total 1 mportat ion Exportation voie maritime voie maritime

t o' t '~ t <'11 t "' t ,1 t t /- "' ,,' ,c

1 ;5 ~~ 15 52 25? 23 1 10( 41 936 16 214 270 84 256 2Œi 100 581 229 7 219

~ 11 150 10 1 on 586 ~oc 586 569 61t '393 105 36 1 079 671t 100 936 7Qif 92 832

'~ lt/7 1 2 281 671 10( 1 269 589 56 1 014 677 44 7 284 266 100 2 222 699 66 238

!(l") t•-. s 1 56S 187 10( 1 150 015 74 413 073 ?6 1 563 088 100 672 960 lt 250

Dans les trois ports les plus importants (Anvers, Rotterdam et Amsterdam), plus de 90 % des céréales en transit sont déchargés de navire de mer. Pour l'acheminement de ce trafic vers sa destination finale, la voie maritime est utilisée pour 55 à 75 % des tonnages, les modes de transport terrestre [péniches principalement) étant utilisés dans les autres cas. Dans ces trois ports, les céréales en transit sont le plus souvent transbordées directement de navire de mer à navire, caboteur ou péniche.

A Gand, les céréales en transit sont déchargées pour moitié de navire de mer et pour moitié de modes de transport terrestre, l'acheminement vers la des­tination finale étant effectué principalement par voie terrestre.

Page 29: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 18-

3. LE TRAFIC MARITH1E DE BLE

3.1 Représentativité des ports étudiés

Le tableau suivant indique pour 1971 la part du trafic de blé passant par les ports étudiés dans le commerce extérieur total de chaque pays de la C.E.E.

Trafic total en Trafic maritime

Pays 1971 (tous modes passant par les Pourcentage confondus) ports étudiés %

(t) (t)

( 1 ) (2) (3) (4) = 1 DO x ( 3 ) 1 ( 2 )

1 . Exportations FRANCE 3 386 733 1 055 399 31,2

2. Importations ITALIE 1 607 158 959 908 59,7 BELGIQUE 1 206 813 331 291 20,8 PAYS-BAS 1 341 409 880 312 65,6 R.F.A. 2 158 159 567 113 ( 1 ) 26,3 DANEMARK 2 548 n.d -

ROYAUME-UNI 4 606 000 3 872 000 84,1 IRLANDE 128 000 97 989 76,6

( 1 ) Transit inclus

Le trafic de blé des ports français étudiés représentait en 1971 31,2 % des exportations françaises totales.

En Allemagne et en Belgique, la part des importations de blé passant par les ports étudiés est faible, une grande partie du trafic se faisant par voie navigable. Il existe notamment un important trafic par voie navigable de Rotterdam vers l'Allemagne, les céréales étant transbordées de navire sur péniche dans ce port. Dans les autres pays, le trafic des ports étudiés re­présente de 60 à 85 % des importations totales du pays.

3.2 Evolution passée

Les graphiques n° 1 à 4 (pages 11 à 14 ) retracent l'évolution des exportations de blé dans les ports français et l'évolution des importations de blé dans chacun des autres ports étudiés.

Le tableau de la page 19 résume les résultats obtenus de 1966 à 1971 par pays.

Page 30: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 19-

Evolution passée du trafic de blé par les ports étudiés (unité : tonnes)

Ports étudiés Années

selon le pays 1966 1967 1968 1969 1970 1971

1. Exportations - ports français 2 471 259 1 075 045 2 874 507 2 644 834 1 318 860 1 055 399

2. Importations - Marseille 360 460 359 071 188 833 247 234 216 937 106 089

- Ports italiens 709 677 635 571 923 418 937 259 788 278 959 908

- Ports belges 322 444 263 323 254 385 278 104 346 446 331 291

- Ports hollandais 592 158 563 641 634 937 702 775 830 085 880 312

- Ports allemands :;1{ n.d n.d n.d 666 457 1 049 068 567 113

- Danemark 69 376 54 810 41 129 28 873 71 578

- Ports britanniques 3 517 000 3 162 000 3 275 000 3 918 000 4 152 000 3 872 000

- Ports irlandais n.d n.d n.d n.d 95 723 97 989

:;1{ importation et transit

Sur la période 1966 à 1971, les exportations françaises de blé par les ports étudiés ont oscillé entre 1 million de tonnes et près de 3 millions de tonnes.

A Marseille les importations de blé ont oscillé entre 100 000 t et 360 000 t. Dans les ports italiens, la moyenne des trafics sur les 6 années se situe à environ 825 000 tJ dans les ports belges, elle est de 300 000 t. Dans les ports hollandais, entre 1967 et 1971, le trafic de blé a augmenté, passant de 564 000 t à 880 000 t. Dans les ports allemands, entre 1969 et 1971, le trafic a oscillé entre 500 000 et 1 000 000 t. Les importations de blé au Danemark sont très faibles (moins de 100 000 t) alors que les importations britanniques de blé par les ports étudiés s'établissent en moyenne à plus de 3,5 millions de tonnes.

Page 31: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1 .

2.

3.

4.

- 20-

3.3 Pays de destination des exportations - Pays d'ori~ine des importations

3.31 Pays de destination des exportations françaises de bZé

Sont précisés ci-dessous, par côte, les principaux pays ou zones de destina­tion du blé exporté à partir des ports français étudiés durant l'année 1971.

Pays de destination des exportations françaises de blé en 1971

C.E.E.

Côtes dont Pologne

Afrique Autres Tchécos- Total

Côte

Côte

Côte

Total

Total lovaquie

Occidentale pays Italie Roy. Uni

Manche 225 576 79 645 91 531 158 934 239 009 134 129 891 777

Atlantique 107 027 11 324 71 486 20 585 12 205 2 139 819

MéditerranÉE 125 131 125 131 - - 278 32 523 157 932

t %

457 735 216 100 163 018 179 519 251 492 166 654 1 055 399 43,4 (20, 5) r 5, 5) 17,0 23,8 15,8 100,0

Les principaux pays de destination sont :

( i)

(ii)

(iii)

à l'intérieur de la C.E.E : l'Italie (plus de la moitié du trafic est expédiée à partir des ports de la Méditerranée) et le Royaume-Uni (expédition à partir des ports de la Côte Manche et de la Côte

Atlantique),

dans l'Europe de l'Est : la Pologne et la Tchécoslovaquie,

certains pays d'Afrique Occidentale.

Pays d!origine des importations de bZé

Le graphique n° 6 de la page 21 indique pour 1971 la répartition selon les principales zones d'origine des importations totales de blé et des importa­tions par les ports étudiés en Italie, Belgique, Pays-Bas, R.F.A, Royaume-Uni et Irlande.

Les principaux pays d'origine des importations sont les Etats-Unis, le Canada et l'Australie. Les importations en provenance de pays de la C.E.E. sont aussi très importantes mais la comparaison du trafic passant par les ports étudiés avec les importations totales par pays montre que la plus grande partie des importations en provenance de la C.E.E ne passe pas par les ports étudiés. Ceci est particulièrement vrai en R.F.A, aux Pays-Bas et en Belgique.

Page 32: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1971

_ B

LE

-P

RIN

CIP

ALE

S

ZON

ES

D

'OR

IGIN

E-

IMP

OR

TATI

ON

S

PA

R P

AY

S_

IMP

OR

TATI

ON

S

PA

R

VO

IE

MA

RIT

IME

PA

R

LES

P

OR

TS

ET

UD

IES

N

OTA

: 1

_L

e t

ran

sit

11 e

ntr

ée

" es

t in

clu

s da

ns l

e tr

afic

des

po

rts

alle

man

ds

2-

Les

stat

isti

CJ,~

es d

e tr

afi

c de

s po

rts

dano

is e

n 19

71

ne s

ont

pas

disp

onib

les

Gra

phiq

ue N

° (]]

9 3

6.------------.

8 Z~D

1-------------------------------t D

'OR

IGIN

E

C.E

.E

7~----------------------------~

~ E

~

5 en

0 , a z

4 z Cl

3 2 0

~----------------------------~ ~

Roy

aum

e U

ni

R.F

. A

Ita

lie

Pay

s B

as

Bel

giqu

e

PA

YS

· IM

PO

RT

AT

EU

RS

LE

GE

ND

E

Irla

nd

e

Dan

emar

k

3: Ë

0 2

0 ~---------i

z en

~

18

~---------i

~ i

16

t---------1

z , en

6 0

TOTA

L _

_ I

MP

OR

TA

TIO

NS

_

Page 33: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 22-

4. LE TRAFIC MARITIME D1 0RGE

4.1 Représentativité des ports étudiés

Le tableau suivant indique pour 1971 la part du trafic d'orge passant par les ports étudiés dans le commerce extérieur total de chaque pays de la C.E.E.

Trafic total en Trafic maritime

Pays 1971 (tous modes passant par les Pourcentage confondus) ports étudiés %

(t) ( t)

( 1 ) (2) ( 3) (4) ::; 100 x (3)/(2)

1. Exportations France 2 741 342 1 034 946 37#7

2. Importations Italie 1 214 834 917 248 75#5 Belgique 814 414 168 958 20#7 Pays-Bas 171 772 88 805 51#7 R.F.A. 1 770 617 897 690 ( 1 ) 50#7 Danemark 374 197 n.d -Royaume-Uni 1 085 000 981 000 90#4 Irlande 182 000 80 348 44#1

(i) transit inclus

Plus du tiers des exportations françaises d'orge est passé par les ports étudiés en 1971 ~ 3,4 % est passé par des ports non étudiés# le reste étant acheminé par voie terrestre et principalement par péniche (41~1 %) (cf. rapport de synthèse 1.1.).

En Italie et au Royaume-Uni# une part très importante (respectivement 75,5 % et 90,4 %) des importations d'orge a transité par les ports étudiés. Dans les autres oays de la C.E.E., le trafic dans les ports étudiés a représenté moins de la moitié des importations totales, une grande partie du trafic étant acheminé par voie navigable.

4.2 Evolution passée

Les graphiques n° 1 à 4 (pages 11 à 14) retracent l'évolution des expor­tations d'orge par les ports français et l'évolution des importations d'or~e dans chacun des autres ports étudiês.

Le tableau p. 23 résume les résultats obtenus de 1966 à 1971 par pays.

Page 34: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1.

2.

~

- 23-

Evolution passée du trafic d•or~e par les ports étudiés (unité : tonne)

Ports étudiés Années selon le pays

1966 1967 1968 1969 197D 1971

Exportation - ports françqis 269 D_57 463 D98 1 164 534 1 2D3 759 1 DDS 734 1 D34 946

Importations - Marseille - 6 953 - - - -

- Ports italiens 774 879 774 678 736 531 945 372 8DD 9D7 917 248

- Ports belges 72 613 65 87D 2D 35D 2 424 111 DD4 168 958

- Ports hollandais 63 937 3D 189 3 385 4 499 25 692 88 8D5

- Ports allemands :~< n.d n.d n.d 428 611 1 D9D 957 897 69D

- Danemark 376 982 375 171 248 382 15 7D3 91 195 374 198

- Ports britan- 126 DDD 212 DDD 67 DDD 541 DDD 1 141 DDD 981 DDD niques

- Ports irlandais n.d n.d n.d n.d 53 913 8D 348

Importation et transit

Les exportations françaises d'orge par les ports étudiés ont dépassé le million de tonnes à partir de 1968.

Les importations d'orge par les ports étudiés ont oscillé entre 75D DDD t et 95D DDD t en Italie. De 1969 à 1971. elles ont dépassé SDD DDD t en R.F.A et au Royaume-Uni. Dans les autres pays elles ont été faibles sur toute la période étudiée.

4.3

4.31

pays de destination des exportations- Pays d•origine des importa­tions

Pays de destination des exportations françaises d'orge

Les pays de destination des exportations françaises d'orge sont. comme ceux des exportations de blé, variables selon les années. Les principales zones de destination en 1971 sont précisées par côte dans le tableau p : 24

Page 35: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Côtes

1. Côte Manche

2. Côte Atlan-tique

3. Côte Méditer ranéenne

4. Total t %

- 24-

Pays de destination des exportations françaises d 1orge en 1971

C.E.E

Pologne Afrique Asie Pays du Autres dont du N.Est OccidentalE Golfe TOTAL Total Italie Persique pays

150 208 32 000 134 628 17 975 67 468 48 882 213 664 632 825

73 263 34 766 66 404 64 086 15 602 32 669 78 078 330 102

14 666 14 666 - 9 637 31 969 - 15 747 72 019

238 137 81 432 201 032 91 698 115 039 81 551 307 489 1 034 946 23,0 7,9 19,4 8,9 11 '1 7,9 29,7 100,0

4.32 Pays d'origine des importations d'orge

Le graphique n° 7 de la page 25 indique pour 1971 la répartition selon les principales zones d'origine des importations totales d'orge et des importa­tions maritimes par les ports étudiés en Italie, Belgique, Pays-Bas, R.F.A, Danemark, Royaume-Uni et Irlande.

Plus de la moitié des importations d'orge par les ports étudiés de ces sept pays provient du Canada. Sur le total des importations d'orge, 32,9 % pro­vient de pays de la C.E.E mais la part passant passant par les ports étudiés est très faible car le commerce intra communautaire est assuré principale­ment par les modes de transport terrestre.

Page 36: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

19

71

-O

RG

E •

PR

INC

IPA

LES

ZO

NE

S D

'OR

IGIN

E -

IMP

OR

TA

TIO

NS

P

AR

PA

YS

. IM

PO

RTA

TIO

NS

PA

R V

OIE

MA

RIT

IME

PA

R L

ES

PO

RTS

ET

UD

IES

N

OT

A:

l_ L

e tr

an

sit

"en

tré

e"

est

incl

us d

ons

le t

rafic

des

por

ts a

llem

ands

2

_ Le

s st

atis

tique

s de

tra

fic d

es p

orts

dan

ois

en 1

971

ne

sont

pas

dis

poni

bles

9

:s::: r=

8 r-------------------------------1

ZO

NE

S

D'O

RIG

INE

~

C.E

.E

?r-------------------------------1

6r----------------------------------~

LE

GE

ND

E

5 5r----------------------------------------------------------~

z (/)

0 fTI

-i ~ 4r---------------------------------------------------~

z fTI

(/)

3r-----------------------------------------------------~

2~----------------------------------------------------~

R.F

.A.

Ita

lie

Roy

aum

e U

ni

Bel

giqu

e D

anem

ark

Irla

nde

Pay

s-B

os

----------------------

PA

YS

IM

PO

RT

AT

EU

RS

-------------------

Gra

phiq

ue N

° m

:s:::

22

.....

... ---------i

r r 0 2

0 r----------i

z CJ)

~

18 .

....._.

__

__

__

__

__

--i

d ~ 1

6 .

....._.

__

__

__

__

--i

fTI

(/)

4 2

TO

TA

L -I

MP

OR

TA

TIO

NS

-

Page 37: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 26-

5. LE TRAFIC t·1ARIT IME DE MAIS

5.1 Représentativité des ports étudiés

Le tableau suivant indique pour 1971 la part du trafic de mais passant par les ports étudiés dans le commerce extérieur total de chaque pays de la C.E.E.

Trafic total Trafic maritime

Pays en 1971 (tous modes passant par les Pourcentage confondus) ports étudiés %

(t) (t)

1 . Exportations France 4 109 493 1 156 641 28,1

2. Importations

Italie 4 518 578 3 820 700 84,6

Belgique 1 504 210 668 836 44,5

Pays-Bas 2 756 004 1 585 073 57,5

R.F.A. 3 283 157 2 038 069 ( 1 ) 62,1

Danemark 252 717 n.d -

Royaume-Uni 2 960 000 2 097 000 70,8

Irlande 94 000 50 298 53,5

( 1 ) transit inclus

En France, un peu moins de 30 % des exportations de mais est passé par les ports étudiés. 33% passe par l'ensemble des ports français, 49,6% est acheminé par voie navigable et 14,7 % par les autres modes de transport.

Comme pour le blé et l'orge, la part des importations de mais passant par les ports étudiés est importante en Italie (84,6 %) et au Royaume-Uni (70,8 %). Dans les autres pays, elle est voisine de 50%, en raison de l'importance du trafic par voie navigable entre la Belgique, les Pays-Bas et la R.F.A.

Page 38: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1 •

2.

Ports étudiés selon le pays

Exportation - ports français

Importation - Marseille

- Ports italiens

- Ports belges

- 27-

5.2 Evolution passée

Les graphiques n° 1 à 4 (pages 11, 12, 13, 14 ) retracent l'évolution des exportations de maïs par les parts français et l'évolution des importations de maïs dans chacun des autres ports étudiés.

Le tableau suivant résume les résultats obtenus de 1966 à 1971 par pays.

Evolution passée du trafic de maïs par les ports étudiés (unité : tonne)

Années

1966 1967 1968 1969 1970 1971

470 729 582 774 377 654 528 055 651 872 1 156 641

11 452 - 7 937 5 996 5 070 3 176

4 797 526 4 061 639 4 538 457 3 942 950 4 040 381 3 820 700

714 906 702 436 545 819 562 944 748 172 668 836

- Ports hollandais 1 963 604 2 304 637 2 233 854 1 539 966 2 002 743 1 585 073

- Ports allemands !1< n.d n.d n.d 1 099 625 1 462 054 2 038 069

- Danemark 215 230 215 470 200 470 181 023 257 968 252 717

- Ports britan- 2 379 000 2 905 000 2 919 000 2 372 000 2 304 000 2 097 000 nique~

- Ports irlandais n.d n.d n.d n.d 117 993 50 298

!1< importation et transit

Les exportations françaises de mais par les ports étudiés, stables de 1966 à 1970, ont très fortement augmenté en 1971. Les importations par Marseille ont été très faibles sur toute la période.

Les importations de mais par les ports étudiés des autres pays de la C.E.E. sont variables selon les années. Elles sant particulièrement importantes en Italie (3,8 à 4,5 millions de tonnes), au Royaume-Uni (2 à 3 millions de tonnes: et aux Pays-Bas (1,5 à 2,3 millions de tonnes).

Page 39: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1 .

2.

3.

4.

- 28-

5.3 Pays de destination des exportations - Pays d•oriqine des importations

5.31 Pays de destination des exportations françaises de mats

Les principales zones de destination des exportations françaises de mais en 1971 sont précisées par côte dans le tableau ci-dessous.

Pays de destination des exportations françaises de mais en 1971 (t)

Côte

Côte Manche

Côte Atlantique

Côte Méditer-ra née

Total t %

C.E.E.

dont Hongrie Autres

Total Total

pays

R.F.A Royaume

Italie Uni

235 426 65 118 136 574 - 24 570 43 301 303 297

538 642 191 303 210 022 11 362 73 749 166 911 779 302

65 942 - - 65 942 - 8 100 74 042

840 010 256 421 346 596 77 304 98 319 218 312 1 156 641 72,6 (22,2) (29,9) (6, 7) 8,5 18,9 100,0

5.32 Pays d'origine des importations de mats

Le graphique n° 8 de la page 29 indique pour 1971 la répartition selon les principales zones d'origine des importations totales de mais et des importa­tions maritimes par les ports étudiés en Italie, Belgique, Pays-Bas, R.F.A. Danemark, Royaume-Uni et Irlande.

Plus de la moitié des importations de maïs par les ports étudiés de ces sept pays provient des Etats-Unis et un quart est expédié d'Argentine. La part des importations provenant des pays de la C.E.E passant par les ports étudiés est faible, le trafic intra communautaire étant assuré principalement par voie terrestre.

Page 40: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

19

71

-MA

ÏS-P

RIN

CIP

AL

ES

ZO

NE

S D

'OR

IGIN

E-I

MP

OR

TA

TIO

NS

PA

R P

AY

S_

IMP

OR

TATI

ON

S

PA

R V

OIE

MA

RIT

IME

PA

R L

ES

PO

RTS

E

TU

DIE

S

NO

TA

: 1

-Le

tra

nsi

t "en

trée

" est

incl

us d

ans

le tr

afic

des

por

ts a

llem

ands

2

-La

s st

atis

tiqu

es

de

tra

fic

des

pa

rts

dano

is e

n 19

71

ne s

on

t p

as d

ispo

nibl

es

s: F

r 5 z (h

0 1"11 d z z 1"11

(h

9 8 z~

1--------------------------------i D

'OR

IGIN

E

7r-----------------------------;

6 A

UTR

ES

5 4 3 2 0

Ita

lie

R.F

.A.

Roy

aum

e-U

ni

Pay

s-B

as

Bel

giqu

e

LE

GE

ND

E

.----

rom

L IM

POR

'Dm

DN

S A

\R

PAVS

Dan

amar

tc

Irla

nd

e

-----------------P

AY

S

IMP

OR

TA

TE

UR

S -----------------

s: r

Gra

phiq

ue N

° []]

a 2

0 t----------1

z (h

~ 18~----------~

~ t6r-------~

z rn

12

10

8 6 4 2 0

TO

TA

L _

l MP

OR

TATt

ON

S -

Page 41: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-30-

CHAPITRE 2

LES INSTALLATIONS SPECIALISEES

DANS LA MANUTENTION DES CEREALES EN VRAC

1. LES EQUIPEMENTS

1.1 Situation actuelle

Les principales caractéristiques des installations spécialisées dans la manutention des céréales existant dans les quarante et un ports étudiés, sont précisées dans les tableaux situés en annexe de ce rapport.

Dans le tableau n° 3 ci-après, sont rappelés pour chaque port :

- la taille maximum des navires pouvant accoster à pleine charge aux quais céréaliers,

- le nombre et lesdébitsthéoriques totaux des portiques en 1966 et en 1972,

- le nombre et la capacité totale de stockage des silos en 1966 et 1972.

Des installations de manutention et de stockage appartenant à des industries utilisatrices de céréales (meunerie, semoulerie, fabrication d'alimentation animale) ne sont pas prises en compte dans les tableaux. On trouvera dans le chapitre 5 du présent rapport leurs caractéristiques et les capacités de stockage des silos dont elles disposent.

Page 42: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Tab-

leau

no

3

: D

ébit

et

capa

cité

de

stoc

kaÇ

Je

des

port

s ét

udié

s

Man

ute

nti

on

S

ilo

T

ail

le

max

imum

1

96

6

1971

1

96

6

1971

P

ort

s d

es

nav

ires

Nom

bre

Déb

it

théo

riq

ue

Nom

bre

Déb

it

théo

riq

ue

Cap

acit

é C

apac

ité

(tdw

) de

t/

h

de

t/h

N

ombr

e T

ype

de

Nom

bre

Typ

e de

p

ort

iqu

e

Cha

rg t

Oéc

har

g t

po

rtiq

ue

Cha

rg t

Oéc

har

g t

( 1)

sto

ckag

e st

ock

age

(t)

(t)

1.

FRAN

CE

Dun

kerq

ue

69

00

0

3 4

00

4

00

5

1 0

00

1

00

0

1 v

25

0

00

1

v 2

5

00

0

Le

Hav

re

28

00

0

4 7

10

7

10

6

1 9

10

1

91

0

1 H

1

5

00

0

2 H

.V

55

00

0

Rou

en

25

0

00

1

0

1 7

50

4

50

18

3

95

0

1 7

35

6

H.V

54

4

00

8

H.V

1

08

7

00

La

Ro

chel

le-

14

00

0

2 P

all

ice

40

0

40

0

2 4

00

4

00

1

v 2

0

00

0

1 v

20

0

00

Bor

deau

x 18

0

00

2

30

0

22

5

4 7

00

3

00

2

H.V

5

0

00

0

4 H

.V

64

50

0

Bay

onne

7

50

0

4 BO

O -

5 1

25

0

45

0

3 H

.V

27

0

00

4

H.V

72

0

00

Po

rt

La

No

uv

elle

3

50

0

1 2

50

-

2 3

00

-

1 v

3 0

00

2

v 1

5

50

0

Sète

2

0

00

0

--

-2

30

0

30

0

--

-1

H

10

0

00

Mars

eil

le

23

0

00

8

54

0

1 4

00

8

54

0

1 4

00

3

H.V

74

5

00

3

H.V

7

4

50

0

TOTA

L po

rts

fran

-34

5

150

3 58

5 52

10

350

7

495

10

v 16

2 10

0 15

v

315

700

çais

étu

diés

8

H

106

üOO

11

H

129

500

18

T

268

900

26

T

445

200

2.

ITA

LIE

Sav

one-

Vad

o 57

0

00

4

30

0

1 5

00

4

30

0

1 5

00

2

v 90

0

00

2

v 9

0

00

0

Lig

ure

G

ènes

38

0

00

5

-2

50

8

-1

05

0

1 v

65

25

0

2 v

11

0

25

0

La

Sp

ezia

3

0

00

0

2 -

25

0

3 4

00

6

50

2

H.V

49

0

00

3

H.V

79

0

00

Liv

ou

rne

23

0

00

1

-2

00

5

50

0

1 1

00

1

v 2

2

00

0

3 v

13

5

00

0

Nap

les

23

0

00

5

-6

00

5

-6

00

2

v 93

7

50

2

v 9

3

70

0

Anc

ône

9 0

00

2

-4

00

2

-4

00

1

v 4

5

00

0

1 v

45

0

00

Rav

enne

17

0

00

7

-1

01

5

8 -

1 3

15

8

H.V

1

99

20

0 9

H.V

2

44

2

00

Ven

ise

23

0

00

4

-5

70

9

-2

07

0

5 H

.V

64

00

0

4 H

.V

11

9

00

0

Tri

est

e

44

0

00

4

44

0

48

0

4 4

40

4

80

3

H.V

4

5

00

0

3 H

.V

45

00

0

TOTA

L po

rts

ita-

34

740

5 26

5 50

1

640

9 16

5 15

v

535

000

21

v 84

1 00

0 1 i

ens

étud

iés

10

H

138

200

8 H

12

0 20

0 25

T

67

3 20

0 29

T

96

1 20

0

(1)

V

vert

ical

H

ho

rizo

nta

l T

to

tal

gén

éral

Page 43: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1 T

able

au

no

3 :

Déb

it e

t ca

pac

ité

de

stoc

kaqe

des

po

rts

étu

dié

s (s

uit

e)

l 1 1 M

anu

ten

tio

n

Sil

o

1 T

ail

le

1 1 m

axim

um

19

66

1

97

1

19

66

1

97

1

1 P

ort

s d

es

1 n

av

ires

Déb

it

théo

riq

ue

Déb

it

théo

riq

ue

1 N

ombr

e N

ombr

e C

apac

ité

Cap

acit

é

r

Ctd

w)

de

t/h

de

t/

h

Nom

bre

Typ

e de

N

ombr

e T

ype

de

1 p

ort

iqu

e

Ch

arg

t O

éch

arg

t p

ort

iqu

e

Cha

rg t

Déc

har

g t

( 1)

sto

ckag

e st

ock

age

(t)

(t)

3.

BELG

IQUE

G

and

47

00

0 1

-

--

6 1

50

0

1 1

20

1

H

30

0

00

0

3 H

,V

34

6

00

0

Anv

ers

50

00

0

B

2 0

00

2

35

0

15

3

70

0

2 5

00

4

H,V

6

3

16

0

6 H

,V

13

3

16

0

TOTA

L po

rts

1

belg

es é

tud

iés

-8

2 00

0 2

350

21

5 20

0 3

620

3 v

59 8

00

6 v

155

800

2 H

30

3 36

0 3

H

323

360

5 T

36

3 16

0 9

T

479

160

4.

PAYS

-BAS

R

ott

erd

am

12

0

00

0

40

1

0

BOO

B

BO

O

54

1

7

20

0

14

4

00

2

v 1

50

0

00

3

v 2

50

0

00

A

mst

erda

m

BD

00

0

12

3

DBO

2

67

0

12

3

OBO

2

67

0

3 v

BD

70

0

3 v

BD

70

0

TOTA

L po

rts

hol-

-52

13

880

11

47

0 66

20

28

0 17

070

5

v 23

0 70

0 6

v 33

0 70

0 la

ndai

s ét

ud

iés

5.

R.F

.A.

Em

den

22

0

00

6

1 O

BO

96

0

6 1

OBO

9

60

3

H,V

77

0

00

5

H,V

9

4

00

0

Brê

me

et

Wes

er

29

00

0

41

2 9

60

3

7B5

39

3 1

50

4

53

5

21

H,V

4

64

0

00

21

H

,V

46

4

00

0

infé

rieu

re

Ham

bour

g 65

0

00

6

0

B

12

0

7 6

70

7

3

11

92

0

11

76

0

29

H,V

34

B

50

0

34

H

,V

49

6

00

0

Lüb

eck

9 5

00

2

1 DO

1

50

5

39

0

39

0

3 v

32

0

00

4

v 4

3

00

0

Kie

l 17

0

00

4

-4

05

2

-1

05

2

v 65

0

00

1

v 3

3

00

0

TOTA

L po

rts

all

e-

-11

3 12

26

0 12

97

0 12

5 16

540

17

75

0 47

v

737

500

50

v 82

6 50

0 m

ands

ét

udié

s 11

H

24

9 00

0 15

H

30

3 50

0 58

T

98

6 50

0 65

T

1

130

000

(1)

V

Vert

ical

H

ho

rizo

nta

l T

T

ota

l g

énér

al

Page 44: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Tab

leau

no

3 D

ébit

et

capa

cité

de

stoc

ka9e

des

po

rts

étud

iés

(su

ite)

-1

1

Man

ute

nti

on

S

ilo

i

Tail

le

1

max

imum

1

96

6

1971

1

96

6

19

71

!

Po

rts

des

n

av

ires

Déb

it

théo

riq

ue

Déb

it

théo

riq

ue

! !

1

(td

w)

Nom

bre

t/h

N

ombr

e t/

h

Cap

êtci

!Cap

acit

é 1

Nom

bre

Typ

e N

ombr

e T

ype

de

de

de

de

1 p

ort

iqu

e

Cll

arg

t O

éch

arg

t p

ort

iqu

e

t t

( 1)

sto

ckag

e st

ock

age

1 c;

-,ar

g O

éch

arg

(t

) (t

)

6.

DANE

MARK

1

1

1 C

open

hagu

e in

du

stri

es

uti

lisatr

ices

Aar

hus

ind

ust

ries

uti

lisatr

ices

Aal

bo

rg

12

0

00

1

10

0

12

0

1 1

00

1

20

2

v 7

20

0

2 v

7 2

00

TOTA

L po

rts

-1

100

120

1 10

0 12

0 2

v 7

200

2 v

7 20

0 da

nois

étu

diés

7.

ROYA

UME-

UNI

1

Lo

nd

res-

Til

bu

ry

50

0

00

-

--

2 -

2 0

00

-

--

3 v

10

4

73

0

Hu

ll

30

0

00

9

70

0

1 5

80

9

70

0

1 5

80

1

v 6

0

00

0

1 v

60

0

00

Ty

ne-

New

cast

le

Ind

ust

ries

uti

lisatr

ices

Lei

th-E

dim

bo

urg

3

0

00

0

4 -

66

0

5 -

86

0

2 v

51

00

0

3 v

71

00

0

Gla

sgow

-Cly

de

30

0

00

7

15

0

1 2

00

7

15

0

1 2

00

2

v 1

84

40

0

3 v

17

6

00

0

Liv

erp

oo

l-S

eafo

rfu

6

0

00

0

6 -

1 4

00

1

0

-3

90

0

3 v

14

6

00

0

5 v

34

6

00

0

Av

on

mo

uth

-Bri

sto

l 1

5

00

0

6 4

00

1

1 2

00

6

40

0

1 2

00

5

v 1

28

5

00

5

v 1

28

5

00

Sou

tham

pton

In

du

stri

es

uti

lisatr

ices

Belf

ast

1

7

50

0

' 8

1 2

50

1

08

0

8 2

50

1

08

0

7 v

95

00

0

7 v

95

00

0

TOTA

L po

rts

bri

tar-

-40

1

500

7 12

0 47

1

500

niqu

es

étud

iés

11 8

20

20

v 57

4 90

0 27

v

981

230

8.

IRLA

NDE

Du

bli

n

20

0

00

2

10

0

40

0

2 1

00

4

00

2

v.H

6

4

00

0

2 V

.H

64

00

0

Cor

k 1

15

00

0

2 -

24

0

2 -

24

0

3 v

32

7

00

4

v 41

1

00

TOTA

L po

rts

irla

n-

-4

100

640

4 10

0 64

0 4

v 70

70

0 5

v 79

10

0 da

is é

tudi

és

1 H

26

00

0 1

H

26 0

00

5 T

96

70

0 6

T

105

100

1

(1)

V

vert

ical

H

ho

rizo

nta

l T

to

tal

gén

éral

Page 45: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 34-

1.11 Débit théorique de chargement et de dechargement

Dans les ports danois, britanniques et irlandais, ports essentiellement importateurs, les débits totaux de déchargement sont très supérieurs aux débits totaux de chargement.

Dans les autres ports les débits de chargement sont peu différents des débits de déchargement. Entre 1966 et 1971 ils ont augmenté de la manière suivante :

Accroissement des débits totaux de 1966 à 1972 (%)

Pays Chargement Déchargement

1 • France (~) 101,0 % 109,1 %

2. Italie (:,~:) 121,6 % 74.1 %

3. Belgique 160,0 % 54,0 %

4. Pays-Bas 67,2 % 48,8 %

5. R.F.A. 34,9 % 36,9 %

6. Danemark 0,0 % 0,0 %

7. Royaume-Uni 0,0 % 66,0 %

a. Irlande 0,0 % 0,0 %

(~) accroissement sur la période 1966 - 1971

Cet accroissement est dû à deux facteurs :

(i) accroissement du nombre de portiques : cet accroissement est particulièrement important dans les ports belges étudiés (162 % entre 1966 et 1972). Dans les ports français, italiens, le nombre de portiques a augmenté d'environ 50 %, dans les ports hollandais de 27 %, dans les ports britanniques et allemands, respectivement de 18 et 11 %. Dans les ports danois et irlandais aucun portique nouveau n'a été mis en service entre 1966 et 1971.

Page 46: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

( 1)

Pays

France

Italie

Belgique

Pays-Bas

R.F.A.

Danemark.

Royaume-Uni

Irlande

- 35-

(ii) accroissement du débit moyen par portique correspondant à une modernisation des installations céréalières. Les débits moyens par portique observés en 1966 et 1972 sont indiqués dans le tableau ci-dessous :

Débit moyen par portique (t/h)

1966 1972 Augmentation de 1966 à 1972 (%)

Chargt. Déchargt. Chargt. Déchargt. Chargt. Déchargt.

180 210 230 ( 1) 230 ( 1) + 27,8 + 9,5

123 160 164 ( 1) 190 ( 1) 33,3 + 18,8

400 294 372 302 - 7,5 + 3,0

318 310 405 363 + 27,5 + 17 .o 180 168 2D2 206 + 12,2 + 22,6

100 120 100 120 0,0 0,0

214 175 214 250 0,0 + 14,3

100 160 100 160 0,0 0,0

Débit moyen en 1971

Les débits moyens par portique ont donc augmenté dans certains pays de près de 30 %. On observe cependant une légère diminution du débit moyen de chargement en Belgique (mise en service en 1969 à Anvers de portiques d'un débit de 250 et 200 t/h).

Page 47: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

PAYS

1 FRNJCF (:~;)

2 ITALIE(:~:~

3 BFLG 1 QUE

4 Pf,YS~BAS

5 R,F ).

6 Ot.~rMfR~

7 ROYMJM[-IJtJ 1

A IRt t.NDE

Silos

- 36-

1.12 Capacité de stockage

L'évolution entre 1966 et 1972 de la capacité totale de stockage et de la capacité moyenne par silo est rappelée ci-dessous

CAP AC 1 TE TOTALE DE STOCKAGE Capacité moyenne par silo

1966 1972 1966 1972

Silos Silos Silos Total Silos Silos Silos Silos verticaux horizontaux

Total verticaux horizontaux capacité ~ 72/66 verticau~ horizontaux v~rticaux horizontaux

162 100 106 800 26a.qoo 315 700 129 500 4115 200 65,6 16 210 13 350 21 04 7 11 772

535 000 138 200 673 200 841 000 120 200 961 200 47,8 35 667 11 820 40 048 15 O?S

59 800 303 36C 363 160 155 800 32~ 360 479 160 31,9 20 000 ~51 680 25 967 107 787

230 700 0 ?10 700 330 700 0 330 700 43,3 4€ 11.0 - 5t; 116 -737 500 ?IJ9 OOQ 986 500 826 500 ~r? 500 ~ '3) ooc~ Î't '5 15 f,91 22 (,% 1[ '510 :o 23?

7 200 0 7 200 7 200 0 7 200 0,0 3 EOO - 3 600 -574 900 0 574 900 981 2?0 0 981 230 70,7 27 300 - 35 (100 -

70 700 26 000 95 700 79 100 ?.f 000 î05 100 9,0 14 '140 26 OCJC 15 800 2[ 000

(.,) dernière ann8e connue : 197"!

La capacité de stockage a particulièrement augmenté en France (65,6 % sur la période 1966 - 1971) et au Royaume-Uni ( 70,7 % entre 1966 et 1972). Cette augmentation est dûe à la mise en service de silos verticaux.

Ceux-ci représentent en 1972 plus de 70 % de la capacité totale de stockage dans tous les pays, sauf en Belgique (existence d'un silo horizontal de 300 000 t. à Gand).

La capacité moyenne par silo a également augmenté entre 1966 et 1972. En particulier, ont ét8 mis en service dans certains ports hollandais, allemands et britanniques des silos verticaux de 100 000 t.

Page 48: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 37-

1.2 Evolution prévisible d'ici 1980

Le tableau suivant récapitule les prévisions faites en 1972 par les organismes rencontrées sur l'augmentation de la capacité de stockage d'ici 1980 dans les ports étudiés :

Capacité de Augmentation % d'accroissement Pays stockage en d'ici 1980 1972 - 1980

1972 ( t) ( t)

1 FRANCE (") 445 200 290 700 65.,3

2 ITALIE (*) 961 200 113 300 11.,8

3 BELGIQUE 479 160 66 000 13.8

4 PAYS-BAS 330 700 0 0

5 R.F.A. 1 130 000 216 500 19.,2

6 DANEMARK 7 200 0 0

7 ROYAUME-UNI 981 230 57 000 s.8

8 IRLANDE 105 100 0 0

(") capacité de stockage en 1 971

Les prévisions d'augmentation des capacités de stockage sont élevées en France. bien que le rythme annuel prévu (5.,8 % par an) soit inférieur à celui constaté sur la période 1966- 1971 (10.6% par an).

Dans tous les autres pays. on constate un net ralentissement de la construction des silos portuaires.

Page 49: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 38-

2. UTILISATION DES DOCKERS

Dans la plupart des ports étudiés, toute société utilisant un quai public du port est soumise au monopole des dockers. Cette règle générale est cependant appliquée de façon différente selon les pays : En France, au Royaume-Uni, en Italie et en Belgique, l'entreprise doit faire appel aux dockers du port. En Allemagne et aux Pays-Bas, les dockers font partie du personnel de l'entreprise et il existe de plus un "Labour-pool", auquel les entreprises font appel en cas de surcharge de travail.

De plus dans certains ports, ont été signées des conventions collectives qui régissent le nombre de dockers devant être présents sur le navire au cours des opérations de chargement ou de déchargement. La règlemen­tation est variable selon les ports. Afin de pouvoir comparer les diffé­rents ports, le nombre de dockers devant être présents sur le navire a été estimé en supposant :

(i)

(11)

(iii)

le déchargement simultané de 3 cales,

l'utilisation d'une flèche par cale pour les manutentions bord

l'utilisation de 2 portiques, l'un avec 1 flèche, l'autre avec 2 flèches.

Le tableau n° 4 des pages 39 à 40 indique pour chaque port l'esti­mation du nombre de dockers par navire. Cette estimation a été effectuée à partir de données valables en 1972. On a observé cP.pendant qu'au cours des dernières années le nombre de dockers utilisés était resté très stable, les règlementations en vigueur étant rarement modifiées. L'évolution du coût des dockers qui est un élément important du prix de revient des manutentions, sera donc lié essentiellement à l'évolution des salaires.

Le nombre de dockers nécessaire au déchargement est en général supsrleur au nombre de dockers nécessaire au chargement, bien que ces nombres soient très variables selon les ports. On constate cependant des équipes beaucoup plus importantes en Italie que dans les autres ports : en moyenne dans les ports italiens 14 dockers sont nécessaires pour décharger un navire, alors que dans les autres pays, le nombre moyen de dockers par navire, ne dépasse pas 10.

Page 50: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 39-

Tableau n° 4 Nombre de dockers par navire présents à un moment donné

Nam du port

1 DUNKERQUE

2 LE HAVRE

3 ROUEN

4 LA ROCHELLE -PALLICE

5 BORDEAUX

6 BAYONNE Mais ica Quai Gommès

7 LA NOUVELLE

8 SETE

9 MARSEILLE

10 SAVONE

10 VAOO-LIGURE

11 GENES

12 LA SPEZIA

13 LIVOURNE

14 NAPLES

'.5 ANCONE

16 RAVENNE

17 VENISE Quai Piemonts Quai Isonzo

18 TRIESTE

Chargement Vrac

6 dont 1 Chef d'équipe

13 dont 3 Chefs d'équipe et 1 Contremaître

7 dont 1 Chef d'équipe

9 dont 1 Contremaître

7 dont 1 Contremaître

0 6 à 10

2

15

Déchargement Vrac

9 dont 1 Chef d'équipe

Observations

28 dont 3 Chefs d'équipe 4 dockers par câle et 1 Contremaître (par flèche)

7 dont 1 Chef d'équipe 2 dockers par flèche

4 dockers par par-tique

3 dockers par par-tique

Quai privé

Pour l'arrimage : 4 dockers et 1 Cantre­maitre

Une équipe par grue

15 dont 2 Chefs d'équipe 31 dont 3 Chefs d'équi- 10 dockers en plus et 1 contremaître pe et 1 Contremaître pour l'arrimage - 1

équipe par câle au déchargement

14 14 11 à bard, 3 à quai

13 dont 1 Contremaître 13 dont 1 Contremaître 6 dockers par par-tique

- Utilisation de 2 à 3 dockers/câle au ma-ment du chaulage

19 dont 1 Contremaître 6 dockers p/flèche

2 15

24 8 dockers par flèche

6

12 Environ 4 dockers par câle

12 4 dockers par flèche 9 3 dockers par flèche

21 7 dockers par flèche

Page 51: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 40-

Tableau n° 4 Nombre de dockers par navire présents à un moment donné (suite)

Nom du port Chargement vrac Déchargement vrac Observations

19 GAND 3 dont 1 contremaître 11 dont 1 contremaître à EURO SILO

20 ANVERS 1 + personnel du silo 8 dont 1 contremaître

21 ROTTERDAM 4 8

22 AMSTERDAM 3 6 Installation IGMA

23 EMDEN Personnel du silo Personnel du silo

24 BREME 3 3 Installation B.L.G.

25 HAMBOURG 4 dont 1 Chef d'équipe 4 dont 1 Chef d'équipe

26 LUBECK 2 Personnel du silo

27 KIEL Personnel du silo Personnel du silo

28 COPENHAGUE 5 6

29 AARHUS 3 dont 1 Chef d'équipe 13 dont 1 Chef d'équipe

30 AALBORG - 7

38 SOUTHAMPTON - 2 + 6 ou 7 au mo-ment du chaulage

31 LONDRES-TILBURY - Personnel du silo

32 HULL - 11

33 TYNE - - Industries utili-satrices

34 LEITH - 4 à 6

35 GLASGOW 9 dont 1 contremaître 6 dont 1 contremaître

36 LIVERPOOL - 11 dont 1 contremaître

37 AVONMOUTH - 4 à 6

39 BELFAST 4 9 dont 1 contremaître

40 DUBLIN 6 11 dont 1 contremaître

41 CORK - 9 dont 1 contremaitre

Page 52: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 41-

3. LES CADENCES PRATIQUES JOURNALIERES DE CHARGEMENT ET/OU DECHARGEMENT

Les cadences pratiques journalières sont fonctions simultanément

(1) de la durée journalière de travail, variable suivant les ports,

(11) des cadences horaires pratiques de chaque installation.

Les cadences pratiques journalières ont été calculées sur les bases suivantes :

(i) la durée journalière de travail est la durée maximum n'entrai­nant aucune augmentation des tarifs de manutention,

(ii) les débits horaires pratiques d'un portique ont été pris égaux à 50 à 70 % des débits horaires théoriques pour. tenir compte d'un certain nombre de critères qui ralentissent les opérations.

Les résultats détaillés du calcul de cadence pratique journalière sont présentés-dans les rapports par port. Le tableau n° 5 de la page 42 indique la répartition des ports selon les cadences pratiques pouvant être atteintes dans les installations existantes.

Dans la plupart des ports français, italiens et allemands, les cadences pratiques journalières ne dépassent pas 6 000 t/j.

Les ports dans lesquels le chargement (ports français) ou le décharge­ment (autres ports) peuvent s'effectuer à une cadence supérieure à 6 000 t/j sont les suivants

Le Havre, Venise, les ports belges et hollandais, Hambourg, Avonmouth, Glasgow, Londres-Tilbury et Liverpool.

Page 53: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Tab

leau

no

5 R

épar

titi

on

des

port

s se

lon

les

cade

nces

pr

atiq

ues

jour

nali

ères

des

in

stal

lati

on

s

Cla

sse

de

cad

ence

p

rati

.... C

harg

emen

t D

écha

rgem

ent

( 1)

tiq

ue

jou

rnali

ère

de

char

gem

ent

ou

de

déc

har

-F

ran

ce

Itali

e

Bel

giq

ue

Pay

s-B

as

All

emag

ne

Roy

aum

e-U

ni

Irla

nd

e

gem

ent.

(t

/j)

La

Sp

ézie

(A

&E)

1

000

-2

000

Rou

en,

Po

rt

la

Liv

ou

rne

.(A.B

C

) B

rêm

e (A

F)

Lei

th

(C)

Cor

k.

No

uv

elle

, S

ète

Nap

les,

(A

) L

übec

k. (

B)

Belf

ast

A.

B &

()

et

Mars

eil

le.

Anc

ône,

et

Kie

l (A

) R

aven

ne

( 0)

2 00

0 -

3 00

0 S

avo

ne,

G

ênes

B

rêm

e (8

et

Li v

erp

oo

1 (

c &

0)

Bay

onne

(A

et

B)

Anv

ers

(C)

D j

eté

e A

) B

elf

ast

(D

) D

ub

lin

R

aven

ne

(E)

Ham

bour

g (E

)

3 00

0 -

4 00

0 D

unke

rque

, L

a L

ei th

(B

) R

och

elle

-Pal

V

enis

e (E

) e

An

ver

s (B

) H

ambo

urg

Liv

erp

oo

l (B

) li

ce,

Bor

deau

x T

riest

e

(8.

C e

t 0

) et

Rou

en

4 00

0 -

6 00

0 Le

H

avre

(A

) et

Vad

o-L

igu

re

Brê

me

(C

et

D

Hu

ll

Rou

en

jeté

e 8

) Hr=~mhm1rg

(A)

6 00

0 -

9 00

0 -

--

Ro

tter

dam

(A

) A

vonm

outh

(A

) A

mst

erda

m (

8)

Gla

sgow

9 00

0 -1

2

000

Le

Hav

re

(B)

Ven

ise

(D)

Gan

d (B

)

12

000

-20

000

-

--

Ro

tter

dam

( C

) L

on

dre

s-T

ilb

ury

L

iver

po

ol(

A)

20

000

-26

00

0 -

-A

nv

ers(

A)

Ro

tter

dam

(B)

( 1)

Au

Dan

emar

k. il

ex

iste

un

e se

ule

in

sta

llati

on

q

ui

ne

per

met

p

as

une

cad

ence

su

péri

eu

re

à 1

000

t/j.

NB

:

chaq

ue

insta

llati

on

est

re

pri

se

plu

s le

no

m

du

po

rt et

une

lett

re f

ais

an

t ré

fére

nce a

u ta

ble

au

d

esc

rip

tif

situ

é e

n an

nex

e 1

.

Page 54: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-~-

Les cadences sont particulièrement importantes à Anvers et Rotterdam (plus de 20 000 t/j), en raison :

(i) d'une durée de travail supérieure à 15 H 00,

(ii) de l'existence de nombreux portiques à haut débit.

Il faut noter que les cadences pratiques journalières indiquées ci­avant, ne correspondent pas nécessairement au déchargement d'un seul navire, mais sont calculées en supposant que tous les portiques de l'installation sont utilisés.

Page 55: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-44-

CHAPITRE 3

LES DROITS PORTUAIRES A LA CHARGE DU NAVIRE

Les droits portuaires à la charge du navire sont constitués

( i) des droits de port

(ii) des frais de remorquage

(iii) des frais de pilotage

(iv) des frais de batelage

(v) des frais d'agence et des frais divers.

Ils sont fonction des caractéristiques du navire et dans certains cas de la quantité de marchandises transportées, débarquées ou embarquées.

Une estimation de ces droits a été effectuée pour chaque port et pour un échantillon de 8 tailles de navires dont on trouvera les caractéristiques en annexe 2 de ce rapport, à partir des tarifs portuaires applicables en 1972. On en trouvera le détail dans les rapports par port.

Dans la suite de ce chapitre seront comparés les droits portuaires à la charge du navire dans les quarante et un ports étudiés et pour trois ~vires types de 2 000 tdw, 15 000 tdw et 50 000 tdw.

1. COMPARAISON DES DROITS PORTUAIRES SELON LES PORTS

Le tableau n°6 de la page 45indique les droits portuaires à la charge du navire dans les quarante et un ports étudiés pour des navires de 2 000 tdw, 15 000 tdw et 50 000 tdw.

Les droits portuaires ont été évalués en supposant que

(i) les navires sont des navires importateurs "long cours" qui arrivent à pleine charge dans le port et en repartent à vide

Page 56: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 45-

Tableau n° 6 : Droits portuaires à la charge du navire en 1972 unité : u.c. C.E.E.

Taille des navires

PORTS 2 000 tdw 15 000 tdw 50 000 tdw

Frl!!is Frais par t Frais Frais par t Frais Frais par t

totaux transportée totaux transportée totaux transportée

1. France

Dunkerque 838,9 0,44 5 299,2 0,37 12 802,4 0,27 Le Havre 803,7 0,42 4 577,4 0,32 10 227,2 0,22 Rouen 1 261,5 0,66 6 300,2 0,44 - -La Rochelle-Pallice 974,4 0,51 4 865,9 0,34 - -Bordeaux 994,6 0,52 5 782,0 0,41 - -Bayonne 763,8 0,40 - - - -Port la Nouvelle 362,9 0,19 - - - -Sète 698,5 0,37 3 898,6 0,27 - -Marseille 714,4 0,38 4 039,9 0,28 - -

2. Italie

Vado-Ligure 426,7 0,23 2 562,5 0,18 6 022,0 0,13 Gênes 357,3 0,19 2 181,0 0,15 - -La Spezia 351,8 0,18 2 036,0 0,14 - -Livourne 346,6 0,18 2 253,1 0,16 - -Naples 347,2 0,18 2 119,0 0,15 - -Ancône 313,9 0,17 - - - -Ravenne 305,0 0,16 1 886,7 0,13 - -Venise 357,1 0,19 2 260,3 0,16 - -Trieste 329,5 0,17 2 207,3 0,16 - -

3. Belgique

Gand 811,6 0,43 4 917,0 0,34 12 095,5 0,25 Anvers 1 014,5 0,53 7 214,2 0,50 14 627,8 0,30

4. Pays-Bas

Rotterdam 861,7 0,45 4 848,4 0,34 10 301,7 0,21 Amsterdam 898,0 0,47 4 766,9 0,33 12 756,9 0,27

Page 57: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 46-

Tableau no 6 : Droits portuaires à la charge du navire en 1972

(suite) unité : u.c. C.E.E.

Taille des navires

PORTS 2 000 tdw 15 000 tdw 50 000 tdw

Frais Frais par t Frais Frais par t Frais Frais par t

totaux transportée totaux transportée totaux transportée

5. République Fédérale d' Allemagne

Emden 486,2 0,26 2 996,2 0,21 7 874,9 0,16 Brême 1 060,0 0,55 6 356,0 0,44 - -Hambourg 621,4 0,32 4 173,7 0,29 10 574•2 0,22 Lübeck 374,8 0,19 2 581,3 0' 18 - -Kiel 720,2 0,38 2 788,0 0,19 - -

6. Danemark Copenhague 399,6 0,21 2 271,5 0 '16 - -Aarhus 247,9 0,18 2 848,4 0,20 5 918,9 0,12 Aalborg 541,1 0,28 2 994,1 0,21 - -

7. Royaume-Uni Southampton 1 690,0 0,87 9 768,8 0,67 - -Londres-Tilbury 2 664,7 1,40 16 486,0 1,15 41 925,5 0,87 Hull 2 130,3 1,12 14 443,0 1,00 - -Tyne-Newcastle 933,0 0,47 5 197,0 0,35 - -Leith-Edimbourg 1 610,0 0,85 10 265,3 0,72 - -Glasgow-Clyde 2 066,3 1,07 10 750,5 0,75 - -Liverpool-Seaforth 1 761,5 0, 92 10 149,3 0,70 - -Avonmouth-Bristol 2 377,0 1,25 14 540,0 1,00 - -Belfast 987,3 0,52 5 307,3 0,37 - -

8. Irlande Dublin 926,5 0,47 4 294,6 0,30 - -Cork 807,8 0,42 3 767,2 0,27 - -

Page 58: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 47-

(ii) que la cargaison est constituée de blé ou de grains lourds

(iii) que le navire n'effectue qu'une escale dans l'année

(iv) que les opérations sont effectuées durant les jours et heures ouvrables.

Ces hypothèses utilisées pour rendre comparables les résultats obtenus, ~ reflètent pas toujours la vérité.

En particulier :

(i) les ports français sont exportateurs généralement vers des pays contenus dans la zone de cabotage international. Les frais d'entrée et de sortie du port sont alors inférieurs aux frais indiqués dans le tableau n° 6

(ii) les navires de petite taille entrant dans les ports britanniques, irlandais, danois et allemands ne sont souvent redevables que des tarifs "cabotage international"

(iii) il est extrêmement fréquent que les navires de taille importante débarquant des céréales en Italie, touchent successivement 2 à 3 ports.

L'examen du tableau n° 6 conduit aux principales conclusions suivantes :

1°) Quelque soit la tailla des navires, les droits portuaires sont beau­coup plus élevés dans les ports britanniques (sauf Tyne-Newcastle et Belfast) qua dans les autres ports. Pour un navire de 15 000 tdw la moyenne des droits portuaires payés dans les ports britanniques étudiés est de 10 750 u.c. CEE, alors qu'elle est de :

.4 400 u.c. CEE dans les ports français étudiés 2 200 u.c. CEE dans les ports italiens étudiés 6 060 u.c. CEE dans les ports belges 4.800 u.c. CEE dans les ports hollandais 3 800 u.c. CEE dans les ports allemands 2 700 u.c. CEE dans les ports danois

at 4 030 u.c. CEE dans les ports irlandais.

2°.) Dans presque tous les ports, les droits portuaires par tonne trans-portée décroissent quand la taille du navire augmente.

Las rédua.tions de coût par tonne ent.re un navire de 50 000 tdw et un navire de 2 000 tdw sont indiquées ci~dessous pour las ports dont les installations céréalières permettent la déchargement de navire de 50 000 tdw.

Coût par tonne transportée (u.c. C.E.E.) Réduction

PORTS Navire de Navire de de coût 2 000 tdw 50 000 tdw %

Dunkerque 0,44 0,27 38,5 La Havre 0,42 0,22 47,5 Vade-Ligure 0,23 0,13 43,5 Gand 0,43 0,25 42,0 Anvers 0,53 0,30 43.,5 Rotterdam 0,45 0,21 53,4 Amsterdam 0,47 0,27 42,5 Emden 0,26 0,16 38,5 Hambourg 0,32 0,22 31,2 Aarhus 0,18 0,12 33,4 Londres-Tilbury 1,40 0,87 37,8

Page 59: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-~-

Ainsi l'utilisation de navire de 50 000 tdw au lieu de navire de 2 000 tdw entrains une réduction des droits portuaires par tonne transportée égale en moyenne à 40 %.

2. DECOMPOSITION DES DROITS PORTUAIRES SELON LES PRINCIPAUX POSTES

Le tableau n° 7 indique pour un navire de 15 000 tdw la décomposition des droits portuaires totaux selon les principaux postes soit :

1°) droits de ports

2°) frais de pilotage. remorquage ,batelage

3°) frais d'agence.

Les droits de ports pour un navire de 15 000 tdw oscillent entre 440.3 u.c. C.E.E. à Copenhague et 14 300 u.c. C.E.E. à Londres-Tilbury. Ils représentent dans les ports français et irlandais entre 50 et 60 % oes droits portuaires à la charge du navire et dans certains ports britanniques plus de 80 % des droits portuaires. Dans les autres ports étudiés. la part des droits de port dans le total est voisiné de 40 %.

Les frais de pilotage. batelage et remorquage dépendent des conditions d'accès au port. Ils sont particulièrement élevés à Anvers (3 783.2 u.c. C.E.E.) en raison de l'importance du pilotage et du remorquage sur l'Escaut. Ils sont compris entre 2 000 et 2 500 u.c. C.E.E. dans les ports de Rouen. Bordeaux. Rotterdam. Amsterdam. Brême et Hambourg, ports dont la caractéristique commune est d'être situés en amont de l'embouchure d'une voie d'eau. Dans les ports italiens. ils sont généralement inférieurs à 1 000 u.c. C.E.E. mais il faut rappeler que ces frais ne sont valables que si le navire utilise les services du port de 8 H à 12 H et 14 H à 18 H les jours ouvrables. Aux autres moments de la journée. les frais sont augmentés de 40 à 50 %.

Les frais d'agence représentent une part peu importante des droits por­tuaires. Selon les pays ils varient de 516,8 u.c. C.E.E. (Italie) à 884,4 u.c. C.E.E. (Royaume-Uni et Irlande)

Page 60: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 49-

Tableau n° 7 : Décomposition des droits portuaires Navire de 15 000 Tdw

Droits de Frais da pila- Frais PORTS ports tage, remorqua d'agence Total

ge, batelage

u.c. CEE % u.c. CEE % u.c. CEE % u.c. CEE % Indice base 100 Ravenne

1. France Dunkerque 3 067,5 57.~ 1 537,0 29,( 694,7 13,1 5 299,2 100 281 Le Havre 2 576,7 56,3 1 306,0 28.~ 694,7 15,2 4 577,4 100 243 Rouen 3 190,2 50,7 2 415,3 38,2 694,7 11 ,0 6 300,2 100 334 La Rochelle-Pallice 2 699,4 55,5 1 471,8 30,2 694,7 14,3 4 865,9 100 258 Bordeaux 3 067,5 53,1 2 019,8 34,9 694,7 12,0 5 782,0 100 306 Sète 2 085,9 53,5 1 118,0 28,7 694.7 17,8 3 898,6 100 207 Marseille 2 576,7 63,8 768,5 19,0 694,7 17,2 4 039,9 100 214

2. Italie Vado-Ligure 979,2 38,2 1 066,5 41,6 516,8 20,2 2 562,5 100 136 Gênes 892,2 40,9 772,0 35,4 516,8 23,7 2 181,0 100 116 La Spezia 870,4 42,7 648,8 31,9 516,8 25,4 2 036,0 100 108 Livourne 870,4 38,6 865,9 38,4 516,8 23,0 2 253,1 100 119 Naples 892,o2 42,1 710,0 33,5 516,8 24,4 2 119,0 100 112 Ravenne 870,4 46,1 499,5 26,5 516,8 27,4 1 886,7 100 100 Venise 892,2 39,5 851,3 37,7 516,8 22,8 2 260,3 100 120 Trieste 979,2 44,4 711,3 32,2 516,8 23,4 2 207,3 100 117

3. Belgique Gand 2 346,6 47,7 1 738,8 35,4 831.6 16,9 4 917,0 100 261 Anvers 2 599,4 36,0 3 783,2 52,4 831,6 11.5 7 214,2 100 382

4. Pays-Bas Rotterdam 1 659,6 34,2 2 335,7 48,2 753,1 15,5 4 848,4 100 257 Amsterdam 1 642,0 34,4 2 371,8 49,8 753,1 15,8 4 766,9 100 253

Page 61: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-50-

Tableau n° 7: Décomposition des droits portuaires (suite) Navire de 15 000 Tdw

Droits de frais de pila- Frais PORTS ports tage, remorqua d'agence Total

ge, batelage

u.c. CEE % u.c. CEE % u.c. CEE 0 .

"' u.c. CEE % Indice base 100 Ravenne

5. République Fédérale d • A 11 emagne

Emden 1 340,5 44,8 893,9 29,8 761,8 25,4 2 996,2 100 159 Brême 3 255,4 51,2 2 338,8 36,8 761,8 12,0 6 356,0 100 337 Hambourg 1 044,4 25,0 2 367,5 56,7 761 18 1813 4 173,7 100 221 Lübeck 806,2 31,2 1 01313 39,3 76118 29,5 2 581,3 100 137 Kiel 49217 1717 1 53315 55,0 761,8 2713 2 788,0 100 148

6. Danemark Copenhague 440,3 19,4 1 24411 54,8 58711 25,8 2 27115 100 120 Aarhus 1 22312 4219 1 038,1 3615 58711 2016 2 848,4 100 151 Aalborg 1 223,1 40,9 1 18319 3915 587,1 19,6 2 994,1 100 159

7. Royaume-Uni Southampton 7 344,0 75,2 1 540,4 15,8 884,1 9,0 9 76818 100 518 Londres-Tilbury 14 300,0(1 8617 1 301,6 719 884,4 5,4 16 486,0 100 874 Hull 11 950,0 82,8 1 608,6 11 , 1 884,4 6,1 14 443,0 100 766 Tyne-Newcastle 3 175,0 61 .1 1 137,6 21,9 884,4 17,0 5 197,0 100 275 Leith-Edimbourg 8 550,0(1) 83,3 83019 8,1 884,4 8,6 10 265,3 100 544 Glasgow-Clyde 7 625,0 70,9 2 241,1 20,9 884,4 8,2 10 750,5 100 570 Liverpool-Seaforth 7 630,0 75,2 1 634,9 16,1 884,4 8,7 10 149,3 100 538 Avonmouth-Bristol 10 675,0 73,4 2 980,6 20,5 884,4 6,1 14 540,0 100 771 Belfast 3 125,0 58,9 1 297,9 24,4 884,4 16,7 5 307,3 100 281

8. Irlande Dublin 2 475,0(1) 57,6 935,2 2118 88414 20,6 4 294,6 100 228 Cork 2 210,0(1) 58,7 672,8 17,8 884,4 ~3,5 3 767,2 100 200

(1) frais de batelage inclus.

Page 62: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-51-

CHAPITRE 4

TARIFS DE PASSAr,E DES CEREALES EN VRAC DANS LES PORTS ETUDIES

Les frais de passage des céréales dans le port sont constitués

(i) de la taxe sur la marchandise,

(ii) des tarifs de manutention : moyen de transport terrestre à silo et silo à navire ou vice versa,

(iii) des frais de transit,

(iv) du tarif de stockage.

Ce chapitre a pour objet de comparer les frais de passage des céréales selon les ports. Dans un premier paragraphe, seront étudiés les tarifs de manuten­tion dans lesquels a été inclusela taxe sur la marchandise. Ensuite seront présentés les tarifs de stockage. Les frais de transit ne seront pas pris en compte en raison de l'absence de données sur les tarifs pratiqués en Grande­Bretagne et en Irlande.

1. TARIF DE MANUTENTION

1.1 Situation actuelle

1.11 Manutention via silo

Les tarifs de manutention sont fonction

(i) du type de céréales,

(ii) du mode de transport terrestre,

(iii) dans certains cas de la durée de stockage, des réductions sur les tarifs de manutention étant accordées en cas de stockage court.

Page 63: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-52-

Dans les tableaux n° 8 et 9 des pages 53 et 54 sont indiqués les tarifs de manutention ltaxe sur la marchandise inclus) du blé et du ma!s pratiqués en 1972 pour les opérations suivantes :

(i) ports français étudiés : manutention depuis camion vrac jusqu'à navire vrac via silo (exportation),

(ii) Marseille et autres ports étudiés : manutention depuis navire vrac jusqu'à camion vrac via silo (importation).

Lorsque des tarifs préférentiels sont pratiqués (en cas de stockage de courte durée), ce sont ces tarifs qui sont pris en compte.

Les tarifs de manutention des autres céréales et les tarifs pratiqués pour le chargement et le déchargement de wagon ou péniche sont précisés dans les rapports par port.

1 . 111 Tarif de manutention à l'exportation dans les ports français

Les tarifs dans le port de Dunkerque où les manutentions se font essentiel­lement par transbordement direct et dans le port de Marseille où le trafic à l'exportation est faible ne peuvent être comparés aux tarifs des autres ports.

Dans les autres ports français étudiés, le tarif de manutention du blé et du mais, de camion à navire via silo oscillait en 1972 entre 1,70 ucCEE (tarif pratiqué du Havre) et 2,28 ucCEE (tarif pratiqué à Port La Nouvelle). Le tarif médian est le tarif pratiqué à Bordeaux, soit 2,06 ucCEE.

1. j 12 Tarif de manutention à l'importation

Dans les ports importateurs, les tarifs de manutention du blé et du mais de navire vrac à camion via silo oscillaient en 1972 entre 2,05 ucCEE (tarif pratiqué en cas de stockage de moins de 7 jours à Rotterdam dans l'instal­lation de G.E.M. Maashaven) et 5,32 uc.CEE (tarif pratiqué à Avonmouth-Bristol~ Les tarifs moyens sont les suivants selon les pays :

. ports italiens : 3,00 uc.CEE

. ports belges : 2,40 uc.CEE

. ports hollandais : 2,55 uc.CEE

. ports allemands : 3,20 uc.CEE • ports danois : 2,08 uc.CEE • ports britanniques : 3,95 uc.CEE . ports irlandais : 3,80 uc.CEE.

Les tarifs pratiqués en Italie se situent donc en moyenne entre les tarifs belges, hollandais et danois, moins élevés, et les tarifs allemands, britan­niques et irlandais beaucoup plus élevés.

Page 64: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-53-

Tableau no 8 : Tarifs de manutention du blé et du maïs en 1972 Ports français étudiés : camion vrac à navire vrac via silo

(taxe sur la marchandise incluse,transit exclu)

Monnaie Tarif en monnaie Tarif en UCCEE Indice base 100 Ports

nationale nationale par

tonne Bordeaux Observations

tonne par

FRANCE Dunkerque n.c -

Le Havre 9,45 1,70 82

Rouen 11,05 1,99 g7

La Rochelle-11.05 1 J 99

97 Pallice

Bordeaux FF 11.40 2,06 100 ~0.85FF/t à Bassens

Bayonne 12.10 2,18 106

Port la 12,65 2,28 111 Nouvelle

Sète 11,44 2.06 100

Marseille 19,45 3,51 170

Page 65: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-54-

Tableau n° 9 : Tarifs de manutention du blé et du mals en 1972 Ports importateurs : navire vrac à camion vrac via silo

(taxe sur la marchandise incluse, transit exclu)

Ports

1. FRANCE Marseille

2. ITALIE Savone-Vado Ligure Gênes La Spezia Livourne Naples Ancône Ravenne Venise Trieste

3. BELGIQUE Gand Anvers

4. PAYS-BAS Rotterdam Amsterdam

5. R.F.A. Emden Brême Hambourg Lübeck Kiel (tarif 73)

6. DANEMARK Copenhagu3 Aarhus Aalborg

7. ROYAm·1E-UNI Southampton Londres-Tilbury Hull Tyne-Newcastle Leith-Edimbourg Glasgow-Clyde Liverpool-Seaforth Avonmouth-Bristol Belfast

8. IRLANDE Cork Dublin

Monnaie nationale

FF

LI

FB

Fl

DM

Kr

If

Tarif en monnaie Tarif en UCCEE Indice base 100 nationale par tonne Tarif de Rotter-

tonne par

12,37

1 545 1 914 2 055 1 565 2 246

n.c 1 664 2 115 2 070

105,65 103,60

7,04 9,59

11,05 10,55 10,50

9,53 9,80

n.c n.c

14,44

n.c 0,856 1,378 n.c 1,640 1,714 1, 962 2,093 1,365

1,560 1,465

2,23

2,47 3,06 3,29 2,50 3,59

2,66 3,38 3,31

2,40 2,35

2,17 2,96

3,43 3,28 3,26 2,96 3,04

2,08

2,14 3,44

4,10 4,28 4,90 5,32 3,41

3,90 3,66

dam

103

114 141 152 115 165

123 156 153

111 108

100 136

158 151 150 136 140

96

99 159

189 197 226 245 157

180 169

Observations

Tarif de Savone

Tarif de Mologari­baldi

Pas de tarifs

~ GEM Maashaven le tarif est moins chér:6,64 Fl/t ffiit 2,05 uc.CEE/t

Ind. utilisatrice Ind. utilisatrice

Ind. utilisatrice

~nd. utilisatrice 1,75 f à Imperial

Dock 2,570 f à Liver­pool Grain Storage

Page 66: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-55-

1.12 Transbordement direct de navire à péniche

Les tarifs pratiqués pour le transbordement direct de navire à péniche (ou vice versa) sont rappelés dans le tableau n° 10, page 56 pour les ports dont les installations permettent cette opération.( Les ports italiens et les ports danois ne sont pas équipés pour le transbordement direct de navire à péniche).

Les tarifs à l'exportation (ports français) varient entre 1,32 et 2,17 uc.CEE. Ils représentent une réduction par rapport au tarif péniche à navire via silo qui atteint plus de 50 % à Dunkerque.

Les tarifs à l'importation oscillent entre 0,95 uc.CEE et 4,350 uc.CEE. Ils sont plus faibles dans les ports belges et hollandais (moins de 1,15 uc.CEE).

1.2 Evolution passée

Les tarifs de manutention pratiqués en 1964 et 1967 sont précisés dans les rapports par port. Le tableau suivant rappelle les taux moyens d'accroisse­ment annuel sur la période 1964-1972, des tarifs de manutention du blé pour l'opération "cale de navire à camion via silo".

Ports Taux d'accroissement moyen annuel

1 . Exportation - ports français 3,6 à 8,0 %

2. Importation - ports italiens 0 à 3,7 %

- ~arts belges 3,8 %

- ports hollandais 5,9 %

- ports allemands 4,2 à 4,9 %

- ports danois 8,7 %

- ports britanniques 5,2 à 13,0 %

- ports irlandais 5,9 à 7,3%

Les accroissements de tarif les plus importants sont constatés dans les ports britanniques.

Page 67: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-56-

Tableau no 10 : Tarif de manutention du blé et du maïs en 1972 Transbordement direct

Tarif en monnaie Tarif en uc.C.E.E Indice base 100 Rapport tarif navire Ports nationale par t par tonne Amsterdam à péniche en direct/

via silo

1 . Navire à péniche (Exportation)

FRANCE Dunkerque 7,30 F.F 1,32 140 0,44 Le Havre 9,50 F.F 1. 71 180 0,88 Rouen 8,20 F.F 1,48 156 0,77 Bordeaux (Bassens) 9,15 F.F 1,65 174 0,72 Marseille 12,00 F.F 2,17 228 0,50

2. Péniche à navire (Importation)

BELGIQUE Gand 43,65 FB 0,99 104 0,60 Anvers 50,70 FB 1 .15 121 0,72

PAYS-BAS Rotterdam 3,62 Fl 1,12 118 0,68 Amsterdam 3,07 Fl 0,95 100 0,42

R.F.A. Emden 6,90 DM 2,14 225 0,74 Brême 6,65 DM 2,07 218 0,75 Hambourg 6,25 DM 1,94 204 0,68

ROYAUME-UNI Londres-Tilbury 0,571 f 1,43 151 1. 00 Hull 1,144 f 2,860 301 0,88 Glasgow-Clyde 1,404 f 3,501 369 0,82 Liverpool-Seaforth 1,740 f 4,35D 458 1,00 Avonmouth-Bristol 1,413 f 3,532 372 0,68

Page 68: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

-57-

2. TARIF DE STOCKAGE EN SILO

Le coût de stockage des céréales est fonction de la durée de la franchise de stockage et du tarif unitaire par tonne et par jour, celui-ci étant souvent croissant avec la durée totale de stockage.

De plus, dans certains ports, il existe une réduction des tarifs de manutention en cas de stockage de courte durée. Dans la comparaison des tarifs de manuten­tion qui a été présentée au début de ce chapitre~ les tarifs pris en compte correspondent aux tarifs minima. Afin de pouvoir comparer les coûts de stockage des différents ports, les augmentations des tarifs de manutention dues à un stockage de longue durée ont été incluses dans les coûts de stockage.

Les tarifs de stockage des installations existant dans chaque port sont décrits dans les rapports par port. Pour comparer les coûts de passage des céréales dans les ports, sont précisés dans le tableau n° 11 de la page 58 les coûts moyens de stockage par tonne de céréales qui tiennent compte de la durée moyenne de stockage constatée variable selon les ports. La durée moyenne de stockage des céréales dans un silo est estimée en première approximation à partir du coéfficient de rotation, en faisant l'hypothèse que le silo est chargé en un jour et se décharge uniformément dans le temps jusqu'à ce qu'il soit vide. Ainsi, pour un coefficient de rotation égal à 6, le silo se décharge en 2 mois et la durée moyenne de stockage est de 30 jours. Le coût moyen de stogkage par tonne de céréales est alors calculé à partir des tarifs vala­bles pour des durées de stockage de 0 à 60jours.

Les tarifs de stockage du blé et du mais sont comparés dans le tableau n° 11 pour trois hypothèses :

( i) coefficient de rotation égal à 6,

(ii) coefficient de rotation égal à 12,

(iii) coefficient de rotation égal à 18.

Page 69: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Tab

leau

no

11

: C

oût

moy

en d

e st

ocka

9e p

ar t

onne

de

blé

ou

de m

aïs

en

Co

eff

icie

nt

de

rota

tio

n:

6 C

oeff

icie

nt

de

rot a

t io

n:

12

Du

rée

moy

enne

d

e st

ock

ag

e

: D

uré

e m

oyen

ne

de

sto

ck

ag

e:

Po

rts

30

jou

rs

15

jou

rs

Ind

ice

base

In

dic

e

bas

e U

.C.C

.E.E

. U

.C.C

.E.E

. 10

0 R

ott

erd

am

10

0

Ro

tter

dam

1.

Exp

orta

tion

D

un

ker

qu

e 0

,41

27

0

,13

13

L

e H

avre

0

,41

27

0

,18

18

R

ouen

D

,7D

à

0,8

4

46

à 55

0

,25

à

0,4

0

25

à 40

L

a R

och

ell

e-P

all

ice

0,3

6

24

0,0

8

8 B

ord

eau

x

0,7

3

48

0,1

6

16

Bay

on

ne

Mai

sica

act.

0

,09

6

0 0

Au

tres

1,5

8

104

0,3

6

36

Po

rt

La

No

uv

elle

0

,82

54

0

,28

28

S

ète

0

,90

59

0

,31

31

2.

Impo

rtat

ion

Mars

eil

le

0,4

5

30

0,1

4

14

Sav

on

e 0

,81

53

0

,19

19

G

ênes

0

,91

60

0

,22

22

L

a S

pezia

0

,92

61

0

,22

22

L

ivo

urn

e 0

,31

20

0

,11

11

N

aple

s 0

,46

30

0

,20

20

R

aven

ne

0,6

9

45

0,1

4

14

Ven

ise

0,9

5

63

0,2

3

23

Tri

este

0

,76

50

0

,25

25

1972

Co

eff

icie

nt

de

rota

tio

n:

18

Du

rée

moy

enne

d

e st

ock

ag

e

: 10

jo

urs

' 1 In

dic

e

bas

e U

.C.C

.E.E

. 10

0 R

ott

erd

am

0,0

4

7 0

,11

18

0

,18

à

0,2

9

30

à 48

0

,02

3

0,0

5

8 0

0 0

,16

27

0

,12

20

0

,14

23

O,D

5 8

0,0

6

10

0,0

9

15

0,0

9

15

0,0

5

8 0

,14

23

0

,06

10

0

,10

17

0

,14

23

Rap

pel

T

ari

f d

e m

anu

ten

tio

n

du

blé

et

du

mai

s en

19

72

cam

ion

v

rac

à n

av

ire

vra

c

ou

vic

e

vers

a

Ind

ice

bas

e 1

00

:

Ro

tter

dam

- 78

92

92

95

100

105 95

16

2

10

3

11

4

141

152

115

165

123

156

15

3

c.n

=

1

Page 70: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Tab 1

eau

no 1

1

Po

rts

2.

Impo

rtat

ion

(su

ite)

Gan

d

An

vers

(S

ob

elg

ra)

Ro

tterd

am

-Bo

tlek

A

mst

erd

am

Em

den

Brê

me

Ham

bo

urg

L

üb

eck

K

iel

Aalb

org

Lo

nd

res

(1)

Hu

ll

Lei t

h

Gla

sgo

w

Liv

erp

oo

l (1

) A

vo

nm

ou

th

Belf

ast

Du

bli

n

Co

rk

: C

oût

moy

en

de

stoc

ka0e

par

ton

ne d

e bl

é ou

de

maï

s en

19

72

(su

ite)

Co

eff

icie

nt

de

rota

tio

n:

6 D

uré

e m

oy

enn

e d

e st

ock

ag

e

30

jo

urs

Co

eff

icie

nt

de

rota

tio

n:1

2

Co

eff

icie

nt

de ro

tati

on

: 1

8

: D

uré

e

mo

yen

ne

de

sto

ck

ag

e:

Du

rée

mo

yen

ne

de

sto

ck

ag

e

: 1

5

jou

rs

10

jo

urs

Ind

ice

base

U

.C.C

.E.E

. 1

00

R

ott

erd

am

U

.C.C

.E.E

. In

dic

e

base

1

00

R

ott

erd

am

U

.C.C

.E.E

. In

dic

8

base

1

00

R

ott

erd

am

0,6

3

0,6

3

1,5

2

1.6

9

o. 7

1 0

,59

1

,41

1

. 41

1,3

9

2,1

5

6,5

0

0,9

7

0,7

7

0,8

5

8,7

7

1,0

2

0,4

7

0,4

7

0,4

2

41

41

10

0

111 47

3

9

93

9

3

91

141

42

8

64

51

5

6

57

7

67

31

31

28

0,4

6

0,4

6

1.

DO

0

.41

0,4

8

0,1

9

0,8

8

0,8

8

0,8

7

1. 6

1

1,2

5

0,6

5

0,3

0

0,4

7

1 .1

5

0,4

5

0,2

0

0,2

0

0,1

7

46

4

6

10

0

41

48

1

9

88

8

8

87

16

1

12

5

65

3

0

47

1

15

4

5

20

20

1

7

0,3

1

0,3

1

0,6

0

0,3

0

0,3

5

0,0

8

0,6

2

0,6

1

0,6

1

1,2

8

0,4

5

0,5

0

0,1

2

0,3

0

0,3

0

0;2

7

0,1

2

0,1

2

0,1

2

52

5

2

10

0

50

58

1

3

10

3

10

2

10

2

21

3

75

8

3

20

5

0

50

4

5

20

20

2

0

(1)

Il

ex

iste

d

es

ab

on

nem

en

ts

en

cas

de

sto

ck

ag

e

lon

g

Rap

pel

Tari

f d

e m

an

ute

nti

on

d

u

blé

et

du

m

ais

en

1

97

2

cam

ion

v

rac

à n

av

ire

vra

c

ou

v

ice

vers

a

Ind

ice

base

1

00

:

Ro

tterd

am

11

1

10

8

10

0

13

6

15

8

15

1

15

0

13

6

14

0

96

99

15

9

18

9

19

7

22

6

24

5

15

7

18

0

16

9

Page 71: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 60-

1. Pour une durée moyenne de stockage de 30 jours (coefficient de rotation= 6), le coût moyen par tonne oscille entre 0,31 uc.CEE à Livourne et 2,15 uc.CEE à Aalborg (le coût - très spécifique - pratiqué à Bayonne pour les action­naires a été éliminé de la comparaison ainsi que les coûts calculés pour Lon­dres et Liverpool car il existe dans ces deux ports des tarifs de location de cellule de stockage à l'année). Le tarif pratiqué à Rotterdam Botlek est parmi les plus élévés (1,52 uc.CEE).

2. Pour une durée moyenne de stockage de 15 jours (coefficient de rotation =12), le coût oscille entre 0,08 uc.CEE à La Rochelle-Pallice et 1,61 uc.CEE à Aalborg.

3. Pour une durée moyenne de stockage de 10 jours (coefficient de rotation =18L les coûts sont beaucoup plus faibles, oscillant entre 0,02 uc~CEE et 1,28 ucCE~

Les tarifs de manutention à l'importation pratiqués à Rotterdam étaient parmi les plus compétitifs mais le coût total (stockage et manutention) de passage d'une tonne de céréales via silo à Rotterdam est, compte tenu des tarifs de stockage plus élevésdans ce port, supérieur au coût total du passage dans la plupart des ports italiens et dans les ports belges.

Il est peu différent des coûts de passage dans les ports irlandais et reste inférieur aux coûts de passage pratiqués dans les ports britanniques et allemands.

Rappelons cependant qu'en cas de transbordement direct, le coût de passage dans le port est égal au tarifde manutention qui,à Rotterdam, est inférieur à la plupart des tarifs pratiqués dans les autres ports.

Page 72: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 61-

CHAPITRE 5

INDUSTRIES PORTUAIRES UTILISATRICES DE CEREALES

1. CARACTERISTIQUES GENERALES

Le tableau n°12 de la page 62 prec1se le nombre et le type des industries utilisatrices de céréales implantées en 1972 dans les zones portuaires des quarante et un ports étudiés.

Il existe des industries utilisatrices de céréales dans presque tous les ports danois. britanniques et irlandais. Au Danemark. en particulier. de nombreuses industries productrices d'alimentation animale sont implan­tées dans les ports étudiés.

Les caractéristiques de chacune de ces industries (localisation. effec­tifs. capacité d'écrasement) sont décrites dans les rapports par port.

Page 73: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 62-

Tableau n°12 Nombre et type d'industries utilisatrices par port en 1972 (~)

PORTS Meunerie Aliment pour le bétail

Semoule rie Aliment

Malterie petit déjeuner

Distillerie Diverses (~~)

Dunkerque Le Havre Rouen La Rochelle-Pallice Bayonne Bordeaux Port la Nouvelle Sète Marseille

Savone- Vade Ligure Gênes La Spezia Livourne Naples Ancône Ravenne Venise Trieste

Anvers Gand

Rotterdam Amsterdam

Emden Brême Hambourg Lübeck <.iel

Copenhague Aarhus Aalborg

Southampton Londres-Tilbury Hull Tyne-Newcastle Leith-Edimbourg Glasgow-Clyde Liverpool-Seaforth Avonmouth-Bristol Belfast

Dublin Cork

3

2 1 ( 1)

1 ( 1 )

1 ( 1) 1

1 ( 1 )

1 3 (2)

1 3 (2) 1 2 (2)

2

4 1

1 ( 1 )

3 (2)

2 2 5 (2)

1 ( 1)

4 ( 4) 4

4

1

3

3 (3) 2

1

1

6 ( 6)

(~) Les chiffres indiqués entre parenthèses correspondent au nombre d'industries pour lesquelles il n'a pas été possible d'avoir de renseignement.

(~~) Ont été classées dans la rubrique "Diverses" les industries dont aucune caractéris­tique n'a été communiquée.

3 ( 3)

1 ( 1 )

4 (4)

Page 74: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 63-

2. CARACTERISTIQUES DE L1 APPROVISIONNEMENT EN CEREALES

Le tableau suivant indique par pays la répartition de l'approvisionnement en céréales, estimée à partir des données en notre possession, entre les importations par voie maritime et les autres modes d'acheminement.

Approvisionnement en céréales Pays Importation autres Total

par voie maritime

France 20 % 80 % 100 %

Italie 90 % 10 % 100 %

Belgique 60 % 40 % 100 %

Pays-Bas n.c. n.c. n.c.

Allemagne n.c. n.c. n.c.

Danemark 45 % 55 % 100 %

Royaume-Uni 75 % 25 % 100 %

Irlande 35 % 65 % 100 %

En France les importations par voie maritime représentent une faible part de l'approvisionnement en céréales des industries utilisatrices.

Au contraire, au Royaume-Uni et en Itali~pays importateurs de céréales, la localisation des industries utilisatrices dans les ports permet un approvisionnement direct par voie maritime.

3. CAPACITE DE STOCKAGE EN CEREALES

Les capacités de stockage en céréales détenues en 1972 par les industries utilisatrices sont décri tes dans le tableau n° 13 de la page 64 .

Page 75: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 64-

Tableau n° 13 Silos des industries utilisatrices

PORTS Capacité de stockage t.

--France (1) Rouen 22 500

Bardeau;~ 15 000 Marseille 38 900

Total 76 400

Italie (1) Livourne -Ancône 72 000 Ravenne 11 200 Venise 35 000

Total 118 200

Belgique Anvers 40 800 Gand n.c.

Total n.c.

Pays-Bas Rotterdam n.c.

R.F.A. Brême n.c. Hambourg 30, 000 Lübeck 14 200 Kiel n.c.

Total plus de 44 200

Danemark Copenhague 35 000 Aarhus 33 500 Aalborg plus de 60 000

Total plus de 128 500 Royaume-Uni Southampton 33 000

Londres-Tilbury plus de 141 000 Hull 12 000 Tyne-Newcastle plus de 72 000 Leith-Edimbourg 31 000 Glasgow-Clyde n.c. Liverpool-Seaforth 126.000 Avonmouth-Bristol n.c. Belfast 30 000

Total plus de 445 000

Irlande Dublin plus de 48 000 Cork 24 000

Total plus de 72 000

( 1) Capacité en 1971

Page 76: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 65-

Les silos des industries utilisatrices augmentaient la capacité de stockage des ports étudiés de la manière suivante :

ports français étudiés 17 %

ports italiens étudiés 13 %

ports belges étudiés plus de 8 %

ports allemands étudiés plus de 3,5 %

ports danois étudiés presque toute la capacité de stockage est détenue par les industries utilisatrices

ports britanniques étudiés plus de 45 %

ports irlandais étudiés plus de 68 %.

Page 77: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 66-

CHAPITRE 6

LES FARINES EN SAC

1. TRAFIC MIRITH1E

1.1 Caractéristiques du trafic

Dans les ports étudiés de France, Italie, Belgique, Pays-Bas, République Fédérale d'Allemagne, le trafic maritime des farines est constitué essen­tiellement par les exportations. Les importations de farines transitant par ces ports sont en effet négligeables, inférieures en général à 10 000 t sur la période 1966 à 1972.

Au Danemark, le commerce extérieur est constitué pour plus de 90 % par des importations, mais le tonnage de celles-ci est resté inférieur à 80 000 t sur toute la période étudiée. De plus les statistiques por­tuaires ne permettent une ventilation du trafic selon les ports.

Enfin, au Royaume-Uni les exportations de farines sont négligeables (exportations totales inférieures à 16 000 t) et les importations tran­sitant par les ports étudiés sont généralement faibles.

En conséquence, sont présentés dans la suite de ce paragraphe les résultats concernant le trafic de farines dans les ports français, italiens, belges, hollandais et allemands.

Page 78: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 67-

1.2 Représentativité des ports étudiés

Le tableau suivant indique pour 1971 la part du trafic de farines passant par les ports étudiés dans le commerce extérieur total des pays exportateurs de farines.

Exportations Exportation par totales en 1971 les ports étudiés Pourcentage

PAYS (tous modes (voie maritime) confondus) %

t t

( 1 ) (2) (3) (4)=100 x (3)/12)

1 FRANCE 817 490 586 401 71.7

2 ITALIE 415 389 293 281 68,2

3 BELGIQUE 80 610 58 342 72,3

4 PAYS-BAS 137 316 102 798 74,6

5 R.F.A. 573 835 206 041 ( 1 ) 36,0

( 1 ) exportation et transit.

Par les ports étudiés transitent de 65 à 75 % des exportations totales sauf en R.F.A. où les ports étudiés représentent un tiers du total.

1.3 Evolution passée

Le tableau n° 14de la page 68 retrace l'évolution entre 1966 et 1971 du trafic des farines par les ports étudiés des pays exportateurs.

On constate une augmentation de trafic en 1970 et 1971 dans la plupart des ports étudiés.

Il faut noter également que le trafic des farines est concentré dans quelques grands ports : Rouen, Dunkerque, Le Havre, Bordeaux et Marseille en France - Savone, Ravenne, Venise et Trieste en Italie - Anvers en Belgique - Rotterdam aux Pays-Bas - Brême et Hambourg en République Fédé­rale d'Allemagne.

Page 79: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 68-

Tableau n°14 Evolution passée des exportations de farines

1 FRANCE Dunkerque Le Havre Rouen

PORTS

La Rochelle-Pallice Bordeaux Bayonne Port-La Nouvelle Sète Marseille

Total ports français étudiés

2 ITALIE Savone Gênes La Spezia Livourne Naples Ancône Ravenne Venise Trieste

Total ports italiens étudiés

3 BELGIQUE Gand Anvers

Total ports belges étudiés

4 PAYS-BAS Rotterdam Amsterdam

Total ports hollandais étudiés

5 R.F.A. (1) Emden Brême Hambourg Lübeck. Kiel

Total ports allemands étudiés

(1) exportation et transit.

1966

32 725 51 662

109 052 2 999

38 100

570 66 203

301 311

98 532 5 419

12 952

116 903

27 825

27 825

4 466 299

4 765

n.d n.d

54 688 5 876 n.d

n.d

Années

1967

31 803 51 350

182 827 2 804

45 952

830 69 304

385 470

171 583

44 185 55 649 40 432

311 849

1968

20 825 51 380

135 758 1 774

35 229

1 955 55 390

302 311

59 195

42 398 37 698 21 753

161 044

- 1 20 498 32 467

20 498· 32 468

15 265 4 622

19 887

n.d n.d

65 449 15 783

n.d

n.d

24 534 42 529

67 063

n.d n.d

53 723 14 661

n.d

n.d

1969

33 270 68 375

145 020 4 738

43 742

1 044 60 319

356 508

9 100 5 346

58 638 21 065 21 425

115 574

95 47 326

47 421

34 486 20 754

55 240

88 678 63 039 13 438 33 466

198 621

1970

52 095 60 662

249 245 2 520

73 275

1 151 78 623

516 971

33 579 17 834

97 336 35 520 39 640

223 909

394 62 231

62 625

1971

69 897 46 638

320152. 2 520

69 105

1 256 76 833

586 401

57 277 3 448

121 601 46 986 63 969

293 281

58 342

58 342

83 472 98 344 16 335 4 454

99 807 102 798

103 965 63 105 14 038 59 023

240 131

110 253 73 402 22 282

104

206 041

Page 80: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 69-

1.4 Pays de destination des exportations

Les statistiques détaillées concernant la répartition des trafics de farines selon les pays de destination sont jointes: en annexe des rapports par port. Le tableau suivant indique pour les principaux ports exportateurs la répartition du trafic selon les zôoes de destination en 1971.

Zones de destination des exportations en 1971

Principaux ports ( t)

de chargement C.E.E. Afrique Amérique Asie Autres

zônes

DUNKERQUE - 39 461 21 197 8 629 610

LE HAVRE 21 10 463 13 924 9 204 13 026

ROUEN - 272 287 22 47 722 121

BORDEAUX - 59 684 4 925 4 496 -

MARSEILLE - 62 832 3 420 7 784 2 797

SAVONE VADO-LIGURE - 33 579 - - -

RAVENNE - 97 336 - - -

VENISE - 24 254 - 11 266 -

TRIESTE - 12 792 2 287 18 061 6 500

ANVERS 670 36 424 10 083 11 046 119

ROTTERDAM 3 363 59 069 366 30 050 5 496

BREME ( 1 ) 2 209 31 999 16 272 56 305 3 568

HAMBOURG ( 1 ) 17 971 17 827 11 194 24 686 1 513

( 1) exportations et transit.

L'Afrique est la principale zone de destination des farines et plus particulièrement les pays de l'Afrique du Nord-Est.

Total

69 897

46 638

320 152

69 105

76 833

33 579

97 336

35 520

39 640

58 342

98 344

110 253

73 402

Page 81: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 70-

2. TARIF DE MANUTENTION

Etant donné la faible importance des importations de farines dans les ports étudiés, nous ne rappellerons ci-dessous que les tarifs de manutention à l'exportation.

Les farines en sac font partie des marchandises générales et la tarifi­cation qui leur est appliquée est très variable selon les pqrts. Elle tient compte,selon les cas 1 de la taille des sacs, de la taille des lots, de la palettisation etc •••

Afin de pouvoir comparer les tarifs pratiqués dans les principaux ports, sont indiqués ci-dessous les tarifs de manutention en direct (c'est à dire sans stockage dans le port) pour des sacs de 60 kg et des lots de plus de 200 t non palettisés.

DUNKERQUE

LE HAVRE

ROUEN

BORDEAUX

MARSEILLE

PORTS

SAVONE VADO-LIGURE

GENES

RAVENNE

VENISE

TRIESTE

ANVERS

AMSTERDAM

HAMBOURG BREME

Tarif de manutention en direct en 1972 (taxe sur la marchandise incluse)

Tarif u.c. C.E.E./t

3,69

6,32

5,18

4,16

4,24

5,19

9,55

5,31

3,96

4,32

(3,43)

5,18

5,13 6 .. 34

Observation

pas de tarif pour lot non palettisa Le tarif indiqué correspond à une palette (1 000 Kg.

pas de tarif pour sac de 60 Kg. Ce tarif est valable pour des sacs de 85 Kg.

correspond à l'opération périmètre du navire à câle.

tarif via hangar

Les tarifs de manutention en 1972 oscillaient entre 3,69 u.c. C.E.E. à Dunkerque et 9,55 u.c. C.E.E. à Gênes. Le tarif moyen est égal à environ 5,50 u.c. C.E.E.

Page 82: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

• -

- 71-

CONCLUSION

L'étude des 41 ports céréaliers les plus importants de la Communauté Economique Européenne permet de dégager les conclusions suivantes :

1. Le trafic passant par les ports est constitué principalement (plus de 90 % ) par les trois céréales suivantes : mais, blé, orge.

2. Les ports français sont principalement exportateurs de céréales, les autres ports européens sont essentiellement importateurs. Les trafics de farines en sac, à l'exportation, sont négligeables.

3. Le trafic de céréales passant par les ports étudiés représente en France, en Belgique et en R.F.A. moins de la moitié du trafic total exporté ou importé selon le cas. Une partie importante des exportations françaises de céréales vers la Belgique et la R.F.A. est acheminée par voie terrestre (essentiellement voies navigables). L'étude des principaux ports situés sur ces voie navigables permettrait d'avoir une vue plus générale des con­ditions de transport de céréales à l'intérieur des pays de la C.E.E.

4. Les céréales en transit dans les ports d'Anvers, Rotterdam et Amsterdam représentent, certaines années, plus de la moitié des tonnages déchargés de navire de mer. Ces céréales sont ensuite acheminées vers leur destina­tion finale, soit par voie maritime (2/3 des tonnages, principalement à destination du Royaume-Uni), soit par voie terrestre et plus précisément par voie navigable (principalement à destination de la R.F.A.) .

Page 83: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 72-

5. Les principaux pays d'origine des céréales importées par les ports étudiés sont les Etats-Unis, le Canada et l'Argentine.

6. Le trafic total de céréales dans chaque port étudié ne subit pas de modi­fications notables lors de la période 1965-1972. Font exception à cette règle

(i) les 4 ports suivants avec un trafic en forte baisse Marseille, Kiel et Copenhague,

Dunkerque,

(ii) les 8 ports suivants avec un trafic en progression : Le Havre, Rouen, La Rochelle-Pallice, Bayonne, Sête, Savonne-Vado Ligure, La Spezia et Lubeck.

7. Les débits théoriques moyens par portique sont au chargement comme au déchargement plus élévés aux Pays-Bas et en Belgique (350 à 400 t/h) que dans les autres pays (150 à 200 t/h) mis à part le Danemark et l'Irlande ( 1 00 à 150 t/h) .

Ces capacités de chargement et de déchargement ont cru de manière importante lors de la période 1966-1972 essentiellement dans les pays suivants : Belgique (+ 160% au chargement et+ 54% au déchargement), Italie (+ 122% au chargement et+ 74% au déchargement), France (+ 101 %au chargement et + 109 % au déchargement) et Pays-Bas (+ 67 % au chargement et + 49 % au déchargement).

8. La capacité totale de stockage des installations spécialisées dans la manutention et le stockage des céréales existant en 1972 est comprise

(i) entre 950 000 et 1 150 000 t au Royaume-Uni, en Italie et en R.F.A,

(ii) entre 300 000 et 500 000 t en France, Belgique et Pays-Bas,

(iii) entre 7 000 et 110 000 t au Danemark et en Irlande.

Cette capacité s'est accrue de manière importante au cours de la période 1966-1972 au Royaume-Uni (plus de 9% par an) , en France (10,6% par an), aux Pays-Bas (6,2% par an) et en Italie (7,4% par an).

9. Le nombre de dockers nécessaires au déchargement et au chargement des navires est très variable selon les ports. En Italie et dans certains ports français, la réglementation portuaire impose au déchargement un nombre de dockers très supérieur à celui constaté dans les autres pays (jusqu'à 31 dockers).

Page 84: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 73-

10. Droits portuaires à la charge du navire : les frais par tonne transportée diminuent d'environ 40% quand la taille du navire augmente de 2 000 tdw à 50 000 tdw. Ils étaient,en 1972, cômpris entre 0,13 u.c.CEE/t (Ravenne) et 1,15 u.c.CEE/t (Londres-Tilbury) pour un navire de 15 000 tdw~ les moyennes étant les suivantes selon les pays :

0,75 u.c.CEE/t au Royaume-Uni 0,42 u.c.CEE/t en Belgique 0,34 u.c.CEE/t aux Pays-Bas 0,31 u.c.CEE/t en France 0,28 u.c.CEE/t en Irlande 0,27 u.c.CEE/t en R.F.A. 0,19 u.c.CEE/t au Danemark 0115 u.c.CEE/t en Italie.

Les droits de port proprement dit sont beaucoup plus élevés au Royaume-Uni que dans les autres pays et représentent entre 70 et 80 % des droits portuaires totaux (moins de 50 % dans les autres pays sauf en France où la part oscille entre 50% et 60 %).

Les frais de pilotage~ remorquage et batelage sont fonction de la confi­guration du port; ils sont plus élevés dans les ports situés en amont de l'embouchure d'une voie d'eau : 80% de plus à Rouen qu'au Havre~ 130% de plus à Brème et Hambourg qu'à Lubeck.

11. La taille maximum des navires pouvant accoster à pleine charge aux quais céréaliers est indiquée par port dans le tableau suivant.

Taille maximum des navires

Plus de 80 000 tdw

50 000 tdw à 80 000 tdw

30 000 tdw à 50 000 tdw

15 000 tdw à 30 000 tdw

8 000 à 15 000 tdw

Moins de 8 000 tdw

Pays

Pays-Bas

France Italie Belgique R.F.A Royaume-Uni

Italie Belgique Royaume-Uni

France

Italie

R.F.A. Danemark Royaume-Uni Irlande

France Italie R.F.A. Danemark

France

Ports

Rotterdam, Amsterdam

Dunkerque Savone-Vado Ligure Anvers Hambourg Londres-Tilbury~ Liver­pool-Seaforth

Gènes, La Spezia, Trieste Gand Southampton~ Hull, Leith­Edimbourg, Glasgow-Clyde

Le Havre~ Rouen, Bordeaux, Sète~ Marseille Livourne~ Naples~Ravenne,

Venise Emden, Brême, Kiel Copenhague Avonmouth-Br~stol~ Belfast Dublin et Cork

La Rochelle-Pallice Ancône Lubeck Aalborg~ Aarhus

Bayonne, Port-La-Nouvelle

Page 85: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 74-

Aux Pays-Bas~ les deux ports étudiés disposent de quais céréaliers pouvant accueillir des navires de plus de 80 000 tdw à pleine charge. En Belgique~ Anvers peut accueillir des navires de plus de 50 000 tdw, Gand des navires de plus de 30 000 tdw. Au Royaume-Uni~ 6 ports sur les neuf étudiés accueil­lent des navires céréaliers de plus de 30 000 tdw, en Italie~ 4 ports sur les neuf étudiés, en France seulement 1 port sur les neuf étudiés et en R.F.A., 1 port sur les 5 étudiés.

12. Les tarifs de manutention du blé et du mais de navire vrac à camion vrac via silo étaient compris en 1972 entre 2 et 5,5 u.c.CEE. Les tarifs moyens étaient les suivants selon les pays

2,08 u.c.CEE au Danemark(Aalborg) 2,40 u.c.CEE en Belgique 2,55 u.c.CEE aux Pays-Bas 3,00 u.c.CEE en Italie 3,20 u.c.CEE en R.F.A. 3,80 u.c.CEE en Irlande 3,95 u.c.CEE au Royaume-Uni.

Les tarifs britanniques étaient alors les plus élevés.

Dans les ports français, le tarif moyen de manutention du blé et du mais de camion vrac à navire via silo (exportation) était en 1972 de 2,04 u.c.CEE.

Le tarif de manutention de l'orge est en général plus élevé de 10 à 15 %.

Dans les ports belges et hollandais qui sont équipés d'installations impor­tantes permettant le transbordement direct, le tarif correspondant était voisin en 1972 de 1 u.c.CEE~ soit moins de la moitié du tarif d'une opéra­tion de manutention via silo.

Page 86: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

- 75-

13. Le coût de stockage par tonne de blé ou de mais était~ en 1972~ compris entre 0~08 u.c.CEE/t et 1~25 u.c.CEE/t~ pour une durée moyenne de stockage de 15 jours. Les coûts moyens de stockage s'établissaient de la manière suivante selon les pays :

Irlande 0~185 u.c.CEE/t Italie 0~195 u.c.CEE/t France 0,230 u.c.CEE/t Belgique 0~460 u.c.CEE/t Royaume-Uni 0~640 u.c.CEE/t R.F.A. 0,660 u.c.CEE/t Pays-Bas 0,705 u.c.CEE/t Danemark 1,610 u.c.CEE/t (à Aalborg).

Les tarifs de' stockage étaient plus élevés aux Pays-Bas que dans les autres pays (excepté au Danemark) mais les différences constatées sont largement compensées par des coûts de manutention plus bas.

14. Les silos des industries portuaires utilisatrices de céréales augmentent la capacité de stockage des ports étudiés de façon importante au Danemark (presque toute la capacité de stockage est détenue par des industries utilisatrices)~ en Irlande (plus de 68 %) et au Royaume-Uni (plus de 45 %). Dans les autres pays~ la capacité de stockage des industries utilisatrices est faible et représente moins de 20 % de la capacité de stockage totale.

15. Le trafic des farines en sac est négligeable au Danemark et au Royaume-Uni. Dans les autres pays, il est constitué principalement par des exportations et 65 à 75 % de celles-ci passent par les ports étudiés (sauf en R.F.A où les ports étudiés représentent environ le tiers des exportations totales).

Le trafic de farine est surtout important dans les grands ports de commerce tels que Rouen en France, Ravenne en Italie~ Brême en R.F.A.

En résumé, cette étude a permis d'établir une photographie précise de la situation des ports étudiés dans le domaine des céréales en vrac et des farines en sac lors de la période 1966-1972. La majorité des informations recueillies, en particulier l'ensemble des données à résonance technique~ reste encore valable actuellement. La connaissance approfondie du milieu acquise par la SETEC au cours de cette importante étude permettra~ si nécessaire~ d'actualiser rapidement certaines données économiques telles qu'en particulier les droits portuaires à la charge des navires et les tarifs de passage des céréales dans les ports.

Page 87: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

ANNEXES

Page 88: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Inst

all

ati

on

P

ort

et

locali

sati

on

1.

DUNK

ERQU

E A

. A

ppon

tem

ent

céré

ali

er

(8~ss!n

mar

itim

e)

13.

Dar

se n

° 5

(Basst~ d

'év

olu

-ti

on

' A

spir

ateu

r fl

ott

an

t

TOTA

L 19

66

1971

2.

LE H

AVRE

A

. B

assi

n B

ello

t

B.

Bas

sin

Duc

roca

E

lév

ateu

r fl

ott

an

t

TOTA

L 19

66

1971

3.

ROUE

N A

, P

resq

u'U

a E

lie

-Q

uai

Neu

f

-B

assi

n

Qu

evil

ly

B.

Bie

ssar

d

c. P

t •

Cou

ronn

e

o.

Grd

. C

ouro

nne

TOTA

L 19

66

1971

COTE

MAN

CHE

TOTA

L 19

66

TOTA

L 19

71

INST

ALLA

TION

S SP

ECIA

LISE

ES D

ANS

LA M

ANUT

ENTIO

N DE

CER

EALE

S PA

R PO

RT

SITU

ATIO

N AC

TUEL

LE

c~ractéristiques

du

qu

ai

M~nutention

Tail

le !

Yiax

i D

ébit

th

éori

qu

e

Lon

-T

iran

t de

s n

avir

es

Nb

de

Dat

e de

to

tal

gueu

r d

'eau

en

ple

ine

po

rtiq

ues

mis

e en

Ch~rge-

Déc

harg

e O

rgan

ism

e

(m)

(m)

char

ge

pou-

(nb

tot

de s

erv

ice

men

t m

ent

Pro

pri

éta

ire

va n

t ac

cos-

flèc

hes

) (t

/h)

(t/h

) te

r (t

dw)

Po

rt A

uton

o-m

e de

20

5 1

4,0

69

00

0 2

(4)

1968

60

0 60

0 DU

NKER

QUE

120

10

,0

3 00

0 J:

2

(2)

1932

20

0 20

0 P

.A.

DUNK

ERQU

E --

1 (1

) 19

53

200

200

P.A

. Q

I

3(3

) 19

66

400

400

--

-5

(7)

1971

1

000

1 00

0

460

9,0

1

4.0

00

3

{9)

1957

28

0 28

0 P

ort

Aut

ono-

1958

28

0 28

0 m

e du

H

avre

19

65

280

280

(PA

H)

230

10

.5

28

000

2(2

) 19

71

1 20

0 -

PAH

1(2

) 19

50

150

150

PAH

4 (1

1)

1966

71

0 71

0 -

--

-6

(13

) 19

71

1 91

0 1

910

350

9,6

18

00

0 2

1960

25

0 -

P.A

. R

ouen

3

1961

45

0 -

P.A

. R

ouen

1

1964

30

0 -

P.A

. R

ouen

2

1970

60

0 60

0 S

ica

et

UCAC

EL

250

7.5

7

500

3(3

) 19

64

450

450

P.A

. R

ouan

250

8,0

8

500

1(2

) 19

68

400

85

SU

. So

uff

let

appo

n 7

,5

7 50

0 1

(1)

1958

3

00

SI

MAR

EX

tena

nt

94

10

.5

25

000

5{7

) 19

71

1 20

0 60

0 M

.R.M

.

10

1966

1

750

450

--

-1

6

1971

3

950

1 73

5

--

-17

19

66

2 86

0 1

560

... -

... 29

19

71

6 86

0 4

645

~ T

ail

le d

es n

avir

as

lim

itée

par

la

long

ueur

du

qu

ai

Sil

o

Ev

olu

tio

n d

e la

cap

a-cit

ê d

epu

is la

dat

e

Nb

Typ

e O

rgan

ism

e de

mis

e en

ser

vic

e P

rop

riéta

ire

Cap

acit

é to

tale

Â

nnée

de

st

oek

age

(t)

Ets

Gas

ton

1 v

Fi c

haux

19

::11

25

000

1 19

66

25

000

1 19

71

25

000

1 H

PA

H 19

57

15

000

2 1

v S

ica

du

Hev

n:

t196

7 20

00

0 19

71

40

000

1 19

66

15

000

--

2 19

71

55

000

4 2

H

P.A

. R

ouen

19

62

6 00

0

2 v

Sic

a et

{196

2 20

00

0 UC

ACEL

19

67

40

000

1 v

SU

.So

uff

let

1196

8 5

000

1970

9

100

2 1

v SI

MA

REX

19

58

3 60

0 1

H

SIM

ARE

X

t195

8 22

80

0 19

71

28

000

1 v

M.R

.M

1971

20

00

0

6 19

66

54

400

a 19

71

108

700

4 v

48 6

00

4 H

45

800

8

T

1966

94

400

7

v 13

7 70

0 4

H

51 0

00

11

T

1971

18

8 70

0

Page 89: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Inst

all

ati

on

P

ort

et

locali

sati

on

( LA

ROC

HELL

E 1

. Q

uai

Mod

éré

PltL

ICE

Lom

bard

TOTA

L 19

66

1971

5.

BORD

EÂUX

A

. B

asse

ns

Ava

l

B •.

Bla

ye

TOTA

L 19

66

1 19

71

6.

BAYO

NNE

A.

Po

rt

du

Bou

cau

B.

Qua

i G

omm

ès

Pén

ich

e 'L

azalé

e'

TOTA

L 19

66

1971

COTE

TO

TAL

1966

AT

LANT

IQUE

TOTA

L 19

71

INST

ALLA

TION

S SP

ECIA

LISE

ES D

ANS

LA M

ANUT

ENTI

ON D

E CE

REAL

ES P

AR P

ORT

SITU

ATIO

N AC

TUEL

LE

Cara

cté

rist

iqu

es

du

qu

ai

Man

ute

nti

on

Tatl

l'3

m

ùx

i jo

é~it

th

éo

riq

ue

Lon

-T

iran

t d

es

nav

ires

Nb

do

Dat

e de

to

tal

gu

eur

d'e

au

en

p

lein

e

po

rtiq

ues

mis

e en

O

rgan

ism

e ch

arg

e p

ou

-(,n

b to

t d

e C

har

ge-

Déc

har

ge

(m)

(m)

van

t ac

cos-

flèch

es)

se

rvic

e

men

t m

ent

Pro

pri

éta

ire

,ter

(tdw

) {

t/h

) (t

/h)

300

9,0

14

00

0 1

(2)

1960

40

0

1

400

Po

rt

de

La

Pall

ice

1 ( 1

) 19

65

200

Po

rt

de

La

Pall

ice

--

-2

(3)

1966

40

0 40

0 -

--

2(3

) 19

71

400

400

225

9,5

18

00

0 1

(2)

1966

30

0 15

0 SI

CA

1

( 1)

1971

30

0 SI

CA

1

19

66

/71

7

5/1

50

P

ou

r p

ênic

he

160

8,0

9

000

1 b

ull

do

-19

71

100

-SE

MA

BLA

zer

2 19

66

300

225

-.

-4

1971

70

0 30

0

185

7,5

7

500

2(2

) 19

63

500

-M

AIS

ICA

180

7,0

6

000

2 g

rues

19

58

200

-C

ham

bre

de

Com

mer

ce

--

-R

edle

rs

1971

45

0 45

0 E

ts.L

AN

USS

E

4(4

) 19

66

800

--

--

5(5

) 19

71

1250

45

0

--

-8

1966

15

00

625

--

-11

19

71

2350

11

50

Sil

o

Ev

olu

tio

n d

e la

cn

pa-

cit

é d

epu

is la

date

Org

anis

me

de

mis

e en

se

rvic

e

Nb

Typ

e P

rop

riéta

ire A

nnée

C

apac

ité

tota

le

de

sto

ckag

e (t

)

1 v

SIC

A

1950

20

00

0

1 -

-19

66

20

000

1 19

71

20

000

3 1

v UNC~C

1961

10

500

1 H

UN

CAC

1961

39

5

00

1 v

Aq

uit

ain

e 15

68.

12

000

1 H

SE

MA

BLA

19

71

2 50

0

2 19

66

50

000

N

4 19

71

64

500

1 v

MA

IS IC

A

1961

12

00

0 19

65

20

000

1970

30

00

0 197~

60

000

2 1

H

HARA

MBO

URE

1956

3

500

1 H

SO

CERA

C 19

67

5 00

0

1 H

E

ts.L

AN

USS

E

3 50

0

3 19

66

27

000

4 19

71

72

000

3 v

50 5

00

3 H

46

500

6

T

1966

97

0.0

0 4

v 10

2 50

0 5

H

54 0

00

9 T

19

71

156

500

Page 90: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Po

rt

Inst

all

ati

on

et

locali

sati

on

7.

PCRT

LA

f'o!JU

VELL

E A

. C

ar·3

e du

C

omm

arce

TOTA

L 19

66

1971

8.

SETE

M

ôle

Mas

seli

n

TOTA

L 19

66

1971

9.

MAR

SEIL

LE

A.

Bas

sin

de

la

Gra

nde

Joli

ett

e

B.

Ba3

sin

de

la

Pin

ède

TOTA

L 19

66

1971

COTE

MED

ITER

· TO

TAL

1966

RA

NEEN

NE

TOTA

L 1~/l

FORT

S 1

TOTA

L 19

66

FRAN

CAIS

ET

UDIE

S TO

TAL

1971

INST

ALLA

TION

S SP

ECIA

LISE

ES D

ANS

LA M

ANUT

ENTI

ON D

E CE

REAL

ES P

AR P

ORT

SITU

ATIO

N AC

TUEL

LE

Cara

cté

rist

iqu

es

du

qu

ai

Man

uten

tion

Tail

le m

axi

Déb

it

théo

riq

ue

Lon

-T

iran

t d

es

nav

ires

Nb

de

Dat

e de

to

tal

d'e

au

en p

lein

e p

ort

iqu

es m

ise

en

Org

anis

me

gueu

r ch

arg

e po

u-(n

b to

t de

P

rop

riéta

ire

(ml

(m)

serv

ice

Cha

rge-

Déc

harg

e va

nt

ac c

os-

flèc

hes

) m

ent

men

t te

r (t

dw

) ( t

/h)

(t/h

}

120

6,0

3

500

1( 1)

19

64

250

-S

té.

1 ( 1

) 19

70

300

-Jo

ck.e

lson

et

Han

dtsa

em

--

-1

( 1)

1966

25

0 -

--

-2

(2)

1971

30

0 -

166

9,7

20

000

2

Ava

nt

300

300

Cha

mbr

e de

g

rues

19

67

Con

mer

ce

de

Sèt

a

--

-N

éant

19

66

--

--

-2

(2)

1971

30

0 30

0

200

9,8

21

00

0 4

(12

) 19

53

300

1000

PA

M

arse

ille

185

10

,0

23

000

2(6

) 19

29

-40

0 S

.F.C

.S.M

. 2

(2)

1929

24

0 -

--

-8

(20

) 19

66

540

1400

-

--

8(2

0)

1971

54

0 14

00

9 19

66

790

1400

12

1971

11

40

1700

34

1966

51

50

3585

52

1971

10

350

7495

Sil

o

Ev

olu

tio

n d

e la

cap

a-cit

é d

epu

is la

dat

e

Nb

Typ

e O

rgan

ism

e de

mis

e en

se

rvic

e P

rop

!'ié

tair

e C

apac

ité

tota

le

Ann

ée

de

sto

ckag

e (t

)

2 1

v S

té.

1963

3

000

Jock

elso

net

H

1 v

SIC

A

1968

12

50

0

1 19

66

3 00

0 2

1971

15

50

0

1 H

S

.G.S

. 19

67

10

000

0 -

1966

0

w

1 19

71

10

000

2 1

H

PA

Mar

seil

le

196G

14

50

0

1 v

PA

Mar

seil

le

1945

20

00

0

1 V

H

s.F

.c.s

.M.

1929

40

00

0

3 19

66

74

500

3 19

71

74

500

3 v

63 0

00

1 H

14

500

4

T

1966

77

50

0 4

v 75

50

0 2

H

24 5

00

6 T

19

71

100

000

10

v 16

2 10

0 8

H

106

800

18

T

1966

26

8 90

0

15

v 31

5 70

0 11

H

12

9 50

0 26

T

19

71

445

200

Page 91: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Po

rt

Insta

llati

on

et

locali

sati

on

A.

Jl.p

po

nte

men

t

INST

ALL

ATI

ON

S SP

ECIA

LISE

ES

DANS

LA

W1N

UTEN

TION

DE

CE

REA

LES

PAR

PORf

SI

TUA

T lO

il AC

TUEL

LE

Cara

cté

risti

qu

es d

u q

uai

Lo

n-

Tir

an

t g

ueu

r d

'eau

(m

) (m

l

Tail

le

milx

::.

des

nav

ires

en

ple

ine

ch

arg

e p

ou

­v

an

t acco

s­te

r {t

ei-l

11

anu

ten

tio

n

Déb

it

théo

riq

ue

Nb

da

D t

d

t t

1 p

ort

iqu

es

a e

8 0

8 O

rgan

ism

e (n

b td

: d

e m

ise

en

P

iét

i fl

èch

es)

serv

ice

Cmah

anrg

te-D

éch

arg

e ro

pr

a re

m

ent

(t/h

l (t

/h)

Sil

o

! 1

=:v

olu

tio

n

de

liJ

cap

a-

1

cit

é de

pu~s

la

d

ate

N

o T

e

1 O

rgan

ism

e d

e ;n

i<;e

en

serv

ie a

YP

Pro

pri

éta

ire

An

née

C

ap

acit

é to

tale

d

e ::;

tocJ

<.a

ge (tl

10.

SAVO

NE

VAOO

­LI

GU

RE

Fo

rnic

ok

e

(Vad

e-4

00

1

3,0

57

ao

o 2

19

65

1

00

0

Sté

. F

orn

i-1

GO

ke

V

Ferr

uzi

et

Cie

S

.A.S

. 1

96

5

45

0

00

11.

GENE

S

Lig

ure

)

B.

Cala

ta B

osell

i (S

avo

ne)

TOTA

L

A.

Po

nti

ls

S.

Lim

ban

ia

A •

Po

nte

Paro

di

TOTA

L

19

66

19

71

19

66

19

71

12.

LA S

PEZI

A A

. C

ala

ta P

8it

a

e. M

elo

G

ari

bald

i

TOTA

L 1

96

6

1971

13.

LIVO

URNE

A

. C

an

ale

In

du

s tr

i ale

14.

NAPL

ES

COTE

OU

EST

ITA

LIE

B.

Dars

en

a P

isa

c.

Bac

ino

C

ap

pell

ini

TOTA

L

A.

Cala

ta V

illa

d

sl

Po

po

lo

e.

Cala

ta d

ell

a

Mari

nell

a

10

66

19

71

TOTA

L 1

96

6

19

71

TOTA

L 19

66

TOTA

L 19

71

13

0

10

,5

15

0

15

0

20

0

8,2

1

0,2

11

,5

18

0

10

,0

22

0

10

,7

30

0

10

,0

16

0

10

,0

16

0

8,7

12

0

10

,0

12

0

8,2

12

0

7,2

27

0

00

9 5

00

2

4

00

0

38

0

00

23

0

00

30

00

0

23

0

00

23

0

00

11

00

0

23

0

00

9

50

0

7 0

00

2(4

)

4(6

) 4

(6)

5(5

) 1

(2)

1(2

) 1

(2)

5(5

) 8

(11

)

2(4

)

1 (4

)

2(4

) 3

(8)

1 (2

) 1

(2)

1(2

)

2(6

)

1(2

) 5

(12

)

4(8

)

1(2

1

5(1

0)

5 ( 1

0)

17(2

7)

25(4

7)

19

66

19

66

19

71

19

01

1

97

0

19

67

1

97

1

19

66

19

71

19

63

19

69

19

66

19

71

15

64

18

71

19

71

19

68

19

66

1

97

1

15

00

19

55

19

66

1

97

1

1966

1Q

71

30

0

30

0

30

0

40

0

40

0

30

0

20

0

50

0

300

1200

5GG

S

avo

ne

Sil

os

1 S

.P.A

. V

S

avo

na

Sil

os

19

66

S

.P.A

.

15

00

1

50

0

25

0

25

0

25

0

30

0

25

0

10

50

2 2

Sil

os d

i 1

Gen

ov

a S

.P .A

Sil

os d

i 1

Gen

ov

a s.

P .A

1 2

v v

Sil

os d

i G

eno

va

S.P

.A

Sil

os d

i G

eno

va

S.P

.A

~956

19

7',

19

01

19

67

19

66

19

71

25

0

Ferr

uzi

S6

ra

2 1

V

Ferr

uzi

Séra

1

96

3

f:!.

no

S.P

.A.

f:!.

no

S.P

.A.

1 H

1

96

3

40

0

Sos

imag

_e

SPA

1

V

So

sim

age

SPA

1

96

9

25

0

65

0

2 3 1

96

6

19

71

20

0

Ard

enza

SP

A

1 V

A

rden

za SP

A~

19

67

2

00

40

0

Mag

azzi

ni

1 V

I'

Oag

e.zz

ini

19

70

d

el

Tir

ren

o

del

Tir

ren

o

30

0

Liv

orn

asi

1

V

Liv

orn

esi

1

92

2

20

0

11

00

1 3

19

56

1

97

1

40

0

Mag

azzin

i g

e 1

V

o"'\a

gazz

ini

go

1

90

0

20

0

60

0

60

0

2800

4900

nera

li S

ilo

s

nera

li S

ilo

s

9 F

rin

ori

fer

e F

rig

ori

fer

Sil

os

Gra

na-

1 V

ri

del

MG

:Z:Z

O

gio

rno

SP

JI

"L 2

1 i !s

v H

T

ln

v Il~

~

Sil

os

Gr a

na-

19

55

ri

del

Mez

zo

gio

rno

SP

A

19t:i

6 19

71

1966

1971

1

90

0

00

90

OG

O

65

25

0

45

0

00

65

25

0

11

0

25

0

40

0

00

9 0

00

30

0

00

49

0

00

79

0

00

6ëi

00

0

45

0

00

22

0

00

22

0

00

1

35

00

0

48

7

50

45

0

00

9J

7~0

93

7

50

311

000

9 oc

o 32

0 OO

ù 49

9 oc

o 9

000

503

000

" R

ach

eté

en

1

9n

p

ar

l'in

du

str

ie u

t:!.

lisa

tric

o

Gru

pp

o In

du

str

tala

Ali

men

tari

.

Page 92: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

(•)

Insta

llati

on

P

ort

et

locali

sati

on

15.

ANCO

NE

Mol

e S

ud

TOTA

L 1

96

6

19

71

16.

RAVE

NNE

A.

Oar

sen

a d

i C

ita

B.

Can

ale

Can

dia

no

(R

iva

i;;IS

UC

he)

c. C

anal

e C

and

ian

o

(Riv

e g

auch

e)

o.

Can

ale

Can

dia

na

(riv

e d

roit

e)

E.

Can

ale

Can

dia

no

(R

ive

dro

ite)

TOTA

L 1

96

6

1971

17.

VEN

ISE

01

. Q

uai

Lo

mb

ard

ie

(Po

rto

Mar

2.he

ral

02

. Q

uai

Pie

mo

nts

(P

ort

o M

arg

her

a)

E.

Qu

ai

Ison

:z:o

(V

ane:

z:ia

Mar

i-ti

rnm

a)

TOTA

L 1

96

6

1971

18.

TRIE

STE

Po

rto

Fra

nco

Nue

vo

Mol

o V

I

TOTA

L 1

96

6

19

71

COTE

ES

T lU

rAL

l!

lbl:

l

ITA

LIE

TOTA

L 19

71

PORT

S TO

TAL

1966

IT

ALI

EN

S

ETU

DIE

S

TOTA

L 19

71

INST

ALLA

TIO

NS

SPEC

IALI

SEES

DA

NS

LA M

ANUT

ENTI

ON

DE C

EREA

LES

PAR

PORT

~ITUATION

ACTU

ELLE

Cara

cté

rist

iQu

es

du

qu

ai

Man

vtan

t·io

n

Tail

le m

axi

Déb

it

théo

riq

ue

Lon

-T

iran

t d

es n

av

ires

Nb

de

Dat

e de

to

hl

gu

eur

d'e

au

an

pl~ine

po

rtiq

ues

mis

e an

O

rgan

ism

e

(rn

) (m

l ch

arg

e p

au-

(nb

to

t d

e se

rvic

e C

har

ge-

Déc

har

ge

Pro

pri

éta

ire

va n

t acco

s-fl

èch

es)

m

ent

men

t te

r (t

dw

) (t

/h)

(t/h

)

22

0

8,0

9

00

0

2(4

) 1

96

1

-4

00

S

ilo

s G

ran

a-ri

SPA

-

--

2(4

) 1

96

6

-4

00

-

--

2(4

) 1

97

1

-4

00

14

0

s,o·

3

50

0

2(3

) 1

95

3

-1

00

F

erru

:z:z

i et

Cie

SA

S

25

0

5,5

2

50

0

1(1

) 1

95

3

-1

20

C

onso

r:z:

io

Ag

rari

o P

ro-

vin

cia

la

(C.A

.Pl

30

0

5,3

2

20

0

1(2

) 1

95

7

-1

20

S

ilo

s G

ran

e-ri

del

Can

-d

ian

a SP

A

18

0

9,4

1

7

00

0

1 (2

) 1

97

0

-3

00

C

.A.P

.

18

0

9,4

1

7

00

0

1 (1

) 1

96

2

-1

75

D

ocks

C

erea

-2

(4)

19

65

-

50

0

11

Nue

vo P

ar

ta d

i R

aven

a

--

-7

( 11

) 1

96

6

-1

01

5

--

-8

(13

) 19

71

-1

31

5

1( 1

) 1

96

1à6

8

-1

20

P

rov

ved

i ta-

1 (2

) 1

96

4à6

8

-1

50

r.

:~to

al

Por

tr

42

0

13

,0

23

0

00

5

(10

) 1

96

8

-1

50

0

Pro

vv

ed 1

tora

to

al

Po

rto

3

30

1

0,0

.2

3

00

0

1(2

) 1

95

0

-1

00

P

rov

ved

i to

ra

1(2

) 1

95

2

-2

00

ta

al

Po

rto

1

(1)

19

68

-

12

0

1(2

) 1

96

8

-1

50

--

-4

(7)

19

66

-

57

0

--

-9

(17

) 1

97

1

-2

07

0

20

0

12

,0

44

0

00

2

(4)

19

34

2

20

2

20

E

nte

Au

ton

o-

2(4

) 1

94

8

22

0

26

0

mo

del

Po

rto

--

-4

(8)

44

0

48

0

--

-4

(8)

44

0

46

0

ll(J

O)

1966

44

0 24

65

23(4

2)

1971

44

0 42

65

34_(

57)

1966

74

0 52

65

50(8

9}

1971

16

40

9165

Sil

o

Ev

olu

tio

n

de

la

cap

a-ci t

é d

epu

is

la d

ata

Nb

Typ

e O

rgan

ism

e d

e m

ise

en s

erv

ice

Pro

pri

éta

ire

Cap

acit

é ~etale

Ann

ée

de

stcc

k.a

ge

(t)

1 v

Sil

os

Gra

na-

1961

4

5

OGO

ri

SPA

1

19

66

4

5

00

0

1 19

71

45

00

0

2 1

v F

err

uzzi

et

19

53

6

00

0

Cie

SA

S 1

H

. .

19

53

1

9

00

0

2 1

v C

.A.P

. 1

95

3

39

0

00

1 H

C

.A.P

. 1

95

3

3 2

00

2 1

v S

ilo

s G

ran

e-1

95

7

5 0

00

ri

del

Can

-d

ian

a S

PA

1 H

.

. 1

95

7

20

0

00

1

96

5

23

0

00

1

96

6

28

0

00

1

96

7

30

0

00

1 v

C.A

.P.

19

70

4

3

00

0

2 1

v D

ocks

Cere~J-

19

62

60

0

00

11

Nuo

vo

Pcr

Ul

ta d

i R

a v e

na

1 H

.

" 1

96

2

39

oc

o a

19

66

1

99

2

00

9

1971

2

44

2

00

2

H

Pro

vv

ed

ito

ra

61

à68

20

CJ

OO

to a

l P

ort

o

1 v

Pro

vv

ed

ito

ra

19

66

7

5

00

0

ta a

l P

ort

o

3 1

H

Pro

vv

edi t

ora

1

94

8

5 0

00

to

al

Po

rto

1

H

. 1

94

8

29

0

00

et

V

1 v

Man

tov

ani

19

60

1

0

00

0

5 1

96

6

64

00

0

4 19

71

11

9

GDO

3 1

v E

nte

Au

ton

o-

19

37

3

0

00

0

mo

del

Po

rto

2

H .

. 1

93

0

15

000

3 4

5

00

0

3 45

0

00

8

v ll

4

uuu

9 H

12

9 20

0 17

T

19

66

353

200

10

v 34

2 00

0 7

H

111

200

17

T

1971

45

3 20

0 ~

15

v 53

5 00

0 10

H

13

8 20

0 25

T

19

66

673

200

21

v E4

1 00

0 8

H

120

200

29

T

1971

96

1 20

0

Page 93: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Silo

': J.~. 1

f_co··

, 1é1ctéris

~;qlJes

do r

,uai

~~

: E

volu

tion

de 1

a •

1 Dé

b~t

t1 J{or

ique

ca

paci

té é

~pui

s 1

~ in

:;i~

llat

ion

. 1

. ~a

ille

~axi

~ull'

~ Nb

t:!e

to

~al

la d

ate

de

S Po

~t

1 et

Lo

n-f1

r~n!

oe

s nJ

vlre

s en

~

,.

Dat

e de

~

. ~

~ ~

d'

1 •

h po

r,,q

uas

Org

anis

r.e

Org

anis

r.e

mise

en

serv

ice

( ,

( '

+

t ~

no

tO

a 1 C

h 0 L

L

prop

riét

aire

pr

oprH

tai r

e C

é'pa

cité

l' 1

ICC

a!is

acio

n gu

e:.~

r ·e

zu

p.tn

ne c

arg

e {

1 ...

t 1

111i:

;e en

Nb

Ty

pe

(tdw

) · a

e 1

(;,e

s.

1 t

t An

née

t 1

m 1

!!'! 1

p c

uvan

, a e

cos

er ~

. f1

è h

) l se

rvi c

e ar

ge-

t:C'Ia

r-to

tale

de

men

ge~e

n st

ocka

ge

(t/h

) (t

/h)

(~)

rl:-g-~-

oA-SO __

__

_ ll-

t-~.-S

-cb-.e

-~c-n-

S-if-f

-e~-d-

ov---J

~-10-0

-~,~9-

,1-5+I

I-----

15---0

0-0---

~~-1-(

-1)--~

--19-7

-3--+-

-3-00~

~-----

--~Si-

1o--lo

-u-is-

V-i-1a

-in--+

-1~-H-

+-Sf-1

-o-L-o

u-is--

Vi-1-a

i-n~--

1-96-5

--~3-0

~0~00-

0~~

1 •

. ('>

i)

'l

f ~~~~~j---~~~~~~~~~--~~----~~~~~~~~----~~~~----~------~~~~~~~------~~~~~~~~

l :fi

g. :~h

~~·:t S

!; f•rd

o'

1445

11

,15

4 7 0

00

1 ~ m

196

i:i: 1

968

1

~OO

1 ~~~

Eu

ros il o

2

~ Eu

ros il o

;:~

~ ;~ ~;

1 ~

TOTA

L 19

66

i ~ f

1 ) ~~~

~ SO~

0

1 19

66

300

000

1 19

72

~ -

-6

{8)

1972

1

500

1 12

0 -

3 -

1972

34

6 00

0 ~ ?

!1 A~'VïR"

A. G

e H

avcn

dok

1200

18

,00

50 0

00

2 (2

) 19

71

800

-SO

BELG

RA

2 V

SO

BELG

RA

1967

50

000

j'·'

. ·a

..: ,.)

1

425

18,C

O 50

000

4

(12)

19

64

-1

600

V

1973

26

000

1

8,00

9

oco

1 60

0 -

i 18

,00

50 0

00

1 (3

) 19

65

-40

0 i

8,00

9

000

400

1 22

0 a,o

o 9

eco

1 (1

) 19

71

_ ~

9. L

~f~bvredok

600

9,50

ï8

000

1

(2)

1931

-

150

100

SAMG

A

1 1 1 BEL

GI~l{

J i ~

C. K

atte

ndi j

kdok

' fO

T?.L

TOTA

L î9

66

TOTt

.L 19

72

1966

19

72

90

9,50

18

000

2

(4)

1940

6,

5 2

000

2 (2

) 19

69

9.5

18 0

00

2 (2

) 19

69

7, 00

2

500

1 ( 2

) 19

7 4

8 (2

1)

15 (

28)

8 (2

1)

21 (

36)

1966

19

72

19&6

1972

400

500

250

200

DE T

ROUW

2 00

0 2

350

3 70

0 2

500

2 00

0 2

350

5 20

0 3

620

3 v v H

2 H

v 4 6

-

3 v

2 H

5

T

6 v

3 H

9

T

SAMG

A

OE T

ROUW

1895

10

40

1970

1963

19

58

1966

19

72

1966

1972

27 5

00

27 5

00

20 0

00

3 36

0 4

800

63 1

60

133

160

59 8

00

303

360

363

160

155

800

323

360

479

160

Page 94: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

~

' ;

Caract~ristiques

du q

uai

~lan

uten

t io

n S

ilo

v 1

1 l

1 1

1 iai

lle

oaxim

U>

Evo

lutio

n de

la

!nsh

llat

ion

b 1t

théu

ri q

ue

capa

cité

dep

uis

Nb d

e to

t a 1

la d

ate

de

~ Po

rt et

Lo

n-T(

ran~

dn

.s na

vire

s en

po

rtiq

ues

Dat

e de

O

rgan

isme

Org

ani s

111e

111is

e en

se:

vice

i

loca

lisa

tion

gu

e ur

d'ea

u pl

eino

cha

rge

(nh

tota

l m

isa e

n pr

opri

étai

re

Nb

Type

pr

opri

étai

re

Cap

acité

~

(m)

(m) l po

uvan

t ac

cost

er

serv

ice

Ctla

rg~

Déc

har-

l (tô

ll)

de f

lèch

es)

ment

gem

ent

Ann

ée

tota

le d

e i

(tin

) (t

/h)

stoc

kage

~

(t)

111. RO

TTEROA

~ A.

~;a

.:~h

aven

13

0 8,

00

10 0

00

3 (6

) A

vant

195

0 -

300

G.E.M

. 1

v G.

E.M.

19"13

20

000

10

000

2

( 4)

Ava

nt 1

950

-40

0 19

39

70 0

00

7 00

0 1

(1)

Ava

nt 1

950

300

-19

49

90 0

00

B. B

i.lns

l uxh

aven

22

0 16

,20

120

000

2 (1

7)

1972

-

2 40

0 Eu

r~po

rt S

ilo

B.V

. 1

v E

urop

ort

Sil

o B

.V.

1972

10

0 00

0 15

,00

60 o

co

2 40

0 -

J lim

ité

1~5.

00

60 0

00

4 ( 4

) 19

72

4 00

0 -

à 3

200

1 C.

Bo

t1ei

< î0

5 5,

00

2 00

0 6

(6)

1966

2

4CO

-G

.E.~

l.

1 v

G.L

M.

1966

60

000

' '14

2 10

,00

25 0

00

4 ( 4

) 19

66

1 60

0 -

1 24

5 13

,00

90 0

00

4 (1

6)

1966

-

1 60

0 5

(20)

19

66

2 00

0 7

000

1·l<.

:asha

ven

et ~

laa 1

have

n 12

,00

40 0

00

15 (

60}

1925

à 1

966

4 50

0 4

500

G.E.~1.

trans

bord

emen

t 8

(32)

19

67 à

197

2 3

200

3 20

0

TCTA

L 19

6G

40 (

117)

19

66

10 8

00

8 80

0 2

1966

15

0 00

0 î9

72

--

-54

(16

5)

1972

17

200

14

400

-

3 -

-19

72

250

000

1 1 22.

M'ST

ERDA

M A.

~:e

ster

dok

120

10,0

0 25

000

3

(3)

1953

25

0 -

Ncd

crla

ndse

Sil

o-,

2 v

Ned

erla

ndse

Sil

o-,

1899

13

000

1 1

(2)

Avan

t 19

50

-12

0 E

leva

tor-

en G

raan

-v

El e

va to

r-en

Gra

an-

1953

15

000

fa

ctor

Mij

fact

or M

ij ,

1

8. V

loth

aven

37

5 15

,50

~u

uuu

4 (1

6)

1960

-

1 60

0 I.

GJl

.A.

1 v

I.G.M

.A.

1961

52

700

1 9,

50

17 0

00

1 60

0 -

150

9,50

17

oco

4

(4)

1960

78

0 •

l jl ra

ns~o

ràer

.:~;

nt

3 (1

2)

1966

95

0 95

0 I.G

.M.A

.

TOTA

L 19

65

12 (

37)

1965

. 3

080

2 67

0 3

v 19

66

80 7

00

1 19

72

--

-12

(37

) 19

72

3 08

0 2

670

-3

v -

1972

80

700

; PA

YS-B

AS

5 v

230

700

~ l

1 TO

TAL

1956

52

{15

4)

1966

13

880

11

470

0

H

1966

0

j -

--

--

5 T

23

0 70

0 ~

!

! 1 T

OTAL

6

v 33

0 70

0 19

72

-1

--

66 (

202)

19

72

20 2

80

17 0

70

-0

H

-19

72

0

L_

1 6

T

330

700

i

Page 95: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1 ~

1 Si

lo

' 1

Car

?cté

rist

ique

s du

qua

i Ma

n ui: e

nt io

n !

1

l 1

l E

volu

tion

de l

a !

!

1 O~

bit

théo

riqu

e ca

paci

té d

epui

s !n

s1al

lati

on

• T

anlo

!:l

axi!

lu~

~h

de

tota

l la

dat

e de

Po

rt

ct

Lor.-

Tir

ant

des

navi

res

en

podi

ques

D

ate

de

Org

anism

e O

rgan

isme

misl

;l en

ser

vice

lo

cali

sati

on

gue u

r d!

e<!u

pl

e1ne

cha

rge

(nb

tota

l m

ise e

n pr

opri

étai

re

Nb

Type

pr

opri

étai

re

Cap

aciH

{c

) {m

) po

uvan

t ac

cost

er

de f

lèch

es)

serv

ice

Cha

rge-

Déc

har-

tota

le d

e (td

w)

men

t ge

men

t A

nnée

st

ocka

ge

( t/h

) (t

/h)

(t)

173.

Ei·lûE

N Po

rt cx

téri

eur

20

0 8

22 0

00

1 ( 1

) 19

42

120

-EL

AG

4 H

EL

AG

1934

25

000

à

101

2 (G

) 19

50

240

240

ELAG

H

19

59

30 0

00

1

1 (1

) 19

73

400

-EL

AG

H

1970

12

000

H

19

72

5 00

0

E 1 é

vate

urs

fl o

Han

t3

2 (1

0)

1912

48

0 48

0 EL

AG

1 v

ELAG

19

42

22 0

00

1 1

(5)

1951

24

0 24

0 Et

. AG

1 v

BLEY

19

73

10 5

00

TOTA

L 19

66

--

-6

(22)

19

66

0

1030

96

0 2

H

1966

55

000

1

v 22

000

3

T

77 0

00

TOTA

L 19

72

--

-6

(22)

19

72

1080

96

0 4

H

1972

72

000

)>

1 v

22 O

GO

5 T

91

t 00

0 O

J

1

...

• ••

1965

1

i 24

. BR

D1E

f .•

Nord

enh'3

m

188

12,0

15

000

3

(3)

av.

1965

10

0 74

0 "M

idga

rd '

OS

AG

3 v

"Mi d

gard

" DS

AG

18 0

00

l et

\\e

se ..

1 (1

) ju

sque

197

2 12

0 v

1973

12

GOO

-

av.

1965

1

ir.t€

rie'

.!re

1 (2

) 19

73

-30

0 H

32

000

1

B. B

rake

22

0 10

,6

29 0

00

5 (7

) av

. 19

65

400

260

Kar

l G

ross

4

3V

Kar

l G

ross

av

. 19

65

55 0

00

1 (2

) ju

sque

197

0 -

130

H

av.

1965

45

000

1

1 (2

) 19

71

-30

0

1 30

0 J.

M~l

ler

1 1

1 C.

Bra

ke

10,6

29

000

2

(3)

av.

1965

so

n ~4

0 J.

Mul

ler

5 4V

av

. 19

65

94 0

00

1 4

{8)

jusq

ue 1

970

-51

0 H

av

. 19

65

21 0

00

2 (4

) 19

71

-9C

O

1 O.

Brê

r::e

je1é

9 A

1 dé

trut

te e

n :9

73

1 6

(12)

ju

sque

197

2 48

0 B

.l.G

. (B

rem

er

4 v

B.L

.G.

1919

32

000

-

1 la

gerh

aus

Ges

ells

cha

t)

v 19

30

33 0

00

1 1

H

1958

50

000

1

jeté

!! A

26

0 11

0,3

27 0

00

1 3

(5)

1974

'•0

0 80

0 B.

L.G

. v

1974

50

000

i je

tée

8 17

0 0

9,6.

20

000

1

6 (1

8}

1950

90

0 10

~0

B.L

.G.

1

1 1

jeté

e D

1

90

1 5,

5 2

500

1

3 (3

) av

. 1%

5 I1Q

O -

1 ;

élev:

?i:Ct

:!"

-1

--

j (3

) ~v

. 1%

5 30

0 30

0 1 1

; n

,.{+

,.-t

1

Page 96: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

~

1 C

drac

téri

stiq

ues

du q

uai

Man

uten

tion

Sil

o

Evo

lutio

n de

la

Déb

it th

éori

que

capa

cité

dep

uis

lr.s

ta11

atio

n T

aill

e ma

xi~:

~um

Nb d

e to

tal

la d

ate

de

Port

et

Lon-

Ti ra

ni.

des

navi

res

en

port

ique

s D

ate

da

Org

anism

e Or

ganis

111e

mi

se e

n se

rvi C

P.

1 cc a

1 i sa

ti on

gu

e ur

d'ea

u p 1

eine

ch'

lrge

(nb

tota

l mi

se e

n pr

opri

étai

re

Nb

Type

pr

opri

étai

re

Cap

acité

(m

) (r.

t) po

uvan

t ac

co~t

er

do f

lèch

es)

serv

ice

Cha

rge·

Oéc

har-

tota

le d

e (td

w)

r.ent

ge

mc'

lt An

née

stoc

kage

(t

/h)

{t/h

) (t

) -

--~~

-------------

24. BR

E~E

E. B

rê:n

e 23

0 7 ,o

1

6 00

0 3

{5)

av.

1965

12

0 18

0 J.H

Bac

hman

n 3

v J.H

Bac

hman

n 19

35

10 0

00

(sui

te)

v 19

58

8 00

0 v

1973

12

000

F. B

rêm

e 20

0 7,

0 6

000

1 (2

) av

. 19

65

60

185

J. M

~lle

r 3

2V

J. M

·ulle

r av

. 19

65

31 0

00

et 1

gru

e 1

grue

ju

sque

196

8 60

60

H

av

. 19

65

18 0

00

1 qr

ue

1969

25

0 25

0

G. B

rêm

e 13

0 6,

7

5 00

0 2

(3)

av.

1965

12

0 16

0 K

arl

Gro

ss

2 v

Kar

l G

ross

av

. 19

65

14 0

00

et 1

gru

e H

av

. 19

65

3 00

0 )>

ïOTA

L 19

66

--

-'+1

{73

) 19

65

2960

37

85

15

v 19

6€

295

000

5 H

16

9 00

0 1

21

T

464

000

CD

~972

39

(6

9)

1972

31

50

'•535

15

v

1972

29

5 00

0 6

H

169

000

21

T

454

000

Page 97: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1 1

Car3ct6rist1~UAS

du q

uai

~lar

t..l

enti

on

Silo

j 1

Evol

utio

n de

la

1 1

!ns-

ta11

atio

n 1 :1

i 11 e

max

imum

D

ébit

théo

rique

ca

paci

té d

epui

s

1

Port

et

Lon-

Tira

n de

s na

vire

s on

Nb

de

Date

de

tota

l la

dat

e de

1 oc a

1i sa

il on

d'

eau

plei

ne c

harg

e po

rtiqu

es

mise

en

Org

anisa

:e Nb

Ty

pe

Org

anism

e m

ise e

n se

rvic

e gu

e ur

{nb

tota

l pr

opri

Hai

re

prop

riét

aire

C

a!!a

ciH

1 (m

) (rn

)

1 pouv

ant

occo

ster

de

fH

chcs

) se

rvic

e Ch

arge

-O

échJ

r-to

tale

de

1 (td

w)

ment

gem

ent

Anné

e (t/

h)

{t/h

) sto

ckag

e 1

(t)

25.

HMlBO

URG

A. K

ôh1b

rand

275

14,0

65

000

3

{12)

19

67

550

990

Neuh

of H

afen

gese

lls-

1 v

Neuh

of H

afen

gese

ll-19

67

60 0

00

chaH

sc

ha ft

19

72

100

000

B. R

e*he

25

0 i2

,0

45 0

00

4 {4

) 19

4~

200

250

P. K

ruse

4

v P.

Kr u

se

î941

12

000

1

1 (4

} :gs

s 50

0 25

0 P.

Kru

se

v P.

Kru

se

1953

13

000

1

(2)

1973

-

'100

v P.

Kr u

se

1962

13

000

1

v P.

Kru

se

1973

22

000

G. K

u~werderhafen

200

10,0

22

500

3

{9)

19'•9

37

5 45

0 Ha

mbu

rger

Get

reid

e 8

5 v

Ham

burg

er G

etre

ide

Avan

t 19

50

50 0

00

1 (3

) 19

60

1 12

5 15

0 La

gerh

aus

Ag

v La

gerh

aus

Ag

1956

2

500

l 1

v 19

&0

12 0

00

v 19

64

13 0

00

1 O.

P.d

hers

!ieg

25

0 11

,9

43 7

50

1 (3

) 19

40

350

180

Han

sa-L

ager

haus

5

v H

ansa

-Lag

erha

us

19lf0

16

000

1

(3)

1954

25

0 25

0 St

roh

et C

o v

Stro

h et

Co

1958

16

000

1

(3)

1972

35

0 28

0 v

1961

28

000

v

1973

50

000

H

19

70

25 0

00

E. R

eihe

rstie

g 27

0 11

,9

43 7

50

5 (5

) 19

37

150

150

Ret

he-S

peic

her

8 v

Ret

he-S

peic

her

1937

10

000

8

(8)

1938

35

0 23

0 Er

ich

und

Rol

f v

Eric

h un

d R

olf

1938

10

000

6

(6)

1956

18

0 13

0 M

ackp

rang

v M

ackp

rang

1938

13

500

7

(7)

1957

40

0 20

0 v

1956

22

000

3

( 3)

1968

20

0 12

0 v

1957

32

000

1

(1)

1973

-

200

v 19

68

10 0

00

1

2 {2

) 19

74

200

200

v 19

74

30 0

00

B

1970

12

500

1 F.

Neu

:nül

ler K

ai 12

0 7,

0 5

500

2 (1,

) 19

37

-24

0 G

etre

i de-

Pfl a

ge

1 v

Get

reid

e-Pf

l ege

19

37

15 s

eo

1 Î

{1}

i937

14

0 H.

Pa:

.~is

en K

G H.

Pau

1sen

KG

1 G.

Har

burg

75

4,

5 80

0 3

(3)

1936

90

90

A

ndre

as-H

anse

n 1

v A

ndre

as-H

anse

n 19

36

20 0

00

l ~~

. P.a

rb:.Jr

g (P

énic

hes)

2

(2)

1

1935

,,o

40

And

reas

-Han

sen

4 v

And

reas

-Han

sen

1936

5

000 l

1 H

}And

reas

-Han

sen

} Ava

nt 19

40}

25 0

00 i

1

! 1

H

l 1

H

1 1

1

Page 98: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

rr---

---.

-1 ---,------r---------.----~

CaracHris~iqt:cs

du q

:Ja1

~'JI

'1•J

len~

ion

Sil

o

1

1 !

j E

vo 1 u

t ion

de

1 a

1

l:1s

L~l~

atio

n 1

1 i

T2i

lle

;:,~xi

mui.!

Déb

d th

éori

que

capa

cité

dep

uis

Port

25.

HftN

BOUR

3 (s

uite

)

26.

LUBE

CK

127.

KIEL

l

et

il Lo

n· 1 Ti

rani

! de

s n2

vire

s on

Nb

de

Dat

e de

to

lfll

la d

ate

de

1 po

rtiq

~es

Org

anism

e O

rgan

isme

mise

en

serv

ice

lcca

li~a

tion

gu

a:.:r

~'ea

::.

p1ei

::o c

harg

e m

ise e

n Nb

Ty

pe

~~ ,

, (

) 1

(nb

tot a

1 C

pr

opri

étai

re

prop

riéb

i re

Cap

acité

1

. 1

l'::i

rn 1

pouv

an:

acco

ster

)

serv

ice

barg

e-D

écha

r-to

tale

del

(

) de

flè

che:

: A

'

1 tr

'11

cent

ÇC

G!en

t nn

ée

' .;

' .>

tock

ôge J

i i

1 .

( t /h

) ( t

/h)

( t)

l. H

arbu

rg

78

5, 0

2

000

2 {l

t) A

vant

19

40

-10

0 ~1 am

burg

er M

üh 1

en -

1 t V

H

ambu

rger

Müh

1 en

-A

vant

19

40

20 0

00

J

1 E1

€vat

Pu~s

fl

otta

r.t~

TOTA

L 1S

6E

TOT A

L 19

72

A. Vo

rwer

ker

Hafen

B. V

crw

erke

r Hà

frn

TOTA

L î9

G6

TOTA

L '19

72

A. K

iel

Nor

dhaf

en

200

8,0

9 50

0

200

8,0

9 50

0

250

9,5

17 0

00

2 (2

) GO

-

Oet

rieb

B

etri

ob

15 (

45)

2 (G

)

60 (

99)

1 7J

(13

5)

1 (2

) 1

(2)

1 (1

)

1 (3

) 1

(3)

2 (5

)

5 (1

1)

2 ( 4

)

1 (2

) 1

(2)

1956

1972

1965

19

69

1943

19

69

1956

1972

Dét

ruit

en

197

0 19

73

1973

6750

900

8120

1192

0

150

100

140

100

390

250

6750

G

etre

ideh

eber

Ges

el-

1 sch

aft

mbh

900

Sch

iffa

hrts

un

d Sp

editi

ons

kont

or

'E1b

e1 G~

bh

76 70

do

nt 1

1 é1

éva

teur

s fl

otta

nts

1176

0 do

nt 1

7 é1

éva

teur

s fl

otta

nts

50

• R

aute

nber

g 10

0

26

v 3

H

29

T

29

v ~

H

34

T

3 V

E.

Rau

tenb

erg

v v

100

lübe

cker

Haf

enge

sel-

1 V

beck

er H

afen

gese

l­ls

chaf

t 14

0 1 $

Cha f

t

150

390

300

Wün

sche

et

Co

250

100

3 v

4 v

1 v

1 v

Wün

sche

et

Co

1966

1972

1939

19

65

1968

1943

1966

1972

Dét

ruit

en

197

0 19

73

323

500

1 25

000

34

8 50

0 43

3 50

0 62

500

49

6 00

0

G 50

0 5

500

11 0

00

20 O

OG

i 1

32 0

00

1~ 43

000

32 0

00

45 0

00

Page 99: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1

CJr

acté

rist

icue

s du

qua

i

!n~t

allJ

tion

T

aille

max

imum

Po

rt

1 et

lo

n-T

irant

da

s na

vire

s en

Nb

de

Dat

e de

po

rtiqu

es

1 1o

cal1

satio

n gt

:eu!

" d'

eau

plc1

ne c

harg

e (n

b to

tal

~;~~

so

en

1 (m

) (n

) ;:l

Ouv

ant

acco

ster

de

flè

ches

) se

rvi c

o

1 (td

w)

27.

Kie

l (s

uite

} B.

Kie

l Si

nnen

hafe

n 24

0 8,

0 9

500

1 (1

) Av

ant

1950

1

(1}

TOT~

l 19

66

4 (G

} 19

6()

TOi A

L 19

72

2 {2

) 19

72

PC~T

S AL

LŒ~N

OS

TOTA

L 19

66

113

(206

) 19

6&

ETUD

!ES

TOTA

L 19

72

125

(240

) 19

72

~l'l

r:ut

ent

ion

Oéb i

t th

~ori

que

tota

l O

rgan

isme

prop

riét

aire

Nb

Ty

pe

Cha

rge-

Oéc

har-

cent

ge

~Uen

t

( t/h

} (t

/h)

25

1 v

80

-40

5 2

v -

105

1 v

12 2

60

12 9

70

47

v 11

H

58

T

16 5

40

17 7

50

50

v 15

H

65

T

Silo

Evo

lutio

n de

la

capa

cité

_ de

puis

la

dat

e de

Or

gani

s11e

111

i se

en s

ervi

ce

prop

riét

afre

C

z;Ja

cité

to

tale

ôe

Anné

e st

oc~a

ge

(t)

Ava

nt 1

950

33 0

00

1966

65

000

1972

33

000

1966

73

1 50

0 24

9 00

0 98

6 50

0

1972

82

6 50

0 30

3 50

0 1

130

000

j '

_..

N

Page 100: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

~

-r.---------

·---~·-'-•U

•_,, ·-

·---

--··

·---

__ .,_

__

__

__

__

_

. -------------------.

, Î

C:.r~d

t··idi

qï..:;

<; r::

(,::

:1i

:·;:

nuto

:·,U

o ~

Sn

o

f !

~-~ --1

---~

~ ·~ ~

·---

-. --

'1: ----

-·--r --

--~~-~

é~H -

t~:éor ~:

-o·,.--

----

----

:· -

.. --:---

------

r--:-;

-:;"':

':-~~~

!-~n-d

-::-u'

:""~:-

-~~-

1 f

!nsèa1

1ati~n

1

1~11ll

o rï.:

:-:tn

t:J

•..

G'

1

t 1

1 la

dat

e dl

l l

Port

j

ct

1 lo

n-Ï T

i ra n

it de

s na

vi r

es 0

:1

1 ·:.

-.

0Jto

d(l

1 O

(<l

Grq

c:ni S

M

Org

:.mf s~

n r,i

se

en $

Crv

i Cil

l' l'

locë

1isa

tlon

.,

Çt:r.

;:;r!

d1C

JU l

plei

ne' .

c".Jr

qo

!! r(.

o~ ~<l:

f;l<;

1 tli:

.>c

Cil

t --

--~-_

__

.. Nb

Ty

p~

·--c

-'l,.,

::!C

l.t' /

, ,·

( )

: ,

, ••

1 n,1

1:o

.a

C

1 pr

opri

étai

re

prcp

riét

airo

~,.

. __

..

il :

:.1 t

~r.,

~pou

vant

acc

o::ro

r lrl•

• -'l

ll \,

) 1

scr-

vico

11

harg

o-1JU

tciJ

Jr-1

1 to

tJle

del

l 1

r l

• }

~ '

~c,,

cs

· •

Ann

éa

'-====

=:::li

~-==::

:::===

======

-;1:-=

:::::l

_j . ,..

1

1 1

[ ;;~~ r

:~;~

u.--

----

--!'

----~--

------+-

---...f-

s-t~~;~-

~:...ag_

e_, rl8

. COP

E!mM

!:E

A et-B

K1 0~lobs

~--i -

-----~------

---~

...... ····· .

... r -..

-• .--•

Industrie

s ·.

· --l

:ustri

:----

-· r --.

r

Il ba~

sir.

util

isat

rice

s ut

ilis

atri

ces

--------------+---~---+----------,_ __

____

+--------+---~~--~------------~~--+------------4------4-----~

1 To

tal

1965

19

72

~--------T-------------r--t--1-------~----~----~--~--4---------~+-~--------~----~--_j

~~ 19. A~RH~

: :

::: ::

:-111

::

: l

:::

::::

: ~

~ ~

~ •::

::::::

::••

~ ~ ut~:::

::::::•

~ ~

~~ o!

Jz;

29

80

7, 5

7

500

--

--

util

isat

rice

s -

-ut

ilis

a tri

cP.s

--

~---

·---

----

---~

--+-

__ ,_

______

_____ +

-------~------r----+----+------------4--+---~----------~-------~----~i

1 T

otal

!9

66

--

--

--

--

--

-•

-1

30.

Ml9

0RG

1

1972

-

--

--

--

--

--

--

1 i

A qu

ai

V 1 1

B :J

~rre

s:.m

dby

C et

E q

uai

VIl

Tota

l 19

66

1972

255

8,5

205

8,2

258

8,5

i -

12 0

00

10 5

00

12 0

00

1 (2

)

1 (2

} 1

(2)

1950

1966

19

72

100

100

100

120

120

120

Mamm

en et

Dr

esch

er

Indu

stri

e ut

i 1 i s

a tri

ce

Indu

stri

es

util

isa t

ri ce

s

2 v v

2 v

2 v

Mammen~

et

Dre

sche

r

lndu

stde

ut

ilis

atri

ce

Indu

stri

es

util

isat

rice

s

1966

19

72

1 20

0 1

6 00

0 1

7 20

0 l'

7 20

0

1 1

l Por

ts D

anoi

s To

tal

1966

-

--

1 (2

) 19

66

100

120

-2

V

-19

66

7 20

0 !.

Il ét

udié

s 19

72

--

-1

{2)

1966

10

0 12

0 -

2 V

-

1966

7

200

~----~

-------~~~~-

----

-~--

~--~

~--~

----

--~-L--------~----~--1

Page 101: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

1 1

Car

acté

ristiq

ues

du q

uai

Ma!

'luten

tion

sno

1 1

1 T

aill

e m

imuo

1 Ev

olut

ion

de l

a

1 1 n

si:a 1

1 ai:i

on

i D

ébit

théo

rique

ca

paci

té d

epui

s

1

Port

et

j Lo

n-~~

ir2n

t dr

): ~a

vire

s en

Nb

de

Date

de

tota

l la

dat

e de

loca

lisat

ion

porti

ques

m

ise e

n O

rgan

isme

Nb

Type

Or

ganis

111e

m

ise e

n ~~rvice

g~eu

r a'e

au

pteJ

nu c

harg

e (r.

b to

tal

prop

riét

aire

pr

opri

étai

re

Cap

acité

) ~

(m)

pouv

ant

acco

ster

se

rvic

e Ch

arge

-O

ocha

r-

1 (td

w)

de f

Hch

es)

ment

gem

ent

Anné

e to

tale

de

(t/h

) (t

/h)

stock

age

( t)

38.

SO!J

iWJ~

PTON

H

c:;ta

rn D

ocks

52

5 12

,20

40 o

co

--

.. ..

Indu

strie

uti

lisa

--

-1 n

dust

ri e

ut i 1

i sa-

-tr

iee

trie

e

Tl'T

~: 19

G6

Nùan

t 19

66

1966

19

72

--

-Né

ant

1972

-

--

--

-19

72

-31

. LO

~!CR

ES-

Tilb

ury

275

12,8

0 50

000

2

(4)

1969

-

2 00

0 Po

rt of

Lon

don

3 v

Port

of L

ondo

n 19

69

344~

TI

LBUR

Y A

utho

rity

Aut

horit

y 19

69

35 6

60

1969

34

620

TOTA

L 19

56

Néan

t 19

66

--

0 -

1906

-

1972

-

--

2 (4

) 19

72

2 coo

-

3 v

-19

72

104

730

-32

. H

Ull

King

Geo

rge

Dock

13

7 11

,30

30 0

00

4 (8

) 19

57

-48

0 B

ritis

h Tr

ansp

ort

1 v

Bri

tish

Tran

spor

t 19

57

60 0

00

1

2 ( 4

) 19

62

-40

0 Do

cks

Boar

d Do

cks

Boar

d ·

Inst

alla

tion

flot

tant

e 1

(2)

{ 19

55

200

200

1 1

(2)

1961

20

0 70

0

1 1

(2)

1962

30

0 30

0 !

1966

9

(18)

19

66

700

1 58

0 1

v 19

66

600~

TOTA

L 19

72

--

-9

(18}

19

72

700

1 58

0 -

1 v

-19

72

60 c

oo

~

33.

TY:~

E A.

Gate

she3

d 19

8 8,

60

10 0

00

--

--

1 ndu

stri

e ut

ilis

a--

-In

dust

rie u

tili

sa-

lnà.

uti

li-

(NE \

I.'CAS

TLE)

tr

iee

trie

e sa

tric

e B.

New

castl

e St

. Pe

ters

17

3 8,

00

9 00

0 -

--

-In

dust

rie u

tili

sa-

--

Indu

strie

uti

lisa

-!n

d. u

tili

-tr

iee

trie

e sa

tdce

TOTA

L 19

56

Néa

nt

19b6

19

66

1972

-

--

Néan

t 19

72

--

--

--

î972

-

34.

LE IT

H A.

rle

stern

Har

bour

13

1 11

,00

30 0

00

--

--

Indu

s. ut

ilis

atri

ce -

-In

dus.

util

isat

rice

lr.

d.ut

i li s

. ( E

D 1 MB

OURG

) S.

Im

peria

l Do

ck

24ft

10,0

0 30

000

2

( 4)

1934

-

360

Forth

Por

t A

utho

rity

1 v

Forth

Por

t A

utho

rity

1934

20

000

1

'Z)

1968

-

200

v 19

56

35 0

00

v 19

68

55 0

00

t

c Ed

inhu

rah

Dock

12

2 8.

60

8 00

0 2

(4)

1928

-

300

Forth

Por

t A

utho

rity

1 v

Forth

Por

t A

utho

ritv

197.5

16

000

1 TO

TAL

1965

,,

(8)

1966

-

660

2 v

1966

51

000

1 19

72

--

-5

('10}

19

72

850

-3

v -

1972

71

000

-

1 ... ,

~,.,.

errE

r<;·

TOTA

L iS

55

--

-13

(26

) 19

66

700

1

2 2lt

G 3

v 19

66

111

COD

r; ... •

.r ~

,u

•• r

' 1

TGTI

:l 1'3

72

16 (

32)

1972

70

~ 4

440

-7

v -

1972

23

5 72

0 1

--

-l

1 !

Page 102: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

; C

arac

téris

tique

s du

oua

i Ma

r: ut e

nti o

n Si

lo

1 1

Evol

utio

n de

la

Inst

alla

tion

Tai

lle m

axiiii

UIII

06

bit th

~ori

que

capa

ci U

dsp

ui s

Port

et

Lon-

Ti ra

n1

des

na·.,.

i res

en

Nb d

e D

ate d

e to

tal

la d

ate

de

1 1o

ca1i

satio

n gu

e ur

d'ea

u pl

eine

cha

rge

porti

ques

m

ise e

n O

rgan

isme

Nb

Type

Or

ganis

11e

aise

en

serv

ice

1 (~~

:) (m

) po

uvan

t ac

cost

er

(nb

tota

l se

rvic

e C

harg

e-04

char

-pr

opri

étai

re

prop

riét

aire

Ca

pa cf

t~

1 (td

w)

do f

Uch

es)

aent

ge

men

t An

née

tota

le d

e i

" ( t

/h)

( t /h

) sto

ckag

e

r 35.

GLAS

GOW

{t)

Mea

dovs

i de

Gra

nary

54

0 10

,00

30 0

00

1 (2

) 19

60

150

-Cl

yde

Port

Aut

horit

y 3

v Cl

yde

Port

Aut

horit

y 19

37

44 0

00

l {C

LYDE

) 6

(12)

19

60

-1

200

v 19

60

50 4

00

v 19

67

81 6

00

1 '19

S6

. 7

(14)

19

56

150

1 20

0 2

v 19

66

94 L

100

136. LIV

E~P{)(l_

TOTA

L 19

72 '

-

--

7 (1

4)

1972

15

0 1

200

-3

v 19

72

176

000

A. S

aafo

rth O

ock

259

13,7

0 60

OO:J

2

(4)

1970

-

2 00

0 M

ersey

Doc

k Co

2

v M

ersey

Doc

k Co

19

70

'100

000

1 SE

/FORT

H 16

3 9

15

14 0

00

2 (4

) 19

70

-50

0 v

1970

10

0 00

0 B.

Alex

andr

a Oc

ck

155

9,45

18

000

2

(4)

Avan

t 19

50

-60

0 liv

erpo

ol G

rain

Sto

-1

v liv

erpo

ol G

rain

Sto

-Av

ant

1950

6

000

rage

Co

raqe

Co

1 C.

Bru

nsY

ick D

cc~

&2

8.20

1 9

000

2 4)

Av

.:mt

1950

..

400

Il

1 v

Ava

llt

iSSG

100

ooa

O. E

r.st

Flca

t 18

3 9,

45

18 O

OG

2 lt}

f,v

ant

1950

-

400

ft 1

v· Av

ant

1950

40

000

iOTA

L !9

56

6 17

) 19

66

-1

400

3 v

1966

14

6 00

0 19

72

--

-10

(20

) 19

72

3 90

0 -

5 v

1972

34

6 00

0 -

3 7.

AVmi

MOUT

H Ea

stern

Arm

45

0 10

,60

15 0

00

2 (t

t)

1962

-

400

Port

of B

risto

1 5

v Po

rt of

Bri

sto 1

19

08

13 0

00

(BRI

STOL

) In

stal

latio

n fl

otta

nte

2 ( 4

} 19

63

-40

0 A

utho

rity

v A

utho

rity

1927

28

900

(

2 ( 4

) 19

50

400

400

v 19

28

16 4

00

v 19

29

29 3

00

v 19

66

40 9

00

TOTA

L 19

6€

6 (1

2)

1966

40

0 1

200

5 v

".%6

128

500

1977

-

--

6 (1

2)

1972

40

0 1

200

-5

v 19

72

128

500

1 39

. BE

LFAS

T A.

Pol

lock

Doc

k 13

0 8,

50

11 0

00

2 ( 4

} 19

42

-24

0 Ra

nks

4 v

Rank

s 19

33

11 0

00

1 v

1936

6

000

' v

1940

6

000

v 19

59

7 00

0 S.

Pol

lcck

[)o

ck

152

8,50

11

000

2

4)

1937

-

240

R &

Hal

l Lt

d 1

v R

• H

all

ltd

1937

20

000

G.

Ouf

f~ri

n Oc

ck

î85

8,50

11

000

2

4)

1937

10

0 20

0 N

& R.

Bar

nett

Ltd

1 v

W & R

. B

arne

tt lt

d 19

37

20 o

on

1 O.

Wes

t Tw

in W

h2rf

212

9,50

17

500

2

{lt)

1961

f 15

0 40

0 W

& R.

Bar

nett

ltd

2 v

W &

R. B

arne

tt Lt

d '19

64

25 0

00

et R

& ~all

Lt

d v

et R

• H

all l

td

1973

32

000

TOi A

L î9

66

8 (1

6)

1966

25

0 1

080

7 v

1966

95

coo

19

72

--

-8

(16)

19

72

250

1 08

0 -

7 v

1972

95

000

1 PO

RTS

COTE

OUE

ST

TOTA

L 19

66

--

-27

(54

) 19

66

800

4 88

0 ~7

v

1966

46

3 90

0 TO

TAL

1972

~

-1

31

(&2}

19

77.

eco

7 32

() -

~0

v 19

72

745

seo 1

1

-.

~

1

î9G

5 ~

1

~liT

S IS

SU.IC

TI

JïAL

40

1966

1

5!)0

7

î2G

20

v 19

66

57'•

900

ïUD

:~s

r -

--

-TO

HL

i972

1

lf7

1972

1

500

11 8

20

27

v 19

72

981

230

J

Page 103: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

r •

1 ~

; c~

ract

(ris

~iq~

~s

du Q

~3i

~ t .

1 1

i l

~ :

lr.s

tal1

J~io

r'l

j

Tai1

13 .

r,C~

ximu

m

Port

i et

Le

::-T

iran(

de

s na

vire

s en

Nb

de

Dat

e de

f

1 lo

ca1;

s:-J.t

ion

d1ea

u pl

eine

ch;

Jrge

po

rtiqu

es

~ise

er.

i

ï gu

e ur

(n!J

tota

l ~

i ('

(:t~)

pouv

ant

acco

ster

se

rvic

e r

\r.:

) de

flè

ches

) ~

1 '

(tdw

) l

' i

1 ~

1 'r

1

f l;

O.

OUCL

IN

1 Qu

ai A

lexa

ndrz

Oue

st ï

153

9,70

20

OC;>

2

('·)

Avan

t 19

50

' i

~ g

l 196

61 1

2 ( 4

) 19

66

TOTA

L ~

--

-• ~ '

1972

2

( 4)

1972

! .. 1 ~ ~. i 41

. CO

:\K

Quai

Kenn

edy

400

9,00

15

000

2

(4)

1952

1 ~ 1 1

1906

2

( 4)

1966

TO

TAL

1 -

--

1972

2

( 4)

1972

PORT

S IRL

ANDA

IS ET

UD !E

S TO

TAL

1966

4

(8)

1966

1 -

--

1 1

TOTA

L 19

72

4 (8

) 19

72

i

Man

L•!e

ntio

n

Déb

it th

~ori

que

tota

l O

rgan

isu

Nb

Type

pr

oprH

tair

e C

harg

e-D

échJ

r-m

ent

gom

ant

(t/h

) (t

/h)

100

-M

e:-ch

ants

2 v

-40

0 W

areh

ousin

g Co

Ltd

H

v 10

0 40

0 2

H

T

-v.

100

400

2 H

T

-24

0 Co

rk G

rain

4

v D

isch

argi

ng

v v v

-24

0 3

v -

-24

0 4

v v 10

0 64

0 5

H

T

-v

100

640

6 H

T

Silo

Org

anism

e pr

opri

étai

re

~1er

chan

ts

War

ehou

sing

Co L

td

- -

Nat

iona

l G

rain

Silo

Lt

d

- - -

Evol

utio

n de

ia

capa

cité

deo

uis

la d

ate

de

111is

e er

t se

rvic

e C

apac

tota

lA d

ot

Anné

e

sto~

(.(

Ava

nt 1

950

38 0

00

1950

2fi

cao

, • 38

000

1

1966

26

000

1

64 0

00

38 o

co

1972

26

000

64

000

1934

10

000

, J

1951

13

500

1

1964

9

200

1971

8

400

1 J 19

66

32 7

00

1 1

41 1

00 1

1972

70 7

00 1

1966

26

000

96

700

79 1

00

1972

26

000

10

5 10

0

)>

......

en

Page 104: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Port en Jauge Jauge lourd brute nette

(tdw) (tx) (tx)

500 380 220

1 000 770 440

2 000 1 560 850

3 000 2 350 1 250

s·· ooo 6 000 3 500

15 000 10 000 6 BOO

30 000 19 600 12 500

50 000 28 000 18 000

A.2

ANNEXE 2 CARACTERISTIQUES DES NAVIRES TYPES RETENUS

L'étude de la répartition des escales montre que les navires ayant des ports en lourd de 500 tdw, 1 000 tdw, 2 000 tdw, 3 000 tdw, 8 000 tdw, 15 000 tdw, 30 000 tdw et 50 000 tdw forment un échantillon représentatif des navires céréaliers faisant actuellement escale dans les ports euro­péens.

Pour chacun de ces ports en lourd, nous avons défini, à partir des carac­téristiques réelles des navires utilisés dans le monde pour le trafic des céréales, un navire céréalier moyen dont les caractéristiques sont données dans le tableau ci-dessous. La quantité maximum transportée indiquée correspond au tonnage maximum de blé pouvant être transporté par le navire. Rappelons que la quantité maximum d'orge pouvant être transportée par un navire est égale aux deux tiers environ de la quantité maximum de blé.

Caractéristiques des navires céréaliers retenus

Dimensions Volume Tirant Nom- Quant. Taux journalier Creux du d'eau en bre de max. de moyen des

longueur larg. navire charge cales blé -tr. surestaries

(m) (m) (m) (m3) (m) (t) Z/jour

55,0 9,5 5,7 2 980 3,00 1 475 200

68,0 10,5 6,3 4 500 3,80 2 950 300

85,0 12,3 7,3 7 630 5,10 3 1 900 400

98,0 13,7 8,2 11 000 5,80 3 2 850 500

140,0 18,0 10,8 27 200 7,70 4 7 600 1 000

164,0 21,0 12,6 43 400 9,30 5 à 6 14 250 1 700

180,0 24,0 14,4 62 200 10,50 7 28 500 3 200

200,0 30,0 18,0 108 000 12,60 7 à 8 47 500 5 000

Page 105: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Informations internes sur L'AG RI CUL TURE

N° 1 Le boisement des terres marginales

N° 2 Répercussions à court terme d'un alignement du prix des céréales dans la CEE en ce qui concerne l'évolution de la production de viande de porc, d'œufs et de viande de volaille

N° 3 Le marché de poissons frais en république fédérale d'Allemagne et aux Pays-Bas et les facteurs qui interviennent dans la formation du prix du hareng frais

N° 4 Organisation de la production et de la commercialisation du poulet de chair dans les pays de la CEE

N° 5 Problèmes de la stabilisation du marché du beurre à l'aide de mesures de l'Etat dans les pays de la CEE

N° 6 Méthode d'échantillonnage appliquée en vue de l'établissement de la sta­tistique belge de la main-d'œuvre agricole

N° 7 Comparai son entre les «trends» actuels de production et de consommation et ceux prévus dans l'étude des perspectives« 1970» 1. Produits laitiers 2. Viande bovine 3. Céréales

N° 8 Mesures et problèmes relatifs à la suppression du morcellement de la propriété rurale dans les Etats membres de la CEE

N° 9 La limitation de l'offre des produits agricoles au moyen des mesures admi­nistratives

N° 10 Le marché des produits d'œufs dans la CEE

N° 11 Incidence du développement de l'intégration verticale et horizontale sur les structures de production agricole - Contributions monographiques

N° 12 Problèmes méthodologiques posés par l'établissement de comparaisons en

matière de productivité et de revenu entre exploitations agricoles dans les p-ays membres de la CEE

N° 13 Les conditions de productivité et la situation des revenus d'exploitations agricoles familiales dans les Etats membres de la CEE

N° 14 Situation et tendances des marchés mondiaux des principaux produits agri­coles - ~<bovins- viande bovine\)

N° 15 Situation et tendances des marchés mondiaux des principaux produits agri­coles - <<sucre))

N°·16 Détermination des erreurs lors des recensements du bétail au moyen de. sondages

( 1) Epuisé. ( 2 ) La version allemande est parue sous le n°4/1963 de la série «Informations statistiques)) de européennes. ( 3 ) La version allemande est parue sous le n° 2/ 1966 de la série <<Informations statistiques» de européennes.

Date Langues

juin 1964

juillet 1964

mars 1965

mai 1965

juillet .1965

août 1965

juin 1966

novembre 1965

janvier 1966

avri 1 1966

avri 1 1966

août 1966

août 1966

août 1966

février 1967

mars 1967

F D

F D

F D

F D

('Office statistique des Communautés

l'Office statistique des Communautés

Page 106: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

N° 17 Les abattoirs dans la CEE 1. Analyse de la situation

N° 18 Les abattoirs dans la CEE Il. Contnbution à l'analyse des principales conditions de fonctionnement

N° 19 Situation et tendances des marchés mondiaux des principaux produits agri­coles - ~produits laitiers •>

N° 20 Les tendances d'évolution des structures des exploitations agricoles - Causes et motifs d'abandon et de restructuration

N° 21 Accès à l'exploitation agricole

N° 22 L'agrumiculture dans les pays du bassin méditerraPéen - Production, commerce, débouchés

N° 23 La production de produits animaux dans des entreprises à grande capacité de la CEE - Partie 1

N° 24 Situation et tendances des marchés mondiaux des principaux produits agricoles - «céréales~>

N° 25 Possibilités d'un service de nouvelles de marchés pour les produits horti­coles non-comestibles dans la CEE

N° 26 Données objectives concernant la composition des carcasses de porcs en vue de l'élaboration de coëfficients de valeur

N° 27 Régime fiscal des exploitations agricoles et imposition de l'exploitant agricole dans les pays de la CEE

N° 28 Les établissements de stockage de céréales dans la CEE - Partie 1

N° 29 Les établissements de stockage de céréales dans la CEE - Partie Il

N° 30 Incidence du rapport des prix de l'huile de graines et de l'huile d'olive sur la consommation de ces huiles

N° 31 Points de départ pour une politique agricole internationale

N° 32 'Volume et degré de l'emploi dans la pêche maritime

N° 33 Concepts et méthodes de comparaison du revenu de la population agricole avec celui d'autres groupes de professions comparables

N° 34 Structure et évolution de l'industrie de transformation du lait dans la CEE

N° 35 Possibilités d'introduire un système de gradation pour le blé et l'orge pro­duits dans la CEE

N° 36 L'utilisation du sucre dans l'alimentation des animaux - Aspects physiologiques, technologiques et économiques

( 1 ) Epuisé.

Dote Longues

juin 1967 F D

octobre 1967 F D

octobre 1967 F D( 1)

décembre 1967 F D

décembre 1967 F D

décembre 1967 F D

février 1968 F D

mars 1968 F D

avril 1968 F D

mai 1968 F D

juin 1968 F D

septembre 1968 F D

septembre 1968 F 0

septembre 1968 F D

octobre 1968 F D

octobre 1968 F D

octobre 1968 F D

novembre 1968 F D

décembre 1968 F D

· décembre 1968 F D

Page 107: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

N° 37 La production de produits animaux dans des entreprises à grande capacité de la CEE - Partie Il

N° 38 Examen des possibilités de simplification et d'accélération de certaines opérations administratives de remembrement

N° 39 Evo1ution .régionale de la population active agricole - 1 : Synthèse

N° 40 Çvolution régionale de la population active agricole -Il : R.F. d'Allemagne

N° 41 Evolution régionale de la popu1ation active agricole - Ill : Bénélux

N° 42 Evolution régionale de la population active agricole -IV: France

N° 43 Evolution régionale de la population active agricole -V : Italie

N° 44 Evolution de la productivité de l'agriculture dans la CEE

N° 45 Situation socio-économique et prospectives de développement d'une région agricole déshéritée et à déficiences structurelles - Etude méthodologique de trois localités siciliennes de montagne

N° 46 La consommation du vin et les facteurs qui la déterminent 1. R.F. d'Allemagne

N° 47 La formation de prix du hareng frais dans la Communauté économique européenne

N° 48 Prévisions agricoles - 1 : Méthodes, techniques et modèles

N° 49 L'industrie de conservation et de transformation de fruits et légumes dans la CEE

N° 50 Le lin textile dans la CEE

N° 51 Conditions de commercialisation et de formation des prix des vins de consommation courante au niveau de la première vente -Synthèse, R.F. d'Allemagne, G.D. de Luxembourg

N° 52 Conditions de commercialisation et de formation des prix des vins de consommation courante au niveau de la première vente - France, Italie

N° 53 Incidences économiques de certains types d'investissements structurels en agriculture - Remembrement, irrigation

N° 54 Les équipements pour la commercialisation des fruits et légumes frais dans la CEE - Synthèse, Belgique et G.D. de Luxembourg, Pays-Bas, France

Dote Longues

février 1969 f 0

mars 1969 F 0

mars 1969 F D

mars 1969 f 0

avril 1969 F -0

mai 1969 F

mai 1969 F 0

juin 1969 f 0

juin 1969 F 1

juin 1969 F 0

août 1969 F 0

septembre 1969 F D

octobre 1969 F D

novembre 1969 F D

décembre 1969 F D

décembre 1969 F D

décembre 1969 F

janvier 1970 F

Page 108: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

N° 55 Les équipements pour la commercialisation des fruits et légumes frais dans la CEE -R.F. d'Allemagne, Italie

N° 56 Agriculture et politique agricole de quelques pays de l'Europe occidentale 1. Autriche

N° 57 Agriculture et politique agricole de quelques pays de l'Europe occidentale Il. Danemark

N° 58 Agriculture et politique agricole de quelques pays de l'Europe occidentale Ill. Norvège

N° 59 Constatation des cours des vins de table à la production 1. France et R.F. d'Allemagne

N° 60 Orientation de la production communautaire de viande bovine

N° 61 Evolution et prévisions de la population active agricole

N° 62 Enseignements à tirer en agriculture d'expérience des « Revolving fuJ!ds &

N° 63 Prévisions agricoles Il. Possibilités d'utilisations de certains modèles, méthodes et techniques

dans la Communauté

N° 64 Agriculture et politique agricole de quelques pays de l'Europe occidentale IV. Suède

N° 65 Les besoins en cadres dans les activités agricoles et connexes à l'agriculture

N° 66 Agriculture et politique agricole de quelques pays de l'Europe occidentale V. Royaume-Uni

N° 67 Agriculture et politique agricole de quelques pays de l'Europe occidentale VI. Suisse

N° 68 Formes de coopération dans le secteur de la pêche 1. Synthèse, R.F. d'Allemagne, Italie

N° 69 Formes de coopération dans le secteur de la pêche Il. France, Belgique, Pays-Bas

N° 70 Comparaison entre le soutien accordé à l'agriculture aux Etats-Unis et dans la Communauté

N° 71 Agriculture et politique agricole de quelques pays de l'Europe occidentale VIl. Portugal

N° 72 Possibilités et conditions de développement des systèmes de production agricole extensifs dans la CEE

N° 73 Agriculture et politique agricole de quelques pays de l'Europe occidentale VIII. Irlande

Date Langues

janvier 1970

mars 1970

avril 1970

avril 1970

mai 1970

juin 1970

septembre 1970

octobre 1970

octobre 1970

novembre 1970

décembre 1970

décembre 1970

décembre 1970

décembre 1970

décembre 1970

janvier 1971

février 1971

avril 1971

mai 1971

F

F D

F D

F D

F D

F

F D

F D

F D

F D

F D

F D

F D

F D

F D

F D

F D

F D

D

Page 109: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

N° 74 Recherche sur les additifs pouvant être utilisés comme révélateurs pour la matière grasse butyrique - Partie 1

N° 75 Constatation de cours des vins de table Il. Italie, G.D. de Luxembourg

N° 76 Enquête auprès des consommateurs sur les qualités de riz consommées dans la Communauté

N° 77 Surfaces agricoles pouvant être mobilisées pour une réforme de structure

N° 78 Problèmes des huileries d'olive Contribution à l'étude de leur rationalisation

N° 79 Gestion économique des bateaux pour la pêche à la sardine - Recherche des conditions optimales - Italie, Côte Méditerranéenne fronçai se 1. Synthèse

N° 80 Gestion économique des bateaux pour la pêche à la sardine - Recherche des conditions optimales - l_talie, Côte Méditerranéenne fronçai se Il. Résultats des enquêtes dans les zones de pêche

N° 81 Le marché foncier et les baux ruraux - Effets des mesures de réforme des structures agricoles 1. Italie

N° 82 Le marché foncier et les baux ruraux - Effets des mesures de réforme des structures agricoles Il. R.F. d'Allemagne, France

N°83 Dispositionsfiscalesen matière de coopération et de fusion d'exploitations agricoles 1. Belgique, France, G.D. de Luxembourg

N° 84 Dispositions fiscales en matière de coopération et de fusion d'exploitations agricoles Il. R.F. d'Allemagne

N°85 Dispositionsfiscalesen matière de coopération et de fusion d'exploitations agricoles Ill. Pays- Bas

N° 86 Agriculture et politique agricole de quelques pays de l'Europe occidentale 1 X. Finlande

N° 87 Recherche sur les incidences du poids du tubercule sur la floraison du dahlia

N° 88 Le marché foncier et les baux ruraux - Effets des mesures de réforme des structures agricoles Ill. Pays-Bas

N° 89 Agriculture et politique agricole de quelques pays de l'Europe occidentale X. Aperçu synoptique

'-,

( 1 ) Etude adressée uniquement sur demande.

Dote

mai 1971

mai 1971

juin 1971

août 1971

octobre 1971

décembre 1971

décembre 1971

janvier 1972

janvier 1972

février 1972

février 1972

février 1972

avril 1972

mai 1972

juin 1972

septembre 1972

Longues

F( 1)

F D

F D

F D

F 1

F 1

F

F D

F D

F

D

N

F D

F D

F D

D

Page 110: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

N° 90 La spéculation ovine

N° 91 Méthodes pour la détermination du taux d'humidité du tabac

N° 92 Recherches sur les révélateurs pouvant être additionnés au lait écrémé en poudre - Partie 1

N° 93 Nouvelles formes de collaboration dans le domaine de la production agri­cole - 1: Italie

N° 94 Nouvelles formes de collaboration dans le domaine de la production agri­cole - Il : Benelux

N° 95 Nouvelles formes de collaboration dans le domaine de la production agri­cole -Ill : R.F. d'Allemagne

N° 96 Recherche sur les additifs pouvant être utilisés commerévélateurs pour la mati ère grasse butyrique - Partie Il

N° 97 Modèles d'analyse d'entreprises de polyculture-élevage bovin - 1 : Caractéristiques et possibilités d'utilisation

N° 98 Dispositions fiscales en matière de coopération et de fusion d'exploita­tions agricoles

- IV : Italie

N° 99 La spéculation ovine Il. France, Belgique

N°100 Agriculture de montagne dans la région alpine de la Communauté 1. Bases et suggestions a'une politique de développement

N° 101 Coûts de construction de bâtiments d'exploitation agricole -Etables pour vaches laitières, veaux et jeunes bovins à l'engrais

N° 102 Crédits à l'agriculture 1. Belgique, France, G.D. de Luxembourg

N° 103 La spéculation ovine Ill. R.F. d'Allemagne, Pays-Bas

N° 104 Crédits à l'agriculture Il. R.F. d'Allemagne

N° 105 Agriculture de montagne dans la région alpine de la Communauté Il. France

N° 106 Intégration verticale et contrats en agriculture 1. R.F. d'Allemagne

N° l 07 Agriculture de montagne dans la région alpine de la Communauté Ill. R.F. d'Allemagne

( 1 ) Etude adressée uniquement sur demande.

Date Langues

Septembre 1972

Octobre 1972

Octobre 1972

Novembre 1972

Décembre 1972

Décembre 1972

Janvier 1973

Janvier 1973

Janvier 1973

Février 1973

Février 1973

Mars 1973

Mars 1973

Avri 1 1973

Avri 1 1973

Mai 1973

Juin 1973

Juin 1973

F

F

F 1

F N

F D

F D

F 1

F

F D 1

F D

F D

F

D

F D

F D

F D

Page 111: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

N° 108 Projections de la production et de la consommation de produits agricoles - «19771) 1. Royaume-Uni

N° 109 Projections de la production et de la consommation de produits agricoles -«19771) .

Il. Danemark, Irlande

N° llO Nouvelles formes de collaboration dans le domaine de la production agricole IV. Synthèse

N° 111 Modèles d'analyse d'entreprises de polyculture-élevage bovin Il. Données technico-économiques de base Circonscription Nord-Picardie et région limoneuse du Limbourg belge

N° 112 La consommation du vin et les facteurs qui la déterminent Il. Belgique

N° 113 Crédits à l'agriculture Ill. Italie

N° 114 Dispositions législatives et administratives concernant les résidus dans le lait, les produits laitiers et les aliments pour le cheptel laitier

N° 115 Analyse du marché du porcelet dans l'optique d'une stabilisation du mar­ché du porc

N° 116 Besoins de détente en tant que facteurs pour le développement régional et agricole

N° 117 Projections de la production et de la consommation de produits agricoles - (( 1977)) Ill. Italie

N° 118 Nouvelles formes de collaboration dans le domaine de la production agricole V. France

N°119 Intégration verticale et contrats en agriculture Il. Italie

N° 120 Projections de la production et de la consommation de produits agricoles - (( 1977 1) IV. R.F. d'Allemagne

N° 121 Production laitière dans les exploitations ne disposant pas de ressources fourragères propres suffi santes

N° 122 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines 1. Synthèse pour les principaux ports français et italiens

N° 123 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines Il. Monographies pour les principaux ports français de la Manche

N° 124 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines Ill. Monographies pour les principaux ports français de l'Atlantique

Date

Août 1973

Août 1973

Septemhre 1973

Septembre 1973

Septembre 1973

Octobre 1973

Octohre 1973

Octobre 1973

Novembre 1973

Décemhre 1973

Décembre 1973

Décemhre 1973

Janvier1974

Janvier 1974

Février 197 4

Février 1974

Février 197 4

Langues

F D E

F D E

F D

F

F N

F

F.

D

F en prép. D

F

F

F

F E 1

F en prép. D

F D N

F

F

F

Page 112: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

N° 125 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines IV. Monographies pour les principaux ports français de la Méditerranée

N° 126 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines V. Monographies pour les princi poux ports italiens de la côte Ouest

N° 127 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines VI. Monographies pour les principaux ports italiens de la côte Est

N° 128 Projections de la production et de la consommation de produits agricoles - « 1977)) V. Pays-Bas

N° 129 Projections de la production et de la consommation de produits agricoles - « 1977)) VI. Résultats pour la Communauté européenne

N°130 Utilisation de produits de remplacement dans l'alimentation animale

N° 131 Recherche sur les additifs pouvant être utilisés comme révélateurs pour la mati ère grasse butyrique - Partie Ill

N° 132 La consommation du vin et les facteurs qui la déterminent Ill. Pays-Bas

N° 133 Les produits dérivés de la pomme de terre

N° 134 Projections de la production et de la consommation de produits agricoles - « 1977» VIl. Belgique, Grand-Duché de Luxembourg

N° 135 La pêche artisanale en Méditerranée - Situation et revenus

N° 136 La production et la c1ommercialisation de parties de volaille

N° 137 Conséquences écologiques de l'application des techniques modernes de production en agriculture

N° 138 Essai d'appréciation des conditions d'application et des résultats d'une politique de réforme en agriculture dans des régions agricoles difficiles 1. Morvan

N° 139 Analyse régionale des structures socio-économiques agricoles - Essai d'une typologie régionale pour la Communauté des Six Partie 1 : Rapport

N° 140 Modèles d'analyse d'entreprises de polyculture-élevage bovin Ill. Données technico-économiques de base - Région l~oordelijke Bouw­

streek (Pays-Bas)

N° 141 Modèles d'anaLyse d'entreprises de polyculture-élevage bovin IV. Données technico-économiques de base - Plaine de Vénétie-Frioul

(Italie)

( 1 ) Etude adressée uniquement sur demande.

Date Langues

Février 1974

Février 1974

Février 1974

Mars 1974

Avril1974

Mai 1974

Juin 1974

Juin 1974

Août 1974

Septembre 1974

Octobre 1974

Octobre 1974

Novembre 1974

Décembre 1974

Janvier 1975

Janvier 1975

Janvier 1975

F

F

F

F D

F D

F E

F N

F

F

F 1 en prép.

F D

F D

F

F

F

F

Page 113: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Date Langues

N° 142 Recherches sur les révélateurs pouvant être additionnés au lait écrémé en Février 1975 F ( 1) poudre - Partie Il

N° 143 Cartes des pentes moyennes Mars 1975 F 1. Italie 1 en prép.

N° 144 Intégration verticale et contrats en agriculture Avril 1975 F en prép. Ill. Belgique N

N° 145 Intégration verticale et contrats en agriculture Avril 1975 F IV. Aperçu synoptique E

N° 146 Crédits à l'agriculture Avri 1 1975 E IV. Danemark

N° 147 Crédits à l'agriculture Avril 1975 E V. Royaume-Uni

N° 148 Teneur en métaux lourds des jus de fruits et produits similaires Avril 1975 F D

N° 149 Méthodes de lutte intégrée et de lutte biologique en agriculture Avril 1975 F -Conditions et possibilités de développement D

N°150 Essai d'appréciation des conditions d'application et des résultats d'une Mai 1975 F politique de réforme en agriculture dans des régions agricoles difficiles Il. Queyras

N.0 151 Modèles d'analyse d'entreprises de polyculture-élevage bovin Juin 1975 D V. Données technico-économiques de base - Région Südniedersachsen

N° 152 Modèles d'analyse d'entreprises de polyculture-élevage bovin Juin 1975 F VI. Caractéristiques ~t possibilités d'utilisation : E South-East Leinster (Irlande), West Cambridgeshire (Royaume-Uni), Fünen (Danemark), Schwêibisch-bayerisches Hügelland (R.F. d'Allemagne)

N° 153 Système de codification des plantes de pépinières européennes- S.C.O.P.E. Juillet 1975 F ( 1,)

1 : Présentation E ( 1) en prép.

N° 154 Système de codification des plantes de pépinières européennes-S.C.O.P.E. Juillet 1975 F ( 1) Il: Codification des plantes de conifères d'ornement E ( 1) en prép.

N° 155 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines Août 1975 F VIl. Synthèse pour les principaux ports de la R.F. d'AIIemagne,du Royaume-Uni, des Pays-Bas, de la Belgique, de l'Irlande et du Danemark

N° 156 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines Août 1975 F VIII. Monographies pour les principaux ports de la R.F. d'Allemagne

N° 157 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines Août 1975 F IX. Monographies pour les principaux ports du Royaume-Uni

N° 158 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines Août 1975 F X. Monographies pour les principaux ports des Pays-Bas

(1 ) Etude adressée uniquement sur demande.

Page 114: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

N° 159 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines Xl. Monographies pour les principaux ports de la Belgique

N° 160 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines Xli. Monographies pour les principaux ports de l'Irlande et du Danemark

N° 161 Le rôle des ports de la Communauté pour le trafic de céréales et de farines Xlii. Résumé et conclusions

Date Langues

Août 1975 F

Août 1975 F

Août 1975 F

Page 115: INFORMATIONS INTERNES sur L'AGRICULTUREaei.pitt.edu/36477/1/A2471.pdfAV.Alf'.l\-PROPOS Cette 4tude a •té réal.is4e dans le cadre du programme d''tudea de la Direction Générale

Vt/3791/75-F