Embed Size (px)
Citation preview
INT ITULÉ DE THÈSE :
ÉVALUATION DES SCÉNARIOS POUR L’A IDE À LA CONDUITE DU PROJET
INTITULÉ DE L’ARTICLE :
Evaluat ion des scénar ios de couplage des concept ions Produi t /Pro je t
Jihane EL [email protected]
Encadrants R.BENMOUSSA & N.BOURQUIA, ENSA
PLAN
Partie 1
Partie 2
Partie 3
1.1. Introduction1.2. Contexte, Objectif, Problématique
2.1. Electre III2.2. Prométhée II
3.1. Conclusion3.2. Perspectives
Partie 1
1.1. Introduction1.2.
Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Dans le monde industriel, le succès de la production est synonymed’une réponse favorable aux contraintes techniques, économiqueset temporelles:
Respecter la Qualité, Maîtriser les Coûts, Respecter les Délais.
Partie 1
1.1. Introduction1.2.
Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Il faut NON SEULEUMENT maîtriser les outils techniques de conception du produit et de son projet de réalisation, mais œuvrer à l’optimisation harmonieuse de ces outils.
Partie 1
1.1. Introduction
1.2.
Contexte Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
On définit la conception du produit comme: « un processus consistant à
transformer un besoin client, exprimé en termes de fonctions, en une
description détaillée du produit. Cette description finale du produit est
généralement représentée sous des formes graphiques, numériques ou
Simplement textuelles. Elle doit être suffisamment complète, cohérente
et explicite pour que les produits conçus soient techniquement
réalisables, c’est à-dire qu’ils puissent être ainsi fabriqués, assemblés et
distribués. (Gero, 2001) »
Partie 1
1.1. Introduction
1.2.
Contexte Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives Processus de conception de projet (AFNOR)
Norme ISO 14062 décrivant les étapes du processus de conception de produit
Partie 1
1.1. Introduction
1.2.
Contexte
Objectif Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Partie 1
1.1. Introduction
1.2.
Contexte Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Partie 1
1.1. Introduction
1.2.
Contexte Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Les paramètres Produit/Projet sont hétérogènes
Le nombre de paramètres est variable
Les préférences et priorités du décideur sont primordiales
Etude de cas: Construction d’un super marché avec optimisation de la qualité de construction sur un délai très court
Etude de cas: Construction d’un super marché avec optimisation de la qualité de construction sur un délai très court
Etude de cas: Construction d’un super marché avec optimisation de la qualité de construction sur un délai très court
- Electre I : Problématique de sélection Pα - Electre II : Problématique de rangement Pγ- Electre III : Problématique de rangement Pγ - Electre IV :Problématique de rangement Pγ
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Les méthodes Electre constituent une famille de méthodes de l’approche de surclassement de synthèse
Electre III
• Notion de flou• Proche du raisonnement humain• Méthode riche et complète
Concordance par critère
Concordance globale
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Concordance
Discordance
-Examine le cas ou une action a est moins bonne que b
-S’appuie sur le seuil de veto
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Discordance
Crédibilité
Indice de concordance global affaibli par les indices de discordance
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Crédibilité
Discrimination
Un seuil de discrimination est associé à chaque degré de crédibilité pour s’assurer de la solidité d’un surclassement
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Discrimination
Algorithme
-Abaissement progressif d’un seuil λ depuis λ0 = max (d(a,b)) jusqu’à 0
-Distillations descendante et distillation ascendante
-Croisement des deux distillations pour un pré-ordre final
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Exploitation de la relation de surclassement
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Prométhée I : Pré-ordre partiel Prométhée II : Pré-ordre total
Les méthodes PROMETHEE se basent sur une extension de la notion de critère par l’introduction d’une fonction exprimant la préférence du décideur pour une action par rapport à une autre
Prométhée II
• Méthode complète• Méthode facile et compréhensible• Classement total
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Fonction linéaire avec indifférence
Indicateur de préférence multicritère
Fonction de préférence et Indicateur de préférence
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Chaque scénario doit être comparé aux autres:
-Flux de préférence positif
-Flux de préférence négatif
-Flux net de préférence
Flots de surclassement
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Classement décroissant des flux nets de préférence
Classement
Pré-ordre total
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Electre III
- Méthode très Complètes et robuste
Complexité considérable
Pré-ordre partiel
Prométhée IIMéthode complète
Facile et compréhensible par l’utilisateur
Pré-ordre total
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
Au terme de ce travail nous avons pu évaluer nos scénarios de couplage des conceptions Produit/Projet, et
aboutir à un classement de nos scénarios, et ceci en adoptant des méthodes qui ont le mérite d’être robustes
et complètes.
Partie 1
1.1. Introduction
1.2. Contexte
Objectif
Problématique
Partie 2
2.1.Electre III
2.2.Prométhée II
Partie 3
3.1.Conclusion
3.2.Perspectives
À venir: Introduire un seuil de plafonnement
ex : Délai très court plafonné à 780 jours
Etudier la robustesse
INT ITULÉ DE THÈSE :
ÉVALUATION DES SCÉNARIOS POUR L’A IDE À LA CONDUITE DU PROJET
INTITULÉ DE L’ARTICLE :
Evaluat ion des scénar ios de couplage des concept ions Produi t /Pro je t
Merci pour votre attention Jihane EL MOKHTARI
