Jésus et Mahomet selon Mordillat et Prieur (1)

Embed Size (px)

DESCRIPTION

premières remarques sur le livre de Mordillat et Prieur, "Jésus selon Mahomet"

Citation preview

  • 11/12/2015 16:49 PAR jpylg, sur le forum de Mdiapart

    Ci-dessous, la premire page du livre de Mordillat et Prieur "Jsus selon Mahomet".

    Selon moi, cette prsentation, alors qu'elle pose le vrai problme, gare cependant l'intelligence critique du lecteur, parce que le problme est mal pos ; il est ainsi pos qu'il est en mme temps dit et dissimul.

  • Si, pour faire apparatre le rel problme, et en suivant d'aussi prs que possible, le schma de Mordillat et Prieur, voici les modifications que j'apporterais : trs lgres, mais changeant tout.

    D'abord, je changerai le titre et au lieu de "L'obscure clart du Coran" j'crirais "L'obscure clart des fondements". (Je pourrais commenter longuement, mais je prfre tre aussi bref que possible).

    Lisez les 17 premires lignes. L seraient mes modifications.

    C'est la ligne 13 que je mettrai en premier. Donc : "Au commencement tait la littrature".

    Ensuite les lignes actuellement numrotes 1, 2, 5, 7 et 10 seraient modifies trs simplement par l'ajout, en tte de chaque phrase de la mention " Et selon cette littrature"

    C'est la 17me ligne qui aurait un prolongement un peu plus long, continuant par " et nous n'avons peu prs rien d'autre que de la littrature pour faire l'histoire des origines du troisime monothisme, exactement comme c'est le cas pour les deux prcdents.

  • C'est pour cette raison qu'il est trs difficile de savoir ce que cette littrature contient de "choses passes" rellement advenues. C'est de la que vient 'l'obscure clart du Coran", qui n'a rien de diffrent de l'obscure clart des vangiles et de l'obscure clart de la Torah.

    Ceci tant dit, le lecteur, j'espre, comprendrait que, dans les pages qui suivront, il n'y aura ncessairement que de la critique littraire et pratiquement pas de critique historique, au vrai sens des termes. La littrature tant le seul matriau, seule la critique littraire est rellement possible.

    Au cas o le lecteur ne comprendrait pas, je lui suggrerais d'essayer de faire l'histoire de Napolon partir de ce qu'en disent Balzac et Victor Hugo.

    https://christianisme-primitif-et-paradigmes.ouvaton.org

    jean-paul yves le goff