Justice sociale et inégalités

1 / Problématique d’ensemble du chapitre : « Idéal démocratique et inégalités »

2 / Justice sociale distributive et inégalités

Programme Notions essentielles Notions complémentaires

Idéal démocratique et inégalités

Société démocratique, justice sociale, équité

Incitations, méritocratie, exploitation

1/ Idéal démocratique et inégalités

1/ IDÉAL DÉMOCRATIQUE ET INEGALITÉS

1/1/ Idéal démocratique et formes d’égalité

1/2/ Comment favoriser l’égalité des chances ?

1/3/ Quel degré d’inégalité des situations faut-il tolérer ?

1/1/ Idéal démocratique et formes d’égalité

Les quatre formes d’égalité

La complexité des concepts et de leur interaction

• Equité / égalité• Egalité des chances / égalité des situations

L’ « idéal démocratique » est une notion relative qui dépend de la conception de la justice sociale.

1/2/ Comment favoriser l’égalité des chances ?

Pour certains, l’équité exige que chacun soit traité de façon spécifique selon la situation dans laquelle il se trouve.

Pour d’autres, ce qui est équitable c’est que tous les individus soient traités de façon identique (ou égalité des traitements).

1/3/ Quel degré d’inégalité des situations faut-il tolérer ?

D’après une conception plutôt sociale-démocrate, il faut réduire les inégalités injustes et inefficaces.

D’après une conception plutôt libérale, il ne faut pas chercher à supprimer toutes les inégalités 

2/ Justice sociale distributive et inégalités

2/1/ Inégalités des situations et idéal démocratique

2/2/ Les différentes conceptions de la justice sociale distributive

2/3/ Quelle intervention publique sur les

inégalités ?

2/1/ Inégalités des situations et idéal démocratique

Dans une société démocratique, certaines inégalités de situation peuvent être considérées comme justes

Les inégalités ne sont pas uniquement monétaires

Trop d’inégalités et trop d’égalitarisme nuisent à l’efficacité économique

Il n’existe pas de répartition idéale qu’il serait possible de définir scientifiquement

2/2/ Les différentes conceptions de la justice sociale distributive

2/2/1/ Les quatre grandes conceptions de justice sociale distributive

2/2/2 Les grandes problématiques de l’ « égalitarisme libéral »

2/2/3 Le choix entre les différentes possibilités institutionnelles

Les quatre grandes conceptions de justice sociale distributive

Les libertariens

L’utilitarisme

L’égalitarisme

L’égalitarisme libéral

Les grandes problématiques de l’ « égalitarisme libéral »

Rawls

Le « post-welfarisme » : Dworkin et Sen

Quel type d’organisation sociale est juste pour Rawls ?

Respect des libertés fondamentales

Respect de l’égalité des chances

Respect du principe de différence

Capitalisme du laissez-faire

Non Non Non

Capitalisme de l’Etat-providence

Non (selon Rawls) Non, car reproduction économique et sociale importante

Non, même si garantit un minimum

Socialisme d’Etat avec économie dirigée

Non

Démocratie de propriétaires

OUI OUI OUI

Socialisme libéral OUI OUI OUI

Le choix entre les différentes possibilités institutionnelles

Situation A Situation B Situation C

Groupe 1 100 200 150

Groupe 2 800 600 200

Groupe 3 1000 1000 600

2/3/ Quelle intervention publique sur les inégalités ?

2/2/1 Redistribution et efficacité économique

2/2/2 Conceptions de la justice sociale et redistribution

Redistribution et efficacité économique

Exercice :1) Imaginons une société dans laquelle l’Etat n’intervient pas pour réduire les inégalités de

revenus.Le revenu moyen est égal à 100 et le revenu minimum égal à zéro ; de nombreux individus sont touchés par la pauvreté extrême.

Construire un graphique avec sur l’axe horizontal le taux moyen d’imposition des revenus et sur l’axe vertical, le revenu par tête. Représenter la situation décrite ci-dessus.

2) L’Etat décide de mettre en œuvre un politique de redistribution modérée qui permet d’accroître le revenu moyen qui passe à 180 et le revenu minimum qui passe à 50 (on considère que l’Etat n’utilise la recette fiscale que pour redistribuer les revenus. Il n’y a donc aucune autre dépense publique).Pourquoi cette politique de redistribution permet-elle d’augmenter le revenu total ? Représenter sur le graphique cette nouvelle situation à l’aide de courbes.

3) Le revenu minimum étant insuffisant pour couvrir les besoins individuels (leur couverture demande un revenu de 70), l’Etat augmente le taux d’imposition sur les hauts revenus de façon à augmenter les revenus de transfert pour les bas revenus. Grâce à cette politique le revenu minimum passe à 80, mais le revenu moyen diminue jusqu’à 140.Pourquoi l’accentuation de la redistribution induit-elle une diminution du revenu total ?Représenter sur le graphique cette nouvelle situation ainsi que le niveau des besoins individuels.

4) L’Etat décide de supprimer les inégalités. Le revenu moyen passe à 70.De quel montant est le revenu minimum ?Représenter sur le graphique cette nouvelle situation.

5) A quelle conception de la justice sociale correspond chacune de ces situations ; expliquer.

Redistribution et efficacité économique

Christian Arnsperger, Philippe Van Parijs, Ethique économique et sociale, Editions La Découverte, 2003.

Conceptions de la justice sociale et redistribution

Principe de justice sociale

Objectif en termes de revenu moyen et/ou de revenu minimum

Degré de redistribution Point sur le graphique correspondant à l’idéal de justice sociale

Libertariens Laisser faire le marché

Aucun Aucune redistribution Point L

Utilitaristes Maximiser la satisfaction totale

Maximiser le revenu moyen (ce qui revient au même que de maximiser le revenu total pour une population donnée)

Redistribution limitée : l’Etat ne doit redistribuer que tant que cela permet d’augmenter la production totale et donc le revenu total

Point U

Conception rawlsienne

Maximiser le sort des plus défavorisés

Maximiser le revenu minimum

Redistribution jusqu’à ce que le revenu minimum soit maximum, même si cela peut nuire à la production totale

Point R

Egalitarisme Réduire, voire éliminer les inégalités

Egaliser le revenu moyen et le revenu minimum

Redistribution jusqu’à l’égalité

100 % ou point M

Annexe: LES PRINCIPALES CONCEPTIONS SOCIALISTES AU XIXe SIECLE

Favorable ou pas à l’Etat

Favorable ou pas au collectivisme

Conception consensuelle ou pas de

la société

Idéal de justice sociale

Moteur du changement social

Opposé ou non à l’économie de

marché

Socialisme utopique

Défavorable à l’Etat ; pour une association des individus

Favorable à la propriété collective (décentralisée) des moyens de production

Oui, pas de distinction entre les classes sociales. Interdépendance entre les individus

Solidarité, égalité des conditions

Pour un changement progressif grâce à l’édification de sociétés idéales servant d’exemples

Opposé à l’économie de marché

Social-démocratie (conception

allemande du XIXe siècle)

Favorable à l’intervention de l’Etat

Favorable à la propriété collective des moyens de production (à terme)

Non, les ouvriers doivent prendre le pouvoir (par les élections)

Egalité des conditions

Pour un changement progressif par les élections.

Opposée à l’économie de marché

Socialisme de la chaire

Favorable à l’intervention de l’Etat

Opposé à la propriété collective des moyens de production

Oui, l’interdépendance des individus fonde le lien social

Solidarité, respect des libertés individuelles, égalité des chances, disparition de la pauvreté

Pour une réforme progressive mise en place par l’Etat et favorisant la cohésion sociale

Favorable à l’économie de marché avec des règles imposées par l’Etat

Socialisme scientifique

Prône le « dépérissement de l’Etat »

Favorable à la propriété collective des moyens de production (immédiate)

Non, lutte des classes et volonté d’ériger le prolétariat en classe dirigeante

Egalité des conditions, « à chacun selon ses besoins »

Le changement ne peut provenir que la lutte des classes et le changement radical que de la révolution

Opposé à l’économie de marché

Social-démocratie (conception moderne)

Favorable à l’intervention de l’Etat

Opposé à la propriété collective des moyens de production

Oui, l’interdépendance des individus fonde le lien social. Importance des corps intermédiaires

Solidarité, égalité des chances, respect des libertés individuelles, disparition de la pauvreté

Pour une réforme progressive mise en place par l’Etat, relayée par les corps intermédiaires et favorisant la cohésion sociale

Favorable à l’économie de marché avec des règles imposées par l’Etat