Redistribuer les richesses en temps de crise

parKoen Schoors

La problématique

• Le sauvetage des banques a surtout profité aux fortunés et aux personnes âgées

• Le coût de l’opération a principalement été pris en charge par les pouvoirs publics et donc par le contribuable

• Cela signifie que nous organisons un transfert dans le temps– du citoyen jeune et salarié– au citoyen âgé et fortuné

Les implications

• Une inégalité croissante– entre salariés et fortunés– entre jeunes et vieux

• Constitue-t-elle une menace pour l’équité éprouvée du système?

• Un système ne se maintient que si les tensions entre droit et équité ne s’amplifient pas trop!

Solutions I: Le glissement des charges

• Du travail vers l’environnement et le capital• Un système de taxation des sociétés plus honnête– Taux officiel = 33,99%, en moyenne moins de 10%– Certaines sociétés paient beaucoup, d’autres rien du tout

(0%)• Solution– Baisse du taux (p.ex. 20%) et toutes les sociétés paient– La déduction des intérêts notionnels? Plus basse– Les prix de transfert? Contrôle– Les règles fiscales? Beaucoup moins souples– Faisable même sans coordination au niveau européen

Solutions IILes banques et les monopolistes

• Imposer aux banques de rembourser en partie– Taxe sur les transactions financières– Imposer aux banques une mise en réserve de leurs

bénéfices afin d’assurer elles-mêmes leur recapitalisation

• Qu’en est-il de la rente nucléaire d’Electrabel? – Actuellement les bénéfices sont pour Electrabel– et le risque résiduel pour les pouvoirs publics (voir le

Japon)– La taxe nucléaire est équitable

Solutions IIIJeunes et vieux

• Davantage de solidarité entre personnes âgées et un peu moins entre jeunes et vieux– Réfléchir à la structure des pensions– Remettre l’âge réel de la retraite à plus tard– Encourager fiscalement l’emploi des personnes âgées– Décourager fiscalement le licenciement des

personnes âgées– Réfléchir à comment rétribuer le travail des

personnes âgées. Gagner moins et travailler moins pourrait aussi être une solution