Technique Machinisme

14 Volonté Paysanne du Gers n° 1239 - 20 décembre 2013

La distribution du fourrage Partant du constat que le nombre de mélangeuses en service est à la hausse dans le Gers, faisons le point sur les différents modes

de distribution de fourrage avec leurs matériels associés. Un comparatif économique est proposé pour évaluer les systèmes de mélan-ge adaptés à la production de vaches allaitantes.

Les différents modes d’alimentation

Matériel Prix indicatif Fonction(€)

Godet 6 500désileur 2m3

Désileuse 6 500portée 2m3

Pailleusedistributrice 13 500

Dérouleusepailleuse 7 000

Désileusepailleuse 16 000

Mélangeuse par recyclage 30 0006-8m3

Mélangeuseà pâles 14m3 31 000

Mélangeuse àvis horizontales 35 00014m3

Bol mélangeur14m3 24 000

Bol mélangeur14m3 + 35 000pailleuse

Désileuseautomotrice 100 000en Cuma

Outil permettant deprendre le fourrage en siloet de le distribuer

Outil permettant de paillerou de distribuer une bottede fourrage

Outil qui combine les fonc-tions de désilage, de dis-tribution et de paillage

Fonction supplémentaire :le mélange s’effectue parcirculation continue dufourrage à travers la turbine

Outil servant uniquementà mélanger les fourragesavec des techniques de mé-lange différentes. En op-tion, une fonction désileuseest disponible.

Mélangeuse équipée d’unepailleuse

Engin motorisé qui permetde s’autocharger et de mé-langer du fourrage pour ledistribuer.

Pourquoi mélanger ?

- Pour avoir un mélange homo-gène de différents types de four-rage (plus ou moins grossier,appétant),

- Pour limiter le gaspillage defourrage par refus,

- Pour un gain de temps et paréconomie de passage, si plusieurstypes de fourrages sont distri-bués,

- Pour un rationnement exactgrâce à la pesée : possibilitéd’économiser du fourrage

- Meilleure capacité d’ingestiondes fourrages par les animauxgrâce à la fibre coupée.

Le choix de la capacité de la

mélangeuse

Les techniques de distributions

Exemple

Modèle d’exploitation :50 mères + renouvellement,70UGB

Le rationnement :- 13 kg MS/UGB- ration journalière / UGB :• 20 kg ensilage herbe silo• 7 kg d’enrubanné(ray gras +

méteil)• 3 kg de foin de luzerneSoit 2 100 kg brut à distribuerquotidiennement.

ANIMAL UGB

Vache + veau 1.00

Génisse 1- 2 ans 0.60

Génisse + 2 ans 0.80

Taurillon 0.60

Foin 150 kg/m3

Ensilage silo 500 à 750 kg/m3

Enrubanné 400 kg/m3

Les densités brutes de fourrage

D’où une densité globale denotre ration de 450 kg/m3. Onobtient ensuite un volume defourrage à mélanger, de 4,7 m3.En tenant compte du fait que mé-langer aère le fourrage, il fautaugmenter ce volume d’environ30 % pour obtenir la capacité mi-nimum de la mélangeuse, soit6m3.

Pour s’assurer une bonne auto-nomie dans le temps, en casd’agrandissement du cheptel, oudans le but de nourrir pour unedurée supérieure à une journée,le volume doit être augmenté de50 %, soit 9m3

Pour cette exemple, nousprendrons donc une mélan-geuse de 10m3, modèle présentsur le marché le plus prochede notre besoin.

La trappe latérale

Le tapis frontal

La goulotte

Système le plus économique. Il estpossible d’avoir une trappe dechaque côté de la machine

Placé à l’avant de la machine, ilpermet de distribuer à droite com-me à gauche. Très adapté aux mé-langes fibreux

Elle peut servir à distribuer le four-rage et à pailler. Attention toutesne peuvent pas passer des four-rages trop lourds type « enruban-né ».

Pour tout renseignement : Pôle Machinisme - Chambre d’Agriculture du Gers - FDCUMA - Pierre-Paul Dintinger - Eric Figureau - Tél.

05.62.61.77.13 ou ca32_stechnique@gers.chambagri.fr

Technique Machinisme

Volonté Paysanne du Gers n° 1239 - 20 décembre 2013 15

en système allaitant

Comparatif économique des matériels susceptibles d’être

utilisé en système allaitantDans un système allaitant comme

présenté ci-contre, dépourvu d’unatelier d’engraissement, la mélan-geuse et la pailleuse sont utiliséessur la période hivernale, soit envi-ron quatre mois et demi. Dans le ta-

bleau ci dessous, trois modes de dis-tribution et paillage sont présentés.

Le premier, sans mélangeuse utili-se une dérouleuse pailleuse et un go-det désileur.

Le second nécessite une mélan-

geuse et la pailleuse.Le troisième utilise une mélangeu-

se pailleuse combinée.

Les coûts sont évalués avec l’uti-lisation d’un tracteur de chargement.

1.Sans mélangeuse

(les deux combiné)

2.Mélangeuse 3.Mélangeuse

+pailleuse

Pailleuse

Type machine Dérouleuse

pailleuse

Godet

désileur

2 vis

horizontales

Bol, une vis

verticale

A pâles Bol +

pailleuse

Pailleuse

traînée

Capacité m3

1 BR < 155 2 14 14 10 12 1 BR BC

Puissance absorbée

(cv)

80-90 80 100 80 80 100 80

Temps de mélange

(min)

- - 7 15 30 15 -

Temps de vidange

(min)

10 5 10 10 10 10 5

Pour déterminer le temps globale d’utilisa tion journalière, on rajoute 5min pour tenir

compte des éventuelles déplacements au cours du remplissage.

Durée d'utilisation

journalière (min)

25 25 20 30 35 30 15

Charge tracteur

attelé €(coût horaire

x nb heures)

14 x 0.4 =

6 15.5 x 0.4 =

416.5 x 0.33=

5.514 x 0.5 =

714 x0.55=

816.5 x 0.5=

8.314 x 0.25 =

3.5

Charge tracteur de

chargement €

25.5 x 0.1 =

2.5 - 25.5 x 0.4 =

10 10 10 10 25.5 x 0.1 =

2.5

Les charges variables sont estimés à 5% des charges fixes et la durée d’utilisation par an est

de 4.5mois. L’amortissement du matériel s’effectue sur 5 ans

Charge machine

€/Jour( utile)

10.8 9.6 54.4 37.3 42.8 54.4 24

Coût total €/j

(charge tracteur(s)

+ charge machine)

19.4 13.6 64.4 54.3 60.8 76.6 29.7

Coût total €/j/UGB 0.3 0.2 0.9 0.8 0.9 1 0.4

(Référence : lucasG-keenan-kuhn-trioliet - FD Cuma)

Le système sans mélangeuse est lemoins coûteux mais il ne permet nide mélanger, ni de rationner, nid’augmenter l’ingestion des four-rages tout en nécessitant plus detemps et de manutentions.

Les coûts d’utilisations indiqués cidessus peuvent être abaissés si le ma-tériel est utilisé plus longtemps dansl’année. Par exemple, s’il y a un ate-

lier d’engraissement et qu’une mé-langeuse peut être utilisé toute l’an-née, son coût sera divisé par trois.

Les mélangeuses à vis sont plusadaptées aux élevages allaitants queles mélangeuses à pâles car les ra-tions sont plus fibreuses qu’en sys-tème laitier. La mélangeuse à 2 vishorizontales est la plus rapide à « ava-ler » une botte.

Lorsque l’on combine la mélan-geuse avec une pailleuse, les coûtsde distributions sont plus avantageuxà conditions d’avoir besoin d’une ca-pacité supérieur à 12m3. Cela per-met aussi d’avoir un seul tracteur quiassure la distribution et le paillage,ce qui permet d’éviter d‘immobili-ser un deuxième tracteur ou d’atte-ler et dételer quotidiennement.

Matériel Avantages Inconvénients

Coût de distribution Pas de mélangeSans mélangeuse peu onéreux Plusieurs passage

de distribution

Adapté au mélange sec1 vis verticale Coût moins élevé Temps de(bol) Choix de la technique mélange long

de distribution

2 vis horizontales Temps de mélange Puissance requisele plus court supérieur au bol

Bon mélangeSystème à pâle Préserve la fibre Temps de mélange

Faible besoin en le plus longpuissance

Mélangeusepar recyclage Pas adapté au système sec

2 machine en 1 Puissance nécessaireCoût de distribution Disponible

Bol + pailleuse moins élevé uniquementqu’un système séparé à partir de 12 m3

mélangeuse + pailleuse

Pour déterminer le temps global d’utilisation journalière, on rajoute 5 minutes pour tenir comptedes éventuels déplacements au cours du remplissage.

Les charges variables sont estimées à 5 % des charges fixes et la durée d’utilisation par an est de 4-5 mois.L’amortissement du matériel s’effectue sur 5 ans.