10
Comparaison entre les fonctions d’importance pour la parole dérivées en utilisant des rapports signal/bruit internes et externes Gaëtan Gilbert (1) et Christophe Micheyl (2) (1) UMR CNRS 5020 Neurosciences & Systèmes Sensoriels Université Claude Bernard Lyon I 50, avenue Tony Garnier 69366 LYON cedex 07, France (2) Research Laboratory of Electronics, Bldg. 36-797 Massachusetts Institute of Technology

La Méthode corrélationnelle

  • Upload
    kishi

  • View
    51

  • Download
    3

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Comparaison entre les fonctions d’importance pour la parole dérivées en utilisant des rapports signal/bruit internes et externes Gaëtan Gilbert (1) et Christophe Micheyl (2). - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: La Méthode corrélationnelle

Comparaison entre les fonctions d’importance pour la parole

dérivées en utilisant des rapports

signal/bruit internes et externes

Gaëtan Gilbert(1) et Christophe Micheyl(2)

(1) UMR CNRS 5020 Neurosciences & Systèmes SensorielsUniversité Claude Bernard Lyon I

50, avenue Tony Garnier 69366 LYON cedex 07, France

(2) Research Laboratory of Electronics, Bldg. 36-797

Massachusetts Institute of Technology

Cambridge, MA 02139-4307, USA

Page 2: La Méthode corrélationnelle

La Méthode corrélationnelle

Pour estimer les fonctions d’importance pour la parole nous avons utilisé une méthode psychophysique

dont l’application aux signaux de parole a été mise au point par Doherty et Turner [1996]

Page 3: La Méthode corrélationnelle

Fréquence(Hz)

Amplitude

100 250 750 1750 3750 7750

Découpage fréquentiel

Méthode corrélationnelle: Principes (1)

Page 4: La Méthode corrélationnelle

Ajout de bruit Identification

0

1

0

Méthode corrélationnelle: Principes (2)

Page 5: La Méthode corrélationnelle

Poids d’une bande fréquentielle:

RSB externe

Score binairede reconnaissance

1

0

• Le poids (ou l’importance) d’une bande fréquentielle est déterminé directement à partir du degré de corrélation entre les scores d’identification et les rapports signal/bruit (RSB) externes .

Méthode corrélationnelle: Principes (3)

Page 6: La Méthode corrélationnelle

Critique sur l’utilisation du RSB externe

•Cette étude a été motivé par le fait que les RSB externes ne rendent pas compte des traitements cochléaires dont dépendent certains phénomènes perceptifs comme le masquage ascendant (upward spread of masking)

•En conséquence de quoi les RSB externes nous apparaissent être de pauvres indicateurs de l’information réelle dont dispose le système nerveux central pour comprendre les signaux de parole

Page 7: La Méthode corrélationnelle

Solution: Estimer le RSB interne

• Une solution consiste à estimer un RSB interne sur la base de simulations des patterns d’excitations (PE) [Glasberg et Moore, 1990]

RSB interne=fonction[PE(bruit+signal)/PE(bruit)]

• Comme le modèle des patterns d’excitation ne s’applique que sur des signaux stationnaires nous sommes contraint d’estimer le RSB interne à partir de représentations temps/ fréquences.

Page 8: La Méthode corrélationnelle

Exemple d’un spectrogramme auditif pour le mot :

Les RSB externes sont: bande 1: –12 dB bande 2: -4 dB bande 3: 12 dBbande 4: 10 dB bande 5: -8 dB

Représentation T/F du rapport PE(signal+bruit)/PE(bruit)

Page 9: La Méthode corrélationnelle

moyenne arithmétique temporelle

Estimation du RSB interne (1)

Page 10: La Méthode corrélationnelle

Estimation du RSB interne (2)

sommation logarithmique