Upload
nevan
View
39
Download
6
Embed Size (px)
DESCRIPTION
L’analyse du discours de la responsabilité sociale de l’entreprise. Faire avancer la théorie de la RSE: un dialogue intercontinental Atelier international de Montréal sur la RSE 2006 Chaire de responsabilité sociale et de développement durable, UQAM (Université du Québec à Montréal) - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
L’analyse du discours de la responsabilité sociale de l’entreprise
Faire avancer la théorie de la RSE: un dialogue intercontinental
Atelier international de Montréal sur la RSE 2006 Chaire de responsabilité sociale et de développement durable,
UQAM (Université du Québec à Montréal)Octobre 12 - 15, 2006
IGALENS jacques LIRHE CNRS 2
PLAN
1 ANCRAGE ENONCIATIF Les adresses des DG Les témoignages Les marqueurs d’embrayage
2 SCHEMAS ARGUMENTATIFS La différentiation des modes narratifs et
paradigmatiques L’analyse sémiologique
IGALENS jacques LIRHE CNRS 3
ANCRAGE ENONCIATIF
• LES ADRESSES DES DGSur les formes : utilisation de l’interview
fictif par Danone, Suez, Total, AGF, Pernod Ricard,
Effets produits : le lecteur devient l’interlocuteur, effet de spontanéité, effet de sincérité
IGALENS jacques LIRHE CNRS 4
ANCRAGE ENONCIATIF
• LES TEMOIGNAGESNombre de témoins Noms des entreprises
Inférieur à 5 Carrefour, MichelinEntre 5 et 10 Rhodia, Schneider Electrics,
Vivendi Universals, PPR, LafargeSupérieur à 10 Suez, Total, BNP Paribas,
Danone, Casino, EDF
IGALENS jacques LIRHE CNRS 5
ANCRAGE ENONCIATIF
• LES TEMOIGNAGES• Procédés de renforcement: photo d’identité du
témoin, dessins d’une cassette et d’un micro pour PPR, guillemets et police en italique pour Suez,
• Renforcement des impressions que le témoignage vise à favoriser (logo de deux mains qui se serrent pour le rapport de Rhodia).
IGALENS jacques LIRHE CNRS 6
ANCRAGE ENONCIATIF
• LES TEMOIGNAGES
• Effets produitsImpression de co-construction du rapportEffet de véritéNon vérification
IGALENS jacques LIRHE CNRS 7
ANCRAGE ENONCIATIF
• Les marqueurs d’embrayage
• Les déterminants possessifs marqueurs de personne amplifiée jouent le rôle de déictique de personne (je)
• Qui est « je »? Ni FP, ni le personnel, ni les actionnaires donc le Groupe mais défini par un déictique de personne d’où effets
IGALENS jacques LIRHE CNRS 8
CONCLUSION CONCERNANT L’ANCRAGE ENONCIATIF
• Qui parle dans un rapport de DD?
• Les actes de langage
• La polyphonie
IGALENS jacques LIRHE CNRS 9
SCHEMAS ARGUMENTATIFS
• 1 Un élément de contexte défavorable (ici la guerre qui entraîne des problèmes de formation).
• 2 Le héros positif (Total) au nom de ses principes met en œuvre de bonnes pratiques (ici il s’agit de pratiques de GRH : entretien annuel, détection de potentiel, formation)
• 3 La situation est améliorée et une convergence apparaît entre les intérêts du héros et ceux des autres parties (ici le pays d’accueil, l’Angola et Total car le non-dit du récit c’est que face à un Etat défaillant Total remplit à la fois une mission économique et une mission « sociétale »)
IGALENS jacques LIRHE CNRS 10
SCHEMAS ARGUMENTATIFS
• Le groupe prend à sa charge des défis mondiaux : Suez, Lafarge,
• Le groupe vient à l’aide de populations touchées par des catastrophes ou par des pandémies : Lafarge, France télécom,
• Le groupe aide à la réinsertion de populations exclues : Carrefour, Casino
• Le groupe aide la recherche fondamentale : AGF, BNP, Sanofi,
IGALENS jacques LIRHE CNRS 11
SCHEMAS ARGUMENTATIFS
• L’analyse sémiologique
signifiant signifié
SIGNIFIANT SIGNIFIE
SIGNE
LANGUE
M