Lanaphore-rhétorique-dans-le-discours-politique.-Lexemple-de-N (1).pdf

7/25/2019 Lanaphore-rhtorique-dans-le-discours-politique.-Lexemple-de-N (1).pdf

1/18

15/12/2015 L'anaphore rhtorique dans le discours politique. L'exemple de N. Sarkozy

http://semen.revues.org/10319 1/18

SemenRevue de smio-linguistique des textes et discours

38 | 2015:Pragmatique de la rptition

L'anaphore rhtorique dans lediscours politique. L'exemplede N. Sarkozy

VRONIQUEMAGRI-MOURGUES

Rsums

L'article analyse l'anaphore rhtorique dans le discours politique. Le corpus d'tude estconstitu des discours de campagne de N. Sarkozy. Aprs avoir valu les critresdfinitionnels qui font de l'anaphore une figure structurante, les enjeux pragmatiques decette dernire sont observs. Figure de structuration, d'amplification et d'assertivit, ellepeut tre dfinie comme forme-sens signifiante dans un genre particulier. L'approche del'anaphore rhtorique est renouvele par cette analyse qui croise pragmatique, syntaxemais aussi analyse quantitative.

The purpose of this paper is to analyse rhetoric anaphora in political discourse. The analysis

is based on the speeches of N. Sarkozy during the election campaign. In a first part I willdiscuss the definitional criteria of anaphora as a structural figure the second part studiesits pragmatic function. Anaphora can be considered as a structural, hyperbolic andassertive figure of speech, which defines a significant form-sense pattern in a particulargenre. The paper presents a new approach of rhetoric anaphora and combines pragmaticand syntactic, qualitative and quantitative analysis.

Entres dindex

Mots-cls : Pragmatique, Discours politique, Rptition,AnaphoreKeywords : Political discourse, Repetition, Rhetoric Anaphora, Pragmatics

Texte intgral
http://semen.revues.org/10280http://semen.revues.org/10280http://semen.revues.org/http://semen.revues.org/http://semen.revues.org/10322http://semen.revues.org/10321http://semen.revues.org/10297http://semen.revues.org/9024http://semen.revues.org/10320http://semen.revues.org/1865http://semen.revues.org/986http://semen.revues.org/317http://semen.revues.org/10280http://semen.revues.org/


2/18



L'anaphore rhtorique a fait l'objet de dfinitions stables depuis l'Antiquit elleest prsente comme un cas particulier de rptition, dtermin par sa positiondans l'nonc. Elle est la rptition d'un mot ou d'un groupe de mots au dbutde plusieurs noncs ou syntagmes conscutifs (Bonhomme 2005 : 64). La placeen tte d'un segment de discours est considre comme une des positions les plussaillantes et sert de critre distributionnel distinctif pour classifier diffrents typesde rptitions.

1

tudie comme figure depuis les origines et estampille, ds son nom, comme

rhtorique pour la distinguer de phnomnes syntaxiques de reprise d'unsyntagme nominal par un pronom par exemple, elle chappe forcment auxcritiques susceptibles de stigmatiser la rptition comme le rsultat d'unengligence au contraire, dcoulant d'un choix conscient du locuteur, elle acquiertle statut d'une figure dont les enjeux mritent d'tre prciss.

2

Elle est classe comme figure de construction de type microstructural et varitla plus lmentaire de rptition. Elle peut cependant servir de base des figuresmacrostructurales d'amplification, au niveau de la structuration textuelle(Molini 1992 : 292-293). Dans certains dictionnaires de rhtorique, elle profited'une extension de sens si on emploie le terme d'anaphore lorsque, dans un

segment de discours, un mot ou un groupe de mots est repris au moins une fois,tel quel, quelque place du texte que ce soit (Molini ibid.: 49) et qu'on rservele terme plus spcifique d'panaphore pour dsigner la reprise exacte, en lamme place syntagmatique absolument initiale, des mmes lments (Moliniibid. : 136-7). Pour cette tude, on considrera que la rptition doit ouvrir uneunit textuelle, un segment de phrase ou une phrase entire, pour tre envisagecomme anaphore.

3

Une fois le risque de la redondance cart qui confinerait au pitinement dutexte, au ressassement improductif et pourrait s'avrer symptme d'une pulsionde rptition maladive, la problmatique de l'anaphore rhtorique peut tre pose elle visera aussi rajuster les critres dfinitionnels.

4

Le corpus d'tude comporte les discours de meeting de Nicolas Sarkozyprononcs entre dcembre 2006 et mai 20071. Il faut d'emble prvenir del'analyse partielle qui pourra ainsi tre faite, qui s'intresse aux textes crits et quiperd, de fait, toute prise sur l'appareillage induit par l'oralisation, la prsence dela voix, la gestuelle, le regard, le tout orchestral (Molini 1992 : 6) queconstitue une prestation orale. Par ailleurs, toute remarque sur la ponctuationdevra tre prudente, puisque ces marques graphiques ne peuvent tre considrescomme l'exacte transcription des intonations et de tous les faits prosodiqueschoisis par l'orateur. En dfinitive, en ne s'intressant qu'aux textes crits, onretrouve davantage la plume de Henri Guaino que le style de Nicolas Sarkozy.

Toutefois, le premier crit pour le second scripteur et orateur forment un binmedont il est difficile en dfinitive de dissocier clairement les composantes. Lediscours politique de campagne s'inscrit dans un genre textuel qui se situe mi-chemin entre texte crit et texte oral spontan. Il s'agit d'un texte crit destin tre oralis et cout. Hybride par dfinition, il s'loigne a priori du texte critdestin la publication et dont la vocation essentielle est d'tre lu comme du texteoral spontan, dont la construction se module en interaction avec la rceptionsimultane qui en est faite.

5

Les critres dfinitionnels de l'anaphore rhtorique seront d'abordproblmatiss, comme figure qui intervient dans la structuration textuelle avant

que les enjeux pragmatiques de cette figure ne soient valus dans le contexte dudiscours politique de campagne. L'anaphore rhtorique pourrait-elle treinterprte comme forme-sens ? Cette tude propose une approche renouvele del'anaphore rhtorique par le corpus choisi, par les cadres mthodologiques quicroisent pragmatique, syntaxe et textomtrie, par les conclusions qui proposent

6
http://-/?-


3/18



1. L'anaphore rhtorique et lastructuration textuelle

1.1. La porte de l'anaphore rhtorique

On a capitul devant l'idologie de mai 68.

On a capitul devant la logique de l'assistance.

On a capitul devant l'immigration non matrise.

On a capitul devant le communautarisme.

On a capitul devant une conception formelle et dogmatique de

l'galit. (Meeting de Charleville Mzires, 18 dcembre 2006).

l'analyse de l'anaphore rhtorique comme forme-sens signifiante dans un genredonn.

L'anaphore rhtorique qui se dfinit par la reprise de mmes segments au longd'un discours est au cur d'un paradoxe : comment, en se rptant, le discourspeut-il progresser ? De quelle manire l'anaphore peut-elle tre propose comme facteur de structuration textuelle ou comme facteur de textualit (Adam1990 : 172) si la textualit quivaut un quilibre dlicat entre une continuit-rptition dune part, et une progression de linformation, dautre part (Adam1990 : 45) ?

7

Le premier paramtre valuer concerne la distance entre une occurrence etcelle qui lui fait cho, ce qui est appel ici la porte de l'anaphore rhtorique l'anaphore rhtorique est un procd intraphrastique lorsque la rptition ouvredes segments de phrase ou transphrastique quand ce sont des phrases qui sont en

jeu. La rptition d'au moins deux structures identiques au dbut de deux phrasessuccessives mais non forcment contigus intervient dans la structurationtextuelle, en dlimitant des squences textuelles relies par ce segment commun etrpt. La dfinition de l'anaphore rhtorique serait ainsi largie : des reprises demmes structures rythment le texte, mme quelques lignes de distance. Le choixdu corpus qui regroupe la forme brve de discours oraux rsout la question de lacapacit mmorielle de l'auditeur : les textes sont suffisamment courts pour quel'oreille de l'auditeur puisse percevoir le retour des mmes structures. Unecorrlation s'tablit entre plusieurs squences qui se combinent pour crer uneunit de sens, et l'auditeur entend cette corrlation.

8

Le martlement prend l'allure d'une litanie quand les occurrences se succdent,identiques :

9

Ces rptitions en ouverture de phrases successives ne sont pas indispensablesa priori pour la comprhension du message dans une optique informationnelle dans une perspective pragmatique cependant, c'est la valeur axiologique ngativedu segment rpt qui est ainsi accentue. Le segment on a capitul devant

pourrait tre suivi d'une simple numration de syntagmes nominaux rgis par laprposition, sans reprise du prdicat verbal. La reprise l'identique modifie leschma syntaxique et mlodique de l'nonc : au lieu du continuum ralisable parl'numration qui dplacerait l'attention de l'auditeur ou du lecteur vers lecomplment du prdicat verbal en jouant sur le procd de l'accumulation,

10
http://-/?-http://-/?-


4/18



Je vous propose une vision ambitieuse de lcole.

Une cole dont le primaire se fixe pour objectif de donner tous les enfantsles bases fondamentales sans lesquelles il nest pas possible de vivre une vieadulte.

Une cole dont le collge se fixe pour objectif de donner aux lves le gotdes grands auteurs [].

Une cole dont le lyce se donne pour objectif de porter plus dlves verslenseignement suprieur [].

Une cole dont luniversit se donne pour objectif de reprendre sa place auxpremiers rangs des classements internationaux des tablissementsdenseignement suprieur [].

Une cole qui transmet le savoir [].

Une cole qui ne craint pas, un sicle aprs Jules Ferry, de compter sur lesenseignants pour apprendre aux lves bien vivre par la manire dont ils

vivent avec eux et devant eux .

Une cole qui donne le got de leffort par le plaisir des difficultssurmontes.

[...]

Une cole qui donne confiance en soi [].

Je vous propose une cole qui dveloppe lesprit critique et lesprit devrit.

Une cole qui considre que le plus grand service quon rend un enfant estde lui apprendre penser.

Une cole qui est en phase avec son temps []

Une cole qui ne donne pas les examens tout le monde [].

Une cole plus exigeante avec ceux qui sont plus dfavoriss, car lcole est lepatrimoine de ceux qui nen ont pas.

Une cole qui sait en vrit, que cest en assumant ses missionsfondamentales, quelle remplira beaucoup de ses missions

complmentaires. []

Je vous propose une cole o les familles ont des droits, mais aussi desdevoirs.

Une cole o les matres sont respects, mais aussi valus.

s'instaure un phnomne de relance syntaxique renouvel, en faveur d'un signifiglobal, qui tend fondre les itrations sonores dans un mme accentsmantique (Molini 1986 : 99). Un signifi commun et global se dgage,articul au segment rpt, qui dcuple la force illocutoire du groupe verbalaxiologique. La valeur de la reprise l'identique en tte de phrase est plusexpressive et incitative qu'informative.

En revanche, les noncs repris quelques phrases de distance charpentent lediscours : ainsi en est-il du discours Angers (1er dcembre 2006) et de la formule

programmatique je vous propose dont l'extrait suivant donne un aperu nonexhaustif en tout cas ici les trois occurrences ouvrent des chapitres ou desstrophes qui elles-mmes se droulent au long d'numrations anaphoriques,

visant dvelopper le complment introduit par la formule performativeje vouspropose:

11


5/18



Une cole o la promotion des matres se fait au mrite, pas en fonctiondune inscription syndicale.

Une cole o les lves sont aims, mais aussi instruits.

Une cole qui, avec Andr Gide, considre que lducation est unemancipation .

1.2. L'empan de l'anaphore rhtorique

Dans cette ville quela Convention voulait anantir, []

Dans cette ville, oil y eu tant de victimes des massacres rvolutionnaires.

Dans cette ville, olon na pas oubli les Canuts dont les rvoltesdsespres furent noyes dans le sang.

Dans cette ville,Lyon, qui a 22 sicles dhistoire, ou jadis les 60 tribusgauloises se runissaient chaque anne.

Cette ville quiest devenue franaise il y a 7 sicles, est une capitalespirituelle, commerciale et i ndustrielle. []

Dans cette ville,on connat le prix de la sueur, la valeur de leffort et dusacrifice.

Dans cette ville, on a invent le mtier tisser, le cinma et la banquemoderne. []

Dans cette ville quia toujours brass les hommes, les ides et les cultures,autant que les capitaux et les marchandises.

Dans cette ville dontle grand Michelet disait quelle unissait les peuplescomme les fleuves.

Dans cette ville,je suis venu dire dans cette rgion que notre avenir, celuide la France et des Franais ne dpend que dune seule chose : notre travail,notre imagination et notre volont. []

Le rle de l'anaphore rhtorique est alors d'intervenir dans l'agencement desnoncs comme le feraient de simples connecteurs argumentatifs ou temporels, dutype d'abord, ensuite, enfin . Ces anaphores assurent la matrise du discourspar le locuteur et guident l'auditeur, qui n'a pas le loisir de revenir en arrire, derelire le texte, de vrifier ses enchanements, comme pourrait le faire un lecteur. Lesens se construit ici progressivement et paralllement la profration du texte.Les anaphores jouent un rle transphrastique, matrialisant la relation avec lecontexte prcdent et servant de balisage textuel (Riegel & alii 1994 : 380)dans l'organisation gnrale du discours.

12

Si l'anaphore rhtorique est une figure largement reprsente dans le corpus deSarkozy, elle connat des variantes qui illustrent sa ductilit constitutive. Ellepeut concerner indiffremment un mot (parce que, Villebon, 20 mars 2007), unsyntagme nominal (la Rpublique relle), une proposition (je vous propose), voiredes propositions incompltes, (celui qui ne veut pas respecter, Caen, 9 mars 2007le complment rgi par respectervariant ensuite) (c'tait une cole Lyon, 5 avril2007), des phrases tout entires (a ne peut plus durer (Toulon, 7 fvrier 2007)vous en avez assez (Lille 28 mars 2007).

13

L'anaphore est lastique, peut se raccourcir ou s'tendre au gr des

dveloppements dans l'extrait suivant les reprises se modulent selon l'ventaildes pronoms relatifs en dans cette ville qui/que/o/dont :

14
http://-/?-


6/18



Dans cette villeet dans cette rgion, je suis venu dire quil ny a aucunefatalit ni au chmage, ni linscurit, ni limmigration non matrise, niau dclin de la France. (Lyon, 5 avril 2007).

Le but de la Rpublique cestdarracher du cur de chacun le sentiment delinjustice.

Le but de la Rpublique cestde permettre celui qui na rien dtre quandmme un homme libre [].

Le but de la Rpublique cestque les chances de russite soient gales pourtous. []

Le but de la Rpubliquecest la reconnaissance du travail comme source dela proprit et la proprit comme reprsentation du travail. []

La Rpublique relle, cest la Rpublique qui ne se contente pas dinscrire lalibert, lgalit et la fraternit sur ses monuments, mais qui les inscrit dansla ralit de la vie quotidienne.

La Rpublique rellece nest pas la Rpublique o tout le monde reoit lamme chose [].

La Rpublique relle cestcelle qui fait plus pour celui qui veut sen sortir etqui fait moins pour celui qui ne veut rien faire et dont la socit ne peutaccepter qu'il vive son crochet.

La Rpublique relle ce nest pasla Rpublique o il ny a que des droits etaucun devoir. []

La Rpublique virtuellecest celle qui fait de llve lgal du matre. []

La Rpublique virtuellecest celle qui veut donner un diplme tout lemonde en abaissant le niveau des examens.

La Rpublique rellecest celle qui veut donner une formation chacun[].

Cette modulation n'altre pas la reconnaissance de la rptition. La thorie dumotif peut ici tre propose comme modle d'exploration. Le motif se dfinitcomme lment structurant de la texture discursive (Longre, Luong, Mellet2008 : 733-744) et, de manire plus abstraite, comme un sous-ensembleordonn de (E) form par lassociation rcurrente de n lments de lensemble (E)muni de sa structure linaire (Id.). Cette dfinition a l'avantage de permettred'inclure dans les reprises anaphoriques, non seulement les reprises lexicales,termes termes, mais aussi les schmas syntaxiques identiques. Un exemplesignificatif par sa rcurrence dans le corpus tudi est le patron de la dfinition,qui suit le modle syntaxique de la phrase emphatique par dislocation gauche, dutypeSN c'est, qui fonctionne comme noyau minimal. Le discours au congrs del'UMP (14 janvier 2007) en fournit plusieurs exemples successifs. Des phrases sesuivent s'ouvrant sur le groupeLe but de la Rpublique c'est, suivi d'un infinitif,d'une compltive, d'un syntagme nominal, au gr d'un jeu de commutation surl'axe paradigmatique, qui table sur les quivalences fonctionnelles. Le syntagme

est encore modul quelques lignes plus loin en La Rpublique relle c'est,prsentatif lui-mme repris sous sa variante ngative, ce n'est pas.

15

Ce discours repose en dfinitive sur un schma binaire o s'opposent en faitdeux prdicats : relle-virtuelle. L'antonymie est appuye par l'cho phonique desfinales et joue sur la logique vriconditionnelle du vrai et du faux, ce dernier tantassimil de manire euphmistique au virtuel. Le schma dfinitionnel est reprisen cho pourLa Rpublique virtuelle:

16


7/18



La Rpublique relle, cest celle o le sport nest pas un ghetto rserv auxjeunes ou aux minorits visibles mais devient une cole de la vie []

La Rpublique virtuellecest celle qui pratique lassistanat gnralis maisqui laisse des gens mourir sur le trottoir. [...]

La Rpublique rellecest celle qui rend effectifs les droits quelle proclame.

Toute argumentation implique une slection pralable, slection des faits etdes valeurs, leur description d'une faon particulire, dans un certainlangage et avec une insistance qui varie selon l'importance qu'on leuraccorde. (Perelman 1977 : 48).

1.3. Cohsion et cohrence

Ces exemples rejoignent les cas de dfinition oratoire dfinie par C. Perelman &L. Olbrechts-Tyteca (2008 : 233) : la pseudo-dfinition est en fait partielle,mettant en vidence seulement certains aspects de la ralit, choisis en fonctionde l'effet produire chez l'auditeur, ce qui est lgitime dans un discours politiquequi veut emporter l'adhsion de l'auditoire.

17

La ductilit de l'anaphore est aisment dmontre par la rechercheautomatique. Un essai a t tent sur ce corpus par le biais du logiciel TXM2qui

permet de rechercher des segments rpts constitus de x items, en tted'noncs. Cela permet d'une part de faire jouer la longueur de la srie rechercheet, d'autre part, de reprer les segments rpts les plus frquents. C'est parexemple la suite je veux tre qui arrive en tte des segments rpts l'initialed'noncs avec 146 occurrences dans le corpus des discours cette locutionconserve sa place en premire position des suites rptes de 4 items (je veux trele 132 occurrences), de 5 items (je veux tre le Prsident 112 occ.), de 6 items(je veux tre le Prsident d'une 58 occ.), de 7 items (je veux tre le Prsidentd'une France 52 occ.), de 8 items (je veux tre le Prsident d'une France qui38 occ.) avant de se faire dtrner pour les suites de 9 items par la formule

(pourquoi tant de haine ? parce que je dis que 16 occ.).

18

La figure de l'anaphore rhtorique joue un rle architectural (Bonhomme 1998)et cohsif apparemment trs fort, puisqu'elle assure la fonction de ligateur, intraet interphrastique. Le paradoxe de la reprise et de l'avance du discours qui veut etdoit chapper au ressassement impose d'infrer, sous la squentialit, uneprogression. Celle-ci induit une vectorisation de la liste qui suppose une attentiontoute particulire au dernier lment de cette liste. Qu'est-ce qui justifie sa place

en dernire position comme clture d'une numration ? La question corollaire estcelle des relations tablies entre les lments successifs : s'tablit-il entre eux desrapports d'galit ou de hirarchie ? Les suites anaphoriques sont si nombreusesdans les discours de N. Sarkozy qu'il est trs difficile de les examiner toutes danscette perspective. Quelquefois, des connecteurs sans ambigut signalent la fin dela liste, comme enfin : enfin je veux vous dire ma joie des chances qui serapprochent (Angers, 1erdcembre 2006) le dernier item peut aussi fonctionnercomme aboutissement discursif d'une longue numration qui ne lui a servi qued'une espce d'avant-propos introductif : c'est le cas lorsque la suite se clt sur ladclaration ce soir je suis venu vous dire que je suis candidatou sur une formule

du type et vous avez raisonqui est reprise en cho l'anaphore inaugurale vousen avez assez, en position d'piphore cette fois.

19

En ralit, plus qu'une progression, c'est un empilement qui est ralis reposantsur la parataxe asyndtique3au niveau des liaisons interphrastiques. L'anaphoreen parataxe instaure une lecture tabulaire du texte qui se structure sur une

20
http://-/?-http://-/?-http://-/?-


8/18



Je veux dire la vrit la jeunesse.

Parce que cette vritnous la devons tous nos enfants.

Parce que cette vrit, je sais quelle est capable de lentendre.

La vrit cest qu maintenir indfiniment la jeunesse dans un tat de

dpendance et dassistance, on lui fait perdre peu peu lestime delle-mme.

La vrit cest que rien nest gratuit et que tout se mrite.

La vrit cest que cest le travail qui cre le travail.

La vrit cest que la jeunesse nexcuse pas tout.

[...]

La vrit cest quon ne rend pas service la jeunesse en linfantilisant.Encore moins en infantilisant toute la socit.

La vrit cest quen lenfermant en elle-mme, en lincitant devenir sapropre fin, en cherchant la mettre labri de tout, on ne protge pas la

jeunesse, on labme.

La jeunessena pas besoin quon laide rester jeune. Elle a besoin quonlaide devenir adulte. (Nice, 30 mars 2007)

Je veux vous rendre votre libert.

Votre libert de choix.

Votre libert de parole.

Votre libert de penser.

succession de formules identiques, non hirarchiquement ordonnes etautonomes, au sens o, contrairement ce qui se passe pour l'anaphoregrammaticale, l'interprtation rfrentielle de l'lment de reprise ne dpend pasde l'lment-source. Les lments sont mis en liste, sans lien de causalit qui lesrelie et justifie leur juxtaposition la liste est en thorie ouverte et infinie. Lesoccurrences se succdent apparemment identiques formellement maisl'inscription dans la chane linaire du texte induit une diffrence ou variationd'une occurrence l'autre. La seconde occurrence prend appui sur la prcdente

mme si son sens ne dpend pas de la premire occurrence comme dans le cas del'anaphore grammaticale, et ceci thoriquement l'infini, instaurant unestructure cumulative et rcursive qui fait de chaque occurrence un fragment d'unensemble englobant et apparemment homogne. La figure de l'panode partageavec l'anaphore rhtorique un schma prosodique similaire en ce sens que cesdeux figures assurent une relance du discours : un prdicat insr dans uneconfiguration syntaxique en apparence close est ractiv comme pivot discursifd'un dveloppement qui suit et qui peut, par ailleurs, retrouver le dynamisme del'anaphore. L'panode fonctionne comme un principe productif du discours, unprincipe pour ainsi dire de gnration spontane. Les exemples pourraient tre

multiplis. En voici une illustration organise autour du mot vrit. Une chanediscursive se ralise qui donne une apparence de cohsion fonde sur la seulereprise du dernier terme et sur l'exhibition d'un lien de causalit, ce qui permet demaintenir le fil du discours, en guise d'argumentation :

Dans cet autre exemple, le procd intervient trois reprises, accompagnanttrois inflexions du discours, pivotant autour des syntagmes votre libert, la

pense unique, l'ordinal VIemis pour VIeRpublique.

21


9/18



Je veux en finir avec le politiquement correct et avec la pense unique.

Je veux en finir avec la pense uniquequi est le point de rencontre de tousles renoncements, de tous les sectarismes, de toutes les arrogances.

Je veux en finir avec la pense unique qui nous a mis dans la situation onous sommes [].

Je veux en finir avec la pense unique qui dit que la politique ne peut rienfaire pour changer quoi que ce soit et quelle ne peut rien dire sur rien. [].

On ne fera pas cette rupture en abandonnant la Ve Rpublique pour revenir la IVesous couvert de faire la VIe.

Car cest bien de cela quil sagit.

Leur VIeRpublique cest le retour au rgime de limpuissance, cest leretour au rgime des partis, cest le retour linstabilit. (Lille, 28 mars2007)

2. Enjeux pragmatiques de l'anaphorerhtorique

2.1. Valeur emphatique

Le discours se droule et s'enroule comme une spirale. L'anaphore s'appuie surun lment dclencheur mais son droulement est alatoire, thoriquement infini

suivant un mouvement de vis sans fin. Un faisceau de figures de rptitions'organise dans cet extrait. Le procd de la concatnation qui pointe trois pivotsdiscursifs de relance enchsse un procd d'autonomisation syntaxique etsmantique d'un prdicat : le complment d'objet direct votre libert est reprisdans un systme ternaire et graduel o chaque membre est prsent commeautonome par la construction en parataxe et la disposition typographique,transposable par des pauses marques l'oral mme d'isoler mlodiquementchaque segment. Une gradation smantique est perceptible entre les troislments ordonns selon une progression vers l'intime depuis la possibilit duchoix jusqu' la pense. La reformulation ensuite de l'acte, exprim par je veuxen finir , par un substantif cette rupture tend donner ce qui est encore unprojet la stabilit du rsultat accompli qui ouvre au troisime pivot du discours, la

VIeRpublique. Le procd de l'anaphore rhtorique est repris sur le mode ternairedans plusieurs paragraphes : de tous les renoncements, de tous les sectarismes,de toutes les arrogances force de ne rien faire, force de ne rien dire, forcede ne rien penser c'est le retour au rgime de l'impuissance, c'est le retour aurgime des partis, c'est le retour l'instabilit . Le discours se construit sur unmodle fractal : une structure invariante est duplique diffrentes chelles dutexte et acquiert ainsi une force constituante et signifiante.

22

Les manuels de rhtorique accordent l'anaphore rhtorique comme toutes lesformes de rptition valeur d'amplification et de mise en relief. Elle sert activerune rfrence ostensive (Bonhomme 2005 : 112) et maintenir l'esprit de

l'auditeur attentif, en veil. Les pivots notionnels qui se succdent dans lediscours comme autant de points centrifuges du discours fonctionnent tels des pics nergtiques (Abiker 2008 : 128). L'extrait suivant s'organise par exempleautour de trois ples successifs, la France, la gauche, nous, toujours placs enposition frontale et construisant une dichotomie entre deux adversaires autour

23
http://-/?-http://-/?-


10/18


11/18



Aimer ! C'est prendre le risque de souffrir.

Aimer ! C'est s'engager, se donner sans retenue, avec une gnrosit infinie,c'est abolir toutes les barrires, toutes les distances, accepter de devenirsensible, vulnrable. (Meeting au Znith, 18 mars 2007).

Il arrive que les rves se brisent. Ce n'est pas une raison pour ne plus rver.

Il arrive que les esprances soient dues. Ce n'est pas une raison pour neplus esprer.

Il arrive que la vie soit dure, qu'elle soit lourde, qu'elle soit douloureuse. Cen'est pas une raison pour refuser de vivre. (Idem).

Vous en avez assez.

Vous en avez assez que des commissaires europens

Que des dirigeants de Banque Centrale

Que des cabinets ministriels

Que des grands corps

Que des experts

Que des marchs

Pensent votre place, dcident votre place.

[...]

Vous en avez assez que lEurope ne soit pas dmocratique.

La voix nonciatrice se dissout dans une instance homogne et non identifie ouplutt identifiable une pense commune, la doxa. Les noncs acquirent ainsile statut de vrits indniables parce que devenues videntes. L'orateur s'adaptestratgiquement son auditoire en voquant des ides qu'il sait devoir trepartages. Ces discours peuvent tre rattachs au genre pidictique, qui est lafois le plus rhtorique de tous les genres et le moins argumentatif, le plus motif etle moins dcisionnaire mais ncessairement le plus figuratif et dont la fonction

principale est le rtablissement ou le maintien de la concorde, l'quilibre social (Danblon 2013: 95-99).

29

L'imaginaire collectif est convoqu dans ces exemples. Il arrive encore quel'anaphore rhtorique porte sur des structures phrastiques assimilables ce que O.Galatanu appelle, en rfrence l'holophrastie de G. Guillaume, des holophrases6.

ct des collocations comme le groupe rpublique virtuelle, les holophrasesimposent une saisie globale phrastique, l'association des items formant une seuleunit. Parmi les segments de 5 items identifis par le logiciel TXMcomme les plusreprsentatifs, cinq peuvent fonctionner comme holophrases : pourquoi tant dehaine ?(44 occ.), vous en avez assez que (40 occ.), vous en avez assez de(15 occ.),

a ne peut plus durer(13 occ.), il faut en finir avec(9 occ.).

30

Le premier discours ci-aprs enchsse de surcrot au discours rapport uneautre holophrase, ce n'est pas possible, en dislocation droite, et en positiond'piphore cette fois, la manire d'un repoussoir la voix de l'autre est mise distance et stigmatise. La force du texte provient cette fois d'un effet de doublengation ngation d'ordre smantique dans l'holophrase vous en avez assez,syntaxique et smantique dans l'nonc ce n'est pas possible qui ouvre, enfiligrane et en creux, tous les champs du possible et fait miroiter tous les espoirsports par les noncs positifs correspondants.

31
http://-/?-


12/18



Vous en avez assez que des gens qui ne sont pas lus, qui ne sontresponsables devant personne, qui nont de comptes rendre personnedcident de votre vie, de votre avenir, de celui de vos enfants.

Vous en avez assez de tous ces gens qui dcident votre place et qui nesupportent jamais pour eux-mmes les consquences de ce qu ils dcident.

Vous en avez assez de tous ces gens qui veulent toujours vous imposer dessacrifices quils ne sont pas capables de simposer eux-mmes.

Vous en avez assez que lon vous rpte sans arrt quil ny a quune seulepolitique possible et que vous navez pas le choix.

Vous en avez assez quon vous dise :

Plus de croissance, ce nest pas possible !

Le plein emploi, ce nest pas possible !

Travailler plus pour gagner plus, ce nest pas possible !

Laugmentation du pouvoir dachat, ce nest pas possible !

[...]

La dfense de la langue franaise face lAnglais, ce nest pas possible !

La sauvegarde des intrts conomiques franais, ce nest pas possible !

La politique industrielle, ce nest pas possible !

La taxation des pollutions, ce nest pas possible !

La prfrence communautaire, ce nest pas possible !

La lutte contre les concurrences dloyales, ce nest pas possible !

Vous en avez assez que rien ne soit possible et vous avez raison !

Vous tes l parce que vous en avez assez que lon dcide votre place ceque vous avez ou non le droit de dire.

Vous en avez assez de la repentance.

[...]

Vous en avez assez de la langue de bois et vous avez raison.

Vous tes l parce que vous en avez assez que lon cherche vous imposer ce

quil faut penser. (Lille, 28 mars 2007)

Ici, Toulon, comme partout en France, jentends ce cri qui slve desprofondeurs du pays et dont lcho semble se rpter indfiniment : a nepeut plus durer .

a ne peut plus durer les travailleurs pauvres qui se demandent quoi fairepour s'en sortir.

a ne peut plus durer le pouvoir dachat trop faible, les enfants condamns vivre moins bien que leurs parents, la difficult de se loger dcemment.

a ne peut plus durer lassist qui gagne plus que le travailleur, lcole qui

napprend pas lire, crire, compter correctement.

a ne peut plus durer la violence, des multi-rcidivistes.

a ne peut plus durer le petit voyou et le patron voyou qui restent impunis.


13/18



a ne peut plus durer les parachutes en or pour celui qui choue, les stockoptions rserves quelques-uns.

a ne peut plus durer la discrimination, lingalit des chances, la panne dela promotion sociale.

[...]

a ne peut plus durer la France quon regarde se dfaire en proclamant quelon ny peut rien. (Toulon, 7 fvrier 2007)

Il est vident que ces figures ne mritent par elles-mmes qu'une mdiocreestime. L'artifice qu'on emploie pour les produire, est trop sensible, et pourparler franchement, trop grossier aussi notre langue, qui est naturelle, neles aime pas, et nos excellents auteurs les vitent avec plus de soin quequelques crivains ne les recherchent. [] Les petits esprits aiment cesfigures, parce que ce faible artifice est assez proportionn leur force, etconforme leur gnie. (Lamy [1715, 5ed.], 1998 : 298).

Ces holophrases inaugurales, tout comme les collocations, ont pour pointcommun d'tre des prconstruits et de relever de l'interdiscours (Charaudeau &Maingueneau 2002 : 274). Il s'agit moins ici de persuader que de sduire enmartelant des strotypes langagiers, qui n'ont pas tre dmontrs. Sur le plandes interactions sociales, A. Krieg-Planque parle de formules comme d'noncsfigs, qui signifie(nt) quelque chose pour tous (2009 : 54), comme d' unensemble de formulations qui, du fait de leurs emplois un moment donn etdans un espace public donn, cristallisent des enjeux politiques et sociaux que cesexpressions contribuent dans le mme temps construire (Krieg-Planque ibid. :

7)

32

Ces noncs en positions d'anaphore rhtorique occupent la positionthmatique de la phrase les lments pronominaux qu'ils contiennentn'annoncent pas prcisment les prdicats qui suivent. Autrement dit, on ne peutattribuer au ade a ne peut plus durerune valeur cataphorique mais la rfrencede l'holophrase se construit au fil de l'numration htroclite. L'holophraserenvoie un strotype langagier au contenu trs vague mais consensuel ouplutt, pour cette raison, consensuel car chacun y met un peu ce qu'il veut l'ensemble des prdicats qui suit cre une impression de fatras partag par toute lacommunaut qui donne une signification globale et vidente l'holophrase. Celle-ci acquiert une fonction discursive et pragmatique claire : crer la communion

avec l'auditoire dans une posture de co-nonciation. La formule a ne peut plusdurer a la particularit de contenir le pronom a, marqueur d'oralit puisqu'ils'agit d'une expression prototypique de l'oral. Sa non-commutabilit avec la formenon contracte et donne comme quivalente cela,le spcialise l'emploi dans lediscours oralis. Le pronom a joue un rle de mention : le rfrent n'est pasrcuprable strictement dans le contexte immdiat mais dsigne un rfrentproche sur le plan cognitif et affectif, et surtout partag par la communaut runiedans l'interaction verbale.

33

L'anaphore rhtorique veut instaurer ce lien de sympathie avec le public, ausens d'une communaut de sentiments, au dtriment peut-tre de l'invention du

discours, pour reprendre les termes de la rhtorique. B. Lamy est particulirementsvre l'gard des rptitions :

34

Rabatel galement parle d' abondance pauvre (Rabatel 2013). Mais

l'anaphore rhtorique joue le rle de moteur qui dynamise, revivifie l'criture et endcuple la force (Tindale 2009).

35

Il serait loisible de rappeler ici l'tymologie de rpter, du verbepetere : rpter,c'est chercher atteindre dans un mouvement sans cesse renouvel, qui ne peutatteindre son but. Mais de quel but s'agit-il en l'occurrence ? Quelles instructions

36


14/18



3. Anaphore rhtorique etrfrenciation

3.1. Anaphore rhtorique et performativit

donnent les anaphores rhtoriques pour construire le rfrent ?

L'enjeu des discours de campagne n'est nullement de dcrire une ralit ou deconvaincre l'auditoire par un enchanement logique de propositions mais depersuader l'auditoire d'une vidence subjective (Angenot 1982 : 148).

37

La rptition est dfinie comme figure de la prsence dans le Trait del'argumentation (Perelman & Olbrechts-Tyteca 2008 : 236) la rptition, demanire gnrale, a pour effet de rendre prsent la conscience l'objet du discours.En fait, avec les anaphores rhtoriques des discours tudis, sont convoqus nonpas des notions mais des pattern socio-linguistiques qui ne peuvent que trouver

un cho dans l'esprit des auditeurs puisque les anaphores ont une dimensiondialogique : on cite l'auditeur, le public envisag comme une masse populairedont l'esprit est mu par des schmes strotyps, formaliss par des patronssyntaxiques minimaux (pourquoi tant de haine, a ne peut plus durer, vous enavez assez, entre autres).

38

Les discours entrent en rsonance, dans tous les sens du terme, avec le public,une chane sympathique reliant la voix de l'orateur et l'oreille du public le termesympathiquepeut mme tre pris au sens musical du terme pour dsigner le faitque les corps sonores entrent en vibration par suite de la stimulation par l'und'entre eux. Les anaphores rhtoriques participent, de fait, la structuration

sonore et rythmique des discours. Les mots ou squences martels rsonnent dansla tte des auditeurs, et entrent en concordance avec des formules figes quiprexistent dans leur esprit. Le pilonnage revt un fort pouvoir de persuasion :aucune ide nouvelle n'est propose, lune des fonctions du genre pidictique etson paradoxe tant prcisment d'emporter l'adhsion de ceux qui pensentcomme vous l'auditeur trouve dans ce qu'il entend une espce de confirmation deformules strotypes qui ont acquis le caractre inbranlable des lieux communssimplistes. G. Molini rappelle qu' l'poque impriale certains orateurschantaient leur discours (1992 : Introduction). Les anaphores rhtoriquesfonctionnent comme un avatar du refrain mlodique et participent une manired'envotement ou, dans un sens pjoratif, une intoxication collective7.

39

Ces discours enfin construisent un monde de rfrence par rptition, enparticulier dfinitionnelle. Ils prennent une dimension autotlique en revenantconstamment sur eux-mmes, une mention renvoyant une autre prcdente, etceci thoriquement l'infini. Le monde se construit par les discours, au fil desanaphores rhtoriques qui acquirent une dimension performative, par leurassertivit, au sens d'une figure qui repose sur la modalisation emphatique del'assertion (Angenot 1982 : 238).

40

L'argumentation par martlement (Angenot 1982), le dire, mis au premier plansur la scne nonciative par la figure ostentatoire de l'anaphore rhtorique, finitpar luder toute capacit de rfrenciation du discours, les discours trouvant leur

finalit en eux-mmes. La structure rythmique instaure par les rptitions prendle pas sur le contenu mme des anaphores. C'est la dimension rythmique qui estsignifiante8.

41

Objet verbal, chaque discours, s'insre comme un fragment dans l'ensembleenglobant constitu par tous les discours de campagne de N. Sarkozy.

42
http://-/?-http://-/?-http://-/?-http://-/?-


15/18



3.2. L'anaphore rhtorique comme forme-sens

Bibliographie

Le schma de l'anaphore rhtorique parcourt l'ensemble des discours de N.Sarkozy. On retrouve quelquefois exactement les mmes formules d'un discours l'autre. Les rptitions discursives pourraient tre envisages aussi comme deschos structurants entre les discours. Ils sont finalement des fragments d'uneunit plus grande leur concatnation sert la complmentarit et la cohrence desdiscours ou dudiscours de campagne de N. Sarkozy.

43

L'efficacit des discours repose sur cette forme-sens qu'est la rptition et, enparticulier, l'anaphore rhtorique : d'une manire symbolique, l'anaphorerhtorique qui donne une dimension verticale au discours peut fonctionnercomme une reprsentation du pouvoir. La relation verticale et hirarchique dufutur chef d'tat ses lecteurs est mime par la lecture et l'coute tabulaires desdiscours.

44

L'anaphore rhtorique, dans ces discours, se caractrise en dfinitive commefigure de structuration, d'amplification et d'assertivit.

45

Elle est une matrice qui donne les cls d'une forme discursive particulire,historiquement et gnriquement circonscrite : le discours de campagne de N.

Sarkozy. L'anaphore rhtorique tablit une rgle de composition de ces discoursqui repose sur une stratgie d'empilement ou d'entassement, o elle s'associe d'autres types de rptition, comme l'piphore et l'panode pour construire undiscours-spirale. La succession des noncs n'est motive que par la reprisesystmatique - au sens premier du terme - de squences dans un mouvementcohsif de surface, tandis que l'auditeur est aspir dans cette avalanche derptitions en position frontale, qui laisse peu de prise de distance possible.

46

L'amplification donne ces lments rpts repose sur des critresrythmiques, phoniques mais aussi sur des critres smantiques. La rhtorique del'vidence prvaut quand ce sont les schmes, les archtypes formaliss dans les

collocations ou les holophrases qui sont reflts tout au long du discours. C'estune vision partielle du monde qui se construit mais qui veut s'assner commemonde authentique et comme univers partag, construit en connivence. Lerfrent se construit en co-nonciation puisque ces schmes sont ceux quimodlent l'imaginaire contemporain avec tous ses malaises et ses attentes. Mieuxencore, la rptition anaphorique, comme figure de l'assertivit, acquiert unpotentiel performatif, cre un monde de rfrence en misant sur la cooprationmmorielle du public, qu'il s'agisse de la mmoire contemporaine des discours quisuit le rythme des discours, qu'il s'agisse de la mmoire plus profonde desauditeurs qui permet de donner aux discours une dimension non contingente, enles rattachant l'intemporalit des vidences et des strotypes. Le discours met

en prsence un ensemble de lieux communs apte tablir une communaut, cellede l'auditoire mme, a prioricomposite, o les individus slectionnent ce qui lesrapproche, celle qui lie orateur et auditeurs, dans un modle d' argumentationcooprative (Tindale 2009).

47

Abiker, S., (2008), L'cho paradoxal : tude stylistique de la rptition dans les rcitsbrefs en vers,XIIe-XIVesicles, Poitiers.

http://nuxeo.edel.univpoitiers.fr/nuxeo/site/esupversions/b96f5709-0267-4e8a-a7db-6321dceaeed2.

Adam, J.-M., (1990),lments de linguistique textuelle. Lige : Mardaga.

Angenot, M., (1982),La Parole pamphltaire . Paris : Payot.

Calvet, L.-J. & Vronis, J., (2008),Les Mots de Nicolas Sarkozy. Paris : Seuil.
http://-/?-


16/18



Notes

1 Corpus emprunt par D. Mayaffre au site de l'UMP, http://www.u-m-p.org/. Lapublication des discours s'est faite sur le site de l'UMP et sur le site sarkozy.fr, cr pour la

campagne. Les versions ont diffr d'un site l'autre. Voir ce sujet L.-J. Calvet et J.Vronis 2008 : 26.

2Mes remerciements vont Bndicte Pincemin pour son aide quant la prparation ducorpus et son importation dans TXM. http://textometrie.ens-lyon.fr/spip.php?article60.La recherche propose ici ne repre que les anaphores en tte de phrase les phrases ontt repres automatiquement, au moment de l'import, par une heuristique qui s'appuie

Bonhomme, M., (1998),Les figures cls du discours. Paris : Seuil.

Bonhomme, M., (2005),Pragmatique des figures de style. Paris : Champion.

Charaudeau, P. & Maingueneau, D., (2002), Dictionnaire d'analyse du discours. Paris :Seuil.

Danblon, E., (2013),L'Homme rhtorique : culture, raison, action. Paris : d. Du Cerf.

De Cock, L., Madeline, F., Offenstadt, N., Wahnich, S., (2008), Comment Nicolas Sarkozycrit l'histoire de France. Marseille : Agone.

Dubreil, E., (2008), Collocations : dfinitions et problmatique . [En ligne], Volume

XIII - n1/2 (2008). Coordonn par Christophe Grard. http://www.revue-texto.net/index.php?id=126.

Fouquelin, A., [1555], La Rhtorique. In F. Goyet, 1990, Traits de potique et derhtorique de la Renaissance.Paris : LGE.

Galatanu, O., (1997), Pour une analyse confrontative des 'holophrases' dans les languesromanes .LIDIL,Revue de linguistique et de didactique des langues, 14, PUG : p.155-166.

http://www.galanet.eu/publication/fichiers/galatanu.pdf

Krieg-Planque, A., (2009), La notion de formule en analyse de discours. Besanon :Presses universitaires de Franche-Comt.

Lacheret, A., (2007), Prosodie-discours : une interface multiples facettes , Nouveauxcahiers de linguistique franaise, p. 7-40. http://clf.unige.ch/ num.php?numero=28.

Lamy, B., [1715, 5ed] (1998),La Rhtorique ou l'Art de parler. Paris : Champion.

Longre, D., Luong, X., Mellet, S., (2008), Les motifs : un outil pour la caractrisationtopologique des textes . JADT. http://lexicometrica.univ-paris3.fr/jadt/jadt2008/pdf/longree-luong-mellet.pdf

Meschonnic, H., [1982] (2009), Critique du rythme. Anthropologie historique dulangage. Lagrasse, Verdier.

Molini, G., (1992),Dictionnaire de rhtorique. Paris : LGF.

Molini, G., (1986), lments de stylistique franaise. Paris : PUF.

Morel, M.-A. & Danon-Boileau, L., (1998), Grammaire de l'intonation. L'exemple du

franais.Paris : Ophrys.Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L., (2008) (6e d.), Trait de l'argumentation,Bruxelles : ditions de l'Universit.

Perelman, C., (1977),L'Empire rhtorique . Paris : Vrin.

Rabatel, A., (2012), Positions, positionnements et postures de lnonciateur . Travauxneuchtelois de linguistique, 56, p. 23-42

Rabatel, A., (2013), Le listeur/sur-nonciateur dans les listes de discours reprsentsdans les romans historiques , in Liste et effet liste en littrature. Paris : Garnier, p. 381-394.

Rhtorique et argumentation (2009), Argumentation et analyse du discours http://aad.revues.org/206.

RIEGEL, M., pellat, j.-C., RIOUL R., (1994), Grammaire mthodique du franais. Paris :PUF.

Tindale, C. W., (2009), Largumentation rhtorique et le problme de lauditoirecomplexe , Argumentation et Analyse du Discours [En ligne], 2 | 2009, mis en ligne le 01avril 2009, Consult le 30 mai 2014. URL : http://aad.revues.org/493.
http://-/?-http://-/?-


17/18



sur les ponctuations fortes.

3 La parataxe comprend juxtaposition et coordination elle se dcline en un mode decoordination, explicit par la prsence d'un mot coordonnant et un mode de coordination ligateur zro, la juxtaposition ou l'asyndte.

4Morel & Danon-Boileau (1998).

5 Voir A. Rabatel (2015). Des rptitions dans le discours religieux : l'exemple deslitanies ,Le Discours et la Langue.

6On pourrait penser aussi aux formules d'A. Krieg-Planque voir plus loin.

Les holophrases sont les rsultats d'un processus de conventionnalisation d'effetsconversationnels (Galatanu 1997 : 155-166).

7 La litanie produit un effet-vrit et effet-boucle du discours qui cherche perdre lesauditeurs dans un contenu relevant davantage du poncif subliminal que de la propositionpolitique (De Cock, Madeline, Offenstadt, Wahnich 2008 : 114).

8Voir Meschonnic (1982 : 93). Le rythme est le pouvoir de signifier sans signe .

Pour citer cet article

Rfrence lectronique

Vronique Magri-Mourgues, L'anaphore rhtorique dans le discours politique.L'exemple de N. Sarkozy , Semen[En ligne], 38 | 2015, mis en ligne le 24 avril 2015,consult le 15 dcembre 2015. URL : http://semen.revues.org/10319

Auteur

Vronique Magri-MourguesCNRS, BCL, UMR 7320Universit Nice Sophia Antipolis

Articles du mme auteur

Quand la rptition se fait figure[Texte intgral]

Paru dans Semen, 38 | 2015

Droits dauteur

Presses universitaires de Franche-Comt

OpenEdition

OpenEdition BooksOpenEdition BooksBooks in the humanities and social sciences

BooksPublishersFurther information

Revues.orgRevues.orgJournals in the humanities and social sciencesJournalsFurther information

CalendaCalendaAcademic announcements

Announcements

Further informationHypothesesHypothesesResearch blogsBlogsFurther information
http://-/?-http://-/?-http://-/?-http://-/?-http://-/?-http://-/?-http://hypotheses.org/abouthttp://www.openedition.org/catalogue-notebookshttp://hypotheses.org/http://calenda.org/abouthttp://calenda.org/searchhttp://calenda.org/http://www.revues.org/6438http://www.openedition.org/catalogue-journalshttp://www.revues.org/http://books.openedition.org/http://books.openedition.org/publishershttp://books.openedition.org/cataloguehttp://books.openedition.org/http://www.openedition.org/http://semen.revues.org/10280http://semen.revues.org/10285http://semen.revues.org/10286


18/18


Newsletters and alertsNewsletterSubscribe to the newsletter

Alerts and subscriptionsAlert serviceOpenEdition Freemium

the journal

in OpenEditionSearch

Informations

Title:SemenRevue de smio-linguistique des textes et discours

Briefly:

Revue de smio-linguistique des discours et des textes

Publisher:Presses universitaires de Franche-Comt

Medium:Papier et lectronique

E-ISSN:1957-780X

ISSN print:0761-2990

Access:Open access Freemium

Read detailed presentationDOI / References

Cite reference

By the same authorBy the same author in this journal

Vronique Magri-MourguesQuand la rptition se fait figure [Full text] Published inSemen, 38 | 2015

TwitterFacebookGoogle +
https://plus.google.com/share?url=L%27anaphore+rh%C3%A9torique+dans+le+discours+politique.+L%27exemple+de+N.+Sarkozy&title=https://www.facebook.com/sharer.php?u=L%27anaphore+rh%C3%A9torique+dans+le+discours+politique.+L%27exemple+de+N.+Sarkozy&title=http://twitter.com/share?text=L%27anaphore+rh%C3%A9torique+dans+le+discours+politique.+L%27exemple+de+N.+Sarkozy&url=&via=openeditionsayshttp://semen.revues.org/10285http://semen.revues.org/10319?format=citationhttp://www.openedition.org/579http://www.openedition.org/14043http://search.openedition.org/indexalert.php?a=descriptionhttp://newsletter.openedition.org/

Documents

Lanaphore-rhétorique-dans-le-discours-politique.-Lexemple-de-N (1).pdf